Миграция населения как фактор мобильности трудовых ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кирпичев, Виктор Васильевич

• Кирпичев, Виктор Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кирпичев, Виктор Васильевич

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические основы управления миграцией и формированием мобильности трудовых ресурсов. 7

1.1. Сущность миграции и мобильности трудовых ресурсов.7

1.2. Управленческая и функциональная характеристика миграционных процессов.34

1.3.Миграция рабочей силы как одна из форм движения трудовых ресурсов. 43

ГЛАВА II. Механизмы регулирования миграции и мобильности трудовых ресурсов.56

2.1.У правленческие ретроспективы движения трудовых ресурсов . 56

2.2. Основные тенденции регулирования демографической динамики .71

2.3. Трансформация социально - экономического механизма миграционного и естественного движения трудовых ресурсов в постсоветский период .91

ГЛАВА III. Влияние миграций на современный рынок труда .113

3.1.Создание компактных поселений вынужденных переселенцев как фактор формирования локального рынка труда и социально — экономического развития мест вселения .113

3.2. Развитие регионального миграционного рынка труда и образовательных услуг . 124

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграция населения как фактор мобильности трудовых ресурсов»

В современных условиях открытости мира, неравномерности развития стран и регионов, повышение миграционной мобильности трудовых ресурсов приобретает особенно важное значение и актуальность.

Миграция оказывает большое влияние на динамику численности и структуры населения, состояние рынка труда. Высокая миграционная мобильность населения является необходимым условием устойчивого развития социально - экономического комплекса. В регулировании состава трудовых ресурсов возрастает роль миграционной составляющей, которая более оперативно, чем инерционные процессы естественного движения населения, реагирует на управляющее воздействие.

Рассмотрение проблем пространственного перемещения трудовых ресурсов актуально также в связи с тем, что после распада СССР значительно изменились сам характер и механизмы миграций. В Россию стали вынужденно прибывать значительные массы переселенцев, в том числе трудоспособного возраста, произошла трансформация рынка труда. Появились сравнительно новые по содержанию и недостаточно изученные потоки мигрантов: «вынужденные переселенцы», «челноки», «утечка умов», «вахта», «незаконные трудовые мигранты» и другие; стали создаваться компактные поселения вынужденных мигрантов. Существенную трансформацию претерпели региональные рынки труда.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием проблем миграции населения, в том числе трудоспособного, на протяжении достаточно длительного времени занимались многие ученые. Среди зарубежных ученых, внесших большой вклад в развитие теории миграции, выделяются: Г.Беккер, Л.Бувье, Д.М.Кейнс, Ж.-Б.Кольбер, Т.Ман, Т.Мальтус, П.Самуэльсон, Дж. Саймон, А. Смит, Б. Томас, М.Фридман.

В России на важность роста численности населения, для увеличения экономической мощи государства, указывали М.Ломоносов, Н.Мордвинов и некоторые другие ученые. В досоветский период проблемами миграций населения и рабочей силы занимались В.П. Вощинин, Г. К. Гинс, В.Н. Григорьев, И.А. Гурвич, A.A. Исаев, A.A. Кауфман, В.И. Ленин, И. Л. Ямзин и и ряд других исследователей. В первые десятилетия после революции 1917 года опыт переселений в России обобщали В. П. Вощинин, И. Л. Ямзин, А. П. Яхонтов. Экономические и хозяйственные аспекты миграционных процессов, направляемых государством, анализировал С. Г. Струмилин. В 50-е годы XX века над проблемами миграции населения плодотворно работали В.В. Покшишевский, Л.Е. Минц, М.Я.Сонин. В 60 - 80 годы вопросы миграции населения, в том числе - трудовых ресурсов, рассматривали В.И.Бреев, Д.И. Валентей, Т.И. Заславская, Ж.А.Зайончковская, В.Г.Костаков, В.М Моисеенко, В.И. Переведенцев, А.В.Топилин, Л.Л. Рыбаковский.

В последнем десятилетии двадцатого столетия количество исследований по миграционной проблематике в России значительно возросло. Данной теме ежегодно посвящалось примерно 20 публикаций [81]. Среди их авторов: Г.С. Витковская, Л.Г.Вишневский,

Ж.А.Зайончковская, В.А.Ионцев, Е.С.Красинец, В.М Моисеенко, Л.Л. Рыбаковский, В.А. Тихонов, И.Г.Ушкалов и целый ряд других ученых и практиков.

В то же время, несмотря на сравнительную многочисленность, в большинстве из них не содержится полного анализа причин и последствий миграции трудовых ресурсов, возможности регулирования направления и величины миграционных потоков. Недостаточно внимания уделено исследованию вопросов, связанных с воздействием на мобильность трудоспособного населения, влиянием миграций на процессы воспроизводства рабочей силы, групповым перемещением трудовых ресурсов в условиях вынужденной миграции. Имеется необходимость более тщательного рассмотрения проблемы эффективного использования человеческого капитала, перенесенного в регионы России вместе с потоками вынужденных переселенцев.

Актуальность и степень разработанности проблемы позволили сформулировать гипотезу исследования, которая заключается в следующем: исследование проблем, связанных с миграционным движением трудовых ресурсов, позволяет выработать научно обоснованные предложения по регулированию данного процесса и поддержанию мобильности рабочей силы на уровне, необходимом для устойчивого социально - экономического развития территории.

Целью настоящей работы является выработка методики и инструментария для оценки влияния миграции на качественные и количественные характеристики трудовых ресурсов, а также выявление влияния демографической ситуации и состояния рынка труда на масштаб и направление трудовых миграций.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

• Обосновать теоретические и методологические подходы к анализу миграции населения во всех ее формах и проявлениях.

• Определить роль и функции миграции относительно движения трудовых ресурсов, изменения характеристик рабочей силы.

• Показать ретроспективы миграционного движения трудовых ресурсов в России и способов его регулирования. Выявить причины трансформации факторов, предопределяющих миграцию рабочей силы в 90-е годы XX века.

• Оценить методику расчета величины человеческого капитала в потоках мигрантов.

• Выработать подходы к оценке изменения рынка труда при общинно- групповых перемещениях трудовых ресурсов.

Объектом исследования является рынок труда как составная часть социально-экономического комплекса.

Предмет исследования - совокупность социально - трудовых отношений, складывающихся в процессе миграции трудовых ресурсов.

Методологическая база исследования. При проведении исследований применялись диалектическая логика, каузальный подход, принцип перехода количественных изменений в качественные, методы анализа и синтеза и другие. Были также использованы методы содержащиеся в классической и неоклассической экономической теории; теориях человеческого капитала, демографического перехода и др.; принципы «притяжения — выталкивания»; подходы, изложенные в трудах известных зарубежных ученых: Н.Кейфица,

A.Ландри, Д.Медоуза, Л.Табу, Т.Хагерстранда, Г.Хофстеда.

В качестве теоретической базы использовались научно -теоретические положения, разработанные отечественными учеными: Д.И.Валентеем, А.Г.Вишневским, Н.П.Гибало, Т.И.Заславской, Ж.А.Зайончковской, В.А.Ионцевым, Е.С.Красинцем, В.М.Моисеенко,

B.И.Переведенцевым, Л.Л.Рыбаковским, М.И.Скаржинским,

C.Г.Струмилиным, И.Г.Ушкаловым, В.В.Чекмаревым, Информационная база исследования. В процессе исследования, наряду с государственными статистическими данными по Российской Федерации, Центральному федеральному округу России и Смоленской области, была использована ведомственная статистическая информация Федеральной миграционной службы России, материалы текущего учета миграционной службы и паспортно - визового отдела УВД Смоленской области, областного Департамента федеральной государственной службы занятости населения, Департамента образования Администрации области, другая официальная информация.

Научная новизна исследования заключается в том, что в результате его проведения:

• Обоснованы и структурированы по признакам виды и типы миграции населения и трудовых ресурсов. Предложен инструмент оценки этапов жизненного цикла отдельных видов миграции, на основе теоретической кривой. Его использование позволяет установить ретроспективные, современные и проспективные тренды процессов миграции населения и трудовых ресурсов, и характеризовать их динамику.

• Определены функции, которые выполняет миграция населения при формировании трудовых ресурсов и их перераспределении. Разработана матричная микромодель, которая позволяет классифицировать разные территории или одну и ту же территорию, в разные периоды времени, по типам движения рабочей силы (в зависимости от соотношения естественной и миграционной компонент в составе трудоспособного населения).

• Установлена трансформация способов и механизмов регулирования миграционных процессов, выявлено изменение факторов миграции населения под воздействием внешних условий.

• Выявлены недостатки применяемой ООН методики оценки человеческого капитала, которая в условиях вынужденной миграции не позволяет учитывать востребованность рабочей силы на рынке труда принимающей территории.

• Структурированы специфические проблемы приживаемости рабочей силы, прибывшей в Россию в групповых потоках вынужденных мигрантов и разместившихся в компактных поселениях, которые включают в себя: участие государства в создание новых рабочих мест; строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры; социальное и экономическое развитие населенных пунктов, в которых данные поселения были образованы; укрепление трудовых коллективов хозяйствующих субъектов, принявших общины вынужденных мигрантов.

Положение, выносимое на защиту. В условиях изменяющегося спроса на рабочую силу, как в количественном, так и в качественном отношении, особую значимость приобретает регулирование ее предложения путем изменения миграционной составляющей. Для этого необходимо формировать миграционную мобильность трудовых ресурсов, повышать эффективность и оперативность регулирования миграционных процессов

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ходе ее подготовки развиты представления о возможности изменения состава рабочей силы при помощи регулирования процессов миграции трудовых ресурсов за счет применения административных и рыночных механизмов. Сформулированы особенности трудовой миграции в России в период перехода к новым условиям хозяйствования, которые обусловлены рыночными механизмами привлечения рабочей силы, и проходящим, в связи с этим, селективным отбором необходимых кадров. Уточнено влияние миграции на воспроизводство рабочей силы в местах вселения, которое происходит в связи с участием мигрантов в репродуктивных процессах.

Практическая значимость работы. При подготовке работы была произведена оценка человеческого капитала, перенесенного на территорию Смоленской области с потоками мигрантов в 90-е годы XX века. Результаты исследования могут быть использованы при разработке: региональных миграционных программ и программ занятости населения, мероприятий по регулирования трудовой миграции, а также, по повышению эффективности использования миграционной составляющей интеллектуального потенциала и человеческого капитала; при проведении исследований других аспектов миграционного движения населения, подготовке нормативно-правовых актов, регулирующих трудовую миграцию; в системе высшего образования по темам: экономика труда, миграциология.

Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на заседании круглого стола «Миграция и гражданство» в Московском Центре Карнеги (Москва, 1999); на выездном заседании международной научно-практической конференции «Миграционная ситуация и миграционная политика в Центральной России», проходившем в компактном поселении вынужденных переселенцев в д. Маньково Краснинского района Смоленской области (2001); на занятиях международной школы миграциологов «Вынужденные переселенцы как человеческий капитал» (Смоленск, 2003); на научном семинаре «Миграционная ситуация в Центральной и Северо -Западной России», проводимом Центром миграционных исследований Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (Москва, 2004); на заседаниях кафедры экономики и социологии труда . Костромского государственного университета, а также в периодической печати и по региональному телевидению, на координационном совете общественных организаций мигрантов.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,45 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы составляет 152 страницы. Работа содержит 24 таблицы, 38 рисунков, 6 приложений. Библиография включает в себя 176 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кирпичев, Виктор Васильевич

Результаты исследования позволяют высказать предложение о необходимости внесения изменений в государственные нормативно -правовые акты. Так, в связи с существенным изменением социально — экономических и политических условий, произошедших в постсоветский период, и, особенно, в последние годы, Концепция государственной миграционной политики, принятая в 1999 году, нуждается в существенной корректировке.

Научные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Кирпичев В.В. Практика работы миграционной службы Смоленской области по созданию компактных поселений вынужденных переселенцев / Миграция населения в стратегии национальной безопасности. Сборник научных статей.- Смоленск: Универсум, 2000.- С.68-71.

2. Кирпичев В.В. Наплыв приезжих теперь на пользу // Миграция в России.- 2001.- № 1-2 - С.12-14.

3. Кирпичев В.В. Вынужденные переселенцы, обуза или капитал / Миграционная ситуация и миграционная политика в Центральной России. Сборник научных статей.-Смоленск: Универсум, 2001. - С.71-76.

4. Victor Kirpichev. Inflov of migrants is an advantage. Migrantion in Russia. Social - political and economic magasin. № 1-2. 2001. p. 12 -14.

5. Кирпичев В.В. Роль миграций в развитии Смоленской области // Деловая Смоленщина.- 2003. - № 4 (57). С. 16-22.

6. Кирпичев В.В. Вынужденные переселенцы, как одна из составляющих потоков вынужденных мигрантов // Региональные исследования.- Смоленск. Универсум. -2005.- № 2 - С. 55-66.

7. Кирпичев В.В. Миграция населения как источник динамики и воспроизводства рабочей силы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. Проблемы новой политической экономии. - 2005.- № 5 - С.80-85.

Заключение.

В работе на основании фактического материала проведен анализ различных аспектов взаимосвязи миграции и мобильности трудовых ресурсов, влияния миграции на изменение количественных и качественных характеристик рабочей силы, регулирования миграции населения и формирования мобильности трудовых ресурсов в изменяющихся внешних условиях.

Подход к мобильности населения как первой стадии миграционного процесса, позволяет сделать следующие выводы:

Потенциальная мобильность реализуется и перерастает в переселение при наличие нескольких факторов: внешнего воздействия; стимула переезда; опыта миграций или информации от переселившихся ранее знакомых людей об условиях жизни и положении на рынке труда территории вселения; психологической и материальной готовности потенциального мигранта к изменению места жительства и выполнении некоторых других условий. Влияя на указанные факторы, в определенной степени можно трансформировать миграционную мобильность.

Готовность к переселению, не подкрепленная опытом миграций и обратной связью с реальными мигрантами, может не реализоваться и не привести к изменению территориального положения потенциального мигранта.

Высокий уровень миграционной мобильности населения, обеспечивает более полное и эффективное использование рабочей силы, способствует поддержанию устойчивого состояния рынка труда в условиях неравномерного спроса на трудовые ресурсы, который характерен для рыночной экономики, и является необходимым условием стабильного функционирования всего социально-экономического комплекса. Степень миграционной мобильности населения, как правило, отражает общий уровень развития страны.

Управление миграцией позволяет изменить мобильность трудовых ресурсов. Это означает, что степень готовности трудоспособного населения к переселению может трансформироваться под действием факторов -регуляторов. Из опыта проведения индустриализации в СССР, следует, что в их качестве могут быть применены: преференции в оплате труда, жилищно-бытовом обустройстве, другие преимущества в экономическом и социальном обеспечении селективно привлекаемых кадров; дифференциация льгот по территориям; создание новых рабочих мест и т.п. Указанные льготы мигранты могут получать как от государства, так и от других заказчиков рабочей силы.

Применяемые в условиях рыночной методы активной и пассивной санации позволяют регулировать состояние рынка труда, влияют на мобильность трудоспособного населения.

Необходимость выделения ситуации на рынке труда в качестве фактора миграции рабочей силы, подтверждается результатами исследования.

Имевшая место, в 50-70 годы XX века, относительную трудоизбыточность в селах Смоленской области способствовала протеканию интенсивных процессов добровольного выезда оттуда трудоспособного населения в другие регионы. При этом рынок труда там определенным образом стабилизировался. В настоящее время исходящие миграции стимулирует недостаточная заселенность и деградация ряда сельских территорий области. Но, в данном случае, нарастает дефицит трудовых ресурсов и кризисное положение на рынке труда только усугубляется.

При разработке мероприятий по управлению миграцией трудовых ресурсов следует учитывать общую демографическую ситуацию, сложившуюся на территории, в которой необходимо регулировать миграционные процессы. В сельской местности это связано с тем, что в условиях снижения плотности населения ниже критического уровня, регулирование направлений движения рабочей силы, может оказаться неэффективным, либо потребует значительных затрат. Данный вывод подтверждается результатами настоящего диссертационного исследования. Так, 3 района Смоленской области, имеющих плотность населения менее 5 человек на 1 квадратный километр имеют одни из самых низких показателей в хозяйственной деятельности. Их население и трудовые ресурсы сокращаются в ускоренном темпе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кирпичев, Виктор Васильевич, 2005 год

1. Азиехер А. Почему мы такие бедные. Знание сила.1995. № 4. С.9.

2. Алексеев А.И., Николина В.В. Население и хозяйство России. М., 1995. С.10- 11.

3. Алисов Н.В, Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. М., 2001. С. 145.

4. Алисов Н.В., Кузина И.М, Марченко H.A., Низовцев В.А., Родионова И.А., Слука Н.А.Физическая и экономическая география мира. «Айрис-пресс» М., 2003. с. 201.

5. Арутюнян Ю., Дробижева JI.H., Сусоколов A.A. Этносоциология. М., 1999. с.11-13.

6. Берендеева А.Б. Социальный вектор в «экономике»: теоретические и статистические оценки. Вестник Костромского гос. университета им. Н.А.Некрасоваа. Проблемы новой политической экономии. № 1. 2005. С.27 -35.

7. Белова В.А., Дарский JT.E. Статистика мнений в изучении рождаемости. М., 1972.

8. Билсборроу P.E., Грэм Хьюго, A.C. Обераи, Ханиа Злотник. Статистика международной миграции: рекомендации по совершенствованию сбора данных. М., ACADEMA. 1999. с.З, 205.

9. Бодыштова И.М. Особенности домохозяйств трудовых мигрантов в России. Миграционная ситуация и миграционная политика в Центральной России / Сборник научных статей. Универсум. Смоленск. 2001. С.8-10.

10. Борисов В.А. Демография. Учебник для ВУЗов. М., 2001.

11. Боярский А .Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1980. с.14-16.

12. Бреев Б.Д. Проблемы миграции и трудовые ресурсы. М.,1970.

13. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. М., 1977.

14. Бутов В.И. Демография. Учебное пособие. Изд. центр «март». Ростов на Дону. 2003.

15. Буссе Ф. Ф. Переселение крестьян морем в Южно- Уссурийский край в 1883-1893 годах. Спб., 1896.

16. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1989.

17. Валентей Д. И. Теория и политика народонаселения. М., 1967.

18. Васильев Я.Т. Региональный рынок труда: Основы теории функционирования и прогнозирования. Новосибирск. 2000.

19. Вечканов Г.С. Миграция трудовых ресурсов в СССР. Л., 1981.С.31.

20. Витковская Г. С. Вынужденные мигранты из новых независимых государств на российском рынке труда.

21. Витковская Г.С., Панарин С.А. Миграция и безопасность: Выбор аналитической парадигмы. Миграция и безопасность в России. М. «Интердиалект», 2000.С.6., 136, 329.

22. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. -М. ОГИ. 1998. 432 с.

23. Вишневский А.Г. О показателе интенсивности миграции. Статистика населения. М.,Статистика. 1973. с. 65-73.

24. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982. с.39.

25. Вишневский А.Г. Миграция и демографическая безопасность России. М. 2000. с.55-57.

26. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.-Л., 1930.

27. Вузовские вести. Выпуск № 23 (117) М., 2000.

28. Воронков В., Освальд И.,Фомин Э.Утечка умов: сиуация в военно — промышленном комплексе и науке / Центр независимых исследований.Спб.1995. 46с.

29. Вынужденные мигранты и государство/ Отв. ред. В.А. Тишков.М.,1998.

30. География Смоленской области. «Смядынь». Смоленск. 1997.С.65

31. Гозулов А.И. История отечественной статистики. М., 1957. с.28.

32. Гибало Н.П. Экономическая мысль в ретроспективе. Изд. Нобелистика. Вена. 2004.3 т. 650 с.

33. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 2.

34. Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии. 1885.

35. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., Мишель. 1993. с.502.

36. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь М., 1888.

37. Дарский Л.Е. Марксистско-ленинская теория народонаселения. М., 1971. с.72-73.

38. Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Гос. ком. РФ по статистике (Госкомстат России) М., 2001. с 405.

39. Демографический ежегодник Смоленской области. Смоленский облкомстат. Смоленск. 2000,2001.

40. Демографическое развитие Смоленской области, тенденции и перспективы. Территориальный орган РОССТАТа РФ по Смоленской области. № 02-07-357 от 14.10.04 г.

41. Дятлов В.И. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. № 1.М., 1999. С.8 -23.

42. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб. 1994.С.141.

43. Егоров В.Д. Трудовой потенциал России // Народонаселение. № 4. 2001.

44. ЖбанковД.Н. Отхожие промыслы в Смоленской губернии в 1892-1895. Смоленск. 1896. С.70.

45. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Проблемы приживаемости новоселов и методы ее изучения. Известия СО АН СССР. 1965. № 5, вып.2.

46. Зайончковская Ж. А. Новоселы в городах. М.,1972. С. 19.

47. Зайончковская Ж.А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков // Миграция и рынки труда в постсоветской России. М., 1998.

48. Занятость и безработица в Смоленской области. Информационный материал. ДФГСЗН по Смоленской обл. Смоленск.-2004.20с.

49. Заславская Т.И. Человек и е го работа. М., Мысль. 1967.

50. Заславская Т.И. Миграция сельского населения. Новосибирск 1970.

51. Заславская Т.И. Методические проблемы изучения миграции сельского населения. Новосибирск, 1970.

52. Заславская Т.И., Рыбаковский J1.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе. СОЦИУС. 1978. № 1.

53. Злоказов И.А. Проблемы общего рынка труда государств-участников СНГ / Миграция и рынки труда в постсоветской России. Московск. Центр Карнеги. 1998.

54. Зубанов А.Г. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР. М., 1978.

55. Информационные и информационно-аналитические сборники ФМС России. М., 1994- 1999.

56. Ионцев В.А. Мировые миграции. М. Знание. Серия Экономика. №1. 1992.64 с.

57. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., МГУ. Диалог. 1999.370 с.

58. Исаев A.A. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.

59. Исторический опыт регулирования миграции населения в России / под ред. Л.Л.Рыбаковского. М.,1994.

60. Иванов А. П. Общие потребности в специалистах и затраты на их подготовку.// ЛГУ. 1984

61. Исянов P.A. Переселенческая политика и использование земли// Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития. ч.2. СГУ. Смоленск.2000.с.59-62.

62. Казаков. А.И. Население Смоленщины: Прошлое и настоящее (историко-демографический очерк). Смоленск. 1996. С. 143.

63. Кабузан. В.М. Народонаселение России в ХУШ первой половине XIX в. М., 1963.

64. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена в Россия. М., 1999.

65. Катровский А.П., Романкова Н.В. Прошлое и настоящее миграции населения на Смоленщине. СГУ. Смоленск. Проект ИЗБ N2181/219 1999.

66. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

67. Кирпичев В.В. Миграционная ситуация и миграционная политика в Центральной России. Вынужденные переселенцы, обуза или капитал./ Сборник научных статей. Универсум. Смоленск. 2001. с.67-71.

68. Ключевский В. О. Сочинения, т. 11 ч. 2. М., 1957.

69. Кон И.С. Социология личности. М., Политиздат. 1967. С.7.

70. Королев Ю.П. Историко-географические особенности миграции населения Смоленской области // Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития. ч.2. СГУ. Смоленск.2000.

71. Костаков В.Г. Прогноз занятости населения. М., 1979.

72. Красинец Е.С. Международная миграция населения в условиях перехода к рынку. М., Наука. 1997.

73. Курман М.В. Движение рабочих кадров промышленного предприятия. М., 1971.

74. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М. 1976.

75. Кутафьева А. С. и др. Миграция сельского населения (в Центральном экономическом районе). М., 1971.

76. Леденева Л.И., Анн де Тинги. Предварительная ступень эмиграции. (Утечка умов) // Журнал миграция № 1. 1996. С. 15-17.

77. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн.собр.соч. Т.З.

78. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М., 1975.

79. Миграция населения РСФСР / Под ред. А.З.Майкова. М., 1973.

80. Медоуз Д, Медоуз Д., .Рандерс И. За пределами роста. М., Прогресс. 1994.С. 12-19.

81. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов. Новосибирск. 1974.

82. Миграционная подвижность населения в СССР. Под ред. Б.С.Хорева и В.М.Моисеенко. М., 1974.

83. Миграция населения // Стадии миграционного процесса. / Приложение к журналу «Миграция в России». Вып. 5. Под ред. Воробьевой О. Д. М., 2001.

84. Микульский Ю. Формирование модели занятости // Экономист. № 3.1997.

85. Минц Л.Е. Население и трудовые ресурсы восточных районов СССР.М.,1958.

86. Моисеенко В.M. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. М., 1970. С.26

87. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения: Характеристика и проблемы управления. М., 1985.

88. Моисеенко В.М., Переведенцев В.И., Воронина H.A. Московский регион: миграция и миграционная политика. Московский Центр Карнеги. №3. М., 1999. С.22 .

89. Мунчаев М.А. Эвакуация населения в годы Великой Отечественной войны / История СССР. № 3. М.,1975.

90. Население России. 1999: Седьмой ежегод. демограф, докл. /Отв. ред. Вишневский А.Г.; Ин-т народнохозяйств. прогнозирования РАН; Центр демографии и экологии человека.- М.:Книжный дом "Университет". 2000.

91. Население России 2002: Десятый ежегод. демограф, докл. /Под ред. Вишневского А.Г.; Ин-т народнохозяйств. прогнозирования РАН; Центр демографии и экологии человека.- «Изд. «КДУ». 2004.

92. Нефедова Т. Население и общество / Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНХП АН РАН. № 77. Ноябрь 2003 г.

93. Оникиенко В. В. и Поповкин В. А.Комплексное исследование миграционных процессов. М.,1973.

94. Основные положения концепции расселения беженцев и вынужденных переселенцев по регионам России (по программе «Миграция»). Гипрогор, М. 1993. С. 10, 24, 29.

95. Переведенцев В.И., Зайончковская Ж.А. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск, 1964.

96. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск. 1966.

97. ЮО.Переведенцев В.И. Народонаселение и экономика. М.1967.С.107, с. 176.

98. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.,1975.

99. Юб.Под редакцией Н.И.Полежаева. Переселенцы. Федеральная миграционная программа. М., Изд. «Российская газета». 1994 г. С.45,46.

100. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

101. Покшишевский В.В. Миграции населения как общественное явление и задачи статистического их изучения / / Статистика миграции населения / Ред. А.Г. Волков. М., 1973. с.7-34.

102. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск. 1951.

103. Ю.Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года по Смоленской области. Стат.бюллетень № 176. Смоленскоблкомстат. 2002.

104. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов / Под ред. Д.И. Валентея. М., 1970.

105. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потери здоровья // Проблемы прогнозирования. 2002. №3. с. 135-137.

106. З.Прудникова С.А.Административно правовое регулирование миграции населения в Российской Федерации. Автореф.дис. к.ю.н. М., 2003.

107. Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М., 1960.

108. Раковский С.Н. Миграции населения в зарубежных социалистических странах Европы: учебное пособие/ МГПИ им. В.И.Ленина.- М.,1983. С.35.

109. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. М., 1999.

110. Регионы России. Социально- экономические показатели 2003 г. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2003.

111. Рыбаковский JI. JI. Миграции населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987г.

112. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения (вопросы теории) М., ИСПИ РАН. 2003.С.235

113. Рыбаковский JI.JI., Тарасова Н.В. Миграционные процессы в СССР: Новые явления / Социологические исследования. 1990. № 7. С. 35.

114. Сборник. Миграция населения Смоленской области. (Статистический сб.) Смоленский облкомстат. 2003. 50 с.

115. Сборник. Российский статистический ежегодник. Р 76. М., 2000. 642 с.

116. Сильницкий Г.Г. Историко социальные модели миграций // Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития/ Материалы научно - практической конференции. Часть 2. Смоленск. СГУ. с.108-114.

117. Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию. М., Гуманитарный издательский центр Владос. 2001.с. 147

118. Смоленская область. Энциклопедия.-Т. 1 .-Смоленск: СГПУ,2001.-303с.

119. Сови А. Общая теория населения. Т. 1-2. М., 1977.

120. Современная миграция населения России / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. М., 1993.

121. Соболева C.B. Демоэкономические модели миграции. Новосибирск. 1982.

122. Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М., 1959.

123. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. Гл. 22. М., 1998.

124. Справочник. Сезонная работа за рубежом. Внешторгиздат М., 1999.271 с.

125. Староверов В.Л. Социально-демографические проблемы деревни. М., 1975.

126. Статистический сборник № 77. Численность наличного населения по каждому сельскому населенному пункту Смоленской области на январь 2002 года. Смоленский областной комитет государственной статистики. Смоленск. 2002.

127. Статистический сборник № 115. Миграция населения Смоленской области в 2001 году. Смоленский областной комитет государственной статистики. Смоленск. 2001.

128. Статистический сборник. 60 лет Смоленской области. Смоленский обл.комитет государственной статистики, Администрация Смоленской области. Смоленск. 1997.

129. Статистический сборник. Смоленская область в 2002 году в цифрах. Смоленск. Облкомстат. 2003.

130. Статистический сборник. Труд и занятость в России. Госкомстат России -М., 2003.-638 с.

131. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы /перевод с английского/. Международное бюро труда. Женева -М., 1996.

132. Стрижакова JL, Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. № 10. 2002. с.70-71.

133. Струмилин С.Г. К перспективной пятилетке Госплана на 1925/27-1930/31 гг.// Плановое хозяйство. 1927. № 3.

134. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда// Избранные произведения.т.З. / М., Наука. 1964.

135. Сусоколов A.A. Переселенцы (этносоциальные проблемы превентивной миграции)//Социологические исследования.1991.№ 10. с. 110-115^

136. Таборисская И.М. Маятниковые миграции населения: Теория, методология, практика.- М.,1979.

137. Тихонов В.А. Закрытые города в открытом обществе. М., 1996.

138. Трейвиш А.И. Российская геополитика от Готомысла до наших дней. Знание сила. № 8. С.9.

139. Тюркин M.JI. Миграционная система страны. М., Издат. дом «Стратегия». 2005 г.

140. Тюрюканова Е.В. Работа за границей: мечта и реальность//Новая занятость.М., 1997.

141. Университеты, как фактор формирования человеческого капитала./под общ.редакцией В.В.Чекмарева.,А.Р.Наумова.Кострома.КГУ м.Некрасова.2003.

142. Ушкалов И.Г. Утечка умов и социально экономические проблемы российской науки. Вестник РГНФ.1996.№ 2. с.71-75.

143. Ушкалов И.Г.Процесс трудовой миграции: состояние и перспективы // Российский экономический журнал. № 2. 1993. 20 с.

144. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. Утечка умов: Масштабы. Причины, последствия. М., 1999.

145. Филиппова Е.И. Опыт создания компактных поселений переселенцев в России./ Вынужденные мигранты: Интеграция и возвращение/Институт этнологии и антропологии РАН. M., 1997.

146. Филиппова Е.И. Существующие модели расселения вынужденных мигрантов в РФ: Плюсы и минусы // Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия: Межд. науч. конф., 15-16 дек. 1994. М, 1994. С.89 92.

147. Фортунатова В.А. Качество жизни населения региона // Народонаселение .№1. 2001. С. 152-155.

148. Халевинский И. Ждут ли нас на Западе? // Человек и труд. № 7. 1993. с.61 -64.

149. Хомра А.У. Миграция населения: Вопросы теории, методики исследования. Киев. 1979.

150. Хорее Б. С. Городские поселения СССР. М., 1968.

151. Хореев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения: (Статист.- геогр. очерки) /- М. Мысль, 1978. -254 с.

152. Чапек В.Н. Миграции и стабилизация трудовых ресурсов села. Ростов -на Дону, 1983.- с.13,

153. Чекмарев В.В. Экономические проблемы сферы образования. Монография под ред. М.И.Скаржинского. Кострома. Изд.КГПУ.1996. Часть1. 200с.

154. Шулепникова Т.Ю. Некоторые аспекты анализа структуры миграционных потоков населения // Моделирование рыночных отношений и социальная политика. М., 1993. С. 150-166

155. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения.2001.№ 12.С.42-47.

156. Федеральная миграционная программа на 1998-2000 гг. Постановление Правительства России №1414 от 10.10.1997 г. Российская газета от 27.10.97 г.

157. Экспресс информация Смоленского областного Комитета по статистике 07.05.04 г.

158. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.; Л., 1926.

159. Jürgen Leib, Gunter Mertins. Bevolkerungsgeographie. 1983. C.59-70.

160. Becker G.S. Human Capital, 2nd end. Colupmbia Upniversity Press, 1975.

161. Хагерстранд T. «The propagation of innovation waves» Lund, 1952 г.; «Migration and area» Lund, 1957 г.

162. Законодательные и другие правовые акты.

163. Закон о правовом положении иностранных граждан в России № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. (в ред.ёФедеральных законов от 11.11.2003 № 151-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ).

164. Закон РФ « О гражданстве российской Федерации в редакции» (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ).

165. Закон РФ « О гражданстве российской Федерации в редакции» (вред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ).

166. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации // Миграция в России. 1999.октябрь ноябрь.

167. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 1 марта 2002 года. № 256 -р.