Миграционные процессы в структуре межнациональных конфликтов Северо-Кавказского региона: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Дибирова, Хапизат Муртазалиевна

• Дибирова, Хапизат Муртазалиевна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Дибирова, Хапизат Муртазалиевна

Введение 3

Глава I

Теоретико-методологические подходы к изучению межнациональных конфликтов. 13

§ 1 Сущность и типология межнациональных конфликтов. Интеграционные и дезинтеграционные тенденции в сфере этнонациональных отношений. 13 -

§ 2 Основные противоречия в сфере межнациональных отношений и их связь с миграционными процессами в обществе. 30

Глава II

Северо-Кавказский регион как зона межнациональных конфликтов и напряжений. 52 -

§ 1 Особенности миграционных процессов в Северо-Кавказском регионе и их влияние на структуру межнациональных конфликтов. 52

§ 2 Напряженность и толерантность в межэтнических отношениях в

Дагестане как следствие миграционных процессов. 78

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграционные процессы в структуре межнациональных конфликтов Северо-Кавказского региона: социологический анализ»

Каким образом нашей стране, которую, по прогнозам специалистов, ожидает к 2050 году сильнейший демографический кризис, решать проблему миграции? Какую роль в межнациональные отношения внесет миграция? Все эти вопросы будоражат общество и, автор предполагает, что интенсивные миграционные потоки могут увеличить и вскрыть латентные конфликты, которые сегодня имеют вялотекущий характер.

В свою очередь миграции деструктируют сложившиеся демографические и этнонациональные системы, становясь, таким образом, источником межнациональных конфликтов.

Что касается Кавказа, то необходимо учитывать, что этнический состав населения региона в сочетании с многочисленными противоречиями социально-экономического, политического и исторического плана во многом объясняют то, что именно здесь имеет место самая высокая на всем постсоветском пространстве концентрация вооруженных конфликтов.

Обнаружение негативных явлений и деформаций в сфере межнациональных отношений, в частности в миграционном поведении представителей различных национальностей и разработка конкретных рекомендаций по их предотвращению и разрешению весьма необходимы в процессе развития общества в любом регионе, а в многонациональном Дагестане, в особенности. Совершенно новые отношения в сферах взаимодействия миграционных процессов и межнациональных отношений, радикальная реформа общества требуют исследования миграции как фактора, влияющего или на сближение людей, или на их разобщение как фактора, усложняющего межнациональные отношения.

Проблема диссертационного исследования понимается автором как противоречие между потребностью в замещающей иммиграции для России, которая оценивается в 498 тыс. человек в год (по оценкам российских экспертов из Центра демографии и экологии человека), исполняющей социальную роль — предотвращение уменьшения- численности '-населения трудоспособного возраста — и отсутствием миграционной государственной политики, ориентированной на цивилизационное регулирование неожиданно возникших миграционных процессов. Кроме того, стихийность миграционных потоков в сочетании с территориальной избирательностью мигрантами мест вселения порождает межнациональные конфликты в отдельных регионах страны.

Степень разработанности, проблемы. Основы социологических подходов к изучению миграции заложены в трудах как зарубежных, так и-отечественных классиков социологии (М. Вебера; К. Маркса, Г. Зиммеля, Т. Парсонса и др.).

Отдельные стороны процессов миграции, разработаны российскими исследователями в различных направлениях - демографии (JI.JI. Рыбаковского, Л.Г. Вишневской), социологии (Т.И. Заславская,

И.Б. Орлова, М.В. Савва и др.), экономики (Ж.А. Зайончковская, Е.С. Красинец и др.), урбанистики (Б.С. Хорев, В.Н. Чапека и др.).

Необходимо выделить также научное направление - миграциологию, разрабатываемую отечественными учеными, в частности (Б.С. Хоревым,

B.А. Ионцевым, М.Б. Денисенко и др.)

Методологическую базу теории адаптации мигрантов значительно усиливают работы по социологии миграции. Несомненный вклад в разработку теоретико-методологических оснований миграционной проблематики с позиций социологической науки и обоснования социологии миграции как новой отрасли социологического знания принадлежит Т.Н. Юдиной.

На новое поколение исследователей национальных проблем оказала большое влияние концепция этногенеза JI.H. Гумилева, не признаваемая многими этнологами и более популярная в кругах социологов.

В исследовании этнополитических процессов в . стране и, прежде всего, в Северо-Кавказском регионе, путей их регулирования - и предупреждения, заметное место занимают труды Р.Г. Абдулатипова.

Проблемы конфликтогенности миграции рассмотрены в работах (А.В. Дмитриева, В.А. Авксентьева, JI.M. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова,

C.В. Рязанцева, В.А. Тишкова, В.И. Паина, В.И. Мукомеля, B.C. Айрапетова, Н.М. Лебедевой, Г.С. Витковской, JI.JI. Хоперской, М.С. Джунусова и др.)

Исследования, посвященные проблемам миграций на Северном

Кавказе, в которых затрагиваются вопросы влияния миграций на региональную социальную стабильность нашли отражение в трудах таких авторов как: B.C. Белозерова, Г.С. Денисовой, В.П. Уланова, A.M. Ерохина, А.Б. Бадова, П.В. Акинина.

Межнациональный (этнический, межэтнический, этнополитический) конфликт стал предметом исследования в отечественной литературе преимущественно в последние годы. Исследования этой проблематики проведены в рамках работ по политологии (К.С. Гаджиев, Г.А. Бордюгов, А.А. Мацнев и др.), социологии наций (Ю.В. Арутюнян, З.В. Сикевич,

В.Н. Иванов и др.), социологии конфликта (В.Н. Шаленко, В.Н. Кудрявцев, М.И.Кодин и др.)

Остаются неизученными в достаточной мере социологические аспекты современных миграционных процессов системно с межнациональными конфликтами. Все вышесказанное определило выбор объекта, предмета, цели и задач данного исследования.

Объектом исследования являются иммигранты переселившиеся в Республику Дагестан.

Предметом исследования выступают миграционные процессы в структуре межнациональных конфликтов в регионе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление роли миграционного процесса в структуре межнациональных конфликтов в полиэтническом регионе и разработка предложений по устранению проблем их взаимодействия на основе социологического анализа.

В соответствии с этой целью в ходе исследования были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность межнационального конфликта и выявить, основные виды интеграционных и дезинтеграцйонных тенденций;

- выявить основные противоречия и проблемы развития, взаимосвязи, взаимообусловленности межнациональных отношений и миграционных процессов;

- изучить особенности основных направлений миграционных процессов и оптимизировать их влияние на межнациональные конфликты;

- эмпирически замерить и определить уровень толерантности в Дагестане во -взаимодействии мигрантов и местного населения; проанализировать результаты социологических исследований и предложить механизм по недопущению межнациональных конфликтов и их разрешению, и разработать систему мер по оптимизации миграционной политики.

Теоретико-методологическая основа диссертации:

Методы исследования: системный подход, комплексный анализ, I социологические методы получения информации (статистический анализ, метод экспертной оценки), что позволило повысить доказательность и А достоверность выводов.

Общетеоретическую основу диссертации составляют труды российских и зарубежных ученых социологов, демографов, конфликтологов, политологов, посвященные изучению современных этносоциальных и миграционных процессов, проблемам межнациональных конфликтов, а также вопросам управления миграционными процессами на региональном уровне.

Информационной базой исследования послужили:

Нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации по проблемам управления миграционными I процессами. (Рассмотрены указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства РФ и РД), а также документы международных организаций по< этой проблематике. Использованы статистические данные Госкомстата РФ и РД, документальные источники из текущего архива Управления по делам миграции МВД Республики Дагестан.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются результаты исследований, проведенных лично автором, а также вторичный анализ результатов исследований:

- «Формирование толерантного сознания в ситуациях социального взаимодействия вынужденных переселенцев и местного населения» октябрь — ноябрь 2006г. (Автор - Х.М. Дибирова). Опрошено 250 мигрантов, 250 дагестанцев. Способ опроса — анкетный. Выборка случайная.

Вторичный анализ результатов исследований:

- «Теоретические и экспериментальные модели социальной адаптации вынужденных переселенцев в России» - проект РФФИ 2001-2002 гг. (руководитель проекта: Ж.Т. Тощенко, члены ВТК: А.И. Крухмалев, И.Ю. Макеев, Т.Н. Юдина).

- «Мониторинг перемен: оценки, мнения и суждения дагестанцев» 2001г. (руководитель Э.А. Кисриев) - ДНЦ РАН; данные Ставропольского государственного университета; регионального центра этнополитических исследований при ДНЦ РАН; Госкомстата Республики Дагестан.

Научная новизна исследования.

- предложено авторское определение сущности межнационального конфликта и выявлены основные виды интеграционных и дезинтеграционных тенденций и факторы, влияющие на эти процессы;

- выявлены основные противоречия взаимосвязи межнациональных отношений с миграционными процессами;

- на основе вторичного анализа проведенных социологических исследований изучены особенности основных миграционных процессов,, как внешних, так и внутренних и определены основные направления в-области оптимизации- регулирования миграционных процессов и их влияние на межнациональные конфликты;

- в ходе проведенного исследования выявлены социальные аспекты проблем мигрантов, а также определен уровень толерантности во взаимодействии мигрантов и местного населения, как фактора национальной безопасности в регионе, насыщенном межнациональными конфликтами;

- на основе социологического исследования, проведенного автором, разработаны предложения по устранению проблем взаимодействия и особенностей развития миграционных процессов и межнациональных конфликтов в полиэтнической регионе и предложена система мер по оптимизации миграционной политики.

Основные положения, выносимые на защиту.

- в современных условиях межнациональные конфликты уже не могут выступать как норма развития общества. Межнациональный конфликт определяется автором как разновидность социального конфликта. Межнациональный конфликт - это явное или скрытое состояние противоборства расходящихся интересов, целей участников конфликта, столкновение социальных сил на почве существующего порядка. В развитии межнационального конфликта особую роль играет характер взаимодействующих разнонациональных групп. В' свою очередь, на характер этого взаимодействия оказывает влияние совокупность факторов: исторические условия развития этносов, психологические, политические, экономические, социально-культурные факторы. Основными видами интеграционных тенденций в сфере межнациональных отношениях являются: консолидация, ассимиляция, интеграция. Процессы насильственно ассимиляционного типа и отчуждение — это признаки дезинтеграционных тенденций;

- учитывая сложные межнациональные отношения, их структуру и критическое состояние, а также приток в регион мигрантов, предлагается двухуровневая система противоречий. Первый уровень противоречий (макроуровень) - это противоречия в системе взаимоотношений центра и субъектов Федерации. Ко второму уровню противоречий можно отнести противоречия в системе взаимоотношений между представителями различных национальностей. Таким образом, противоречия между мигрантами и коренными жителями можно рассматривать с учетом их этнической, социальной, экономической и культурной составляющих. Интенсивность возможного конфликта зависит от множества объективных и субъективных факторов, однако именно этнический элемент представляется^ наиболее конфликтогенным;

- основными тенденциями развития миграционных процессов в Дагестане являются: появление новых типов мигрантов, рост нелегальной миграции, снижение количества вынужденных мигрантов, большое разнообразие их социокультурных характеристик. Основными направлениями в области оптимизации миграционного процесса в условиях полиэтничности региона является: расширение образовательного информационного пространства, повышение уровня этнической толерантности, выработка четко выраженной ориентации к проблеме этносоциальной интеграции вынужденных переселенцев с учетом геополитических особенностей региона, содействие рациональному использованию земельных ресурсов за счет оптимизации внутренних миграционных процессов, создание национально-культурных автономий и объединений по правам малочисленных и разделенных народов, беженцев-и вынужденных переселенцев;

- толерантность понимается автором как способ взаимодействия, предусматривающий сближение разных субъектов. В противоположность этому термину употребляется термин «интолерантность», означающий нетерпимость. Усиление межэтнической конкуренции в социальной сфере активизировало явные негативные установки, особенно в регионах с большим потоком мигрантов. Негативное отношение к • мигрантам высказывают до половины опрошенных, а иногда и более. Взаимная или односторонняя нетерпимость, интолерантность участников процесса обусловлена осознанием субъектами социального взаимодействия в качестве реальной или потенциальной угрозы их безопасности. Помимо первичного (физического) аспекта, автор использовал следующие характеристики безопасности: социальная безопасность; экономическая безопасность; этнокультурная безопасность. Нестабильность в регионе не способствует повышению уровня толерантности между местным населением и мигрантами. Обстановку ухудшает продолжающаяся борьба за передел собственности на фоне безработицы и общей неустроенности местного населения. Все это происходит на фоне отчуждения властей от населения.В такой обстановке наплыв переселенцев увеличивает проблему раскрытия^ латентных конфликтов;

- прогностика и раннее предупреждение межнациональных конфликтов должны стать одной из составляющих миграционной политики. С этой целью, автор предлагает создание Центрального банка данных о мигрантах. Исследование этнических особенностей миграционных процессов в северокавказских республиках показывает, что миграционный отток из республик обусловлен не только исходом русского населения. В последние годы сальдо миграции в Дагестане стало отрицательным, что обусловливается, с одной стороны, отъездом части населения на заработки, а с другой — отъездом на новое местожительство, как некоренного населения (русских, украинцев, татар, евреев и т.д.), так и коренного населения. В 2007 году в Дагестане сохранилось отрицательное сальдо миграции. Как и в предыдущие годы, положительное сальдо миграции у Дагестана складывается в миграционных обменах со стороны СНГ и Балтии. По предварительной оценке, сальдо миграции по русским за 2007 год составляет минус 1050 человек. Причины в экономическом кризисе, высокой межэтнической напряженности, отсутствии национальной политики и возрастающей ксенофобии.

- в целом миграционные процессы, оказывающие влияние на структуру межнациональных конфликтов, следует регулировать, с соблюдением основных правил: учитывание складывающейся в регионе межнациональной обстановки; учитывание плотности населения; экологической ситуации; содействие эффективному использованию трудовых ресурсов,., создание рабочих мест, создание правовых экономических условий интеграции иммигрантов в местный социум, квотирования, установление сроков решения проблем перемещенных лиц. Следует подчеркнуть, что, несмотря на противоречия, характерные дагестанскому социуму, можно считать его лидером среди других регионов Северного Кавказа в сохранении межнационального согласия.

Теоретическая1 и практическая значимость исследования состоит в дальнейшей разработке основ социологического анализа миграционных процессов и межнациональных конфликтов. Результаты исследования могут быть использованы также в практической работе учреждениями социальной работы в местах массового притока беженцев и вынужденных переселенцев. Основные положения диссертации применимы в качестве рекомендаций для разработки и совершенствования социально-правовой базы региональных миграционных программ, для определения механизмов регулирования межнациональных отношений в Дагестане.

Материалы диссертационной работы представляют интерес для СМИ, а также возможно их применение в учебно-методической деятельности для разработки курсов и спецкурсов по социологии, этносоциологии, этнополитологии и регионоведению.

Апробация исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии социальной работы и истории, теории и методологии социологии РГСУ. Основные тезисы диссертации представлены в выступлениях автора на Общероссийской конференции «Современные проблемы миграции в России» (11-13 ноября 2003г., Москва, Руза), на Втором Всероссийском.' социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (30 сентбря-2 октября 2003' г., Москва) Положения и выводы диссертации нашли свое отражение в семи публикациях автора, в том числе в трех статьях, включенных в перечень рецензируемых научных изданий ВАК.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Дибирова, Хапизат Муртазалиевна

Заключение

Россия переживает серьезный^ демографический кризис, ее население стареет и быстро сокращается. Темпы экономического роста явно недостаточны. Разница в доходах различных регионов и разных- групп населения заметно возрастает. Расслоение происходит не только среди постоянного населения, но и среди мигрантов. По мнению автора, корни миграционных проблем в России выявляются в основном из-за неравенства групп. В результате серьезных экономических и социальных преобразований, социальная структура межнациональных конфликтов резко дифференцирована. В современном мире- накоплен- немалый4 опыт преодоления последствий межнациональных конфликтов. В сфере межнациональных отношений взаимодействия народов исторически* больше компромиссов, сотрудничества, чем конфликтов и вражды. Вместе с тем в 20 веке прозвучало немало тревожных сигналов о «распаде мирового единства», о «взорванной этничности» (С.Артаевский, М. Рихтер). Сфера межнациональных отношений, будучи достаточно консервативной, но вместе с тем. тонкой и крайне восприимчивой к любым- изменениям социально-политической и духовно-нравственной жизни общества, чрезмерно возбужденно-реагирует на изменения.трансформационного характера. Важно учесть, что нации - это исторические явления,тысячелетнего, развития, и они не могут меняться- так скоро; как политические режимы. Отсюда и их повышенная, взбудораженность, беспокойство своим самочувствием и перспективами. Различия в сфере отношений естественны, и не нужно обходить их, а культивировать как форму самобытности. И противоречия должны согласовываться для достижения общих, консенсусных подходов, взглядов и отношений, ибо это необходимо для налаживания совместной жизни людей различных национальностей в новой общности многонационального народа Российской Федерации. Неучтенные различия и несогласованные интересы, значит — не снятие противоречий,, которые и приводят к межнациональным конфликтам. Самих по себе конфликтов между нациями может быть,, и нет. «Конфликтология — это понятие: социологическое, психологическое и политологическое»-. Понятие «межнациональный конфликт» - это агрессивное столкновение: различий, интересов, противоречий, взглядов, прежде, всего в восприятии,, интерпретации и участии в социально-экономических и политических процессах, их отражение в данной сфере для решениям политических задач; изменения положения и статуса тех или иных наций, их представителей в; обществе, нарушение баланса их интересов, попытки экстремистской конкуренции и столкновения, с использованием; в том: числе различия; этнонациональных ценностных ориентаций и установок. .

Выше отмечалось, что в последние годы во многих регионах России усиливается негативное: отношение местного населения и местных властей к миграционным перемещениям. Перепись населения- 2002 г. свидетельствует,. что существенно разрушен ранее сложившийся этнический баланс населения. Кроме того, согласно результатам исследования; становится- очевидным, что процесс адаптации мигрантов- к новым местам: проживания, к местным традициям и обычаям, практически отсутствует. В результате периодически вспыхивают конфликты между коренным населением и мигрантами (например, в Кондопоге)? или возрастает напряженности в межнациональных отношениях (Дагестан); Кроме: того,, поток легальных мигрантов в Дагестане сейчас несколько ослабевает, к 2007 году по сравнению с предыдущими* годами, начиная с 2004 года, общее: число вынужденных переселенцев сократилось в 9 раз. На 1 декабря 2007 года на учете состоят 727

1 Абдулатнпов Р.Г. Этнополитологня. С-П.2004 г. вынужденных переселенцев. Но наряду с ослаблением легальных миграционных потоков, масштабы незаконной миграции растут, по оценочным данным на территории республики находится до 6 ООО нелегальных мигрантов. Наибольшее число их сосредоточенно в крупных городах: Махачкала, Хасавюрт, Дербент. Одновременно с этим, республика не готова к нарастающему экспорту трудовых услуг из Азербайджана, Грузии, Армении, стран среднеазиатского региона, Китая, Вьетнама и др. стран.

Незаконная миграция^ влечет за собой рост теневой экономики, коррупции и преступности. Власти оказались не в силах справиться с этой проблемой. По-прежнему нет системы эффективного контроля выявления и депортации незаконных мигрантов.

По1 оценкам экспертов, Россия в ближайшие годы способна- сделать экономический рывок. В качестве одного из факторов, благоприятствующих этому, можно назвать, миграционную привлекательность некоторых регионов. При определении сложившегося баланса издержек и выгод, получаемых от миграции, возникают определенные трудности: отсутствуют научно обоснованные миграционные программы, нынешний поток мигрантов в основном представлен малоквалифицированными специалистами, происходит смешение народов, одновременно обостряется соперничество и конкуренция между различными национальностями. Различия культур, языков, этносов формируются исторически. И сами по себе различия не причина конфликтов. Духовная жизнь наций -исключительно самобытное и многообразное явление. Особенности культуры, языка, нравов, традиций, психологии, мировосприятия и миропонимания; этикета - таково примерно содержание духовной жизни* наций. Эти ценности «задают» программу деятельности для отдельных людей и целых общностей. Культура и безкультурие, знания и невежество, истина и суеверие, взаимоисключающие явления имеют место в жизни каждой национальности.

И поэтому, необходима гибкая политика, направленная на извлечение максимальной выгоды из миграционной привлекательности ряда регионов и на нейтрализацию издержек миграционного процесса. Проживание в режиме осажденной крепости с чувством ущемленности перманентно приводят к «социальным выбросам», отравляющим социокультурную среду. Нельзя не видеть, что превращение этнической принадлежности в критерий наделения льготами, дотациями, продвижениями по службе, приема на работу и так далее, лишь» усугубляют межэтническую напряженность и увеличивает потоки вынужденной миграции.

Все выше перечисленные факторы могут существенно повлиять на такие важные изменения, происходящие в наше время, как:

- изменение этнического состава населения, из-за неравномерного расселение мигрантов на территории, что является источником напряженности между коренным населением и мигрантами. Предпочтение мигрантами, как внутренними, так и внешними, определенных территорий формирую различия не только» в численности, но и в «плотности» их распределения. В соответствии с разработанным Федеральной миграционной службой России перечнем территорий России, перспективных для расселения вынужденных мигрантов, Южный Федеральный округ относится к территориям не рекомендуемых для расселения мигрантов. Плотность населения в республике Дагестан составляет 52 человека на квадратный метр;

- растущая поляризация в доходах и статусах;

- изменение роли семьи в современном обществе;

- технологическая революция в средствах массовой информации и соответственно возрастание роли СМИ в достижении согласия общества, и в его дезорганизации.

- появление экологических и медицинских рисков в развитии общества.

- остро стоит проблема адаптации мигрантов. Полностью отсутствует механизм адаптации мигрантов, что приводит к изменению социальной структуры общества, маргинализации общества, изменение социального статуса групп населения по этническому принципу.

В мировой практике государства принимающие мигрантов, разрабатывают политику 2 направлений: обеспечение социальной защиты мигрантов и интеграции мигрантов в принимающий социум. В Российской Федерации в основном не предусматриваются вопросы адаптации мигрантов, интеграции или инициирования самостоятельности в организации и обустройстве.

Совершенно очевидно, что работа в этом русле могла бы снизить межнациональную напряженность и повысить степень толерантности.

Еще раз подчеркнем роль институтов гражданского общества в формировании и реализации национальной политики. Ассамблея народов России - одна из самых крупных и эффективных многонациональных организаций, созданных в соответствии с Концепцией государственной национальной политики. Она имеет свои региональные организации.

Крайне слабо и чисто формально пока отражены реальные задачи миграционной политики в программных документах. Важной составляющей государственной миграционной политики является конституциональное и законодательное утверждение правовых форм оптимизации и регулирования миграционных процессов. Очевидна необходимость соотнесения миграционного правотворчества с реальными ситуациями, поскольку разрабатываемые на федеральном уровне законопроекты не всегда отвечают интересам различных групп населения в* регионах. Суммируя выше сказанное, можно сделать такой общий вывод: для стабилизации ситуации на Северном Кавказе нужны максимально согласованные усилия органов власти на всех уровнях, всей общественности.

Следует отметить, что экономическая составляющая будет играть важную роль в стабилизации региона.

Автор видит необходимости не только внешнего регулирования ситуации, но и внутреннего, межличностного. Необходимо психологическая и культурно-нравственная реабилитация людей, вовлеченных в конфликт. Следует создать внутреннюю готовность идти на компромисс. Необходимо иметь в виду, что такие понятия как «нация», «национальное достоинство», «национальные традиции» не только глубоко вкраплены в быт народов Северного Кавказа, но и являются органической частью их самосознания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Дибирова, Хапизат Муртазалиевна, 2008 год

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1994 - 48 с.

2. Федеративный договор. Документы. Комментарии М.: Республика, 1994-127 с.

3. Федеральный закон «О беженцах» от 19 февраля 1993 года № 4528-1 (в редакции от 22.08.2004г.)

4. Федеральный закон «О вынужденых переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 (в редакции от 22.08.2004г.)

5. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ (в редакции от 30.06.2003г.)

6. Концепция государственной национальной политики РФ// Собрание законодательства РФ — 1996 № 25-ст. 310

7. Концепция национальной безопасности РФ// Собрание законодательства РФ 2000 - № 2 - ст. 170

8. Конституция РФ Махачкала, 1994

9. Концепция государственной национальной политики на Северном Кавказе, Москва, 1998

10. Федеральный закон «О гарантиях прав .коренных малочисленных народов РФ от 30.04.1999 г. № 82-93 // Собрание законодательства РФ- 1999 № 18-ст. 2208

11. Материалы по проекту федеральной целевой программы экономического и социального развития Северо-Кавказского региона до 2005 года М., 2000'

12. Устав общероссийской общественной организации «Ассамблея народов России» М.; 1999

13. Данные министерства миграционной политики на Северном Кавказе на 1995 2000-е годы.

14. Статистические данные Госкомстат Управления РД

15. Статистические данные и отчеты ФМС по РД

16. Международные документы и материалы

17. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам. Принята на сорок восьмой сессии Комиссии ООН по правам человека в 1992 году //Права меньшинств: изложение фактов. № 18, Нью-Йорк, 1992

18. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств (1994 г.). Подписана РФ в 1996' г. Ратифицирована в 1997 году // Национальные отношения. Отечественные и международные правовые документы. М., Центр «Этносфера», 1997 — с. 230-2340

19. Исследования, монографии, сборники

20. Абдулатипов Р.Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях. М. 2005

21. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я», М, 1991

22. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства, М.: Славянский диалог, 1995

23. Абдулатипов Р.Г. Заговор против нации: национальное и-националистическое в судьбах народов, СПб, 1992

24. Абдулатипов Р.Г, Власть и совесть: политика, люди- и народы, в лабиринтах смутного времени, М., 1994

25. Абдулатипов Р.Г, Власть и совесть: Россия н Дагестан жизнь моя и> надежды. Кн.2 - М. Славянский диалог, 1992 — 2

26. Абдулатипов Р.Г. Историческая многонациональность в России: политика, мораль, управление — М, Славянский диалог, 1999

27. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное" устройство России М., Славянский диалог, 2000«

28. Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы, теории и практики, М., Славянский диалог, 2001

29. Абдулатипов Р.Г. Сущность нации — этноса: ответ сторонникам безнациональности, М., Издательство «Славянский диалог», 1999

30. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.А. Федерализм' в истории России М., 199331 .Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.,. Чичановский А. Национальная политика РФ: от концепции к реализации, М., 1997

31. Абдуллаев М.А. Из истории философской и. общественно-политической мысли (народов Дагестана в начале XX века; М., 1987

32. Авксеньтьев А.В., Шаповалов В.А. Этносоциальные проблемы России. Ставрополь, 1994

33. Аккиева С. Кабардино-Балкарская Республика: модель этнологического мониторинга, М., ИСПИРАН, 1998

34. Алиев А.К. Россия и Дагестан: федерализм, полномочия и статус. Махачкала, 1996

35. Атаев М.М., Гаджиев Н.М. Этнополитические процессы в постсоветском Дагестане. Махачкала, 1997

36. Ананичук В.Я. Закавказье и Северный Казахстан: истоки конфликтности и политика России, М., 1997

37. Айрапетов B.C. Социальная адаптация вынужденных мигрантов и беженцев // Вестник РАН, т. 63 1993 - № 10'

38. Анчабадзе Ю.Д. Кавказская идея: история, и современность // Моск. эхо Кавказа, М., 1997

39. Амелин В.В. Межнациональные конфликты в республиках Средней^ Азии на рубеже 80 90 годов, М., 1993

40. Арутюнян Ю.В., ДробижеваМ.М:, Сусоколов А.А. Этносоциология, М., Аспект-пресс, 1998 271 с.

41. Алибекова С.Я. Социальная природа межнациональных конфликтов автореф.к.ф.н., Махачкала, 2001

42. Айрапетов B.C. Социальные проблемы вынужденной миграции: состояние и пути решения (на материале современной России) — Автореферат диссертации к.ф.н. М., 1994 -11 с.

43. Амелин В.В. Проблемы равного доступа к власти национальных групп в полиэтнических регионах России. Этнопанорама № 2, 200, г. Оренбург

44. Авксентьева А.В., Авксеньтьев В.А. Этнические группы и диаспоры Ставрополя/ Ставрополь, 1997

45. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы, М., 1990 — 81с.

46. Агаев А.Г. Конституция национального развития лезгинского народа. Махачкала, 1995 — 263-264 с.

47. Арутюнян Ю.В. Миграция в трансформирующемся обществе. -М.,2000

48. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.И. Этносоциология: пройденное и> новые горизонты// СОЦИС 2000.№4

49. Балтина Г.М. Народы Карачаево-Черкесии (Историко-этнографические очерки) Ставрополь, 1957 г.

50. Барсамов В.А. Этнонациональная политика в борьбе за власть: стратегия и практика в период общенациональной смуты М., 1996

51. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов-М.: Наука, 19981

52. Бугай М.Ф. Кавказ: народы в эшелонах — М. Издательство «ИНСАН», 1998

53. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983

54. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт Новосибирск, 1989

55. Бурмистрова Т.Ю. Социология национальных отношений // Социс, 1994

56. Балеев И.Р. Вынужденная миграция населения как социальный процесс. Автореф. на соискание ученой степени кандидата философских наук. Уфа, 1997

57. Белозеров B.C. География и динамика этнической структуры населения на Северном Кавказе. Автореферат на соискание ученой степени доктора географический наук, М., 2000

58. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание конфликт! Новосибирск, 1994,19 с.

59. Белозеров B.C. Региональные факторы миграции- и этническая структура миграционного потока на'Северном Кавказе // Проблемы населения и рынков труда в России и Кавказского региона. Материалы Международной конференции. Ставрополь, С-62-67, 1998

60. Бадов А. Миграционные процессы на Северном Кавказе и Северной Осетии // Проблемы расселения: История'и современность, М. 1997, 101-102 с.

61. Белозеров В.С, Турун П.П. Армяне на Ставрополье / Вопросы географии и геоэкологии. Ставрополь, 1998

62. Белозеров B.C., Толстиков А.А. Кавказ зона этнического бедствия / Материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 1992

63. Васильева О., Музаев Т. Национализация'и сепаратизм на Северном Кавказе-М., 1994

64. Витковская Г. Миграции и безопасность в России. М.,2000.

65. Витковская Г. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы.1. М.,1993

66. Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор. Общественные науки и современность. 2000.№3.

67. Воробьева О.Д. Миграция населения. Миграция в России. Приложение к журналу. М.,2001.

68. Возженков А.В., Парадигма национальной безопасности России: Монография М., ЭДАС ПАК, 2000

69. Вебер М., Избранное. Образ общества: Перевод с немецкого, глав, ред. Левит С.Я. М., Юрист, 1994 - 549 с.

70. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001

71. Губогло М.Н. Развитие этнодемографии наций. М.: Наука, 198671 .Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия М.: Мишель и К, 1993

72. Гусаев М.М. Коренные изменения геополитической обстановки, на Кавказе в бассейне Каспийского моря // Материалы научно-практической конференции, Махачкала, 1998

73. Гоббс Т. Избранные сочинения, т. 2, М., 1991

74. Губогло М.Н. Этническая' мобилизация и- межэтническая* интеграция. М., ЦИМО; 1999

75. Гумилев JI.H. Древняя Русь и Великая степь: М., Мысль, 1989 — 82 с.

76. Ганеева Е.М. Социально-демографическая ситуация на Ставрополье / Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Материалы международной конференции, Ставрополь, 1417 сентября 1998

77. Гасанов М. Русский вопрос в Дагестане // Социально-политический журнал, 1994, № 11-12

78. Дашдамиров А.Ф. Идеологические проблемы межкавказских отношений, Баку, 2001 *

79. Дашдамиров А.Ф. Кавказская идентичность и диалог культур // Московское эхо Кавказа — М., Центр «Этносфера», 1997

80. Декларация «О принципах межнациональных отношений на Северном Кавказе», г. Пятигорск, 15.01.93 г. // Хоперская JI.JI. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности, Ростов-на-Дону, СКАГС, 1997

81. Депортация народов СССР (1930 — 1950 годы) / Под редакций Тйшкова В.А. М., 1992

82. Джунусов М.С., Суверенитет как социальный феномен. М., Институт социологии РАН, 1994

83. Дзидзоев В". Национальные отношения на Кавказе. Владикавказ, 1995

84. Дробижева JI.M. Этнический фактор в жизни российского общества в середине 90-х годов М., 1996

85. Дробижева JI.M. Толерантность и рост этнического: самосознания пределы совместимости // Московское эхо Кавказа М.: Центр «Этносфера», 1997

86. Дробижева JI.M. Асимметричная Федерация: взгляд из центра; республик и областей. М., Институт соц. РАН, 1999

87. Дарендорф Р. Современные социальные конфликты. Эссе о политике и свободе, М. ,1991

88. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов // Юридическая конфликтология, ч. 1, М., 1993

89. Дружинин В.В.,,Конторов Д;С., Конторов М.Д. Введение в общую теорию конфликтов, М., 1990

90. Единая конституционная система. РФ / Комментарии Государственной Думы по делам Федерации и региональной политики. М., 1994, 69 с.

91. Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение.-Изд.2-е,испр. и перераб.- М.:Альфа-М,2007

92. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебн. Пособие М.: Гардарики., 2002 -320 с.

93. Дробижева JI.M., Этнополитические конфликты. Причины и типология (конец 80-х и начало 90-х). Россия сегодня. Трудные поиски свободы. М. ,1993, 227 236 с.

94. Джонстон Р. Дж. География и географы. М., 1987 (гл. 5)

95. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-на-Дону, 1998

96. Жданов Ю.А. Кавказ: традиции и вызовы XXI века // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. Ответственный редактор Ю.Г. Волков, Ростов-на-Дону, 2000

97. Жириков А. Этнические факторы политической стабильности. М., 1998

98. Жуков В.И. Реформы в России 1985-195 гг. М.: Союз,1997.

99. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 гг. -М.: Изд-во МГСУ, 2002

100. Жуков В.И. Университетское образование: история, социология, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2003

101. Зуборевич Н. Взаимодействие России с южными соседями: проблемы и перспективы // Чего хотят регионы России. М-., 1989, 37-55с.

102. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М, 1995

103. Здравомыслов^ А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., АспектПресс, 1996104.* Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса, Зайцев А.К. Межэтнический конфликт: введение в тему номера / Социальный конфликт. № 4, 2001, Калуга

104. Знаменский А.А. Этнонационализм основные концепции американского обществоведения // США-ЭПИ,' 1993, №>8, 3-13 с. М., 1999

105. Зорин В:Ю. Дневник не для себя (Чечня: криминальный-путь к миру. Кн. 1) М., ВИОЛАНТА, 1999

106. Зорин Г. Избранное. Перевод с немецкого, т. 1,2, М., 1996109. Зорин Ю.В., Паин Э.А. Активизация гражданского общества какосновной фактор противодействия этнополитическому экстремизму в России // Век толерантности. 2003 -№6

107. Запрудский Ю.Г, Социальный конфликт. Ростов, 1992, 24 с.

108. Зюзин Д. Средняя Азия — важнейший источник трудовых ресурсов для народного хозяйства // Население Средней Азии, М., 1985

109. Зайончковская Ж. А. Миграции в постсоветском пространстве // политическая стабильность) и международное сотрудничество. М., 1997, 23-49 с.

110. Зайончковская Ж.А. Миграции населения как индикатор социальной ситуации на постсоветском пространстве. Проблемы, прогнозирования. 1997№3.

111. Заславская Т.И. О некоторых методологических вопросах исследования современного российского общества. Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год 1999.-М.,1999.

112. Зимбули А.Е., Почему терпимость и какая терпимость? / Вестник СПб университета, 1996 — сер. 6, вып. 3 24 с.

113. Иванов В.Н., Гусейнова Н.А. Ситуация на Северном Кавказе, М., 1996

114. Иванов В:Н. Социологическая энциклопедия. М., 2003'

115. Игнатов В.Г., Денисенко И:Ф., Кислицын С.А., Михайлова З.Д., Поледенков А.В., Старостин A.M. Черноус B.JL Взаимодействие элит в социально-политическом процессе современной России. Учебное пособие, Ростов-на-Дону, СКАГС, 2001

116. Исаев М.М. Современные концепции Кавказа: этнокультурный аспект, М., Приложение к журналу «Этносфера», 1997

117. Иванов В.М. Межнациональные отношения в России состояние и перспективы, межнациональная, напряженность в региональном аспекте // Социально-политич. журнал, 1993, № 4,7, 1994 № 4

118. Информационный бюллетень. ФМС России, М., 1995, с. 25122: Информационный бюллетень. ФМС России, М., 1998, с. 124

119. Иванников Б.Д. Сукцессия в аспекте региональной^ безопасной // Современные проблемы региональной безопасности, Научно-практическая конференция. 29 апреля 1997, Ставрополь, 1997

120. Игнатов В.Г. Бутаев В.М. Вертикаль власти, проблемыэкономических взаимоотношений федерального центра и субъектов федерации. Ростов-на-Дону, КАГС, 2001, с. 42

121. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Россия и •современный мир. Социс. 1998'.№3-4.

122. Ионцев, В.А. Время великих кочевий: Международная миграциянаселения и развитие России// Дружба народов М.,2001, -№4 с.118-127

123. Ионцев А.А. Миграция населения.Вып.З: Международнаямиграция (Приложение к журналу «Миграция в России»). М.,2001

124. Кавказ контактная зона цивилизации и культур // Кавказ:проблемы культурно-цивилизационного развития.

125. Ответственный редактор Ю.Г. Волков, Ростов-на-Дону, СКАГС, 2000

126. Казанцев В.Г. Новая вертикаль власти как условие дальнейшего.общественного развития. (Коллект. монография). Ростов-на-Дону, СКАГС, 2001

127. Калинина К.В. Национальные меньшинства в России, М., Луч,1993

128. Касьянова К.Л. О русском национальном характере. —

129. М. Академический проект, 2003

130. Ковалев В.Н. Моя профессия социологическая энциклопедиясоциального образования. М: Изд-во МГСУ. 2000

131. Ковалев В.Н. Социология управления социальной сферой. М. 2003

132. Ко дин М.И. Современный политический процесс в России:общественно — политические объединения и политическая элита. М.ИСПИ 1997

133. Кодин М.И. Трагедия старой площади. М. Фонд содействияразвитию соц. и полит, наук .1999

134. Кодин М.И. Кто есть кто в современном мире: №55 от 20.10.1995

135. Кодин М.И. Страшная цена бездействия. «Наш современник» №2,2000

136. Кодин М.И. Международный терроризм как социальнополитическое явление и угроза национальной, безопасности России. «Наука. Культура. Общество» М. 2006 №3

137. Кодин М.И. Воздействие социальных проблем на состояниеэкономической безопасности РФ М.2003

138. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы* социальноэкономических и социально политических преобразований в России в конце 20-го века. М. «Наука» 2002

139. Кодин М.И. Социология конфликта. М. «Медиа Формат» 2006

140. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологическиетенденции. М.: Изд-во МГСУ «Союз» 2000

141. Козер JI.A. Функции социального конфликта в России. М., 1991

142. Козер JI.A. Завершение конфликта. М., 1991

143. Красинец Е.С. Нелегальная миграция в России. М. 2000

144. Луков В.А. Социальное проектирование / Институтсоциологической работы. М., 1997 г. 84-86 г.

145. Краснов Б.Ш. Конфликты в обществе // Социально-политическийжурнал, 1992, № 6-7, 15 с. 148' Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III, т. XI, М., Книга, 1989,репринт с изд. СПб, 18431, с. 167

146. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северном

147. Кавказе / Ставрополь, 1994

148. Калиновская К.П., Марков Г.Е., Поиски религиозных проблем

149. Ногайской степи // Ногайцы сегодня. Исследование по прикладной и неотложной этнологии № 4, М., 1993

150. Калиновская К.П., Марков Г.Е. Ногайцы проблемы пограничныхотношений и культуры // Советская этнография, 1990, 21 с.

151. Лебедева Н.М. Психологические аспекты этнической экологии //

152. Этническая экология, теория и практика. М., 1991, 122 с.

153. Кисриев Э.Ф. Модель этнического мониторинга. М., 1999, 23

154. Михайлов Т.А. Национальная политика России как факторгосударственного строительства. М., 1995

155. Национальная политика России: история и современность. М.,1. Русский мир, 1997

156. Межнациональные отношения в регионах РФ (по даннымсоциальных исследований). М., 1992. Центр социологии межнациональных отношений ИСПИ РФН

157. Малашенко А.В. Религиозное эхо этнополических конфликтов //

158. Свободная мысль, 1994, № 10, с. 108

159. Мацнев А.А, Этнополитические конфликты, природа. Типология ипути урегулирования // Социально-политический журнал, 1996, № 4, 52-53 с.

160. Мацнев А.А. Регион в системе федеративных отношений в России.1. М.2000

161. Миграции в трансформирующемся обществе. Аннотированнаябиблиография. Под ред. Ж.Зайончковской. — М. 2000

162. Миграция и безопасность в России/ под ред. Г.Витковской, С.1. Панарина. М.2000

163. Мигранты в столичных городах / Под редакцией Ж.

164. Зайончковской. Научные доклады, вып. 4, М.,

165. Миграция населения, вып. 6, Под редакцией О.Д, Воробьевой, М.,2001

166. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографическийдоклад / Под редакцией Вишневского А.Г. М., Книжный Дом «Университет», 2001

167. Миграция и информация / Под редакцией Ж. Зайончковской, М.,2000

168. Немировский В.Г. Сибирь на пути к сепаратизму //Социс, 1993, №2, 21 с.

169. Москвин Д., Потешкина О. Миграционные процессы в СНГ: (Тенденции развития, проблемы, перспективы) // Социально-политический журнал, 1995, № 1, 35 с.

170. Нерсесянц В.С, Политические учения др. Греции. М., 1979, 52 с.

171. Население СССР за 70 лет, М., 1988 (гл. 2)

172. Носкова А.В. Социологический анализ историчекой трансформаций социального института семьи // Социальная политика и социология, №2 Изд-во МГСУ

173. Носкова А.В Семья в России: тысячелетняя история глазами социолога. М.2004

174. Муравьев В. Миграции на Северном Кавказе следствие переселений народов // Народы России: проблемы депортации и реабилитации, Майкоп, 1997, с. 122-141

175. Мкртчян Н.В, Регионы Северного Кавказа в зеркале миграции // * Так же с. 68-71

176. Мукомель В.И. Вынужденная миграция на Северном Кавказе: проблемы государственной миграций политики // с. 60-61

177. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 1988. Под редакцией В.А. Тишкова; Е.А., Филиппова. М., 1999, с. 36

178. Национальная политика РФ: от концепции к реализации: Методическое пособие: Авторский коллектив. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский А.А., М, Славянский диалог, 1997, с .18

179. Михайлов В.А. Стенограмма выступления / Жизнь национальностей, 1998, № 1-2, с. 7

180. Моисеева Н.А., Сороковикова В.И. Менталитет и национальный характер// Этносоциология. 2003 №4

181. Материалы по проекту федеральной- целевой программы экономического и социально-экономического развития СевероКавказского региона до 2005 года

182. Республиканская долговременная программа «Миграция». М., 1991 ,с. 44

183. Основные национальности РД. Махачкала, 1995174.0садчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методологиясоциологического анализа. М., 1996.175.0садчая Г.И. Социология социальной сферы Социологиясоциальной сферы. М., 2003.

184. Осадчая Г.И. Социальное знание и социальная практика (М., 2003);

185. Осадчая Г.И. Социальное государство в России: реалии,противоречия, перспективы (М., 2003);

186. Осадчая Г.И. Тендерное равенство в России: стратегия ипоказатели (М., 2003).

187. Осипов А.П. Идеология миграционной политики. М. 2002

188. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию.1. М., 1994

189. Основные направления государственной национальной политики РФ на Северном Кавказе // Материалы Северо-Кавказского межнационального совещания. М, 1999

190. Программа по исследованию миграции // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты, М., ИНП РАН, 1994, с. 24

191. Окунева А. Осень схватки патриархов // Общая газета ,1996, № 42

192. Переведенцев В.И, Миграция населения СНГ: опыт прогноза // Политические исследования, 1993, № 2, с. 77

193. Орлова И.Е. Демографическая ситуация в России (Сравнительный анализ). М., 1994, с. 28

194. Овчинников Д.С. Политические конфликты и кризисные ситуации //Социально-политические науки, 1990, № 10; с. 57

195. Паин Э.А., Попов А.А. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. 1990; № 1

196. Паин Э.А. Типология межнациональных конфликтов. Доклад в Московском Центре Карнеги.

197. Попов А.А. Причины возникновения и диалектика развития межнациональных конфликтов. М. ,1997

198. Пути мира на Северном Кавказе. Под редакцией Тишкова В.А. М:, 1999191. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений.

199. Саратов, ПАПС, 11998, с. 251-252

200. Рыбаковский JI.JI. Прикладная демография.М.,2003. ,

201. Рыбаковский JI.JI. Демографический понятийный словарь. Центр социального прогнозирования. М.,2003

202. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения (вопросы теории).М!,2003

203. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.,1987

204. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций.М.1973

205. Рыбаковский JI.JI., Шапиро В.Д. Методика социологического изучения демографического поведения. Вып.1: Миграционное поведение.М., 1985

206. Рыбаковский JI.JI. Миграция населении. Вып.5:Стадии миграционного процесса. (Приложение к журналу «Миграция в России».) М.,2001.

207. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения (вопросы теории). (Приложение к журналу «Миграция в России») М.ИСПИ РАН,2003

208. Регент Т.М. Вынужденные миграции в России. / там же. С.56-59.

209. Рязанцев С. Миграционная ситуация в ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999, с. 51-52

210. Саидова А.С. Многонациональный Дагестан в системе российского федерализма. М., РАГС, 1999

211. Северный Кавказ: проблемы межнациональных отношений, укрепление единства РФ (материалы парламентских слушаний). М., 1995

212. Солдатова Е.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998

213. Соколов С.В. Социальная конфликтологии. Уч. пособие для вузов М : ЮНИТИ - ДАНА, 2001

214. Сулимовач Т.С. Национальные отношения: сотрудничество и противоречия. М., 1990

215. Смелзер Н. Социология. М., 1994

216. Сорокин П.А. Основные черты русской науки в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. М. 1990.

217. Сорокин П. Человек, цивилизация^ общество. М., Политиздательство, 1992, с. 245

218. Смирнов А.Н. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: особенности и основные тенденции. М., 2001

219. Савва М.В. Изучение латентного этапа сепаратизма: несколько первых вопросов. Этнопанорама, № 3, 2000, Оренбург

220. Степанченко В.И. Этническая конфликтология. — М.: РГОТУПС.2003

221. Суслаков Б.А, Математические методы анализа информации. МГСУ2151 Суслаков Б.А. Моделирование социальных процессов. МГСУ

222. Семенов В.В. Очаги межэтнической напряженности. Вестник РАН, т.6, в. 4, 1994, с. 297

223. Сйкевич З.В. Этносоциология: национальные конфликты и межнациональные отношения. СПб, 1994, с. 130-133

224. Социальные конфликты в современном обществе/отв. ред. С.В.Пронин. М.Наука,1993. с.28.

225. Стрелецкий В.Н, Этнографические конфликты в постсоветском пространстве: сущность, генезис, типы. Доклад представленный в1 Московском Центре Карнеги, 1996, с. 7

226. Силласте Г.Г, Русская семья в новой межнациональной ситуации // Социс, 1995, № 3, с. 105

227. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М., Издательство «Апрель-85», 1995, с. 23.

228. Сергеева К.П. Влияние внутренней миграции на рынок труда России и Кавказского региона. Материалы международной и научной конференции. Ставрополь, с. 114, 17 сентября 1998

229. Скворцов Л:В. Толерантность: иллюзия или средство спасения? // Октябрь, 1997, № 3, с. 140

230. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Махачкала, 1997, с. 161, 250

231. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликты в постсоветских государствах. М., 1997

232. Тишков В.А. Научная экспертиза и конфликты на Северном1 Кавказе. М., 1999

233. Тишков В.А. Пути мира на Северном Кавказе: независимый эксперт. Доклад. М., 1999

234. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте. М.,2001

235. Традиционное и новое в современном быте и культуре дагестанцев переселенцев. Сборник статей. М., 1988

236. Толбоев М.О. Национальные процессы в Дагестане: эволюция развития. М., 1995

237. Тернер Дж. Структура социальной теории. М., 1985

238. Тишков В.А. Очерки теории и политики экономичности в России. М., 1997

239. Тишков В.А. Межнациональные отношения в РФ. Доклад, на-< заседании Президиума РАН, 23.02.1993., М.

240. Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 1993, №4, с. 4-16

241. Амбиции лидеров и надменность силы. Заметки о чеченском кризисе. Цит. соч., с. 20

242. Ткаченко В., Кавказский узел. Миграция и гражданство. М., № 2, март-апрель 2003

243. Тишков В.А. О толерантности. Этнополис 5 (11), 1995, М.

244. Тишков В.А. Материалы по проблеме межнациональных отношений в РФ // Российский этнограф. 1993', № 1

245. Тощенко Ж.Т. Русские беженцы: трагедия или издержки имперского сознания // Политические исследования, 1993, № 9

246. Тишков В.А. Дилеммы развития России. С. 77 // Этнополис, 1992, № 1

247. Татьмянгин Н.Д. Дополнительные аспекты политической культуры и социализм американцев // США-СТНЛ, р. 955, № 1, с. 29-41

248. Ториев Б.У. Межнациональные конфликты: генезис, динамика, прогностика М., 1996, с. 22-23

249. Уржа О.А. Стратификация и социальное управление. М.: Изд-во МГСУ «Союз» 1999

250. Фетисов Э.Н. Социально трудовая сфера: сущность, аспекты и формы проявления. М. 1997

251. Филиппов В.Р. Национально-культурная автономия: современная интеграция // Национально-культурные автономные проблемы и суждения. М., 1998

252. Хасбулатов Р.И, Чечня мне не дали остановить войну. М., Палея, 1995

253. Хартия Ассамблеи народов России «О гражданских правах народов РФ», М., 2000, с. 13

254. Хоперская JI.JL Факторы социально-политической стабильности и стратегия безопасности на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, СКАГС, 2000

255. Хоперская JI.JL Особенности становления федерализма на Северном Кавказе // Российский Федерализм опыт становления и стратегия перспектив. М., РАГС

256. Хохлов А.А, Социальная работа с мигрантами. Цит. соч. с. 38

257. Чичановский А.А. За чертой полета (нации после развала СССР). М., Славянский диалог, 2000

258. Чичановский А.А. Стиль свободы: политические проблемы взаимодействия властных структур, СМИ и общества в новых геополитический условиях. М., Славянский диалог, 1995

259. Шкуратов В.А. Провинциальная ментальность и провинция о ментальности: Тезисы докладов 1 конференции по исторической психологии русского сознания. (4-7 мая 1994 г.). Самара, Издательство СамППИ, 1994 ,с. 3

260. Шаленко В.Н. Социальная технология управления конфликтами / Социальное управление и социальная инженерия. Уч. пособие — М., 2001

261. Шаленко В.Н. Социальные конфликты/Журнал института социологии. М РАН №6 1994

262. Шаленко В.Н. Социальные конфликты/Журнал института социологии. М РАН №7 1994

263. Цит. по.: Нерсесянц B.C. Политические учения др. Греции. М., 1979, с. 52

264. Цой JI.H. Существующие подходы к исследованию, анализу, технологии и классификации конфликтов (дискуссии с современниками). Социальный конфликт. № 3, 2000, с. 28

265. Этнические и административные границы: факторы стабильности и конфликтности. Под ред. J1.M. Дробижевой М.Изд-во Инст-Соц. РАН 2000

266. Этнические дагестанцы в ближнем зарубежье. Под редакцией Гусева М.С. М., Махачкала, Издательство «Юпитер», 2001

267. Юридическая конфликтология. Под руководством В.Н. Кудрявцева. М., 1995, с. 89

268. Юдина Т.Н., Михайлец Ю.О., Современная миграция ситуация в России / Ученые записки, МГСУ, 2001, № 1

269. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов/ Социологические исследования.2002.№10.

270. Юдина Т.Н. Проблемы миграции в России. /Наука. Политика. Предпринимательство. 1998.№1-2

271. Юдина Т.Н.* Социология миграции: к формированию нового научного направления. М 2004 г.

272. Юдина Т.Н., Крухмалев А.Е. Миграция как фактор социальных преобразований!и проблемы ее регулирования. Социс 2003, №3

273. Юдина Т.Н. Социология миграций: Учебное пособие для вузов.М.: Академический проект,2006

274. Юдина Т.Н. Миграцияхловарь основных терминов:Учеб.пособие.-М.:Издательство РГСУ;Академический проект,2007

275. Ядов В.А. Стратегия социального исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет» Книжный дом «Университет» 1998

276. Ядов В.А. Социология в России. 1998

277. Ямсков' А.Н. Этничность в межнациональных конфликтах после распада СССР. М., 1992

278. Энциклопедические издания, справочники, словари

279. Аберкраиби Н., Хилл* С., Тернер Б.С. Социологический словарь Перевод с английского Казань: издательство Казанского Университета, 1997— 156 с.

280. Арутюнян Ю.В. Россияне: столичные жители (Этносоциология в цифрах)-М., 1994'

281. Джунусов М.С. Национализм. Словарь-справочник, М., 1998

282. Демографический ежегодник СССР. М., Финансы и статистика, 1990

283. Краткий словарь современных понятий и терминов М., 1995

284. Народы России. Энциклопедия М., 1994

285. Национальный состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения на 1989 г. Статистический сборник -М., 1991

286. Национальные отношения. Словарь/под редакцией В. Камолиникова — М., 1997

287. Религии народов современной России. Словарь — М., 1999

288. Социально-экономическое положение РД. Махачкала, 1997.

289. Этнологический словарь. Выпуск 1. Этнос, нация, общество М., 1996

290. Литература на иностранных языках

291. Gozer L.A. Theorie sozialer konflikte Neuwied-am-Rhein-Berlin, 1965, с. 75

292. Simme L.G. Soziologie. Lpz., 1908, c. 238-249

293. Dahrendorf F. Gessell sihaft und Freiheit zur soziologischen Analyse der Gedenwart Munchen, 1961, c. 213

294. Dahrendorf F. Konflict und Freiheit. Auf dem weg zur Dienstuistungs desllshaft. Munchen, 1972, c. 73

295. The Sosial Psucnology of George Herper Mead. Chicago, 1956

296. The Art of Negotiation: A simulation ser Resoluing ionflict in Federal states Forum of Federations. Canada, 2003

297. Intergovernmental Relation in Federal Cainries. Forum of Federations. 1 Peter Meekison

298. Handbook of Federal Countries. 2002. Forum of Federations

299. Amstuts M.R. An introduction to political science the management of conflict scolt. 1982. P. 14

300. V.Bobrounikov. "The Repulic of Dagestan in spring 1995: Sov: et Legacy and Nartional Tensions " in War Repert: Spesial issne on the concasus London. 1997

301. Статьи в периодической печати

302. Ведомости — Прочь мигранты! №56 от 31.03.06

303. Ведомости Страна рабов. №46 от 17.03.06

304. Ведомости МВД подсчитала мигрантов. №41 от 10.03.06

305. Российская газета — Получат ли мигранты «амнистию» 31 марта 2006

306. Российская газета — Русский для мигрантов — 23.03.06

307. Известия — Где на Руси жить хорошо? Отвечает Росстат — 24 марта 2006

308. РБК Общественная палата выступила против «вражеских голосов» - 17.04.06

309. РБК Власти обещают эмигрантам золотые горы. — 16.03.06

310. Анкета № 1 (для мигрантов)

311. Участвуете ли Вы в национальных движениях, культурных центрах, землячествах?1. Являюсь членом — 41%2. Отношусь скептически 7%3. Отрицательно — 5 %

312. Отношусь положительно, но в работе не участвую 47%

313. П. Предпочитаете ли Вы уточнять за пределами своей республики свою национальность?1. Да, всегда 20%

314. Иногда, в зависимости от обстоятельств — 61%3. Нет-19%

315. Ш. Считаете ли Вы, что проблема межнациональных отношений существует во всех слоях населения?1. Да-40%

316. Только в высших слоях — 7 %

317. Только в средних и низких — 17 %4. Среди молодежи 13 %5. Интеллигенции — 3 %

318. Считаю, что проблемы не существует 4 %7. Среди пенсионеров — 2 %

319. Существует среди сельских жителей — 14 %1.. Считаете ли Вы, что существует проблема недоверия лишь между определенными национальностями в Дагестане?1. Да-22%2. Нет-10%

320. Состояние общего недоверия 68%

321. V. Формируете ли Вы круг друзей по национальной принадлежности?

322. Необязательно, но предпочитаю людей своей национальности — 44%

323. Не исхожу из этого принципа вообще — 20%

324. Предпочитаю общаться только с представителями своей национальности — 36%

325. VI. Где Вы чаще всего употребляете свой родной язык?1. На работе-10%

326. В общественных местах — 6%3. Дома-82%4. Нигде 2%

327. VII. Укажите причины, побудившие Вас покинуть прежнее место жительства

328. Низкое материальное положение 41%2. Местные конфликты 9%

329. Ущемление ваших прав со стороны властей — 7%

330. Вам ближе культура этого региона — 15%

331. Воссоединение с родственниками 28%

332. VIII. Каковы Ваши источники помощи в обустройстве на новом месте жительства1. Помощь государства 20%

333. Помощь друзей и родственников — 59%

334. Гуманитарные учреждения 11 %4. Никакой-10%1.. Наиболее острые проблемы, которые Вас тревожат1. Поиски работы — 3 6%2. Жилье-23%3. Прописка 8%

335. Материальное положение 14%

336. Устройство детей в школу — 9%

337. Социальное обеспечение 10%

338. X. Какие трудности Вы испытываете из-за своей национальной принадлежности?1. В гражданских правах 27%2. В приеме на работу 18%3. В выборе ВУЗа 7%

339. Со стороны правоохранительных органов — 30%5. Трудности в общении 5%

340. Агрессивные проявления в отношении себя и своей семьи — 13%

341. XI. Ваши дальнейшие планы на будущее

342. Хочу уехать из региона 10%

343. Ожидание помощи от государства и социальных ведомств — 16%

344. Поиск работы по специальности — 23%

345. Аренда или покупка земли с целью ведения фермерского хозяйства 36%5. Не знаю-15%1. XII. Ваш пол1. XIII. Национальность1. XIV. Возраст

346. XV. Оцените свое сегодняшнее материальное положение1. Очень хорошо 3%2. Хорошо или нормально 16%3. Бедно-50%4. Очень бедно 31 %

347. Анкета № 2 (для местного населения)

348. П. Какие положительные черты, как местный житель видите в мигрантах?

349. Ничего положительного -19%

350. Хотят и умеют работать 15%

351. Добрые, веселые, общительные — 11 %

352. Культурные, вежливые, уважительные — 12 %5. Непьющие-10%

353. Сплоченные, помогают друг другу 20 %

354. Замкнутые, агрессивные 9 %

355. Затрудняюсь ответить — 4 %

356. I. Как Вы относитесь к межнациональным бракам?

357. Национальность значения не имеет 18,3 %

358. Национальность в браке не имеет значение, если муж (жена) соблюдает обычаи моего народа 45,6 %

359. Такие браки нежелательны 20,1 %4. Затрудняюсь ответить 16 %

360. TV. Как Вы оцениваете состояние межнациональных отношений в Республике в последние годы?1. Ухудшилось 55 %

361. Не меняется кардинально 18 %

362. Государство стимулирует рост сепаратизма — 13 %4. Стихийно меняется -14 %

363. V. Оказали ли Вы моральную или материальную помощь приезжим мигрантам?

364. Помог устроиться на работу — 13 %

365. Оказал финансовую поддержку — 2 %

366. Поддерживаю их морально — 35 %4. Нет-50%

367. VI. Ваша оценка деятельности государственных структур по урегулированию межнациональных конфликтов?

368. Считаю, что ухудшается в результате деятельность государственных структур —30%2. Процесс неуправляем 20 %

369. Государственные структуры активно подстегивают проблему 45 %

370. Улучшилось благодаря действиям отдельных руководителей — 5 %

371. VII. Как Вы относитесь к оттоку русских из Республики?1. Положительно 12 %

372. Неизбежно, потому что, изменилось отношение к дагестанцам в других регионах РФ 38 %3. Отрицательно 40 %4. Затрудняюсь ответить-10%

373. VIII. В чем Вы видите основные источники возникновения межнациональных конфликтов?

374. В экономических причинах — 33 %2. Социальных 16 %3. Политических 12 %

375. Культурно-идеологических 7 %

376. В увеличении в республике мигрантов — 28%6. В иных-4%1.. Кто, по-вашему, провоцирует межнациональные конфликты?

377. Межнациональные конфликты достались в наследство от СССР —19 %

378. Провоцируются местными политиками — 16 %

379. Центральными властями 33 %

380. Народные движения влияют на развитие межнациональных конфликтов — 14 %

381. Мигранты и различные диаспоры 18 %

382. X. Оцените состояние межнациональных отношений в Дагестане1. Хорошие 27,7 %2. Терпимые — 69,8 %3. Нетерпимые -8,3 %

383. XI. Наблюдается ли повышение напряженности вследствие миграции или это надуманная проблема?1. Существует 43,8 %

384. Надуманная проблема 30,9 %3. Не знаю-25,3%

385. ХП. Считаете ли Вы, что в Дагестане определенные национальности находятся в наиболее благоприятных условиях?1. Да-49%2. Нет-33%

386. Ни одна, две, а несколько национальностей 8 %

387. Не в лучших, а в худших, т.е., считаю, что есть дискриминация по национальной принадлежности — 10 %

388. ХП1. Общаются ли Ваши дети с детьми мигрантов?1. Да-35%

389. Учатся вместе в школе 37 %3. Они их друзья 13 %4. Нет-15%

390. XIV. На какие области жизнедеятельности влияет увеличение числа мигрантов?151

391. Увеличение безработицы на рынке труда — 22%

392. Угроза социальной защищенности — 14%

393. Увеличение конкуренции на аренду плодородных земель 32%

394. Нехватку земель отведенных на жилье 20%

395. Увеличение роста преступности и коррупции 12%

396. XV. Оцените свое сегодняшнее материальное положение1. Очень хорошо 6,5%

397. Хорошо или нормально 48,9 %3. Бедно-37%4. Очень бедно 7,6%