Международно-правовое регулирование режима безъядерных зон и современные тенденции его развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Метелина, Ольга Владимировна

• Метелина, Ольга Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Метелина, Ольга Владимировна

Ввсдсппс.

Глава I. Возникновение н цели создания безъядерных зон.

1.1. Исторические аспекты создания безъядерных зон.

1.2. Международно-правовая концепция безъядерных зон.

Глава II. Действующие международные договоры о безъядерных зонах, пространство их распространения, обязательства государств-участников.

1. Универсальные международные соглашения об установлении правового статуса территорий.

2. Специальные международные соглашения о безъядерных зонах регионального характера.

Глава III. Контрольный механизм соблюдения государствами международных договоров о безъядерных зонах.

1. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года как основа международной системы контроля и безъядерные зоны.

2. Система контроля за соблюдением государствами международных договоров о безъядерных зонах.

Глава IV. Перспективы создания новых безъядерных зон - как основа укрепления международного мира и безопасности.

1. Создание зон, свободных от ядерного оружия в районах Центральной Азии, Ближнего Востока, Корейского полуострова.

2. Арктика как одна из возможных территорий для создания зоны, свободной от ядерного оружия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое регулирование режима безъядерных зон и современные тенденции его развития»

Актуальность диссертационного исследования. Поддержание мира и укрепление международной безопасности являются одними из важнейших задач в современных международных отношениях. На текущем этапе развития возникает необходимость в более широком сотрудничестве государств в данной сфере, поскольку сегодня мировое сообщество становится все более взаимосвязанным и взаимозависимым. Основы подобного сотрудничества закреплены в Уставе Организации Объединенных Наций, первостепенной целью которой является поддержание международного мира и безопасности, а основным способом достижения данной цели является принятие эффективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира. На базе Устава ООН сформировалась система коллективной безопасности, одним из способов обеспечения которой является разоружение.

На протяжении последних десятилетий проблема ядерного разоружения неизменно стоит среди наиболее неотложных и назревших международных проблем. Появление ядерного оружия, мощность которого не сравнится ни с какими другими средствами ведения войны, сегодня несет угрозу уничтожения всего живого на земле. Опасность усугубляется также нарастающей террористической угрозой и возможностью появления новой, имеющей жизненное значение задачи - борьбы с ядерным терроризмом.

Необходимо отметить, что данная проблема никогда не была и не будет независима от политических условий, существующих в данный момент истории, более того, можно смело утверждать, что никакие другие процессы так не связаны с общей политической обстановкой, как разоружение. Являясь же наряду с обеспечением безопасности ключевой проблемой мировой политики, разоружение представляет собой область международных отношений, где политические и юридические вопросы переплетаются. Все это имеет глубокую правовую основу, коренящуюся в современной международной системе, выраженной в Уставе ООН, впервые юридически закрепившем принцип разоружения. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН значительно обогатили данный принцип новым правовым содержанием, учитывающим характер войны в ракетно-ядерный век и необходимость в этих условиях обеспечить выживаемость человечества.

После Второй мировой войны и создания ядерного оружия разоружение приобрело огромный, можно сказать символический, смысл. В период «холодной войны» оно рассматривалось как основной способ предотвращения новой мировой войны и, соответственно, ядерной катастрофы. Ведущие мировые ученые еще в 1955 году в Манифесте Рассела-Эйнштейна говорили о возможности использования государствами ядерного оружия в случае возникновения вооруженного конфликта глобального характера.

В этих условиях возросло значение усилий государств, ядерных и неядерных, принадлежащим к военным союзам и стоящим вне их, для того, чтобы добиваться определенных сдвигов в деле обеспечения международной безопасности и ограничения процесса расползания ядерного оружия. В этой связи одним из первых практических предложений, направленных на избежание распространения ядерного оружия по земному шару и обеспечение региональной безопасности стало создание зон, свободных от ядерного оружия в различных регионах мира.1

Идея безъядерных зон постепенно находила выражение в актах ООН. Начиная с 1957 года Генеральная Ассамблея ООН постоянно принимает резолюции, призывающие государства к созданию безъядерных зон. Стали один за другим появляться проекты создания безъядерных зон в Центральной Европе, на Балканах, в районе Адриатического и Средиземного морей, в Северной Европе, в Африке и Латинской Америке. Уже тогда было понимание того, что подобные соглашения способствовали бы упрочению мира и международной безопасности.

1 Термины «безъядерная зона» и «зона, свободная от ядерного оружия» рассматриваются в настоящей работе как синонимичные.

Процесс создания безъядерных зон рассматривается как часть всеобщего стремления к уменьшению зависимости государств от ядерного оружия и устранению угрозы ядерной войны. Региональные инициативы вдохновляются перспективами создания системы всеобщей безопасности и имеют не только военное, но и важное политическое значение. В последние годы их количество растет, развивается нормативная база, а уже существующий практический опыт позволяет ускорить процесс создания зон, свободных от ядерного оружия, а также усовершенствовать его. Примером тому выступает недавно образованная зона, свободная от ядерного оружия в Центральной Азии.

Все эти преобразования диктуют необходимость изучения проблемы создания и дальнейшего функционирования зон, свободных от ядерного оружия, что представляет собой не только научный, но и практический интерес, поскольку позволяет выявить некоторые тенденции развития современных международных отношений. Это в свою очередь поможет разработать наиболее эффективные правовые механизмы решения основной проблемы современности - разоружения.

Объект н предмет исследования. Объектом исследования являются международные отношения государств и международных организаций по созданию и функционированию режима зон, свободных от ядерного оружия.

Предметом исследования выступает правовой статус безъядерных зон с момента их возникновения по сегодняшний день, включая характеристику как уже существующих договоров, так и новых проектов.

Цель п задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексный анализ правовой концепции безъядерных зон, раскрытие их правового режима, прогнозирование дальнейшего развития данного международно-правового института.

Для реализации указанной цели ставятся следующие задачи: исследование процесса возникновения концепции безъядерных зон в различных регионах мира как средства эффективного предотвращения распространения ядерного оружия; обоснование правовой природы института безъядерных зон в международно-правовой и политической сферах; характеристика правового статуса безъядерных зон на основе анализа действующих международных соглашений, выявление существующих в них пробелов и разработки способов их устранения; анализ выдвинутых проектов соглашений о безъядерных зонах и исследования современной политической ситуации в регионах их реализации, выработка способов преодоления сложностей на пути создания новых безъядерных зон; раскрытие неразрывной связи между Договором о нераспространении ядерного оружия как правовой основы всей системы нераспространения и соглашениями о безъядерных зонах; определение международно-правовых аспектов контроля, обеспечивающего выполнение государствами принятых на себя обязательств по соглашениям о безъядерных зонах.

Методологической основой диссертационного исследования являются следующие методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой, логический, дедуктивный, анализ и синтез, а также специальные юридические методы, такие как анализ юридических документов, метод правового моделирования.

Степень разработанности темы. В отечественной международно-правовой литературе изучению проблемы разоружения посвящен ряд исследований, в которых рассмотрены и аспекты создания безъядерных зон. В качестве теоретической основы исследования особое значение имели работы таких ученых, занимающихся изучением вопросов, связанных с безъядерными зонами, разработкой их правовой концепции, как Ю.М. Прусаков, Г.Г. Петушко, В.Ф. Давыдов, М.П. Шелепин, И.А. Ахтамзян, В.А. Романов. Общими вопросами демилитаризации и нейтрализации территорий в отечественной международно-правовой науке занимались Б.М. Клименко, В.Н. Прошин. Разработке правовой концепции зон мира большое внимание уделял

Б.Р. Тузмухамедов. Исследованиям проблем разоружения посвящены труды таких ученых, как О.В. Богданов, С.А. Малинин, М.И. Лазарев. Теоретическое обоснование вопросов контроля, затрагивающих и контроль за выполнением обязательств по соглашениям о безъядерных зонах, дают P.M. Валеев, И.И. Котляров, P.M. Тимербаев, Г.А. Осипов. Такие ученые как В.А. Орлов, О.Г. Парамузова подвергали исследованию режим нераспространения ядерного оружия. В работах А.И. Иойрыша, П.Г. Паламарчука наиболее широко представлены проблемы международного ядерного права.

В диссертации использованы также работы следующих авторов: В.П. Абаренкова, Ю.М. Колосова, А.П. Мовчана, Г.Г. Неютесса, А.Н. Талалаева, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, Е.Г. Халитова, В.П. Пархитько, Е.М. Примакова. Из западных авторов, занимающихся вопросами создания безъядерных зон, следует отметить А. Диаса, JI. Будстрема, X. Кастаньеду, А. Мюрдаля, А. Наварро, А. Гарсиа Роблеса, Ю. Тунбергера, А. Эйде и Й. Хольста, А. Янкова.

Автором использовались также материалы научных конференций, периодической печати и публикации в сети интернет по вопросам исследования.

Научная новизна работы. Выбор темы настоящего диссертационного исследования обусловлен отсутствием последние двадцать лет в отечественной науке комплексного труда в исследуемой области международного права. Проблема зон, свободных от ядерного оружия, за последние годы претерпела существенные изменения. Это связано как с расширением географии самих безъядерных зон, так и с изменением существующей международной обстановки в целом. В 1980-е годы данной научной проблеме уделялось огромное внимание советскими историками и юристами, однако с тех пор не было ни одного комплексного исследования в указанной области, несмотря на то, что подписано несколько новых соглашений о зонах, свободных от ядерного оружия: Бангкокский договор, Договор Пелиндаба, Договор о зоне, свободной от ядерного оружия в Центральной Азии. Анализом данных соглашений и обусловлена научная новизна диссертационного исследования. Также она заключается в изучении влияния первых идей создания безъядерных зон на дальнейшее становление и оформление их правового статуса в международном праве, в анализе текстов новых соглашений, выявлении основных пробелов договоров и разработке возможных путей их преодоления, рассмотрении вариантов создания новых безъядерных зон в нестабильных регионах мира как одного из способов обеспечения международной региональной безопасности, в предложении о создании безъядерной зоны в Арктике, обосновании его актуальности, определении основных принципов и положений соглашения.

Научная новизна настоящей работы конкретизируется в положениях и выводах, выносимых на защиту.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. На основе анализа сложившейся в науке международного права концепции безъядерных зон и самих договоров о зонах, свободных от ядерного оружия, диссертант предлагает следующее определение безъядерной зоны: зоной, свободной от ядерного оружия, является частично демилитаризованный и частично нейтрализованный район, на территории которого в соответствии с международным соглашением заинтересованных государств стороны обязуются не разрабатывать, не производить, не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие, не обладать этим оружием и не осуществлять над ним контроль, не накапливать и не хранить, не размещать, не перевозить через территорию зоны, не испытывать и не использовать это оружие где-либо внутри зоны.

2. Проведенный анализ рассматриваемой проблемы дает основание утверждать, что главным пробелом существующих соглашений о зонах, свободных от ядерного оружия, является отсутствие в них положений, запрещающих транзит через территорию зоны ядерного оружия, принадлежащего государствам, не участвующим в договорах. Данный факт не совместим с задачами создания безъядерных зон, так как под предлогом транспортировки ядерное оружие может находиться внутри зоны. Необходимо запретить транзит ядерного оружия через территории государств-участников соглашений о безъядерных зонах. Это обстоятельство необходимо учитывать при разработке новых договоров о безъядерных зонах. Урегулировать эту проблему в рамках уже существующих безъядерных зон возможно путем принятия дополнительных соглашений о запрещении транзита ядерного оружия.

3. Используемый в Договоре Раротонга, Бангкокском договоре и в Договоре Пелиндаба термин «отказ от ядерных взрывных устройств» автоматически снимает вопрос о ядерных взрывах в мирных целях на территории указанных безъядерных зон и ставит их в разряд запрещенных, поскольку ядерное взрывное устройство определяется в соглашениях как любое ядерное оружие или другое взрывное устройство, способное выделять ядерную энергию независимо от цели, для которой оно может быть использовано.

4. Поскольку соблюдение статуса безъядерной зоны должно быть обеспечено международными гарантиями, которые представляют собой конкретные обязательства ядерных государств и выражаются в виде договорных или иных правовых норм, имеющих обязательный характер, то принятие универсальной международной конвенции о гарантиях государствам, не обладающим ядерным оружием, о не применении или угрозы применения ядерного оружия послужило бы не только упрочению международной безопасности, но также в значительной мере упростило бы сам процесс создания безъядерных зон.

5. Создание безъядерной зоны на Ближнем Востоке возможно только после разрешения вопросов, связанных с мирным процессом в регионе, а также подписанием мирного договора, который будет утвержден всеми арабскими государствами региона. Несмотря на тот факт, что идея безъядерной зоны в данном регионе является на сегодняшний момент трудно реализуемой, тем не менее, уже сегодня необходимо активно способствовать региональному диалогу с целью определения условий, необходимых для создания зоны, свободной от ядерного оружия. Для этого желательно поощрять государства и международные организации проводить исследования с целью выработки конкретного плана действий по реализации концепции создания безъядерной зоны на Ближнем Востоке, а в дальнейшем и проекта соглашения. Немаловажным условием на пути к безъядерному статусу региона стало бы подписание и ратификация государствами региона конвенций о химическом и биологическом оружии, так как угрозы, создаваемые всеми тремя видами оружия массового уничтожения, на Ближнем Востоке неразрывны.

6. Развитие ядерной программы КНДР обусловлено в основном причинами не военного, а экономического характера. Основной целью Северной Кореи является политическое и экономическое выживание существующего режима. Исходя именно из этого, мировому сообществу государств следует предпринимать действия по выходу из сложившейся там критической ситуации. Необходимо всячески избегать силового варианта решения проблемы, так как война станет катастрофой для региона в целом и послужит лишь эскалации напряженности. В связи с тем, что КНДР вернулась за стол переговоров, вполне возможно предположить, что при выполнении участвующими в переговорах государствами военных и экономических условий Северной Кореи, она решится пойти на официальный отказ от ядерной программы, что позволит вернуть ее в рамки Договора о нераспространении ядерного оружия и под гарантии МАГАТЭ, а в дальнейшем и активизировать переговоры о создании безъядерной зоны на Корейском полуострове и перейти к разработке проекта договора.

7. Преимуществом создания безъядерной зоны в Арктике является исключение самой возможности наличия ядерного оружия в этом регионе, что ликвидирует серьезный источник напряженности и недоверия между государствами при решении территориальных вопросов, которые в дальнейшем неизбежны в связи со стратегической важностью этого региона. В качестве первого шага на пути создания такой зоны диссертант предлагает активизировать дипломатическую, научную и политическую деятельность по указанному вопросу государств в рамках Арктического Совета. Последующими шагами в этом направлении могли бы быть следующие акции и инициативы: научно-практическая проработка реализации этой идеи на уровне национальных и международных исследовательских центров; подготовка и проведение дипломатических консультаций со всеми заинтересованными государствами региона.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения и выводы, сформулированные в настоящей работе, могут быть использованы для дальнейших теоретических изысканий учеными, чья научная деятельность связана с проблемами нераспространения ядерного оружия и в частности с безъядерными зонами. Результаты работы могут также найти практическое применение при подготовке международных соглашений в исследуемой области, в процессе реализации существующих норм международного права. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут использоваться при преподавании в юридических и иных ВУЗах дисциплины «Международное право», а также спецкурса «Международное ядерное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного и европейского права юридического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова

Ленина». Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 6 научных публикациях, в том числе в журнале «Международное публичное и частное право» № 5(20), 2004, включенном ВАК в список рецензируемых журналов.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, имеющих соответствующие параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Метелина, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Идея создания зон, свободных от ядерного оружия, возникшая еще в середине прошлого столетия, набирает последние годы заметную силу в различных регионах мира. К настоящему времени число государств, охваченных режимом безъядерных зон, превышает 100. Ярким примером выступает также подписанный в сентябре этого года Договор о зоне, свободной от ядерного оружия в Центральной Азии.

Процесс создания безъядерных зон представляет собой важную меру разоружения. Посредством формирования подобных зон государства стремятся укрепить региональную, а также международную безопасность, и вносят тем самым существенный вклад в развитие и консолидацию режима нераспространения ядерного оружия. Такое сочетание взаимодополняющих факторов и определяет значимость всех безъядерных зон.

Процедура создания зон, свободных от ядерного оружия, различна в отдельных регионах мира. Это обуславливается различными факторами: как историческими, так географическими и политическими. Основным условием создания зон, свободных от ядерного оружия, выступает добровольное согласие самих государств региона стать членами планируемой зоны. Соответственно, инициатива создания указанных зон должна исходить от самих государств будущей зоны, а договор должен охватывать все государства данного района, необходимые для наиболее эффективного функционирования зоны.

Правовыми формами образования зон, свободных от ядерного оружия, являются международные соглашения, односторонние декларации государств, имеющие определенные юридические последствия, а также возможны внутригосударственные нормативно-правовые акты.

Наиболее оптимальным способом создания безъядерных зон является заключение многостороннего международного договора, участниками которого должны выступать государства зоны и ядерные державы.

Государства, образующие зоны, берут на себя ряд обязательств по демилитаризации своей территории: не производить, не разрабатывать, не накапливать, не ввозить и не допускать размещения на своей территории иностранного ядерного оружия, не устанавливать и не допускать установки на своей территории оборудования и устройств, обслуживающих ядерное оружие. Так как данные обязательства касаются только ядерного оружия, то речь идет о частичной демилитаризации.

Любая зона, свободная от ядерного оружия не выполнила бы полностью своего назначения, если бы на ее территории было возможно применение ядерного оружия. Сущность безъядерной зоны заключается в том, что в ее пределах не только предотвращается возможность возникновения ядерной войны, но и запрещается ее ведение. Исходя из этого, никак нельзя согласиться с Ю.М. Прусаковым, который определяет зону, свободную от ядерного оружия 1 как частично демилитаризованный и полностью нейтрализованный район. Безъядерная зона представляет собой частично нейтрализованную зону, так как она в случае возникновения военного конфликта изымается из сферы применения лишь ядерного оружия.

Таким образом, проанализировав сложившуюся в науке международного права концепцию безъядерных зон и сами договоры о зонах, свободных от ядерного оружия, а также на основании вышесказанного диссертант предлагает следующее определение безъядерной зоны - зоной, свободной от ядерного оружия, является частично демилитаризованный и частично нейтрализованный район, на территории которого в силу международного соглашения заинтересованных государств стороны обязуются не разрабатывать, не производить, не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие, не обладать этим оружием и не осуществлять над ним контроль, не хранить и не накапливать, не размещать, не перевозить, не испытывать или не использовать это оружие где-либо внутри зоны.

186 Прусаков Ю.М. Международно-правовые вопросы создания и функционирования зон, свободных от ядерного оружия: Автореф. дис. д-ра юрид наук М., 1987. С. 13

Основным пробелом существующих соглашений о зонах, свободных от ядерного оружия, является отсутствие в них положений, запрещающих транспортировку через территорию ядерного оружия, принадлежащего государствам, не участвующим в договорах. Можно говорить о том, что это достаточно серьезно ослабляет режим безъядерных зон, так как под предлогом транзита ядерное оружие может находиться внутри зоны. Такое положение само по себе трудно совместимо с задачами создания безъядерных зон. Известный юрист Альфонсо Гарсиа Роблес, участвующий в разработке Договора Тлателолко признавал, что полный запрет транспортировки ядерных вооружений сделал бы соглашение о безъядерной зоне более совершенным. Это необходимо учитывать при разработке новых договоров о безъядерных зонах. Что же касается уже существующих зон, то, по мнению диссертанта, если государства-участники будут заинтересованы в урегулировании этой проблемы, ее можно будет решить путем принятия дополнительных соглашений о запрещении транзита ядерного оружия через территории безъядерных зон.

Следует также отметить, что в настоящее время технология производства ядерных взрывных устройств для мирных целей не отличается от технологии производства ядерного оружия. Если государство производит взрыв в мирных целях, это дает основание считать, что оно потенциально располагает возможностями взорвать ядерное устройство в целях военных. Поэтому необходимо, чтобы запрещения, предусматриваемые соглашениями, распространялись и на проведение ядерных взрывов в мирных целях вне рамок статьи V Договора о нераспространении ядерного оружия и соглашений с МАГАТЭ, что конкретно должно обговариваться в самом тексте договора о безъядерной зоне. Использование в некоторых соглашениях о безъядерных зонах термина «отказ от ядерного взрывного устройства» позволяет решить указанную проблему, так как «ядерное взрывное устройство» означает на основании положений договоров любое ядерное оружие или другое взрывное устройство, способное выделять ядерную энергию независимо от цели, для которой оно может быть использовано.

Соблюдение статуса безъядерной зоны должно быть обеспечено международными гарантиями, представляющими собой конкретные обязательства государств и выраженными в виде договорных или иных правовых норм, имеющих обязательный характер. Соответственно, принятие международной конвенции о гарантиях государствам, не обладающим ядерным оружием, о не применении или угрозы применения ядерного оружия послужило бы, по мнению диссертанта, не только упрочению международной безопасности, но также в значительной мере упростило бы сам процесс создания безъядерных зон.

Характерной особенностью систем контроля, предусмотренных следующими универсальными соглашениями: Договором об Антарктике, Договором о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, Договором о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, следует назвать отсутствие контрольных органов. Основным методом выступает наблюдение сторонами соответствующих договоров за деятельностью друг друга, также используются такие методы как инспекции, представление информации, взаимные консультации. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного и других видов оружия массового уничтожения 1971 г. предусматривает созыв конференции.

В связи с отсутствием механизма контроля за соблюдением обязательств по Договору о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, приемлемым является предложение о создании в рамках Комитета по использованию космического пространства специального Контрольного органа по использованию космического пространства, исключающего допуск в космос оружия массового уничтожения.

Представляется необходимым отметить, что существующие региональные многосторонние договоры о безъядерных зонах имеют довольно хорошо разработанный механизм контроля за их выполнением. Тем не менее, добросовестное отношение государств к выполнению своих обязательств в целом по соглашениям, так и к осуществлению контрольной деятельности единолично или в составе других государств, или в совместно созданных органах остается одним из важнейших принципов по сохранению стабильности и доверия в межгосударственных отношениях. Анализ документов позволил выделить ряд моментов: во-первых, контрольные органы, создаваемые на базе соглашений о безъядерных зонах не осуществляют контроль на техническом уровне, а предоставляют это МАГАТЭ; во-вторых, стороны представляют информацию (доклады) либо на постоянной основе (Договоре Тлателолко, Договор Пелиндаба), либо лишь в чрезвычайных случаях, способных повлиять на выполнение обязательств (Договор Раротонга, Бангкокский договор); в-третьих, специальные инспекции проводятся по поручению компетентных органов в случае получения от государств информации о подозрении в нарушении соглашений и выражаются в отправке группы экспертов на территорию подозреваемого государства.

Следует отметить ряд необходимых мер, которые следует предпринять для усиления механизма международного контроля за осуществлением вышеуказанных договоров. Было бы желательным принятие дополнительного соглашения к Договору о нераспространении ядерного оружия, включив в него контрольный механизм за выполнением обязательств ядерных держав о не передаче ядерного оружия и за обязательством неядерных государств не принимать от кого бы то ни было ядерного оружия и других ядерных взрывных устройств. Это действительно послужило бы хорошим основанием для дальнейшего развития всей системы нераспространения в целом.

Для осуществления функций по координированию и наблюдению за соблюдением соглашений о безъядерных зонах необходимо использовать не только конвенционные органы по осуществлению контроля, но также можно было бы передать их Правовому департаменту Секретариата ООН.

В последние годы растет количество региональных инициатив, совершенствуется нормативная база, а уже существующий практический опыт позволяет ускорить процесс создания новых зон, свободных от ядерного оружия, а также усовершенствовать его. В целях анализа перспективности создания в них зон, свободных от ядерного оружия, в данной работе нами были рассмотрены такие регионы как Центральная Азия, Ближний Восток, Корейский полуостров. Известно, что вопрос о безъядерных зонах в этих регионах давно рассматривается мировым сообществом как актуальный в свете сложившейся там политической ситуации. Нами же исследование велось с точки зрения целесообразности и реальной возможности создания и функционирования подобных зон в указанных регионах. Также в работе обосновывается необходимость, и раскрываются предпосылки для практической реализации идеи создания зоны, свободной от ядерного оружия в Арктике.

Созданию зон, свободных от ядерного оружия, в указанных регионах должна предшествовать серьезная подготовительная работа, которая зачастую будет связана с решением глубоких политических конфликтов и комплексным решением вопросов безопасности целых регионов.

8 сентября 2006 года в городе Семипалатинске лидеры пяти стран Центральной Азии подписали Договор о создании в регионе зоны, свободной от ядерного оружия. Политическая значимость произошедшего события заключается в том, что Центральная Азия из-за своих огромных энергетических ресурсов и удобного географического расположения превращается в арену стратегического соперничества. Зона, свободная от ядерного оружия, становится одним из путей ограничения потенциально опасных эффектов растущей конкуренции за влияние в этом регионе. Запрещение производства, приобретения и развертывания ядерного оружия или его компонентов, а также их транспортировки поможет предотвратить овладение террористическими организациями подобными материалами или использование Центральной Азии в качестве транспортного коридора. Данное событие выступает свидетельством способности мирового сообщества взаимодействовать в деле решения проблем безопасности и нераспространения.

Что касается ситуации на Ближнем Востоке, нам представляется чрезвычайно важным на данный момент, чтобы МАГАТЭ продолжало свои усилия, направленные на контроль за развитием атомной программы Ирана. Потому как возможное приобретение Ираном в последующем ядерного оружия привело бы к усилению напряженности в регионе и, возможно, спровоцировало бы подражание ему таких стран, как Саудовская Аравия или Египет. Израиль стал бы чувствовать себя в меньшей безопасности. Поэтому недопущение Ирана к ядерному оружию является вполне оправданным.

Соединенным Штатам следует присоединиться к Великобритании, Франции и Германии, а также к России и Китаю в прямых переговорах с Ираном, используя модель многосторонних переговоров с Северной Кореей. Возможно, США следует одновременно начать с Ираном двусторонние переговоры по представляющим взаимный интерес проблемам безопасности и финансовым проблемам. В определенный момент такие переговоры могут привести к региональному соглашению о безъядерной зоне на Ближнем Востоке. Это станет возможным после разрешения вопросов, связанных с израильско-палестинским мирным процессом и подписанием соответственно мирного договора, который будет утвержден также всеми арабскими государствами региона. Однако, на данном этапе, было бы преждевременным вставлять эту сложную проблему в переговорный процесс с Ираном. Изменение же ядерного статуса Ирана может привести к изменению израильской позиции. С точки зрения Израиля, обсуждение конкретных вопросов контроля над вооружениями в регионе тесно связано с достижением всеобъемлющего мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Исходя из вышесказанного, диссертант приходит к заключению, что в обозримом будущем это урегулирование представляется маловероятным.

Однако необходимо все-таки активно способствовать региональному диалогу с целью определения условий, необходимых для создания зоны, свободной от ядерного оружия. Для этого желательно поощрять государства и международные организации проводить исследования с целью проработки ключевых моментов и плана действий, который следует реализовать для формирования безъядерной зоны. Еще одним немаловажным условием на пути к безъядерному статусу региона стало бы подписание и ратификация государствами региона Конвенций о химическом и биологическом оружии, так как угрозы, создаваемые всеми тремя видами оружия массового уничтожения, на Ближнем Востоке неразрывны.

Затрагивая ситуацию на Корейском полуострове, мы должны четко обозначить, что развитие ядерной программы КНДР обусловлено причинами невоенного характера. Важной целью Пхеньяна является политическое и физическое выживание существующего режима, и именно в этом направлении следует рассматривать задачи ядерной программы КНДР в невоенной сфере. Такими задачами являются: выход из тяжелого экономического положения, привлечение инвестиций и решение проблемы нехватки энергии. Исходя из понимания этого, следует предпринимать действия по выходу из сложившейся ситуации. Военный вариант решения проблемы необходимо избежать. Интересной на наш взгляд является предложенная РФ пакетная схема мирного урегулирования. На основе этого международного апробированного плана мирного урегулирования определяются рамки возможного компромисса, который должен включать: как минимум - отказ КНДР от обладания ядерным оружием, возврат КНДР в ДНЯО и выполнение Соглашения о гарантиях с МАГАТЭ; предоставление США юридически обязательных гарантий невмешательства, ненападения, уважения суверенитета и свободы выбора пути развития КНДР; как максимум - комплекс мер по нормализации отношений между КНДР и США, а также создание безъядерной зоны на Корейском полуострове.

В связи с тем, что на сегодняшний день КНДР согласна вернуться за стол переговоров, вполне возможно предположить, что при выполнении государствами, участвующими в переговорах, военных и экономических условий, Пхеньян может пойти на официальный отказ от ядерной программы, что в дальнейшем позволит активизировать переговоры о создании безъядерной зоны на Корейском полуострове.

Идея превращения Арктики в зону, свободную от ядерного оружия, активно не обсуждалась в дипломатических кругах. Однако усилия, направленные на практическую реализацию данной идеи, приобретают актуальность именно в нынешней международной обстановке. Преимуществом создания безъядерной зоны в Арктике является исключение самой возможности наличия ядерного оружия в этом регионе, что ликвидировало бы серьезный источник напряженности и недоверия между государствами при решении территориальных вопросов, которые в дальнейшем неизбежны в связи со стратегической важностью этого региона. Это позволило бы создать более благоприятные условия для дипломатической деятельности. И соответственно Арктика перестала бы входить в число районов, чреватых опасностью вспышки ядерной войны. Ликвидация ядерных объектов на территории безъядерной зоны в Арктике и запрет на захоронение там радиоактивных отходов однозначно привел бы к улучшению экологической обстановки в арктическом регионе. Факт превращения Арктики в безъядерную зону, представляя собой важный шаг в деле разоружения, укрепил бы режим нераспространения ядерного оружия, ускорил бы принятие других важных мер в области разоружения, а также имел бы огромное значение для процесса укрепления безопасности не только в Арктике, но и в мире в целом.

В качестве первого шага на пути создания такой зоны диссертант предлагает активизировать дипломатическую, научную и политическую деятельность по указанному вопросу государств в рамках Арктического Совета, который несет прямую ответственность за укрепление безопасности в регионе и за обеспечение безопасности ядерных установок в Арктике и на прилагающих территориях. Последующими шагами в этом направлении могли бы быть следующие акции и инициативы: научно-практическая проработка реализации этой идеи на уровне национальных и международных (UNIDIR, SIPRI, IISS) исследовательских центров; подготовка и проведение дипломатических консультаций со всеми заинтересованными государствами региона.

Опыт функционирования и разработанная договорно-правовая база региональных безъядерных зон, актуальность данной проблемы не только для приарктических государств, но и для всего мирового сообщества в целом создают предпосылки для практической реализации этой идеи в будущем.

Практика создания и функционирования существующих безъядерных зон, недавнее подписание Договора о зоне, свободной от ядерного оружия в Центральной Азии, а также инициативы формирования новых зон свидетельствуют о высокой привлекательности этой формы укрепления безопасности государств, охватившей уже более половины стран мира. Исчезновение биполярности, в том числе ядерной, увеличило внимание к угрозам регионального уровня, что заставляет государства искать новые пути их решения. В этом плане зоны, свободные от ядерного оружия становятся той формой коллективной безопасности, которая позволяет уменьшить опасные последствия неизбежной политической конкуренции в регионах.

213

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Метелина, Ольга Владимировна, 2007 год

1. Международно-правовые акты

2. Устав ООН от 26 июня 1945 г. // Действующее международное право: в 3-х томах. / Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т.1. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. - С.7.33.

3. Договор об Антарктике от 1 декабря 1959 г. // Действующее международное право: в 3-х томах. / Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т. 4. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. - С. 664-668

4. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г. // Международное ядерное право в документах / Сост. Валеев P.M.,

5. Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. - С. 44-50

6. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 18 декабря 1979 г.// Международное ядерное право в документах / Сост. Валеев P.M., Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. - С. 55 - 56

7. Конвенция о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 г. // Действующее международное право: в 3-х томах. / Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т. 3. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. - С. 30-37

8. Договор по открытому небу от 24 марта 1992 г. // Действующее международное право: в 3-х томах. / Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т. 3. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. - С. 502-527

9. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Действующее международное право: в 3-х томах /Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т. 2. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. - С. 269-271

10. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке (Пелиндабский договор) от 23 июня 1996 г. // Международное ядерное право в документах / Сост. Валеев P.M., Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.- С. 77 - 85

11. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 24 сентября 1996 г. // Международное ядерное право в документах Сост. Валеев P.M., Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанск. унта, 2003.-С. 10-44

12. Консультативное заключение Международного Суда ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения А/51/150 // Международное ядерное право в документах / Сост. Валеев P.M.,

13. Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.-С. 111-164

14. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/24 A-V от 29 ноября 2001 г. «Запрещение сброса радиоактивных отходов» // Международное ядерное право в документах / Сост. Валеев P.M., Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.- С. 164

15. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/24 от 29 ноября 2002 г. «Путь к полной ликвидации ядерного оружия» // Международное ядерное право в документах / Сост. Валеев P.M., Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.- С. 164-167

16. Специальная литература на русском языке

17. Аманжолов Ж.М. Международно-правовое обеспечение национальной безопасности Республики Казахстан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук-М., 2001.-25с.

18. Арбатов А.Г. Ядерные вооружения и республиканский суверенитет. М.: Международные отношения, 1992. - 30с.

19. Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения. М.: Международные отношения, 1985. - 181с.

20. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения. М.: Международные отношения, 1979. - 188с.

21. Богданов О.В. Ядерное разоружение. М.: Изд-во института международных отношений, 1961. - 188с.

22. Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение: Документы и материалы. МИД СССР. М., 1987

23. Бутрос-Гали Б. ООН и нераспространение ядерного оружия. М., 1995. -70с.

24. ЗГБыстрова Н.Е. СССР и проблема создания безъядерной зоны в Европе (середина 50-х конец 80-х гг.). - М., 1995.

25. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук. Казань, 1999. 41с.

26. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. - 318с.

27. Воронин Е.Р. Международно-правовые аспекты создания безъядерных зон в Европе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1985. - 17с.

28. Гарелов И. Балканы зона, свободная от ядерного оружия. - София: София пресс, 1986. - 33с.

29. Голицын В. Советское государство и международное морское право. И.: 1977.- 90с.

30. Давыдов В.Ф. Безъядерные зоны и международная безопасность. М.: Международные отношения, 1988. - 192с.

31. Давыдов В.Ф. Путь к безъядерной Европе. Киев: Изд-во политической литературы Украины, 1987. - 175с.

32. Денисова Е.А. Безъядерная зона на Балканах: проблемы и перспективы. -М.: Социалистическое содружество и Хельсинский процесс, 1987. С. 206-219.

33. Денисов В.Н. Правовые аспекты разоружения в ракетно-ядерную эру. -Киев, 1990.

34. Динь Нгок Вьюнг. Международно-правовые аспекты создания зоны мира, стабильности и сотрудничества в Юго-Восточной Азии: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1989. -24с.

35. Касенов У. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы: Центр стратегических и международных исследований. - 1998. - 189с.

36. Кеёрна А. Проблемы создания безъядерной зоны в Северной Европе. -М.: Социалистическое содружество и Хельсинский процесс, 1987. С. 192-205.

37. Кекконен У.К. Дружба и добрососедство. Речи, выступления 1963-1967 гг. М., 1968. - 150с.

38. Клименко Б.М. Демилитаризованные и нейтрализованные зоны: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -М., 1962.16с.

39. Кокорев А. Проблема разоружения: два мира две политики. - М., 1983.

40. Кокошин А.А., Веселов В.А., Лисс А.В. Сдерживание во втором ядерном веке. М.: РАН. Ин-т пробл. Междунар. Безопасности, 2001. - 69с.

41. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.-256с.

42. Колосов Ю.М., Сташевский С.Г. Борьба за мирный космос: Правовые вопросы. М.: Международные отношения, 1984. - 175с.

43. Колосов Ю.М. Новый международный порядок и проблема поддержания мира. -М.: Наука, 1983. 68с.

44. Комаров П.В. Международный контроль в области нераспространения ядерного оружия: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2000. 32с.

45. Кортунов С.В. Контроль за вооружениями и интересы России. М., 1997.

46. Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств: международно-правовые проблемы. М.: Международные отношения, 1981. - 120с.

47. Котляров И.И. Правовые вопросы контроля за соблюдением международных обязательств. -М., 1977.

48. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров М.: Волтерс Клувер, 2004.

49. Малинин С.А. Правовые основы разоружения. Л., 1966.

50. Международное атомное право / Под ред. Иойрыш А.И., Паламарчук П.Г., Супатаева О.А. и др. М.: Наука, 1987. - 397с.

51. Международное морское право: Справочник / Под ред. Горшкова Г.С. -М.: Воениздат, 1985. -430с.

52. Международное космическое право / Под ред. Пирадова А.С. М.: Международные отношения, 1974. -286с.

53. Международное ядерное право в документах. / Сост. Валеев P.M., Каюмова А.Р., Ситдикова Р.И. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. -409с.

54. Мишарин В.Н. Международный контроль в области нераспространения ядерного оружия. -М., 1978.

55. Михайлов В.Н. Ядерные испытания СССР. М., 1997.

56. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. М.: Издательская фирма «А.В. Туров», 2000.-224с.

57. Осипов Г.А. Международно-правовой контроль за нераспространением ядерного оружия. -М., 1987.

58. Осипов Г.А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия: понятие, основные положения, проблемы укрепления. -М„ 1987.

59. Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружений и разоружением. М.: Наука, 1989.

60. Паламарчук ГТ.Г. Ядерный экспорт: международно-правовое регулирование. М., 1988.

61. Парамузова О.Г. Ядерная безопасность в условиях современного международного правопорядка. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. -388с.

62. Пархитько В.П. Современные проблемы международного ядерного права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -М., 2000. -32с.

63. Петушко Г.Г. Проблема создания безъядерных зон в Европе: (международно-политические аспекты): Автореф. дисс. канд. ист. Наук. -М., 1986.- 15с.

64. Правовой режим минеральных ресурсов. Под ред. Аренса В.Ж., Вылегжанина А.Н. Томск, 2002.

65. Прошин В.Н. Зоны пространственного ограничения вооружений. М.: Наука, 1988.-164с.

66. Прусаков Ю.М. Безъядерные зоны (международно-правовые вопросы). -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1982. 138с.

67. Прусаков Ю.М. Международно-правовые вопросы создания и функционирования зон, свободных от ядерного оружия: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. -М., 1987. -48с.

68. Прусаков Ю.М. Безопасность Азии назревшая проблема современности: В помощь лектору. - Ростов н/Д.: Знание, 1982. - 34с.

69. Прусаков Ю.М. Борьба Советского Союза за нераспространение ядерного оружия. Ростов н/Д.: Знание, 1982. - 32с.

70. Прусаков Ю.М. Борьба Советского Союза за мирный космос: В помощь лектору. Ростов н/Д.: Знание, 1981. - 34с.

71. Сидорова Т.Ю. Ответственность в международном атомном и международном космическом праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -СПб., 2004.-25с.

72. Сингх Наджендра. Ядерное оружие и международное право. М., 1962.

73. Смирнов Г.А. Правовые проблемы укрепления режима нераспространения ядерного оружия. М., 1989.

74. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М., 1985.

75. Тиунов О.И. Нейтралитет в международном праве. Пермь, 1968.

76. Тиунов И.О. СССР и обеспечение международных договоров Пермь, 1986.

77. Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. -М., 1983.

78. Тимербаев P.M. Россия и ядерное нераспространение: 1945-1968. М.: Наука, 1999.-393с.

79. Ткаченко В.П. Корейский полуостров и интересы России. М.: Наука, 2000. - 80с.

80. Тузмухамедов Б.Р. Международно-правовые аспекты создания зоны мира в Индийском океане и проблемы мореплавания: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1983. - 22с.

81. Тузмухамедов Б.Р. Зоны мира. М.: Международные отношения, 1986. -125с.

82. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М. 1983.

83. Халитов Е.Г. Безъядерные зоны: основы международно-правового режима: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1986. 16с.

84. Хлопков А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях. -М., 2001.

85. Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. М.: Н.Н., 2000. - 132с.

86. Шевченко А.Н. Проблема разоружения после второй мировой войны (международно-правовые аспекты): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -М., 1963.-20с.

87. Шелепин М.П. Проблемы предотвращения распространения ядерного оружия и создание безъядерной зоны в Латинской Америке: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1983. - 27с.

88. Ядерное нераспространение: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. В 2-х томах. Том I / Под ред. Орлова В.А., Сокова Н.Н. М.: ПИР-Центр, 2002. - 528с.

89. Периодические издания на русском языке

90. Аласания Т.Г. Практический шаг к безъядерному миру // Советское государство и право. 1987. - № 1. - С. 87-93.

91. Амиров В., Белоконь Ю. О безъядерной зоне в южной части Тихого океана // Мировая экономика и международные отношения. 1985. - № 12.-С. 99 - 106.

92. Анастасов А.Г. Основные принципы формирования зоны, свободной от ядерного оружия // Тезисы докл. на теорет. конф. аспирантов Института государства и права АН ССР и юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. -М., 1985.-С. 195-196.

93. Борисов К. Концепция территориального ограничения ядерного оружия // Советское государство и право. 1986. - № 12. - С. 80-85.

94. Булычев Г., Воронцов А., Новиков В. В чем суть выбора в «корейском вопросе»? Пути преодоления кризиса на Корейском полуострове //Ядерное нераспространение. 2003. - № 47. - с. 33-54.

95. Буник И.В. Международно-правовые особенности эксплуатации трубопроводов в Арктике // Московский журнал международного права. -2006.-Спец. вып.-С. 177-184.

96. Валеев P.M. Понятие международного контроля в международно-правовой литературе// Советский ежегодник международного права. -М., 1981.

97. Валентинов Д. Безъядерные зоны и европейская безопасность // Мировая экономика и международные отношения. 1984. - № 8. - С. 150152.

98. Васильев В. Быть или не быть безъядерной зоне на Севере Европы? // Коммунист Эстонии. 1986. - № 9. - С. 64-69.

99. Виноградов Ю.Н. К определению понятия зоны мира // Советское государство и право. 1986. - № 9. - С. 124-130.

100. Воронцов Г. Безъядерные зоны путь к миру и разоружению // Мировая экономика и международные отношения. - 1984. - № 8. - С. 47 -59.

101. Гребенщиков Э. О безъядерной зоне в Юго-Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 1987. - № 5. - С. 118121.

102. Гусева Е. Путь в безъядерный мир // Коммунист Татарии. Казань. -1988.-№ 9.-С. 69-74.

103. Давыдов В.Ф. Безъядерные зоны важный фактор международной безопасности // Мировая экономика и международные отношения. -1981.-№12.-С. 30-41.

104. Давыдов В.Ф. Договор Раротонга и Вашингтон // США. Экономика. Политика. Идеология. 1987. - № 1. - С. 38-48.

105. Джекшенкулов А. О безъядерной зоне в Центральной Азии // Международная жизнь. 1999. - № 6. - С. 92-96.

106. Дмитриев В. Борьба за безъядерную зону на Севере Европы // Международная жизнь. 1986. - № 6. С. 124-130.

107. Дмитриев Е. За справедливое урегулирование на Ближнем Востоке // Международная жизнь. 1975. - № 7. - С. 76-82.

108. Змеевский А.В. Упреждающий шаг международного сообщества в борьбе с ядерным терроризмом // Московский журнал международного права. 2006. - № 2(62). - С. 28-24.

109. Казаркин Ю.К. Роль ООН в предотвращении ядерной войны и ограничение вооружений // ООН и современное международное право. -1986.-Гл. 2.-С. 37-66.

110. Калядин А.Н. Совет Безопасности ООН и обеспечение соблюдения правил ядерного нераспространения // Международное право -International Law. 2006. - № 1(25). - С. 70-87.

111. Кеерна А., Варрак Т. Проблемы создания безъядерной зоны в Северной Европе // Социалистическое содружество и Хельсинский процесс. М., 1987. - С. 192-205.

112. Клименко Б. М. Зональное ограничение вооруженных сил и вооружений // Дипломатический ежегодник, 1989. 1990. - С. 115-124.

113. Комиссаров Ю. Северу Европы безъядерный статус // Мировая экономика и международные отношения. - 1979. - № 3. - С. 108-115.

114. Луговский Ю. Тихий океан: проблема безъядерной зоны // Азия и Африка сегодня. 1988. - № 7. - С. 2-4.

115. Макнамара Р. Безрассудство политики США и НАТО в области ядерного оружия // Международная жизнь. 2005. - № 3-4. - С. 89-117.

116. Малинин С.А. Правовые вопросы Договора о нераспространении ядерного оружия // Правоведение. 1969. - № 1.

117. Международно-правовые проблемы полного запрещения испытаний ядерного оружия // Советское государство и право. 1986. - № 12.-С. 80-85.

118. Метелина О.В. Проблемы создания безъядерной зоны на Ближнем Востоке // Международное публичное и частное право. 2004. - № 5 (20). -С. 42-45.

119. Метелина О.В. Ядерная проблема Корейского полуострова // Межвузовский сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары, 2005. - С. 69-76.

120. Михайлов С. Пятая зона. Почему США, Великобритания и Франция считают неприемлемым для себя Договор о безъядерной Центральной Азии // ВПК. 2006. - № 35 (151).

121. Молодцов Д.С. Международный контроль за нераспространением ядерного оружия // Закон и право. 2004. - № 10. - С. 62-66.

122. Мохамед эль-Баради. Ядерное нераспространение: возвращаясь к основам // Бюллетень МАГАТЭ. 2002. - № 2(44). - С. 2-7.

123. Неклесса Г.Г. Международно-правовая характеристика формирующейся в Центральной Азии зоны, свободной от ядерного оружия (ЦАЗСЯО) // Московский журнал международного права. 2003. -№3(51).-С. 34-43.

124. Ньюкомб X. О безъядерной зоне в Арктике: канадский взгляд на проблему // США. Экономика. Политика. Идеология. 1988. - № 2. - С. 41-50.

125. Орлов В. Международный режим ядерного нераспространения: пациент в реанимации Вопросы безопасности. - 2003 - № 1 (135).

126. Пархитько В.П. Современное состояние и будущее международного ядерного права // Московский журнал международного права. 2000. - № 3(39).-С. 239-243.

127. Петров Б. Договор Раротонга и его значение // Международная жизнь. 1987. - № 2. - С. 133 - 137.

128. Петровский В. Безопасность через разоружение // Мировая экономика и международные отношения. 1987. № 1. - С. 3-13.

129. Петушко Г.Г. Безъядерная зона в Европе (элементы концепции и моделей) // Советский ежегодник международного права. 1987. - С. 285291.

130. Петушко Г.Г. Безъядерные зоны, нераспространение и неразмещение ядерного оружия (сходство и различие) // Советский ежегодник международного права. 1989. - С. 239-243.

131. Попов А., Шевцов А. Проблемы европейской безопасности: перспективы безъядерной зоны в Центральной и Восточной Европе // Украина: проблемы безопасности. 1996. - Выпуск 12- С. 15-23.

132. Примаков Е. М. Это Ближний Восток, это своя специфика // Международная жизнь. 2006. - № 4. - С. 22-31.

133. Прусаков Ю.М. Международно-правовые аспекты ядерной демилитаризации морского дна открытого моря // Известия СевероКавказского научонго центра высшей школы. Общественные науки. -1979. -№3.- С. 51-56.

134. Прусаков Ю.М. Международные мероприятия по охране природы // Правовые аспекты охраны природы. 1977. - С. 67-74.

135. Раджкумар М., Сиринсионе Д., Уолфстол Д. Израиль // Ядерное нераспространение. 2003. - № 47.

136. Разоружение. Периодический обзор, подготовленный Организацией Объединенных Наций. Том XV. 1992. - № 3. - С. 201-202.

137. Романов В.А. Безъядерные зоны: глобализация через регионализм? // Московский журнал международного права. 1998. - № 3. - С. 162-174.

138. Романов В. А. Договор Пелиндаба // Московский журнал международного права. 1997. - № 3.

139. Романов В.А. Проблемы договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии // Московский журнал международного права. 1998. - № 1. - С. 302 - 306.

140. Сатановский Е. Большая игра XXI век // Международная жизнь. -2006.-№3.-С. 13-21.

141. Сатановский Е. Новый Ближний Восток // Международная жизнь. -2005.-№3-4.-С. 130-142.

142. Слободенко А. Стратегия ядерного авантюризма // Международная жизнь. 1980. - № 12. - С. 28-36.

143. Талевлин А.А. Юридическая ответственность за ядерный ущерб // Журнал российского права. 2002. - № 6. - С. 64-66.

144. Томилин Ю. Безъядерные зоны: условия эффективности // Международная жизнь. 1975. - № 7. - С. 69-75.

145. Тузмухамедов Р.А. Вашингтон: снова «нет». К отказу США гарантировать Договор Раротонга // Новое время. 1987. - № 8. - С. 1011.

146. Фишер Д. Африка: еще одна безъядерная зона // Ядерный контроль. 1996. - № 16. - С. 12-16

147. Федоров Ю. Корейская ядерная проблема. Институт прикладных международных исследований. Аналитические записки. - 2003. - № 1, т. 2.

148. Щелокова И. Безъядерные зоны цель и содержание // Международная жизнь. -1981. - № 10. - С. 110-117.

149. Шуляковская Л.Ф. политико-правовые аспекты борьбы африканских государств за создание безъядерной зоны в Африке // Международно-правовые проблемы стран Африки. 1989. - С. 184-202.

150. Яковенко А.В. Право международной безопасности и ООН // Московский журнал международного права. 2006. - № 1(61). - С. 21-24.157. 25 лет безъядерной зоне оправдались ли надежды? // Латинская Америка - America Latino. - 1992. - № 7/8. - С. 19-32.

151. Литература на иностранных языках

152. Acton Ph., Crowe S. Arms control and the non-proliferation treaty: how secure is the treaty // Arms control. L., 1990. - Vol. 11. - № 1. - P. 60-68.

153. Avner Cohen. Israel and the Bomb. New York: Columbia University Press, 1998.-297 p.

154. A zone free of weapons of mass destruction ine the Middle East / Prawitz J., Leonard J. F.; UNIDIR. N.Y.; Geneva: UN, 1996. - VIII. - 134 p.

155. David Albright, France Berghout, William Walker. Plutonium and Highly Enriched Uranium 1996: World Inventories, Capabilities, and Policies- Oxford: Oxford University Press for Stockholm International Peace Research Institute, 1997.

156. Eckhoff T. A Nordic nuclear weapon-free zone // Nordic j. of intern. Law. Copenhagen, 1988. - Vol. 57, fasc. 4. - P. 405-415.

157. Edwards G.E. SPD-SED initiatives for chemical and nuclear weapon free zones in Central Europe // J. of commun. studies. L., 1987. - Vol. 3. № 2.- 154-160.

158. Goldblat J. NPT and nuclear weapon-free zones // Arms control. L., 1990.-Vol. 11.-№ l.-P. 49-59.

159. Geksenkulov A. Central Asia is on the way of nuclear disarmament // Eurasian studies. Ankara, 1999. - № 15. - P. 53-60.

160. Hamel-Green M. The UN role in facilitating regional nuclear-free and weapons of mass destruction-free zones // Between sovereignty and global governance. Houndmills etc., 1998. - P. 118-134.

161. How Western European nuclear policy is made: Deciding on the atom / Ed. By MullerH.- Basingstoke; L.: Macmillan, 1991.-XIV.-24lp.

162. Multilateral approaches to non-proliferation: Proc. Of the 4th Canad. non-proliferation workshop / Ed. By Latham A. Toronto: York center for intern. A. security studies, 1996. -XIV. - 152 p.

163. Nordic nuclear-weapon-free zone // Yb. Of Finn. Foreign policy. -Helsinki, 1987.-p. 3-8.

164. Nuclear-free zones / Ed. By Pitt D., Thompson G. L. etc.: Croom Helm, 1987. - 145 p.

165. Nuclear weapon free zones in Europe: Inter, symp., Oct. 27-29, 1986 / Inst, of intern. Relations a. socialist integration. Sofia: Sofia press, 1987. -226 p.

166. Nuclear-weapon-free zones in 21st century / UN inst. for disarmament research (UNIDIR); Ed. By Gasparini Alves P., Cipollone D.B. N.Y.; Geneva: UN, 1997. - XX. - 148 p.

167. Rosen M.E. Nuclear weapons free zones: time for a fresh look // Duke j. of comparative & intern. Law. Durham, 1997. - Vol. 8.-№l.-P. 29-77.

168. Round table "On a nuclear-weaponOfree corridor in Central Europe", Vienna, November 28, 1987 // Peace a. the sciences. Vienna, 1988. - # 1. -P. 56-92.

169. Schmitt B. The European Union and armaments: Getting a bigger bang for the Euro. Paris: Inst, for security studies, 2003. - 69 p.

170. Steven Weissman, Herbert Krosney. The Islamic Bomb. New York, 1981

171. Thakur R. Creation of the nuclear-free New Zealand myth // Asian survey. Berkley, 1989. - Vol. 29. - № 10. - P. 919-939.

172. The implications of South Asia's nuclear tests for the nonproliferation and disarmament regimes: A rep. Of the UNIDIR conf. Held on 7-8 Sept. 1998, Geneva. -N.Y.; Geneva: UN, 1999. III. - 25 p.

173. The United Nations disarmament yearbook / UN. Dep. For disarmament affairs. -N.Y.: UN, 2001. Vol. 25: 2000. - XI. - 454 p.

174. Johnston R.G. International vs. domestic safeguards: The need for clarity in the debate over effectiveness // Disarmament diplomacy. Bradford, 2003. -№69.-P. 3-10.

175. Willett S. Costs of disarmament disarming the costs: Nuclear arms control a. nuclear rearmament. - Geneva: UNIDIR, 2003. - XVIII. - 156 p.