Методы оценки, обеспечения и контроля электромагнитной совместимости радиоэлектронных космических средств и средств региона в общих рабочих зонах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.07.07, кандидат технических наук Мурзакулов, Гавыллатып

• Мурзакулов, Гавыллатып
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мурзакулов, Гавыллатып

Список условных обозначений

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ ОЦЕНКИ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ ГРУППИРОВКИ КОСМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ РЕГИОНА В ОБЩИХ РАБОЧИХ ЗОНАХ. ПОСТАНОВКА НАУЧНОЙЗАДАЧИ

1.1. Характеристика группировки КСр как объекта обеспечения ЭМС

1.2. Критерии оценки ЭМС и показатели эффективности региональной группировки КСр

1.3. Постановка научной задачи

1.4. Выводы и методическая схема решения поставленной научной задачи •

2. СИСТЕМА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ ГРУППИРОВКИ* КОСМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ и РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ РЕГИОНА В ОБЩИХ РАБОЧИХ ЗОНАХ

2.1. Основные предположения и ограничения

2.2. Модель функционирования космических систем (комплексов) радиоэлектронных КСр и метод оценки показателей их эффективности в условиях отсутствия внешних помех или воздействия помех в виде стационарного нормального шума

2.3. Расширенный критерий ЭМС радиолинии РЭС для вариантов воздействия нескольких источников помех в виде стационарных нормальных шумов '

2.4. Метод представления помех различных уровней и форм в виде региональных эквивалентов нормального стационарного шума

2.5. Методические аспекты оптимизации мер по обеспечению ЭМС радиоэлектронных КСр 62 Выводы

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ И КОНТРОЛЮ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ, СОВМЕСТИМОСТИ ГРУППИРОВКИ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ КОСМИЧЕСКИМИ АППАРАТАМИ И РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ РЕГИОНА 69 Оценка ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС ре

3.1. гиона

Оценка ЭМС «KHC-KazSat» для наземной станции, СП ТМИ и

3.1.1. бортовой аппаратуры при воздействии на них аналогичных аппаратурных комплексов

Оценка ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС ре

3.1.2. гиона с использованием эквивалентов помех в виде нормального стационарного шума

Требования и рекомендации по обеспечению и контролю ЭМС

3.2. радиоэлектронных КСр

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки, обеспечения и контроля электромагнитной совместимости радиоэлектронных космических средств и средств региона в общих рабочих зонах»

Задача оценки, обеспечения и контроля электромагнитной совместимости группировки радиоэлектронных космических средств региона в данной работе рассматривается с практической направленностью по отношению к развивающимся национальным радиотехническим комплексам Республики Казахстан.

В" работе объект исследования (радиоэлектронные космические средства) включает космический и наземный сегменты космических комплексов связи и вещания, а также другие радиоэлектронные средств региона, которые могут функционировать в общих рабочих зонах с космическими средствами.

Основной акцент в исследованиях делается на радиотехнических средствах управления космическими аппаратами, поскольку современные системы связи и вещания с их многостанционным доступом немыслимы без обеспечения внутрисистемной электромагнитной совместимости. Работ в этом направлении достаточно для решения перспективных практических задач. Кроме того, функционирование средств связи и вещания .постоянно контролируется системой мониторинга связи с выявлением незарегистрированных сигналов и других мешающих факторов. В то же время средства управления, предназначенные для массового применения по отношению к различным космическим системам и комплексам, не имеют средств контроля типа системы мониторинга и, тем самым, представляются более уязвимыми с позиций электромагнитной совместимости.

Актуальность работы

Электромагнитная' совместимость (ЭМС) космических средств (КСр) является научно-техническим направлением, которое не теряет своей актуальности на глобальном уровне по ряду следующих основных причин:

- постоянное увеличение (примерно вдвое за каждые 5 лет) количества разнотипных радиоэлектронных средств (РЭС) практически во всех группировках и регионах Земли;

- максимальное использование до уровней, ограниченных взаимным влиянием, энергетического и частотно-временного ресурса в космических радиолиниях, в особенности, радиолиниях космической связи;

- насыщение геостационарной орбиты (ГСО) спутниками связи, вещания и наблюдения;

- создание многоспутниковых группировок на различных околоземных орбитах и др.

Это потребовало, в частности, координации выбора частотных диапазонов и организации деятельности РЭС специализированными международными комитетами и государственными-организациями.

По своей значимости ЭМС оказалась фактором, соизмеримым с такими свойствами РЭС, как,помехозащищенность (ПМЗ) и надежность, что выдвигает ее в ряд важнейших-Проблем обеспечения информационной.устойчивости радиотехнических систем /15, 27, 29, 31, 36; 54/.

Анализ методов; оценки и обеспечения ЭМС РЭС в историческом аспекте развития KCpj

Решение вопросов ЭМС радиоэлектронных КСр началось с запуска первого искусственного спутника Земли (ИСЗ), начиная с 1957 года.

Первые попытки' решения проблемы ЭМС в отечественной практике путем коренной модернизации*РЭС с перераспределением выделяемых полос частот не дали положительных результатов из-за недопустимо больших материальных затрат, отсутствия достоверных сведений о причинах возникновения помех и физике их воздействиям радиоканалы.

Аналогичная обстановка сложилась и за рубежом: в США, Великобритании, ФРГ, Японии, Италии и других развитых странах.

Общее состояние научной проблемы ЭМС характеризовалось отсутствием практически приемлемых инженерных методов оценки, обеспечения и контроля ЭМС. Существующие методики давали расхождения по оценке ЭМС в 20.30 дБ. Отсутствовали методы и средства оценки электромагнитной обстановки (ЭМО). Такое состояние проблемы обусловило актуальность задач разработки и стандартизации корректных методов и моделей в данной предметной области.

Без учета ЭМС оказалось невозможным создание новых эффективных КСр и эффективное использование существующих средств.

Противоречия между потребностями решения» задач ЭМС и созданием новых средств, включаемых в группировки РЭС, определяют актуальность дальнейшего развития < методов оценки, обеспечения и контроля ЭМС для каждой развиваемой группировки средств, особенно на начальной стадии создания группировки, когда большинство характеристик систем могут экспериментально контролироваться и корректироваться.

Научной основой'ЭМС является-теория помехозащищенности и ее составляющей - помехоустойчивости (ПМУ), теория электромагнитных колебаний, теория антенно-фидерных устройств (АФУ) и приемников, теория распространения» радиоволн, теория оптимального управления, теория надежности, математический и функциональный анализ, теория вероятности и математической статистики.

Теория ЭМС РЭС по своей сути является теорией обобщения-экспериментальных данных с соответствующими выводами. Первые экспериментальные работы были направлены на установление фактов электромагнитной несовместимости. Цель дальнейших проводимых исследований определялась как поиск путей обеспечения ЭМС РЭС, работающих в совместных полосах частот (телеметрические и телевизионные системы; некоторые виды КСр и радиорелейные системы связи; средства космической связи и навигации со средствами радиовещания и телевидения и др.).

В настоящее время экспериментальные исследования ЭМС по-прежнему являются одним из основных методов, позволяющих получать адекватные данные. В Республике Казахстан с этой целью используются стационарные измерительно-пеленгационные комплексы (СИПК) и специализированные автотранспортные комплексы повышенной проходимости

ПИПК). В состав наземного комплекса обеспечения функционирования спутников связи и вещания «KazSat» и их потребителей входит система мониторинга связи, выполняющая контрольные функции. Экспериментальные исследования являются дорогостоящими, что определило, в частности, актуальность развития аналитических методов и методов математического.моделирования.

С начала 70-х годов система взглядов на задачи ЭМС пополнилась выделением в этой предметной области случайных процессов и соответственно использованием методов математической статистики.

Проводились исследования по рациональному распределению' используемых частот. В середине 70-х годов появились первые нормативно-технические документы, регламентирующие параметры ЭМС, которые, постоянно уточнялись.

По отношению к средствам научного и социально-экономического назначения (НСЭН) проблема ЭМС рассматривается-как составная часты проблемы эффективного использования электромагнитных полей - своеобразного природного ресурса.

В'80-х годах сформировались научные труды по ЭМС, которые в настоящее время можно определить как классические. Эти труды, в основном, были направлены на анализ процессов* прохождения смеси сигналов и помех через линейные и нелинейные цепи приемных устройств. Здесь следует отметить основополагающие работы В.А.Котельникова, В.И.Сифорова, А.А.Харкевича, К.Шеннона, Н.Винера, Д.Неймана, Р.Эшби, Б.Р.Левина, А.Ф.Апоровича.

Теоретическую базу этих работ составили труды известных ученых, заложивших основы радиотехники, электроники, автоматики, вычислительной техники, системотехники, теории сложных систем, базирующиеся, в свою очередь, на фундаментальных открытиях физики и математики.

В космической отрасли появились прикладные работы научных коллективов, возглавляемых И.В. Мещеряковым, JI.T. Тучковым,

Н.Б.Резвецовым, П.А.Агаджановым, В.С.Чаплинским, Е.Е.Ионкиным и др.

Научные основы сложившейся методологии включают следующие основные направления:

- установление зависимостей отношения сигнал/помеха на выходе приемника от его уровня на входе приемника для различных типов сигналов и помех;

- установление эквивалентности различных мер обеспечения ЭМС;

- разработка моделей и определение параметров электромагнитной обстановки;

- уточнение законов распространения радиоволн в пределах группировки КСр (пункта, центра космической связи и др.);

- определение зависимостей характеристик восстановления ресурса ЭМС от характеристик космической системы (КС);

- оценка параметров эквивалентных помех реально действующим по-меховым воздействиям;

- решение задач управления электромагнитным полем.

Проблема ЭМС КСр для Республики Казахстан представляется одной из существенных при образовании национальной группировки спутников связи и вещания серии'«KazSat», а в последующем, с созданием космических систем дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), измерительного комплекса национального космодрома она только обострится.

Первоочередной задачей, очевидно, является оценка ЭМС группировки КСр, размещенных на объекте Акколь, где предполагается сосредоточить несколько наземных станций (НС) командно-измерительных систем (КИС) одного типа, каждая^из которых может формировать как сигналы, так и помехи в направлении на управляемые космические аппараты (КА) и в обратном направлении. Аналогичный пункт предполагается создать в районе г.Алматы. В дальнейшем исследованиям ЭМС могут быть подвергнуты средства управления спутниками связи совместно с комплексами ДЗЗ и другими комплексами региона, расположенными в общих рабочих зонах.

Группировка РЭС с позиций ЭМС рассматривается как сложная многофункциональная информационная система, компромиссно использующая общие ресурсы в интересах решения различных задач.

На верхнем иерархическом уровне исследований сложных информационных систем, в том числе группировок КСр, подвергающихся взаимным помеховым воздействиям, а также воздействиям других РЭС, должны разрабатываться методы оценки и обеспечения обобщенных показателей качества информационной-системы, получивших название показателей эффективности, характеризующих пригодность системы к выполнению системой своих функциональных задач.

В'этом плане методы оценки, обеспечения и контроля ЭМС каждой группировки средств имеют своиспецифические особенности.

Учитывая изложенные положения, характеризующие состояние научных проработок и практики оценки, обеспечения и контроля ЭМС, сформулированная тема диссертации представляется актуальной:

Краткая характеристика работы

Объект исследования: Электромагнитная совместимость региональных наземных и космических группировок радиоэлектроннных космических средств, а также других РЭС, функционирующих в общих рабочих зонах.

Предмет< исследования: Методы* оценки, обеспечения и контроля ЭМС КСр.

Цель диссертации'. Обеспечение требуемой эффективности функционирования региональных радиоэлектронных КСр на основе реализации рекомендаций, сформулированных с помощью разработанной системы методов оценки, обеспечения и контроля ЭМС.

Для достижения поставленной цели в диссертации решена

Научная задача разработки системы методов оценки, обеспечения и контроля' ЭМС региональной- группировки радиоэлектронных КСр, а также группировки КСр с другими РЭС региона в общих рабочих зонах.

Решение поставленной научной задачи осуществлялось в соответствии с разработанной методической схемой, отражающей декомпозицию задачи по следующим направлениям:

- характеристика группировки КСр как объекта обеспечения ЭМС;

- обоснование критериев оценки ЭМС и показателей эффективности

КСр;

- разработка модели функционирования космических систем (комплексов) г радиоэлектронных КСр и метода оценки показателей их эффективности в условиях отсутствия внешних помех или воздействия помехи в виде стационарного-нормального шума;

- обоснование расширенного критерия! ЭМС радиолинии РЭС для-вариантов воздействия нескольких источников помех в виде стационарных нормальных шумов;

- разработка метода представления помех различных уровней и форм в виде эквивалентов нормального стационарного шума;

- оценки ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС региона с использованием эквивалентов помех в виде нормального стационарного шума;

- разработка требований и рекомендаций по обеспечению и контролю ЭМС радиоэлектронных КСр.

Определенные этими направлениями исследований задачи решались с использованием теории вероятностей, математической статистики, статистической радиотехники, системного анализа и, исследования операций, а также методов моделирования.

Научные результаты, вынесенные на защиту.

1. Критерии оценки ЭМС и показатели эффективности КСр, сформулированные на основе целевых задач космических систем; расширенный критерий' ЭМС радиолинии РЭС для вариантов воздействия, нескольких источников помех в виде стационарных нормальных шумов.

2. Имитационная модель функционирования космических систем (комплексов) радиоэлектронных КСр и метод оценки показателей их эффективности в условиях отсутствия, внешних помех или воздействия ансамбля помех в виде стационарного нормального шума.

3. Метод представления помех различных уровней и форм в виде региональных эквивалентов нормального стационарного шума.

4. Оценки ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС региона.

5.Требования и рекомендации по обеспечению и контролю ЭМС радиоэлектронных КСр.

Научнаяновизна полученных результатов заключается:

- Biвозможности- формирования1 на основе имитационного статистического моделирования зависимостей; показателей эффективности КСр от их характеристик и ЭМО, определяющих, в свою очередь, соответствующую специфичную»систему критериев• и показателей? эффективности объекта исследований; .

- в нахождении принципов'экспериментально-аналитического моделирования процессов; формирования мешающих сигналовша основе представления помех различных уровней, характеристик и форм в виде региональных эквивалентов нормального стационарного: шума; •

- в решении*задачи* оптимизации мер по обеспечению ЭМС радиоэлектронных КСр (оптимального выбора состава режимов обеспечения ЭМС РЭС по критерию минимума приращения стоимости РЭС при заданных требованиях к вероятности выполнения сеансов связи);.

- в получении оценок ЭМС группировок.радиоэлектронных КСр и РЭС региона с использованием эквивалентов помех в виде нормального стационарного шума;

- в определении основных практических рекомендаций по обеспечению ЭМС группировки КСр, обоснованию и контролю их характеристик.

Научная? значимость диссертации заключается в, развитии, методов оценки, обеспечения и контроля; ЭМС КСр применительно, к: региону космической, деятельности.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечиваются и подтверждаются:

- учетом существенных факторов, оказывающих влияние на корректность и адекватность разработанных методических положений и практических рекомендаций;

- обоснованным выбором основных допущений и ограничений, принятых в качестве исходных данных при постановке научной задачи;

- использованием современного апробированного математического аппарата, корректным обоснованием критериев и показателей ЭМС, а также применяемых и разработанных математических моделей и экспериментальных данных.

Практическая значимость выполненной работы заключается^ в ^обеспечении требуемой эффективности функционирования республиканских радиоэлектронных КСр в группировке РЭС региона.

Применение разработанных методов и рекомендаций позволяет:

- обосновывать характеристики радиотехнических КСр, создаваемых по заказам предприятий отрасли;

- определять состав и размещение космических радиотехнических комплексов, соответствующий заданным требованиям;

- производить комплексную оценку эффективности космических систем в условиях непреднамеренных помеховых воздействий.для выбора предпочтительного варианта построения систем, обеспечения и контроля ЭМС РЭС.

Разработанные методы позволяют более обоснованно формировать технические решения при создании перспективных средств связи и управления >КА различного назначения.

В дальнейшем полученные научные результаты могут быть непосредственно использованы в организациях промышленности, разрабатывающих перспективные радиоэлектронные КСр; в научно-исследовательских учреждениях, заказывающих и эксплуатирующих соответствующую технику организациях.

Диссертационная работа является обобщением и развитием исследований, проведенных автором в НИИ космических систем имени А.А. Максимова - филиале ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, а также при выполнении совместных работ НИИ космических систем с заинтересованными организациями промышленности в период с 2002 по 2009 годы и реализованных:

- в соответствующих программных документах России и Республики Казахстан;

- в технических заданиях на создание космического комплекса «KazSat» и его подсистем;

- в методиках оценки, обеспечения и контроля ЭМС, используемых предприятием АО «Республиканский центр космической связи и электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств» Республики Казахстан;

- в методиках оценки эффективности функционирования5 КА связи и

ДЗЗ;

- в программно-методическом обеспечении испытаний наземного комплекса управления (НКУ) и CMC КА серии «KazSat».

Результаты диссертации используются в НИОКР' ГКНПЦ им. М.В .Хруничева, РНИИ космического приборостроения; АО «Республиканский центр космической связи и электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств» при создании и применении перспективных радиотехнических КСр Республики Казахстан.

Реализация подтверждена соответствующими актами.

Основные результаты исследований опубликованы в 8 научных трудах в виде: 2-х статей, в том числе в статье журнала «Авиакосмическое приборостроение», издании, рекомендованном ВАК для публикации работ соискателей научных степеней; в 4-х отчетах по НИР; докладывались и опубликованы в трудах 2-х научных конференций.

Содержание диссертации

Диссертация объемом 110 страниц печатного текста (шрифт Times New Roman Суг, высота 14 пунктов, интервал полуторный) состоит из введения,

Заключение диссертации по теме «Контроль и испытание летательных аппаратов и их систем», Мурзакулов, Гавыллатып

Выводы

Из существующих радиоэлектронных КСр региона рассмотрены командно-измерительные системы типа КИС «KazSat».

1 .Оценка ЭМС КИС «KazSat» для наземной станции и бортовой аппаратуры при воздействии на них аналогичных аппаратурных комплексов с широкополосным шумоподобным сигналом в совместном диапазоне частот позволяет сделать следующие выводы:

- Анализ воздействия на бортовую аппаратуру КА (прямая радиолиния), находящемся на ГСО, помеховых наземных станций в процессе проведения сеанса передачи КПИ:

При воздействии на КА одиночной наземной станции- энергетическое превосходство радиолинии управления в широкополосном режиме составляет 59,9 дБ-Вт, в узкополосном режиме - 23,9 дБ-Вт.

Превосходство радиолинии управления теряется при одновременной работе такого количества станций в совместной зоне радиовидимости управляемого КА, создание которого представляется нереальным.

Из проведенных оценок следует вывод о полной электромагнитной совместимости наземных станций в любых комбинациях, в том числе при работе на одном частотном литере, с вероятностью выполнения технологических циклов управления ~1.

- Анализ воздействия на наземную станцию (обратная радиолиния), помеховых бортовых комплексов КА, находящихся на ГСО, в процессе проведения сеанса передачи ТМИ.

При воздействии г на наземную станцию одиночной помехой (КА на ГСО) энергетическое превосходство радиолинии управления в широкополосном режиме составляет 23,2 дБ-Вт, в узкополосном режиме - дефицит 3,8 дБ-Вт.

Для'узкополосного режима необходимо применять меры по обеспечению ЭМС, в частности, обеспечить переход переход в широкополосный режим.

2.Для СП ТМИ дополнительные потери в энергетике прямой радиолинии по сравнению с КИС составляют 7,7 дБ-Вт, обратной радиолинии — 7,3 дБ-Вт.

СП ТМИ в широкополосных режимах может быть признана вполне работоспособной. В узкополосном режиме в прямой радиолинии превосходство радиолинии СП ТМИ составляет 15,5 дБ-Вт. В обратной радиолинии дефицит в энергетике составляет 11,1'дБ-Вт.

Приведенные оценки показывают, что для узкополосного режима в обратной радиолинии функционирования СП ТМИ необходимы меры по обесг печению ЭМС с комплексами КИС ряда «Тамань-База».

3 .Оценка ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС региона с использованием эквивалентов помех в; виде нормального стационарного шума.

Рассматривается вариант мешающих воздействий на бортовую аппаратуру «КИС KazSat» гипотетическим составом разнотипных РЭС региона, одновременно функционирующих в одном диапазоне частот. Отбор одновременно функционирующих РЭС с оценкой- показателей выполнениям функциональных задач КИС осуществляется на статистической^ имитационной-модели с учетом вероятностей нахождения РЭС во включенном? состоянии. Приведены оценки для одной реализации при следующтх исходных данных:

Состав мешающих средств:

- НС «КИС KazSat» - 7 комплектов;

- центральная земная станция^ (ЦЗС) спутниковой! связи; - 1 комплект; тип сигнала - непрерывный (цифровой)* по ширине; спектра, не согласован (ширина: спектра 500 МГц); мощность передатчика; 400 Вт, коэффициент усиления-антенны 57 дБ (главный лепесток);

- земные станции; (ЗС) первого; класса— 100 комплектов, тип сигнала аналогичен ЦЗС, ЭИИМ' - 95 дБ-Вт; второго класса - 1000 комплектов, ЭИИМ - 45 дБ-Вт (земные станции главным лепестком направлены на CP).

Эквиваленты нормальному стационарному шуму сигналов мешающих средств: НС КИС - 1; ЗС всех типов - 62,5.

Расчеты показали, что эквивалентная суммарная мощность в виде нормального стационарного шума на входе бортового приемника КИС составляет 84 дБ-Вт). Запас в энергетике в широкополосном режиме 8 дБ-Вт, в узкополосном — дефицит в энергетике 28 дБ-Вт.

Узкополосный режим в рассматриваемом комплексе средств неработоспособен, что требует использования либо только широкополосного режима, либо временного разделения каналов в ЗС связи с увеличением коэффициентов эквивалентности связных каналов более, чем на 28 дБ.

4.Проведены оценки необходимого количества реализуемых мер обеспечения* ЭМС для требований по вероятности выполнения отдельных сеансов связи Р0=0,95 и Р0=0,995 и средней интенсивности АР случаев невыполнения* сеансов связи по причине электромагнитной несовместимости РЭС, функционирующей в каждом режиме обеспечения ЭМС.

Сопоставляя возможное количество мер и полученные оценки можно сделать вывод о диапазоне приемлемых значений произведения APt- менее -0,5. При нормативной длительности t сеанса связи 10 мин. требование к средней интенсивности случаев невыполнения сеансов связи по причине электромагнитной несовместимости РЭС, функционирующей в. каждом режиме обеспечения ЭМС, может быть оценено значениями Ар < 5-10"2 мин."1.

5.Реально реализуемые меры по обеспечению ЭМС радиоэлектронных КСр могут быть представлены следующим перечнем:

- Повышение ЭИИМ радиолиний.

Существующие стационарные наземные станции КИС для управления автоматическими КА ближнего и среднего космоса характеризуются значениями ЭИИМ ~(90:. 100) дБ-Вт и более. Повышение ЭИИМ бортовой аппаратуры КИС ограничено требованиями по энергомассогабаритным-характеристикам.

- Расширение полос используемых частот, в частности, использование сложных сигналов и широкополосного (широкобазового) кодирования- сигналов.

Рекомендуемая ширина частотного спектра при использовании ШШС Afc =(30. 100) МГц. При этом пороговое отношение мощности помехи к мощности сигнала на входе приемного устройства должна характеризоваться значениями = (20.40) дБ. N о / ПОРОГ

- Использование высоконаправленных наземных и бортовых антенн.

При использовании высоконаправленных, бортовых антенн необходимо сохранять режим работы с всенаправленной антенной' (усиление «минус» 10.13 Дб).

- Снижение уровня бокового и заднего излучения антенн, в частности «обнуление» коэффициента направленности антенны в направлении прихода эффективной помехи (режекция помехи).

Управление диаграммой' направленности антенны возможно при использовании электронно управляемых фазированных антенных решеток. В* настоящее время наблюдается тенденция- к применению бортовых ФАР (прежде всего на спутниках-ретрансляторах, примером может служить система TDRSS).

Однако и для наземных параболических зеркальных антенн целесообразно рекомендовать снижение уровня бокового и заднего излучения не менее, чем на порядок, с доведением в перспективе до значений (-60.80) дБ относительно главного лепестка.

- Расширение диапазона скоростей передачи информации, в том числе внедрение режимов со сверхкороткими сеансами связи и управления КА (но с. сигналами большей мощности), обеспечивающими-уклонение от помех во времени.

Представляется целесообразным для всех видов возможных информационных посылок задавать: требуемый объем V передаваемой полезной информации; допустимое максимальное время Т передачи информации; вероятность Р правильного приема информационной посылки. Могут быть дополнительно заданы возможные градации скорости С передачи информации и вероятность Рош ошибочного приема одного информационного символа.

Рекомендуемые параметры для современных КИС при передаче КПИ (прямой канал): V = 30.200 кбит; Т = 2 . 5 мин; Р = 0,99; Рош =10"6; С = 0,1 .2 кбит/с в условиях воздействия мешающих факторов, при их отсутствии целесообразно потребовать реализацию максимально возможной скорости,, ограниченной энергетикой радиолинии, с доведением длительности сеанса связи до единиц секунд при времени вхождения в связь в течение долей секунды.

Характеристики обратного канала при- ограниченных объемах информационных массивов могут задаваться аналогично характеристикам прямого канала. Если объемы информационных посылок, передаваемых на Землю, практически не ограничиваются (например, при передаче телеметрической, телевизионной информации), то целесообразно задавать скорость передачи информации и вероятность ошибочного приема одного информационного символа.

Скорость передачи информации управления КА для различных современных систем составляет 0,1 . 256 кбит/с, информации целевого назначения - десятки и сотни Мбит/с. Вероятность ошибочного приема одного информационного символа при этом должна составлять 10"5. 10~6.

- Использование областей пространства для проведения сеансов управления КА с приемлемыми характеристиками ЭМО.

- Внедрение беззапросных режимов ИТНП КА и передачи информации без квитирования (с задержкой квитирования) и синхронизации по обратному каналу.

- Введение избыточности (для обеспечения надежности) в комплекс КСр по составу и его топологической структуре.

- Технические и организационные меры по предотвращению возможности применения в группировке РЭС эффективных мешающих источников помех, в том числе имитационных при обеспечении требований по аутентификации информации.

- Контроль ЭМО.

Требованиями современных КИС режим контроля ЭМО не предусмотрен и осуществляется другими средствами. Контроль ЭМО может быть реализован методами частотно-энергетической и пространственной селекции помех.

Наиболее проблематичной в этом плане является пространственная селекция (пеленгация) наземных источников помех: с помощью бортовых высоконаправленных антенн или фазовых многоспутниковых измерителей.

Целесообразность реализации режимов контроля ЭМО для радиолиний КИС определяется конкретными условиями их функционирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВI диссертации поставлена и решена научная задача разработки системы методов оценки, обеспечения и контроля ЭМС региональной группировки КСр, а также группировки КСр с другими РЭС региона в общих рабочих зонах.

В ходе решения научной задачи получены, следующие основные научные результаты, вынесенные на защиту: l.Kpumepuu оценки ЭМС и показатели эффективности региональной группировки КСр; расширенный критерий ЭМС радиолинии РЭС для вариантов воздействия нескольких источников помех в виде1 стационарных нормальных шумов.

Проведенный анализ существующей методологии оценки, обеспечения и контроля-ЭМС, основывающейся на энергетических, временных и вероятностных соотношениях конфликтующих РЭС, выявил ряд недостатков такой методологии, связанных с неполным учетом свойств космических систем:

В соответствии с определением электромагнитной совместимости предложен критерий пригодности космических систем- (комплексов) к выполнению своих функциональных задач в условиях воздействия непреднамеренных помех на их РЭС.

Обеспечение ЭМС определяется достаточностью средств и реализуемых мер в соответствии с критерием выполнения функциональных задач космической системой на требуемом уровне с учетом показателей использования ресурсов РЭС.

Удержание характеристик космических РЭС на требуемом уровне в процессе применения космических систем предполагает их контроль также | по критерию пригодности.

В соответствии с этими выводами предложена методическая схема решения поставленной научной задачи, включающая в том числе обоснование расширенного критерия ЭМС радиолинии РЭС для вариантов воздействия нескольких источников; помех.

Научная новизна полученного результата заключается в применении специфических для конкретных космических систем критериев и показателей, отражающих выполнение технологических циклов обмена информацией в соответствии с назначением систем:

2.Модель функционирования космических систем (комплексов) РЭС КСр и метод оценки показателей их эффективности в условиях отсутствия внешних помех или воздействия помехи в виде стационарного нормального шума.

В основу разработанного алгоритма модели положен типовой алгоритм имитационной- статистической? модели, предназначенной для? оценки эффективности^ комплекса- радиотехнических средств; при; управлении» группировкой КА в; различных условиях функционирования; созданный и совершенствующийся на протяжении многих организациями космической отрасли России.

Для оценки эффективности функционирования КА (космической системы) и их средств; в условиях воздействия помех в имитационной модели должны задаваться характеристики радиоканалов, подвергшихся- непреднамеренному воздействию конкретных средств-постановщиков помех (в соответствии с характеристиками ЭМО). Такие исходные данные в модель введены впервые.

В разработанной модели помехи; представляются в виде стационарного нормального шума. Помеховые воздействия- других структур, характерных для; региона, заменяются эквивалентными шумовыми помехами, что также определяет новизну полученного результата.

Алгоритм модели; реализован в виде комплекса программ на языке.'ОЬ-jekt Paskal 7.0 в среде Delphi 5 в виде самостоятельного Windows-приложения.

3. Метод представления помех различных уровней и форм в виде региональных эквивалентов нормального стационарного шума.

Предложен экспериментально-аналитический метод представления различных по структуре помех в виде нормированного эквивалента нормальной шумовой помехи с соответствующими коэффициентами подобия, что составляет научную новизну полученного результата и характеризуется снижением затрат по сравнению с прямыми экспериментальными исследованиями ЭМС.

Эквиваленты нормальной шумовой помехи для помех различных структур предлагается определять с помощью типовой лабораторной установки исследования характеристик чувствительности приемников РЭС КСр:

Предложен алгоритм с необходимыми иллюстративными материалами экспериментального определения, нормированных эквивалентов на лабораторной установке.

Получены модифицированные выражения для критериев< ЭМС с учетом коэффициентов эквивалентности для одной мешающей станции и при наличии нескольких станций.

Сформулирована и аналитически решена задача оптимизации мер по обеспечению ЭМС РЭС КСр (оптимального выбора состава режимов обеспечения ЭМС РЭС по критерию минимума приращения стоимости РЭС при заданных требованиях к вероятности выполнения сеанса связи).

Разработанные методы позволяют проводить конкретные прикладные исследования по оценке влияния параметров ЭМС на показатели эффективности космических систем.

4. Оценка ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС региона.

Из существующих радиоэлектронных КСр региона- рассмотрены командно-измерительные системы типа КИС «KazSat».

4.1.Оценка ЭМС КИС «KazSat» для наземной станции и бортовой аппаратуры при воздействии на них аналогичных аппаратурных комплексов с широкополосным шумоподобным сигналом в совместном диапазоне частот позволяет сделать следующие выводы:

- Анализ воздействия на бортовую аппаратуру КА (прямая радиолиния), находящемся на FCO, помеховых наземных станций в процессе проведения сеанса передачи КПИ.

При воздействии на КА одиночной наземной станции энергетическое превосходство радиолинии управления в широкополосном режиме составляет 59,9 дБ-Вт, в узкополосном режиме - 23,9 дБ-Вт.

Превосходство, радиолинии управления теряется-при одновременной работе такого количества станций в совместной зоне радиовидимости управляемого, КА, создание которого представляется нереальным.

Из. проведенных оценок следует вывод о полной, электромагнитной совместимости наземных станций в любых комбинациях, в том числе при работе на одном1 частотном литере, с вероятностью выполнения технологических циклов управления ~1.

- Анализ воздействия, на наземную станцию, (обратная радиолиния), помеховых бортовых комплексов КА, находящихся на ГСО, в процессе про-ведения?сеанса передачи ТМИ.

При воздействии на наземную станцию» одиночной помехой (КА на ГСО) энергетическое превосходство радиолинии управления в широкополосном режиме- составляет 23,2 дБ-Вт, в, узкополосном режиме — дефицит 3,8 дБ-Вт.

Для узкополосного режима необходимо применять меры по обеспечению ЭМС, в частности, обеспечить переход переход в широкополосный режим.

4.2.Для СП ТМИ дополнительные потери в энергетике прямой радиолинии по сравнению с КИС составляют 7,7 дБ-Вт, обратной радиолинии - 7,3 дБ-Вт.

СП ТМИ* в-широкополосных режимах может быть признана вполне работоспособной-. В узкополосном режиме в прямой радиолинии превосходство радиолинии СП ТМИ составляет 15,5 дБ-Вт. В обратной радиолинии дефицит в энергетике составляет 11,1 дБ-Вт.

Приведенные оценки показывают, что для узкополосного режима в обратной радиолинии функционирования СП ТМИ необходимы меры по обеспечению ЭМС с комплексами КИС ряда «Тамань-База».

4.3.Оценка ЭМС группировок радиоэлектронных КСр и РЭС региона с использованием эквивалентов помех в виде нормального стационарного шума.

Рассмотрен вариант мешающих воздействий на бортовую аппаратуру «КИС KazSat» гипотетическим составом разнотипных РЭС региона, одновременно функционирующих в одном диапазоне частот. Отбор одновременно функционирующих РЭС с оценкой показателей1 выполнения функциональных задач КИС осуществляетсяша статистической* имитационной модели с учетом вероятностей нахождения РЭС во включенном состоянии. Приведены оценки для одной реализации при следующтх исходных данных:

Состав мешающих средств:

- НС «КИС KazSat» - 7 комплектов;

- центральная^ земная станция (ЦЗС) спутниковой связи - 1 комплект; тип сигнала — непрерывный (цифровой), по ширине спектра не согласован (ширина спектра 500 МГц); мощность передатчика 400 Вт, коэффициент усиления антенны 57 дБ (главный лепесток);

- земные станции (ЗС) первого класса - 100 комплектов, тип сигнала аналогичен ЦЗС, ЭИИМ - 95 дБ'Вт; второго класса - 1000 комплектов, ЭИИМ - 45 дБ-Вт (земные станции главным лепестком направлены на CP).

Эквиваленты нормальному стационарному шуму сигналов мешающих средств: НС КИС - 1; ЗС всех типов - 62,5.

Расчеты показали, что эквивалентная суммарная, мощность в виде нормального стационарного шума на входе бортового приемника КИС составляет 84 дБ:Вт). Запас в энергетике в широкополосном режиме 8 дБ-Вт, в узкополосном - дефицит в энергетике 28 дБ-Вт.

Узкополосный режим в рассматриваемом комплексе средств неработоспособен, что требует использования либо только широкополосного режима, либо временного разделения каналов в ЗС связи с увеличением коэффициентов эквивалентности связных каналов более, чем на 28 дБ.

Затребования- и рекомендации по* обеспечению и контролю ЭМС радиоэлектронных КСр:

Проведены оценки необходимого количества реализуемых мер обеспечения. ЭМС для, требований по вероятности выполнения: отдельных сеансов: связи Рб=0,95 и Ро=0;995'и средней интенсивности 1Р случаев невыполнения^ сеансов связи по причине электромагнитной несовместимости РЭС, функционирующей в каждом режиме обеспеченияЭМС.

Сопоставляя? возможное количество мер и полученные оценки можно сделать вывод о диапазоне приемлемых значений произведения XPt менее--0,5;. При-нормативной- длительности t сеанса связи 10 мин; требование к средней интенсивности случаев невыполнения? сеансов связи по причине электромагнитной несовместимости РЭС,- функционирующей: в каждом рел 1 жиме обеспечения ЭМС, может быть оценено значениями АР < 5* 10" мин." .

Реально реализуемые, меры по обеспечению ЭМС радиоэлектронных КСр могут быть представлены следующим перечнем:

- повышение ЭИИМ радиолиний;

- расширение полос используемых частот, в частности, использование сложных сигналов и широкополосного (широкобазового) кодирования сигналов;

- использование высоконаправленных наземных и бортовых антенн;

- снижение уровня бокового и заднего излучения.; антенн, в частности «обнуление» коэффициента направленности антенны в направлении; прихода эффективной помехи (режекция} помехи); временная* режекция. импульсных помех; частотная режекция узкополосных помех;

- расширение диапазона скоростей передачи информации, в том числе внедрение режимов со сверхкороткими сеансами связи и управления КА (но с сигналами большей мощности), обеспечивающими уклонение от помех во времени;

- использование областей пространства для проведения сеансов управления КА с приемлемыми характеристиками-ЭМО;

- внедрение беззапросных режимов ИТНП КА и передачи информации без квитирования (с задержкой квитирования) и синхронизации по обратному каналу;

- введение избыточности (для» обеспечения надежности) в комплекс КСр по составу и его топологической структуре;

- технические и организационные меры-по предотвращению возможности- применения в группировке РЭС эффективных мешающих источников, помех, в том" числе имитационных при обеспечении требований по аутентификации, информации; ,

- контроль ЭМО.1

Требованиями современных КИС режим контроля ЭМО не предусмотрен и осуществляется другими средствами. Контроль ЭМО может быть реализован методами1 частотно-энергетической1 и пространственной селекции помех.

Наиболее проблематичной в- этом плане является пространственная селекция-(пеленгация) наземных источников помех: с помощью бортовых высоконаправленных антенн или фазовых многоспутниковых измерителей.

Целесообразность реализации режимов контроля ЭМО для радиолиний КИС определяется конкретными условиями их функционирования.

Полученные результаты и достигнутый эффект (возможность выполнения сеанса связи с вероятностью -0,995 в условиях воздействия разнородных мешающих факторов; снижение затрат при использовании разработанного метода представления помех различных уровней, и форм в виде региональных эквивалентов нормального стационарного шума по сравнению с прямыми экспериментальными! исследования* ЭМС) позволяют сделать вывод о достижении цели диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мурзакулов, Гавыллатып, 2009 год

1. Алексеев А.И., Шереметьев А.Г., Тузов Г.И., Глазов Б.И. Теория и применение псевдослучайных сигналов. — М.: Наука, 1969. — 256 с.

2. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 1978 —400 с.

3. Использование радиоспектра. Перевод с англ. Под ред. М.С. Гуреви-ча. /Связь/. М.: 1969.

4. Вентцель Е.С. Исследование операций. Сов.радио, 1972'.

5. Виноградов Б.Н. и др. Службы глобальной спутниковой персональной связи. Преимущества околоземных низкоорбитальных созвездий спутников над геостационарными системами. Технологии электронных коммуникаций. 1992. - Т.28. - с. 142.

6. Виноградов Б.Н-. Спутниковые системы связи и сети ЭВМ. Технологии электронных коммуникаций. 1992. - Т.28. - с. 6.

7. Галантерник Ю.М., Гориш А.В., Калинин А.Ф. Командно-измерительные системы и наземные комплексы управления космическими аппаратами. Монография. М.: МГУЛ, 2003. - 200 с.

8. Гуткин Л.С. Теория оптимальных методов радиоприема при флюк-туационных помехах. Госэнергоиздат, 1961.

9. Инженерный справочник по космической технике. Изд. 2-е под ред. А.В. Солодова. Воениздат Минобороны СССР, 1977.

10. Информационные технологии в радиотехнических системах. Учебное пособие 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Васин, И.Б. Власов, Ю.М. Егоров и др.; под ред. И.Б. Федорова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.' Баумана, 2004. - 768 с.

11. П.Кащеев Н.А. Исследование вопросов оптимизации радиотехнических совмещенных командно-измерительных систем с широкополосными шумоподобными сигналами. Харьков, 1974. 165 с.

12. Кащеев Н.А., Мурзакулов Г. Методика оценки вероятности выполнения суточного технологического цикла управления КА «KazSat» по результатам летных испытаний. В отчете ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, 2005. — 7 с.

13. Кащеев Н.А., Мурзакулов Г. Оценка вероятности выполнения суточного технологического цикла управления КА «KazSat» по результатам летных испытаний. В отчете ГКНПЦ им. М.В.Хруничева по летным испытаниям КА «KazSat», 2006. 5 с.

14. М.Кащеев Н.А. Об оптимальном распределении энергии псевдослучайных сигналов между каналами передачи информации и синхронизации. Д-1899Н. ЦИВТИ, 1973.

15. Kiselev A.I., Medvedev А.А., Menshikov V.A. Astronautics: summary and prospects. Springer Wien New York 2003, Австрия, Вена.

16. Киселев А.И., Медведев А.А., Меньшиков В.А. Космонавтика на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы. Второе издание. М.: Машиностроение, Полет, 2002. 734.

17. Князев А.Д. Элементы теории и практики обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств. /Радио и связь/. М.: 1984.

18. Космические траекторные измерения. Под ред. П.А. Агаджанова, В.Е. Дулевича, А.А. Коростелева. Сов.радио, 1969.

19. Космический аппарат «Монитор-Э». Эскизный проект. Часть 21 -Управление полетом. 98Д-0000-0 П3.20. ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, 1999.

20. Космонавтика, энциклопедия. Под ред. В.П. Глушко и др. Советская энциклопедия, 1985.

21. Котельников В.А. Теория потенциальной помехоустойчивости. Гос-энергоиздат. 1956.

22. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. Книга вторая. М. Советсткое радио, 1968.- 504 с.

23. Леонов А.И; и др. Моноимпульсная радиолокация. Радио и связь,1984.

24. Мурзакулов Г., Кащеев Н.А., Чаплинский B.C. Радиотехнические многофункциональные системы связи-и управления космическими аппаратами. Вюборнике трудов ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. 2008. 7 с.

25. Мурзакулов Г. и др. Отчет по измерениям* параметров земных станций спутниковой связи. ТОО «MD-SatGoM». Астана, Казахстан, 2008. 5 с:

26. Нормативные документы в части обеспечения ЭМС

27. База разрешений на использование радиочастотного спектра (RS Base). Республика Казахстан, г.Астана. 2001.32.ГОСТ 19005.33TOCTB25232.

28. ГОСТ 25928-83. 3 5.ГОСТ Р50842.

29. Методы контроля требований стойкости к воздействиям электромагнитных полей (ГОСТРВ20.57.309).37.Нормы 11-82 ГКРЧ СССР.

30. Общесоюзные нормы на побочные излучения передающих, устройств РЭС. «Нормы В40-76, М.1980, МО».

31. ГОСТВ25.803-83. 47.ОСТ 92-4801-83. 48.0СТ 92.4802-83.- По наземным станциям КИС:49.ГОСТВ24952-81.50.ГОСТ В24.952-85ВД.

32. ГОСТВ26536-85. 5 2.ГОСТ 24918-81. 53.ГОСТ 26125-84.54.0кунев Ю.Б., Яковлев JI.A. Широкополосные системы связи с составными сигналами. Связь, 1968.

33. Основы построения и эксплуатации космической системы связи и вещания / в 2-х т.: Базовый теоретический курс / Под общей редакцией Медведева А.А. М.: ИП Хоружевский А.И., 2005. - Кн. 1 - 600 с, кн.2 - 644 с.

34. Петрович Н.Т., Размахнин М.К. Системы связи с пгумоподобными сигналами. Сов.радио, 1969.

35. Радиоэлектроника за рубежом, № 21-22, 1966 год; № 36, 1967 год; № 19; 1968.

36. Радиопередающие устройства на полупроводниковых приборах. Под ред. Р.А. Валитова и И.А. Попова. Сов.радио, 1973.

37. Сборник тезисов .докладов 23 научных чтений по космонавтике, посвященных памяти С.П. Королева и других выдающихся отечественных ученых-пионеров освоения космического пространства. М.: «Война и мир», 1999.

38. Сименс Г. Дж. Обзор методов аутентификации информации. ТИИ-ЭР, т. 76, №5, май 1988.v>

39. Справочник по радиолокации. Под ред. М.Сколника. Нью-Йорк, 1970. Перевод с англ. (в четырех томах)/ Под общ. ред. К.М. Трофимова.- М.: Сов.радио, 1976-1979.

40. Теория информации и ее приложения- (сборник переводов). Под ред. Д.Д. Харкевича. Гос.издат.физ.-мат.лит., 1959:

41. Техническое задание на ОКР № И-09/64 от 15.4.1994 г. «Создание командно-измерительной системы научного и народно-хозяйственного наdnQзначения» (шифр «Клен»). РКА,Л 994.

42. Техническое задание № 923/2-99 на создание наземного комплекса управления малыми КА дистанционного зондирования Земли и связи. ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, 1999.

43. Техническое задание на создание и запуск КА «KazSat-2». Приложение 2 к Договору № 330-60610 на создание НКУ. Астана, Казахстан: Республиканский центр космической связи и электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств. 2006. - 31 с.

44. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. Сов. радио, 1971.

45. Шварц М. Сети связи: протоколы, моделирование и анализ. Пер. с англ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1992. - ч. 1 - 336 с. Ч. 2 - 336 с.

46. Эльясберг П.Е. Введение в теорию полета искусственных спутников Земли.-М.: Наука, 1965.-315 с.

47. Энергетические характеристики космических радиолиний. Под ред. О.А. Зенкевича. Сов. радио. 1972.