Методы идентификации генотипов при селекции сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Савельев, Андрей Анатольевич

• Савельев, Андрей Анатольевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Савельев, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ СОИ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).J

1.1 Хозяйственное значение.

1.2 Ботаническая характеристика.

1.3 Особенности фотопериодической реакции.

1.4 Селекция сортов сои с различными фотопериодическими реакциями.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия в пунктах проведения исследований.

2.1.1 Характеристика почв.

2.1.2 Климат и погодные условия.

2.2 Материал и методы проведения исследований.

ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ СОИ НА ДЛИНУ ДНЯ.

3.1 Изучение динамики длины дня в пунктах испытания. 2 Реакция сои на диапазон фотопериодов, складывающийся при различных сроках посева.

3.2.1 Продолжительность основных межфазных периодов при различных сроках посева.

3.2.2 Влияние сроков посева на морфологические признаки

3.2.2.1 Вегетационный период.

3.2.2.2 Высота растений.

3.2.2.3 Продуктивность растений сои.

3.2.2.4 Пыльцевая продуктивность и фертильность пыльцы.

3.2.2.5 Биохимический состав семян. ^ Реакция сои на диапазон фотопериодов, складывающийся в разных эколого-географических зонах.

3.3.1 Развитие сои на фоне укороченной длины дня в субтропиках и удлинённого фотопериода на широте 50°

3.3.2 Характеристика основных хозяйственно-ценных признаков сои в условиях продолжительного фотопериода 83 3.3.3.1 Вегетационный период.

3.3.3.2 Высота растений.

3.3.3.3 Биохимические признаки.

ГЛАВА 4. ФОТОПЕРИОДИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ЯРУСНОЙ

ИЗМЕНЧИВОСТИ ДЛИН МЕЖДОУЗЛИЙ У СОИ.

4.1 Влияние условий среды на ярусную изменчивость длин междоузлий стебля сои.

4.2 Алгоритм корректного усреднения длин междоузлий стебля

4.3 Ярусная изменчивость длин междоузлий стебля сои при разных сроках посева.

4.4 Ярусная изменчивость длин междоузлий стебля- сои^ в широтных посевах.

ГЛАВА 5. НЕЧАСТОТНЫЕ КРИТЕРИИ АСИММЕТРИИ,

ЯРУСНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ДЛИН МЕЖДОУЗЛИЙ) ГЛАВНЫХ СТЕБЛЕЙ РАСТЕНИЙ СОИ.

5.1 Упрощённый коэффициент асимметрии Кд5.

5.2 Интегральный коэффициент асимметрии А,.

5.3 Алгоритм расчёта коэффициента завершённости вегетативного роста сои Ксс.

5.4 Варьирование нечастотных критериев асимметрии распределения междоузлий стебля сортов сои в широтных посевах

5.5 Варьирование нечастотных параметров ярусной изменчивости длин междоузлий стебля сои при разных сроках посева

5.6 Использование критериев ярусной изменчивости длин междоузлий стебля сои для выявления форм с пониженной фотопериодической реакцией.

5.7 Использование критериев асимметрии ярусной изменчивости при изучении особей расщепляющихся» поколений популяций сои.

5.8 Экспресс-метод предварительного выделения из популяций особей с разной реакцией на длину дня.

5.9 Модели сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы идентификации генотипов при селекции сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью»

Актуальность темы. Соя является фотопериодически высокочувствительной, короткодневной культурой и для перехода в репродуктивную стадию требует определённого соотношения освещения и темноты. Отклонения продолжительности светового дня от оптимума оказывают большое влияние на вегетационный период, высоту растений и их продуктивность, существенно ограничивая широтный ареал возделывания отдельных сортов сои. Поэтому фотопериодическая чувствительность сои является одним из её главных адаптивных признаков (Енкен, 1959; Степанова, 1985; Ritchie et al, 1996).

Стремительное развитие мировой и отечественной индустрии выращивания и переработки сои требует расширения объёмов производства товарных семян этой культуры. Это может быть достигнуто несколькими путями, в том числе интродукцией высокопродуктивных коммерческих сортов сои в другие регионы. Однако выращивание таких сортов вне оптимальных reo- 1 графических широт приводит к снижению продуктивности: в условиях укороченной длины дня за счёт формирования карликовости и полустерильности растений, а в условиях продолжительного дня - за счёт запаздывания начала цветения и удлинения продолжительности вегетационного периода сои. Поэтому создание сортов с ослабленной реакцией на продолжительность фотопериода позволит им занять более широкие ареалы без существенного снижения рентабельности производства.

ВНИИ масличных культур обладает методами селекции, позволяющими создавать сорта сои, обеспечивающие в оптимальных условиях выращивания до 4,0-4,5 т/га товарных семян. Однако расположение опытной базы ВНИИМК на широте 45° предопределяет адаптацию этих сортов к максимальной длине дня не более 15,5 ч, что ограничивает потенциальный ареал их возделывания только югом России и Приморским краем.

В связи с этим проведение всесторонних исследований," направленных на изучение средовой реакции генотипов сои на изменяющуюся длину дня и 4 выделение форм сои, пригодных для создания сортов, с увеличенным широтным ареалом фотопериодической адаптивности, является актуальным.

Пели и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось изучение признака фотопериодической чувствительности сои и разработка методов» идентификации генотипов, для селекции фотопериодически слабочувствительных сортов сои.

Для реализации этой цели решали следующие задачи:

1. Изучить реакцию сортов сои различных групп спелости по фенологическим и морфологическим показателям на фотопериоды, складывающиеся при разных сроках посева и широтах выращивания:

2. Разработать методы оценки реакции генотипов сои на различные фотопериоды, не требующие проведения широтных экспериментов.

3. Выделить источники признака пониженной фотопериодической чувствительности, пригодные для использования» в селекционных программах по-созданию сортов'сои с пониженной чувствительностью к длине дня.

4. Разработать модели сортов сои с пониженной реакцией на длину дня для широкого'диапазона географических широт и сроков посева.

Научная новизна. В, качестве нового-маркерного признака фотопериодической чувствительности сои предложена ярусная; изменчивость длин междоузлий главного стебля,, позволяющая- оценить фотопериодическую адаптивность, генотипа по- степени отклонения дифференциальной кривой распределения длин междоузлий в пределах стебля от симметричного и нормального распределения.

Для сглаживаниями усреднения выборки частных кривых ярусной.изменчивости сои предложен метод преобразования дат через нелинейную полиномиальную регрессию и разработан алгоритм модификации полинома, позволяющий привести все кривые в пределах выборки к усреднённому числу междоузлий стебля, сохраняя особенности форм частных кривых.

Разработана графическая модель фотопериодически зависимой ярусной изменчивости длин междоузлий стеблей генотипов сои с различной реакцией 5 на длину дня на широте 45 ° в диапазоне сроков посева с марта по июль, пригодная для предварительной оценки сортов по этому признаку от ранней до поздней групп спелости.

Разработаны нечастотные алгоритмы-оценки меры асимметрии ярусной; изменчивости: упрощённый коэффициент асимметрии:Ка5, коэффициент интегральной- оценки асимметрии ярусной изменчивости Л, и. коэффициент завершённости вегетативного роста Ксс, совокупное использование которых позволят дать расширенную оценку фотопериодической адаптивности генотипов в: отдельном географическом пункте испытания.^^ ^

Для- визуальной предварительной оценки фотопёриодической, чувствительности: при отборе, растений в гибридных ; популяциях разработан морфологический экспресс-метод, основанный на визуальном- сравнении сумм: длин трёх нижних и,трёх верхних междоузлий.

На основе анализа данных ярусной: изменчивости сои за период 20052008 гг. сформулированы две эмпирические модели раннеспелых сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью и с близкими к нулю или слабо отрицательными коэффициентами асимметрии для выделениям раннеспелых особей и линий, адаптированных для возделывания в диапазоне широт 36-50° и посева в широком диапазоне календарных сроков.

Практическая'значимость, результатов. При моделировании различных длин дня для оценки форм сои с различной фотопериодической чувствительностью вместо широтных посевов рекомендовано использовать разные сроки посева с марта по июль. При этом для оценки фотопериодической чувствительности применять нечастотные алгоритмы оценки: меры асимметрии ярусной изменчивости междоузлий и завершённости вегетативного роста.

Выделены генотипы сои, отличающиеся. пониженной фотопериодической чувствительности в диапазоне широт 36-50° - очень ранний сорт Aldana и поздний сорт Williams* пригодные для непосредственного использования в селекционных программах в качестве источников признака.

Для первичной идентификации в расщепляющихся поколениях гибридных популяций особей с разной реакцией на длину дня разработан визуальный экспресс-метод предварительной оценки фотопериодической чувствительности.

При отборе индивидуальных растений и линий на всех этапах селекции в качестве идеатипа сорта, пригодного для возделывания в широком наборе сред, предложено использовать эмпирические модели раннеспелых сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью при разных сроках и широтах посева.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ярусная изменчивость длин междоузлий, как маркерный признак фотопериодической чувствительности сои.

2. Основные типы реакции генотипов сои на изменение продолжительности фотопериода, моделируемое сроками посева.

3. Модель фотопериодически зависимой ярусной генотипической изменчивости длин междоузлий стеблей сортов ранней, средней и поздней групп спелости с различной реакцией на длину дня на широте 45° в диапазо- . не сроков посева с марта по июль.

4. Нечастотные алгоритмы оценки меры асимметрии и степени завершённости вегетативного роста ярусной изменчивости у сои.

5. Генотипы сои с пониженной фотопериодической чувствительностью в диапазоне широт 36-50°: очень ранний сорт Aldana и поздний сорт Williams.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований докладывались: на VIII региональной научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» г. Краснодар, 2006 г.; на международной научно-практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК», г. Владикавказ, 2006 г.; на IV международной научно-практической конференции молодых учёных «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки 7 масличных культур», г. Краснодар, 2007 г.; на II международной конференции по сое «Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои, г. Краснодар, 2008 г.

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ.

Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературных источников из 155 работ, в том числе 55 - иностранных авторов. Диссертация включает 25 таблиц и 42 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Савельев, Андрей Анатольевич

выводы

1. Формируемые при различных сроках посева сои показатели продолжительности межфазных периодов, вегетационного периода, высоты растений, фертильности пыльцы и пыльцевой продуктивности, оценок урожайности и биохимического состава семян существенно зависят те только от метеорологических условий вегетационного периода, но и от фотопериодической реакции сорта.

2. В качестве нового маркерного признака фотопериодической чувствительности сои предложена ярусная изменчивость длин междоузлий главного стебля. Установлена асимметричность ярусной изменчивости длин междоузлий стебля фотопериодически чувствительного растения сои в условиях неоптимальных фотопериодов, а также зависимость скоса асимметрии от продолжительности фотопериода.

3. Для корректного усреднения кривых ярусной изменчивости междоузлий стеблей отдельных особей сои разработан алгоритм модификации полинома, позволяющий привести все кривые в пределах выборки к усреднённому числу междоузлий, сохраняя особенности формы частных кривых.

4. Для генотипов сои разных групп спелости установлены основные типы реакций по ярусной изменчивости длин междоузлий стеблей на изменение продолжительности фотопериода при различных сроках посева.

5. Разработана графическая модель фотопериодически зависимой ярусной изменчивости длин междоузлий стеблей генотипов сои с различной реакцией на длину дня на широте 45 ° для сортов ранней, средней и поздней групп спелости в диапазоне сроков посева с марта по июль.

6. Разработаны нечастотные алгоритмы оценки асимметрии и степени завершённости вегетативного роста средневыборочной ярусной изменчивости длин междоузлий стебля сои - упрощённый коэффициент асимметрии КА5, коэффициент интегральной оценки асимметрии А,-. В качестве дополнительного критерия оценки асимметрии ярусной изменчивости длин междоузлий стебля разработан коэффициент завершённости вегетативного роста Ксс.

7. Установлена применимость количественных выражений коэффициентов асимметрии и степени завершённости вегетативного роста средневыбо-рочной ярусной изменчивости длин-междоузлий стебля для определения фотопериодической адаптивности генотипов сои к географической широте и оптимальных параметров по продолжительности дня зоны возделывания конкретного сорта.

8. В качестве источников пониженной фотопериодической чувствительности выделены сортообразцы Aldana (очень ранний) и Williams (поздний). Пониженная реакция выделенных сортообразцов на изменение длины дня подтверждена результатами их изучения с использованием алгоритмов нечас-то'тной оценки асимметрии и степени завершённости вегетативного роста, а также проведёнными географическими экспериментами в диапазоне широт 35-50° сев. широты.

9. Для предварительной оценки и выделения особей с пониженной фотопериодической чувствительностью разработан морфологический экспресс-метод отбора, основанный на' соотношении суммарной длины трёх верхних и трёх нижних междоузлий главного стебля при разных сроках. Слабочувствительными являются генотипы, у которых в заданном диапазоне фотопериодов сумма трёх верхних междоузлий равна или не более чем в два раза превышает сумму длин трёх нижних междоузлий.

10. Сформулированы две эмпирические модели ранних сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью. Согласно этим моделям сорта, предназначенные для возделывания в диапазоне широт 40-50° и при календарных сроках посева с марта по июль должны сохранять близкий к 100-дневному вегетационный период и общую высоту растений около 100 см. Коэффициенты асимметрии в пределах заданных средовых диапазонов принимают слабо выраженные отрицательные или положительные значения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1. При моделировании различных длин дня для оценки генотипов сои с различной фотопериодической чувствительностью использовать сроковые посевы с марта по июль. При этом для оценки фотопериодической чувствительности использовать нечастотные алгоритмы оценки меры асимметрии и завершённости вегетативного роста.

2. В качестве источников пониженной фотопериодической чувствительности в селекционных программах использовать выделенные генотипы сои: очень ранний сорт Aldana и поздний сорт Williams.

3. Для предварительной идентификации растений сои с предполагаемой пониженной фотопериодической реакцией использовать визуальный экспресс-метод выделения особей с разной реакцией на длину дня. К слабочувствительным относить особи, у которых при посеве в разные сроки сумма трёх верхних междоузлий равна или не более чем в два раза превышает сумму длин трёх нижних междоузлий.

4. В качестве идеатипа сорта, пригодного для возделывания в широком наборе сред при отборе индивидуальных растений и линий на всех этапах селекции использовать эмпирические модели раннеспелых сортов сои с пониженной фотопериодической чувствительностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Савельев, Андрей Анатольевич, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. // Л.: Гидро-метиздат, 1975. -276 с.

2. Аксёнова, Н. П. Цветение и его фотопериодическая регуляция. / Н. П. Аксёнова, Т. В. Баврина, Т. Н. Константинова М.: Наука. - 1973. - 296 с.

3. Бабич, А. А. Соя на корм. /А. А. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

4. Бабич, А. О. Сучасне виробництво i використання coi'. / О. А. Бабич. -Кшв: Урожай, 1993.-430 с.

5. Баранов, В. Ф. Возможности развития соеводства в России. / В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура. Ростов-на-Дону. Агробизнес и пищевая пром-сть. — 2003.-№7.-С. 36-38.

6. Блажний, Е. С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края./ Е. С. Блажний // Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1958. - Вып. 4 (32). - С. 7-35.

7. Блажний, Е. С. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани./ Е. С. Блажний // Агрохимическая характеристика почв и повышение их плодородия. / Тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1974. - Вып. 8(109).-С. 3-16.

8. Бражник, В. П. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. / В. П. Бражник, Н. И. Бочкарев, В. Ф. Баранов и др., Краснодар, 1999. - 20 с.

9. Брежнев, Д. Д. Селекция растений в США. / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шмараев М.: Колос. 1976. - С. 151-174.

10. Вавилов, Н. И. Центры происхождения культурных растений / Н. И. Вавилов Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - Л., 1926. - Т. XVI. - № 2. - С. 248.

11. Вавилов, Н. И. Географическая изменчивость растений. / Н. И. Вавилов /Избр. Тр. -М.-Л., 1965.-т. 5.-С. 120-126.144

12. Вавилов, Н: И: Избранные сочинения: Генетика: и; селекция:/ ШИ. • Вавилов:-'М^Колос: —1966.—559'с:.' ••13: Вавилов, Н. И. Происхождение и география культурных растений. /Н. И. Вавилов. Л., Наука. - 1987. - 439 с.

13. Вальков, В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомиель, И. Т. Трубилин,.Н. С. Котляров, Г. М;Соляник-Ростов-на-Дону:^Изд-во СКЩВЩ; 1996; -191 с;

14. Ващенко, А. П. Итоги работы по селекции.сои на скороспелость. /

15. A. П. Ващенко, М. Э. Элентух. Сиб. Вестник с.-х. науки, 1973, № 1. - С. 18-22.16: Венецкий, И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. / Иг. Г. Венецкий;. В. И: Венецкая — М:: Статистика, ,1979'.-СП 6-28^

16. Воронцов-Вельяминов, Б. А. Сборник задач и практических упражнений по астрономии. / Б. А. Воронцов-Вельяминов Мг, Наука - 1977. - 277 с.

17. Гэлстощ А. Жизнь зелёного растения. / А. Гэлстон, П. Девис, Р. Сэтгер: -Ж, Мир.-;1983^.- С. 366-367. / , ; '

18. Давыденко, О. Г. Соя для умеренного климата. О. Г. Давыденко, Д.

19. B. Голоенко, В. Е: Розенцвейг / Минск.: Тэхналопя. — 2004. — 176 с.

20. Доспехов, Б. А. Методика полевого, опыта./Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с. < : ; . .

21. Дудик, Н. М. Морфология плодов бобоцветных в связи с эволюцией. /Н. М. Дудик. Киев, 1979.

22. Дьяков, А. Б. Морфологические особенности различаюшгхихся по длине сортов подсолнечника /А. Б. Дьяков, А. Г. Бехтер / Науч.-те^^сн. бюл. ВНИИМК.- 1990.-вып. 4 (111).-С. 11-16.

23. Енкен, В. Б. Соя. / В. Б. Енкен. — М.: Гос. изд-во с.-х. лит-згт»:ы, 1959. 653 с.

24. Жуковский, П. М. Культурные растения и их сородичи. у П. м. Жуковский. Л.: Колос, 1964. - 752 с.

25. Жуковский, П. M. Новые очаги происхождения и генцент£гз»и культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видо:^-/ П. M. Жуковский. JL, Ботанический журнал, 1968. - том 53. - № 4. - С. 430—^1-60.

26. Жуковский, П. М. Пути эволюции культурных растений h^l основе генетических и ботанических закономерностей. / П. М. Жуковский // Ге^п-^тгика. — 1965.-№ 1.-С. 41-49.

27. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в эксперименталЕ—г^ой ботанике. / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

28. Зеленцов, С. В. К вопросу о происхождении сложного лигс^та сои культурной Glycine max (L.) Merrill. (Fabaceae Lindl.) / С. В. Зеленцо^^з-, С. С. Чукуриди, Е. В. Мошненко Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. - вып. Z3L (130). -2004.-С. 37-45.

29. Зеленцов, С. В. Современные аспекты селекционно-генетиг=з:еского улучшения сои /Дис. на соиск. . доктора с.-х. наук. -Краснодар. -2005.--409 с.

30. Зеленцов, С. В. Современное состояние систематики куль^пжгзгрной сои Glycine max (L.) Merrill / С. В. Зеленцов, А. В. Кочегура Науч.-тех: бюллетень ВНИИМК. - вып. 1 (134). - 2006. - С. 34-48.

31. Зеленцов, С. В. Развитие учения о центрах формообразования культурных растений на примере сои Glycine mea (L.) Merrill / С. В. Зеленцов -Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. вып. 2 (137). -2007. - С. 68-77.

32. Зеленцов, С. В. К вопросу о внутривидовой классификации сои / С. В. Зеленцов, А. В. Кочегура / В сб. статей 2-й межд. конф. по сое «Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои» Краснодар, 9-10 сентября 2008 г. - С. 178-193.

33. Золотницкий, В. А. Соя на Дальнем Востоке. / В. А. Золотницкий.- Хабаровск. 1962. - С. 14.

34. Зятьков, Ю. И. Производство.сои и соевого масла в России. ЯО. И. Зятьков, Н. А. Курмышева, В. Е. Наконечный //Электронный ресурс. 2000.

35. Режим доступа: http://www.soyka.ru/soyka/rus2.shtm.

36. Игрунов, Н. Белгородская область / Н. Игрунов — Воронеж: Центрально-Черноземное издательство, 1974.

37. Катунский, В. М. О зависимости фотопериодической реакции растений от спектрального состава света. / Доклады АН СССР, 1937. - т. XV. - № 8.

38. Клешнин, А. Ф. Кинетика развития растений длинного и короткого дня с качественной фотопериодической реакцией. / А. Ф. Клешнин, Н. Н. Богомолова / Ботанический журнал. — 1976. — том 61. № 8. - С. 1049-1057.

39. Кобызева, JI. Н. Генетическая детерминация фотопериодической реакции сои. / JI. Н. Кобызева / 2-е Всес. совещ. «Генетика развития» Ташкент. -1990.-С. 76-78.

40. Корсаков, Н. И. Географические очаги формообразования сои /Н. И. Корсаков // Л.: Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971. — т. 45. -Вып. З.-С. 189-193.

41. Корсаков, Н. И. Определение видов и разновидностей сои-(Методические указания) // Л.: ВНИИР, 1972. 189 с.

42. Корсаков, Н. И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. . доктора с.-х. наук /Н. И. Корсаков; JL, 1973. — 46 с.

43. Корсаков, Н. И. Соя. /Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. Л., ВНИИ растениеводства. - 1975. - 160 с.

44. Корсаков, Н. И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. / Н. И. Корсаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1982. — Т. 72. - № 1.-С. 3-15.

45. Кочегура, А. В. Селекция сортов сои разных направлений использования: Дисс. в виде науч. докл. . доктора с.-х. наук. / А. В. Кочегура; Краснодар, 1998.-47 с.

46. Кочегура, А. В. Основные результаты селекции сои. / А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов, Е. Н. Трембак / В сб.: История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет/ Краснодар. 2002. - С. 52-65.

47. Кочегура, А. В. Результаты и перспективы по селекции сои. / А. В. Кочегура / Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 7-15.

48. Кудрявцев, Л. Д. Краткий курс математического анализа. Том 1. / Л. Д. Кудрявцев. М.: Физматлит, 2005. - С. - 251-293.

49. Кузнецов, И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. /И. А. Кузнецов. Краснодар, 1959.

50. Лавриненко, Г. Г. Соя. /Г. Г. Лавриненко, А. А. Бабич и др. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.

51. Лакин, Г. Ф. Биометрия. / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк. - 1990. -С. 89-96.

52. Лебедев, С. И. Физиология растений. / С. И. Лебедев / М.: «Колос». 1982.-С. 364-370

53. Левина, Р. Е. Морфология и экология плодов. / Р. Е. Левина. — Л., 1987.- 160 с.

54. Леплявченко, Л. П. Изменения агрохимических и физико-химических свойств почвы./Л. П. Леплявченко, В. П. Василько, 3. П. Марченко, Н. Г. Малюга и др./ Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 33-46.

55. Лещенко, А. К. Соя. (Генетика, селекция, семеноводство) // А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин Киев: Наукова думка, 1987.-256 с.

56. Лещенко, А. К. Соя. /А. К. Лещенко, А. А. Бабич Киев, Урожай. — 1971.- 192 с.

57. Либберт, Э. Физиология растений. / Э. Либберт / М.: «Мир». — 1976. С.344-487.

58. Лобова, Е. В. Почвы. (Природа мира). / Е. В. Лобова, А. В. Хабаров. М.: Мысль, 1983. - С. 105-107.

59. Лукомец, В. М. Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пустовойта (ВНИИМК) / В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев / В сб.: История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет/ Краснодар. 2003. - С. 3-7.

60. Малыш, Л. К. Об итогах селекции зерновой сои на Амурской опытной станции. / Л. К. Малыш, Т. П. Рязанцева. Тр. Амурской с.-х. опытной станции, 1964. — т. 1 - 18 с.

61. Методики испытаний на ООС / Госкомиссия РФ по сортоиспытанию — 2007. Электронный ресурс. - режим доступа: http://www.gossort.com/ mtddus .html

62. Мошков, В. С. Фотопериодизм растений / В. С. Мошков Л. — М., 1961.-318с.

63. Мякушко, Ю. П. Методические указания по селекции и семеноводству сои / Ю. П. Мякушко, Н. Д. Лунин, Д. В. Подкина, А. В. Кочегура. — М., 1981.-35 с.

64. Мякушко, Ю. П. Соя. / Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.

65. Носов, П. П. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук /П. П, Носов; КСХИ Краснодар, 1972. - 48 с.

66. Паушева, 3. П. Практикум по цитологии растений / 3. П. Паушева. -М.: Агропромиздат, 1988.-271 с.

67. Петибская, В. С. Сортовые особенности изменчивости трипсинин-гибирующей активности, содержания белка и масла в процессе созревания семян сои. / В. С. Петибская, С. В. Зеленцов Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. -вып. 121.-1999.-С. 28-31.

68. Петибская, В. С. Соя: качество, использование, производство/В. С. Петибская, В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001.-64 с.

69. Погорелов, Ю. Г. Формы калия в выщелоченном чернозёме Кубани, их превращения и применение калийных удобрений.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук./ Ю. Г. Погорелов; Краснодар, 1969. 24 с.

70. Полевой, В. В. Физиология растений. / В. В. Полевой М.: Высшая школа. - 1989. - 464 с.

71. Полевой, В. В. Физиология роста и развития растений. / В. В. Полевой, Т. С. Саламатова Ленинград. ЛГУ. - 1991. — 240 с.

72. Почвы Белгородской области. Электронный ресурс. — 2007. Режим доступа: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7998

73. Пушкин, В. В. Рекомендации по возделыванию сои в различных зонах Краснодарского края / В. В. Пушкин, М. В. Пашков, С. В. Гаркуша и др. — Краснодар. — 2003. 32 с.

74. Розенцвейг, В. Е. Исходный материал и селекционно-генетическое обоснование модели сорта сои для условий Беларуси. / В. Е. Розенцвейг / авто-реф. дис. . канд. биол. наук. Минск. - 2007. - 20 с.

75. Рязанцева, Т. П. Сорта сои Дальнего Востока. / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш — Благовещенск, Хабаровск, кн. изд-во, 1974. — 77 с.

76. Самыгин, Г. А. Фотопериодизм растений. /Тр. института физиологии растений им. К. А. Тимирязева АН СССР / Г. А. Самыгин. М., 1946. - т. 3. - вып. 2.-С. 131.

77. Сеферова, И. В. Эколого-географическая оценка биологического потенциала скороспелых сортов и осеверение сои. / И. В. Сеферова, Т. В. Мисюри-на, М. А. Никишкина. Сельскохозяйственная биология. - 2007. - № 5. — С. 42-47.

78. Симакин, А. И. Удобрения, плодородие почвы и урожай. / А. И. Симакин. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 270 с.

79. Синеговская, В. Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое. / В. Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 16-22.

80. Скворцов, Б. В. Дикая и культурная соя Восточной Азии. /Б. В. Скворцов. Китай, Харбин: Изд-во общества изучения Маньчжурского края, 1927.- 44 с.

81. Скрипчинский, В. В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных. /В. В. Скрипчинский / Генетика. том VII. - 1971. - № 10. - С. 140-152.

82. Скрипчинский, В. В. Естественное изменение длины дня в тропиках, как фактор, регулирующий ритмы роста и развития местных растений. / В. В. Скрипчинский / Ботанический журнал. — 1958. — том 43. № 4. - С. 491-503.

83. Степанова, В. М. Климат и сорт. Соя. /В. М. Степанова Л.: Гид-рометиздат, 1985.- 184 с.

84. Сунь Син-дун. Соя. /Син-дун Сунь. М.: Сельхозгиз, 1958. — 248 с.

85. Тарасенко, Б. И. Повышение плодородия почв Кубани. / Б. И. Та-расенко. Краснодар, 1981. - С. 6-23.

86. Теплякова, Т. Е. Соя / Т. Е. Теплякова / В сб.: Теоретические основы селекции. Том. III. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Под ред.: Б. С. Курловича и С. И. Репьева С-Пб., ВИР, 1995-С. 196-217.

87. Трембак, Е. Н. Изучение опылителей сои с целью их использования в селекционной работе. /Е. Н. Трембак, О. М. Шабалта // Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК.-2001.-Вып. 124.-С. 89-94.

88. Урбах, В. Ю. Биометрические методы./ В. Ю. Урбах М.: Наука. -1964.-416 с.

89. Устюжанин, А. П. Селекция сортов сои северного экотипа. / А. П. Устюжанин, В. Е. Шевченко, А. В. Турьянский и др. / Воронеж, Воронежский госагроуниверситет. — 2007. — 225 с.

90. Хижняк, А. А. Природные ресурсы земли Белгородской. / А. А. Хижняк Воронеж: Центрально-Черноземное издательство, 1975.

91. Цыбулько, В. С. О выявлении фотопериодически нейтральных форм сои. / B.C. Цыбулько, B.C. Жмурко, JI. Н. Кобызева / Селекция и семеноводство. 1991. - № 4. - С. 28-29.

92. Чуб, В. В. Рост и развитие растений. / В. В. Чуб / М., МГУ. — Электронный ресурс. — 2003. Режим доступа: http://herba.msu.ru/mssian/departments/physiology/spezkursi/chub/7-4-2-2.html

93. Шаин, С. С. Свет и развитие растений. /С. С. Шаин, П. И. Богданов, А. А. Кашманов и др. — М., Изд-во с.-х. лит-ры. — 1963. — 623 с.

94. Щербаков, В. Г. Биохимия растительного сырья. / В. Г. Щербаков. -М.: Колос, 1999.-375 с.

95. Яковлев, Г. П. Бобовые земного шара / Г. П. Яковлев. Л.: Наука, 1991.- 144 с.

96. Abe, J. Photoperiod-Insensitive Japanese Soybean Landraces Differ at Two Maturity Loci / J. Abe, D. Xu, A. Miyano, K. Komatsu, A. Kanazawa, Y. Shi-mamoto / Crop Science. 2003. - vol. 43. - P. 1300-1304.

97. Acock, M. C. Photoperiod sensitivity during soybean flower development. / M. C. Acock, B. Acock// Biotronics. 1995. - vol. 24. - P. 25-34.

98. Badripour, H. Country Pasture/Forage Resource Profiles (Islamic Republic of Iran) / H. Badripour // Электронный ресурс. — 2004. Режим доступа: http://www.fao.orgAVAICENT/FAOINFO/AGRICULT/AGP/AGPC/doc/Counprof/ Iran/Iran.htm# 1.

99. Baker, J. T. Response of soybean to air temperature and carbon dioxide concentration / J. T. Baker, L. H. Jr. Allen, E. J. Boots, F. Jones, J. F. Jones / Crops Sci. 1989. - V. 29. -№ 1. - P. 98-105.

100. Bernard, R. L. Two genes for time flowering and maturity in soybeans. / R. L. Bernard / Crops Sci. 1971. - V. 11. - P. 242-244.

101. Bonato, E. R. E6, a dominant gene conditioning early flowering and maturity in soybean. / E. R. Bonato, N. A. Velio / Genet. Mol. Biol. 1999. - vol. 22.-P. 229-232.

102. Bunt, P. G. Soybean seedling growth responses to light reflected from different colored soil surface. /Р. G. Bunt, H. J. Kasperbauer, T. A. Mathony Crop Sci. - 1989.-V. 29.-№ l.-P. 130-133.

103. Buzzell, R. I. Inheritance of a soybean flowering response to fluores-cent-daylength conditions. / R. I. Buzzell / Can. J. Genet. Cytol. 1971. — vol. 13. — P. 703-707.

104. Buzzell, R. I. Inheritance of insensitivity to long daylength. / R. I. Buz-zell, H. D. Voldeng. / Soybean Genet. Newsl. 1980. - vol. 7. - P. 26-29.

105. Byth, D. E. Comparative photoperiodic responses for several soya bean varieties of tropical and temperate origin. / D. E. Byth / Australian Journal of Agricultural Research 1968. vol. 19(6). - P. 879-890.

106. Carpentieri-Pipolo, V. Inheritance of a long juvenile period under short-day conditions in soybean / V. Carpentieri-Pipolo, L. A. de Almeida, R. A. de S. Kiihl/ Genet. Mol. Biol. Brasilia. - vol. 25. - № 4. Электронный ресурс. - 2002.

107. Режим доступа: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sciarttext&pid =S 141547572002000400016&tlng=en&lng=en&nrm=iso

108. Cober, E. R. A new soybean maturity and photoperiod sensitivity locus linked to El and Т. /Е. R. Cober, H. D. Voldeng /Crop Sci. 2001a. - vol. 41. -P. 698-701.

109. Cober, E. R. E3 and Dtl linkage. /Е. R. Cober, H. D. Voldeng / Soybean Gen. Newsletter. 1996. - vol. 23. - P-56-57.

110. Cober, E. R. Low R:FR Light Quality Delays Flowering ofE7E7 Soybean lines /Е. R. Cober, H. D. Voldeng /Crop Sci. 2001b. - vol. 41. - P. 1823-1826.

111. Cober, E. R. Photoperiod and Temperature Responses in Early-Maturing, Near-Isogenic Soybean Lines. / E. R. Cober, D. W. Stewart, H. D. Voldeng / Crop. Sci. 2001. - vol. 41. - P. 721-727.

112. Cober, E. R. Soybean photoperiod-sensitivity loci respond differentially to light quality. / E. R. Cober, J. W. Tanner, H. D. Voldeng. Crop Sci. - 1996. -vol. 36.-P. 606-610.

113. Cregan, P. B. Characterization of flowering response to photoperiod in diverse soybean genotypes. / P. B. Cregan, E. E. Hartwig Crop Sci. - 1984. - vol. 24.-P. 659-662.

114. Destro, D. Photoperiodism and Genetic Control of the Long Juvenile Period in Soybean: A Review / D. Destro, V. Carpentieri-Pipolo, R. A. de S. Kiihl,

115. A. de Almeida / Crop Breeding and Applied Biotechnology. 2001. - vol. 1. - № l.-P. 72-92.

116. Dewan, M. L. The soils of Iran /M. L. Dewan, J. Famouri // FAO. Rome. 1964.-319 p.

117. Fehr, W. R. Soybean. / W. R. Fehr /In: Principles of Cultivar Development. Vol. 2. Crop Species. - Ed. L. Fehr & H. J. Jessen. - New York-London. — 1987.-P. 533-577.

118. Garner, W. W. Photoperiod response of soybean in relation to temperature and other environmental factors /W. W. Garner, H. A. Allard Journ. Agron. Res. - 1970. - № 41. - P. 719-735.

119. Hadley, P. Effects of Temperature and Photoperiod on Flowering in Soya bean Glycine max (L.) Merrill.: a Quantitative Model. / P. Hadley, T.N. Roberts, R. J. Summerfield, F. R. Minchin / Annals of Botany. 1984. - vol. 53. - P. 669-681.

120. Hinson, K. Soybean production in the tropics. / K. Hinson, E. E. Hart-vig / By H.C. Minor-Nome FAO. 1978. - 180 p.

121. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean. / T. Hymowitz // Economic Botany. 1970. - Vol. 24. - №. 4. - P. 408-421

122. Hymowitz, T. Taxonomy, speciation, domestication, dissemination, germplasm resources and variation in the genus Glycine. IT. Hymowitz, C. A. Newell // Advances in Legume Science" Kew: Royal Botanic Gardens. GB. - 1987. -P. 251-264.

123. Kantolic, A. G. Development and Seed Number in Indeterminate Soybean as Affected by Timing and Duration of Exposure to Long Photoperiods after

124. Flowering. / A. G. Kantolic, G. A. Slafer / Annals of Botany. 2007. - vol. 99(5). -P. 925-933.

125. Kenworthy, W. J. Variation in flowering response to photoperiod in perennial Glycine species. / W. J. Kenworthy, A. H. D. Brown, G. A. Thibou Crop Sci. - 1989. - vol. 29. - P. 678-682.

126. Kumudini, S. V. Photoperiod and E-genes Influence the Duration of the Reproductive Phase in Soybean / S. V. Kumudini, P. K. Pallikonda, C. Steele / Crops Sci. -2007. -V. 47. P. 1510-1517.

127. Leppik, E. E. Assumed gene centers of peanuts and soybeans. / E. E. Leppik. / USA. -Econ. Botany. 1971. - vol. 25. - № 2. - P. 188-194.

128. Leray, C. Seven important oils / C. Leray //Электронный ресурс. — 2005. Режим доступа: http://www.cyberlipid. org/glycer/glyc0052.htm

129. Lumsden, P. J. Photoperiodism in plants / In: Biological Rhythms. Ed. by V. Kumar / New Delhi, Narosa Publishing House. India. - 2002. - P. 181-191.

130. Matsumura, H. AFLP Mapping of Soybean Maturity Gene E4. / H. Ma-tsumura, B. Liu, J. Abe, R. Takahashi Journal of Heredity - Электронный ресурс. - 2008. - Режим доступа: http:// jhered.oxfordjournals.org/ cgi/content/abstract/ esml 14vl?ck=nck

131. McBlain, B. A. A new gene affecting the time of flowering and maturity in soybean. / B. A. McBlain, R. L. Bernard. /The Journal of Heredity. — 1987. — vol. 78(3).-P. 160-162.

132. Norman, A. G. Soybean Physiology, Agronomy and Utilization /А. G. Norman. Academic Press, 1978.

133. Pachersky, L. B. Soybean growth and development visualized with L-systems simulations: effect of temperature. /L. B. Pachersky, M. Kaul, C. Walthall, J. Lydon, H. Kong, C. S. T. Daughtry USA: IJOB. - 2004. - №33. - P. 31-47.

134. Pfeil, B. E. A review of the Glycine clandestina species complex (Fa-baceae: Phaseoleae) reveals two new species. / B.E. Pfeil, M.D. Tindale, L.A. Craven // J. Australian Systematic Botany. 2001. - Vol. 14. - № 6. - P. 891-900.

135. Pfeil, B. E. New taxa in Glycine (Fabaceae: Phaseoleae) from northwestern Australia. /B. E. Pfeil, L. A. Craven // J. Australian Systematic Botany -2002. Vol. 15. - № 4. - P. 565-573.

136. Ray, J. D. Genetic control of a long-juvenile trait in soybean / J. D. Ray, K. Hinson, B. J. E. Mankono, M. F. Malo / Crop Sci. 1995. - vol: 35. № 4. - P. 1001-1006.

137. Rayne, R. Photoperiodic induced flowering differences among soybean* cultivars. / R. Rayne, T. Koszykowski / Newsletter Assin. Off. Seed Analists. -1979.-vol. 53(1).-P- 29-32.

138. Ritchie, S. W. How a soybean plant develops / S". W. Ritchie, J. J. Han-way, H. E. Thompson, G. O. Benson / USA: Iowa State University and Cooperative Extension Service. 1996. - Special Report No. 53.

139. Shanmugasundaram, S. Variation in the photoperiodic response to flowering in soybean. / S. Shanmugasundaram /Soybean genetics newsletter. — 1978. -vol. 5.-P. 91-94.

140. Shanmugasundaram, S. Photoperiod and critical duration for flower induction in soybean./ S. Shanmugasundaram, C. S. Tsou / Crop Sci. — 1978. — vol. 18.-P. 598-601.

141. Stewart, D. W. Modeling Genetic Effects on the Photothermal Response of Soybean Phenological Development / D. W. Stewart, E. R. Cober, R. L. Bernard -Agronomy Journal. 2003. - vol. 95. — P. 65-70.

142. Tasma, I. M. Inheritance of Genes Controlling Photoperiod Insensitivity and Flowering Time in Soybean /1. M. Tasma, L. L. Lorenzen, D. E. Green, R. C.

143. Shoemaker / Soybean Genetics Newsletter Электронный ресурс. — 2000. -Режим доступа: http://www.soygenetics.org/articles/sgn2000-001.htm

144. Tasma, I. M. Mapping Flowering Time Gene Homologs in Soybean and Their Association with Maturity (E) Loci / I. M. Tasma, R. C. Shoemaker/ Crops Sci. -2003. — V. 43.-P. 319-328.

145. The 2007 Year Database of Food and Agriculture Organization (FAO) Электронный ресурс. — 2007. — Режим доступа: http:// faostat.fao.org/DesktopDefault. aspx?PageID=567&lang=en

146. Voldeng, H. D. Fifty-eight years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada /Н. D. Voldeng, E. R. Cober, D. J. Hume, C. Gillard, M. J. Morrison Crop Sci. - 1997. - Vol. 37. - P. 428-431.

147. Wang, Z. Testing for Early Photoperiod Insensitivity in Soybean. / Z. Wang, V. R. Reddy, M. C. Acock / Agron. Journ. 1998. - vol. 90. - P. 389-392.

148. Wiatrak, P. Soybean maturity groups and growth habit / P. Wiatrak, E. Shipe, J. Norsworthy /Clemson Univ. USA. - Электронный ресурс. - 2008. -Режим доступа: http://www.clemson.edu/edisto/soybeans/maturitygroups

149. Zamora, A. Fats, oils, fatty acids, triglycerides chemical structure. /А. Zamora // Электронный ресурс. — 2004. - Режим доступа: http://www.scientific psychic.com/fitness/Fattyacids.html.

150. Zhang, L. Effects of Photoperiod on Growth and Development of Soybean Floral Bud in Different Maturity / L. Zhang, R. Wang, J. D. Hesketh / Agron. Journ.-2001.-vol. 93.-P. 944-948.

151. Zohaiy, M. Geobotanical Structure of Iran. / M. Zohary // Bulletin of the Research Council of Israel, Section D. Botany, Supplement to volume 1 ID. 1963.