Методы и системы автоматизации обработки результатов биомониторинга потенциально опасных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат наук Янников, Игорь Михайлович

• Янников, Игорь Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Янников, Игорь Михайлович

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................5

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МОНИТОРИНГА ЗАГРЯЗНЕНИЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ..........................................................17

1.1. Общие понятия об экологическом мониторинге. Проблемы мониторинга загрязнений потенциально опасных объектов......................................................17

1.2. Организация и проведение биомониторинга потенциально опасных объектов. Проблемы «классического подхода» к биомониторингу....................42

1.3. Организация биомониторинга в комплексной системе безопасности потенциально опасного объекта............................................................................66

1.4. Решение научно-технических проблем создания комплексной системы безопасности потенциально опасных объектов с использованием идентификационных экологических полигонов. Цели и задачи исследования. 80

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ НА ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛИГОНАХ............................................................................................................86

2.1. Основные функции и задачи идентификационных экологических полигонов, особенности работы на них................................................................88

2.2. Обоснование размещения участков исследований в зоне влияния ПОО по геометрии их расположения................................................................................103

2.3. Особенности размещения пространственной сети биомониторинга в зоне влияния потенциально опасного объекта...........................................................115

2.4. Алгоритмы расстановки пунктов биомониторинга в зоне влияния потенциально опасного объекта с применением экспертного анализа.............126

ГЛАВА 3. СИСТЕМА ПРОГНОЗА И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА БАЗЕ ОРИЕНТИРОВАННЫХ ГРАФОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.................................................................138

3.1. Построение модели оценки экологической безопасности, прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов........................................142

3.2. Описание метода оценки экологической безопасности на базе ориентированных графов.....................................................................................155

3.3. Структурная схема системы прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов по результатам оценки экологической безопасности

...............................................................................................................................170

3.4 Алгоритмы расчётов и формирования графов..............................................176

ГЛАВА 4. СИСТЕМА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ БИОМОНИТОРИНГА............................184

4.1. Структурная схема системы интеллектуальной поддержки решения задач обработки результатов биомониторинга............................................................186

4.2. Применение методов нечёткой логики при выборе регламента измерений .....................................................................................................................'..........193

4.3. Построение базы данных биомониторинга..................................................208

ГЛАВА 5. ОБРАБОТКА ДАННЫХ БИОМОНИТОРИНГА.................................235

5.1. Классификация параметров биомониторинга..............................................237

5.2. Описание образа данных биомониторинга..................................................240

5.3. Алгоритмы классификации параметров биомониторинга с использованием квантификационных отношений.........................................................................246

5.4. Обработка экспериментальных данных биомониторинга с применением методов интерполяции и трёхмерных моделей..................................................257

5.5. Разработка принципов определения повреждений биообъектов по их фотоизображениям...............................................................................................272

ГЛАВА 6. АПРОБАЦИЯ И ТЕСТИРОВАНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ БИОМОНИТОРИНГА...................................................282

6.1. Система прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов на ОАО «Чепецкий механический завод»...............................................................283

6.2. Система размещения пунктов пространственной сети биомониторинга в зоне влияния ОАО «Элеконд» г. Сарапул.......................................................290

6.3 Система размещения пунктов пространственной сети биомониторинга

в зоне влияния объекта 1203 УХО г. Камбарка..................................................294

6.4. Определение степени повреждения биообъектов по их фотоизображениям ...............................................................................................................................303

6.5. Пример обработки данных биомониторинга, полученных в ходе экспериментов на идентификационных экологических полигонах..................307

6.6. Заполнение базы данных биомониторинга зоны влияния объекта 1203 УХО в г. Камбарка Удмуртской Республики...............................................................315

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................327

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.............................331

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................334

ПРИЛОЖЕНИЯ........................................................................................................371

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время не существует систем, дающих полную гарантию безопасной работы потенциально опасных объектов (ПОО) и, следовательно, методы контроля и осуществления мониторинга нуждаются в дополнении и совершенствовании.

Имеющиеся системы экологической безопасности отличаются друг от друга, видами и объёмом мониторинговых исследований, подходом к его проведению. Наиболее полно эти вопросы отработаны на объектах по уничтожению химического оружия (ОУХО) в связи с большим общественным резонансом при их проектировании и строительстве. Однако только химический анализ и инструментальные методы мониторинговых исследований, применявшихся на объектах, не дают полной характеристики воздействия ОУХО, а вопросы биомониторинга изначально не ставились. Виды и этапы ведения мониторинга, выполненные комплексно и последовательно, определяют выбор стратегии для принятия решений по предотвращению ЧС, снижении риска их возникновения и масштабов последствий. В связи с крайне ограниченным количеством центров мониторинга на объектовом и их отсутствием на местном уровнях, а также отсутствием промышленных методов обработки биомониторинговой информации, не обеспечивается комплексный, в том числе оперативный мониторинг возникновения нештатных ситуаций на объектах и прогноз их развития. Решение вышеуказанных проблем позволит создавать системы экологического мониторинга, в которых по результатам анализа данных биологических подсистем можно принимать решение по коррекции регламента мониторинга или выполнении мероприятий по предупреждению и/или ликвидации воздействия ПОО на окружающую среду (ОС). Разделение решения таких проблем по этапам неэффективно, необходим комплексный подход.

В диссертационной работе представлено решение важной народнохозяйственной проблемы - обеспечения экологической безопасности функционирования ПОО, за счет разработки и применения методологических подходов, ме-

тодов и методик анализа и обработки результатов биомониторинга для оценки влияния объекта на окружающую среду в рамках системы интеллектуальной поддержки решения задач (СИПРЗ) обработки результатов биомониторинга, являющейся часть экспертно-аналитической системы.

Таким образом:

1. К совершенствованию биомониторинга, как и экологического мониторинга в целом, необходимо подходить комплексно, системно, с обязательным достижением конечной цели - принятия четких управленческих решений, обоснованных результатами мониторинговых исследований и данными прогноза. Взаимодействие мониторинга биоты с другими элементами комплексного экологического мониторинга (КЭМ) должно строиться в едином информационном поле, на единых методологических принципах: комплексность; единство структурной организации мониторинга; приоритетность; обязательное научное сопровождение, и методических подходах: экспрессность определений; непрерывность мониторинга; сравнительность данных; максимальная достоверность полученных результатов; углубленность анализа; опережающий характер и прогнозирование; выявление отдаленных последствий; тесная взаимосвязь с другими элементами КЭМ; надежность организации передачи информации.

2. Основные требования к организации биомониторинга потенциально опасных объектов должны строиться исходя из следующих критериев: временной динамики параметров биоты в контуре зоны влияния ПОО при различных режимах работы объекта; оперативности получения данных; учета поправки на адаптацию биоты; тестирования подсистемы биомониторинга.

Степень научной разработанности проблемы. Организации экологического мониторинга посвящено много работ отечественных и зарубежных авторов: Ю.А. Израэля, В.Н. Майстренко, Ю.А. Афанасьева, М.А. Глазовской, Ю. Одум, Т.Е. Гридэл, Е.В. Венецианова, А.Х. Федоровской, В.Г. Бондура, Т.А. Акимовой, Ю.Г. Безродного, И.П. Герасимова, Л.Н. Карлина, Н.Я. Крупинина, И.В. Якуниной и др. Теоретически вопросы организации всех видов экологического мониторинга достаточно хорошо изучены, базируются на стандартных методиках и нор-

мативной документации. Организация биомониторинга не имеет такой нормативной и научной базы. Мониторингу биоты посвящены работы К.С. Бурдина, И.Н. Лозановской, Р. Шуберта, Т.Я. Ашихминой, A.B. Яблокова, В.Е. Мельченко, Б.В. Виноградова, Ю. Криволуцкого и др. Применяемые биомониторинговые исследования в качестве базовой составляющей используют лишь методы популяционной экологии. Построенные на потенциально опасных объектах системы производственного экологического мониторинга (ПЭМ) базируются в основном на инструментальных методах контроля загрязнений. Организация ПЭМ ПОО и аналитические исследования их функционирования компетентно представлены в работах В.Н. Капашина, В.Д. Назарова, A.B. Толстых, В.А. Алексеева, Т.Г. Габричидзе, Т.В. Гусевой и др.

При этом в отечественной и зарубежной литературе отсутствуют работы в которых системно и комплексно исследуются вопросы автоматизации обработки результатов биомониторинга потенциально опасных объектов, оказывающих влияние на окружающую среду.

Цели и задачи работы.

Целью работы является разработка способов автоматизации биомониторинга потенциально опасных объектов с использованием идентификационных экологических полигонов и обработки его результатов для создания комплексной системы безопасности ПОО обеспечивающей повышение достоверности получаемых данных в условиях:

- реального воздействия ПОО на окружающую среду;

- конкретных ландшафтных, климатических, литологических и иных условиях;

- неопределённости развития ситуации в зоне влияния ПОО, затрудняющей оценку обстановки и принятие обоснованных решений.

Актуальная научно-техническая проблема заключается в разработке и применении методов системного анализа к организации, моделированию, оптимизации и обработке результатов биомониторинга с использованием идентификационных экологических полигонов, совершенствованию управления и принятия ре-

шений с целью повышения экологической безопасности потенциально опасных объектов, оказывающих влияние на окружающую среду.

Основными задачами диссертационного исследования являлись:

1. Обоснование методологического подхода к организации биомониторинга на объектах оказывающих влияние на окружающую среду с использованием идентификационных экологических полигонов и средств автоматизированной обработки данных.

2. Разработка методологического подхода к размещению пунктов пространственной сети биомониторинга в зоне влияния ПОО с учётом местных условий, разработка алгоритмов и программная реализация.

3. Разработка системы интеллектуальной поддержки решения задач автоматизированной обработки результатов биомониторинга.

4. Разработка системы прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов по результатам оценки экологической безопасности с учётом различных факторов деятельности ПОО.

4. Разработка, исследование и апробация методов обработки данных биомониторинга ПОО с учетом зависимостей параметров биообъектов от времени воздействия и величины дозы загрязнителя.

5. Создание базы данных биомониторинга.

Научная новизна

Полученное решение проблемы позволило разработать новые промышленные методы и алгоритмы оценки воздействия потенциально опасных объектов на окружающую среду, обеспечивающие автоматизацию оценки экологической ситуации на территории и в зоне влияния объекта и позволяющие получить наглядное представление о сложившейся обстановке, поддержку принятия управленческих решений по профилактическим и оперативным мероприятиям на ПОО. Разработаны новые положения организации системы биомониторинга потенциально опасных объектов:

- методологический подход к определению степени воздействия ПОО на окружающую среду по данным биомониторинга с применением идентификационных экологических полигонов (ИЭП);

- подход к автоматизированному размещению пунктов пространственной сети биомониторинга ПОО с учетом ландшафтных условий, обеспечивающих необходимую достоверность и репрезентативность пробоотбора;

- система прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов по результатам оценки экологической безопасности с учетом технических, технологических, организационных факторов деятельности ПОО;

- система интеллектуальной поддержки решения задач обработки результатов биомониторинга, включающая:

- подсистему расстановки пунктов пространственной сети биомониторинга;

- подсистему обработки результатов измерений параметров биообъектов с учётом выявленных зависимостей «доза-эффект» и «время-реакция» и использованием функции обработки изображений;

- базу правил и логический вывод по изменению регламента измерений;

- базу данных биомониторинга.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке и применении программно реализованных методов и алгоритмов в системах автоматизированной обработки информации. Предложенные методы и алгоритмы позволили обеспечить:

- автоматизированную расстановку пунктов пространственной сети биомониторинга в зоне влияния ПОО с учетом ландшафтных условий, обеспечивающих необходимую достоверность и репрезентативность пробоотбора;

- оценку уровня экологической безопасности ПОО с учетом технических, технологических, организационных факторов деятельности ПОО и данных мониторинга окружающей среды;

- достоверность анализа степени влияния ПОО на окружающую среду за счет учета зависимостей параметров биообъектов от времени воздействия и количества загрязнителя.

В целом предлагаемый комплексный подход к оценке влияния ПОО на окружающую среду, а также разработанные на его основе методики и алгоритмы экспертной аналитической системы позволяют решить важную народнохозяйственную задачу - обеспечение экологической безопасности функционирования ПОО.

Программно реализованные методы и технологии в виде комплексов проблемно-ориентированных программ могут применяться на большинстве ПОО, оказывающих влияние на окружающую среду.

Объекты исследования - методы и технологии организации мониторинга объектов, оказывающих влияние на окружающую среду, сбора, обработки и практического использования мониторинговой информации.

Предмет исследования:

1.Методы и технологии организации биомониторинга потенциально опасных объектов.

2. Методы анализа ситуаций на ПОО в различных режимах работы объекта (штатном и нештатном).

3. Методы учёта влияния конкретных (ландшафтных и иных) условий на поведение биоиндикатора.

4. Методы и алгоритмы принятия решений в автоматизированной системе обработки информации по результатам биомониторинга в условиях неопределённой обстановки.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались: методы экспериментального анализа и статистической обработки результатов, методы нечёткой логики, многомерного и кластерного анализа данных, классификации данных с применением квантификационных отношений, интеллектуальные методы обработки данных, методы пространственного анализа и вычислительной геометрии, теория графов.

Положения, выносимые на защиту

1. Методологический подход к определению степени воздействия ПОО на окружающую среду по данным биомониторинга с применением идентификационных экологических полигонов (ИЭП) и средств автоматизированной обработки данных.

2. Подход к автоматизированному размещению пунктов пространственной сети биомониторинга ПОО с учётом ландшафтных условий.

3. Система прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов по результатам оценки экологической безопасности ПОО.

4. Система интеллектуальной поддержки решения задач обработки результатов биомониторинга, включающая:

- систему автоматизированной расстановки пунктов пространственной сети биомониторинга;

- обработку результатов измерений параметров биообъектов с учётом выявленных зависимостей «доза-эффект» и «время-реакция» и использованием функции обработки изображений;

- базу правил и логический вывод по изменению регламента измерений;

- базу данных биомониторинга.

Достоверность и обоснованность выводов и практических результатов, полученных в диссертационной работе, подтверждается практикой реализации технологии, алгоритмов и программ обработки данных экомониторинга объектов, оказывающих влияние на окружающую среду, научными работами и апробациями результатов на научных конгрессах и конференциях, сравнительным анализом с результатами известных разработок и современных исследований.

Теоретические положения, применённые в работе, алгоритмы обработки информации, а также математические модели, основаны на математической статистике, методах кластерного анализа и обработки данных, теории вероятностей и обосновываются адекватностью выбора исходных данных и последовательным применением аппарата математических выводов для получения аналитических выражений.

Внедрение и реализация результатов работы. Основные научные результаты данной работы получены в рамках выполнения Федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» (утв. Пост. Правительства РФ от 21.03. 1996 г. №305) и ряда научно-исследовательских работ:

- «Разработка специализированного программного обеспечения ИАЦ системы ПЭМ» №1/АР- между ГОУ ВПО «ИжГТУ» и Ассоциацией «РОСТ»;

- «Комплексное исследование экологической безопасности потенциально-опасных объектов» (ИжГТУ, № гос.регистрации 01200805056 от 02.02.2011г.);

- «Организация биомониторинга потенциально опасных объектов» (ГУ МЧС России по УР, МЧС Удмуртской Республики, №№171-174, №196 2006-2007 гг.);

- «Принципы контроля оптических сред в биологии и экологии с использованием методов обработки результатов измерений на основе квантификационных моделей» (ИжГТУ имени М.Т. Калашникова, № госрегистрации 01201166500 от 15.06.2011г.).

В рамках соглашения о научно-техническом сотрудничестве между ИжГТУ имени М.Т. Калашникова и СВФУ имени М.К. Аммосова №1261-06/11 от 02.06.2011г. Грантов Министерства образования и науки РФ на 2012-2014 годы:

- «Разработка и экспериментальное исследование системы аэрокосмического и геоинформационного мониторинга для визуализации результатов геоэкологических исследований северных экосистем» (СВФУ №4043-Г3);

- «Комплексный экологический мониторинг урбанизированной территори-ии Крайнего Севера и разработка системы управления и обращения с отходами производства и потребления (СВФУ №5232-Г3 МОН-05-2011);

- Совместного проекта НИР СВФУ имени М.К. Аммосова и ИжГТУ имени М.Т. Калашникова «Разработка методов и технологий анализа и представления экологической информации для рационального природопользования и экологической безопасности урбанизированных территорий».

Полученные результаты использованы в составе информационно-управляющей системы комплексной безопасности ОАО «Чепецкий механический завод» (Глазов) и ОАО «Элеконд» (Сарапул), ИАЦ объекта по уничтожению химического оружия в г. Камбарка. Созданные программные средства позволили автоматизировать:

- оценку экологической безопасности ПОО на основе технических, технологических, социально-гигиенических, организационных и др. параметров;

- процесс размещения пространственной сети биомониторинга;

- сбор и хранение данных биомониторинга;

- обработку результатов биомониторинга зоны влияния ПОО;

- оценку степени влиянии ПОО на окружающую среду с учетом зависимостей параметров биообъектов от дозы загрязняющего вещества и времени воздействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и системы автоматизации обработки результатов биомониторинга потенциально опасных объектов»

Апробация работы.

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на 22 международных, 22 всероссийских и 7 региональных научных конференциях, в том числе:

- на IV и V научно-практических конференциях «Научно-технические аспекты обеспечения безопасности при уничтожении, хранении и транспортировке химического оружия» (Москва, 2008, 2010);

- XIV Международной научно-практической конференции «Предупреждение, спасение, помощь» (Москва, 2007);

- на III Международной научно-практической конференции по военно-техническим проблемам обороны и безопасности, использованию технологий двойного применения (Минск, 2007);

^ - на III и IV научно-технических конференциях «Приборостроение в XXI

J, веке. Интеграция науки, образования и производства» (Ижевск, 2007. 2008);

- на международной конференции по биотехнологиям (Прага, 2007);

А 3,

- на Международных научно-технических конференциях «Интеллектуальные системы» (AIS'08) и «Интеллектуальные САПР» (CAD-2008) (Геленджик, 2008,2009,2011);

- на Конгрессе по интеллектуальным системам и информационным технологиям «AIS-IT'10» (Геленджик, 2010);

- на III, IV и V Международных конгрессах «ГЕО-Сибирь-2008», «ГЕО-Сибирь-2009», «Гео-Сибирь-2011» (Новосибирск);

- на I Международной научно-практической конференции "Наука и общество на грани тысячелетий" (Киев, 2009);

- на Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (Тула, 2009);

- на III Всероссийской конференции с международным участием «Химическое разоружение-2009: итоги и аспекты технологических решений, экоаналити-ческого контроля и медицинского мониторинга «CHEMDET-2009» (Ижевск, 2009);

- на I и II Международной конференции «Трехмерная визуализация научной, технической и социальной реальности. Кластерные технологии моделирования» (Ижевск, 2009, 2010);

- на V Международной научно-практической конференции «Наука на рубеже тысячелетий» (Тамбов, 2008);

- на V Международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2008);

- на I -ой Всероссийской научно-технической конференции «Современные информационные технологии в деятельности органов власти «ИНФОРТЕХ-2008» (Курск, 2008);

- на I и II Международных научно-технических конференциях «Компьютерные науки и технологии» (Белгород, 2009, 2011);

- на V Всероссийской научно-технической конференции «Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками» (Пенза, 2008);

- на Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты социально-экономического иполитического развития Республики Казахстан,Центральной Азии и стран СНГ на современном этапе» (Алма-Аты, 2009);

- на IV-ой и V-ой Всероссийских научно-практических конференциях «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2009, 2011);

- на V, VI и VII Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007

2008, 2009гг.);

- на Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2008);

- на Всероссийских конференциях «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации» (Ульяновск,

2009, 2010, 2011);

- в 28-й и 29-й Российских школах по проблемам науки и технологий (Москва, Екатеринбург, РАН, 2008, 2009);

- на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы анализа и построения информационных систем и процессов» (Таганрог, 2010);

- на 41 научной конференции «Актуальные вопросы теории и практики радиационной, химической и биологической защиты» (Вольск, 33 ЦНИИ МО, 2011);

- на VIII и Х-й Международных научно-практических конференциях «Экология и ресурсо-и энергосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства» (Пенза, 2008, 2011);

- на III Международной научно-практической конференции «Перспективы развития информационных технологий» (Новосибирск, 2011);

- на Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы безопасности и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций» (Уфа, 2009, 2011);

- на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны природы, окружающей природной среды и рационального природопользования» (Чебоксары, 2011);

- на Международном форуме «Education Qualiti-2010» (Ижевск, 2010).

Публикации.

Основные результаты диссертации опубликованы в 101 работе, в том числе в 27 статьях в журналах, рекомендованных ВАК к защите диссертаций на соискание учёной степени доктора технических наук, 4 монографиях и изложены в 14 научно-технических отчётах. Имеется 4 свидетельства о регистрации программ для ЭВМ.

Личное участие автора состоит в разработке принципов методологического подхода к организации биомониторинга в зоне влияния потенциально опасных объектов с применением идентификационных экологических полигонов, включающего в себя: определение степени воздействия ПОО на окружающую среду; прогноз и принятие решений по результатам оценки экологической безопасности предприятия; автоматизированную расстановку пунктов биомониторинга с учётом местных условий, а также разработке и постановке задач исследования, разработке и выборе используемых алгоритмов. При непосредственном участии автора разработаны методики, алгоритмы и программный комплекс решения поставленных задач. При личном участии автора проводился анализ и интерпретация результатов.

Структура и объём работы. Объём основного текста диссертации составляет 370 страниц, включая 118 рисунков и 17 таблиц. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы включающего 308 источников.

Кроме того, имеется 5 приложений общим объёмом 48 страниц, включая 3 рисунка и 31 таблицу.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МОНИТОРИНГА ЗАГРЯЗНЕНИЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ.

1.1. Общие понятия об экологическом мониторинге. Проблемы мониторинга загрязнений потенциально опасных объектов.

Важнейшей задачей изучения загрязнения природной среды токсичными элементами является установление источников негативного воздействия, выявление пространственной структуры распределения очагов загрязнения, степени их интенсивности и оценка влияния на население [148].

Мониторинг окружающей среды представляет собой комплексную систему долгосрочных наблюдений с целью оценки изменений состояния биосферы или ее отдельных компонентов под влиянием антропогенных воздействий, предупреждения о создающихся критических ситуациях, вредных или опасных для здоровья, других живых организмов и их сообществ [31,39,44,81,88,127,143,162].

Государственный экологический мониторинг (государственный мониторинг окружающей среды) — комплексные наблюдения за состоянием окружающей среды, в том числе компонентов природной среды, естественных экологических систем, за происходящими в них процессами, явлениями, оценка и прогноз изменений состояния окружающей среды [174]. Иными словами под государственным экологическим мониторингом понимается комплексная система наблюдения за состоянием окружающей среды под воздействием природных и техногенных факторов.

Государственный экологический мониторинг включает в себя мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды, атмосферного воздуха, радиационной обстановки на территории Российской Федерации, земель, лесов, водных объектов, водных биологических ресурсов, объектов животного мира, охотничьих ресурсов и среды их обитания, уникальной экологической системы озера Байкал, континентального шельфа Российской Федерации, состояния недр, исюпочитель-

ной экономической зоны Российской Федерации, внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации [174].

Выполненные системно указанные элементы мониторинга, определяют выбор стратегии для принятия управленческих решений по снижению риска возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, а также возможного негативного воздействия их последствий на население и окружающую среду.

Каково состояние окружающей среды и какова степень влияния на неё антропогенных факторов? Достоверный ответ на эти вопросы может быть получен только на основе систематических наблюдений за загрязнением природных объектов и выявленными источниками загрязнения, т.е. при организации эколого-аналитического мониторинга, который является составной частью мониторинга природной среды [106, 300].

Эколого-аналитический мониторинг не является принципиально новой системой наблюдения за загрязнениями в окружающей среде, а органично входит в единую государственную систему экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды — ЕГСЭМ). Его существование определяется тем фактом, что господствующие в мире принципы отбора допускают существование бифуркционных состояний, то есть, состояний из которых возможен переход материального объекта в целое множество новых состояний [102], кроме того организация работ по созданию ЕГСЭМ предусматривает включение в сферу наблюдений новых видов и типов загрязнителей и выявление их влияния на окружающую среду; расширение географии экологического мониторинга за счет новых территорий и источников загрязнений [192].

Эколого-аналитический мониторинг представляет собой систему наблюдений за источниками и уровнем загрязнений природных объектов вредными веществами в результате сбросов, либо выбросов этих веществ в окружающую среду, а также вследствие естественного их образования в биосфере, в том числе за счет химической и биохимической трансформации природных и техногенных веществ в соединении с вредными свойствами. Этим он отличается от эколого-аналитического контроля [42, 302, 304], который включает в себя также элементы

управления мероприятиями по снижению уровня загрязнений окружающей среды и регулирования ее качества [92].

Поскольку система эколого-аналитического мониторинга загрязнений является частью существующей службы наблюдения и контроля за состоянием природной среды она должна основываться на подсистемах отраслевого и регионального характера, включать элементы этих подсистем.

Принципиальная схема информационной системы, пригодной для организации мониторинга загрязнений приведена по Ю.А. Израэлю [62], см. рисунок 1.1.

Информационная система (мониторинга) I Управление

Т

-► прямые связи

...........> обратные связи

Рис. 1.1. Принципиальная блок-схема мониторинга загрязнений

На рисунке 1.1 наряду с отдельными блоками мониторинга загрязнений показаны прямые и обратные связи между ними. Видно, что блоки «Наблюдения» и «Прогноз состояния » тесно связаны между собой, поскольку прогноз состояния окружающей среды невозможен без наличия достаточной информации о ее загрязнении и источниках поступления загрязняющих веществ. Для определения приоритетных загрязнений необходимы также анализ результатов прошлых наблюдений и данных об уровнях загрязнения природной среды в других регионах.

Кроме того, как бы не различались подходы ученых и специалистов к проблемам мониторинга загрязнений, она не может в полном объеме решаться без проведения научных исследований [92], целями которых в соответствии с действующим законодательством в области охраны окружающей среды являются [174]:

- разработка концепций, научных прогнозов и планов сохранения и восстановления окружающей среды;

- оценка последствий негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;

- разработка и совершенствование показателей комплексной оценки воздействия на окружающую среду, способов и методов их определения;

- разработка и создание наилучших технологий в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов;

- разработка программ реабилитации территорий, отнесенных к зонам экологического бедствия; разработки мероприятий по сохранению и развитию природного потенциала и рекреационного потенциала Российской Федерации.

Как известно, антропогенное воздействие на окружающую среду приводит к возникновению масштабных трудноразрешимых противоречий между интересами развития производства и сохранением природы, поскольку в результате интенсивного использования природных ресурсов происходит разрушение природных систем и интенсивное загрязнение среды. Ещё в Стокгольме на Первой Международной конференции ООН по оценке состояния природной среды в 1972 г. было признано, что экологическое состояние природной среды в промышленных странах стало угрожать не только здоровью населения, но и самому существованию человечества. Решение этих проблем, возникающих в связи с катастрофическим ухудшением окружающей природной среды, занимает сейчас центральное место при выработке стратегии экологически устойчивого социально-экономического развития промышленно развитых стран, в том числе и России [101]. На Стокгольмской конференции была выработана специальная программа ООН по окружающей среде ЮНЕП [89, 96, 116]. Проблеме мониторинга биосферы посвящен специально действующий проект международной программы ЮНЕСКО «Человек

и биосфера », который был принят в 1974 г. [60]. Особое внимание в проекте, который в 2014 году отметит своё 40-летие, уделено вопросам мониторинга загрязнений в природной сфере и определению перечня приоритетных загрязнителей и факторов, связанных с загрязнениями [24].

Целями мониторинга загрязнений являются:

- определение уровней загрязнений в различных средах, их распространение в пространстве и изменения во времени;

- определение величины и скоростей распространения потоков загрязнителей и вредных продуктов их превращения;

- сравнение методов проботбора и анализа загрязнителей между странами, включая развивающиеся страны, для получения сопоставимых результатов и обмен информацией об организации систем мониторинга;

- обеспечение пользователей в глобальном и региональном масштабах информацией для принятия решений по устранению загрязнений.

Подход, основанный на санитарно-гигиенических требованиях к качеству окружающей среды, является основным в России и большинстве стран мира. По своему смыслу он отвечает принципу «нулевого ущерба». Однако при регулировании качества природной среды только на основе предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ возможно поступление в окружающую среду значительных количеств ксенобиотиков, что может привести к опасным нагрузкам на биологические системы. Спорными являются величины ПДК, так как при расширении наших знаний о воздействии химических веществ на человека, совершенствовании техники измерений допустимый порог такого воздействия смещается [91, 92].

Нормативы, действующие на сегодняшний день, являются определённым компромиссом между желаемым и возможным. К примеру, если данная доза вещества приводит к отравлению, а продукт необходим и эксперты не видят возможностей получить его с допустимой дозой, норматив устанавливается по достижимой дозе, заведомо зная и несмотря на то, что она опасна. Все нормативы ПДК и ПДК пр. установлены для стандартных, единых для всего мира условий

исследования, при воздействии на организм только одного испытуемого вещества. В реальной жизни эти условия никогда не повторяются. При реальных, обязательно изменённых условиях, токсичность химических смесей меняется в десятки и тысячи раз, то есть, реальная токсичность продуктов всегда остаётся за пределами контроля. Вредные свойства обнаружены у всех известных химических элементов и веществ. Если исходить из этой логики, то всё живое несовместимо с жизнью на Земле. Отсюда следует, что сама концепция нормативного ограничения, принципиально несовместима с действительностью [112]. Концепция ПДК допустима только при определении максимальных разовых нагрузок, но основываясь на ней прогнозировать результаты долговременного воздействия вредных веществ на экосистему невозможно. Это возможно только при комплексном анализе миграции химических веществ в окружающей среде [35].

С 1972 г. начала осуществлять свою деятельность Общегосударственная система наблюдений и контроля за загрязнением внешней среды (ОГСНК). Эту работу возложили на несколько министерств и ведомств, включая Федеральную службу России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) и Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов (Минприроды), имеющих наиболее солидную базу. В целях радикального повышения эффективности работ по сохранению и улучшению среды обитания, обеспечению биологической безопасности в 1993 г. было принято постановление Правительства Российской Федерации «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга» (ЕГСЭМ), в 2003 году новым постановлением Правительства РФ принимается «Положение об организации и осуществлению мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)», которое, в свою очередь, в 2013 году заменено на «Положение о государственном экологическом мониторинге (государственном мониторинге окружающей среды) и государственном фонде данных государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды)» [128]. Организация работ по созданию ЕГСЭМ предусматривает вовлечение в сферу наблюдений новых видов и типов загрязнителей и их влияния на окружающую среду; увеличение числа

задач, решаемых при оценке и прогнозе ее состояния; расширение географии экологического мониторинга за счет новых территорий и источников загрязнений. В ЕГСЭМ применяется территориально - ведомственный принцип построения системы и предусматривается максимальное использование возможностей уже существующих государственных и ведомственных систем мониторинга биосферы антропогенных воздействий, состояния биоты и экосистем, среды обитания человека и животных.

Исходя из многолетнего опыта работы ЕГСЭМ необходимо отметить, что распределение функций мониторинга по различным ведомствам, не связанным между собой, приводит к дублированию усилий, снижает эффективность всей системы мониторинга и затрудняет доступ к необходимой информации как для граждан, так и для государственных организаций. В целом несогласованность программ наблюдений и различные подходы к интерпретации данных свидетельствуют о том, что единая государственная система экологического мониторинга (ЕГСЭМ) в России к настоящему времени создана, но фактически не работает. Ситуацию усугубляют периодические перестройки министерств и ведомств, их слияния и разделения. К сожалению, сведения, накапливаемые соответствующими ведомствами, часто становятся архивным материалом, не ориентированным на оперативное использование для принятия экологически обоснованных решений [37, 39, 117]. Унифицированная и строго регламентированная система мониторинга загрязнений определяет сопоставимость всех получаемых в сети мониторинга сведений. Однако в ряде случаев это приводит к тому, что автоматически выполняются анализы, не имеющие особой практической ценности, в то время как реальные проблемы могут остаться вне поля зрения службы мониторинга. Невозможность использования других методик, кроме стандартизованных, также порождает ряд проблем [117]. Попытка реанимировать ЕГСЭМ путём создания на её базе главного недостающего звена — реально работающего и востребованного фонда данных государственного экологического мониторинга, производственного контроля и государственного учёта объектов, оказывающих влияние на окружающую среду, вселяет определённый оптимизм [128, 174].

В зависимости от точности результатов, которые необходимо получить при проведении мониторинга по тому или иному компоненту, явлению, процессу, от среды, в которой проходят исследования, доступных финансовых и других средств, используют различные методы мониторинга [101]. Для контроля состояния окружающей среды используются как классические методы химического анализа (гравиметрический и титриметрический), так и современные методы инструментального анализа. В последние годы для наблюдения за состоянием компонентов природной среды все чаще применяют дистанционные методы с использованием авиации, аппаратуры спутников и околоземных космических станций. Выбор наиболее перспективного метода химического или физико-химического анализа определенного объекта окружающей среды включает несколько стадий:

1) установление перечня определяемых соединений (например, неорганические, органические или биологические примеси; взвеси и растворенные вещества и т.п.), а также перечня основных компонентов субстрата, в которых предстоит определять загрязняющие вещества;

2) выбор стандартного или общепринятого метода анализа, позволяющего наиболее просто, быстро, но с требуемой точностью выполнить нужное определение; если такого метода нет, следует выбрать другой, возможно более соответствующий поставленной задаче, и в случае необходимости модифицировать его, приведя в соответствие с целью анализа.

Определяющим фактором в выборе методов исследований компонентов окружающей природной среды: воздуха, природных и сточных вод, почв, осадков и донных отложений является, как правило, стоимость и доступность оборудования. По этой причине в большинстве заводских, агрохимических, природоохранных и других лабораторий такие дорогостоящие методы, как масс-спектрометрия, электронный парамагнитный резонанс, ядерный магнитный резонанс, практически не используются [38, 89, 164].

Традиционный подход к созданию систем наблюдений, основанный на построении как можно более подробных и полных списков переменных, во многих случаях неприемлем вследствие не только ограниченности ресурсов, но и малой

информативности ранее накопленных сведений.

Альтернативный путь предполагает выделение немногих параметров или маркеров, отражающих основные характеристики наблюдаемой системы. Такими маркерами могут стать, например, концентрации тяжелых металлов, поступающих от соответствующих производств, уровни биогенных элементов, определяющие трофический статус водных объектов, типичные структуры биологических сообществ, соответствующие индексы биотического разнообразия [51].

Со стороны эколого-аналитического мониторинга актуальной остаётся проблема организации экспресс-контроля суперэкотоксикантов. Применение традиционных методов (обычно хромато-масс-спектрометрии) требует длительного времени и больших затрат, хотя и бывает весьма оправданно [17, 193]. Надежды на разработку тест-систем на основе иммуноферментных методов пока не оправдались из-за низкой селективности определений. Если для обычных загрязнителей эта проблема не так актуальна, то для диоксинов, коэффициенты токсичности которых в зависимости от числа атомов хлора и их расположения в молекуле изменяются от нуля до единицы, важно знать, какие конкретные изомеры находятся в данном объекте.

При мониторинге суперэкотоксикантов важным является не только констатация фактов загрязнения, но и ответ на вопросы об источниках и составе загрязняющих веществ, путях их попадания в окружающую среду и пищевые продукты, динамике изменения концентрации суперэкотоксикантов в организме человека, т.е. получение представления о степени экологической опасности и состоянии экологической обстановки [22, 34, 50, 72, 88, 162]. Причиной неконтролируемого накопления химических продуктов является их тенденция к распространению, т.е. свойство выходить за пределы района их применения и тем самым появляться во всей окружающей среде. Это приводит к их непреднамеренному и, как правило, нежелательному накоплению.

На рисунке 1.2 представлена схема переноса веществ в экосфере (синоним биосферы в трактовке Ф. Корте), распределение химических соединении между воздухом, водой и почвой происходит в соответствии с их физико-химическими

свойствами, причем, разумеется, факторы окружающей среды играют здесь решающую роль. [187, 303, 305].

Очевидно, что общую картину происходящих под воздействием загрязняющих веществ негативных изменений можно увидеть лишь на основе изучения всего комплекса факторов, оказывающих влияние на окружающую среду.

Рис. 1.2. Схема процессов переноса веществ в экосфере и вблизи неё [31]

Комплексная характеристика состояния загрязнения окружающей среды исходит из концепции её всестороннего анализа, при этом главным условием является рассмотрение всестороннего взаимодействия и связей в природной среде, учёт всех аспектов загрязнения природных сред, а также поведения загрязнителей и проявления их воздействия. Комплексные исследования загрязнений призваны определить источник загрязнения, его мощность и время воздействия, а также меры по локализации и ликвидации последствий негативного воздействия.

В связи с этим принято выделять следующие основные признаки комплексности ) [44]:

1. Интегральность, т.е. наблюдения за суммарными показателями (особенность интегрального подхода заключается в том, что объект - индикатор сигнализирует о загрязнении окружающей среды).

2. Многосредность, т.е. наблюдения в основных природных средах (атмосфера, почва, водные объекты, биота).

3. Системность, т.е. воссоздание биохимческих циклов загрязняющих веществ (необходимо проследить весь путь ЗВ от источника до стока, системный подход используется для создания моделей переноса).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Янников, Игорь Михайлович, 2014 год

Список литературы:

1. Архангельский А .Я. Object Pascal в Delphi 7 [Текст] / А. Я. Архангельский. — М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 2002. — 384 е.: ил.

2. Диго, С.М. Создание баз данных в среде СУБД Access'2000. — М.: Финансы и статистика, 2002. - 215 с.

3. Иллюстророванный самоучитель по Access 2002 [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.realcoding.net/teach/access/, свободный. —Загл. с экрана. Проверено 01.06.2008.

4. Иллюстрированный онлайн учебник по Borland Delphi 7 с примерами [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://delphi.mzr.uz/index.php?type=tema&id= 144, свободный. —Загл. с экрана. Проверено 01.06.2008.

5. Delphi 7. Технологии программирования Информатика [Электронный ресурс]— Режим доступа: http://rustud.ru/informatika/gl4/Glaval6/Indexl.html, свободный. — Загл. с экрана. Проверено 01.06.2008.

ПРИМЕРЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ТАБЛИЦ БАЗЫ ДАННЫХ БИОМОНИТОРИНГА

Таблица П.4.1

Биоиндикатор

Код биоицдикатора . ^ • \ ^ ' ' Название, „ ,

2 Ель колючая

3 Ель европейская

4 Пихта обыкновенная

5 Черёмуха обыкновенная

6 Липа мелколистная

7; Тополь бальзамический 10 Почвенные водоросли 11: Макромицеты 12 Лишайники " _.....13|Мзщ _ ^

14 Папоротники

15 Дождевые черви сем. ЬитЬпсйае

16 Млекопигающеся рода Богех

17; Млекопигающеся рода СкЛпопотуБ 18 Млекопигающеся рода Аро<1ети5 19| Водоросли 20 Гидрофиты 21; Гигрофиты

22 Двустворчатые моллюски сем. Цтопа(1ае 23;Рыбы

24 Брюхоногие моллюски сем. Углрагйае 25; Брюхоногие м оллюски сем. Ьутпаейае

Параметр биоиндикатора

N8 параметра >-| «1 ' "ч „ Название параметра „ Единица измерения *

33, Наличие-отсутствие видов-индикаторов, их состояние по внешнему виду и поведению Не задана «

"' ' -------"""" г................ 16 Нарушение апикального доминирования %

~ 1з| Некроз посредине листа от центральной жилки ^ %

27! Общее проективное покрытие %

43* Общее состояние древостоя ;*"* «■ * ** ж Не задана

38 Пожелтение листьев %

1Пожелтение хвои » * . * %

1в| Покраснение ствола %

9 Полное почернение почек/Л/ ф %

Зз| Пораженность паразитами (для крупных биологических объектов) Не задана

40|Поражённость плесенью проростков л- , , ^ %

3 Порозовениехвои %

Появление чёрныхточек нз живых почках ^ %

.......................... ...... ...... „ 49 ППсртравяно-кустарничкового яруса %

291 Прирост Не задана '

17| Пролиферация на стволе %

12| Ромбовидный некроз у черешка %

34 Сдвиг фенофазы по сравнению с контрольной ЭП Не задана

23 Содержание А5 в волосяном покрове, коже, почках , - мг/кг

Содержание М в гонадах, почках, жабрах мг/кг

22 Содержание Аь в мягких тканях мг/кг

19, СодержаниеМ в тканях мг/кг

48 Средний коэффициент состояния основной лесообразующей породы в составе древостоя Не задана 4

и'|Усыхание кончиков веток %

4 Усыхание листьев % 1

1 Усыхание молодых ветвей %

7 Усыхание почек %

5| Усыхание ствола %

41 Фиксация синантропных видов ~ экз.

1о| Хлороз листьев %

20 Численность экз/гпочвы

Эталон

• {Уровень содержа' {ЗначениеПг • [ДатаИзмер • (Мпод ш<'< Фон 40

Номерам ;|; .*...КОДБиСВДДИаТОра

5 . Сосна обыкновенная Усыхание листьев

Мышьяк

Сосна обыкновенная Усыхание молодых ветвей 'Мышьяк , 10Ф

Сосна обыкновенная Усыхание иолодьп ветвей Сосна обыкновенная Усьпание молодых ветвей

Мышьяк

20Ф

Мышьж ЗОФ

Сосна обыкновенная Усыхание иолодьп ветвей

ггятт

Сосна обыкновенная Пожелтение хвои :

__

Мышьяк Мышьяк

40Ф

шттша.

Сосна обыкновенная Похелтение хвои 4 Сосна обыкновенная Пожелтение хвоя

Мышьяк:

10Ф

100 шц 100 80 57"

'Шк

Мышьяк'

Сосна обыкновенная Пожелтение хвои

Мышьяк

20Ф _ 30Ф "

100 ~100

Сосна обыкновенная Пожелтение хвоя

'.Мышьяк ,»',40Ф

Ель колючая Усыхание молодых ветвей_ _ Мышьяк

Ель млочая Усыхание молодых ветвей Мышьяк

Ель колючая Усыхание молодых ветвей _Ель колючая Усыхавк мощых ветвей Ель колючая Усыхание иолодых ветвей • Ель колючая Порозовение хвои ^ Ель колючая Порозовение хвои

. Ель колочая Порозовение шш| Ель колючая Порозовение хвоя!

-'г-™-^'""'.........

,;■:«■Епколючая Порозовениеаящ Ель европейская Усыхание иолодых ветвей Ель европеяская Усыхание молодых ветвей' Ель европейская Усыхание иолодых ветвей : Ель евроижкая Усьпашемшюдых ветвей Ель европейская Усыхание иолодых ветвей "Ёь европейская Пожелтение ши"

Мышьяк Мышьяк .Мышьяк Мышьяк дМышш ¡Мышьяк

Щ

' ЩЩ '«

40

; Нет данных

'"о"

щтяш;

Ель европейская Пожелтение хвои

I Ель европейоая_Пожелтение пои Ель европейская Похешение хвои :. . ^европейская Пожелтение хвеи

Пихта обыкновенная Усыхание молодых ветвей Мышьяк

10

Регламент

Таблица П.4.4

Ввд регламента

1; ПОВИННЫЙ

Днагоностический мониторинг

ч" 5 Оперативный (реглам ент быстрого ргагар< Оперативный мониторинг

Дата приняс'"" Документация

»Дне»» .'¿А*** 1 "^«»»йтйивнамшы

01.022005 19(1)

шш

7 Регламент полевого эксперимента №1 ¿ 8 Регламент полевого эксперимента №21

I Диагоностачесхий мониторинг I (Эксперимент

01022005 _ |9(1) 01ш0051 _ 0(1)

£1.082005 (9(1)

9__Регламоп лабораторного эксперимента К Диагностический мониторинг . ■ 10 Регламент лабораторного эксперимента X' Диагностический мониторинг : П Регламенг биомониторинга пос.Ктнер I Диагоностический мониторинг 12 Регламент биомониторинга г. Камбарка Диагоностический мониторинг

01.022006 19(1) __ Г."01-022006 ,

30.122011 ^_Й(0) |9(0)

Таблица П.4.5

Регламент_Биоиндикатор_Параметр

1 1 Почвенные водоросли

'КЛ Мацюмяцеш<

СодержаяиеАввкаш Май-Онябрь

Содержание Аз1 теня: Май-Остябрь

1 раз в месяц

-........•"" ^

1рщвиесяц

Атомно-абсорбционная спепороско

------- — -----у ^д^-ДГ^ —..............

3 1 Лишайники

■ ■Н , V*

1 Почвенные водоросли•

7 1 Макромицеты

Содержание М в тинях Май - Октябрь ¡1 раз в месяц Атомю-абсорбционнаяаккторосхо

-/гуу.^-.у.. ..^ууууу у-" уууу "Г';; - у.....■ у'.у......уу у' - у''''''' ■ у.уу.уу^ у —уу-у- ууу у

месяц 1У" Згг Атош^аосороционная сдепороско

Содержание Аз в тканях Май-Октябрь ¡1 раз в месяц Атомно-абсорбционная спестороско

1 раз в месяц Визуально

I Численность

Май-Опябрь

1Мхи , ...

, **. „ Ю .1. 1 Папоротники ^ |Чисдешюсть I.........раз а месяц.

Вшуадьно ¿2 Визуально

1 Почвенные водоросли . ! Макромицеты ] Лишайники

ууу- У......

1 Мхи

Биомасса сырая

Биомасса сырая

Май-Опябрь Май» Октябрь* Май - Октябрь

1 раз в месяц

15 1 Папоротники Биомассасырая Май-Октябрь

19 1 Водоросли

,.*■* ч!» 1»» -1 <тт

,1 Водоросли

Май, Июль, Сентябрь

I раз в месяц /<

II раз в месяц

1 раз в месяц 1развдеыду./#» 1 раз в декаду

Торсионные весы *" Торсионные весы ; /

Бяшасса

СодержаниеАзвтканях Май-Октябрь

Торсионные весы

"— ------------'«у»1

в весы «у

»Торсионные весы ^Атомно-абсорбционвая спепороско

------- раз в дозду^.,,-; .^.Тордян^вю! •, йа

1 ри в месяц __ Атомно-абсорбционная акетороско

23

ь24_

25

26 27

Д.

29

1Мхи

ЛТр^^ пифытае| 8 Сосна обыкновенная

Биомассасырая Июнь, Сентябрь ,2 раза в год Торсионные весы

Общее щюетвное покры Май- Октябрь.' Прирост Май-Октябрь

1р1звмеац 1 раз в месяц

> ''«У

.¿1П(НБеннае»одорос1д ¿ДчСодержажА»! данях;_Май-0>^^ ^мкяц

5 Система ючва—растения - Внешний вид объепов, на Не задан Не задана

5 Сис^а потаа—растения • Вцдовое обилие, общее ^ Не задан. ^„,

5 Система почва—растения • Наличие-отсутствие ввдш Не задав 5Оастиш10чм—растения -Сдиг феаофад пв дави Не задан 31 5 Система шчва—растошя - Пораженность паразшмв Не задан ________растения- Кйдрачая А^ до звеньям г. Не мдан ___

Визуально

Пометодисам геоботашки (шкалы Не задана Визуально

••¿Ьтт ' 1 » & . /•» ** ..Ж

Не задана

1- ЗЧ««^/ЛИ"»

*#Не задана 11

33

7 Виды еысши растений Количество видов высших Июнь - Сентябрь г 1 раз в месяц

По лесопатолоплесхим н зоологнче Визуально

Таблица П.4.6

Полигон

Параметры наблюдения

НомерНаблюденйя |Реглам'е • Номер пун» » fl Биоиндикатор «Jff^ Сезон ,/«• ДатаИзмерею» | ^ |. МетодИзмерения^ 8 Значение ¿J

....................*'■""-«'■••"'•'*'«'']-»»»"'■»■"*..... 130| Регламент 31 Сосняк Май- Октябр!: 0111.2012ППсртравяно-кусгарнич1 Визуально 35

m * г * к» ^Регламент - ' 31COQWK ' " ' Май-Октябрь V 01.11.2012 Индекс синантропизаци»1 Визуально ^ г * 0,10

Ш Регламент 32 Сосняк Май-Октябрь 01.112012,Число видов сосудисты* /визуально 49

» */ „с 1зз Регламент ,, ; 32 Соснж " Май-Октябрь ^10Ш20ЙСредний коэффициента Визуально .<> у. Wif"" '

1341 Регламент 32* Сосняк Май-Октябрь 0Ш 2012ППср травяно-кустарнич)' Визуально 65

? 135 Регламент 32Сосняк*® -У Мэй-Октябрь •¡-б/0Ш20ЦИндекссикантропизации Визуально 0,12

136 Регламент 48 Сосняк Май-Октябрь *™>т" | | 0Ш 2012 Число видов сосудистых || Визуально 47

у 137| Регламент г mfi 48 Сосняк Май «Октябрь V г 011120Ц Средний коэффициент а Визуально ; ~ 3,07

138 Регламент 48 Сосняк Май-Октябрь 01.112012 ППср травяно-кустарнич! Визуально 35

139 Регламент 48'Сосняк -t; ¡Май-Октябрь; ' 01112012|Индекссинантропизаци» Визуально * * 0,04" ' ' '

14о| Регламент 35 Сосняк Май-Октябрь) 0L112012, Число видов сосудистых | Визуально 42

» i4i' Регламент * t - 35 Сосняк л г '¡Май-Октябрь 01.112012 Средний коэффициент а Визуально 2,08

142: Регламент 35 Сосняк 'Май-Октябрь 01.112012| ППср травяно-кустарнич» Визуально 85

143^ Регламент 35 Сосняк ■" Май-Октябрь 01.112012 Индекс синантропизаци* Визуально 0,07

^Регламент 30 Ельник Май-Октябрь 0Ш 2012 Число видов сосудисты* | Визуально 61

< <f > «145. Регламент 30 Ельник * Май-Октябрь] ~ у Olli2012* Средний коэффициента Визуально , tar 2,50 * «

146 Регламент 30 Ельник Май-Октябрь Olli 2012 ППср трашо-кусгарнич! Визуально 85

Г 147j Регламент 30 Ельник й Май-Октябрь 4 У 0111.2012. Индекс синактропизацм Визуально » 0,02 î

148j Регламент 33 Ельник Май-Октябрь 01112012|Число видов сосудисты* | Визуально 58

4 J 149, Регламент 33 Ельник -¿г Май-Октябрь 0111.2012 Средний коэффициент а Визуально ^ ^ * 2,16

150j Регламент 33 Ельник Май-Октябрь 011120121 ППср травяно-кустарник Визуально 65

151 Регламент 33 Ельник Г Май-Октябрь) : 01112012 Индекс синантропизаци>Визуально ' * 0,02 1

15Z Регламент 49 Ельник | Май -Октябрь] 01112012|Число видов сосудистых | Визуально 54

ш'регламент ' «- 49 Елымк * ¡Май-Октябрь ' 01112012^ Средний коэффициента Визуально V л i'79 V' * '

1м| Регламент 49 Ельник Май-Октябрь. 01112012. ПЛср травяно-кустарнич» Визуально 65

155 Регламент 49Ельник f Щ'* * 'Май-Октябрь г 0L11.2012Индекссинантропизаци» Визуально 0,06

^Регламент 47 Ельник ] Май-Октябрь 01112012|Число видов сосудисты* | Визуально 63

157. Регламент t 47 Ельник««* л Май » Октябрь 0111.2012,Средний коэффициента Визуально » 'vi !

158 Регламент 47 Ельник Май-Октябрь 01112012^ ППср травяно-кустарнич» Визуально 75

159 Регламент "У ~ 47Ельник " рай-Октябрь ' 01112012! Индекс синактропизаци» Визуально ч 0,08

160 Регламент 50 Ельник ' Май - Октябрь} 011120Ц Число видов сосудисты* | Визуально 44 _

Акты внедрения и использования дисстертационной работы на соискание ученой степени доктора технических наук Янникова И.М. на тему «Методы и системы автоматизации обработки результатов биомониторинга потенциально опасных объектов»

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник Федерального Управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия, гендэал -полковник,

В.П. Капашин

использования результатов диссертационной работаШнникова И.М. представляемой на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.13.01 «Системный анализ, управление и обработка

информации (в науке и технике)» »

Результаты исследований Янникова И.М. в области биомониторинга потенциально опасных объектов использовались при организации системы производственного экологического мониторинга объекта по хранению и уничтожению химического оружия в г. Камбарка Удмуртской Республики. Предложенные автором: схема организации и проведения биомониторинга с использованием идентификационных полигонов; методика автоматизированного размещения пространственной сети биомониторинга; система оценки экологической безопасности, прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов; автоматическая база данных биомониторинга позволяют /значительно повысить качество биомониторинга в зоне защитных мероприятий ОУХО в г. Камбарка с определением отравляющих веществ и продуктов их деструкции на уровне малых и сверхмалых доз, что невозможно сделать инструментальными методами контроля.

Предложенные*два режима биомониторинга: диагностический и оперативный, позволили составить отдельные регламенты измерений и автоматизировать процесс получения оперативной и прогнозной информации, в том числе на ранней стадии возникновения нештатной ситуации на объекте.

В настоящее время методы обработки данных биомониторинга с использованием идентификационных экологических полигонов применяются в составе системы ПЭМ при подготовке рекультивационных мероприятий на ОУХО в г.Камбарка, а также могут быть применены на других химически опасных объектах.

Заместитель начальника

. Безруков /©.Хлебников В.В.Слюсарь

«УТВЕРЖДАЮ» Генеральный ди^ЩРАссоциации «РО^^гна^ад^ик отдела Инстажгапро^лг^рашхмяя

*■» " Ыт1 ^еяовэго <зтоу* чт

« ^Ш/ //20 г.

АКТ

использования результатов диссертационной работы Янникова И.М. представляемой на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.13.01 «Системный анализ, управление и обработка информации (в науке и технике)»

Результаты исследований в области биомониторинга потенциально опасных объектов Янникова И.М. внедрены при разработке ТЭО проекта и при создании системы производственно-экологического мониторинга объекта по хранению и уничтожению химического оружия в г. КамбаркаУд-муртской Республики.

Ассоциацией «РОСТ» - главным разработчиком указанной системы использовались разработанные автором:

- схема организации и проведения биомониторинга с использованием идентификационных полигонов;

- схемы и алгоритмы проведения оперативного и диагностического биомониторинга;

- модель оценки экологической безопасности, прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов;

- регламент проведения биомониторинга;

- автоматическая база данных биомониторинга.

Использование результатов исследований проведенных Янниковым

И.М. и изложенных в его диссертационной работе позволили резко повысить качество мониторинга загрязнений в зоне защитных мероприятий объекта по хранению и уничтожению химического оружия с определением отравляющих веществ и продуктов их деструкции на уровне малых и сверхмалых доз, в том числе и в отдаленной перспективе, что невозможно сделать инструментальными методами контроля.

По итогам экспериментов проведенных в 2005-2007 годах в ответной реакции биосистем на загрязнитель выявлены зависимости «доза-эффект»

2

и «время-реакция», чего не удалось сделать, используя методы классического подхода.

Проведенные эксперименты доказали несостоятельность ПДК, как опорного значения качества среды. *

Предложенные два режима биомониторинга: диагностический (долговременный) и оперативный, позволили составить отдельные регламенты измерений и автоматизировать процесс получения оперативной и прогнозной информации в случае возникновения нештатной ситуации на объекте.

Предложенная схема организации биомониторинга позволила сократить время получения объективных мониторинговых данных более чем в 3-5 раз и обеспечить достоверность полученных результатов. "

В настоящее время подсистема биомониторинга с использованием идентификационных экологических полигонов успешно эксплуатируется в составе системы производственно-экологического мониторинга ОУХХО в г. Камбарка и получила положительные отзывы специалистов и руководства ФУБХУХО.

Заместитель генерального директор Ассоциации «РОСТ», к.т.н.

УТВЕРЖДАЮ Руководитель регионального центра государственного экологического контроля и мониторинга по Удмущскш! Республике Автордения «Управле-ьт Удмуртской

Н.Д. Смолина _20 г.

АКТ "

о внедрении (использовании) результатов диссертационной работы Янникова Игоря Михайловича

Комиссия в составе:

председатель - начальник отдела экологического мониторинга и информационно - аналитического обеспечения Акционерного учреждения «Управления Минприроды Удмуртской Республики» Кузнецов Андрей Игоревич,

члены комиссии:

заведующая лабораторией биотестирования и биомониторинга регионального центра государственного экологического контроля и мониторинга по Удмуртской Республике Автономного учреждения «Управление Минприроды Удмуртской Республики» Кудрявцева Нина Бруновна; ведущий биолог лаборатории биотестирования и биомониторинга РЦ ГЭКиМ Шикалова Ольга Анатольевна

составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Янникова KM.na соискание учёной степени доктора технических наук использованы в следующем виде:

1.Программный продукт по, определению степени повреждений биообъектов по их фотоизображениям используется в производственной деятельности Регионального центра ГЭКиМ.

2.Программа База данных биологического (флористического) мониторинга принята для практического заполнения результатами проводимых измерений.

Использование указанных результатов позволяет:

- автоматизировать обработку результатов биомониторинга, систематизировать материалы исследований и обеспечить сравнительный анализ параметров биоиндикаторов с эталонами, а Также обеспечивать хранение данных;

- значительно ускорить процесс обработки материалов исследований повысив при этом достоверность результатов.

Председатель комиссии: Члены комиссии:

(Кузнецов А.И.)

(Кудрявцева Н.Б.) (Шикалова О.А.)

«Утверждаю» Проректор по научно-организационной работе ГОУ ВПО «Ижевский • государственный технический униве££ит<£г», д.тлц профессор

В.А.Алексеев

П тех*] ОАО «Чепец

Д», Д.Т.Н,

туда

АКТ

использования научных результатов

Мы, ниже подписавшиеся, представители Ижевского государственного технического университета (ИжГТУ): доценты кафедры «Автоматизированные системы обработки информации и управления» к.т.и, Янников И.М. и к.т.н. Телегина с одной стороны и представители ОАО «Чепецкий механический завод» (г.Глазов) заместитель технического директора по надзору за безопасностью Тарасевич А.Е. и начальник службы радиационной безопасности и окружающей среды Никулин Н.А. с другой стороны, составили настоящий акт о том, что в рамках совместной научно-технической работы на ОАО «Чепецкий механический завод» произведено тестирование и использование в целях контроля за экологической безопасностью производственного процесса и состояния окружающей природной среды разработанной сотрудниками ИжГТУ системы оценки экологической безопасности потенциально опасных объектов на базе ориентированных

графов. По результатам работы составлен научно-технический отчет №_от_

Использованная программа позволяет учитывать различные факторы, влияющие на экологическую безопасность предприятия, и определять причинно-следственные связи, улучшающие или ухудшающие ситуацию. Программа используется службой радиационной безопасности и окружающей среды ОАО «Чепецкий механический завод» для периодического контроля за состоянием окружающей среды на территории объекта и в зоне его влияния.

Руководитель йе; доцент Р^жГТ^ ;

Доцент ИжГ

Янников И.М.

Телегина М.В.

Зам. технического директора по надзору за безопасностью ОДО-^ЧМЗ»

Тарасевич А.Е.

^ шщк службы радиационной 'безопасности и окружающей и среды ОАО«ЧМЗ»

. Никулин H.A. AB. Журавлев

«Утверждаю» Проректор по научно-организационной работе ГОУВПО «Ижевский государственный технический

«Утверждаю» ' Главный инженер ОАО «Элеконд»

Степанов А.В.

АКТ

использования научных результатов

Мы, ниже подписавшиеся, представители Ижевского государственного технического университета (ИжГТУ): доценты кафедры «Автоматизированные системы обработки информации и управления» к.т.н. Янников И.М. и к.т.н. Телегина с одной стороны' и представители ОАО «Элеконд» (г.Сарапул) зам. главного инженера к.т.н. Лебедев В.П. и начальник бюро охраны окружающей природной среды к.б.н. Никитенко М.А. с другой стороны, составили настоящий акт о том, что в рамках совместной научно-технической работы на ОАО «Элеконд» произведено тестирование и использование в целях контроля за экологической безопасностью производственного процесса и состояния окружающей природной среды разработанной сотрудниками ИжГТУ системы оценки экологической безопасности потенциально опасных объектов на базе ориентированных храфов. По результатам работы составлен научно-технический отчет № от

Использованная программа позволяет учитывать различные факторы, влияющие ца экологическую безопасность предприятия, и определять причинно-следственные связи, улучшающие или ухудшающие ситуацию. Программа используется в бюро ООС ОАО «Элеконд» для периодического контроля за состоянием окружающей среды на территории объекта и в зоне его влияния.

Руководитель ^емы, доцент №кГТМ\ к.т.н.

Янников И.М.

.Телегина М.В.,

Зам. главного инженера по научной работ ОАО «Элекондг

Лебедев В.П.

Начальник отде; охраны окружак^ей среды ОАО «Эл£конд>}рк.б.н.

Никитенко М.А.

«Утверждаю»

«Утверждаю»

Проректор по научно- Главный инженер

Степанов А.В.

Настоящий акт составлен о том, что в соответствии с договором о сотрудничестве между ИжГТУ и ОАО «Элекоид» от 22.03.2002 №82, в рамках совместной научно-технической работы по обеспечению экологической безопасности (отчет по НИР «Комплексное исследование экологической безопасности потенциально-опасных объектов» №01200805056 от 02.02.2011) произведено тестирование системы автоматизированной расстановки пространственной сети пунктов биомониторинга, разработанной сотрудниками ИжГТУ в целях автоматизации мониторинговых исследований зоны влияния ОАО «Элеконд».

Работа произведенная представителями ИжГТУ: зав. кафедрой «Инженерная экология» к.т.п. Янпиков И.М., доцентом кафедры «АСОИУ» к.т.н. Телегиной М.В. и доцентом кафедры "Инженерная экология", к.б.н. Козловской Н.В. совместно с представителями ОАО «Элеконд» (г.Сарапул): зам. главного инженера к.т.н. Лебедевым В.П. и начальником бюро охраны окружающей природной среды к.б.н. Никитенко М.А. подтверждена научно-техническим отчетом №_от_.

Использованная программа позволяет учитывать критерии репрезентативности и равномерности размещения пунктов, а также особенности ландшафтных условий. Программа использована в бюро отдела охраны окружающей среды ОАО «Элеконд» для расстановки пространственной сети пунктов биомониторинга в зоне влияния объекта.

Зам. главного инженера л

по научной работе ч

ОАО «Элеконд», к.т.н. ^ Лебедев В.П.

Начальник отдела охраны окружающей среды ОАО «Элеконд», к.б.н.

Никитенко М.А.

' УТВЕРЖДАЮ Начальник < НИИФС*

марёв

___ 014 г.

SÀ-fi/ifil

АКТ %-е-Й;;

о внедрении (использовании) результатов диссерта Яшшкова Игоря Михайловича

Комиссия в составе:

председатель - Туленков Алексей Михайлович» к.м.н., начальник отдела филиала (г.Ижевск) ФКУ НИИ ФСИН России, подполковник B.c.;

члены комиссии:

Черенков Анатолий Анатольевич - к.м.н., ведущий научный сотрудник филиала (г.Ижевск) ФКУ НИИ ФСИН России, подполковник b.c.;

Дюжева Елена Викторовна, научный сотрудник филиала (г.Ижевск) ФКУ НИИ ФСИН России, майор b.c.,

составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы «Методы и технологии организации и автоматизированной обработки результатов биомониторинга потенциально опасных объектов» Янникова И.М., а именно: технологии и программная реализация системы прогноза и принятия решений по результатам оценки экологической безопасности потенциально опасных объектов, используются в научной деятельности филиала (г.Ижевск) ФКУ НИИ ФСИН России при оценке экологической безопасности подведомственных учреждений.

Использование указанных результатов позволяет:

-изучать и в процессе научной деятельности применять новые подходы к мониторингу деятельности потенциально опасных объектов;

- анализировать и оценивать степень опасности от негативных последствий производственной деятельности подведомственных учреждений, прогнозировать развитие экологической ситуации;

- готовить предложения и рекомендации для принятия управленческих решений по оптимизации мероприятий по обеспечению экологической безопасности на подведомственных объектах, оказывающих влияние на окружающую среду;

- использовать алгоритмы и программное обеспечение системы прогноза и принятия решений по результатам оценки экологической безопасности потенциально опасных объектов в других областях, в том числе: при оценке эпидемиологического риска, оценке качества работы медицинской службы и др.-

В настоящее время филиалом (г.Ижевск) ФКУ НИИ ФСИН России совместно с ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» ведётся доработка базы данных указанной системы с учётом специфики деятельности учреждений УФСИН.

Председатель комиссии:

Р • 1 !, »

Члены комиссии:

(Туленков* А.М.)

.(Черенков А.А.) (Дюжева Е.В.)

УТВЕРЖДАЮ зый проректор по стратегиче-гксод*>направлению и научно-'ФщЖт^яоя работе ФГАОУ зро-Восточный феде-|иверситет им. М. К.

В.И. Васильев __20 г.

АКТ

о внедрении (использовании) результатов диссертационной работы Янникова Игоря Михайловича

Комиссия в составе: председатель - Кривошапкин Константин Константинович - к.б.н., начальник управления научно-исследовательских работ СВФУ, члены комиссии:

Николаев Анатолий Николаевич - д.б.н., директор Института естественных наук СВФУ;

Колодезников Василий Егорович - к.б.н., зам. директора по научной работе Института естественных наук СВФУ;

Данилов Юрий Георгиевич - к.г.н., зав. кафедрой географии Института естественных наук СВФУ;

Гоголева Парасковья Алексеевна - к.б.н., профессор кафедры экологии Института естественных наук СВФУ

Саввинова Антонина Николаевна - к.г.н., доцент кафедры географии, научный руководитель Учебно-научной лаборатории электронных картографических систем Института естественных наук СВФУ;

Слепцова Мария Владимировна - к.т.н., доцент кафедры экологии, научный руководитель Учебно-научной лаборатории рационального природопользования «Экотехнополис» кафедры экологии СВФУ и кафедры инженерной экологии ИжГТУ

составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Янникова ИМ., использованы в рамках госбюджетных тем: М95232 «Комплексный экологический мониторинг урбанизированной территории Крайнего Севера и разработка системы управления и обращения с отходами производства и потребления» и №4043 "Разработка и экспериментальное исследование системы аэрокосмического и геоинформаиионного мониторинга для визуализации результатов геоэкологических исследований северных экосистем" Госзаказ МОиН на 2012-13 годы. в следующем виде:

1.Методологический подход к организации и проведению биологического мониторинга районов расположения потенциально опасных объектов и полигонов твёрдых бытовых отходов с использованием идентификационных экологических полигонов.

2. База данных биомониторинга с функцией расчета степени влияния потенциально опасных объектов и полигонов твёрдых бытовых отходов на биоту.

3.Определение степени повреждений" биообъектов по их фотоизображениям.

4.Использование ГИС Map для экологического картографирования.

Использование указанных результатов позволяет:

- выявить перечень растений биоиндикаторов и по сравнению с «классическим подходом» значительно ускорить процесс получения данных;

- автоматизировать обработку результатов измерений, систематизировать материалы исследований, обеспечивать хранение данных измерений и осуществлять разработку эталонов биоиндикаторов, полученных в результате экспериментов на идентификационных экологических полигонах;

- повысить достоверность мониторинговых данных в зонах влияния потенциально опасных объектов и полигонов твёрдых бытовых отходов на основании выявленных на полигонах двухфазных зависимостей «доза-эффект» и «время-реакция»;

- обеспечить разработку и апробацию эффективной схемы биологической рекультивации загрязнённых территорий в районах расположения потенциально опасных объектов и полигонов твёрдых бытовых отходов;

-оценить степень влияния ПОО и полигонов ТБО на окружающую среду на основе сравнительного анализа результатов измерений параметров биообъектов и эталонов;

- автоматизировать процесс расстановки пунктов пространственной сети экологического мониторинга с учётом ландшафтных, литологических и иных условий.

Кроме того указанные результаты диссертационной работы Янникова И.М. в виде программного обеспечения используются кафедрой экологии и географии Института естественных наук СВФУ при проведении учебных занятий по дисциплинам бакалавриата: «Промышленная экология», «Отходы и их утилизация», «Экологическое проектирование и экспертиза» «Практикум по промышленной эколопш», «ГИС в экологии и природопользовании» «Практикум по ГИС технологиям»; по дисциплинам магистратуры «Современные технологии защиты окружающей среды», «Организация и. решение региональных проблем природопользования», «Технические средства и оборудование в ландшафтно-экологическом мониторинге и проведении экспертизы», «Экологическое моделирование природопользования», «Региональные ГИС в управлении природопользованием».

Председатель комиссии:

(Кривошапкин К.К.)

Члены комиссии: _(Николаев А.Н.)

_(Колодезников В.Е.)

_(Данилов Ю.Г.)

.(Гоголева П. А.) _(СаввиноваА.Н.) .(Слепцова М.В.)

С. ^ - -......-

Проректор'тоиййбщй'^Работе ФБГОУ ВПО ^«ШеШмЩ^^дарсхвенного

МЛ7

~ "Ьенков __14 г.

АКТ

о внедрении (использовании) результатов дис

'' Янникова Игоря Михайловича1 Комиссия в составе:

председатель - Диденко Валерий Николаевич, д.т.н., профессор, декан теплотехнического факультета Ижевского государственного университета имени М.Т.'Калашникова, члены комиссии: >

Пономарев Сергей Борисович - д.мл.; профессор кафедры «Инженерная экология», Козловская Наталья Викторовна, к.б.н., доценткафедры «Инженерная экология», г Юнусова ЛианаЗайкатовна, кд\н., доцент кафедры «Инженерная экология», Телегина Марианна Викторовна, к.т.н., доцент кафедры «Инженерная экология», составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы заведующего кафедрой «Методы и технологии организации и автоматизированной обработки результатов биомониторинга потенциально опасных объектов » Янникова ИМ., а именно:

1. Методологический подход к организации биомониторинга потенциально химически опасных объектов с использованием идентификационных экологических полигонов.

2. Технологии и программная реализация автоматизированного размещения пространственной сети биомониторинга в зоне влияния потенциально опасных объектов с учётом местных условий. ' ? *

3. Технологии и программная реализация оценки экологической безопасности на потенциально химически опасных объектах.

4. Технологии и программная реализация метода обработки данных биомониторинга с учётом зависимостей параметров биообъектов от времени воздействия и величины дозы загрязнителя.

5. Программная реализация метода определения степени повреждения биообъектов по их фотоизображениям. '*