Методология регионального анализа преступности в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Ростов, Константин Тимофеевич

• Ростов, Константин Тимофеевич
• доктор юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор юридических наук Ростов, Константин Тимофеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕСТУПНОСТИ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Принципы анализа причин преступности в криминологии.

§ 2. Системный подход к исследованию преступности.

ГЛАВА II. КОМПЛЕКСНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Особенности регионального подхода к изучению преступности.

§ 2. Социально-криминологическая типология регионов

Российской Федерации.

§ 3. Характеристика основных типов социально-криминологической обстановки.

ГЛАВА III. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РЕГИОНЕ

НА ПРИМЕРЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО РЕГИОНА).

§ 1. Методика проведения комплексного социально-криминологического исследования внутрирегиональной преступности.

§ 2. Воздействие элементов территориальной общественной системы на преступность.

§ 3. Основные типы внутрирегиональной социально-криминологической обстановки.

ГЛАВА IV. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ В РЕГИОНАХ.

§ 1. Общетеоретический и методологические подходы к профилактике преступности в регионе.

§ 2. Комплекс мер, обеспечивающих эффективность профилактики преступности в регионах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология регионального анализа преступности в России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Тема преступности всегда актуальна, особенно в наше время, когда объем преступности не только не спадает, но, напротив, растет, а сама преступность приобретает новые формы.

В этих условиях решение задачи борьбы с преступностью и профилактики правонарушений требует разработки новых, современных методов ее исследования и принятия оперативных решений.

Для современной криминологии очень важно разработать целостную систему принципов и способов организации и построения теоретического и практического знания. Кризисное состояние в правовой науке в целом не случайно отражает потерю методологических ориентиров, хотя само в немалой степени обусловлено этим фактором. Проблема методологического обоснования требует научного и реалистического подхода, критической оценки достигнутого. Переоценка теоретического багажа криминологии предполагает конструктивность самих методологических предпосылок, взаимодействие с другими теоретическими построениями. Идеологизированные позиции юристов не давали в полной мере проследить историческую траекторию причин, условий, особенностей преступности. Отсюда - непонимание глубоких противоречий общественного развития, особенностей деформации правосознания личности, причин массовой десоциализации, в комплексе приводящих к росту преступности и трансформации ее форм.

Очевидно, что в процессе познания государственно-правовых и социальных явлений необходимо в первую очередь использовать специальную методологию частных наук, включая и прикладные дисциплины. Так, конкретно-социологический метод может быть использован при изучении различных сфер деятельности правовых институтов, результативности их действий по пресечению и профилактике преступлений.

К настоящему времени в региональной криминологии лишь завершается этап накопления объема эмпирического материала. Вместе с тем это направление не получило достаточно разработанной методологической основы. Реальность показывает, что изучение регионального аспекта преступности является особенно важным с позиций предупреждения противоправных деяний и борьбы с ними.

Важный вклад в изучение преступности могут внести социология и социальная география, а также развиваемая в рамках последней география преступности. Однако неразработанность в ней основных понятий и категорий, необходимых для анализа, оценки и прогноза как самой преступности, так и подходов к типологии социально-территориальных факторов, определяющих ее региональные особенности, затрудняет поиск реальных путей борьбы с преступностью, снижает возможности использования полученных результатов.

При использовании регионального подхода в криминологии объектом исследования выступает целостная территориально-криминологическая система, которая включает в себя взаимосвязанные элементы, обладающие известными характеристиками, существующими во всей определенности форм связей с материальной, духовной средой (включая саму преступность с входящими в нее видами и параметрами; порождающие ее социальные, экономические и прочие причины и способствующие им специфические местные условия) в пределах конкретной территории. Это предполагает его системное рассмотрение и разработку специального категориального аппарата и методов исследования.

При обобщении результатов научных исследований в масштабах всей страны оказываются полезными поиски сходных черт, присущих отдельным регионам, социально-криминологическая типология последних и разработка комплексов профилактических мероприятий для каждого типа. В результате пространственного подхода становится возможной разработка наборов типовых комплексов мероприятий по предупреждению преступности в масштабах всей страны. Последние могут быть использованы в федеральных комплексных и целевых программах, региональной политике.

Особенности криминологической обстановки в большинстве регионов Российской Федерации исследованы еще недостаточно, практически отсутствуют монографические работы, в которых бы рассматривались причины, особенности, виды преступности, новые тенденции ее развития, которые проявляются как в рамках региона в целом, так и его отдельных частях. Все это придает актуальность комплексному исследованию методологии регионального анализа преступности в России.

Степень разработанности темы. Широкий круг вопросов, который охватывает настоящее исследование, предполагает необходимость обращения к работам представителей различных отраслей науки. Наибольший вклад в изучение данной проблемы внесен учеными-криминологами Г.А.Аванесовым, Ю.М.Ан-тоняном, Н.А.Беляевым, Ю.Д.Блувпггейном, С.В.Бородиным, С.Е.Вициным, И.А.Возгриным, А.А.Герцензоном, А.И.Долговой, В.К.Звирбулем, И.И.Кар-пецом, В.Н.Кудрявцевым, Н.Ф.Кузнецовой, Д.А.Ли, С.С.Остроумовым, В.С.Овчинским, А.Б.Сахаровым, А.С.Шляпочниковым, А.М.Яковлевым, в трудах которых раскрыты теоретико-методологические основы исследования причинно-следственного комплекса преступности.

В области теоретических и прикладных исследований, причин, условий преступности, ее характеристик в динамике и саморазвитии применительно к конкретным территориям наиболее существенный вклад внесен такими учеными, как Ю.Е.Аврутин, М.М.Бабаев, Л.АВолошина, А.А.Габиани, В.И.Гладких,

Р.Г.Гачечиладзе, Я.И.Гилинский, К.К.Горяинов, А.И.Долгова, Г.И.Забрян-ский, А.А.Конев, JI. В .Кондратюк, В.В.Лунеев, И.Ф.Портнов, Э.Э.Раска, В. Н. Сомин.

Проблемы исследования регионов в контексте формирования социально-экономических и иных предпосылок существования преступности освещены в трудах специалистов в области региональной экономики, социологии и социально-экономической географии: Э.Б.Алаева, А.А.Давыдова, А.С.Жолкова, Т.И.Заславской, А.Е.Когута, В.В.Котилко, О.П.Литовки, С.Т.Пивоварова, Э.Л.Файбусовича, Г.М.Федорова, А.И.Чистобаева, Б.С.Хорева, Б.М.Штуль-берга.

Большой вклад в разработку проблем профилактики преступности применительно к условиям конкретных территорий внесен рядом криминологов и в том числе Ю.Д.Блувыггейном, Н.И.Ветровым, К.Е.Игошевым, А.Х.Миндагуловым, Г.М.Миньковским, В.А.Пискаревым, Д.В.Ривманом.

Вместе с тем методологические вопросы территориального анализа преступности пока разработаны далеко не в полной мере. Теоретические аспекты данной проблемы освещены фрагментарно. Отсутствует целостная методология исследования в масштабах региона причинно-следственного комплекса преступности, выявления основных черт и характеристик последней, а также формирование комплекса профилактических мероприятий, исходя из условий конкретной территории.

Цель и основные задачи исследования. Степень актуальности выбранной темы исследования определяет цель работы, которая заключается в создании методологической системы, применимой для территориального социально-криминологического анализа преступности в России.

Преступность рассматривается автором как чрезвычайно сложное, многообразное явление, неравномерное во времени и пространстве, что требует особого подхода к его изучению. Исходя из этого, а также руководствуясь указанной целью исследования, были поставлены следующие задачи:

- сформулировать и обосновать основные принципы криминологического анализа преступности в регионах;

- раскрыть значение и установить принципиально важные составляющие системного подхода при анализе преступности;

- показать возможности использования системного подхода к изучению криминологической обстановки в различных регионах;

- разработать категориальный аппарат, определить систему основных индикаторов (параметров) социально-криминологической обстановки, удовлетворяющую требования комплексного анализа преступности регионов (в зависимости от иерархического уровня);

- обосновать необходимость использования территориального подхода и его основных принципов при разработке социально-криминологической типологии района;

- разработать методологические основы социально-криминологической типологии субъектов Российской Федерации и на их основе провести типологию регионов страны;

- на базе методологии пространственного анализа преступности в регионах разработать и апробировать методику типологии внутрирегиональной и социально-криминологической обстановки;

- сформулировать основные принципы и подходы к созданию системы предупреждения преступности в регионах Российской Федерации;

- разработать комплекс профилактических мероприятий по борьбе с преступностью в различных регионах с учетом результатов социально-криминологической типологии.

Методологическую основу исследования составляет диалектический подход к изучаемым процессам, дающий возможность рассмотреть пространственную специфику формирования причинно-следственного комплекса преступности. Представляя собой общенаучный метод познания, он позволил вскрыть сущность такого сложного и противоречивого явления, как преступность в ее динамике и пространственном многообразии.

Разнообразный инструментарий, использованный автором, включает множество приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, поставленными в работе. Применялись системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой и сравнительно-географический методы, а также конкретно-социологический, картографический, математической статистики, моделирования.

Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области теории права и государства, криминологии, уголовного, конституционного, административного, гражданского, экологического права, а также социологии, региональной политики и экономики, социально-экономической географии и смежных с ними наук.

В процессе работы над диссертацией были изучены основные концепции и теоретические подходы ведущих зарубежных специалистов в данной области.

Эмпирическую базу составили статистические данные, отражающие социально-экономическую и криминологическую обстановку как в целом по стране, так и в регионах. Анализировались также данные о социально-демографическом составе, динамике населения, распределении его по разным типам населенных пунктов. Были использованы не только статистические данные о преступности, но и результаты конкретно-социологических, криминологических, демографических и экономических исследований.

Нормативно-правовую базу составили: Конституция Российской Федерации, законы, указы, региональные и ведомственные нормативные акты, федеральные и региональные программы по укреплению правопорядка и профилактике преступности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступность должна изучаться в конкретных условиях места и времени, определенных пространственных и временных границах. Изложенное дает основание утверждать, что региональный (территориальный) подход к исследованию преступности выступает обязательным атрибутом прикладных криминологических исследований.

2. В зависимости от целей и задач региональных исследований необходимо выделить два основных подхода в территориальном направлении изучения преступности: конкретно-криминологический и комплексный социально-криминологический.

3. Комплексное социально-криминологическое изучение преступности предполагает обратный в сравнении с конкретно-криминологическим подходом метод исследования. Здесь преступность (следствие) изучается посредством исследования территориально-криминогенного аспекта социально-экономического развития региона (причина). Методика такого подхода заключается в проведении дифференцированного пространственного анализа преступности по заранее определенным параметрам на основе расчленения всей исследуемой территории на более или менее однородные в социально-экономическом, демографическом, культурно-историческом и природно-географическом отношении регионы.

4. Методологической основой регионального анализа преступности может выступать исходное положение о том, что главным объектом изучения является территориальный социально-криминологический комплекс. Его специфика функционирования приводит к количественным, качественным и пространственным особенностям состояния преступности в конкретном регионе.

5. При проведении региональных исследований необходимым условием является осуществление типологии, которую можно определить как территориальную группировку регионов (районов) страны по социальным и криминологическим совокупностям. Входящие в них объекты имеют определенную качественную однородность показателей, характеризующих причины и условия, а также состояние преступности.

6. Социально-криминологическая типология регионов позволяет установить пространственные закономерности состояния, тенденции и формы воспроизводства преступности в пределах страны, ее отдельных частей. Познание таких закономерностей способствует удержанию преступности в социально приемлемых границах.

7. Результаты регионального анализа свидетельствуют, что на состояние преступности в большинстве регионов значительное влияние оказывают факторы, связанные с уровнем материального благополучия и воспроизводства населения, уровнем социально-экономического развития. Параметры преступности зависят от функционального типа городских и сельских районов, размеров поселений.

8. Общей целью профилактики преступности в регионе необходимо считать систему мер по предупреждению правонарушений в каждом отдельном городе, районе с учетом их социально-экономической специфики развития, удержанию преступности в социально приемлемых пределах, задаваемых в границах, установленных уголовно-правовыми нормами. Цель можно видеть также в том, чтобы по возможности парализовать действие негативных социальных явлений, которые в совокупности порождают правонарушаемость.

9. Общесоциальная профилактика является приоритетным направлением предупреждения преступности, поскольку в наибольшей степени воздействует на причинно-следственный криминологический комплекс.

Научная новизна. Работа является комплексным, логически цельным, завершенным монографическим исследованием, посвященным методологическим аспектам регионального анализа преступности в России. Впервые в отечественной юридической науке предпринята попытка комплексного сравнительно-криминологического изучения территориальных особенностей преступности в масштабах страны и отдельных ее регионах.

Разработана методология и методика осуществления типологии различных регионов страны и их частей по экономическим, социально-демографическим, криминологическим и иным признакам для выявления закономерностей, тенденций развития, воспроизводства преступности и ее профилактики.

Предложенная в работе методология регионального социально-криминологического анализа преступности должна стать основной предпосылкой при разработке любой комплексной программы борьбы с преступностью в каждом отдельно взятом регионе, но уже с учетом конкретных социально-экономических, политических, национальных, религиозных, демографических и других жизненно важных условий функционирования и развития региона.

Новизной отличается предложенный диссертантом подход к анализу преступности как интегративного результата функционирования территориального социально-криминологического комплекса, составные элементы которого определяют обстановку в регионе.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методология анализа территориальных особенностей преступности в регионах закладывает основу комплексного сравнительно-криминологического направления. Сформулированные предложения и выводы в диссертационной работе по общесоциальной и специальной профилактике развивают и дополняют отдельные разделы криминологии, социологии, географии преступности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанный автором методологический подход способен послужить основой комплексного анализа социально-криминологической обстановки в пределах конкретных территорий - субъектов Российской Федерации и их частях. Он может быть также использован при разработке правовых принципов в нормотворческой и административной деятельности органов государственной власти, как федерального, так и регионального уровней.

Рекомендации могут оказать помощь субъектам профилактики преступности в их деятельности как в масштабах всей страны, так и отдельных регионах. Сформулированы предложения для включения в планы экономического и социального развития административно-территориальных единиц различного уровня. Диссертация содержит методологию, методические приемы и практические материалы, необходимые при подготовке федеральных и региональных комплексных и целевых программ борьбы с преступностью. Разработанный соискателем исследовательский инструментарий может быть использован при проведении научных разработок в области изучения территориальных аспектов преступности и причин, ее вызывающих.

Диссертация может внести вклад в конституирование региональной криминологии в качестве учебной дисциплины в юридических вузах России.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, рекомендации исследования содержатся в опубликованных работах. Результаты исследований обсуждались и были одобрены на кафедрах уголовно-исполнительного права и криминологии, уголовного права Санкт-Петербургской академии МВД России и используются в этом учебном заведении в процессе преподавания.

Результаты изысканий получили апробацию в выступлениях автора на всесоюзной конференции молодых ученых-географов "Географические системы: проблемы моделирования" (19 февраля 1987 г., Казань); VI Всесоюзном межведомственном совещании по географии населения (18-20 сентября 1989 г., Грозный); итоговой научно-практической конференции научного общества слушателей "Правоохранительная деятельность и правовое государство: вопросы теории и практики" (23 декабря 1993 г., Санкт-Петербург); международном симпозиуме "Права человека и статус правоохранительных органов" (3-4 марта 1994 г., Санкт-Петербург); всероссийской научно-практической конференции "Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел" (12-13 мая 1994 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно-технической конференции "Актуальные проблемы автоматизации управления организационно-техническими системами в органах внутренних дел" (16 июня 1994 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции "Безопасность человека и преступность" (23-25 ноября 1994 г., Санкт-Петербург); X съезде Русского географического общества (21-26 августа 1995 г., Санкт-Петербург); научно-практической конференции "Приоритеты и пути совершенствования научного сопровождения деятельности органов внутренних дел в свете современных требований МВД России" (9 февраля 1996 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции "Общество, право, полиция" (23-24 мая 1996 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно-практической конференции "Православие и правоохранительная деятельность в России" (24 октября 1996 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно-практической конференции "Социально-правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики" (20-21 марта 1997 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях" (22 мая 1997 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом" (25 июля 1997 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции "Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс" (9-10 апреля 1998 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции "МВД России - 200 лет" (Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 г.); международной научно-технической конференции "Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов" (20 ноября 1998 г., Санкт-Петербург).

Результаты исследований нашли отражение в Программе борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге на 1993-1995 гг. (раздел "Научное обеспечение"), Целевой программе усиления охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в Ленинградской области на 1998-2000 гг. Автором подготовлена криминологическая часть раздела "Перспективные направления исследований по уголовному праву и криминологии, уголовно-исполнительному праву" в пособии для преподавателей, адъюнктов и соискателей Санкт-Петербургского юридического института МВД России "Основные направления исследований в области юридических и социальных наук на 1996-2000 годы" (СПб., 1996). Разработанный с участием диссертанта пакет программного обеспечения криминологического моделирования внедрен в Управлении организации научных исследований и редакционно-издательского отдела Санкт-Петербургского университета МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ростов, Константин Тимофеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенным исследованиям, можно сделать следующие выводы:

1. Проблема причин преступности является центральной для криминологии. Отношение к ней определяет научное содержание криминологической теории и ее практическую направленность.

В региональных исследованиях важнейшей задачей является выяснение как можно большего набора обстоятельств, определяющих специфику состояния преступности. Данные действия сводятся прежде всего к установлению соотношений тех или иных факторов, причин и условий, обстоятельств, построению криминогенных причинно-следственных связей.

Используя аппарат детерминации, каждый исследователь рано или поздно приходит к необходимости применения причинных отношений для объяснения изучаемого процесса.

В региональном анализе преступности важным с методологической точки зрения является вычленение двух видов причинности: генетической и функционального состояния. Вычленение в исследовании генетического аспекта позволяет понять процесс взаимодействия экономических, социальных условий жизни людей как причин, с одной стороны, и самой преступности как следствия - с другой. Исследование процесса взаимодействия с позиций влияния тех же детерминант, но уже в аспекте качественных и количественных социально-территориальных характеристик причинно-следственного комплекса отражает процесс вычленения причин состояния.

Методологически значимой для исследования преступности является пространственно-временная характеристика всех детерминант, участвующих в причинно-следственном комплексе. При региональном подходе к преступности анализируются специфические черты развития регионов, условия жизни населения и характеристики самого населения (включая характеристики криминогенных категорий). Это требуется для того, чтобы, во-первых, выяснить, какие именно условия способствуют росту преступности, а во-вторых, выработать необходимые профилактические меры. Региональному исследованию причинного комплекса преступности всегда предшествует этап определения "набора" и типологии детерминант, отражающих специфику функционирования территориальной общности, социума.

2. В 1990-е годы коренные общественные изменения в России способствовали нарастанию масштабов и качественному перерождению преступности. Тенденция расширенного воспроизводства преступности имеет место во всех регионах России, наиболее быстро этот процесс протекает в крупнейших городах. Главным элементом в процессе расширенного воспроизводства стала организованная преступность, стремящаяся занять "командные высоты" в бизнесе, отдельных секторах экономики страны, хозяйстве регионов.

Криминализация экономики России - один из мощных источников процесса самовоспроизводства преступности. Рассматривая этот процесс в территориальном аспекте, следует иметь в виду, что масштабы преступности напрямую зависят от степени контроля организованной преступностью экономики и финансов регионов.

Условиями, способствующими расширенному воспроизводству преступности во всех регионах, в первую очередь в крупных городах, являются наркомания, проституция, организованное внедрение криминальной субкультуры. Сильным внутренним фактором, способствующим расширенной самодетерминации, является идеология преступного мира, формирование устойчивого профессионального ядра и раздел региональных сфер преступного влияния.

3. В методологическом плане включение в причинно-следственный комплекс процессов самодетерминации преступности означает придание ему всех атрибутов саморазвивающейся системы.

Сущность системного подхода выражается одновременно в двух аспектах: в понимании объекта исследования как системы и самого процесса исследования как системного по своей логике и применяемым средствам. Именно в этих двух аспектах в диссертации используется системный подход.

Преступность, представляя собой своеобразную систему, имеет определенный генезис, структуру, взаимосвязи между составными элементами и внешними компонентами социальной среды.

Наличие разнородных связей и признаков у столь сложного явления, как преступность, предполагает исследование ее в различных аспектах. Таковыми могут быть - системно-компонентный, системно-структурный, системно-функциональный, системно-интегративный, системно-коммуникативный. При анализе развития преступности в пространственных и временных рамках важен системно-функциональный аспект. Такой подход позволяет рассматривать систему в качестве подсистемы более сложной системы (суперсистемы).

3. До настоящего времени не выработано единообразного представления об общих свойствах криминологических систем и их формализованном описании, поэтому можно говорить только о некоторых важнейших методологических принципах исследования подобных явлений.

Важнейшими принципами изучения региональной криминологической обстановки являются: принцип двойственности (суперсистемности); принцип целостности и связанный с ним принцип сложности связей между элементами системы и среды; принцип иерархичности подсистем и связанный с ним принцип самостоятельности подсистем; принцип динамичности; принцип оптимизации описания криминологического процесса, который распадается на ряд частных принципов (оптимальности степени формализованного описания, минимизации размерности описания, оптимального измерения показателей). Эти идеи (принципы) выполняют познавательную роль как в отдельности (идея иерархически организованных территориальных подсистем, идея оптимизации системных показателей социально-криминологической обстановки и т.д.), так и в совокупности. Очевидно, что совокупное использование принципов системного подхода приводит к системному представлению самого объекта.

Принципы системного подхода позволяют соединить в исследовании социальных явлений методические приемы анализа и синтеза. Это открывает возможности движения познавательного процесса от общего к частному, а также применение моделирования с использованием логических и математических методов.

4. Важнейшим методологическим требованием системного подхода применительно к региональному анализу является определение места и роли исследуемой системы в общей иерархии суперсистемы.

Применительно к преступности самой большой системой высшего ранга признается общество. Следовательно, системный анализ специфики проявления преступности связан с последовательным учетом влияния социальных систем, находящихся на более низких иерархических ступенях. При этом следует иметь в виду, что по мере повышения ранга исследуемой системы ее влияние будет становиться все более опосредованным и на уровне общества превратится в общий фон.

Важным условием исследования криминологических систем является их выделение из иерархических границ (рангов), которые позволили бы выявить взаимосвязи между их элементами и достаточно результативно проследить весь механизм детерминации преступности. Опыт криминологических исследований позволяет автору сделать вывод о том, что выше иерархического уровня регион" (рассматриваемого в рамках экономического района, отдельной республики, края, области) становится затруднительно выделить из общего криминологического фона результат действия специфических социально-территориальных факторов. Наиболее приемлемым верхним уровнем исследования преступности как суперсистемы, с точки зрения возможностей организации ее профилактики, является регион (но не выше иерархического уровня экономического района). Это позволяет учесть действие не только территориально-специфических факторов преступности, но и связанных с общей системой общественных отношений.

5. Системный подход к исследованию преступности обеспечивает широкие возможности для использования методов математического моделирования. Суть последних при исследовании региональной преступности заключается в построении такой модели, которая наиболее адекватно отвечала реальной социальной обстановке в регионе и достаточно точно отражала пространственно-временные закономерности взаимосвязей между социальными процессами и состоянием преступности.

Системный анализ региональной преступности предполагает изучение не только ее состояния и динамики, но и взаимосвязи с другими явлениями и процессами. Единый системный комплекс, представляющий совокупную часть социальной реальности, продуцирующей преступность, в научной литературе и правоохранительной практике чаще всего обозначается понятием "криминологическая обстановка", теоретические основы концепции которой в наиболее завершенном виде представлены в работе К.К.Горяинова.

Двухобъектность предмета науки криминологии проявляется в разнонаправленное™ анализа двух основных частей криминологической обстановки: преступности и совокупности лиц криминогенного типа. Исходя из этого автор выделяет два основных аспекта регионального изучения криминологической обстановки: социально-криминологический и криминогенно-личностный.

Наличие двух основных объектов в криминологической обстановке, а следовательно, аспектов, целей и методов исследования позволяет выделить из этого родового более узкие видовые понятия: "социально-криминологическая обстановка" и "криминогенно-личностная обстановка", играющих важную методологическую роль в исследовании региональной преступности.

6. Под социально-криминологической обстановкой (СКО) предлагается понимать состояние преступности, оцениваемое в связи с комплексом определяющих ее социально-территориальных (региональных) факторов различной природы и направленности. Это интегральный социально-криминологический результат взаимодействия множества реальных социальных процессов и явлений, происходящих в обществе (государстве) в целом и на территории отдельных регионов.

Примером апробации и практического применения близкого по содержанию аналога категории СКО в криминологических исследованиях являются: рабочее понятие "территориально-криминологический комплекс" (Л.В.Кондратюк), "социально-криминогенный комплекс" и "криминогенная ситуация" (В.Н.Сомин), "криминологическая обстановка (К.К.Горяинов). Предлагаемое понятие "социально-криминологическая обстановка" является модификацией ранее апробированной автором категории "геокриминогенная обстановка".

Криминогенно-личностная обстановка (КЛО) - это территориальная совокупность лиц криминогенного типа, оцениваемая в комплексе с социально-психологическими факторами, способствующими процессу воспроизводства криминальной среды. КЛО, наряду с тем, что она представляет самостоятельное явление, следует рассматривать как одну из составляющих причинного комплекса, выполняющую воспроизводственную функцию развития преступности. В работе криминогенно-личностная обстановка исследуется лишь как постановочная проблема. Методологической основой ее развития могла бы послужить методология модульного анализа и конструирования социума (МАКС), разработанная А.А.Давыдовым.

7. Одной из отличительных черт всех криминологических исследований является то, что преступность всегда изучается в конкретных условиях места и времени, определенных пространственных и временных границах. Изложенное дает основание утверждать, что региональный (территориальный) подход исследования преступности выступает обязательным атрибутом прикладных криминологических исследований.

Социальная обусловленность преступности и территориальная неоднородность социальной среды выступает важным обстоятельством необходимости учета регионального подхода к исследованию причинного комплекса. Исходной методологической посылкой на уровне общесоциологической теории выступает социальная форма основного противоречия общественного развития, проявляющаяся в социальном неравенстве классов, слоев, групп.

Практическим обоснованием необходимости регионального подхода выступают результаты комплексных криминологических исследований. Обобщенный вывод сводится к тому, что базовыми характеристиками, определяющими территориальные различия преступности, выступают социально-экономические явления и процессы.

8. Важнейшим принципом территориальных исследований является сравнительный подход. Территориальному сравнению подвергаются показатели состояния, динамики, структуры преступности, выявляются специфические процессы социально-экономического, демографического, социокультурного характера. Обязательным условием является сравнение объектов одного ранга (уровня), применение одинаковых показателей.

Региональный подход в криминологии - универсален. Исследования в области региональной криминологии носят приоритетный, базовый характер в развитии теории криминологии. Одновременно исследования в этой области носят прикладной характер, поскольку зачастую выступают как составная часть подготовки федеральных, региональных комплексных и целевых программ борьбы с преступностью.

9. В отечественной региональной криминологии к настоящему времени сложилось два основных направления, исследующих преступность в зависимости от "горизонтальной" (территориальной) и "вертикальной" (по типам поселений) дифференциации объектов.

В зависимости от целей и задач региональных исследований (независимо от того, к "горизонтальному" или "вертикальному" направлению оно относится) диссертант считает необходимым выделить два основных подхода в территориальном направлении изучения преступности: конкретно-криминологический и комплексный социально-криминологический.

Предметом конкретно-криминологических исследований является анализ территориальных различий преступности в пределах экономического района или отдельно взятого региона. Такой подход обладает многими достоинствами: сравнительностью, высокой оперативностью информации, простотой методики исследований, возможностью анализа социальной обусловленности в зонах ее локализации, широким спектром практического использования результатов. Однако он страдает общим для многих криминологических исследований недостатком: социальная природа (причины) преступности изучается через территориальные проявления самой преступности (следствие) как совокупности преступлений.

Сущность второго, социально-криминологического, подхода, зарождающегося в региональной криминологии, - от социально-экономической характеристики региона к территориальной специфике преступности.

Комплексное социально-криминологическое изучение преступности предполагает обратный в сравнении с конкретно-криминологическим подходом метод исследования. Здесь преступность (следствие) изучается посредством исследования территориально-криминогенного аспекта социально-экономического развития региона (причина).

10. Предметом исследования в региональной криминологии является изучение территориальных закономерностей развития преступности через совокупность проявлений социальных отношений, рассматриваемых в конкретных пространственных и временных условиях, в их тесной связи друг с другом, с материальным производством и окружающей средой. Объектом таких исследований нужно считать социально-криминологический комплекс в пределах определенной территории (в зависимости от ранга ею может быть страна, экономический регион, республика, край или область, административные районы, муниципальные или иные территории, выбор границ которых зависит от стоящих задач). Исходя из этого аспектом социально-криминологического подхода к исследованию преступности, на наш взгляд, следует считать изучение закономерностей формирования и проявления территориально-криминогенного эффекта социального развития региона.

И. В методологии регионального анализа преступности важным этапом выступает выбор типологии факторов, определяющих криминологическую обстановку.

В конкретно-криминологических исследованиях, проводимых для оценки оперативно-служебной деятельности, применяют индикаторы состояния динамики, уровня преступности, общественной опасности и другие параметры, характеризующие оперативную обстановку.

В качестве интегративного индикатора могут быть коэффициенты критических областей преступности, напряженности криминальной ситуации и т.п. Дальнейшая методика исследования сводится к таксономическим процедурам (с помощью балльного шкалирования или на ЭВМ), позволяющим сгруппировать регионы (районы) по близким криминологическим характеристикам, которые, по мнению авторов исследований наиболее полно характеризуют оперативную обстановку и могут быть использованы для совершенствования деятельности органов внутренних дел. Основным недостатком таких классификаций является ограниченность номенклатуры рассматриваемых социально-экономических и расселенческих параметров, что не позволяет выявить специфические черты регионов и наметить пути предупреждения преступности.

Установление специфических особенностей формирования криминологической обстановки в регионах обеспечивает комплексный социально-криминологический подход. Такой подход обеспечивает более емкий в познавательном плане уровень типологии факторообразующих признаков региональной криминологической обстановки. Это дает возможность определить социально-криминологический тип региона и, в зависимости от этого, предложить возможные средства, пути предупреждения преступности в пределах республик, краев, областей.

12. Социально-криминологическую типологию субъектов Российской Федерации можно определить как территориальную группировку регионов (районов) страны по социальным и криминологическим совокупностям, объекты, входящие в каждую из которых, имеют определенную качественную однородность показателей, характеризующих причины и условия, а также состояние преступности.

Наиболее важным моментом в осуществлении типологии является целенаправленный, глубоко продуманный выбор показателей, которые целесообразно положить в основу типологии. Основными требованиями к таким параметрам должны быть: полное соответствие конечной цели типологии объектов; полный охват содержания явлений, для исследования которых создается данная типология; отсутствие противоречивости выбранных характеристик; относительная простота получения необходимой информации; исключение необходимости сложных расчетов при проведении вычислительных операций с показателями; простота содержательной интерпретации полученных результатов.

13. Анализ существующих подходов к выявлению экономических, социальных, расселенческих и иных факторов, влияющих на преступность в регионе с целью осуществления социально-криминологической типологии субъектов Российской Федерации, осуществленный с помощью криминологического моделирования, позволил выделить основные социально-криминологические типы регионов: кризисный, проблемный, относительно благополучный со средне-низким уровнем преступности, эктремально-критический со сверхвысоким уровнем преступности, урбанизированный, относительно стабильный со средне-высоким уровнем преступности, стабильный тип с низким уровнем преступности. Типология регионов дает общее представление о специфике региональных процессов, определяющих особенности состояния и развития преступности, что позволяет дифференцировать разработку комплексов общесоциальных профилактических мер, которые могли бы стать составной частью региональной политики федерального центра. Одновременно требуются более детальные исследования на внутрирегиональном уровне.

14. Методика проведения комплексного социально-криминологического исследования внутрирегиональной преступности базируется на методологической исходной, сущность которой заключается в рассмотрении региона как сложной интегральной территориально-общественной системы (ТОС). Последняя представляет собой результат взаимодействия природной среды и функционально-компонентных подсистем материального производства, расселения, социальной и институциональной инфраструктуры и жизнедеятельности населения.

Такой методологический подход позволяет рассматривать социально-криминологическую обстановку как один из социально негативных результатов взаимодействия экономических, социальных, расселенческих, демографических и иных факторов в рамках функционирования ТОС, осложненных действием субъективных (специфических) причин и условий.

Системный анализ средневзвешенных статистических социально-экономических и криминологических показателей за 1990-1995 годы, собранных по достаточно большой совокупности городских и областных территориальных объектов Петербургского региона выявил четыре основные группы факторов, среди которых наибольшую функциональную связь с показателями состояния преступности имеют: 1) экономические - темпы роста (снижения) производства, количество безработных; 2) территориально-расселенческие - плотность населения, "маятниковая" миграция, функциональный тип района; 3) демографические - половозрастная структура (доля юношей в возрасте 14-29 лет), миграционный прирост; 4) социальные - уровень жизни, обеспеченность жильем, развитие социальной инфраструктуры. Указанные группы индикаторов СКО соответствуют структурно-функциональной типологии ТОС.

Выявлено, что на состояние преступности в регионе наибольшее влияние оказывают факторы, связанные с уровнем материального благополучия и воспроизводства населения, а также факторы, связанные с экономическим развитием. В исследованиях СКО необходим учет третьей составляющей, которая должна охватывать зависимость преступности от функционального типа городских и сельских районов.

Для типологии был использован метод кластерного анализа, что позволило выделить основные типы социально-криминологической обстановки и провести зонирование территории ПР.

Логическая и сравнительная интерпретация выявленных социально-криминологических закономерностей обеспечивает возможность исследования внутрирегиональных процессов преступности и разработки комплекса мер общесоциальной и специальной профилактики.

15. Результаты анализа и оценки воздействия внутрирегиональных факторов на преступность в ПР позволил установить, что:

- на состояние преступности глубоко опосредованное влияние оказывают факторы, связанные с функционированием территориальной производственной системы (хозяйственное освоение территории районов, их отраслевая структура, темпы роста (падения) производства);

- нарастание социальных проблем вызвали снижение уровня жизни населения, рост числа безработных, дифференциация на бедных и богатых, алкоголизм и наркомания, приведшие к расширению социальной базы преступности;

- криминальная ситуация в ПР весьма тяжела за счет высокой преступной активности нелегальных и вынужденных мигрантов из других регионов России и других стран;

- территориальная система расселения ПР во многом определяет картину пространственного распределения преступности. К криминогенным факторам относится плотность населения, которая выражает "тесноту" социальной среды, ведущей к повышению вероятности конфликтных, виктимологических ситуаций и в конечном итоге росту преступности. Другим криминогенным фактором выступает удаленность поселений от Санкт-Петербурга. Его действие связано в целом с позитивным урбанистическим и социокультурным влиянием крупнейшего города (до 110-130 км). Влияние фактора величины поселений без Санкт-Петербурга) в основном подчинено общей закономерности снижения уровня преступности по мере увеличения числа жителей городских поселений и его повышения с ростом людности сельских;

- состояние преступности в агломерациях зависит от уровня "маятниковой" миграции (+0,70 и +0,75). "Топографию" преступности определяют городская планировка, характер застройки и размещение объектов социальной инфраструктуры;

- на масштабы преступности существенное влияние оказывает демографическая ситуация. Различия в численности мужчин криминального возраста проявляются в интенсивности и характере преступности. Наметилась тенденция феминизации преступности;

- пьянство, алкоголизм, наркомания, социальный паразитизм тесно коррелируют с интенсивностью, структурой и характером преступности.

Таким образом, можно говорить о наличии в пределах региона специфического территориально-криминогенного комплекса, вследствие чего преступность ПР отличается от состояния преступности в других регионах России. Одновременно с этим криминологическая обстановка внутри ПР в силу его качественной неоднородности также характеризуется значительными отличиями.

16. Принимая во внимание многомерность характеристик внутрирегиональной СКО, основными методическими требованиями, необходимыми при процедуре типологии должны быть: комплексность социально-экономических и криминологических характеристик; отбор социально-территориальных факторов по степени их криминогенности (т.е. наличия достаточно высокой степени функциональной связи); учет специфики развития качественно разнородных частей региона (например: городская и сельская местность).

17. Применительно к специфике ПР выявлены десять типов СКО с тремя подтипами (по степени опасности криминологической ситуации), образующих четыре концентрические зоны вокруг Санкт-Петербурга.

Зона I - центральногородская. Криминальная обстановка характеризуется высокой интенсивностью, средними темпами прироста преступности и самым высоким показателем тяжких преступлений. Наиболее распространены уличная преступность, преступления, связанные с наркотиками, кражи, грабежи, хулиганство, бытовые преступления, убийства, а также преступления против собственности. Криминогенными факторами выступают высокая плотность населения (в 3-10 раз выше, чем в других районах города), насыщенность зоны предприятиями и учреждениями, банками, офисами фирм, магазинами, театрами, музеями, что вызывает интенсивный приток маятниковых мигрантов. В центральной части города значительна перенаселенность коммунальных квартир. Совершается наибольшее число умышленных убийств и тяжких телесных повреждений, в том числе и на бытовой почве. Среди преступников высок удельный вес приезжих (до 25-30%) и ранее судимых.

Зона II - селитебная. Криминологическая ситуация неблагоприятная. Функционально зона распадается на индустриальный и селитебный пояса, что обусловливает значительные внутрирайонные территориальные отличия. Большинство жителей районов вынуждено совершать "маятниковые" поездки (в основном с трудовыми целями) в центральные части агломерации. Уровень преступности ниже среднегородского (в пределах тех частей районов, которые входят в индустриальный пояс, - выше среднего).

Для "спальных" районов характерен массовый ежедневный отъезд на работу в центральные и прилегающие индустриальные районы, высока социальная разобщенность жителей. Большая доля жителей в криминально активном возрасте. Преобладают кражи (особенно квартирные), а также преступления, совершаемые на бытовой почве. Уровень преступности невысок.

Зона III - пригородная. Социально-криминологическая обстановка в ближних пригородных районах городского подчинения относительно благополучная. Наиболее опасная ситуация сложилась на территориях с более развитой транспортной и социальной инфраструктурой. Здесь уровень преступности достигает, а темпы ее прироста превосходят показатели центра Санкт-Петербурга. Среди видов преступлений преобладают кражи, число которых выше, чем в новых селитебных районах. Опасные тенденции преступности являются следствием значительного притока жителей Санкт-Петербурга, включая "маятниковых" преступников, а также переселенцев из районов Ленинградской области, Нечерноземной зоны, а в последние годы с Северного Кавказа.

Зона IV - периферийная - включает три типа районов (западный, переходный, восточный), различающихся уровнем социально-экономического развития, а также функциональной спецификой. Западный (по отношению к Санкт-Петербургу) тип включает две подгруппы (северные и юго-западные районы), которые характеризуются высоким уровнем и темпами прироста преступности при относительно низкой доле тяжких преступлений. Основными криминогенными факторами в северных районах являются: функциональный тип (обширная курортно-рекреационная и приграничная зона), наличие объектов социальной инфраструктуры по обслуживанию иностранных туристов и связанные с этим явления организованной и "мигрирующей" преступности; повышенная криминальная активность местной молодежи. В юго-западных районах криминогенными факторами выступают: социальный и профессиональный состав занятых в производстве (горнодобывающая, лесная промышленность); безработица; сравнительно высокий уровень распространения пьянства и алкоголизма; псевдогородской уклад и образ жизни у значительной части городских и сельских жителей.

Переходный тип СКО с неблагоприятной криминальной ситуацией, сложившейся в районах Ленинградской области, примыкающих к СПГА с востока, носит переходный между городской и сельской местностью характер.

Восточный тип объединяет дальние восточные районы Ленинградской области. Основными типообразующими факторами СКО периферийного восточного типа являются: высокий уровень безработицы, неразвитость социальной инфраструктры, миграционный отток, тенденция постепенного снижения социокультурного уровня населения и увеличения среди жителей социальной прослойки лиц с повышенной криминальной активностью. При среднем уровне и невысоких темпах роста в структуре типично "сельской" преступности высок удельный вес насильственных (убийства, тяжкие телесные повреждения) и корыстных преступлений (хищения, преступления экономической направленности).

Анализ результатов типологии позволяет установить качественные различия криминогенной детерминации, специфику связи между преступностью и особенностями социального развития районов города и области, обеспечить разработку (по крайней мере одной городской и пяти областных) локальных программ профилактики преступности, рациональную расстановку кадров правоохранительных органов и оценку эффективности их деятельности.

18. Рассмотрение концептуальных подходов к предупреждению правонарушений позволяет выделить авторский подход - предупреждение включает три элемента: профилактика, предотвращение, пресечение.

Профилактические меры возможно делить на различные группы в зависимости от характера общественных условий, уровня реализации, масштаба применения, времени организации и осуществления; в зависимости от характера общественных условий их можно подразделить на три большие группы: социально-экономические; политико-правовые; социально-психологические.

С учетом особенностей регионального подхода к профилактике преступности можно выделить следующие уровни реализации превенции: общесоциальная, социально-криминологическая (деликтологическая) и специальная (непосредственно правовая). По масштабам (уровню): на общегосударственные, региональные, локальные и индивидуальные.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения. В этой характеристике проявляется социальная природа правонарушения как массового явления.

Очевидно, что объект общесоциальной профилактики столь многогранен, а средства столь разнообразны, что она не может быть предметом анализа со стороны одной лишь юридической науки. Кроме того, субъектами профилактики являются органы государственной власти, общественные формирования, для которых функция предупреждения преступности, как правило, не является главной. Рационально обосновать конкретные меры по социальной профилактике можно, лишь используя потенциал всего комплекса наук о человеке и обществе, способных разработать адресную эффективную социально-экономическую политику. Социальная профилактика должна стремиться к тому, чтобы, по возможности, оптимизировать общественный порядок, т.е. определенный тип отношений между членами социальной территориальной общности.

Исходя из этого, общей целью профилактики правонарушений необходимо считать систему мер по предупреждению правонарушений в каждом отдельном регионе с учетом его социально-экономической специфики, удержанию преступности в социально приемлемых пределах, задаваемых в границах, установленных уголовно-правовыми нормами. Цель можно видеть также в том, чтобы находить и по возможности парализовывать действие различных социальных явлений, которые, взятые вместе, порождают правонарушаемость как совокупный эффект.

Обеспечение эффективной профилактики преступности предполагает прежде всего создание и развитие соответствующей нормативно-правовой базы.

19. Методология регионального анализа преступности может способствовать разработке конкретных организационно-правовых методов через анализ связи нормотворчества с правоприменительной деятельностью в каждом отдельном регионе, особенно в регионах острых социальных, межнациональных и иных конфликтов. Результаты таких исследований преступности в различных регионах могут и должны использоваться для разработки региональной политики и совершенствования деятельности правоохранительных органов. Для этого региональный анализ преступности должен выработать инструментарий конкретного, "адресного" профилактического воздействия на преступность. Как нельзя без уголовно-правовых норм провести четкую грань между отклоняющимся поведением, приобретающим характер преступления, и самим правонарушением, точно так же невозможно ставить и решать конкретные профилактические задачи без учета территориальных особенностей. Поскольку социальная структура общества постоянно изменяется, то трансформируется структура и объем правонарушаемости, а соответственно, меняется и региональная преступность. Следовательно, должна непрерывно изменяться и правовая база профилактики правонарушений.

На основании анализа существующей нормативно-правовой базы профилактики правонарушений можно сделать вывод о том, что в настоящее время процесс предупреждения преступности все еще не имеет самостоятельной общей правовой базы. Соответствующие правовые нормы разбросаны по различным отраслям законодательства, зачастую фрагментарны, не согласованы между собой и потому, естественно, не способствуют консолидации профилактической деятельности различных субъектов. Назрела необходимость в кодификации законодатель-ства о предупреждении преступности либо в виде отдельного кодекса, либо федерального закона.

20. Общесоциальное предупреждение преступности представляет собой систему экономических, социальных, политических, идеологических, культурных и организационных мер, которые направлены государством и обществом на развитие экономики, повышение материального благосостояния, укрепление правопорядка и режима законности.

В настоящее время в России отсутствует социально ориенти-рованная экономическая политика, в связи с этим пока не представляется возможной разработка долгосрочных региональ-ных программ социально-экономического развития. Однако уже сейчас очевидно, что главное в таких программах -социальная направленность.

В решении задач общесоциальной профилактики необходимо участие большого количества субъектов. Они представлены в регионе целым рядом структур. Важное место должно отводиться органам общей компетенции, в том числе органам федеральной власти, прежде всего исполнительной. Однако наиболее существенна роль региональных органов представительной и исполнительной власти.

21. Проведенный анализ проблем деятельности субъектов профилактики преступности во многих частях России показал, что в настоящее время наиболее актуальными проблемами совершенствования организации предупреждения правонарушений на региональном уровне являются: усиление координации деятельности всех государственных, муниципальных и общественных структур в борьбе с нарушениями закона; разработка комплексных программ усиления общественного порядка и борьбы с преступностью; совершенствование, расширение форм и приемов работы правоохранительных органов, повышение ответственности их сотрудников за конечные результаты деятельности; максимальное привлечение населения к участию в предупреждении преступности; развитие региональной нормативно-правовой базы, регламентирующей поведение субъектов системы профилактики правонарушений.

22. В условиях переструктуризации преступности и ее активного роста во всех регионах (протекающих к тому же на фоне изменения правовой базы правоохранительной деятельности) на первое место выходят меры, связанные с разработкой федеральных и региональных программ усиления охраны общественного порядка и борьбы с преступностью.

Опыт подготовки последних свидетельствует, что важным этапом является уяснение социально-криминологической обстановки в регионе, уточнение целей и задач субъектов профилактической деятельности.

Региональные программы представляют собой нормативно-планирующий документ, имеющий обязательный характер для включенных в него участников правоохранительного процесса и содержащий согласованную систему мер по укреплению общественного порядка, правопорядка и законности в регионе. Объектом регулирования таких программ является процесс противодействия преступности в целях удержания ее в социально приемлемых границах. Важным элементом является обеспечение последовательности и непрерывности воздействия на криминологическую обстановку в регионе. Это предусматривает создание системы постоянного контроля за выполнением программ, а также их корректирование в зависимости от социально-экономических процессов, нормативно-правовых, политических, организационных и иных изменений в стране и регионе.

Следующий этап - разработка замысла, структуры и содержания региональных программ. Для достижения поставленных целей в программах решаются, как правило, следующие конкретные задачи: проведение общего анализа социально-экономического развития региона на момент разработки программ; социально-криминологическая оценка состояния преступности и прогнозирования ее изменений (на базе криминологического моделирования); определение приоритетных направлений деятельности органов власти, общественных и самодеятельных сил для совершенствования и укрепления правопорядка в регионе; разработка комплекса мер по повышению правовой культуры населения региона, противодействию распространению насилия, жестокости и агрессивности; исследование состояния и определение перспектив развития нормативно-правового обеспечения укрепления правопорядка и законности в регионе; разработка предложений для федеральных органов власти по укреплению правопорядка и законности, защите прав и интересов человека и гражданина в Российской Федерации.

Региональные программы включают, как правило, следующие разделы: исходные концептуальные положения организации охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в регионе; анализ социально-экономического развития региона, состояния социально-криминологической обстановки, прогноз ее изменения на перспективу; комплекс мер по нормативно-правовому обеспечению укрепления правопорядка и борьбы с преступностью, организационные меры по стабилизации правопорядка, научное, кадровое, финансовое, материально-техническое обеспечение; основные направления борьбы с определенными видами преступлений и наиболее опасными нарушениями общественного порядка, включая меры борьбы с организованной преступностью, преступлениями против личности, общественной безопасности, меры обеспечения экономической безопасности и борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности, меры борьбы с наркоманией, преступлениями против интересов государственной службы, с экологическими преступлениями, меры профилактики преступности среди несовершеннолетних, а также меры по борьбе с пожарными и чрезвычайными ситуациями. Региональная программа должна также включать особый раздел, содержащий локальные программы для отдельных административных районов, городов и отдельных зон внутри них.

Составные элементы региональной программы в совокупности представляют целостную систему мероприятий общесоциального и правоохранительного содержания, которые могут реально повлиять на укрепление общественного порядка в регионе.

Полученные результаты и выводы исследования не исчерпывают всех аспектов методологии регионального анализа преступности. В процессе работы над диссертацией автором выявлены направления изучения данной проблемы, которые не вошли в представленный текст. Среди них: изучение пространственных закономерностей отдельных видов преступности; исследование региональных особенностей формирования и изменения видов преступности под действием специфических условий частей субъектов Российской Федерации; исследование проблем, связанных с разработкой вопросов методологии изучения криминогенно-личностной обстановки в условиях городов и сельской местности; международно-правоые проблемы профилактики преступности, связанные с ее пространственным изучением; исследование вопросов, связанных с возможностью использования научных разработок зарубежных исследователей применительно к криминологической (деликтологической) и специальной профилактике преступности; разработка теории методологии криминологических исследований региональных конфликтов, вызванных социальными, этническими, экологическими и иными причинами и др.

Эти вопросы требуют проведения специальных исследований с применением теоретико-методологического аппарата, разработанного автором в процессе исследования тем диссертации. Они могут стать направлениями дальнейших исследований, которые могут быть осуществлены автором в ближайшем будущем.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Ростов, Константин Тимофеевич, 1998 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 1995. 42 с.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. М.: Международные отношения, 1989. 415 с.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Введен в действие с 1 января 1997 г. СПб., 1997. 149 с.

6. Закон Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.

7. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 892.

8. Федеральный закон Российской Федерации "Об ответственности за легализацию преступных доходов". (Проект) II "Грязные" деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов / Под общ. ред. Е.А.А6рамова. М., 1994. С. 17-41.

9. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. № 98-ФЗ "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 27. Ст. 2503.

10. Федеральный закон от 18 июня 1995 г. № 107-ФЗ "О введении изменения в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2863.

11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 14-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

12. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 35. Ст. 3506.

13. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. "О борьбе с коррупцией". М., 1995. 26 с.

14. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. "О борьбе с организованной преступностью". М., 1995. 54 с.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 08 декабря 1995 г. "О государственной системе защиты прав несовершеннолетних, профилактики их безнадзорности и правонарушений". (Проект). М., 1995. 65 с.

16. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 апреля 1995 г. № 738-1 ГД "О принятии мер по защите национальных интересов государства" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1631.

17. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 октября 1995 г. № 1208-1 ГД "О доктрине национальной безопасности России" // Собрание законодательства Российской Федерации. № 44. Ст. 4154.

18. Преступность угрожает государству. Выдержки из стенограмм Госдумы от 16 ноября 1994 //Российская юстиция. 1995. № 1. С. 38-40.

19. Заключение по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях" // Издание Государственной Думы. 1998. 24 января.

20. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1994 г. № 847 "О дополнительных мерах по упорядочению привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 77.

21. Указ Президента Российской Федерации от 09 августа 1994 г. № 1668 "О Федеральной миграционной программе" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 18. Ст. 2065.

22. Указ Президента Российской Федерации от 29 ноября 1994 г. № 2131 "Об изучении Конституции Российской Федерации в образовательных учреждениях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3342.

23. Указ Президента Российской Федерации "О защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №8. Ст. 804.

24. Указ Президента Российской Федерации от 06 июля 1995 г. № 673. "О разработке концепции правовой реформы Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 28. Ст. 2642.

25. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступ-ностью'7/СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1958.

26. Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 1996 г. № 1025 "О некоторых мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г.Москве и Московской области" //СЗ РФ. 1996. № 29. Ст. 3480.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1994 г. № 1272 "Об утверждении Положения о Государственном фонде борьбы с преступностью" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 31. Ст. 3285.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1995 г.439 "О Программе Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1966.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 января 1996 г. №11 "Об улучшении информационного обеспечения населения Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 188.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 г. № 600 "О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг." //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №22. Ст. 2696.

31. Государственная программа борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств-участников

32. СНГ на период до 2000 г. Утверждена Советом Глав государств СНГ. 17 мая 1996 г. //Российская газета. 1996. 22 июня.

33. Концепция развития системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (на период до 2005 года). М., 1995. 44 с.

34. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД Российской Федерации (на период до 2005 года). М., 1995. 19 с.

35. Концепция укрепления правопорядка в Санкт-Петербурге на период до 2000 года. Часть I. СПб., 1996. 65 с.

36. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1996 г. / ГУК МВД России. М., 1997. 43 с.

37. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и слу-жебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1995 году. (Отчет перед гражданами Российской Федерации). М., 1996. 27 с.

38. Оценка оперативной обстановки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1995 год / ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. СПб.,1996. 36 с.

39. Оценка оперативной обстановки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1996 год / ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. СПб., 1996. 30 с.

40. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы // Собрание актов Президента и Правительства РФ. М., 1994. № 5. С. 668-669.

41. Программа борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге на 1993-1995 годы. СПб., 1993. 61 с.

42. Целевая программа усиления охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в Ленинградской области на 1998-2000 гг. СПб., 1998.

43. Преступность и правонарушения. (1990-1994 гг.). Стат. сборник. М., 1995. 191 с.

44. Преступность и правонарушения. 1997. Стат. сборник. М., 1998. 184 с. Состояние преступности в Москве за январь-декабрь 1995 года. Стат. сборник / ИЦ ГУВД г. Москвы. М., 1996. 36 с.

45. Состояние преступности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за1997 г. / ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. СПб., 1998.65 с.

46. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1997 года. Стат. сборник/ГИЦ МВД РФ. М., 1998. 35 с.

47. Состояние преступности в России за январь-сентябрь 1998 года. Стат. сборник /ГИЦ МВД РФ. М., 1998. 35 с.

48. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Москва-Нью-Йорк, 1992. 334 с.

49. Уровень жизни населения Санкт-Петерубрга. Стат. сборник / Петербургком-стат. СПб., 1995. 57 с.

50. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, ПОСОБИЯ

51. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел: (опыт системного исследования). СПб., 1998.

52. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника: Учебно-методическое пособие. Л., 1991.

53. Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями /Отв. ред. Л.Я.Драпкин. Екатеринбург, 1992.

54. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы межвузовской научно-практической конференции. 22 мая 1997 г. СПб., 1997.

55. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. М., 1982.

56. Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. темат. сб. Владивосток, 1983.

57. Актуальные проблемы криминологии и испр.-труд. права: Сб. науч. тр. / Все-союз. юрид. заоч. ин-т / Отв. ред. В.Е.Эминов. М., 1990.

58. Актуальные проблемы планирования и организации профилактики преступности. М., 1981.

59. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т социол. /Отв. ред. Я.И.Гилинский. М., 1992.

60. Акутаев P.M. Латентная преступность: современное понимание: Пособие. СПб., 1998.

61. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

62. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: Учебник для вузов МВД России: В 2-х частях. Общая часть (методологический аспект). Домодедово, 1995.

63. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг.: Программа Европейского Союза "Тасис". М., 1996.

64. Ананич В.А. Особенности повышения эффективности предупреждения преступлений органами внутренних дел в крупных городах: Учебн. пособие. Минск, 1986.

65. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

66. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.

67. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

68. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975.

69. Аристотель. Собрание сочинений. М., 1991.

70. Артамонов B.C. и др. Основы моделирования социально-правовых процессов: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб., 1998.

71. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

72. Афанасьев B.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа). СПб., 1994.

73. Ахлибинский Б.В., Агеев В.А., Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л., 1984.

74. Бааль Е.Г. и др. Современная система субъектов предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Лекция. М., 1996.

75. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990.

76. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие: меры противодействия. Екатеринбург, 1996.

77. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учебное пособие. Челябинск, 1997.

78. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации / Под ред. Н.А.Стручкова. М., 1983.

79. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

80. Беличева С.А., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. М., 1993.

81. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.

82. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

83. Блувпггейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.

84. Блувпггейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

85. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

86. Борьба с преступностью за рубежом: (По материалам зарубежной печати). Ежемес. информ. бюл. / Гл. ред. В.П.Егоров. М., 1994.

87. Бурлаков В.Н. и др. Основы профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних. СПб., 1992.

88. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Л., 1988.

89. Бутъко Л.В., Курдюк П.М. Региональное правотворчество: теория и практика. Монография. СПб., 1998.

90. ВапникВ.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов. М., 1974.

91. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М., 1976.

92. Веселый В.З. Формирование теории управления в сфере правоохранительной деятельности. М., 1988.

93. Вицин С.В. Системный подход и преступность. М., 1980.

94. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии: Учебное пособие. М., 1973.

95. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980.

96. Вицин С.Е., Москвин А.И. Методологические основы прогнозирования в управленческой деятельности в сфере обеспечения правопорядка: Лекция. М., 1982.

97. Влияние социальных условий на территориальные различия в преступности: Сб. статей / Отв. ред. В.К. Звирбуль. М., 1977.

98. Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975.

99. Воробьев В.Н., Бицадзе Э.У. Реестр действующих программ борьбы с преступностью. М., 1994.

100. Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г. Некоторые вопросы географии преступности (по материалам Грузинской ССР). Тбилиси, 1982.

101. Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г., Дидебулидзе М.М. Преступность в городах и сельской местности. (Конкретно-криминологическое и социально-географическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси, 1985.

102. Гайдар Е. Государство и эволюция. СПб., 1997.

103. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993.

104. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

105. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т. 1.

106. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб., 1977.

107. Гензюк Э.Е., Мархотин В.И. Проблема внедрения результатов научных исследований в практику борьбы с преступностью. Ростов-на-Дону, 1989.

108. ГернетМ.Н. Смертная казнь. М., 1913.

109. Гибов В.В., Городинец Ф.М., Григонис Э.П. и др. Судебные и правоохранительные органы России: Альбом схем. СПб., 1996.

110. Гильдингерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб., 1995.

111. Гладких В.И. Криминологическая характеристика преступности сверхкрупного города. (Научно-аналитический обзор). М., 1989.

112. Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М., 1996.

113. Гладких В.И. Территориальные особенности преступности сверхкрупного города и их учет в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1990.

114. Гладких В.И., Романов Г.А. Модель местной комплексной программы борьбы с преступностью. М., 1994.

115. Гладких В.И., Борбат А.В., Шабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе: Состояние. Особенности. Тенденции. М., 1998.

116. Горшенков Г.Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пособие. Сыктывкар, 1997.

117. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар, 1997.

118. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 1991.

119. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

120. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Учебное пособие. СПб., 1996.

121. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987. Гуров А.И. Красная мафия. М., 1995.

122. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1992. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

123. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 1995. Гуцериев Х.С., Сальников В.П., Хальзов В.И., Шаранов Ю.А. Акмеологиче-ские основы конфликтологии. СПб., 1994. С.46.

124. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М., 1994.

125. Даринский А.В. Ленинград и Ленинградская область. Л., 1968.

126. Дворцов А.Г. Жан-Жак Руссо. М., 1980.

127. Дмитриев B.C., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов//Юридическая конфликтология. Ч. 1.М., 1993.

128. Долгова А.И. Изменения преступности В России: Криминол. коммент. статистики преступности / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1994.

129. Долгова А.И. Территориальные различия преступности и их причины: Сб. науч. трудов / ВНИИ пробл. законности и правопорядка. М., 1988.

130. Долгова А.И. и др. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.

131. Долгова А.И. Изменение преступности в России. М., 1994.

132. Долгова А.И. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

133. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

134. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика поведения, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.

135. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990.

136. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900.

137. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М., 1994.

138. Егорышев С.В., Толкачев К.Б. Социология организаций. ОВД как социальная организация. Уфа, 1997.

139. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М., 1986.

140. Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р. Изучение правосознания и общественного мнения о преступности и деятельности правоохранительных органов: Пособие по методологии и методике исследования. М., 1989.

141. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР: Вопросы теории. Львов, 1976.

142. Жилищное хозяйство Ленинграда и Ленинградской области в 1988 году: Статистический сборник. Л., 1989.

143. Жолков А.С., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. М., 1998.

144. Забрянский Г.И. Криминологические проблемы села. Ростов-на-Дону, 1990.

145. Зарипов З.С. Правовое обеспечение эффективности профилактики правонарушений. Ташкент, 1988.

146. Зарипов З.С. Правовой механизм профилактики правонарушений. Ташкент, 1990.

147. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

148. Зудин В.Ф. Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М., 1994.

149. Зыргин М.И. Профилактика правонарушений в городе-новостройке. (Вопросы передового опыта): Учебное пособие. Минск, 1984.

150. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.

151. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977.

152. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: Проблемы социального контроля. М., 1980.

153. Изменение преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994.

154. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка: Сб. ст. / Кри-минол. ассоц. М., 1994.

155. Изучение влияния социально-экономических характеристик региона на уровне преступности. М., 1982.

156. Изучение социально-экономических проблем преступности: Сб. ст. /Отв. ред. А.И.Долгова. М., 1985.

157. Инфраструктура крупного города: тенденции, проблемы /И.Я.Изаак, Т.М.Кузьмолова и др. Л., 1988.

158. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика. Баку, 1990.

159. История теоретической социологии. Т. 2, 3. М., 1995.

160. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года по Ленинграду и Ленинградской области: Стат. сборник. Л., 1989.

161. Ищенко А.В., Карпов Н.С. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью: Учебное пособие. Киев. 1997.

162. Кальной И.И. Отчуждение: истоки и современность. Симферополь, 1990.

163. Кант И. Собрание сочинений: В 4 т. Т.4. 4.2.

164. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

165. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

166. Карпец И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.

167. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

168. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

169. Карташов В.Н. Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности: Сб. науч. трудов. Ярославль, 1990.

170. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики): Учебное пособие. Ярославль, 1992.

171. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

172. Кемкин В.И. Категория "состояние" в научном познании. М., 1983.

173. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

174. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

175. Керимов Д.А., Бабаев М.Н. и др. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989.

176. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. Тюмень, 1994.

177. Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М., 1978.

178. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997.

179. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук общей теории права. М., 1916.

180. Клейменов М.П., Харитонов А.Н. Прогнозирование преступности: Лекция. Омск, 1995.

181. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика: Монография. М., 1991.

182. Кобец Н.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе: Вопросы теории и практики. М., 1982.

183. Ковалев Д.С., Павлов В.Р., Сальников В.П. Схемы по курсу криминологии и профилактики преступлений. Л., 1989.

184. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономический аспект. СПб., 1994.

185. Кондратюк Л.В. Система криминологических показателей и методы их вычисления. М., 1978.

186. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Нижний Новгород, 1993.

187. Константинов А. Бандитский Петербург. СПб., 1996.

188. Концепция развития Ленинградского региона в условиях радикальной экономической реформы: Доклад специалистов Ленинградской ассоциации социально-экономических наук. Л., 1990.

189. Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования: Пособие для специалистов, разрабатывающих проблемы преступности. М., 1984.

190. Косоплечев Н.П., Сидоренко Е.Н. Организация предупреждения преступности в районе. М., 1987.

191. Криминалистическая обстановка и безопасность в обществе: Материалы Первого Международного симпозиума стран Черного моря по проблемам социального девиантного поведения. Кишинев, 9-11 ноября 1995 г. (на рус., анг., румынск, языках). Кишинев, 1995.

192. Криминалистическая ситуация в России и ее изменение / Под ред. А.И.Долговой. М., 1996.

193. Криминологические и организационно управленческие проблемы борьбы с преступностью. М., 1991.

194. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью: Межвуз. сб. Л., 1988.

195. Криминологические последствия перехода к рыночной экономике (Результаты криминологического и социологического исследования). Обзорная информация. М., 1991.

196. Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. В.И.Гладких. М., 1994.

197. Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сб. науч. тр. (По материалам совет, и чехосл. исследований).1. Москва-Прага, 1986.

198. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД РФ /Под ред. Э.И.Петрова. М., 1995. Криминология и профилактика преступлений /Под ред. А.И.Алексеева. М., 1989.

199. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. А.И.Долговой. М., 1997.

200. Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб., 1998.

201. Крупный город: проблемы и тенденции развития / Под ред. М.Н.Межевича, В.А.Воротилова и др., 1988. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., 1977.

202. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1966.

203. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

204. Кудрявцев В.Н., Бородин С.В., Нерсесянц B.C. Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989.

205. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для юрид. факультетов и институтов. М., 1995.

206. Кузнецова Н.Ф. Организация профилактики правонарушений. М., 1976.

207. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

208. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1984.

209. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

210. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности. М., 1985.

211. Лайне М. Криминология и социология отклоненного поведения. Хельсинки, 1994.

212. ЛапаеваВ.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

213. Ластне Матти. Криминология и социология отклоненного поведения /Пер. с финск.: Карл-Эрик Скарп. Центр обучения тюремных служащих. Международные публикации. Хельсинки, 1994.

214. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989.

215. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического развития. М., 1995.

216. Левакова Э.Н. Организация предупреждения преступлений областными государственными органами и общественными организациями. М., 1989.

217. Лекарь А.П. Научные основы организационно-тактических мер повышения эффективности борьбы органов внутренних дел с преступностью. М., 1992.

218. Ленинградский регион: проблемы развития. (Общая концепция) // Региональная политика. Спец. выпуск. 1991.

219. Лепс А. Влияние социально-демографических процессов на преступность. (К проблеме разработки показателей). Таллин, 1981.

220. Лепс А., Павельсон М., Раска Э., Кыунапуу Я. Социально-территориальные различия и преступления в условиях крупного города (по материалам г.Таллина). Таллин, 1984.

221. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

222. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М., 1998.

223. Лихолоб В.Г. Правовые и нравственные вопросы предупреждения преступности органами внутренних дел. Киев, 1992.

224. ЛомброзоЧ. Преступление. М., 1994.

225. Ломброзо Ч., Ферро Г. Женщина-преступница и проститутка. Киев-Харьков, 1897.

226. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

227. Лысенко В.В. Полиция и нравственность. СПб., 1996.

228. Макаров А.Л., Голованов В.Б. Система мониторинга социальных явлений криминального характера и состояния борьбы с преступностью. М., 1994.

229. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.

230. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Нижний Новгород, 1995.

231. Мелентьев М.П., Жарый В.Д. Становление и развитие исправительно-трудового законодательства Украинской ССР. Домодедово, 1989.

232. Меретуков А.Г. Правовые и криминологические аспекты преступлений, совершаемые в сфере внешнеэкономической деятельности. Краснодар, 1998.

233. Методика анализа преступности: Методическое пособие / Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности/ Под ред. О.В.Сороки. М., 1986.

234. Милюков С.Ф. и др. Криминология и профилактика преступлений. Учебно-методическое пособие. СПб., 1995.

235. Минаев В.А. Кадровые ресурсы органов внутренних дел: современные подходы к управлению. М., 1991.

236. Миндагулов А.Х. Организация управления в сфере профилактики преступлений. М., 1990.

237. Миндагулов А.Д., Зулкарнеев P.M. Модель региональной комплексной программы борьбы с преступностью. М., 1994.

238. Миндагулов А.Х. Организация профилактики правонарушений штабными подразделениями органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1990.

239. Миндагулов А.Х., Пискарев В.А. Организация профилактики правонарушений в сверхкрупном городе (опыт УВД Минского горисполкома): Учебное пособие. М., 1982.

240. Миндагулов А.Х., Рябыкин Ф.К., Сердюк JI.B. Причины преступности: Лекция. Хабаровск, 1988.

241. Минин А.Я. Информатизация криминологических исследований (теория и методология). Екатеринбург, 1992.

242. Минин А.Я., Белоглазов В.Н. Криминологическое прогнозирование. Свердловск, 1991.

243. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994.

244. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование. М., 1975.

245. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.

246. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза: Учебное пособие / Под ред. А.И.Алексеева. М., 1994.

247. Мокляк Н.Н. Социальные отношения: структура и формы проявления. Киев, 1986.

248. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. (Опыт географического исследования) / Под ред. Г.А.Гольца, А.И.Трей-виша. М., 1988.

249. Новиченко А.С. Методологические основы познания преступности. М., 1991.

250. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989.

251. О состоянии преступности в РСФСР. М., 1990.

252. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социального исследования / Под ред. А.С.Пашкова. JL, 1988.

253. Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. JL, 1989.

254. Овчинский B.C. Борьба с мафией в России. М., 1993.

255. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

256. Огородников В.П. Познание необходимости. Детерминизм как принцип научного мировоззрения. М., 1985.

257. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973.

258. Ольков С.Г. Философия преступности. Тюмень, 1994.

259. Опыт организации борьбы с преступностью и охрана правопорядка в городе Дербенте//Экспресс-информ. Вып. 9. М., 1995.

260. Опыт разработки региональных комплексных программ борьбы с преступностью, охраны общественного порядка и профилактики преступлений // Информация об опыте работы ОВД России. 1993.

261. Опыт УВД Нижегородской области о состоянии борьбы с преступностью и обеспечении общественной безопасности. Н.Новгород, 1995.

262. Организация и методика оперативных криминологических исследований. М., 1982.

263. Организованная преступность-2. М., 1993.

264. Организованная преступность 3. М., 1996.

265. Организованная преступность /Под ред. А.И.Долговой, В.С.Дьякова. М., 1989.

266. Панкратов В.В. Программа борьбы с преступностью несовершеннолетних: Рекомендации к разработке регион, программы / ВНИИ проблем укрепления законностити и правопорядка. М., 1992.

267. Петрова Ф.Н. Антиалкогольная политика в России: история и современность. СПб., 1996.

268. Платон. Собрание сочинений. М., 1991.

269. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование борьбы с нею. М., 1990.

270. Попова Т.М., Баяхчева Т.П. Профилактическая работа с лицами, осужденными к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора. М., 1981.

271. Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. М., 1995.

272. Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. Проект Федерального закона и комментарий / Криминологическая ассоциация. М., 1994.

273. Преступность в городах и меры ее профилактики. М., 1987.

274. Преступность угроза России / РАУ-корпорация. 1993. №2.

275. Преступность в городах и меры ее профилактики / Под ред. Д.Я.Афанасьева. М., 1978.

276. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

277. Преступность. Как остановить эпидемию насилия? / Российский центр гражданского образования. М., 1993.

278. Проблемы борьбы с девиантным поведением: Сб. ст. /Под ред. Б.М.Левина, С.Г.Климова. М., 1989.

279. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. ст. М., 1993.

280. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Г.Гриба и др. М., 1990 (1991).

281. Проблемы борьбы с преступностью (региональный аспект): Сб. науч. трудов. М., 1996. № 168.

282. Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города: Межвуз. сб. научн. трудов. М., 1984.

283. Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистическом обществе: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1992.

284. Проблемы профилактики преступности на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1993.

285. Программа борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге на 1993-1995 гг. СПб., 1993.

286. Профилактика правонарушений в среде неформальных группировок. Горький, 1989.

287. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы. (На примере Северо-Западного экономического района). Л., 1989.

288. Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление: Теоретические и методические аспекты. Таллин, 1985.

289. Реализация административно-уголовного подхода к планированию мер борьбы с преступностью в городе и области / Подгот. Г.М. Миньковский и др. М., 1989.

290. Региональная программа структурной перестройки экономики крупного города: Рекомендации по разработке и реализации СПб., 1994.

291. Репин С.В., Шеин С.А. Математические методы обработки статистической информации с помощью ЭВМ. Минск, 1990.

292. Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.

293. Решетников Ф.М. Современная американская криминология. М., 1965.

294. Ривман Д.В. Виктимилогический аспект аналитической работы в ОВД. СПб., 1997.

295. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

296. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата, 1991.

297. Россолов М.М. Система информации о правонарушениях в районе. М., 1989.

298. Ростов К.Т. Методические основы по определению масштабов теневой экономики на региональном уровне. 4.2. СПб., 1997.

299. Ростов К.Т. Преступность в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: социально-территориальный анализ. СПб., 1994.

300. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. М., 1993.

301. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел.1. Л., 1988.

302. Совершенствование уголовного законодательства и проблемы борьбы с организованной преступностью на территориях государств участников СНГ. Материалы международной научн. практич. конференции // Вестник Международной Ассамблеи. 1995. № 1.

303. Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Тюмень, 1994.

304. Сомин В.Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: Проблемы теории и практики. Иркутск, 1989.

305. Сомин В.Н. Социальное управление предупреждением преступности: введение в теорию. Иркутск, 1990.

306. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации: Сб. науч. тр. / НИИ проблем укрепления законности и правонарушений. М, 1993.

307. Социальная защита населения: региональный аспект /М.А.Винокуров, Н.Н.Даниленко, Г.А.Манарова, И.Д.Шелокова. Иркутск, 1993. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализ и прогноз.1. М., 1994.

308. Социальная профилактика девиантного поведения несовершеннолетних: Учебно-методическое пособие. СПб., 1997.

309. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации / Под ред. ДАКеримова. М., 1989.

310. Социальная среда и преступность: Сб. научн. трудов /Отв. ред. А.И.Долгова. М., 1983.

311. Столовский В.М. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел. М., 1979.

312. Строев Е.С., Бляхман С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб., 1998.

313. Тартаковский А.Д. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений и пути их устранения. Душанбе, 1989.

314. Теоретические основы предупреждения преступности / Под ред. В.К.Звир-буля, В.В.Клочкова, Г.М.Миньковского. М., 1977.

315. Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности: Социальные и правовые аспекты насилия: Сб. ст. / Отв. ред. Э.Раска. Тарту, 1989.

316. Территориальные различия преступности и их причины: Сб. науч. тр. / ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка /Ред. кол.: А.И.Долгова и др. М., 1988.

317. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991. Транснациональная организованная преступность. Причины возникновения. Региональные особенности преступных объединений: Обозр.-информ. М., 1995.

318. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1987. Урбанизация и развитие регионов областного уровня /ИИ.Сигов, М.Н. Межевич, В.А.Воротилов и др. Л., 1990.

319. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность: Учебное пособие. Горький, 1989.

320. Уткин В.А. Организация предупреждения преступлений ОВД крупного города: Учебное пособие. М., 1985.

321. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии /Пер. с япон. М., 1989.

322. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Теоретические и методические основы. Л., 1984.

323. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л., 1991.

324. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1910. Фойницкий И. Факторы преступности. СПб., 1892. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985.

325. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981.

326. Харитонов А.М. Программы борьбы с преступностью. (Вопросы методологии): Лекция. Омск, 1995.

327. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: (Теоретические и правовые проблемы): Монография. Омск, 1997.

328. Ходачек В.М. Экономическое и социальное развитие городов и районов. План комплексного экономического и социального развития в действии. Л., 1984.

329. Хорев Е.С. Территориальная организация общества: актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР. М., 1981.

330. Цабрия Д.Д. Система управления: к новому облику (государственно-правовые аспекты). М., 1990. Ценности социальных групп и кризис общества. М., 1991. Чистобаев А.И., Старыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990.

331. Шапиева О.Г. Проблемы нравственно-правовой социализации личности / Под ред. В.П.Сальникова. СПб., 1996.

332. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992.

333. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья-конфликт-преступление. СПб., 1996.

334. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О.Иванова. М., 1994.

335. Экономическая география СССР: Учебное пособие. Ч. 2 / Под ред. А.Т.Хрущева, Т.М.Калашниковой, И.В.Никольского. 2-е изд. М., 1988.

336. Элементы теории вероятности и математической статистики: Учеб. пос. СПб., 1997.

337. Эпов Э.Б., Аварии, катаклизмы и стихийные бедствия в России. М., 1994.

338. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978 .

339. Юридическая конфликтология. М., 1995.

340. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения (социально-психологический аспект). Горький, 1977.

341. Яковлев A.M. Организованная преступность в США. М., 1969.

342. Яковлев A.M. Социология и экономическая преступность. М., 1988.

343. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1997.

344. Avanesov, Gennady: Theorie und Methodologie der Kriminologischen Prognose (russisch). Moskau, 1972.

345. Christie, Nils: The Delinquent Stereotype and Stigmatization. Belgrad, 1973.

346. Clifford, William: Planning Crime Prevention. Lexington Toronto, 1967.

347. Clinard, Marshall В.: Cities with Little Crime. The Case of Switzerland. Cambridge-London-New York-Melbourne, 1978.

348. Coben, Harold L./James Filipczak: A New Learning Environment. San-Franzisko-Washington-London, 1971.

349. Geis, Gilbert/Robert F.Meier (Hrsg.): White-Collar Crime. Offenses in Business, Politics, and the Professions. New-York-London, 1977.

350. Glueck, sheldon und Eleanor: Family Environment and Delinquency. London, 1962.

351. Gijppinger, Hans/Rainer Vossen (Hrsg.): Humangenetik und Krimnologie. Kinder-delinquenz und Frbhkriminalitzrt. Stuttgart, 1984.

352. Harries, Keith D.: The Geography of Crime and Justice. New York, 1974.

353. Hindelang, Michael J.: Criminal Victimization in Eight American Cities. Cambridge/Mass., 1976.

354. Holyst, Brunon: Krominologie in der Welt (polnisch). Warschau, 1979.

355. Jeffery, C. Ray: Crime Prevention through Environmental Design. Beverly Hills-London 1971; 2. Aufl., 1977.

356. Mannheim, Hermann/Leslie T.Wilkins: Prediction Methods in Relation to Borstal

357. Mannheim, Hermann/Leslie T.Wilkins: Prediction Methods in Relation to Borstal Training. London ,1955.

358. Miller, Walter В.: Violence by Youth Gangs and Youth Groups as a Crime Problem in Major American Cities. Washington D.C., 1975.

359. Newman, Oscar: Architectural Design for Crime Prevention. Washington D.C. 1973.

360. Reckless, Walter C./Simon Dinitz: The Prevention of Juvenile Delinquency. Columbus/Ohio, 1972.

361. SchwindH.-D. Empirische Kriminalgeographie. Wiesbaden, 1978.1. СТАТЬИ

362. Агафонов H., Исляев Р. Проблемы перехода России к устойчивому развитию // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995. С. 110-118.

363. Агафонов Н.Т. Территориальная организация общества в России: проблемы и пути обновления // Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. Кн. вторая. СПб., 1994.

364. Агафонов Н.Т. Региональная экономико-демографическая обстановка: Основные положения концепции // Социальная география Калининградской области. Калининград, 1982. С. 26-35.

365. Аликперов Х.Д. Социальная обусловленность компромисса в концепции уголовной политики // Сов. государство и право. 1991. № 12. С. 81.

366. Антонян Ю.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема // Сов. государство и право. 1981. № 3.

367. Антонян Ю.М. Особенности социальной микросреды преступников в крупных городах. // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М., 1984.

368. Антонян Ю.М. Проблемы социальной микросреды преступников в крупных городах // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М., 1984. С. 62-65

369. Антонян Ю.М. Социально-психологические исследования урбанизации и их влияние на преступность // Сов. государство и право. № 8. С. 67-73.

370. Антонян Ю.М., Миньковский Г.М. Особенности характеристики социально-криминологических мер индивидуального предупреждения преступлений // Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 198.

371. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней //Сов. государство и право. 1989. № 7.

372. Артамошкин М., Родионов М. Некоторые проблемы преступности в экономике России // Информ. бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. М., 1994. № 9. С.16-22.

373. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. №6.

374. Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения // Общая теория права. Курс лекций /Под общ. ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 429-433.

375. Бабаев М.М. Демографические процессы и проблемы территориальных различий преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М., 1974. С. 3-15.

376. Бабаев М.М. Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М., 1977. С. 36-50.

377. Бабаев М.М. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью // Пути совершенствования мер по предупреждению преступнсти: Сб. статей. М, 1988.

378. Бабаев М.М., Антонян Ю.М. Социальная среда и личность преступников-мигрантов и постоянных жителей // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 3-19.

379. Бевза С.М. Влияние наркомании и наркобизнеса на обстановку в России и других странах СНГ // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994. С. 15-19.

380. Белогуров О.В. Организованная преступность: история развития и форма проявления //Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1992. № 4.

381. Беляев Н.А. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны общественных отношений // Правоведение. 1977. № 5. С.89.

382. Беляев Н.А., Цалиев А.М. Вопросы методологии регионального подхода к исследованию преступности // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 6. 1986. Вып. 3. С.57-62.

383. Бернацкий Г.Г., Снятков В.Н. Некоторые современные проблемы профилактики преступлений // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993. С. 126-131.

384. Берталанфи Л. Общая теория систем: Обзор проблем и результатов // Системные исследования. М., 1969.

385. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации 11 Материалы межвузовской науч.-теорет. конф. Уфа, 1994.

386. Биркаво В.В. Некоторые проблемы криминологического обеспечения социальной политики //Совершенствование форм и методов борьбы с преступностью. Рига, 1989.

387. Блувпггейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С. 24-42.

388. Блувпггейн Ю.Д. Значение территориальных различий преступности в криминологической теории //Изучение территориальных различий преступности. Вильнюс, 1982. С. 3-13.

389. Богданов П. Борьба с правонарушениями в Москве: болевые точки // Социалистическая законность. 1989. № 5. С. 5-16.

390. Большаков А.И. Криминализация общества в условиях перехода к рынку // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 24-26 мая 1995 г. Ч. 2. Иркутск, 1995. С. 36-39.

391. Борьба с преступностью вопрос национальной безопасности //Российская юстиция. 1995. № 7.

392. Брустен М. Причины молодежной преступности //Социологические очерки. Вып. 1. 1991.

393. Брылев В.Н. Современные проблемы борьбы с наркобизнесом // Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях". Иркутск, 24-26 мая 1995 г. Ч. 1. Иркутск, 1995.С. 101-104.

394. Бурлаков В.Н. Региональные различия в преступности и уголовная политика // Известия вузов. Правоведение. 1985. № 1. С. 79-82.

395. Бутко Е.Я., Денисов Н.А. Иногородняя молодежь в профтехучилищах Москвы и Ленинграда //Социологические исследования. 1988. № 4. С. 73-74.

396. Бышевский Ю.В. Межнациональные конфликты и преступность // Актуальные проблемы правовой науки. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1995. С. 77-80.

397. Вандышев А., Овчинский В. Стратегия профилактики правонарушений // Сов. юстиция. 1991. № 1. С. 4-6.

398. Ведерников Н.Т. Правовое государство и преступность в Российской Федерации. //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. Иркутск, 24-26 мая 1995 г. Иркутск, 1995.

399. Возняк А.В., Михайловская И.Б. Социально-экономическое развитие региона и противоправное поведение // Социологические исследования. 1980. № 4. С. 103-108.

400. Волков М. Что нам показывает статистика преступности //Вестник статистики. 1991. №3.

401. Волобуев А. Теоретические проблемы изучения организованной преступности //Советское государство и право. 1988. № 5.

402. Волобуев А.Н. Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сб. науч. трудов. М., 1990. С. 5-13.

403. Волошина Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С. 11-24.

404. Волошина Л.А. Роль криминологов в социально-экономическом планировании // Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1981. С. 65-67.

405. Волынская О.В. Анализ криминологических и организационно-правовых проблем иностранцев в условиях столичного региона // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе: Сб. науч. трудов. М., 1994. С. 34-70.

406. Вопросы криминологии и борьбы с преступностью //Укрепление законности и борьбы с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.

407. Габдрахманов Р.Д. Социальный контроль и профилактика преступлений в сверхкрупном городе (на примере г. Москвы) // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе: Сб. науч. трудов. М., 1995. С. 22-23.

408. Г ал ахов С. С. Теоретические и правовые проблемы оперативно-профилактической функции криминальной милиции // Актуальные проблемы правовой науки: Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1995. С. 18-24.

409. Гарабцов В.В. Миграция населения в крупных городах и пути ее регулирования //Известия ВГО. 1987. Т. 133. Вып. 5.

410. Герасимов О.В., Куликов Г.В. Проституция и СПИД // Проституция и преступность. М., 1991. С. 179-191.

411. Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 5. М., 1967.

412. Гилинский Я.И. Методологические предпосылки социологического исследования территориальных различий преступности // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 103-108.

413. Гилинский Я.И. Некоторые методологические проблемы планирования социальной профилактики // Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982. С. 51-56.

414. Гилинский Я.И. Преступность и безопасность населения: Петербург на фоне российской действительности // Мониторинг. № 1. С. 66-72.

415. Гилинский Я.И. Социология насильственной преступности. Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности: Социальные и правовые аспекты насилия // Учен, записки Тарт. ун-та. № 859. Тарту, 1989. С. 20-33.

416. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в зеркале социологии (по материалам СССР) //Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М., 1992.

417. Гилинский Я.И. Проституция как она есть // Проституция и преступность. М., 1991. С. 99-121.

418. Гилинский Я.И. Социальное насилие и насильственная преступность // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под общ. ред. Ю.М.Ан-тоняна, С.Ф. Милюкова. СПб., 1994. С. 43-54.

419. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория //Социологические исследования. 1991. № 4.

420. Гилинский Я.И. Социология насильственной преступности //Ученые записки Тартусского университета. Вып. 859. 1989.

421. Гилинский Я.И. Теневая экономика и экономическая организованная преступность // Молодежь: Цифры. Факты. Мнения. 1994. № 2.

422. Гилинский Я.И. Четвертый семинар по социологии преступности //Советское государство и право. 1991. № 10. 1989.

423. Гладких В.И. Преступность сверхкрупного города как объект криминологического изучения // Криминологические проблемы борьбы в сверхкрупном городе: Сб. науч. трудов. М., 1994. С. 3-10.

424. Глазьев С.Ю. Бал правит олигархия. // Кризис в России: характеристики, тенденции развития, пути преодоления. Материалы научно-практической конференции. Москва, 10 декабря 1996 г. М., 1996. С. 8-13.

425. Гольцова Н., Горяинов К. Латентная преступность: познание, политика и стратегия: (Рекомендации) // Информ. бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. М., 1994. № 9. С. 33-39.

426. Горяинов К.К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. ст. / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб, 1994. С. 54-65.

427. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия / Сб. материалов междунар. семинара. М, 1993. С. 19-38.

428. Горяинов К.К. Совершенствование деятельности уголовного розыска с учетом данных территориально-криминологического наблюдения за состоянием преступности (мониторинга). Сб. науч. труд. ВНИИ МВД РФ. № 159. м, 1995. С. 3-18.

429. Гриб В.Г. Современные тенденции организованной преступности, действующей в сфере экономики // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сб. науч. трудов. М, 1990. С. 56-62.

430. Гридин С.И, Попов Л.Л. Предупреждение административных правонарушений // Административное право и административная деятельность органов внутренних дел: Учебник / Под ред. Л.Л.Попова. М, 1990.

431. Гутман М.Ю. Преступность: прогнозы, реальность и опыт истории // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993. С. 120-126.

432. Давыдов А.А. Индекс социального неблагополучия // Социолог, исследования. 1995. №10. С. 118-128.

433. Дашков Г. Развитие и современное состояние криминологических исследований в мире. Вступительная статья // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 3-20.

434. Детерминизм // Краткая философская энциклопедия / Ред.- сост. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. М.: Прогресс, 1994. С. 131.

435. Джанкардашвили В. Комплексное планирование профилактики правонарушений в городском районе // Социалистическая законность. 1983. № 12. С. 4748.

436. Долгова А. Преступность в России: Ст. анализ // Советская юстиция. 1993. № 14. С. 22-24.

437. Долгова А.И. Системно-структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. М., 1984. С. 3-16.

438. Долгова А.И., Серебрякова В.А., Королева М.В., Ларьков А.Н., Рахманов А.И. Неблагоприятные тенденции преступности в России, их причины и меры борьбы с ними // Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. М., 1994. С. 3-19.

439. Донцов С.Е. Столица взывает о помощи: О проблеме борьбы с организованной преступностью // Известия. 1993. 18 февраля. С. 5.

440. Донченко А.Е. Женский фактор и современное состояние преступности // Актуальные проблемы правовой науки: Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1995. С. 80-85.

441. Дрожжин В.А. Некоторые вопросы профилактики правонарушений // Вопросы идеологической, массово-политической работы в органах внутренних дел: Сб. науч. тр. Л., 1985. С.90-95.

442. Дударев Г.И. Статистическое моделирование региональных различий преступности по материалам больших городов РСФСР // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 135-141.

443. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (современные буржуазные теории). М., 1966.

444. Дюркгейм Э. Норма и патология //Социология преступности. М., 1966.

445. Егер Й. Совет по предупреждению преступности в Шлезвиг-Гольштейн // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 135-141.

446. Егоршин В.М. Причины роста преступности и меры по стабилизации криминогенной обстановки в Санкт-Петербурге // Санкт-Петербург в зеркале статистики. СПб., 1993. С. 35-43.

447. Емельянов А.С. Проблемы исследования генезиса организованной преступности // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сб. науч. трудов. М., 1990. С. 48-52.

448. Есть над чем подумать. Краткий анализ преступности // Юридическая газета. 1995. №4. С. 2.

449. Жариков В.Ю. Типологический подход к изучению преступности и ее предупреждению: Опыт конкретно-социологического анализа // Сов. государство и право. 1984. № 3. С. 134-136.

450. Журавлев Р.А. Методологические и прикладные аспекты изучения преступности на селе //Государство и право. 1992. № 12.

451. Забрянский Г. Основы концепции государственной политики противодействия преступности в России (направления исследования проблемы) // Criminological Situation and Securiti in Society: Materials. Chisinau, 9-11 November 1995. P. 65-68.

452. Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности // Вест. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 1990. № 3. С. 45-53.

453. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации //Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1993. № 2. С. 42-51.

454. Забрянский Г.И. Методика криминологической классификации регионов // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1989. № 5. С. 45-53.

455. Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1990. № 3.

456. Звирбуль В.К. Планирование социальной политики предупреждения преступности // Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982. С. 56-60.

457. Ильина Н.В. Криминологические аспекты социальной диффернциации общества // Рос. законодательство: Становление и применение: Реферат, сб. М., 1993. С. 61-64.

458. Керимов Д.А. Теоретическо-методологические проблемы правоведения // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. С. 17-23.

459. Клейменов М.П. Прогностическое обеспечение правотворчества в сфереборьбы с преступностью // Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1995. С. 55-63.

460. Клейменов М.П. Прогнозирование и принятие уголовно-правовых решений правоприменительной деятельности //Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1998.

461. Князев М.А, Князева Е.М. Два уровня причинности // Философские науки. 1990. № 6. С. 27-36.

462. Кобец Н.Г. Сущность и особенность социальной профилактики правонарушений // Сов.государство и право. 1980. № 9. С. 28-35.

463. Ковалев Г.Д. Роль социального планирования в профилактике преступлений // Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистическом обществе: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1982. С. 89-94.

464. Коган В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 38-51.

465. Коган В.М. Содержание труда и антиобщественное поведение //Социологические исследования. 1983. № 2.

466. Когут А., Литовка О., Агафонов Н. Социально-экономическое развитие крупных городов России // Вопросы экономики. 1993. № 6. С. 69-76.

467. Козлов Ю.Г. Социальная база организованной преступности: опыт экономико-криминологического анализа //Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сб. научных трудов. М., 1990.

468. Кондратюк Л.В. Изучение взаимосвязи факторов деятельности ОВД и преступности в регионах РСФСР // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 60-66.

469. Кондратюк JI.В. Преступность в сельской местности и некоторые проблемы ее предупреждения //Проблемы преступности в городах и сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности ОВД. М, 1986. С. 30-44.

470. Кондрашков Н. Необходим научный прогноз: К разработке общесоюзной программы по борьбы с преступностью // Социалистическая законность. 1989. №10. С. 28-31.

471. Контроль над преступностью в демократическом обществе: "Круглый стол" // Государство и право. 1993. № 10. С. 54-91.

472. Концепция и стратегия реформирования России // Информ. сб. "Безопасность". 1993. № 9. С. 78-85.

473. Коробейников Б.В, Селиванов Н.А, Скворцов К.Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Сов. государство и право. 1982. № 1.С. 71-78.

474. Королева М.М, Юцкова Е.М. Преступность лиц без определенных занятий и места жительства // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М, 1994. С. 24-27.

475. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства: политические реалии. (Статья вторая)//Мировая экономика и международные отношения. 1995. №11. С. 36-48.

476. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации // Вопросы философии. 1989. №11. С. 3-14.

477. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии //Вопросы философии. 1971. №10. С. 27.

478. Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 18. М., 1973. С. 5-8.

479. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9. С. 11.

480. Кузнецов Э.В. Законность, правомерность и правопорядок (анализ понятий) // Правовое государство и органы внутренних дел. Сб. научн. тр. Вып.2 / Под ред. С.Ф.Зыбина. СПб., 1995.

481. Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии //Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. М., 1966.

482. Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях перестройки //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1989. № 2.

483. Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического // Советское государство и право. № 9. С. 109.

484. Кулапина Т.Н. Некоторые вопросы методики регионального исследования отклоняющегося поведения / Ученые записки Тартуского ун-та. № 725. Тарту, 1985. С. 64-83.

485. Курочкин Ю.П. Теневая экономика и ее эволюция // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993. С. 101-113.

486. Кутушев В.Г., Миндагулов А.Х. Теоретические проблемы правового регулирования профилактики преступлений //Формирование правового государства и совершенствование деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1991.

487. Лапко А.В., Пестунов А.И. Непараметрические алгоритмы автоматической классификации. Красноярск, 1979. (Препринт / СО АН СССР. ВЦ; № 6).

488. Ларин А.М. Почему программа борьбы с преступностью терпит крах? //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. Иркутск, 24-26 мая 1995 г. Иркутск, 1995. С. 24-27.

489. Ларионов И.К. Как не дать экономике рухнуть окончательно // Кризис в России: характеристики, тенденции развития, пути преодоления. Материалы научно-практической конференции. Москва, 10 декабря 1996 г. М., 1996. С. 41-44.

490. Лбов Г.С. Выбор эффективной системы зависимых признаков // Вычислительные системы. Новосибирск, 1965. Вып. 19. С. 21-34.

491. Лебедев С.Я., Сидоров В.В. Закономерности развития преступности //Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки. Омск, 1989.

492. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения. Статья шестая: Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития //Российский экономический журнал. 1996. № 3.

493. Леонов А.П. Статистический анализ межрайонной миграции правонарушителей в сверхкрупном городе // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 71-77.

494. Лепс А., Спиридонов Л. Теоретические вопросы изучения территориальных различий преступности // Ученые записки Тарт. ун-та. № 725. Тарту, 1985. С. 3-18.

495. Лившиц А.Я, Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Региональная политика. 1994. № 6.

496. Литовка О.П. Ленинградский региональный социально-экономический комплекс: проблемы и перспективы развития // Известия ВГО. Т. 120. Вып. 2. Л., 1988. С. 134-139.

497. Лукасевич Я. О детерминизме // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 60-71.

498. Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. О некоторых тенденциях современной преступности в России // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993. С. 113-120.

499. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности //Государство и право. 1996. С. 39.

500. Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? //Государство и право. 1995. № 7. С.92.

501. Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности // Советское государство и право. 1991. № 8. С. 95.

502. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 1993. № 3. С. 18-19.

503. Макаров А.Л., Казакова В.А., Романов Г.А., Яковлев О.В. Криминологическая ситуация в Московской области на региональном (районном) уровне (опыт факторного анализа) //Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. М., 1995.

504. Максимов С. Модели региональной программы борьбы с преступностью //Законность. 1993. № 9.

505. Марцев А.И. Преступление как социальное явление //Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1998.

506. Матвеева А.А. Историческая характеристика преступности Москвы с 30-х годов XIX столетия по 10-е годы XX столетия // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. №2. С. 63-68.

507. Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности. М., 1966.

508. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью /Отв. ред. К.Е.Игошев. М., 1989.

509. Милюков С.Ф. Причины преступности // Криминология. Курс лекций / Под. ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. СПб., 1995. С. 54-78.

510. Милюков С.Ф., Ростов К.Т., Соболь И.А. Причины преступности // Криминология: Учебник / Под ред. В.П.Сальникова, В.Н.Бурлакова. СПб., 1997. С. 54-78.

511. Миньковский Г.М. Контроль над преступностью в демократическом обществе. "Круглый стол" журнала "Государство и право". (Выступление) // Государство и право. 1993. № 10.

512. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Особенности организации профилактикиправонарушений несовершеннолетних и молодежи в условиях города // Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сб. науч. трудов. М., 1993. С. 25-36.

513. Михайлов Н.И., Тюнин В.И. Социологические аспекты связи наркомании с общеуголовной преступностью // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993. С. 141-147.

514. Могилевский Р.С., Нугаев Р.А. Проблемы исследования территориального распределения городской преступности//Вест. Ленингр. ун-т. 1980. № 11. Экономика, философия, право. Вып. 2. С. 88-95.

515. Мозеров В.И., Портнов И.П. Особенности состояния преступности в малых городах // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 77-84.

516. Монахов Н.А. О социобиологических механизмах формирования антиобщественного поведения молодежи //Советское государство и право. 1990. № 18.

517. Назаренко А.Ф., Сальников В.П. Методология профилактической деятельности органов внутренних дел // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. С. 18-26.

518. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 28-29.

519. Никитинский Ф. Комплексное планирование работы по борьбе с преступностью и предупреждению правонарушений: Ленинградская область // Социалистическая законность. 1980. № 1. С. 14-16.

520. Никифоров А.С. Контроль над преступностью в России // Государство и право. 1994. № 5. С. 72.

521. Никифоров А.С. Об организованной преступности на западе и в СССР //Советское государство и право. 1991. № 4.

522. Николюк В.В. Взаимосвязь и взаимозависимость уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного кодексов //Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1998.

523. Новосельцев А.Г, Сербина И.А. Проблемы предупреждения преступлений в системе социальной защиты населения // Вестник МВД России. № 5 (34). М, 1997. С.40-45.

524. Нуртазин Е.К. Правовое регулирование деятельности органов внутренних дел как фактор укрепления законности // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. М, 1992. С. 33.

525. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации // Щит и меч. 1996.

526. Овчинский В. Подростковая преступность в Москве //Советская юстиция. 1990. №> 17.

527. Ореховский П. Ключевые параметры региональных рынков труда // Российская экономический журнал. 1995. № 11. С. 27-34.

528. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Российская газета. 1996. 9 апреля.

529. Павлодский В.Н, Ремнев В.И. Изучение динамики правонарушений и ее причин // Сов. государство и право. 1984. № 8.

530. Пахомов В.Д, Борбат А.В, Альбиков Р.Ф, Галактионова Преступность в Москве (1993-1994 гг.) // Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты борьбы с ней. М, 1995.

531. Пахомов В.Д, Пономарев П.Г, Чеботарев А.Н. Региональные особенности преступности в России //Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. А.И.Долговой. М, 1997. С. 765.

532. Петербург: криминальный портрет. Прогноз развития криминальной обетановки в Санкт-Петербурге // Смена. 1993. 21 сентября.

533. Петров В.Е. Криминальный аспект региональных конфликтов: знание механизмов, использование в урегулировании // Информ. бюллетень "Безопасность". 1993. № 7. С. 89-92.

534. Пивоваров С.Т. Социально-демографическая обстановка в СССР // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1982. № 5.

535. Побегайло Э.Ф., Гордуз Н.А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений (проблема использования норм с "двойной превенцией") // Правовые проблемы профилактики правонарушений. М., 1985. С. 41-51.

536. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф.Милюкова. СПб., 1994. С. 30-43.

537. Подольная Н.П. Борьба с преступностью как часть региональной экономической программы //Роль права в экономическом развитии региона. Саранск, 1990.

538. Покровский А. Как здоровье, россияне? // Обозреватель. № 2. С. 42-46.

539. Портнов И.П. Профилактика преступлений в милицейской практике // Государство и право. 1995. № 10.

540. Портнов И.П. Город и преступность //Государство и право. 1993. № 2.

541. Портнов И.П. К вопросу об отношении криминологической и милицейской профилактики //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 3. Иркутск, 24-26 мая 1995 г. Иркутск., 1995.

542. Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности //Государство и право. 1996. № 6.

543. Похмелкин А., Похмелкин В. Война с преступностью и мир насилия // Нева. 1990. № 8.

544. Право, свобода, демократия // Вопросы философии. 1990. № 6.

545. Преступность одолеем сообща. Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами России // Российская газета. 1994. 11 марта.

546. Причины преступности //Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985. С. 235.

547. Проблема предупреждения правонарушений учащихся общеобразовательных школ /Отв. ред. В.В.Панкратова. М., 1990.

548. Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе /Отв. ред. Л.Л.Каневский. Уфа, 1990.

549. Прозументов Л.М. О соотношении общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступлений //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов Вып. 2. Красноярск, 1998.

550. Профилактика правонарушений: перспективы исследования. Тезисные выступления на рижском симпозиуме криминологов 24-25 апреля 1990 г. Рига, 1990.

551. Разумовский О.С., Симанов А.Л. Категории "состояние" и "связь состояний" с точки зрения понятий "элемент" и "система" // Системный метод и современная наука. Вып.2. Новосибирск, 1972.

552. Раска Э. Социальные источники насилия //Ученые записки Тартусского университета. Вып. 859. 1989.

553. Раска Э. Что происходит с преступностью? //Юрист Эстонии. 1990. № 2.

554. Раска Э.Э. Процедуры территориальных исследований социальной обусловленности преступности // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности: Сб. статей. Тарту, 1985.

555. Резник Г.М. Противоречия современной урбанизации и преступность// Сов. государство и право. 1985. № 9. С. 50-57.

556. Резников Б.А. Системный анализ и методы системотехники. Ч. 1. //Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. М., 1990.

557. Ривман Д.В. Неформальные молодежные группировки (к вопросу о профилактике противоправного поведения) // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сб. науч. трудов. Вып. 1. СПб., 1993. С. 187-194.

558. Ростов К.Т. Многомерная типология криминогенной обстановки крупнейшего города (на материалах Санкт-Петербургской агломерации) // Правоохранительная деятельность и правовое государство: Сб. трудов адъюнкотов и соискателей . Вып. 3. СПб., 1995.

559. Ростов К.Т. Геокриминоногенная обстановка: сущность понятия // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 2. СПб., 1993. С. 61-67.

560. Ростов К.Т. О сущности социально-географического подхода в изучении преступности // Органы внутренних дел на пути к правовому государству: Сб. трудов адъюнктов и соискателей. СПб., 1993. С. 70-75.

561. Ростов К.Т. Социально-географический подход к исследованию криминальной ситуации в регионе // Известия РГО. 1993. № 4. С. 67-84.

562. Ростов К.Т. Экологическая преступность: региональный аспект //Региональная экология. 1998. № 2. С. 64-71.

563. Садоха C.JI. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью //Уголовное право и современность. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Красноярск, 1998.

564. Сальников М.В. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1995. С. 14-24.

565. Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина. Уфа, 1995.

566. Самоделкин С.М., Сибиряков C.JI. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Лекция. Волгоград, 1992.

567. Сафиуллин Н.Х. Насильственные преступления несовершеннолетних (по материалам Татарстана) //Проблемы борьбы с преступностью (региональный аспект): Сб. научн. трудов. М., 1996. С. 117-129.

568. СахарновЮ. Кому нужна безработица//Труд. 1995. 30 ноября. С. 5.

569. Сахаров А.Б. Социальные условия и преступность // Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979. С. 29-30.

570. Селезнев М. Уголовно-правовая профилактика тяжких насильственных преступлений // Законность. 1996. № 2. С. 48-51.

571. Селиванов Н. Комплексное планирование социальной профилактики правонарушений // Соц. законность. 1981. № 12. С. 18-20.

572. Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности //Социология преступности. М., 1966.

573. Сергеевский Н. Антропологическое направление в исследованиях о преступлении и наказании // Юридический вестник. 1982. № 2.

574. Серебрякова В.А. Преступность среди женщин как объект криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 20-37.

575. Сибиряков С.Л., Демидов Н.Н., Анисимов П.В. Профилактика насилия (общие направления, принципы и методы) // Насилие и дети: состояние, причины, защита и профилактика: Науч.-метод. пособие. Волгоград, 1994. С. 51-55.

576. Силаев А.И. Методика криминологической классификации регионов // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 46-52.

577. Силаев А.И. Криминологическая обстановка: содержание понятия // Проблемы криминологии и профилактики правонарушений. М., 1980. С. 56.

578. Симоненко Е. Проблемы борьбы с нелегальной миграцией на территории России // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 1994. № 10. С. 22-24.

579. Смирнягин Л. Региональная стратегия России // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995.

580. Соболев С. Кто совершает преступления? //Вечерний Ленинград. 1990. 1 августа.

581. Соболь И.А. Особенности урбанизации в Ленинградском регионе // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности / АН СССР, Ин-т географии. М., С. 160-176.

582. Соболь И.А. Территориальные системы пассажирского транспорта: функции, структуры и путь развития // География и хозяйство. Вып. 2: Территориальные транспортные системы. Л., 1998.

583. Соломаха Г.И. Некоторые проблемы профилактики правонарушений несовершеннолетних в г. Москве // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе: Сб. науч. тр. М., 1994. С. 93-105.

584. Соломаха Г.И. Некоторые проблемы профилактики правонарушений несовершеннолетних в г. Москве // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М., 1995. С. 44.

585. Солопанов Ю.П. Состояние и перспективы научных исследований проблем укрепления правопорядка в условиях крупного города // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1984.

586. Соотс А. Сравнительное исследование структуры преступности по регионам Эстонской ССР //Ученые записки Тарт. ун-та. Вып. 761. Тарту, 1987. С. 30-42.

587. Состояние криминогенной обстановки на территории России //О развитии экономических реформ в Российской Федерации (январь-август 1993 г.). М. 1993.

588. Спиридонов Л.И. Проблемы причинного комплекса преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 48-49.

589. Стефанишин С.С. Состояние преступности в крупных городах зарубежных государств // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе: Сб. науч. тр. М., 1994. С. 93-105.

590. Стумбина Э.Я., Подрядов А.Н. Система социальной профилактики: постановка проблемы и подход к ее решению // Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982. С. 75-78.

591. Субетто А. Криминальная катастрофа // Советская Россия. 1995. 15 августа.

592. Сурков К.В. О понятии коррупции и возможностях правового воздействия на нее // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках: Сб. науч. тр. СПб., 1991. С. 33-38.

593. Сухарев А. Россия в тисках преступности // Юридический вестник. 1996. № 1. С. 4-5.

594. Тарновская П.Н. Воровки. Антропологическое исследование //Журнал Русского общества охранения народного здравия. 1891. № 5. С. 1-78.

595. Тенденции экономического развития России за 9 месяцев г. // Вопросы экономики. 1995. № 11. С. 146-158.

596. Терешонок А.Я. Некоторые аспекты организации борьбы с преступностью в СССР // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр. М., 1990. С. 90-94.

597. Территориальные различия преступности и их причины //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. М., 1988.

598. Тихиня В.Г. Основные принципы организации предупреждения правонарушений // Актуальные вопросы государства и права. Минск, 1992. Вып. 1. С. 15-22.

599. Тищенко В.Н. Служба криминологического прогноза и экспертизы. Штабная практика № 1 (9). М., 1994.

600. Томин В.В. Современная уголовно-процессуальная доктрина инструмент или преграда в борьбе с преступностью? //Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск, 1998.

601. Трапш В.Г. Исследования преступности агломерации сверхкрупного города // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983. С. 66-71.

602. Уголовный Петербург в 1994 году: статистика и география // Смена. 1994. 28 декабря.

603. Укрепление законности и борьба с преступностью. Научно-практическая конференция в г. Иркутске // Государство и право. 1995. № 10. С. 93 99.

604. Урушин В.Д., Минаев В.А., Полежаев А.П. Имитационная система криминологического регионального анализа. М., 1990.

605. Устинов B.C. Предупредительная система воздействия на преступность и ее основные компоненты // Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистическом обществе: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1982. С. 37.

606. Учение о детерминации и причинности преступности //Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. А.И.Долговой. М., 1997.

607. Филимонов О.В. Профилактика преступлений и социальный контроль //Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, 1989.

608. Фрайди П. Преступность молодежи и ее предупреждение: стратегия воздействия//Криминологические исследования в мире. 1995. С. 171-179.

609. Хан-Магомедов Д.О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.15. 1972. С. 42-54.

610. Хохряков Г.Ф. Объяснение в криминологии // Системный подход в криминологическом исследовании. М, 1979.

611. Чичева И. Теоретическое решение проблемы причин и условий преступности как важная составная часть профилактических мер // Вопросы борьбы с преступность. Вып. 47. М, 1998. С.128.

612. Чубарев В.Л. Некоторые методологические аспекты изучения территориальных различий преступности // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М, 1983. С. 36-40.

613. Шестаков Д.А, Бурлаков В.Н. Специальная профилактика преступлений: проблемы и перспективы //Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 6. Вып. 4. Л, 1990.

614. Штульберг Б.М. Региональные проблемы и региональная политка России // Проблемы комплексного регионального развития. Кн. 1. М, 1996. С. 52-68.

615. Шульга В.И. Криминологическая характеристика транснациональной преступности в Дальневосточном регионе //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в России: Сб. научн. трудов. М, 1997. С. 99-106.

616. Щедровицкий Т.П. Проблемы построения системной теории сложного "популятивного" объекта//Системные исследования. М, 1975. С. 172-214.

617. Юридическая конфликтология новое направление в науке // Государство и право. 1994. № 4.

618. Янаускас А.А. Преступность в городах и сельской местности Литовской ССР //Вопросы судебной экспертизы и криминологии. Вып. 13. Вильнюс, 1997. С. 45-52.

619. Яхонтов В.А. Социальное планирование в сфере предупреждения преступности // Советское государство и право. 1976. № 3.

620. Brantingham, Paul J. Und Patricia L.: Burglar Mobility and Crime Prevention Planning. Ronald Clarke/Tim Hope (Hrsg.): Coping with Burglaiy. Boston-Den Haag-Dodrrecht-Lancaster 1984, 77-95.

621. Newman, Oscar: Crime, Urban Geography and Residential Environment in the United States. Bundeskriminalamt (Hrsg.): Stadtebau und Kriminalitat. Wiesbaden 1979,103-134.

622. The Police. Powers, Procedures and Proprieties. London, 1998. P.

623. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

624. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 21 с.

625. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук М., 1994. 20 с.

626. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел (государственно-правовые, социальные и организационные аспекты изучения, оценки, проектирования): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 46 с.

627. Адомавичюс Ш.В. Криминологическая классификация преступлений и ее использование в профилактической деятельности ОВД: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 19 с.

628. Айнбиндер М.Я. Социально-правовые и криминологические проблемы противодействия наркотизму: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 23 с.

629. Александров A.JI. Криминологический анализ и предупреждение органами внутренних дел организованных преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми к лишению свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 22 с.

630. Алексеев А.И. Научно-педагогические основы изучения и предупреждения преступности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. 53 с.

631. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.

632. Артеменко С.В. Республика Беларусь: географическое исследование преступности в городах разного уровня: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. СПб., 1993.19 с.

633. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. 40 с.

634. Баймаганбетов С.Н. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершенных в городах-спутниках: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 21с.

635. Бахриддинов С.Э. Преступность в городе Душанбе (1990-1994 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.14 с.

636. Бобылев О.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями несовершеннолетних, занимающихся спортом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. 21 с.

637. Букина Т.В. Территориальный анализ социальной ситуации в Пермской области: Дис. канд. геогр. наук. СПб., 1995.

638. Бутузова Е.В. Типологические исследования положения и роли городов в системах расселения крупного региона: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1983. 16 с.

639. Варенко В.И. Организация охраны общественного порядка в крупном городе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 1994. 23 с.

640. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с деви-антным поведением: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 23 с.

641. Волошина JI.A. Социальные причины территориальных различий в преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976.

642. Волынская Б.Н. Опыт комплексной экономико-демографической типологии областных центров и областных регионов: (По материалам РСФСР): Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1980. 19 с.

643. Воронцов А.А. Государственное регулирование экономических отношений в субъекте Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 25 с.

644. Гладких В.И. Территориальные особенности преступности сверхкрупного города и их учет в профилактической деятельности органов внутренних дел (на материалах г. Москвы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990. 20 с.

645. Голубовский В.Ю. Межгосударственное сотрудничество в борьбе с преступностью (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.

646. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. 14 с.

647. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 1997. 44 с.

648. Горяинов К.К. Теория и практика познания криминологической обстановки:

649. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1991. 64 с.

650. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1993. 39 с.

651. Гуцериев М.С. Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики (на материалах Москвы и Санкт-Петербурга): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.

652. Гуцериев Х.С. Законность и профилактика правонарушений (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 48 с.

653. Дворянский A.M. Тяжкие насильственные преступления против личности и пути их профилактики (социально-криминологический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

654. Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород. 1997.

655. Джанашия Д.П. Криминологические основы организации руководства профилактической деятельностью правоохранительных органов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984.

656. Джангиров Д.А. Управление социальных инфраструктур регионов и городов: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1986. 19 с.

657. Джелали Т.Н. Криминалистическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 35 с.

658. Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. 21 с.

659. Еремичев И.А. Структура деятельности сотрудников милиции по профилактике преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.

660. Зарипов З.С. Система правовых мер профилактики правонарушений и основные условия ее эффективного функционирования: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1991.

661. Зинченко Е.Ю. Административно-правовая деятельность органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями корыстной направленности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

662. Зинчук Е.Г. Криминологический анализ корыстных преступлений несовершеннолетних и психолого-педагогические меры их предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 18 с.

663. Зудин В.Ф. Криминологическая профилактика преступлений. Теория и практика: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1988. 48 с.

664. Кабанов П.А. Борьба со взяточничеством и иными формами коррупции в условиях реформирования государственного аппарата и перехода к рынку: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1994. 19 с.

665. Кальной И.И. Отчуждение как феномен общественного развития: Автореф. дис. д-ра. философ, наук. JL, 1991.

666. Караева JI.X. Преступность в России и зарубежных странах (сравнительный криминологический анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 23 с.

667. Карев А.Г. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел корыстных преступлений в сфере торговли: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. 19 с.

668. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью (по материалам Санкт-Петербургского региона): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 24 с.

669. Кашевский В.А. Криминологический анализ и профилактика правонарушений в регионе, подвергшемся радиоактивному загрязнению: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.

670. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1989.

671. Кирющенко А.Г. Антиалкогольное законодательство советского государства: становление и развитие (1917-1991 гг.) (историко-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1998. 17 с.

672. Киселев С.В. Проблемы расследования компьютерных преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1998. 23 с.

673. Козлов В.Б. Этносоциологические проблемы деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. д-ра социол. наук. М, 1998. 57 с.

674. Колонтаевский Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М, 1996.

675. Конев А.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М, 1993. 34 с.

676. Королева М.В. Преступность приезжих и ее предупреждение в особо крупном городе: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М, 1987.

677. Кот А.Г. Уголовная ответственность за преступления в сфере налого-облажения (по материалам России, Беларуси, Литвы и Польши): Автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.08). М, 1995.

678. Кувакин А.Б. Разработка региональных комплексных программ борьбы с преступностью (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 1993. 22 с.

679. Куксин И.Н. Налоговая политика России (теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб, 1998. 48 с.

680. Лелеков В.А. Региональные криминологические исследования проблем борьбы с преступностью несовершеннолетних на основе информационно-аналитических систем: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1991. 20 с.

681. Ли Д.А. Современные тенденции организованной преступности в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. 26 с.

682. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 22 с.

683. Лукницкий С.П. География преступности в РСФСР. (Опыт социально-географического исследования): Автореф. дис. канд. геогр. наук. Л., 1989.

684. Лысенко В.В. Полиция дореволюционной России и противоправные проявления в области общественной нравственности (теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 41 с.

685. Майоров А.А. Принцип гласности в деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991. 21 с.

686. Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск. 1975.

687. Маслов Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск. 1997. 24 с.

688. Матвеев И.Б. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. СПб., 1998.15 с.

689. Матвеева А.А. Преступность в Москве (историко-сравнительный анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 18 с.

690. Метелев С.Е. Криминальная миграция: характеристика и предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 1996. 22 с.

691. Миндагулов А.Х. Научные основы укрепления в сфере профилактики преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1990. 35 с.

692. Минин А.Я. Теория и методология применения информационных методов в криминологических исследованиях: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 30 с.

693. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 21 с.

694. Мозеров В.И. Преступность в курортных городах и меры ее предупреждения: (По материалам ОВД): Автореф. дис. . канд. юрид. наук . М., 1982.23 с.

695. Мурашов В.П. Криминологическая характеристика отдельных социальных групп: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

696. Назаркин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. 22 с.

697. Нефедов С.И. Экономическая функция государства в современных условиях и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 24 с.

698. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1994.

699. Осипов A.M. Социально-культурные аспекты адаптации сельских мигрантов в городе: Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1985.

700. Пишикина Н.И. Правовые и методические вопросы профилактики правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.24 с.

701. Портнов И.П. Проблемы профилактики преступности в городах (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дис. д-ра юрид.наук. М., 1993. 100 с.

702. Привалов К.В. Теневая экономика в демократическом и тоталитарном государстве (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 45 с.

703. Ростов К.Т. Геокриминогенная обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: Автореф. дис. канд. геогр. наук. СПб., 1994. 17 с.

704. Сандырев Е.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершенных в малых городах: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1979. 217 с.

705. Сандырев Е.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых в малых городах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.

706. Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997. 21 с.

707. Сбирунов П.Н. Криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1998. 49 с.

708. Свиридова И.В. Теоретические проблемы и методические основы использования криминологической информации в профилактике правонарушений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986.

709. Сергеев Ю.Н. Теория и практика имитационного моделирования экологических систем урбанизированных регионов: Автореф. дис. . докт. геогр. наук. СПб., 1992. 39 с.

710. Серов К.Н. Криминалистические и организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в условиях экономической реформы (по материалам Санкт-Петербурга): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 22 с.

711. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 24 с.

712. Станчинский Г.А. Теоретические основы этнической педагогики: Автореф. дис. д-ра педаг. наук. СПб., 1998. 41 с.

713. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1996.

714. Сухов П.К. Организация профилактики преступлений в городе туристическом центре : Дис. канд. юрид. наук. 1982. 177 с.

715. Трифанов В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 27 с.

716. Тюнин В.И. Социологические и организационно-правовые вопросы взаимодействия органов внутренних дел и учреждений массовой информации в профилактике наркомании: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 23 с.

717. Тюньдешев Г.А. Обычай как элемент правовой культуры хакасов: Автореф. дис. канд. юрид наук. СПб., 1997.18 с.

718. Хабибулин А.Г. Теоретико-методологические проблемы типологии государства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1997.49 с.

719. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 1997. 42 с.

720. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 20 с.

721. Шевырев В.А. Влияние социально-экономических процессов на территориальные различия в состоянии преступности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1983.

722. Шендригин Е.Н. Государственная власть и местное самоуправление: Дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 1997.

723. Юнусов А.А. Организационно-правовые основы деятельности милиции Узбекистана по борьбе с преступностью (середина 60-х середина 80-х годов): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.