Методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.05, кандидат технических наук Сузюмов, Александр Владимирович

• Сузюмов, Александр Владимирович
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сузюмов, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Фанера — эффективный строительный материал из древесины - -

1.2 Классификация и виды фанеры - -- -- -- -- -- -- -- --

1.3 Состав и структура фанеры - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

1.4 Применение фанеры - - -- -- -.

1.4.1 Несущие конструкции жилых и общественных зданий - - -

1.4.2 Применение фанеры в жилищном строительстве - -- --

1.4.3 Сельскохозяйственные постройки из фанеры - -- -- --

1.4.4 Опалубка из фанеры - -- -- -- -- -- -- -- -- --

1.5 Свойства фанеры - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

1.5.1 Физико-химические и технологические свойства- - -- --

1.5.2 Физико-механические свойства - -- --.

1.5.3 Санитарно-гигиенические характеристики фанеры. Борьба с токсичностью - -- -- -- -- --.

1.6 Влияние эксплуатационных факторов на несущую способность фанеры.-.

1.7 Методы определения долговечности фанеры - -- -- -- -- --

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях»

Актуальность темы. Фанера, благодаря своей слоистой структуре, является высокопрочным конструкционным материалом, нашедшим широкое применение в строительстве и имеющим большую перспективу на будущее. Она является экономически выгодным материалом благодаря сокращению времени производства работ и существенной экономии деловой древесины, а так же обладает значительными преимуществами перед широко известными листовыми древесными композитами.

Эксплуатационные характеристики фанеры изучали многие отечественные и зарубежные учёные. Однако долговечность фанеры изучена недостаточно и не разработано надёжной методики её прогнозирования и общих рекомендаций по увеличению срока эксплуатации. В. М. Хрулёвым и его учениками предложен способ оценки долговечности клеевых соединений фанеры при ускоренном тепловом старении. Но он не учитывает вид напряжённого состояния и физико-химическую активность окружающей среды.

Актуальность данной работы связана с применением нового подхода к изучению закономерностей разрушения и деформирования, а также разработкой на его основе методики прогнозирования долговечности фанеры с учётом реальных условий эксплуатации. В основу предложенной методики положена термофлуктуационная концепция разрушения и деформирования, которая позволяет помимо нагрузки, воспринимаемой материалом, учитывать влияние температуры, климатических факторов, агрессивных сред, а так же времени их действия.

Работа выполнена в рамках гранта по проекту № 2.1.1/660 «Исследование многослойных композитных тонкостенных конструкции, подверженных термоэлектромеханическому нагружению, на основе геометрически точных трёхмерных конечных элементов оболочки» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009 -2010 годы)».

Целью работы является разработка общей методики прогнозирования долговечности фанеры для строительных изделий в эксплуатационном диапазоне нагрузок и температур, а так же при дополнительном воздействии климатических факторов.

В соответствии с целью диссертационной работы определены следующие задачи:

1) с позиции термофлуктуационной концепции твёрдого тела изучить закономерности разрушения фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

2) с позиции кинетической концепции исследовать закономерности критического деформирования фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

3) изучить влияние жидких активных сред на прочность и долговечность фанеры;

4) исследовать влияние тепло- и фотостарения на прочность и долговечность фанеры;

5) изучить влияние климатических факторов (циклических температурно-влажностных воздействий) на константы, определяющие долговечность фанеры;

6) на основе исследованных физико-химических закономерностей разрушения и деформирования предложить способ повышения долговечности фанеры модификацией пропиткой.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) впервые выявлены термофлуктуационные закономерности разрушения и деформирования фанеры и определены физические и эмпирические константы, позволяющие прогнозировать её долговечность в широком диапазоне нагрузок и температур;

2) изучено влияние различных эксплуатационных факторов (жидких агрессивных сред, УФ - облучения, высокотемпературного старения и замораживания-оттаивания) на прочность и долговечность фанеры и получены 8 эмпирические поправки, учитывающие их неблагоприятное воздействие;

3) впервые с термоактивационных позиций изучен процесс водопоглощения фанеры до, и после старения; полученные значения физических констант позволили трактовать механизм структурных изменений в материале и прогнозировать скорость набухания в широком диапазоне температур эксплуатации;

4) по результатам дилатометрических и механических испытаний установлен единый механизм деструкции при термо- и фотостарении;

5) на основе полученных экспериментальных результатов разработана общая методика прогнозирования долговечности фанеры в реальных условиях эксплуатации;

6) предложены способы повышения прочности и долговечности фанеры, путём пропитки её жидкими органическими модификаторами.

На защиту выносятся:

1) экспериментальные результаты исследования влияния вида нагружения, УФ - облучения, высокотемпературного старения, агрессивных сред и температурно-влажностных воздействий на термофлуктуационные закономерности разрушения и деформирования фанеры, различных марок и толщины (количества слоёв);

2) экспериментально полученные значения физических констант и эмпирических коэффициентов определяющих долговечность фанеры;

3) уточнённая методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях;

4) рекомендации по применению фанеры и повышению долговечности строительных изделий из неё.

Практическая ценность работы. Предложена методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях различного назначения и впервые получена формула для прогнозирования долговечности верхней 9 обшивки клеефанерной панели. Даны рекомендации по выбору марки, количества слоёв и пропиточных материалов для повышения потенциального срока службы фанеры с учётом реальных условий эксплуатации.

Реализация работы. Результаты работы внедрены: в ООО Проектное Бюро «Наши Строители» (392000, г. Тамбов, ул. Державинская, д. 16А, офис 405) и в учебный процесс Тамбовского государственного технического университета (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106).

Достоверность подтверждается проведением экспериментов с необходимым количеством повторных испытаний на поверенном оборудовании, применением метода математического планирования эксперимента, статистической обработкой экспериментальных данных, сопоставлением результатов исследований с аналогичными данными других авторов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства. Строительные материалы и конструкции» (Пенза 2005); VI Международной научно-технической конференции «Эффективные строительные конструкции: теория и практика» (Пенза 2007);международной научно-технической конференции «Композиционные строительные материалы. Теория и практика» (Пенза 2004); десятых академических чтениях отделения строительных наук РААСН «Достижения, проблемы и перспективные направления развития теории и практики строительного материаловедения» (Казань 2006); VI - VII Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии» (Тула 2006,2007).

Публикации. Основные положения и результаты диссертации отражены в 12 опубликованных работах, в том числе 3 статьи опубликованы в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК РФ.

Объём и структура и работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованных источников из 147 наименований и содержит 174 страницы, в том числе 120 страниц машинописного текста, 27 таблиц, 85 рисунков и четыре приложения.

Заключение диссертации по теме «Строительные материалы и изделия», Сузюмов, Александр Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Получены кривые длительного сопротивления разрушению фанеры. По сравнению с цельной древесиной, для фанеры марки ФСФ наблюдается повышение величины предела длительного сопротивления до 0,6 — 0,7 от временного сопротивления разрушению, что, по-видимому, связано со ступенчатым механизмом разрушения многослойного материала.

2. Установлено, что разрушение и деформирование фанеры происходит по термофлуктуационному механизму. При этом, в отличие от древесины и других древесных композитов (ДВП, ДСП, ламината и т.д), зависимости долговечности от напряжения и температуры образуют двойные семейства с площадками перехода. Сложный характер разрушения и деформирования в различных интервалах напряжений проявляется на величинах физических констант фанеры. При больших напряжениях (послойном разрушении) U0 близка к величине максимальной энергии активации смолы, тогда как при малых напряжениях (монолитном разрушении) она равна максимальной энергии активации целлюлозы. Температура полюса Тт в этих интервалах напряжений соответствуют критическим температурам разложения связующего и древесины. Значения структурно - механической константы у так же указывают на изменение характера разрушения фанеры при определенных граничных напряжениях. Полученные физические константы позволяют прогнозировать долговечность фанеры при разрушении поперечным изгибом и деформировании сжатием и пенетрацией.

3. Изучено влияние жидких агрессивных сред на прочность и долговечность фанеры. Наибольшая потеря прочности фанеры при максимальном набухании происходит в кислотах и щелочи, что приводит к расслоению образцов в кислотах и размягчению (короблению) в щелочи. Показано, что характер зависимостей долговечности от напряжения и температуры после воздействия жидкой среды сохраняется, но пропадает «переходная площадка», а в интервале больших напряжений дополнительный пучок вырождается в прямую. Выдержка в агрессивной среде приводит к существенному изменению болыиин

141 ства физических констант фанеры и значительному снижению её долговечности. Для прогнозирования долговечности фанеры после воздействия агрессивных сред при разрушении поперечным изгибом получены физические константы и поправки.

4. Показано, что тепловое старение и УФ - облучение не оказывают существенного влияния на коэффициент линейного термического расширения фанеры. Он меньше, чем у древесины в 1,5-2 раза, т. е фанера ещё менее чувствительна к температуре, и ее применение так же не требует устройства температурных швов в крупногабаритных зданиях.

5. Структурные изменения в фанере, возникающие под действием старения, проявляются на её водопоглощении. Водопоглощение рассмотрено с термоактивационных позиций. Установлено, что после теплостарения и УФ — облучения в клеевой прослойке фанеры разрушенные связи рекомбинируют, что приводит к падению водопоглощения. Полученные значения констант позволяют прогнозировать скорость набухания фанеры до и после старения.

6. Установлено, что тепловое старение и УФ — облучение оказывают одинаковое влияние на прочность фанеры. В процессе длительного теплового старения (при + 50 °С) и УФ - облучения фанера упрочняется. При тепловом старении это можно объяснить доотверждением связующего, а при УФ — облучении — экранирующим эффектом (верхний шпон защищает и предохраняет полимерный слой от разрушения, а сама древесина после воздействия УФ - облучения становится прочнее).

7. Показано, что после длительных циклических температурно-влажност-ных воздействий меняется характер разрушения фанеры, что подтверждается величинами физических констант, полученных для прогнозирования её долговечности в условиях замораживания-оттаивания. Причиной разрушения при многократном замораживании-оттаивании, является расширение воды в порах древесины при замерзании. Так же насыщение водой и отрицательные температуры деструктируют связующее, разрушая химические связи.

Определены поправки для расчёта долговечности фанеры, позволяющие учитывать колебания температуры и влажности

8. Для повышения эксплуатационных свойств фанеры, за счёт регулирования её структуры, предложен способ пропитки жидкими модификаторами. Прочность фанеры после пропитки эмукрилом М и эмульсией 252, с последующей термообработкой, возросла на 20 %, что, связано, с реакцией полимеризации мономера внутри пор древесного шпона.

9. На основе приведенных исследований и полученных результатов разработаны технические условия и основные этапы методики прогнозирования долговечности фанеры в широком диапазоне основных эксплуатационных параметров (напряжения и температуры) и дополнительном воздействии климатических и физико-химических факторов. Определены поправки для расчёта долговечности фанеры, позволяющие учитывать колебания температуры, влажность и действие агрессивных сред. Даны рекомендации по повышению долговечности строительной фанеры. Получена формула для определения срока службы верхней обшивки клеефанерной панели. Приведены примеры расчёта долговечности фанеры в различных строительных изделиях.

1.8 Заключение

Изучение отечественной и зарубежной литературы по испытаниям и применению фанеры в строительстве показывает, что фанера является одним из прогрессивных строительных материалов, нашедшим широкое применение в различных областях строительства и имеющим перспективу на будущее.

Ознакомление с работами проектных и строительных организаций, а так же накопленной опыт использования фанеры для строительных целей подтверждает значительные технико-экономические преимущества фанеры перед пиломатериалами и широко известными в настоящее время листовыми древесными композитами.

Практическое осуществление строительных конструкций из фанеры, натурные наблюдения за ними и испытания показывают, что фанера является исключительно удобным, прочным и экономичным материалом, применение которого намного сокращает время производства работ, уменьшает количество отходов на строительной площадке и позволяет переносить ряд производственных процессов на механизированные предприятия строительной индустрии.

При эксплуатации фанера способна выделять вредные вещества, в частности формальдегид. В связи с этим были разработаны различные мероприятия: применение добавок, защитных покрытий и безопасных связующих, а также использование модификаторов, которые позволяют уменьшить или полностью устранить его выделение.

В процессе изготовления и эксплуатации фанера находится под действием длительных нагрузок, которые приводят к ее деформированию и разрушению. При этом на нее действуют и другие факторы (температурно-влажностные, агрессивные среды, атмосферные воздействия, солнечная радиация и т.д.), что также сказывается на процессе разрушения фанеры. Так, повышенная температура способствует ускорению любых процессов и реакций, а агрессивные среды ослабляют связи в материале. Поэтому возникает необходимость в изучении фанеры.

Большое количество работ было посвящено изучению технологии производства фанеры [88 - 97], а в области кратковременных и длительных механических испытаний фанеры проведен небольшой объем исследований [45, 48, 87]. Основное внимание уделялось режимам склеивания [88], прочности клеевых соединений [47, 89], клеящим свойствам смол [90, 91], разработке технологии производства огнезащищенной фанеры [38, 92, 93], исследованиям влияния технологических факторов склеивания фанеры на величину внутренних напряжений [94]; изучалась зависимость между углами склейки и прочностью фанеры [41], получали фанеру равнопрочную во всех направлениях [41], использовали различные связующие для склеивания фанеры с регулирование давления прессования [95], совершенствовали технологию фанеры за счет снижения расхода сырья и повышения ее качества [96], а так же использования различных пород древесины [97].

По результатам приведенных исследований модно сделать вывод, что долговечность фанеры недостаточно изучена и нет надёжной методики её прогнозирования, а также единых рекомендаций по увеличению срока эксплуатации в строительных изделиях.

1.9 Постановка цели и задач работы

В настоящее время для расчета и прогнозирования несущей способности строительных материалов, а так же изготовляемых из них, изделий и конструкций используются следующие методики:

- Феноменологическая, предлагающая непосредственное использование для анизотропных тел известных уравнений теории упругости, ползучести и т. д. При этом считается, что разрушение твёрдых тел является критическим событием, наступающим, когда действующие в материале напряжения достигают некоторой предельной величины.

- Теории деформирования и разрушения, базирующиеся на структурных представлениях. При этом применяются положения температурно-временной суперпозиции.

- Методика прогнозирования долговечности по законам кинетики старения. При этом изменение давления набухания непосредственно отражает потерю или образование внутриструктурных связей в материале. Установлено, что давление набухания изменяется по экспоненциальной зависимости под действием температуры, влаги и коррозионных агентов.

- Методика прогнозирования прочности строительных композиционных материалов с использованием полиструктурной теории. Согласно этой теории зависимость свойств композитных материалов на уровне микроструктуры может быть представлена в виде функции от степени наполнителя, его дисперсности и интенсивности взаимодействия с вяжущим.

Наибольшее распространение получила первая методика - предельных состояний, в которой используется понятие «предельной прочности» и «предельной деформации». Однако согласно кинетической концепции решающее действие в процессе разрушения и деформирования принадлежит не нагрузке, а тепловым флуктуациям. Поэтому при разработке методики прогнозирования долговечности фанеры целесообразно использовать представления и положения этой концепции. При этом необходимо учитывать анизотропность состава и структуры фанеры.

Целью работы является разработка общей методики прогнозирования долговечности фанеры для строительных изделий в эксплуатационном диапазоне нагрузок и температур, а так же при дополнительном воздействии климатических факторов.

В соответствии с целью диссертационной работы определены следующие задачи:

1) с позиции термофлуктуационной концепции твёрдого тела изучить закономерности разрушения фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

2) с позиции кинетической концепции исследовать закономерности критического деформирования фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

3) изучить влияние жидких активных сред на прочность и долговечность фанеры;

4) исследовать влияние тепло- и фотостарения на прочность и долговечность фанеры;

5) изучить влияние климатических факторов (циклических температурно-влажностных воздействий) на константы, определяющие долговечность фанеры;

6) на основе исследованных физико-химических закономерностей разрушения и деформирования предложить способ повышения долговечности фанеры модификацией пропиткой.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Согласно поставленной цели и задачам, приведены основные виды воздействий и параметров для фанеры в строительных изделиях (таблица 2.1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сузюмов, Александр Владимирович, 2010 год

1. Иванов Ю.М. Вопросы уменьшения и использования древесных отходов в строительстве, Материалы совещания по проблемам промышленного использования отходов древесины, Изд. А. Н.СССР, 1956. — С. 425.

2. Бережная О. Путь Евро лежит через марку / Бережная О. II Мебельный бизнес. Москва, 2003. - №7. - С. 6.

3. Производство фанеры, руководящие технико-технологические материалы (РТТМ)/ Орлов А.Т, Шевандо Т.В: Санкт-Петербург: АОЗТ ЦНИИФ, 2000. - С. 80.

4. ГОСТ 3916.1-96 1. Фанера общего назначения с наружными слоями из шпона лиственных пород. Технические условия Минск: Госстандарт СССР, 1998.-С. 23.

5. ГОСТ 3916.2-96. Фанера общего назначения с наружными слоями шпона из шпона хвойных пород. Технические условия — Минск: Госстандарт СССР, 1998.-С. 25.

6. ТУ 13-832-85 Фанера для авто-, вагоно-, контейнеростроения. Москва: Госстандарт СССР, 1987. - С. 19.

7. ТУ 13-5747575-14-01-92 Фанера хвойная конструкционная. Технические условия Москва: Госстандарт СССР, 1994. — С. 23.

8. ТУ 5512-002-00273235-95 Фанера облицованная пленкой. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1997. - С. 21.

9. Справочник по производству фанеры / Веселов А.А., Галюк Л.Г., Доронин Ю.Г. и др.: под ред. канд. техн. наук Н.В. Качалина. М.: Лесная промышленность, 1984. С. 432.

10. ГОСТ 14614-79 Фанера декоративная. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1981. - С. 22.14/ ГОСТ 8673-93 Плиты фанерные. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1998. - С. 21.

11. ТУ 5518-002-00273235-96 Плиты фанерные трудногорючие. Атмосферостойкие. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1998.

12. ГОСТ 7017-64 Трубы и муфты фанерные. Тенические условия. — Москва: Госстандарт СССР, 1967. С. 23.

13. Бирюков В.Г. Технология специальных видов фанерной продукции. Текст лекции для студентов заочного обучения специальности 2602.00 «Технология деревообработки». Ч.З-я. — М.: МГУ леса, 1998. — С. 60.

14. Сузюмов А.В. Прогнозирование работоспособности фанеры в ограждающих и несущих строительных конструкциях // Дисс. маг. техн. наук. — Тамбов, 2005. С. 99.

15. Савина А.П. Фанера и фанерные изделия / Савина А.П., Сизова Н.П. -М., 1969.-С. 168.

16. Строительные материалы. Учебник/ Под общей ред. В.Г. Микульского. -М.: Изд-во АСВ, 1996.

17. Смирнов А.В. Фанерное производство, Гослесбумиздат 1949.25, Карлсен Г.Г. Большаков В.В., Каган М.Е., Свенцицкий Г.В. Деревянные конструкции, Стройиздат 1952.26 ' Шевандо Т.В. Фанера для строительных конструкции / Шевандо Т.В.//145

18. Строительные материалы. — М., 2003. — №5. — С. 33-35.

19. Грачев В. Об одном способе рационального использования анизотропии при проектировании клеефанерных балок с плоской стенкой / Грачев В., Найштут Ю., Махиев Б., Хапин А.// Строй-инфо. Самара, 2008. -№ 10-С. 5.

20. Губенко А.Б. Изготовление клееных деревянных конструкций и строительных деталей, Гослесбумиздат, 1957. - С. 40.

21. Губенко А.Б. Клееные деревянные конструкции в строительстве, Гос-стройиздат — 1957. С. 54.

22. Губенко А.Б. Применение фанеры в строительстве в США и Европе. "Бюллетень строительной техники" — 1946. -. № 17 — 18. — С. 48.31 .Губенко А.Б. Клеефанерные конструкции (проектирование и изготовление), изд. ИТЭИН Госплана СССР, 1946. - С. 34.

23. Иванов Ю.М. Производство и применение строительной фанеры, Справочник американской техники и промышленности, том.З. Изд. американск., акц. общества "Амторг" — 1945. — С. 24.

24. Губенко А.Б. Применение фанеры в строительстве, Стройиздат — 1948.

25. Хидео Ока Фанера «противомобильная» / Хидео Ока // Компьютерра online. 2002. - №26.

26. Хрулев В.М. Сельскохозяйственные постройки из фанеры, "Городское и сельское строительство" — 1957. № 8-9. - С. 15.

27. Зайвий В. А Исследование свойств фанеры модифицированной фенолоспиртами / Зайвий В.А, Хрулев В.М.// Пластификация и модификация древесины. Рига, 1970. - С. 249 - 252.

28. Мишин И.Н. Огнезащищенная фанера конструкционного назначения / Мишин И.Н./ Плиты и фанера: Обзор, информ. 1986. - №5. - С. 43.

29. Испытания огнезащитных свойств покрытий по методу фанерных образцов. // Информационный сборник ЦНИРШО «Способы и средства огнезащиты древесины», изд. Министерства коммунального хозяйства РСФСР 1952.

30. Кирилов А.Н. Прочность антипирированного шпона и фанеры./ Кирилов А.Н., Бирюков В.Г., Мишин И.Н. // В научн.-техн.рефер. сб. Плиты и фанера. М., ВНИПИЭИлеспром, 1968. - вып. 2. - С.11.

31. Белокозов К. Г. Производство фанеры //курсовая работа по предмету: "Технология стеновых материалов" — Самара, 1998.

32. Купч Л.Я. Фанера нового типа и конструкции из неё.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Ленинград, 1961. — С. 16.

33. СНиП П-25-80 Деревянные конструкции Госстрой СССР. М: ЦИТП Госстроя СССР, 1988.

34. Preston S.B. «The Effect of Synthetic Resin Adhesives on the Strength and Physical properties of Wood Veneer Laminates». 1954.

35. Хрулев В.М. О расчетных характеристиках фанеры при растяжении и сжатии / Хрулев В.М.// Деревообрабатывающая промышленность. — 1959. — № 12.- С. 14-16.

36. Саенко В.Т. Исследование и разработка новых видов фанеры конструкционного назначения из древесины лиственницы: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1981.- С. 21.

37. Хрулев В.М. Исследование долговечности и прочности строительной фанеры // Дисс. . канд. техн. наук. Москва, 1959. - С. 360.

38. Ю.А. Лобанов Сопротивление фанеры срезу и скалыванию по клеевому шву.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1971. С. 15.

39. Сафонов А.Ф. Влияние сучков на физико-механические свойства шпона и фанеры.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1974. - С. 23.

40. Новое в производстве фанеры и фанерной продукции. // Сб. трудов ЦНИИФ. М., 1988. - С. 44-54.

41. Информация о стоимости отдельных товаров, классифицируемых в соответствии с ТН ВЭД России в товарной позиции 4412 // Приложение к письму ГТК России от 10.01.2002. № 01-06/864.

42. Бартенев Г.М., Разумовская И.В., Сандитов Д.С. О зависимости микротвёрдости аморфных твёрдых тел от температуры и длительности дей-ствия нагрузки // Заводская лаборатория. 1969. — №1. - С.105 - 107.

43. Мартынов К .Я., Хрулев В.М. Исследование ускоренного старения древесностружечных плит методом математического планирования эксперимента. // ИВУЗ: Строительство. Новосибирск, 1984. - № 12. - С 78 - 81.

44. Власов О.Е. Строительная теплофизика. Состояние и перспективы развития. М.: Гостстроиздат, 1961.58, Ильинский В.М. Строительная теплофизика. — М.: Высшая школа. 1974.

45. Богословский В.Н., Райтман В.М., Парфентьева Н.А. О возможности прогноза долговечности строительных материалов и конструкций на основе кинетического подхода // ИВУЗ: Строительство. Новосибирск. 1982. - №9. -С 62-68.

46. Хрулев В.М. Долговечность и контроль качества клеевых соединений древесины в строительных изделиях и конструкциях // Дисс. . д-ра. техн. наук. — Новосибирск, 1968. — С. 360.

47. Иванов Ю.М., Лобанов Ю.А. О методе оценки длительной прочностидревесины и фанеры // ИВУЗ: Строительство. Новосибирск. 1977. — № 9. - С14825.30.

48. Wood L.W. Relation of Strength of Wood to Duration of Load, Forest Products Lab. USA, NR 1916, XII - 1951.

49. Madsen В/ Duration of load tests for wood in tension perpendicular to grain // Forest Products Journal. 1975. - v.25. - № 8. - C. 48 - 54.

50. Иванов Ю.М., Славин Ю.Ю. Длительная прочность древесины при растяжении поперек волокон // ИВ УЗ: Строительство. — Новосибирск. 1986. — № 10.-С 22-26.

51. Каргин В.А.,Слонимский Г.Л. Краткий очерк по физико-химии полимеров. -М.: Химия, 1967. С. 232.

52. Тагер А. А. Физико-химия полимеров. -М.: Химия, 1968. С. 540.

53. Регель В. Р., Слуцкер А. И., Томашевский Э.Е. Кинетическая природа прочности твердых тел. М., 1979. - С. 560.

54. Ярцев В.П. Физико-технические основы работоспособности органических материалов в деталях и конструкциях. : Автореф. дисс. д-ра техн. наук. — Воронеж, 1998.-С. 42.

55. Ратнер С. Б., Ярцев В. П. Физическая механика пластмасс. Как прогнозируют работоспособность? Изд-во "Химия". — М.: 1992. С. 320.

56. Прочность, долговечность и надежность конструкционных пластмасс. Ратнер С.Б., Ярцев В.П. //Обзорн. инф. Сер. "Общеотраслевые вопросы". М., НИИТЭХИМ, 1983. - С. 74.

57. Хрулев В.М. Долговечность клеевых соединений фанеры / Хрулев В.М.149

58. Деревообрабатывающая промышленность. — 1959. — № 14. — С. 11, 12.

59. Хрулев В.М. Оценка долговечности клеевого соединения по данным ускоренного теплового старения, « Заводская лаборатория». — 1965. — №10.

60. Gillespie R.H., Accelerated aging of adhesives in plywood-type joints. «Forest Products Journal», 15. № 19. - 1965.

61. Хрулев В.М. Долговечность клеевых соединений древесины: М., Гослес-бумиздат, 1962.

62. Knight R.A. Adhesives for Wood.// London., 1952.

63. Wangaard F.F. Summary of information on the Durability of Woodworking Glues // Us FPL Report, №1530, Madison, 1946.

64. Томкина Р.З. Клеящие карбамидные смолы с наполнителями. / Томкина Р.З., Михайлов А.Н., Израилева И.Р., Яшин Т.В.// Деревообрабатывающая промышленность — 1956 №11.

65. Хрулев В.М. Новый метод испытания клеевых швов на ускоренное старение / Хрулев В.М., Шустерзон Г.И., Новиков В.Н.// Деревообрабатывающая промышленность 1972 - №4. - С 11 — 13.

66. Хрулев В.М. Долговечность водостойкой фанеры, обработанной защитными составами. В сб.6 Механическая обработка древесины. Вып. I, Изд. ЦНИИТИЭИЛеспром - 1968.

67. Рахимов Р.З., Воскресенский В.А. Состояние и задачи исследований работоспособности полимерных композитов // ИВУЗ: Строительство. — Новосибирск. 1976. № 10. - С 89 - 93.

68. Линьков И.М. Исследование прочности водостойкой фанеры./ Линьков И.М., В.А. Кучеренко// Деревообрабатывающая промышленность. — 1969. -№10.-С 7, 8.

69. Хрулев В.М. Испытания фанеры. Москва, Гослесбумиздат, 1960.

70. Хрулев В.М. Старение клеевых прослоек и оценка стойкости клеевых соединений древесины/ Хрулев В.М. //Известия ВУЗов, Лесной журнал, №6. -1968.-С 86-88.

71. Хрулев В.М. Влияние скорости разбухания на прочность клеевых со150единений древесины./ Хрулев В.М.// Деревообрабатывающая промышленность -.1968. -№ 6- С 13, 14.

72. Бирюкова И.Я. Износостойкая опалубочная фанера для производства арболита.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1989. — С. 19.

73. Бектобекова Ж.В. Разработка способов и средств интенсификации технологии и режимов склеивания бакелизированной фанеры.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Москва, 1989. С. 20.

74. Орлов Г.И. Прочность клеевых соединений сосновой фанеры: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Красноярск, 1990. — С. 24.

75. Филиппович А. А. Клеящие свойства синтетических смол в производстве фанеры.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Красноярск, 1990. -С. 19.

76. Кондрючая А.А. Повышение качества фанеры на основе модифицированных фенолформальдегидных смол.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Красноярск, 1996.-С. 19

77. Бирюков В.Г. Технология огнезащищенной фанеры конструкционного назачения.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1991. — С. 19.

78. Лукаш А.А. Совершенствование технологии фанеры из древесины151осины.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Ленинград, 1988. — С. 15.

79. Киселева О.А. Прогнозирование работоспособности древесностружечных и древесноволокнистых композитов в строительных изделиях // Дисс. . канд. техн. наук. — Воронеж, 2003. С. 208.

80. ГОСТ 14359-69 Пластмассы. Методы механических испытаний. Общие требования. Москва: Госстандарт СССР, 1981.

81. Бунина JI.O. Исследование взаимосвязи предельных параметров деформирования кристаллических полимеров: Дис. канд. физ-мат. наук. М., 1974.-С.184.

82. Андрианов. К.А., Санников Д.А. Применение метода графоаналитиче ского дифференцирования к изучению механизма разрушения и прогнозу долговечности пенополистирола при пенетрации // Сб. По материалам VII науч. Конф. Тамбов, 2002. - Ч. 1. - С.68 - 69.

83. Фишер Статистические методы для исследований. — М.: Госстатиздат, 1958.-С. 307.

84. Налимов В.В., Чернова Н.А. Статистические методы планирования экспериментальных результатов. — М.: Наука, 1965. — С. 339.

85. Бартенев Г.М. Строение и механические свойства неорганических стекол. М.: Стройиздат, 1966. - С. 216.

86. Бартенев Г.М., Зуев Ю.С. Прочность и разрушение высокоэластичеких материалов. — М.: "Химия", 1964. С. 320.

87. Бартенев Г.М., Френнель С.Я. Физика полимеров.//Под ред. A.M. Ельяшевича-JI.: "Химия". Ленинградское отделение, 1990. С. 442.

88. Сашин М.А. Прогнозирование и повышение долговечности и длительной прочности древесины в строительных изделиях и конструкциях // Дисс. . канд. техн. наук. — Воронеж, 2006. С. 180.

89. Сузюмов А.В. Закономерности разрушения и деформирования фанеры /Сузюмов А.В.; Киселева О.А.; Ярцев В.П. // Сборник статей магистрантов по материалам научной конференции. Вып. 1. Ч. 2. Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2005. - С. 91 — 94.

90. Малыгин А. А., Трифонов С. А., Кольцов С. И., Виноградов М. В.,Барсова В.В. Термостойкость фенолоформальдегидных и эпоксифенольных полимеров с фосфорнокислородсодержащими добавками в поверхностном слое // Пластические массы. — 1985. №8. — С. 15-17.

91. Ярцев В. П. Влияние температуры отверждения на прочность фенопластов // Пластические массы. 1981. - №8. - С 29 - 30.

92. Ратнер С.Б., Ярцев В.П. Влияние наполнения на физикохимические константы полимерных материалов, определяющие их сопротивление разрушению // Доклады АН СССР. М. 1982. - Т. 264. - № 3. - С 39 - 41.

93. Ратнер С.Б., Ярцев В.П., Андреева В.К. Кратность энергии активации разрушения стеклопластиков энергии деструкции стекла.// Высокомолекулярные соединения. М. 1982. - Т. (Б) XXIV. - №8. - С. 39 - 41.

94. Ратнер С.Б., Ярцев В.П. Влияние твердых наполнителей на прочность и долговечность конструкционных пластмасс. // Деформативность и долговечность конструкционных пластмасс. Тезисы докладов, Рига. 1981.-С 17—18.

95. Ярцев В.П. Прогнозирование работоспособности полимерных материалов в деталях и конструкциях зданий и сооружений : Учеб. Пособие. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001. С. 149.

96. Ситамов С., Хукматов А.И. Влияние жидких сред и вида напряжен153ного состояния полимеров на их прочность и долговечность. // Пластические массы. 1986. - №9. - С. 25 - 27.

97. Павлова С.И., Екименко Н.А. Композиционные материалы с повышенной химической стойкостью на основе древесины. // Пластические массы. 1990. - №3. - С.35 - 37.

98. Казанский В.М., Новоминский В.А. Морозостойкость строительных материалов при разных температурах замораживания // Строительные материалы. 1988. - №9. - С. 22 - 24.

99. Сашин М.А. Влияние модификаторов на свойства древесины / Сашин М.А., Киселева О.А. // IX науч. конф. ТГТУ: Пленарные докл. и краткие тезисы. Тамбов, 2004. - С. 227.

100. Сашин М.А. Прочность и химическая стойкость модифицированной древесины (статья) / Сашин М.А., Киселева О.А., Ярцев В.П. // Труды ТГТУ: Сб. науч. ст. молодых ученых и студентов. Тамбов, 2004. — Вып. 16. — С. 10.

101. Химическая модификация древесины. — Рига: "Зинатне", 1975. — С. 196.

102. Киселева О.А. О технологических режимах модификации древесиныпропиткой / Киселева О.А., Сашин М.А., Ярцев В.П . // XI науч. конф. ТГТУ:1541. Статьи. Тамбов, 2006.

103. Ярцев В.П., Киселёва О.А. Прогнозирование и повышение надёжности и долговечности древесных пластиков в строительных конструкциях / Отчёт о научно-исследовательской работе. — Тамбов, 2003. С. 100.

104. Кисина А.И., Куценко В.К. Полимербитумные кровельные и гидроизоляционные материалы. JL, 1983. - С. 289.

105. Чижек Ян Свойства и обработка древесностружечных и древесноволокнистых плит. Пер. с чешек./ Отв. ред. В.Д. Бекетов. — М.: Лесн. пром-ть, 1989. С. 392.

106. Глухова Л.Г., Артеменко С.Е., Береза М.П. Повышение водостойкости композиций фенольной смолы с вискозными волокнами // Пластические массы.-1981.-№3.-С 12-13.

107. Аскадский А. А. Деформация полимеров. М.: Химия, 1973. — С. 448.

108. Мадорский С. Термическое разложение органических полимеров. Из-во "Мир". М. 1967. - С. 328.

109. Киселева О. А. Закономерности длительного деформирования древесных пластиков при одноосном сжатии и пенетрации / Киселева О.А., Ярцев В.П., Сузюмов А.В. // Пластические массы. М., 2005. - № 4. - С. 43 -45.

110. Кац М.С., Регель В.Р., Санфирова Т.П., Слуцкер А.И. Кинетическая природа микротвёрдости полимеров//Механика полимеров. —Рига. 1973.— №1.-С.22-28.1.

111. Киселева О.А. Влияние жидких агрессивных сред на несущую способность древесных композитов / Киселева О.А., Ярцев В.П., Сашин М.А., Сузюмов А.В. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — М., 2006.-№6.-С. 84-86.

112. СНиП 2.01.07-85 . Нагрузки и воздействия / Госстрой России. — М.: ГУП ЦПП, 2001. С. 44 с.

113. Конструкции из дерева и пластмасс. Примеры расчёта и конструирования: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Иванова В.А. -Киев: Вища школа, 1981. С. 392.

114. СНиП Н-25-80. Деревянные конструкции / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1988.