Места заключения антибольшевистских правительств на территории Восточной Сибири в условиях Гражданской войны: 1918-1920 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Ликстанов, Иван Михайлович

• Ликстанов, Иван Михайлович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ликстанов, Иван Михайлович

Оглавление

Введение

Глава 1. Организация и деятельность пенитенциарных учреждений Восточной Сибири

1.1. Представления руководителей и министров антибольшевистских правительств Сибири о пенитенциарной политике

1.2. Кадровый состав тюремного ведомства в Восточной Сибири

1.3. Участие гражданских властей и общественности в мерах по поддержанию законности, созданию надлежащих условий содержания в местах заключения

Глава 2. Условия пребывания заключенных в тюрьмах Енисейской и Иркутской губерний

2.1. Численность и состав заключенных

2.2. Медицинское обслуживание в местах заключения

2.3. Организация времени пребывания лиц, содержащихся в тюрьме

2.4. Практика освобождения из тюрем Енисейской и Иркутской губерний

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

■

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Места заключения антибольшевистских правительств на территории Восточной Сибири в условиях Гражданской войны: 1918-1920 гг.»

Введение

Общая характеристика работы. Актуальность настоящего исследования обусловлена основными тенденциями развития современного российского общества по пути демократизации, формирования правового государства и гражданского общества. Радикальные перемены во всех сферах общества России в конце XX в. мотивировали потребность в совершенствовании института уголовного наказания, в том числе связанного с лишением свободы. Это привело к модернизации пенитенциарной системы. Изучение ее истории, анализ ее влияния на отдельные сферы жизни общества, стало одним из ключевых факторов для понимания путей реформирования современной отечественной системы исполнения наказания.

Сущность карательной политики государства, цели и методы ее реализации проявляются не только в системе учреждений исполнения наказаний, но и, главным образом, в содержании и условиях отбывания наказания. Это становится важнейшим элементом реформы тюремной системы современной Российской Федерации.

Изучение опыта деятельности пенитенциарной системы постреволюционной России имеет немаловажное значение для законодательной и правоприменительной практики в Российской Федерации. Обращение к истории отечественного тюремного дела исключительно трудного периода Гражданской войны (1918 - 1922 гг.), может быть, позволит в наши дни избежать ошибок в реформировании системы исполнения наказания России, глубже понять прошлое и настоящее нашего Отечества.

Актуальность исследования обусловливается еще и тем, что изучение опыта деятельности тюрем на примере подобных учреждений Восточной Сибири, приобретает практическое значение для реформирования современных учреждений исполнения наказания в регионе. Со второй четверти XIX в. Восточная Сибирь являлась местом массовой каторги и ссылки для представителей различных групп населения, вступивших в

конфликт с законом и властями.

В условиях увеличения числа арестантов, тюрьмы Енисейской и Иркутской губерний стали местом, где сосредоточивалось значительное количество осужденных различных категорий. Актуальным представляется изучение истории этой системы, включающее в себя ее функционирование, а также режим содержания заключенных, анализ численности и состава, характера их преступлений.

Анализ поведения уголовных и политических арестантов дает возможность проследить применяемую к ним систему дисциплинарных взысканий и сделать выводы о соответствии тюрьмы современным требованиям содержания.

Степень изученности темы. Антибольшевистские силы на территории восточных регионов России традиционно привлекают внимание ученых-исследователей. Начать историографический обзор следует с предварительного замечания. Более 90 лет назад активный участник белого движения генерал-лейтенант A.C. Лукомский сделал важное признание: «правдивая история данной эпохи пишется не ее современниками, а последующими историками, которые описаниями современников пользуются как материалом. Будут писать и делать заключения, — продолжал генерал, — как это представляется мне. А истина получится из сопоставления различных описаний одних и тех же событий»1.

Историографию истории Сибири времен Гражданской войны, с нашей точки зрения, можно условно разделить на четыре периода, причем, для ученых первых трех периодов изучение противодействия большевиков натиску их оппонентов представляло собой главную цель научных изысканий. Первый этап охватил 1918 - вторую половину 1930-х гг. Главными исследователями этого периода являлись непосредственные участники событий и простые очевидцы происходившего. Причем в это

1 Лукомский А. С. Воспоминания в двух томах. Т. 2. Берлин, 1922. С. 5 - 7.

время увидели свет исследования принадлежавшие авторам различного политического и идейного направлений. Среди них были авторы, принадлежавшие к большевистскому лагерю: В. Д. Виленский-Сибиряков, К. М. Молотов, Г. В. Круссер, В. Д. Вегман, К. В. Дубровский и другие1. О содержании данных исследований свидетельствуют непосредственно их названия, более того, в этих работах содержатся материалы, непосредственно свидетельствующие о репрессивной политике белых правительств.

Среди этих публикаций, на наш взгляд, стоит особо отметить статью А. Вольского2. Именно ему принадлежит авторство утверждения о том, что именно в Сибири, впрочем, как и на Дальнем Востоке, белый террор отличался максимальными масштабами.

Значительным событием стало осуществления большого научно-исследовательского и издательского проекта по изданию Сибирской Советской энциклопедии. Три ее тома включали в себя и публикации А. А. Ансона и М. М. Константинова, посвященные Гражданской войне3. Отмечая их информационную насыщенность, заметим, что все приведенные факты относятся лишь к характеристике противостояния большевиков колчаковскому режиму и ответным мерам последнего. Некоторые подробности деятельности сибирских организаций партии народной свободы можно узнать из небольшой по объему брошюры А. С. Соловейчика4.

1 Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М., 1919. 54 е.; Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам. Пг., 1919. 19 е.; Лелевич Г. В дни самарской Учредилки. М., 1921. 44 е.; Молотов К. М. Контрреволюция в Сибири и борьба за Советскую власть. Саратов, 1921. 70 е.; Круссер Г. В. Колчаковщина. Новосибирск, 1927. 39 е.; Вегман В. Д. Вооруженные восстания против Колчака в городах и рабочих районах Сибири. Новосибирск, 1928. 121 е.; Дубровский К. В. В царстве нагайки и виселицы. Сибирская контрреволюция, 1918 - 1921. М.; Л., 1929. 128 е.; Абов А. О партизанском движении в Сибири. Новосибирск, 1932. 24 е.; Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917- 1918). M.; Л., 1926. 301 с.

2 Вольский А. Белый террор в эпоху гражданской войны в СССР // Десять лет белого террора. М., 1929. С. 11-20.

^Ahcoh A.A. Директория // Сибирская Советская энциклопедия. Т.1. Новосибирск, 1929. Стлб. 826 - 828; Его же. Временное Сибирское правительство // Там же. Стлб.563 - 565; Константинов М. М. Колчак // Сибирская Советская энциклопедия. T.2. Новосибирск, 1931. Стлб. 831 - 833; Его же. Колчаковщина // Там же. Стлб. 833-847.

4 Соловейчик А С. Борьба за возрождение России на Востоке (Поволжье, Урал и Сибирь в 1918 году). Ростов-на-Дону, 1919. 62 с.

На события Гражданской войны в Сибири отозвались и русские эмигранты. Капитальный труд по истории Гражданской войны на востоке России создал профессиональный историк С. П. Мельгунов1. Его работа «Трагедия адмирала Колчака» в четырех частях впервые увидела свет в столице Королевства сербов, хорватов и словенцев Белграде в 1930 — 1931 гг. Отметим, что все последующие работы, в той, или иной степени, обращаются к тезисам этого исследования.

В ней подробно освещены многие стороны колчаковского режима. По мнению многих исследователей (В. Ю. Чураков, А. И. Ушаков, Г. А. Бордюгов) автору удалась не только общая политическая характеристика властной системы А. В. Колчака, но и тонкостей «закулисных игр»2. Увы, характеристика эта все же оказалась неполной: проблемы правоохранительной политики оказались полностью обойденными вниманием С.П. Мельгунова. Умолчание это вполне соответствует особенностям мировоззрения автора. Являясь автором исследования о «красном терроре» он, будучи ярым противником большевизма, сознательно обходил стороной сюжеты, прямо или косвенно свидетельствующие о «белом терроре». Критикуя тенденциозность суждений исследователей гражданской войны из числа эмигрантов он, тем не менее, признавал: «быть «беспристрастным» в истории гражданской войны я, конечно, не могу, ибо сам являюсь в известной степени одним из действующих лиц»3.

Вопрос об объективности исследований подобного рода поднимался и в работе М. А. Иностранцева, полагавшего, что «...всякая история должна, прежде всего, стремиться выяснить истину об излагаемых событиях, указать человечеству правду и, притом, осветить эти события совершенно беспристрастно, независимо от личных симпатий и антипатий автора к

1 Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. Из истории Гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. М.: Айрис-пресс, 2004. Кн. 1. 575 е.; Кн. 2. 496 с.

^Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Историографические очерки. М., 1998. С. 88.

3 Мельгунов С. П. H. В. Чайковский в годы гражданской войны. Париж: Родники, 1929. С. 5.

данным событиям или лицам. Другими словами, настоящая история должна быть лишена какой бы ни было тенденции». В рецензии М. А. Иностранцева на труд К. В. Сахарова «Белая Сибирь» содержится критика автора за то, что последнему не удалась правдивая и беспристрастная характеристика обстановки, в которой происходила борьба с большевизмом1.

С нашей точки зрения, предвзятость «эмигрантских исследований» имела под собой достаточно простые для понимания основания: авторы ставили перед собой задачу не только охарактеризовать действия белых, дать им разумные обоснования, но и оправдать даже самые жестокие из них. По мнению Г.З. Иоффе эти работы характеризуются «..единомыслием, безаппеляционностью и категоричностью, ...свойственными и советским историкам» . Действительно, в историографии проблемы постоянно проявляется и тенденционность суждений критиков колчаковского режима. Наглядным примером этого является, в частности, исследование участника Гражданской войны П.С. Парфенова, которое содержит в себе многочисленные примеры белого террора, игнорируя при этом проблему террора красного3.

В тоже время, сочинения представителей эмигрантской историографии представляют несомненную ценность, как с точки зрения приведенного в них богатого фактологического материала, так и с позиций самобытности авторских оценок, отсутствовавшей в работах советских исследователей.

Всем работам, написанным в этот период, присущи, по меньшей, четыре общие черты. Во-первых, их авторы — участники и очевидцы совсем недавних событий. Во-вторых, содержание публикаций не было основано на достойном архивном материале. В-третьих, люди, их написавшие, были, очевидно, политически ангажированы. Наконец, в-четвертых, в этих работах

1 Иностранцев M. А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь». Прага: Союз русских военных инвалидов, 1933. С. 5.

2 Иоффе Г. 3. Pereira N. White Siberia. The Politics of Civil War. McGill - Queen's Univercity Press, 1996. 261 p. // Отечественная история. 1997. № 3. С. 207.

3 Парфенов П. С. Уроки прошлого: гражданская война в Сибири 1918, 1919, 1921. Харбин, 1921. 171 с.

мы не найдем информации о функционировании пенитенциарной системы белой Сибири. В лучшем случае - это лишь расхожие сведения о бесчеловечном режиме содержания.

Второй этап в историографии включает конец 1930-х - первую половину 1950-х гг. Его характеризует следующее. Во-первых, утверждается сталинская концепция истории гражданской войны в СССР. Если речь шла о военных действиях, то историки писали о трех походах Антанты. Если же речь шла о внутренней политике, то цитировались слова В. И. Ленина о том, что колчаковская диктатура хуже царской. На наш взгляд, эти слова вполне справедливые, но им тогда придавали преувеличенное значение. Всю советскую эпоху людям внушалась мысль о том, что хуже того, что было при царизме, быть не могло. Поэтому такое сравнение было призвано усугублять характеристику колчаковщины. Хотя по отношению к заключенным советская власть не могла сравниться не только с царизмом, но даже и с колчаковщиной1.

Во-вторых, из научного и читательского оборота были исключены имена, книги военачальников и политических работников Красной армии, разгромившей белые армии. Среди них М.Н. Тухачевский и В.К. Блюхер, Г. Д. Гай и Н. Смирнов, Н. Д. Каширин и Г. X. Эйхе, С. В. Мрачковский и П. П. Постышев, В. К. Путна и многие другие. Перестали упоминаться имена руководителей большевистского подполья в Сибири (В. Г. Яковенко, Б. 3. Шумяцкий и др.).

В-третьих, в специальные хранилища библиотек были переданы книги не только Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Н. И. Бухарина, но и А. А. Ансона, В. Д. Вегмана, В. Д. Виленского-Сибирякова, Е. Е. Колосова, Г. В. Круссера и других. Их имена на многие годы были преданы забвению. Репрессии 1930-х гг. привели к физическому истреблению не только самих

1 Шишкин В. И. Колчаковская диктатура: истоки и причины краха // История «белой» Сибири: Тез. второй науч. конф. Кемерово, 4-5 февраля 1997 г. / отв. ред. С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 11 -12.

«героев» Гражданской войны на востоке из советского и антибольшевистского лагерей, но и ее историков.

В-четвертых, в 1938 г. архивы были переданы в ведение НКВД. Таким образом, доступ исследователей ко многим архивным фондам был ограничен или, по меньшей мере, контролировался.

В-пятых, на этот период пришлись Великая Отечественная война (1941—1945 гг.) и тяжелейшие годы послевоенного восстановления, когда, по большому счету, было не до истории Гражданской войны.

Результатом стало значительное сокращение числа трудов, посвященных данной проблематике1. Состоялись лишь три диссертационных исследования, да и то, кандидатского уровня; интересующая нас проблема в них затрагивается лишь косвенно — М.В. Стародубцев приводит фактические данные, свидетельствующие о белом терроре, И.Т. Белимов сосредоточился на характеристике карательной политики нарымских властей2, а М. Е. Плотникова утверждала, что едва ли не главным преступлением режима A.B. Колчака стало уничтожение народного советского суда3. Все эти диссертационные исследования, на наш взгляд, еще раз подтверждают чрезмерную идеологизированность официальной концепции гражданской войны.

Третий этап в историографии начинается во 2-й пол. 1950-х гг. и продолжается до конца 1980-х. Период этот характеризуется значительным усилением исследовательского интереса к проблематике истории Гражданской войны. Несомненно также, что интерес этот усилился под влиянием идей доклада Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева 25 февраля 1956 г. при закрытии XX съезда КПСС. Речь тогда шла о

1 Редкие исключения: Гирченко В. П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии (1918 - 1920 гг.). Улан-Удэ, 1940. 109 е.; Красных М. Омские большевики в годы гражданской войны. Омск, 1947. 64 е.; Сафронов В. П. 30 лет со дня освобождения Красноярского края от колчаковщины. Красноярск, 1949. 28 с.

2 Белимов И. Т. Нарымский край в годы революции и гражданской войны (1917-1922 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Колпашево, 1949. С. 103.

3 Плотникова M. Е. Борьба трудящихся Томской губернии с интервентами и белогвардейцами в 1918 г.: Дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1953. С. 168.

преодолении культа личности И. В. Сталина и его последствий. В определенной мере это коснулось исторической науки.

Важные для того времени методологические идеи, относящиеся к оценке белого движения озвучили А. И. Тодорский и Г. Голиков. По мнению Тодорского необходимо отказаться от практики оценки противников советской власти как людей безвольных и недалеких. Голиков был вполне солидарен с коллегой: противников нужно представлять не в абстрактном, а реалистичном, истинном виде1.

В этот период вышли серьезные работы, посвященные этой теме, как на общесибирском , так и на региональном уровне. В рамках проекта по созданию фундаментальной «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней» B.C. Познанским и И.М. Разгоном была опубликована глава о

Л

гражданской войне в регионе . В ней были обобщены все знания, уже накопленные исторической наукой, что, само по себе, явилось существенным вкладом в воссоздание хронологии гражданского противостояния. В то же время авторам главы не удалось отказаться от традиционных стереотипов: власть занималась исключительно грабежом местного населения, используя элементы административного произвола и террора, основную же положительную ролевую функцию осуществляло большевистское подполье и сибирские партизаны, поддерживающие действия красноармейских частей.

Следует отметить и серьезное исследование Г. 3. Иоффе4. Собственно, это первая монографическое исследование, посвященное непосредственно характеристике властной системы А. В. Колчака. Автору удалось определить специфические особенности региона, способствовавшие успеху действий

1 Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С. 90; Тодорский А. И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета. 1962.30 авг.

2 Гудошников М. И. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск, 1959. 206 е.; Крушанов А. И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920 гг.). Кн.1. Владивосток, 1972. 285 е.; Кн.2. Владивосток, 1984. 224 с.

3 Гражданская война // История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 4. Л., 1968. С. 87-176.

4 Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и её крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.

Верховного правителя — относительную зажиточность местного населения, отсутствие традиций земского движения, наконец, отсутствие четкой организации рабочего класса, отличавшее сибирских рабочих от пролетариев Европейской России. В результате столь благоприятных факторов, по мнению Иоффе, омскому режиму удалось добиться к началу осени 1919 г. всероссийского значения и едва не достигнуть международного признания1.

Работу Г.З. Иоффе отличает значительный фактологический материал, впервые вводимый в научный оборот и более тщательный в сравнении с предшественниками научный анализ феномена «колчакии». Впрочем, применительно к интересующей нас проблеме следует отметить отсутствие даже простых упоминаний о функционировании в колчаковской Сибири пенитенциарной системы.

По мнению авторов коллективной монографии «Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки», изданной в 1998 г., критически оценивших вклад ученых советского периода в изучение истории «колчакии»2, в целом, отметили некоторый вклад в исследование данной проблемы В. А. Кадейкина, С. Г. Лившица, Т. В. Мальцевой и М. Е. Плотниковой3.

К примеру, в трудах В. А. Кадейкина и его коллег приводятся многочисленные свидетельства репрессивных действий колчаковских властей. При этом, определяя задачи дальнейших исторических исследований «белой Сибири» ученый сводит их к изучению исключительно аспектов противостояния сибирского пролетариата и режима4. Тот факт, что автор

1 Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра... С. 5.

2 Мы с мнением Н. П. Рязанцева, согласно которому авторы монографии не вполне корректны: советская

историография представлена фрагментарно, что не позволяет оценить ее должным образом [Прим. автора]. ^Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998. С. 18.

4 Кадейкин В. А. Годы огневые. Из истории гражданской войны в Кузбассе. 1918 - 1919 гг. Кемерово, 1959. 101 е.; Его же. Сибирь непокоренная. Большевистское подполье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1968. 556 е.; Его же. Гражданская война в Сибири // Историография Советской Сибири (1917 - 1945 гг.). Новосибирск, 1968. С. 71 -72.

традиционно умалчивает необходимость осмысления всей внутренней политики белых правительств, их правоохранительной, в том числе, пенитенциарной политики является, на наш взгляд, индикатором сохранения прежних идеологических подходов.

Справедливости ради следует отметить, что и тогда находились исследователи, критиковавшие подобное «идеологическое упрощенчество». Так, примечательно замечание М. Кордонской на исследование «Ликвидация колчаковщины»1: в работе полностью отсутствуют сюжеты, связанные с характеристикой деятельности колчаковского правительства2.

Наконец, один из самых известных специалистов в области истории Гражданской войны в восточных регионах страны И.Ф. Плотников, определяя перспективы дальнейших исследований в данной области, в качестве приоритетных тем определяет деятельность большевистских подпольщиков и партизан. Ни сам политический режим Верховного Правителя России адмирала A.B. Колчака, ни его внутренняя, в том числе, пенитенциарная политика в качестве объектов научного исследования не определяются3. Время раскрытия этой темы еще не наступило.

Выделение последнего - четвертого этапа (вторая половина 1980-х гг. по настоящее время) определено рядом обстоятельств. Во-первых, самым решительным образом изменилась общественно-политическая ситуация в стране. Во-вторых, это обусловило кардинальное изменение методологических подходов. В первую очередь это касалось принципа научности (объективности). Буквально зримо стало снижаться идеологическое давление на гуманитарные, в том числе, исторические дисциплины. В-третьих, одновременно становились более доступными фонды многих архивов. Речь идет об архивах бывших партийных комитетах,

1 рукопись М. Галкина [Прим. автора].

2 РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 183. Л. 1.

3 Плотников И.Ф. Основные итоги и задачи дальнейшего изучения истории большевистского подполья и партизанского движения на Урале в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918 - 1919 гг.) // Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск, 1983. С. 17 - 18.

отчасти архивах МВД и совсем в меньшей степени архивах органов государственной безопасности. Отдельным исследователям удалось вести поиск ранее неизвестных документов в зарубежных архивохранилищах. В первую очередь, это коснулось одного из архивов Стэнфордского университета (Гуверовского института войны революции и мира) (США, Калифорния), а также Архива русской и восточно-европейской истории и

1 о

культуры при Колумбийском университете (США, Нью-Йорк). В это же время стали доступными рядовым исследователям «специальные хранилища» библиотек. Это дало возможность не только принципиально расширить источниковую базу своих исследований. Состоялось долгожданное знакомство с работами зарубежных авторов по данной проблематике. Это существенно обогатило методологическую базу отечественных исследователей.

Наконец, в-четвертых, постепенно в историческую науку стало входить новое поколение историков. Они получили среднее и высшее образование в последние годы и их сознание уже не так связано прежними стереотипами.

Так, Ю. А. Поляков, рассматривая советскую историографию гражданской войны, соотносит антибольшевистский лагерь с общим историческим фоном, включавшим в себя все многообразие событий и процессов этого времени. Автора не устраивало то второстепенное место, которое в историографии традиционно занимало белое движение, по его мнению необходимо «...сделать обе стороны равноправными субъектами исторического процесса»2.

По мнению Г. А. Трукана лишь изменение идеологических установок на рубеже 1980 - 1990-х гг. позволило ученым-историкам осознать целесообразность осмысления деятельности обоих лагерей гражданской

1 Бахметевский архив [Прим. автора].

2 Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 101 -102.

войны»1.

Согласно концепции В. И. Василевского необходимо признание того факта, что и революционный и контрреволюционный лагери имели равное историческое право на отстаивание, в том числе, и с помощью военной силы, своих позиций - власти, собственности и т. п. «Необходимо признать равенство юридического статуса обеих сторон»,- полагает ученый и мы полностью солидарны с его мнением2. Эту мысль ученого можно только поддержать.

Важным историографическим фактом стали специализированные научные конференции «История белой Сибири», проходящие по инициативе доктора исторических наук, профессора кафедры новейшей отечественной истории КемГУ С. П. Звягина в Кемерове (1995, 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013 гг.). Однако и на этих научных форумах пенитенциарная система белой Сибири не получила должного освещения3.

Особенностью современного этапа историографии является появление первых трудов по истории правоохранительных учреждений и институтов режима А. В. Колчака - судебных и прокурорских учреждений, милиции, адвокатуры. Наиболее существенный вклад, с нашей точки зрения, в формирование данной проблематики научных исследований внес А. Н. Никитин4; именно ему мы обязаны введению термина

1 Трукан Г. А. Верховный правитель России // Отечественная история. 1999. № 6. С. 29.

2 Василевский В. Забайкальская белая государственность в 1918-1920 годах: краткие очерки истории. Чита: Поиск, 2000. С. 3 - 4.

3 Среди редких исключений: Базалийская О. Т. Документы Государственного архива Иркутской области о восстании заключенных Александровской центральной каторжной тюрьмы в декабре 1919 г. // История «белой» Сибири: Тез. научн. конф. 7 -8 февраля 1995 г. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 86 - 88; Бортникова О. Н. Тобольская тюрьма накануне и в годы Гражданской войны // История «белой» Сибири: тез. Второй науч. конф. 4-5 февраля 1997 г. / отв. ред. С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 117 - 119; Ликстанов И. М. Новые факты биографии начальника Главного управления мест заключения министерства юстиции Российского правительства П. К. Грана // История белой Сибири: сб. науч. ст. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: КемГУ, 2011. С. 230 - 231; Сергиенко В. А. П. К. Гран: страницы биографии // История белой Сибири: сб. науч. ст. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: КемГУ, 2011. С. 228 - 229; Тимербулатов Д. Р. Томские события 1 ноября 1918 г.: провокация или восстание? // История белой Сибири: сб. науч. ст. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: КемГУ, 2011. С. 233 - 237.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ликстанов, Иван Михайлович, 2015 год

Литература:

1. Абов А. Белогвардейские организации // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929. Т.1. Стлб. 271 -272.

2. Агалаков В. Т. Некоторые вопросы изучения гражданской войны и иностранной интервенции в Иркутской губернии // Ускорение социально-экономического развития Восточной Сибири в свете решений XXVII съезда КПСС: Материалы научно-практ. конф. Иркутск: изд-во Ирк. ун-та, 1988. С.180-185.

3. Алексеев В.Н. К вопросу об объективном освещении истории гражданской войны // Гражданская война в России: Материалы Десятой заочн. научн. конф. СПб.: Нестор, 1998. С. 38^2.

4. Ансон А. А. Временное Сибирское правительство // Сибирская Советская энциклопедия. Т. 1. Новосибирск, 1929. Стлб. 563-565.

5. Ансон А. А. Директория // Сибирская Советская энциклопедия. Т. 1. Новосибирск, 1929. Стлб. 826-828.

6. Ансон А. А. Как не следует писать воспоминаний / Рец. на кн.: Виленский-Сибиряков В. Д. Царство Колчака (Сибирская быль). М., 1931 // Сибирские огни. Новосибирск. 1931. № 10. С.85.

7. Ансон А. А. Не напрасна ли трата бумаги? / Рец. на кн.: Колчаковщина. Из белых мемуаров. Сб. под ред. Н. А. Корнатовскош. Л., 1930 // Сибирские огни. Новосибирск. 1930. № 5. С. 149-150.

8. Ансон А. А. Рецензия на книгу «Колчаковщина»: Сб. / Под ред. Н. Райвида и П. Быкова. Екатеринбург: Уралкнига, 1924 // Сибирские огни (Новониколаевск). 1924. № 4. С. 193.

9. Аргунов А. А. Рецензия на книгу Гинс Г. К. «Сибирь, союзники и Колчак» // Современные записки (Париж). 1921. № 6. С. 312—318.

Ю.Ауслендер С. Верховный правитель адмирал Колчак. Омск, 1919. 37 с.

11 .Базалийская О. Т. Документы Государственного архива Иркутской области о восстании заключенных Александровской центральной каторжной тюрьмы в декабре 1919 г. // История «белой» Сибири: Тез. научн. конф. 7-8 февраля 1995 г. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 86-88.

12.Бахмутов В. И. Тюрьмы // Енисейский энциклопедический словарь / Гл. ред. Н. И. Дроздов. Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. С. 637.

13.Бернштам М. Стороны в гражданской войне, 1917-1922 гг. (проблематика, методология, статистика). М., 1992. 281 с.

14.Богданов К. А. Адмирал Колчак. СПб.: Судостроение, 1993. 304 с.

15.Бор Н. Квантовая физика и философия // Успехи физических наук. Т.

67. Вып. 1. М., 1959. С. 36-48.

16.Бордюков Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998.320 с.

17.Борисов А. Председатель Директории // Милиция. 1995. № 6. С. 52-55.

18.Боровинский Г., Боровинская М. Разгул контрреволюции в Сибири // Борьба классов (Москва). 1932. № 6. С. 69-72.

19.Бурлацкий Ф. Вожди и советники: о Хрущеве, Андропове и не только о них. М.: Политиздат, 1990. 384 с.

20.Бушуев В. Грани: чекисты Красноярья от ВЧК до ФСБ. Красноярск: изд-во «Буква», 2000. 382 с.

21.Быкова Н. Н. Александровский централ: администрация и охрана // Сибирская ссылка Вып. 2 (14) / отв. ред. Н. Н. Щербаков. Иркутск, 2003. С. 209-216.

22.Быкова Н. Централ // Родина. 1997. № 12. С. 55-58.

23.Василевский В.И., Грунин Г.В., Изгачев В.Г. и др. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 365 с.

24.Василевский В. Забайкальская белая государственность в 1918-1920 годах: краткие очерки истории. Чита: Поиск, 2000. 182 с.

25.Вегман В. Д. «В Сибири ужас и смерть» // Сибирские огни (Новосибирск). 1935. № 1. С. 46-53.

26.Вегман В. Д. Рецензия на книгу Колосов Е. Е. Сибирь при Колчаке. Воспоминания, материалы, документы, изд-во «Былое», 1923. // Сибирские огни (Новониколаевск). 1923. № 4. С. 192-193.

27.Вегман В.Д. Рецензия на книгу Колосова Е.Е. «Как это было (массовые убийства при Колчаке в декабре 1918 г. в Омске и гибель Н.В.Фомина». Пг.: Былое, 1923. № 21. С. 250-297 // Сибирские огни

(Новониколаевск). 1923. №1. С. 252-254.

28.Вибе П. П. Временное Сибирское правительство // Вибе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. С. 51-52.

29.Вибе П. П. Государственный переворот 18 ноября 1918 г. в Омске // Вибе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. С. 65-66.

30.Вибе П. П. Российское правительство // Вибе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. С. 229.

31.Вибе П. П. Суд над членами Российского правительства // Вибе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. С. 257-258.

32.Вибе П. П. Уфимская Директория // Вибе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. С. 272.

33.Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М., 1919. 86 с.

34.Виленский (Сибиряков) Вл. Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам. Пг.: «Коммунист», 1919. 31с.

35.Виленский (Сибиряков) В. Д. Царство Колчака (Сибирская быль). М.: Федерация, 1931. 268 с.

36.Виппер Р. Ю. Кризис исторической науки. М., 1921. 261 с.

37.Волков Е. В. Колчаковские офицеры. Опыт исторического исследования. Челябинск: Изд-во Южно-Урал. ун-та, 2001. 336 с.

38.Волков С. В. На углях великого пожара. М., 1990. 446 с.

39.Волобуев П. В. Гражданская война в зеркале истории // Академик П. В. Волобуев: Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М.: Ин-т

истории РАН, 2000. С. 159-170.

40.Волобуев П. В. Реформы или революция: исторические реалии и политические иллюзии // Крайности истории и крайности историков: сб. ст., посвящ. 60-летию профессора А. П. Ненарокова. М., 1997. С. 427.

41.Гирченко В. П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии (1918-1920 гг.). Улан-Удэ, 1940. 109 с.

42.Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С.81-93.

43.Голуб П. А. В застенках Колчака. Правда о белом адмирале. М.:. Изд-во «Патриот», 2010. 135 с.

44.Гражданская война // История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 4 / гл. ред. В. И. Шунков. Л.: Наука, Лен. отд-е, 1968. С. 87-176.

45.Гудошников М. А. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск: Ирк. кн. изд-во, 1959. 206 с.

46.Гутнова Е. В. Историческая наука в условиях идеологического диктата: к вопросу об оценке советской историографии // Диалог со временем: историки в меняющемся мире. М., 1996. С. 222-229.

47.Дамешек Л. М. Организация охраны каторжан и кадровый состав тюремной администрации Восточной Сибири // Проблемы истории государственного управления и местного управления Сибири XVI - XX веков: Материалы VII Всерос. научной конференции. Новосибирск, 6-8 июня 2011 г. / отв. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: «Нонпарель», 1998. С. 60-69.

48.Дворянов Н. В., Дворянов В. Н. В тылу Колчака. М.: Мысль, 1966. 262 с.

49.Детков М. Г. Тюрьмы, лагеря, колонии России. М.: «Вердикт-1М», 1999. 392 с.

50.Добровольский А. В. Эсеры Сибири во власти и в оппозиции (19171923 гг.). Новосибирск: Наука, 2002. 398 с.

51.Доброновская А. П. Документы личного происхождения как источник изучения истории гражданской войны в Енисейской губернии // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С. 222-228.

52.Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории / пер. с англ. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 42-51.

53.Дроков С. В. Адмирал Колчак и суд истории. М.: ЗАО Центрполиграф, 2009. 591 с.

54.Дубровский К. В. В царстве нагайки и виселицы. Сибирская контрреволюция. 1918-1920. М.; JL: Госиздат, 1929. 128 с.

55.Журов Ю. В. Гражданская война в сибирской деревне. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 196 с.

56.3вягин С. П. В. Н. Пепеляев: судьба либерала из Сибири в начале XX века. Томск: Изд-во Том. политехи, ун-та, 2012. 342 с.

57.Звягин С. П. Взаимоотношения Русской Православной Церкви и Сибирской белой армии в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) // Русская Православная Церковь и Армия: Материалы 1-х Кузбасских сборов военного духовенства. Кемерово, 2008. С. 28-30.

58.Звягин С. П. К характеристике режима А. В. Колчака // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века: Материалы 21-й Всерос. заоч. науч. конф. / ред. С. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 2001. С. 146-150.

59.Звягин С. П. Министр юстиции Г.Б. Патушинский. Биогр. очерк. Красноярск: Кларетианум, 2001. 92 с.

60.Звягин С. П. Начальник главного управления мест заключения

Министерства юстиции Российского правительства в 1919 г. П. К. Гран // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: Материалы межрегион, научно-практ. конф. 29-30 ноября 2007 г. / отв. ред. А. Н. Полуэктов. 4.1. Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2007. С. 189-193.

61.Звягин С. П. Объект политических репрессий при А. В. Колчаке // Политические репрессии в истории России: Тез. научно-практ. конф. 13 ноября 1999 г. / отв. ред. М. Г. Суслов. Пермь, 2000. С. 27-31.

62.Звягин С. П. Оппонент колчаковщине Е. Е. Колосов // Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции: Тез. докл. междунар. конф., посвящ. 80-летию «философского парохода». Пермь-Чусовой, 4-6 октября 2002 г. Пермь, 2002. С. 65-66.

63.Звягин С. П. П. С. Троицкий — управляющий Енисейской губернии (1918-1919 гг.) // Власть и общество. Региональные аспекты проблемы (К 180-летию образования Енисейской губернии): Тез. докл. и сообщ. научно-практ. конф. Красноярск, 26 марта 2002 г. Красноярск, 2002. С. 67-70.

64.3вягин С. П. Правоохранительная политика А. В. Колчака. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 352 с.

65.Звягин С. П. Правосознание властей «белой» Сибири // Октябрь 1917 г.: уроки истории и современность: Материалы научн. конф. 30 октября 1997 г. / отв. ред. И. М. Черноброд. Кемерово, 1997. С.37-39.

бб.Звягин С. П. Природа насилия со стороны властей при А. В. Колчаке // Перестройки в российской истории: исторический опыт и уроки XX века: сб. тез. науч. конф. Красноярск, 1996. С. 52-54.

67.3вягин С. П. Старынкевич Сергей Сазонтович // История «белой» Сибири в лицах: Биограф, справочник / сост. С. П. Звягин.. СПб.: Нестор, 1996. С. 47-51.

68.Звягин С. П. Тельберг Георгий Густавович // История «белой» Сибири в

лицах: Биограф, справочник / сост. С. П. Звягин. СПб.: Нестор, 1996. С. 51-54.

69.3вягин С. П. Участие гражданских властей в управлении тюрьмами на территории «белой» Сибири // Проблемы истории местного управления Сибири XVI - XX веков: Материалы III-й региональной научной конференции 19-20 ноября 1998 г. Новосибирск / отв. ред. С.А. Красильников. Новосибирск, 1998. С. 203-207. 70.3вягин С. П. Эсеры и репрессивная политика режима А. В. Колчака // История партий эсеров, анархистов и меньшевиков в России: Материалы 4-й междунар. науч. конф. Владимир, 1995. Ч. 2. С. 76-81. 71.Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период

гражданской войны. Волгоград, 1997. 485 с. 72.3вягин С. П., Ликстанов И. М. Кадровый состав тюремного ведомства антибольшевистских правительств в Восточной Сибири (1918-1919 гг.) //Вестник КемГУ. 2014. № 3 (59). Т. 1. С. 21-25. 73.Звягин С. П., Ликстанов И. М. Питание заключенных в тюрьмах Восточной Сибири при антибольшевистских правительствах в 1918— 1919 гг. // Российская государственность: исторические ретроспективы и современность: Материалы Всерос. научной конф. к 1150-летию российской государственности и 70-летию Кемеровской области / ред. кол. В. А. Волчек, А. М. Адаменко, С. Н. Добрыдин, Л. И. Сапурина. Кемерово: КемГУ, 2012. С. 95-99. 74.3вягин С. П., Ликстанов И. М. Численность и состав заключенных в тюрьмах антибольшевистских правительств на территории Восточной Сибири (1918-1919 гг.) // Вестник КемГУ. 2014. № 3 (59). Т. 1. С. 26-30. 75.Зырянов П. Н. Адмирал Колчак, Верховный правитель России. М.:

Мол. гвардия, 2006. 637 с. 76.Иванов, А. А. Индивидуализация исполнения наказания в России. Теория, история и практика: монография. М.: Юнити - ДАНЯ: Закон и

право. 2010.219 с.

77.Куликов В. С. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции // Из глубины времени. Вып. 5. СПб., 1995. С. 39-58.

78. Иностранцев М. А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь». Прага: Союз русских военных инвалидов, 1933. 71 с.

79.Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.

80.Иоффе Г. 3. Pereira N. White Siberia. The Politics of Civil War. McGill -Queen's Univercity Press, 1996. 261 p. // Отечественная история. 1997. № 3. С. 207.

81.Кадейкин В. А. Годы огневые. Из истории гражданской войны в Кузбассе 1918-1919 гг. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1959. 101 с.

82.Кадейкин В. А. Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов и осуществление первых социалистических преобразований (ноябрь 1917 — август 1918 гг.). Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1966. 370 с.

83.Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная: Большевистское подполье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1968. 556 с.

84.Кальмин Я. Труд при белых // Сибирские огни (Новосибирск). 1929. № З.С. 128-141.

85.Кожевин В. Е. Легендарный партизан Сибири. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1987.211 с.

86.Кокоулин В. Г. Повседневная жизнь горожан Сибири в военно-революционные годы (июль 1914 - март 1921 г). Новосибирск: Общ. орг-ция «Сибирь — наука: XXI век», 2013. 385 с.

87.Константинов М. М. Колчак // Сибирская Советская энциклопедия.

Новосибирск. 1931. Т. 2. Стлб. 831-833.

8 8.Константинов М. М. Колчаковщина // Сибирская Советская энциклопедия. Новосибирск. 1931. Т.2. Стлб. 833-847.

89.Кручинин А. С. Адмирал Колчак: жизнь, подвиг, память. М.: ACT Астрель; Полиграфиздат, 2010. 538 с.

90.Крушанов А. И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1920 гг.). Кн. 1. Владивосток, 1972. 285 е.; Кн. 2. Владивосток, 1984. 224 с.

91.Кудрявцев Ф. А. В годы Гражданской войны // Александровский централ (Из истории сибирской каторги). Иркутск: ОГИЗ, 1936. С. 8593.

92.Купцов И. В., Буяков А. М., Юшков В. JI. Белый генералитет на Востоке России в годы Гражданской войны: биограф, справочник. М.: Кучково поле, Ассоциация «Военная книга», 2011. 678 с.

93.Ликстанов И. М. Новые факты биографии начальника Главного управления мест заключения министерства юстиции Российского правительства П. К. Грана // История белой Сибири: сб. науч. ст. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: КемГУ, 2011. С. 230-231.

94.Ликстанов И. М. Досуг в местах заключения Восточной Сибири в условиях гражданской войны (1918-1919 гг.) // VIII чтения, посвященные памяти Р. Л. Яворского (1925-1995): Материалы Междунар. науч. конф. 24-25 апреля 2012 года / отв. ред. А. Н. Худолеев. Новокузнецк: РИО КузГПА, 2012. С. 180-183.

95.Ликстанов И. М. Новые факты биографии начальника Главного управления мест заключения министерства юстиции Российского правительства П. К. Грана // История белой Сибири: сб. науч. ст. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: КемГУ, 2011. С. 230-231.

96.Ликстанов И. М. Обеспечение антибольшевистскими правительствами

законности в тюрьмах Восточной Сибири в годы Гражданской войны (1918-1919 гг.) // Вестник КемГУ. 2012. № 4 (52). Т. 1, С. 67-71.

97.Литвин А. Л. Красный и белый террор в России 1918-1922 гг. Казань: Тат. газетно-кн. изд-во, 1995. 328 с.

98.Литература последних лет по истории белой Сибири: библиогр. указ. / сост. С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 68 с.

99.Малыгин А. Я., Степанов M, М. Правоохранительные органы белых правительств. Москва: ЮИ МВД России, 1999. 169 с.

100. Малышева С. Ю. Георгий Тельберг - министр Российского правительства адмирала А. В. Колчака // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Вып. 3 / ред. Н. И. Дмитриев. Екатеринбург, 1997. С. 43-50.

101. Марков Б. В., Солонин Ю. Н., Шилков Ю. М. Человек в истории. Философия истории // Социально-политический журнал. 1996. № 6. С. 85-95.

102. Маркс К. Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 8. М.: Полит, лит-ра, 1957. С. 27-234.

103. Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. Из истории Гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. М.: Айрис-пресс, 2004. Кн. 1. 575 е.; Кн. 2. 496 с.

104. Мельгунов С. П. Н. В. Чайковский в годы гражданской войны. Париж, 1929. 152 с.

105. Мешалкин П. Н. Одержимые: сб. очерков. Красноярск, 1998. 257 с.

106. Миленко Г. Л. Российское правительство и его задачи. Омск, 1919. 40 с.

107. Михеенков Е. Г., Уйманов В. Н. Пенитенциарная система Томской губернии 1879 - середина 1930-х годов: историко-правовые аспекты.

Томск, 2012. 277 с.

108. Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М., 1989. 123 с.

109. Могильницкий Б. Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 9-18.

110. Мухачев Б. И. Белогвардейский генерал В. Г. Болдырев и его книга «Директория. Колчак. Интервенция» // VII Арсеньевские чтения: тез. докл. регион, науч. конф. Уссурийск, 1994. С. 8-12.

111. Нам И. В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока на историческом переломе (1917-1922 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. 500 с.

112. Немчинова Т. А. Современная российская историография белого движения в Сибири. Улан-Удэ: Изд.-полиграф. комплекс ВСГАКИ, 2002. 189 с.

113. Никитин А. Н. Государственность «белой» Сибири: становление, эволюция, крушение. М.: Право и закон, 2004. 346 с.

114. Никитин А. Н. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Томск, 1994. 164 с.

115. Никитин А. Н. Источники и литература о месте и роли юристов в противоболыпевистском движении (1918-1919 гг.) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. межгос. научно-теор. конф. Т. 2. Иваново, 1995. С. 294-295.

116. Никитин А. Н. Органы государственной власти «белой» России: борьба с должностными преступлениями. М., 1997. 68 с.

117. Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2005. 415 с.

118. Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири 1918-1920 гг. Изд. 2.

М.: Госиздат, 1925. 168 с.

119. Парфенов П. С. Уроки прошлого. Гражданская война в Сибири. 1918-1920 гг. Харбин: «Правда», 1921. 170 с.

120. Первые историки Октябрьской революции и Гражданской войны в Сибири: биобиблиогр. указ. / сост. И. В. Павлова, В. С. Познанский, отв. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Наука, 1988. 102 с.

121. Петров С. П. Упущенные возможности. Гражданская война в восточно-европейской части России и в Сибири, 1918-1920 гг. / пер. с англ. М.: АИРО-ХХ, 2006. 368 с.

122. Плотников И. Ф. А. В. Колчак. Жизнь и деятель (биография, документы, материалы, комментарии, приложения с иллюстрациями) // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах / ред. Н. И. Дмитриев. Екатеринбург. 1996. № 2. 162 с.

123. Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2002. 702 с.

124. Плотников И. Ф. А. В. Колчак. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 320 с.

125. Плотников И. Ф. Основные итоги и задачи дальнейшего изучения истории большевистского подполья и партизанского движения на Урале в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1919 гг.) // Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск, 1983. С. 17-18.

126. Подшивалов И. Первый губернатор // Ангарские новости (Ангарск). 1998. 28 мая. 4 и 11 июня.

127. Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. М.: Изд-во Г. А. Леман и Б. Д. Плетнева, 1915. 241 с.

128. Пертли Л. Ф. Общая тюремная инструкция 1915 года как

историко-правовая основа пенитенциарного законодательства // Вестник Владимирского юридического института. 2012 № 2 (23). С. 198-209.

129. Покровский Н. Н. О принципах издания документов XX в. // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 29-36.

130. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения //История СССР. 1990. № 2. С. 98-114.

131. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. № 4. С. 99118.

132. Поляков Ю. А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа: Восточный экстерный гуманитарный институт, 1994. 48 с.

133. Поляков Ю. А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 280-289.

134. Попов А. В. Русское Зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования. М.: ИАИ РГГУ, 1998. 392 с.

135. Распутин В. Г. Живи и помни // Живи и помни: повести. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1986. С. 176-362.

136. Рассказов JI. П., Упоров И. В. Тюремные инструкции в Российской империи: учебное пособие / под ред. В. И. Лысенко. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. 173 с.

137. Рунов В. А. Португальский Р. М. Адмирал Колчак. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 352 с.

138. Сергиенко В. А. П. К. Гран: страницы биографии // История белой Сибири: сб. науч. ст. / ред. С. П. Звягин. Кемерово: КемГУ, 2011.

С. 228-229.

139. Сибирь в период Великой Октябрьской революции, иностранной интервенции и гражданской войны (март 1917 - 1920 гг.): библиогр. указ. Новосибирск, 1973. 334 с.

140. Сибирь в период гражданской войны: уч. пособие / сост. С. П. Звягин. Кемерово: обл. ИУУ, 1995. 143 с.

141. Синюков В. В. Александр Васильевич Колчак: от исследователя Арктики до Верховного правителя России. 2-е изд., перераб. М.: ЗАО «КноРус», ООО «Корвет», 2004. 528 с.

142. Скорикова Н. А. К вопросу о состоянии иркутских тюрем в период Гражданской войны // Сибирская ссылка: сб. науч. ст. Вып. 3 (15) / отв. ред. Н.Н. Щербаков. Иркутск: Оттиск, 2006. С. 219-226.

143. Скорикова Н. А. Общественно-политическая жизнь в Иркутской губернии в годы Гражданской войны // Белое дело. 2-й съезд представителей печатных и электронных изданий. Резолюция и материалы науч. конф. «Белое дело в Гражданской войне в России, 1917-1922 гг. / отв. ред. и сост. В. Ж. Цветков. М.: НП ИИПС «Посев», 2005. С. 257-272.

144. Скорикова Н. А. Отряд милиции особого назначения при Управляющем Иркутской губернией П. Д. Яковлеве (Опыт формирования и применения в условиях гражданской войны) // Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф. 7 мая 2001 г. Иркутск, 2001. С. 221-223.

145. Скорикова Н. А. П. Д. Яковлев: необходимое послесловие // Сибирский архив: научно-популярный ист.-краевед, сб. Вып. 1 / ред. Н. К. Шестакова. Иркутск: «Оттиск», 2000. С. 63-68.

146. Скрипилев Е. А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства. Лекция. М.: Научно-

исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1968. 64 с.

147. Солодянкин А. Г. Коммунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1960. 291 с.

148. Соломон А. П. Тюремное дело в России. СПб., 1898. 136 с.

149. Сосновская Н. В. Уровень жизни в Енисейской губернии в период Гражданской войны // Гражданская война в Сибири: сб. докладов и ст. науч. конф. Красноярск, ноябрь 1999 г. / отв. ред. М. Д. Северьянов. Красноярск: КрасГУ, 1999. С. 117-123.

150. Сафронов В. П. 30 лет со дня освобождения Красноярского края от колчаковщины. Красноярск, 1949. 28 с.

151. Соскин В. Л. Российская советская культура (1917-1927 гг.): очерки социальной истории. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 455 с.

152. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918-1939). М.: Книга и бизнес, 2000. 293 с.

153. Стендаль Пармский монастырь // Собр. соч. в 12 тт. М.: Правда, Т. 4. 511 с.

154. Тодорский А. И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета (Москва). 1962. 30 авг.

155. Тойнби А. Дж. Постижение истории: сб. / пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

156. Тополянский В. Сквозняк из прошлого: время и документы. Исследования. М.: «Новая газета», СПб.: ООО «ИНАПРЕСС», 2006. 400 с.

157. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М.: Инт истории РАН, 2000. 255 с.

158. Упоров В. И. Пенитенциарная политика России в XVIII-XX вв. Историко-правовой анализ тенденций развития. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 276 с.

159. Филатов А. В. Использование труда каторжников в каторжных тюрьмах Восточной Сибири // Сибирская ссылка: сб. науч. ст. Вып. 4 (16) / ред. кол. В. М. Андреев, А. А. Иванов, С. И. Кузнецов и др. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2007. С. 204-221.

160. Флеминг П. Судьба адмирала Колчака. 1917-1920 / пер. с англ. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2006. 252 с.

161. Хандорин В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. 278 с.

162. Хисамутдинов А. А. Троицкий Петр Семенович // Российская эмиграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Южной Америке: биобиблиограф. Словарь. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. С. 310.

163. Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М.: НП ИИПС, 2009. 635 с.

164. Цветков В. Ж. Репрессивное законодательство «белых» правительств // Вопросы истории. 2007. № 4. С. 15-22.

165. Черкашин Н. А. Адмирал Колчак: диктатор поневоле. М.: Вече, 2005. 376 с.

166. Шайдурова Г. А. Побеги, как одна из форм борьбы политических арестантов с режимом содержания в Иркутской тюрьме (из истории нескольких побегов) // Сибирская ссылка: сб. науч. ст. Вып. 4(16)/ ред. кол. В. М. Андреев, А. А. Иванов, С. И. Кузнецов и др. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2007. С. 230-238.

167. Шапова Л. В. Амнистии и начало реорганизации пенитенциарной системы в Иркутской губернии в 1917 г. // Сибирская ссылка. № 6 (18) Иркутск: «Оттиск», 2011. С. 174-181.

168. Шекшеев А. П. Осколок Белой Сибири (жизнь и судьба

минусинского уездного комиссара П. Н. Тарелкина) // Власть и общество: региональные аспекты проблемы (к 190-летию образования Енисейской губернии): Тез. докладов и сообщ. научно-практ. конф. Красноярск, 26 марта 2002 г. / отв. ред. В. И. Федоров. Красноярск, 2002. С. 63-67.

169. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории / пер. с нем. Благовещенск: Гуманитарный колледж имени И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 165-166.

170. Шиловский М. В. Литературный псевдоним Irredens. Исаак Григорьевич Гольдберг // Личность в истории Сибири XVIII - XX веков: сб. биогр. очерков / отв. ред. А. К. Кириллов. Новосибирска: ИД «Сова», 2007. С. 173-179.

171. Шишкин В. И. Колчаковская диктатура: истоки и причины краха // История «белой» Сибири: Тез. второй науч. конф. Кемерово, 4-5 февраля 1997 г. / отв. ред. С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 7-14.

172. Шободоев Е. Б. Управляющий Иркутской губернией // Сибирский архив: научно-популярный ист.-краевед. сб. Вып. 1 / ред. Н. К. Шестакова. Иркутск: «Оттиск», 2000. С. 35-36.

173. Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Ч. 2. (1918-1925). Омск:, 1996. 175 с.

174. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. 327 с.

175. Bredly J. F. N. Civil War in Russia. 1917-1920. N.Y., 1975. 352 p.

176. Luckett R. The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War. L. & N.Y., 1971. 413 p.

177. Pereira N. O. White Siberia. The Politics of Civil War. McGill -Queen's Univercity Press, 1996. 328 p.

178. Rupp S. Z. The struggle in the East: The anti-bolshevik opposition in 1918. A dissertation submitted to the department of history and committee on graduate studies of Stanford University in partial fulfilment of the requirements for the degree of doctor of philosophy. 1992. 436 p,

179. Smele J. D. Civil war in Siberia. The anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge university press, 1996. 759 p.

180. Sorokin P. The Basic Trends of Our Times. New Haven, 1964. 178 p.