Механизм развития инновационной активности в регионе: на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шустров, Леонид Иванович

• Шустров, Леонид Иванович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шустров, Леонид Иванович

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретико - методологические и институциональные основы инновационной деятельности.

1.1. Состояние разработанности теории инноваций.

1.2. Анализ опыта стран с развитой рыночной экономикой по 38 инновационному развитию.

1.3. Направления формирования национальной 43 инновационной системы.

ГЛАВА 2. Анализ инновационной деятельности в секторе малого и среднего бизнеса во Владимирском регионе.

2.1. Состояние развития малого и среднего бизнеса 56 инновационной сферы во Владимирской области.

2.2. Роль и место инновационной деятельности в секторе малого 67 и среднего бизнеса Владимирского региона.

2.3. Основные проблемы, сдерживающие факторы и 77 возможности развития предприятий МСБ инновационной сферы в регионе.

Глава 3. Порядок формирования механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области).

3.1. Принципы формирования механизма развития 97 инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области).

3.2. Формы, методы и основные направления формирования 118 механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области).

3.3. Ресурсное обеспечение.

3.4. Ожидаемые результаты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм развития инновационной активности в регионе: на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области»

На современном этапе рыночных преобразований в России особое значение приобретает исследование проблем, связанных с формированием эффективных механизмов управления развитием инновационной деятельности. Это обусловлено все более отчетливо проявляющимися экономическими тенденциями: глобализацией мировых хозяйственных процессов и явлений, взаимозависимостью национальных экономик, насыщением мировых рынков товарами и услугами.

Эти тенденции развиваются на фоне ускорения всех процессов в экономике, роста конкуренции за рынки сбыта и все более обостряющихся проблем ограниченности ресурсов. Для государства уровень развития экономики - это его место в мировом порядке. - !

Соответственно, государство, как субъект управления заинтересовано в развитии национальной экономики интенсивного типа через увеличение доли науки и инноваций. От уровня инновационной составляющей экономики страны зависит технологическая безопасность и, в конечном счете, безопасность всего государства.

Как следствие, одной из важнейших проблем, стоящих перед государством, является реализация мер по переводу российской экономики, а также региональных хозяйственных систем на инновационный путь развития. Именно инновации являются "ключевым" фактором успеха для динамичного развития Российского государства. Эта стратегическая задача решается на фоне отсутствия в течение длительного времени государственной инновационной политики и, как следствие, низкой инновационной активности и неготовности подавляющего большинства российских предприятий к инвестированию и внедрению инноваций. Решать наиболее эффективным образом эти государственные задачи можно только на основе комплексного и качественного ресурсного обеспечения воспроизводства, а также формирования действенных механизмов управления развитием инновационной активности на национальном и региональном уровнях. При! этом следует учитывать, что субъекты Российской Федерации существенно различаются по ресурсным потенциалам и условиям социально - экономического хозяйствования. Каждый регион в отдельности не обладает всем комплексом необходимых ресурсов и их источников для перспективного развития.

Соответственно, обеспечение успешного перехода страны на инновационный путь развития необходимо осуществлять с учетом специфики как федерации, так и регионов. В связи с этим возникает необходимость теоретических и прикладных исследований особенностей формирования механизмов управления развитием инновационной активности с учетом современных реалий и специфики каждого субъекта федерации, эффективным участием регионов во всероссийском и международном научно - техническом обмене.

Данные механизмы обладают потенциальными преобразующими свойствами и способностью перевести траекторию регионального воспроизводства на инновационный тип развития. >

В силу вышеизложенного, формирование механизмов управления развитием инновационной активности обретает для национальной и региональных экономик стратегическую значимость.

Актуальность выбранной темы подтверждается и тем обстоятельством, что российская экономическая наука пока не разработала целостной методологии формирования механизмов развития инновационной активности. Рынок инноваций не сформирован, инновационная инфраструктура не отвечает современным потребностям, остается на низком уровне инновационная мотивация в различных подсистемах регионального хозяйства, в том числе в сфере малого и среднего бизнеса (далее по тексту МСБ).

Комплексный и качественный подход к формированию подобных механизмов становится в современных условиях важной исходной предпосылкой для решения всех социально - экономических задач развития субъектов Российской Федерации: обеспечения качественного экономического роста, наиболее полного удовлетворения меняющихся и усложняющихся потребностей общества, сохранения динамичной экономической устойчивости в условиях интеграции России в мировое хозяйство, обеспечения безопасности и комфортной экологической среды жизнедеятельности людей и т. д.

Степень научной проработанности проблемы. Формирование эффективных механизмов управления инновационной активностью для развития экономических б систем находится в центре внимания ученых разных стран. Особое теоретико -методологическое значение имеет анализ проблем и закономерных тенденций развития инновационной активности и ее роли в экономическом развитии государств.

Исследование данных проблем занимает важное место в трудах российских ученых Л.И. Абалкина, А.И. Агеева, А.И. Анчишкина, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, В.В. Иванова, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, Д.С. Львова, В.А. Медведева, В.И. Мухина, С.Н. Сильвестрова, Н.В. Суворова, А.Н. Фоломьева, С.Е. Хорзова, Ю.В. Яковца [31, 57, 58, 81, 82, 91, 92, 93, 94, 102, 104, 106, 116,123, 157, 158, 159, 175, 176, 177 и др.].

Значительный вклад в изучение общей проблемы становления инноваций внесли такие ученые, как И.Т. Балабанов, Л.М. Гохберг, С.Д. Ильенкова, В.Г. Медынский, Л.Н. Оголева, А.Н. Плотников, К.И. Плетнев, Р.А. Фатхудинов, О.М. Хотяшева и другие [38, 39, 54, 89, 122, 125, 131, 132, 162 и др.]. Экономисты Н.А. Александрова, Л.В. Давыдова, Л.Н. Дробышевская, И. Железное, Е.Д. Житенко, Ю. Корбин, Э.Ю. Крылов, А.Г. Кайгородов, В.В. Мовчан, С.А.Филин, И.В. Шевченко и другие в своих работах уделили внимание становлению и дальнейшему развитию инновационной деятельности в России [35, 61, 67, 73, 74, 95, 98, 155, 156, 167,168 и др.]. При этом их научные труды, посвященные реформированию российской экономической системы, ее совершенствованию, опираются на опыт стран с развитой инновационной экономикой.

Важное теоретико - методологическое значение для разработки национально -региональной инновационной модели имеют работы О.Ю. Акимова, Ю.П. Анискина, А.В. Барышевой, В.И. Бутова, Г.В. Гутмана, А.Г. Гранберга, А.В. Гугелева, Ю.А. Дмитриева, А.П. Егоршина, А.Е. Илларионова, В.А. Кретинина, В.В. Кистанова, Ю.Н. Лапыгина, Н.И. Лариной, Т.Г. Морозовой, Н.Н. Некрасова, Ф.М. Русинова, Г.Г. Фетисова, А.И. Чистобаева, Б.М. Штульберга и ряда других экономистов [30, 33, 36, 37,41, 55, 56, 57, 64, 71, 90, 101, 108, 113, 114, 118, 124, 137, 161, 169 и др.]. Работы этих ученых позволяют изучить отдельные вопросы развития, управления и оценки инновационной активности. В зарубежной исследовательской литературе основам инновационного развития различных экономических систем посвящены труды П.

Друкера, Д. Хей, Ф. Найта, С. Фримена, И. Шумпетера [62, 76, 163, 171, 172 и др.]. В последние годы в научную разработку системы ресурсов социально -экономического развития регионов внесли важный вклад В.Н. Архангельский, А.Я. Быстряков, Л.А. Воронина, В.В. Иванов, С.В. Матвиенко, A.M. Марголин,- А.С. Новоселов, К.И. Плетнев, П.Д. Половинкин, Г.Г. Фетисов, А.Н. Фоломьев и другие [26, 27, 28, 29, 48, 79, 80, 81, 82, 83, 132, 161 и др.]. 1

Таким образом, учеными выполнены серьезные теоретические и прикладные исследования в рассматриваемой области. Однако, несмотря на их разнообразие, глубину и убедительность, научный и прикладной интерес к изучаемой области исследований не ослабевает, и эта тема продолжает активно обсуждаться. Имеют место проблемы, связанные с формированием эффективных и действенных механизмов управления развитием инновационной активности, способных создавать важнейшие предпосылки для модернизации производства и преодоления его научно - технологического отставания от мирового уровня. Однако в настоящее время пока слабо объединены усилия отечественной науки и образования с производственной деятельностью, государственные программы выравнивания социально экономического развития регионов России не имеют стратегической системной направленности, а их реализация не дает ожидаемых результатов.

Малоэффективным продолжает оставаться государственное регулирование процессов управления инновационной деятельностью на региональном уровне. Объективная потребность к переходу на инновационный тип развития, формированию эффективных механизмов управления развитием инновационной активности на региональном уровне обусловило актуальность темы настоящей диссертационной работы. Особую значимость реализация мер по формированию данных механизмов может сыграть в условиях кризисных проявлений, когда важно создать новые стартовые условия и возможности для его преодоления, реально сконцентрировать имеющиеся ресурсы для решения первостепенных задач. В этом процессе развития инновационной активности в подсистеме МСБ способно сыграть важную роль в модернизации всего регионального хозяйства.

Целью исследования является формирование механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса

Владимирской области), способного создать предпосылки для перехода региональной экономики на преимущественно инновационный путь развития.

В соответствии с указанной целью поставлены и решены следующие задачи, отражающие логику исследования:

1. Исследовать теоретико - методологические и институциональные основы инновационной деятельности, а также состояние разработанности теории инноваций.

2. Сформировать благоприятные условия для ускоренного развития предприятий МСБ научной и инновационной сферы региона.

3. В дополнение к имеющимся, предложить и обосновать новые принципы формирования механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области).

4. Обосновать приоритетные направления развития инновационной активности в сфере МСБ региона, а также функционирования региональной инновационной системы, с учетом основных принципов государственной инновационной политики и экономических возможностей региона.

5. Разработать новый технологический подход, способствующий эффективному «выращиванию» субъектов МСБ инновационной сферы, а также реализации инновационной стратегии развития региональной экономики.

6. В дополнение к действующим, сформировать принципы построения государственно - частного партнерства, основанные на экономическом равноправии и социальной ответственности, оптимальном учете интересов, селективности, легитимности действий и стратегическом целеполагании.

Объектом исследования является региональная система МСБ, рассматриваемая как подсистема экономики Владимирской области.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития общественного капитала, расширенного воспроизводства, его факторов и условий, цикличности протекания научно - технических, инновационных и инвестиционных процессов, теории систем, экономической устойчивости и безопасности, инновационного типа развития экономических систем, прогнозирования и 1 стратегического управления.

В работе при формировании механизма развития инновационной активности региона (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области) использованы программно - целевой метод, методы системного, технико - экономического, статистического, структурно - логического, экономико — графического и SWOT — анализа, экспертных оценок и оптимизационный подходы, а также понимание активной регулирующей роли государства.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по социально - экономическому, научно - технологическому развитию регионов, Центра исследований и статистики науки, материалы международных, всероссийских и региональных научно - практических конференций, семинаров и круглых столов, научно - прикладные разработки кафедры теории и практики государственного регулирования рыночного хозяйства Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, публикации в экономической литературе, периодической печати и Интернет. Исследования базируются на анализе статистических материалов за последние десятилетия по количественным параметрам и качественным характеристикам развития экономик субъектов Российской Федерации.

Основным научным результатом исследования является сформированный механизм развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области), включающего в себя, в частности:

• в дополнение к имеющимся, предложены новые принципы формирования механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области) - «ИННОВАЦИОННОИ СПИРАЛИ» и «ИНТЕГРИРОВАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ», внедрение которых способно оказать стимулирующие воздействие на инновационную активность в регионе за счет повышения мотивации сектора МСБ, системный характер развития инноваций, увеличения количества инновационных предприятий;

• новый технологический подход, отличающийся комплексностью взаимосвязанных подсистем, системностью, гибкостью, действенностью взаимодействия разработчиков, производственников и инвесторов, позволяющий эффективно «выращивать» субъекты МСБ инновационной сферы;

• дополнительные принципы государственно — частного партнерства основанные на экономическом равноправии и социальной ответственности и т. д.

Тема диссертации соответствует требованиям п. п. 4.7, 4.9, 4.10, 5.16 паспорта специальностей ВАК.

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью; региональная экономика».

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем.

В рамках направления «Управление инновациями инвестиционной деятельностью».

1. Сформирован механизм развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области), представляющий собой комплекс взаимосвязанных подсистем - технологических, кадровых, научных, интеллектуальных, инвестиционных, информационных и т. д., а также новых подходов к формированию государственно - частного партнерства и технологии «выращивания» субъектов МСБ инновационной сферы, способствующих не только росту инновационной активности МСБ региона, но и учету интересов крупного бизнеса, а также созданию предпосылок для кардинального преобразования социально - экономического развития региона с последующим переходом всего регионального хозяйства на инновационную траекторию развития. i

2. Сформулированы и дополнены основные принципы построения механизма развития инновационной активности региона (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области). Предлагаемые принципы «ИННОВАЦИОННОЙ СПИРАЛИ» и «ИНТЕГРИРОВАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ», не только охватывают и поэтапно сопровождают и стимулируют развитие субъектов МСБ инновационной сферы на всех фазах его деятельности, но и, в значительной степени, повышают мотивацию всех заинтересованных сторон путем одновременного учета интересов разработчика (собственника) инновации, инвестора и органов управления инновационных объектов, призванных обеспечивать деятельность субъекта МСБ инновационной сферы. Принцип «ИННОВАЦИОННОЙ СПИРАЛИ» способствует поэтапному развитию субъектов МСБ инновационной сферы по - нарастающей: от «начинающего» бизнеса до уровня «микро», далее «малого» и, наконец. «среднего» предприятия, с последующим выходом его на свободный рынок.

Принцип «ИНТЕГРИРОВАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ», обеспечивает одновременный учет интересов разработчика (собственника) инновации, инвестора и органов управления инновационных объектов. !

3. Обоснованы приоритетные направления развития инновационной активности региона (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области), а также функционирования региональной инновационной системы, в которой учтены основные и предложены дополнительные принципы государственной политики развития МСБ инновационной сферы, способствующие повышению конкурентоспособности региона. Данные приоритеты сформированы на базе реализуемой системы государственной поддержки МСБ области, учитывают экономические возможности региона и направлены на: законодательную и нормативно — правовую поддержку субъектов МСБ бизнеса инновационной сферы; повышение их фондовооруженности; внедрение в данном секторе МСБ системы непрерывной подготовки и повышения квалификации кадров; формирование финансовых мер стимулирования инноватики; создание эффективной системы саморегулирования, а также формирование комплексной инфраструктуры поддержки инновационной сферы МСБ. i

В рамках направления «Региональная экономика».

4. Разработан, с учетом вновь предложенных принципов, новый технологический подход, заключающийся в комплексном и поэтапном применении для субъектов МСБ инновационной сферы: системы по ресурсному обеспечению, условиям и формам поддержки; порядка формирования и внедрения инноваций; системы информационного обеспечения; системы финансирования; порядка конкурсного отбора и контроля, который позволяет, не только эффективно «выращивать» субъекты

МСБ инновационной сферы, с учетом возможностей субъекта федерации, уровня и специфики регионального развития МСБ инновационной сферы, но и содействовать реализации инновационной стратегии развития региональной экономики.

5. Предложены дополнительно к действующим принципам построения государственно - частного партнерства основанным на селективности, легитимности i действий и стратегическом целеполагании, новые принципы равноправного партнерства и социальной ответственности, которые направлены на:

• формирование уровня развития МСБ инновационной сферы, стандартов качества и безопасности товаров и услуг, производимых субъектами инновационного бизнеса;

• учет интересов всех заинтересованных сторон: государства, разработчика (собственника) инновации, инвестора и органов управления инновационных объектов, призванных обеспечивать деятельность субъекта МСП инновационной сферы; :

• вовлечение в данный процесс сильных сторон МСБ инновационной сферы, тем самым способствуя решению многих государственных задач как экономических, так и социальных, реализация которых только силами государства не только малоэффективна, но и зачастую приводит к отрицательному результату.

Практическая значимость диссертации заключается в реализации одного из главных принципов экономики - взаимодействие теории и практики. Внедрение элементов настоящего диссертационного исследования дает возможность комплексного решения проблем инновационного развития региональных экономик, эффективного ресурсного обеспечения субъектов МСБ инновационной сферы, а таюке создания благоприятных условий для увеличения объемов привлекаемых инвестиций в инновационную сферу.

Сформированный на основании исследований механизм развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области) - далее по тексту МЕХАНИЗМ, может быть использован органами государственного управления при разработке стратегий развития субъектов Российской Федерации, аналогичных Владимирской области по структуре экономики, а также при реализации приоритетных национальных проектов в соответствии с Посланиями Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2005 - 2009 годах, с «Концепцией долгосрочного социально — экономического развития Российской Федерации», с «Основами политики Российской Федерации в области науки и технологий на период до, 2010 I года и дальнейшую перспективу», с «Основными направлениями политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 года», со «Стратегией развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года».

Как показала практика, данный МЕХАНИЗМ применим не только к предприятиям малых и средних форм, но и к крупному бизнесу. Кроме ■ того, МЕХАНИЗМ способен эффективно работать как в условиях кризисных проявлений, когда важно реально сконцентрировать имеющиеся ресурсы для решения первостепенных задач, так и стабильно действующей экономики.

Материалы диссертации могут быть использованы для учебного процесса в ВУЗах при подготовке и переподготовке специалистов в области инновационного, инвестиционного менеджмента, государственного и муниципального управления, государственного и антикризисного управления, а также стратегического менеджмента региональных экономических систем.

Обоснованность научных результатов, выводов и рекомендаций обеспечивается современной теоретико - методологической базой, многосторонним анализом и синтезом данных, имеющихся в отечественных и зарубежных экономических исследованиях, положительной оценкой научных мероприятий и практическим положительным внедрением итогов исследования.

Апробация и внедрение результатов диссертационной работы.

Основные положения, результаты и выводы исследования были представлены на международных научно - практических конференциях: «Стратегическое управление: сценарии развития региона" (Владимир, 2008), «Стратегическое управление инновационным развитием» (Владимир, 2009), «Региональная экономика: проблемы и перспективы» (Владимир, 2009), «Экономические проблемы ресурсного обеспечения инновационного развития региона» (Владимир, 2009), «Антикризисное управление в муниципальных образованиях» (Владимир, 2009), а также в учебном пособии "Стратегический выбор развития региона: методология и I функциональные подходы" (Владимирский филиал РАГС). Кроме того, результаты исследования использованы при формировании и реализации областных целевых программ содействия развитию МСБ во Владимирской области на 2005 - 2012 годы, s утвержденных областными законами. Период использования результатов исследований определяется достижением показателей развития МСБ инновационной сферы, характерных для стран с развитой рыночной экономикой — ориентировочно 2020 - 2027 годов.

Как показала практика 2009 года использование отдельных элементов диссертации в направлении повышения инновационной составляющей действующих бизнесов, принесли для области следующие результаты: ;

• субсидирование части затрат субъектам МСБ, связанным с уплатой процентов по кредитам для модернизации производств: привлечены кредитные ресурсы в объеме более 1 245,8 млн. руб.; перечислены налоговые платежи в объеме около 180 млн. руб., что превышает общий объем государственной поддержки в 6,5 раза; .

• субсидирование части затрат субъектов МСБ по лизинговым платежам: приобретено в лизинг оборудование на сумму более 337 млн. рублей; перечислены налоговые платежи в объеме около 136 млн. руб., что превышает общий объем государственной поддержки в 15,9 раза. '

Публикации. По материалам исследований опубликовано* 7 работ общим объемом 3,20 п. л., в том числе в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из. введения, трех глав и заключения общим объемом 154 страницы и 1 приложения. Работа содержит список литературы из 190 библиографических источников.

В первой главе "Теоретико - методологические и институциональные основы инновационной деятельности" проведен анализ основных теоретических подходов к определению понятий «инновация», «инновационная деятельность», «инновационная активность», дана оценка национальной инновационной системы в сравнении с традиционно существующими инновационными системами, описана роль Российского государства в развитии инновационной системы страны и выполнен обзор наиболее значимых государственных программ по инновационному развитию Российской экономики.

Во второй главе «Анализ инновационной деятельности в секторе малого и среднего бизнеса во Владимирском регионе» разработаны основные задачи для формирования механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области) (далее по тексту МЕХАНИЗМ). При этом учитываются особенности функционирования экономики регионов в условиях перехода страны на инновационный путь развития.

В третьей главе "Порядок формирования механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области)», сформирован механизм развития инновационной активности в регионе, разработаны основные принципы и подходы по его созданию, а также новый технологический подход «выращивания» субъектов малого и среднего бизнеса инновационной сферы. Основной упор сделан на обоснование вновь вводимых принципов, новых технологических подходов, приоритетов и основных направлений развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области) с учетом инновационных возможностей промышленного потенциала, уровня развития сферы МСБ.

Заключение содержит основные теоретические выводы, предложения и рекомендации по использованию результатов исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шустров, Леонид Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные в настоящей диссертации подходы и методы формирования механизма развития инновационной активности в регионе на примере МСБ, интегрирующего в себе интеллектуальные, научно - технические, производственные, инвестиционные, организационные, информационные и другие подсистемы, способны внести существенный вклад в решение важной народно - хозяйственной проблемы, касающейся перевода региональной экономики на инновационный путь развития, путь, соответствующий своевременным государственным целям и задачам.

Основное содержание и итоговые выводы настоящего диссертационного исследования дополняют научную основу государственного регулирования рыночной экономики в части методологического обоснования возможностей формирования МЕХАНИЗМА развития инновационной активности, нацеленного на развитие экономики субъекта федерации инновационного типа. Без решения этой важнейшей задачи невозможны экономическая устойчивость и безопасность государства, его конкурентоспособность в современных процессах глобализации мировой экономики.

Основные итоговые выводы по диссертации.

1. Развитие экономики инновационного типа предполагает необходимость формирования эффективного механизма развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области) на общенациональном и региональном уровнях с учетом специфики субъекта РФ и его инновационного потенциала. Значительная роль в этом процессе отводится государству, которое должно разработать и осуществлять четкую национальную инновационную политику.

2. Сформированы основные закономерности создания данного МЕХАНИЗМА.

3. Обосновано, что региональный МЕХАНИЗМ должен обеспечивать взаимодействие таких уровней управления как: "государство - регион", "регион -регион", "регион - предприятие". Другими словами, данный МЕХАНИЗМ должен учитывать требования национальной государственной инновационной системы, исходя из специфики инновационных систем региона и хозяйствующих субъектов.

4. На основе анализа функций и особенностей развития современных экономических систем сформирован механизм развития инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса Владимирской области). Данный МЕХАНИЗМ представляет собой комплекс взаимосвязанных факторов - техники, технологий, кадровых, интеллектуальных, инвестиционных, информационных и других подсистем, способных кардинально преобразовать социально экономическое развитие субъектов Российской Федерации с последующим переходом на инновационный тип развития региона.

5. Сформулированы и дополнены действующие основные принципы развития инновационной активности региона на примере МСБ области. Предлагаемые принципы «ИННОВАЦИОННОЙ СПИРАЛИ» и «ИНТЕГРИРОВАННОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ» не только охватывают и поэтапно сопровождают развитие субъекта МСБ инновационной сферы на всех фазах развития, но и, в значительной степени, повышают инновационную мотивацию всех заинтересованных сторон путем одновременного учета интересов разработчика (собственника) инновации, инвестора и руководства инновационных объектов, призванных обеспечивать деятельность субъекта МСБ данной сферы.

6. Обоснованы приоритетные направления развития инновационной активности на примере МСБ Владимирской области, а также функционирования региональной инновационной системы, в которой учтены основные принципы государственной инновационной политики, способствующие повышению его инновационности и конкурентоспособности. Данные приоритеты учитывают экономические возможности региона и направлены на: законодательную и нормативно - правовую поддержку субъектов МСБ инновационной сферы; повышение их фондовооруженности; внедрение в сфере МСБ системы непрерывной подготовки кадров; формирование финансовых мер стимулирования инноватики; создание эффективной системы саморегуляции, а также формирование инфраструктуры поддержки инновационной составляющей МСБ.

7. Разработан новый технологический подход, позволяющий из всех возможных вариантов сочетания форм, методов и подходов инновационного развития как хозяйствующих субъектов, так и региона в целом выбрать наиболее оптимальный, который способен эффективно «выращивать» субъекты МСБ инновационной сферы, а также содействовать реализации инновационной стратегии развития региональной экономики.

8. Предложены дополнительные принципы построения государственно -частного партнерства, основанные на экономическом равноправном партнерстве и социальной ответственности, селективности, легитимности действий и стратегическом целеполагании. Данные принципы позволяют оптимально учитывать интересы всех заинтересованных сторон: и государства, и разработчика (собственника) инновации, и инвестора, и руководство инновационных объектов, призванных обеспечивать деятельность субъектов МСБ инновационной сферы.

9. Предложены подходы по формированию комплексной инновационной инфраструктуры, способной эффективно содействовать развитию МСБ инновационной сферы.

10. Обосновано, что сформированный региональный МЕХАНИЗМ требует самого непосредственного участия со стороны региональных органов исполнительной власти, которые способны эффективно обеспечить координацию и взаимодействие всех заинтересованных сторон в реализации проектов и программ инновационной сферы.

11. Формирование и внедрение МЕХАНИЗМА через реализацию предлагаемого комплекса мер, использование дополнительных принципов и внедрение новых технологических подходов повышения инновационной активности в регионе (на примере малого и среднего бизнеса) позволит обеспечить системное воздействие на инновационный процесс с целью развития конкурентных преимуществ экономики региона и перехода его на инновационный тип развития.

12. Выполнен анализ инновационного состояния экономики Владимирской области. При этом на основе общих социально — экономических условий, инвестиционной направленности и инновационных возможностей сформированы основные направления развития инновационной активности в регионе. В процессе формирования основных направлений развития инновационной активности во Владимирской области одна из основных ролей отводится необходимости целенаправленного финансирования инновационного процесса стимулирующего характера со стороны региональных органов власти. Это связано с тем, что важнейшей проблемой субъектов Российской Федерации в современных рыночных условиях является определение того оптимального по количеству и качеству объема ресурсов из различных источников, при котором региональные экономики смогли бы принять вектор инновационного развития и эффективно достичь как тактические, так и стратегические цели.

13. В сформированном МЕХАНИЗМЕ предложены подходы, направленные на повышение инновационной мотивации хозяйствующих субъектов при реализации проектов и программ инновационной сферы.

14. Предложенный МЕХАНИЗМ обеспечивает доступ субъектов МСБ инновационной сферы к финансовым ресурсам для финансирования как принципиально новых разработок, так и разработок, связанных с улучшением производимого продукта, а также к имущественным комплексам, находящимся в федеральной, региональной и муниципальной собственности.

15. Разработанный МЕХАНИЗМ обеспечивает формирование элементов саморегулирования в инновационной сфере МСБ, как основу для развития государственно - частного партнерства.

В рамках ограниченности объема изложения диссертационной работы не представляется возможным более подробно описать и охватить весь спектр вопросов, связанных с формированием МЕХАНИЗМА и оценки их эффективности. Вместе с тем, в рамках настоящей диссертации реализован один из главных принципов экономики - взаимодействие теории и практики, а изложенный материал поэлементно опробован на практике, дал положительные результаты и может 'быть s использован в качестве теоретических и методических основ для дальнейшего развития инновационной деятельности на региональном уровне. Как показала практика, данный МЕХАНИЗМ применим не только к предприятиям МСБ, но и к крупному бизнесу. Кроме того, МЕХАНИЗМ способен эффективно работать в условиях стабильно действующей экономики.

Как показала практика 2009 года использование отдельных элементов диссертации в направлении повышения инновационной составляющей действующих бизнесов, принесли для области следующие результаты:

• субсидирование части затрат субъектам МСБ, связанным с уплатой процентов по кредитам для модернизации производств: привлечены кредитные ресурсы в объеме более 1 245,8 млн. руб.; перечислены налоговые платежи в объеме около 180 млн. руб., что превышает общий объем государственной поддержки в 6,5 раз;

• субсидирование части затрат субъектов МСБ по лизинговым платежам: приобретено в лизинг оборудование на сумму более 337 млн. рублей; перечислены налоговые платежи в объеме около 136 млн. руб., что превышает общий объем государственной поддержки в 15,9 раза. «

Таким образом, итоги диссертационной работы подтвердили своевременность и актуальность проблем, связанных с формированием предлагаемого МЕХАНИЗМА.

Этот МЕХАНИЗМ способен во взаимосвязи со всей совокупностью объективных t экономических отношений, факторов и условий переориентировать экономику региона на инновационную траекторию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шустров, Леонид Иванович, 2010 год

1. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» № 70-ФЗ от 7 апреля 1999 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

2. Федеральный закон от 14.06.95 года № 88 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 14.07.07 № 209 ФЗ «О развитии малого и среднегопредпринимательства в Российской Федерации».

4. Закон № 99-587 опубликован 13.07 99 года «Journal Officiel» Франция.

5. Федеральный закон «Об особых экономических зонах Российской Федерации», № 116-ФЗ от 22 июля 2005 г.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации М.: Изд-во Омега - JI, 2006, с. 624.

7. Федеральный закон «Об особых экономических зонах Российской Федерации», № 116-ФЗ от 22 июля 2005 г.

8. Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-Ф3 «О российской корпорации нанотехнологий».

9. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127 ФЗ «О науке и государственной научно — технической политике» (в редакции от 10.02.09).

10. Федеральный закон от 20.04.2007 № 82-ФЗ «О банке развития».

11. Постановление Правительства РФ от 09.09.1996 года № 1062 «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на период 1997 2000 годы».

12. Указ Президента Российской Федерации от 27.03.1996 года № 424 «О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации».

13. Постановление Правительства РФ от 17.10.2006 № 613 «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы».

14. Постановление Правительства РФ от 23.11.2005 № 694 «Инвестиционный фонд Российской Федерации».

15. Постановление Правительства РФ от 24.08.2006 № 516. «Российская венчурная компания» (РВК).

16. Постановление Правительства РФ от 22.04.05 года № 249 «Об условиях и порядкепредоставления средств федерального бюджета на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства».*

17. Закон Владимирской области от 24.03.99 № 58 «О научно технической политике, мерах государственной поддержки научной деятельности и инноваций во Владимирской области».

18. Закон Владимирской области от 06.03.1998 № 9 ОЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства во Владимирской области».

19. Закон Владимирской области от 15.11.2009 № 53-03 «О программе государственной поддержки малого предпринимательства во Владимирской области на 2000 2001 годы».

20. Закон Владимирской области от 06.03.2002 № 23-03 «О государственной программе развития малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 2002-2003 годы и перспективу на 2004 год».

21. Закон Владимирской области от 03.12.2004 № 224-03 «Об областной целевой Программе кредитно-финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 2005 2006 годы».

22. Закон Владимирской области от 12.12.2006 № 172-03 «Об областной целевой Программе содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 2007 — 2008 годы».

23. Постановление Владимирской области от 11.03.09 года № 180 «Об областной целевой Программе содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 2009 2010 годы».

24. Архангельский В.Н. «Эффективность воспроизводства инноваций.

25. Инструментарий оценки» / «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

26. Архангельский В.Н. «Рынок технологий: его организация и государственноерегулирование» / «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005, с. 187- 196.

27. Архангельский В.Н. «Инновационный климат, его содержание, проявления, развитие» / «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005, с. 200 -209.

28. Архангельский В.В. и Иванов В.В. «Наукограды и территории инновационного развития» / монография «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

29. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Анискина Ю.П. Москва: Издательство «Омега-Л», 2007, с. 411 (Деловая активность).

30. Анчишкин А.И. «Наука - техника - экономика». 2-е изд. М., 1989.32. "История экономических учений" / под ред. Автономова В., Ананьина О., Манашевой Н. Уч. Пособие. М.: ИНФРА - М, 2001, с. 784. (Серия «Высшее образование»).

31. Основы экономической теории: учебник для вузов / Александрова Н.А., Беркович М.И., Быструхин А.П., Гибало Н.П. и др. Под общ. ред. Тяжова А.И., Кострома, 1997, с. 100.

32. Барышева А.В., Балдин К.В., Галдицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. -Инновации: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007 с. 382.

33. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. Барышевой А.В. М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К0», 2007, с. 384.

34. Балабанов И.Т. — «Инновационный менеджмент». СПб, 2001. Серия «Учебник для вузов», с. 11 304.

35. Балабанов И.Т. «Риск - менеджмент». М.: Финансы и статистика, 1996, с. 21, 28.

36. Бродель Ф. — «Материальная цивилизация. Экономика и капитализм. XV XVIII вв. в Т. 3: Время мира». М., 1992, с. 68, 76. ,

37. Бутов В.И. и др. «Основы региональной экономики: Учебное пособие». М.: Ростов - на Дону: Кн. дом и Университет, 2000.

38. Бартенев С.А. "История экономических учений": Учебник. М.: Экономист, 2004, с 156.

39. Брюханова О.Е. «Организационно - методическое обеспечение формирования инновационной системы в экономике региона». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 2009.

40. Балацкий Е., Лапин В. "Инновационный сектор промышленности". Экономист. -2004, № 1, с. 20-33.

41. Балацкий Е., Забелин О. "Инструменты амортизационной политики в системе регулирования промышленных инноваций" - // Общество и экономика, 2005, № 5, с. 13-35.

42. Управление инновационными организациями: Учебное пособие / Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. М.: Омега-М, 2006, с. 415.

43. Экономика предприятий (фирмы): Учебник. / Под ред. проф. Волкова О.И. и доц. Девяткина О.В., 3-е издание, переработанное и дополненное М: ИНФРА-М, 2003, с. 601.

44. Волкова Т. «Условия инновационного обмена». Экономист, 2005, № 3.

45. Региональная экономика: Основной курс: Учебник. / Под ред. Видялина В.И., Степанова М.В. М: ИНФРА-М, 2005, с. 686.

46. Глущенко ИИ. "Оценка эффективности системы управления инновационными проектами", // Менеджмент в России и за рубежом, 2006, № 3, 53 - 60.

47. Гохберг JI. "Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики, 2003, - № 3.

48. Гугелев А.В. "Инновационный менеджмент": Учебник - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007, с. 336.

49. Гутман Г.В. и др. "Управление региональной экономикой" - М.: Финансы и статистика, 2001.

50. Гранберг А.Г. "Основы региональной экономики"- М.: Высшая школа экономики, 1998.

51. Глазьев С.Ю. «Теория долгосрочного технико - экономического развития». М.: ВиаДар, 1993.

52. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С. Ю. «Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности, пособие: для предпринимателя». М, 2000, с. 109-117.

53. Теория управления: Учебник. / Под общ. ред. Гапоненко A.JL, Панкрухина А.П. -М: Из-во РАГС, 2003, с. 558.

54. Давыдова JI.B., Ильминская С.А. — «Инновационный фактор экономического роста» в книге «Финансы и кредит». 2005, №17 (185). с. 56 61.

55. Друкер П. "Бизнес и инновации": Пер с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007, с. 432.

56. Дмитриев Ю.А, Жаров А.П. «Активизация инновационной деятельности - основа развития экономики в современный период». Монография. Владимир, Собор, 2005, с. 232.

57. Дмитриев Ю.А. «Комплексный подход к управлению инновационной деятельностью в региональной экономике», / сборник статей по общей редакцией профессора Максимова С.А. «Инновационные формы развития региональной экономики». Владимир, Собор, 2008.

58. Дядченко Н.П. "Бизнес — инкубатор и коммерциализация научно — технических инноваций" // Вестник машиностроения, 2004, № 10, с. 67 — 69.

59. Дробышевская JI.H. "Инновационная система России: концепция построения" // Финансы и кредит, 2006, № 32 (236), с. 45 - 50.

60. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. "Инновационный менеджмент", Учебное пособие, - СПб. ООО «Андреевский издательский дом», 2005, с. 168.

61. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. — «Инновационный менеджмент: Учебник для вузов». М.: Высшее образование, 2007, с. 505.

62. Егоршин А.П., Филимонова С.Г., Косариков А.И. "Концепция управления инновационным развитием региона" - журнал "Экономика и управление", 2007, № 2(28), с. 43-51.

63. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. "Инновационный менеджмент", Учебное пособие - СПб. ООО «Андреевский издательский дом», 2005, с. 168.

64. Житенко Е.Д. "Как стимулировать инновационную деятельность? " - ЭКО, 2002, № 3, с. 47-61.

65. Заде Л. "Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений", / Перевод с англ. Ринго Н.И. Из-во «Мир», Москва, 1976, с. 168.

66. Закорюкина А.В. "Бизнес - планирование на промышленных предприятиях: экономическая надежность и критериальный отбор", диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иваново, 2005, с. 148.

67. Иванов Ю.Н. "Теоретическая экономика: экономические доктрины. Теория потребления" / Иванов Ю.Н. М.: Наука, Физматлит, 1997, с. 128.

68. Иванов В.В. «Понятие инноваций и инновационной деятельности», / монография «Инновационный тип развития экономики России» - М., 2005, с. 23.

69. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. «Российская инновационная ситема: территориальный подход». Инновации, 2000, № 9 - 10.

70. Иванов В.В., Матирко В.И. — «Наукограды России: от методологии к практике». М., 2001.

71. Иванов В.В. — «Национальные инновационные системы и основные направления их формирования» / монография «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

72. Иванов В.В. «Эволюция инновационного процесса», / монография «Инновационный тип развития экономики России» - М., 2005, с.28.

73. Иода Е.В. "Количественная оптимизация инновационной инфраструктуры региона - факторы снижения рискованности", // Экономика и управление, 2005, № 3 (20), с. 60 - 64.

74. Иванова Т.Ю., Приходько В.И. "Кибернетико - синергетический подход в теории управления", // Менеджмент в России и за рубежом, 2004, № 5, с. 132 - 137.

75. Иванов О.В. «Ресурсное обеспечение воспроизводства инновационного типа в региональных экономических системах» - диссертация ученой степени доктора экономических наук, 2006, с. 4.

76. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008, с. 368 (Учебник факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова).

77. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Под ред. Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ, 2001, с. 328.

78. Учебное пособие «Стратегический выбор региона. Методология и функциональные подходы развития», книга вторая, под общей редакцией д. э н., профессора Кретинина В.А., кандидата экономических наук, доцента Илларионова А.Е.,

79. Владимир, «Собор», 2007, с. 174 180.

80. Кондратьев Н.Д. — «Большие циклы коньюктуры и теория предвидения». М., 2002, с. 370-371.

81. Кондратьев Н.Д. "Проблемы экономической динамики" / редколлегия Абалкин Л.И. (отв. ред.) и др. - М.: Экономика, 1989, с. 526 (монография).

82. Корбин Ю. "Инновации - условие конкурентоспособности", //Экономист, 2004, № 12, с. 23 - 29.

83. Коновалов В.М. "Инновационная сага" - М.: Издательский дом «Вильяме». - 2005. - 224 с.

84. Крылов Э.И., Власова В.И., Егорова М.Г. и др. "Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия" - Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

85. Крылов Э.Ю., Журавкова И.В. "Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий", Учебное пособие — М.: Финансы и статистика, 2001, с. 384.

86. Каратаев Н.П., Рындина М.Р. "История экономических учений (от возведения марксизма до великой октябрьской революции)" - Курс лекций. Издательство социально - экономической литературы, М., 1961.

87. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. "Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва", ЗАО «Издательство «Экономика», 2004, с. 632.

88. Инвестиции: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» (080100) // Кузнецов Б.Т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 679 с.

89. Калигин Н.А. "Принципы организационного управления" - М.: Финансы и Статистика, 2003, с. 272.

90. B,И., Фоломьева А.Н., М.: 2001

91. Синергетика: Сборник статей. Перевод с англ. / Сост. Рязанов А.И., Суханов! А.Д. Под ред. Кадомцева Б.Б. М.: Мир, 1984, с. 248.s

92. Лапыгин Ю.Н., Щитко B.C. "Инновационность перемен», / сборник статей Международной научно-практической конференции под общей редакцией

93. Илларионова А.Е., Кретинина В.А., Лапыгина Ю.Н. «Стратегическое управление:tсценарии развития региона» Владимир, Собор, 2009, ISBN 5-94002-871 - 0. :

94. Ларина Н.И., Кисельников А.А. "Региональная экономика в странах с рыночной экономикой": Учебное пособие. - М.: Экономика, 1998.

95. Луговская Л.В. "Эконометрика в вопросах и ответах": Учебное пособие. - М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005, с. 208.

96. Лебедев В.Г. «Производительные силы и социальный прогресс» - М.: 1997. 1

97. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.; ООН РАН, НИМБ М.: ЗАО «Издательство

98. Экономика», 2004, с. 605. ;f

99. Некрасов Н.Н. "Региональная экономика" - М.: Экономика, 1978.

100. Натаров В.Н., Потапова Е.Б. "Использование методов теории полезности при прогнозировании результатов инновационной деятельности в социальной и образовательной сферах", // Финансы и кредит, 2003, № 24 (138), с. 92-95. s

101. Матвиенко С.В. "Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе": Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт - Петербург, 2007, с. 37.

102. Медынский В.Г. "Инновационный менеджмент", Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2005, с. 295.

103. Мухин В.И. "Основы теории управления": Учебник для вузов / Мухин В.И. - М.: Издательство «Экзамен», 2003, с. 256.

104. Региональная экономика: Учебник для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П.,

105. Поляк Г.Б. и др.; Под редакцией проф. Морозовой Т.Г., 2-е издание, переработанное и дополненное М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1998, с. 472. ;I

106. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. Оголевой Л.Н. М.: ИНФРА - М, 2002, с. 238. !1. J I

107. Прищепенко В.В. "Новаторы и новации", // ЭКО, 2007, № 1 с. 186 - 191.j

108. Путин В.В. "Экономико - политическая ситуация в России: точка роста и тенденции развития", // Экономика и управление, 2005, № 3 (20), с. 2 -3.

109. Плотников А.Н., Жиц Т.П. "Механизм взаимодействия участников инвестиционно- инновационной сферы", Саратов: Саратовский государственный технологическийуниверситет, 2002, с. 172. s

110. Плотников А.Н., Ефименко И.Б., Казакова Н.В. "Механизм управления инвестициями в инновационную деятельность региона". Саратов: СГТУ, 2002, с. 160. ;

111. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (Методы, формы, механизм) / Под общей ред. Рудакова И.Е. — М.: Издательство МГУ, 1991 с. 144.

112. Рузавина Е., Шеховцова Н. «Венчурный капитал и инновации», Российский экономический журнал. 1992, № 7, с 100 - 102.137 «Менеджмент» учебник под редакцией Русинова Ф.М. и Разу М.Л. М., 1998, с. 37I

113. Румянцев A. "Возможности инновационного развития в регионе", // Экономист, 2004, № 1, с. 34-39.

114. Экономический анализ: учебник / Савицкая Г.В., 11-е изд., исправленное и дополненное М.: Новое знание, 2005, с. 651 (Экономическое образование). \

115. Саввина О.В. "Анализ действующей практики налогового стимулированияiинновационной деятельности и базовых условий его реализации" // Финансы и кредит, 2003, № 11 (125), с. 48 51.

116. Сахаров Ю. "Технопарки non-fiction" // Эксперт Волга, 2008, № 33 (120), с. 9 - 12.

117. Стравровский Е.С., Кукукина И.Г. "Оценка привлекательности инвестиционных проектов": Учебное пособие / Под ред. Кукукиной И.Г., Иваново: «Иваново», 1997, с. 108.

118. Синенко В.П., Ершов В.Ф. "Управление жизненным циклом товара в предпринимательских странах". СПб, 2004, с. 104.

119. Семенова А. "Управление инновационными процессами", // Экономист, 2005, № 5, с. 46 - 53.

120. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. "Риск - менеджмент": Учебное пособие - М.: Финансы и статистика, 2005, с. 288. ■

121. Сысоева В.Н. "Инновационный аспект устойчивого развития региона": Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2007, с. 20.

122. Трифилова А.А. "Оценка эффективности инновационного развития предприятия" - М.: Финансы и статистика, 2005, с. 304.

123. Тюрина В.Ю. "Университетские комплексы и интеллектуальная собственность" // Финансы и кредит. - 2004, № 28 (166).

124. Трубецкая О.Е. — «Организационно методическое обеспечение формирования инновационной системы в экономике региона», диссертация на соискание на соискание ученой степени « кандидата экономических наук. - 2009, с. 128.

125. Травин Г.М. "Управление надежностью производственных систем в условияхрисков", (научное издание монография). Потсдам - Кострома, 2003, с. 220.

126. Уланова Ж.Ю. "Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста": Автореф. дис. . канд. экон. наук. Самара, 2006, с. 22.

127. Фатхудинов Р.А. "Инновационный менеджмент". Учебник, 2-е изд. - М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 2000, с. 624.

128. Фатхудинов Р.А. "Производственный менеджмент": Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002, с. 472.

129. Фирсов В.А. «Венчурное инвестирование в малый инвестиционный бизнес», материалы США: Экономика. Политика. Идеология. 1993, № 12.

130. Филин С.А. "Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития", // Финансы и кредит, 2003, №4(118), с. 20-48.

131. Филин С.А. «Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков», в книге «Управление риском». 2000, № 4, с. 28 - 30.

132. Фоломьев А.Н. «Инновационные риски и управление ими», / монография «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

133. Фоломьев А.Н. «Венчурное инвестирование инноваций», / монография «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

134. Фоломьев А.Н. «Инновационный менеджмент», / монография «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

135. Фоломьев А.Н. «Инновационное инвестирование» - СПб.: Наука, 2001.

136. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. "Региональная экономика и управление": Учебник -М.: ИНФРА-М, 2007, с. 416.

137. Хотяшева О.М. "Инновационный менеджмент": Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005, с. 318.

138. Налоги: Учебное пособие, 5-е издание, дополненное и переработанное/; под редакцией Черника Д. Г. М.: Финансы и статистика, 2002.

139. Черной JI. "О материализации инноваций", // Экономист, 2007, № 3, с. 11 - 16.

140. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. "Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития", // Финансы и кредит, 2005, № 14 (182), с. 7 - 16.

141. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Мовчан В.В. "Проблемы и перспективы инновационного пути развития России", // Финансы и кредит, 2005, № 10 (178), с. 21-30.

142. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. "Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации" —М.: Гелиос АРВ, 72 2000.

143. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. "Оценка инновационного потенциалаIнациональной экономики" // Финансы и кредит, 2006, № 33 (201), с.6 16.

144. Шумпетер И.А. "Теория экономического развития" — М.: Пресс, 1982, с. 455.

145. Шумпетер И.А. "История экономического анализа", в 3-х т. / Перевод с английского под редакцией Автономого B.C. СПб.: Экономическая школа, 2001, (1, 2, 3 том).

146. Яковец Ю.В. «Рентные источники инновационного развития», в книге «Инновационный тип развития экономики России». М., 2005.

147. Яковец Ю.В. «Циклы. Кризисы. Прогнозы». М.,1999, гл. 4.

148. Яковец Ю.В. «Рента, антирента, квазирента в глобально - цивилизованном измерении». М., 2003, гл. 5.

149. Социально экономическая устойчивость Пензенского региона. // Сборник статей V Международной научно-практической конференции «Теория и практика антикризисного менеджмента» - Пенза, 2007.

150. Информационная служба Электронный ресурс. Электронные данные. Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/.

151. Эксперт. 2008, № 46 (635). Сб.

152. Ivancevich J. М., Lorenzi P., Skinner S.J., Crosby P.B. Management: quality and competitiveness. "IRWIN", Boston, Massachusetts, 1994, 660 p.187 Эксперт, 2007, № 6, с. 4.

153. Экономика и жизнь, 2006, № 23, с. 34.

154. Эксперт «Северо-Запад», 2008, № 43, Сб.

155. Информационная служба Электронный ресурс. Электронные данные. Режим доступа: http://www.business-in-russia.com/; http://www.unctad.org/1.f.