Механическая и биотермическая переработка твердых бытовых отходов как комплексное решение геоэкологических задач тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Лихачев, Юрий Михайлович

• Лихачев, Юрий Михайлович
• кандидат технических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат технических наук Лихачев, Юрий Михайлович

введение.

глава i. опыт переработки и выбор оптимальных технологий твердых бытовых отходов.

1.1 анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами.

1.2 анализ существующей системы обращения с твердыми бытовыми отходами в санкт-петербурге.

1.3 выбор оптимальных технологий переработки твердых бытовых отходов.

главап. исходные материалы и методики проведения эксперементов.

2.1 исходные материалы.

2.2 методы изготовления шихты и проведения термообработки.

2.3 методы исследования. рентгенофазовый анализ.

2.4 количественный фазовый анализ.

2.5 формально-кинетическийанализ.

2.6 материалы и методы исследования процессов ферментации.

глава ш. статика и динамика процессов контейнеризации вредных примесей, содержащихся в коммунальных золах в строительные материалы.

глава1у. разработка методов интенсификации процессов ферментации муниципальных отходов с целью получения биокомпостов для репродуктивного восстановления почв.

глава v. обоснование необходимости реконструкции и расширения опытного завода мпбо с использованием комплексной технологии переработки тбо.

5.1 технические характеристики исследуемого объекта.

5.2 социально-эколого-экономические предпосылки реконструкции исследуемого объекта.

5.3 обоснование принятого метода обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов.

5.4 технологические решения принятые в проекте реконструкции и расширения оытного завода мпбо.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механическая и биотермическая переработка твердых бытовых отходов как комплексное решение геоэкологических задач»

Экологические проблемы приобретают глобальный масштаб, затрагивая интересы различных государств и постепенно перерастая в экологические катастрофы, острота и глубинная сущность которых еще не осознана человечеством. В связи с этим, важно обратить внимание на те сферы, которые осуществляют геоэкологическое равновесие на планете, и в первую очередь к литосфере. Литосфера - область сосредоточения природных минеральных ресурсов, необходимых для функционирования и развития человечества, как биологического вида и общественной социальной структуры, поэтому на рубеже 21 века было закономерно формирование экологической геологии (геоэкологии), и изучающей все многообразие в системах «литосфера - человек», «литосфера - биота», «техногенно-измененная литосфера - биота», «литосфера - инженерное сооружение -биота». При такой конструкции систем, техногенные источники воздействия, учитываются опосредовано через техногенные изменения литосферы.

Борьба с техногенными отходами представляет собой одну из важнейших проблем экологии и, в частности, геоэкологии. Это определяется тем, что в последнее десятилетие перед человечеством обострились проблемы загрязнения и экологической деградации биосферы, связанные с накоплением промышленных и бытовых отходов.

Проблема охраны окружающей среды от загрязнения бытовыми и промышленными отходами одна из важнейших в жизни современного общества и является основной при функционировании современных мегаполисов. От успешного решения этой проблемы во многом зависит дальнейший прогресс в оздоровлении среды обитания жителей городов.

Управление отходами - один из определяющих факторов в обеспечении продвижения к более экологически надежному и устойчивому развитию общества, поэтому в нашей стране и зарубежных странах уделяется большое внимание этой проблеме. Цель всех концепций по обезвреживанию отходов -защитить здоровье человека и окружающую среду от опасных последствий, связанных со сбором, транспортировкой, переработкой и захоронением отходов. В политике управления отходами можно выделить четыре основных направления:

- предотвращение образования отходов;

- рециклинг и вторичное использование отходов;

- сжигание всех горючих неутилизируемых фракций ТБО

- безопасное размещение неутилизированных отходов.

Имеющийся методические подходы в области переработки ТБО и включающий пять основных методов переработки (компостирование, сжигание, сортировка, анаэробное разложение, складирование на полигонах) не универсален. В основном он определяется традицией страны, где эти технологии используются. В настоящее время в России критерий оптимальности технических решений в области переработки ТБО формируется главным образом на основе экономических приоритетов и не учитывает социально-экологических последствий от реализации различных вариантов технологий утилизации ТБО. Недостаточная проработанность критериальных параметров выбора и социально-экологической значимости технологий переработки ТБО и актуальность этого вопроса определили выбор темы данной диссертационной работы. При этом решение этой актуальной проблемы базировалось на накопленном опыте отечественной технологии переработке ТБО, используемой в городе Санкт-Петербурге.

Целью диссертационной работы является: разработка концептуальных основ переработки ТБО в мегаполисе и исследование элементов наиболее эффективной технологии переработки ТБО для комплексного решения связанных с этой проблемой геоэкологических задач и землепользования, а также производства продукции из отходов.

Для достижения этой цели в диссертации определены следующие задачи исследования: рассмотреть процессы переработки ТБО в системах «техногенно -измененная литосфера - биота», «литосфера- инженерное сооружение -биота» (на примере природоохранного предприятия по переработке ТБО) и оценить возможный их вклад в процессы деградации литосферы; разработать концепцию переработки ТБО в мегаполисах с использованием методов системодинамики и накопленного опыта существующего производства по переработке ТБО; разработать на базе существующих методологий и производства новую комплексную технологию, полностью решающую проблему переработки ТБО в Санкт-Петербурге, без дополнительного землеотвода для новых производств по переработке ТБО и полигонов твердых отходов. определить оптимальные параметры биокомпостирования органической части ТБО;

Объектами исследования в данной работе являются: комплексная технология переработки ТБО и ее отдельные элементы, позволяющие реализовать цели и задачи данной работы на базе существующего производства (Опытного завода МПБО), в границах существующего землеотвода и наработанного научно-исследовательского материала за весь период функционирования завода и полигона твердых отходов, где проблемы обращения с отходами особенно актуальны и во многом отражают состояние проблем в крупнейших городах страны.

На защиту выносятся следующие основные положения, определяющие научную новизну работы: разработаны и научно обоснованы оптимальные параметры биокомпостирования компостируемой части ТБО для репродуктивного восстановления почв; предложен новый способ получения биокомпостов из муниципальных отходов, который основан на активизации ферментационных процессов переработки компостирующей фракции отходов за счет введения микробных ассоциаций, способствующих повышению качества компостов (увеличение содержания общего азота на 1%, а общего фосфора на 0,7%). В результате урожай сельскохозяйственных культур вырос на 21-33%; разработана новая технология комплексной переработки ТБО, сочетающая в себе преимущества различных методов переработки ТБО и улучшающая состояние окружающей природной среды в Санкт-Петербурге; разработан способ утилизации зол от сжигания ТБО с последующим ее использованием в обжиговых строительных материалах при содержании глины - 50-25%, золы - 50-75% и обжиге при 1000°С. определена термодинамическая вероятность химических реакций (оценены значения изобарно-изотермических потенциалов) в системах оксидов составляющих золу после сжигания ТБО -Si02-Al203-Ca0-Mg0-Zn0-Fe0-Cd0-Ni0-Cr203-Hg0 (более 150 реакций), изучена статика и динамика твердофазных реакций формирования породообразующих минералов, показано, что тяжелые и цветные металлы входят в структуру породообразующих минералов и не выщелачиваются в слабокислых и щелочных растворах, что доказало возможность нейтрализации золы после сжигания ТБО с последующим использованием для производства строительных материалов;

Практическая ценность:

Результаты проведенных исследований ориентированы на использование их при реконструкции Опытного завода МПБО с учетом всего накопленного опыта функционирования предприятия и концептуальных разработок обращения с ТБО в мегаполисе.

Все практические рекомендации, полученные в результате проведенных исследований, использованы:

- в проекте реконструкции и расширения Опытного завода МПБО с увеличением объемов механизированной переработки ТБО в 2,5 раза с использованием комплексной технологии переработки ТБО. Эта технология позволяет снизить нагрузки на действующие полигоны твердых отходов и не допустить использование земель под новые полигоны и мусороперерабатывающие предприятия вокруг Санкт-Петербурга, тем самым предотвратить ухудшение состояния окружающей среды.

- при апробации способа получения биокомпостов из компостируемой фракции ТБО, позволившей интенсифицировать процесс ферментации и сократить период переработки на 25% (12 часов) по сравнению с существующим проектным режимом на исследуемом предприятии; при разработке нового способа получения биокомпостов с возможностью использования их для рекультивации земель и полигонов ТБО;

- при разработке усовершенствованной технологии утилизации зол от сжигания ТБО с переводом их в устойчивые соединения (силикаты или кристаллические структуры) с последующим использованием для производства строительных материалов. Преимущество данной технологии состоит в отсутствии необходимости захоронения коммунальных зол на полигонах токсичных отходов.

Апробация работы.

Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на экологических неделях Санкт-Петербурга (1996-2000), на заседании Северозападной региональной ассоциации (1999), на российско-датском семинаре (1998, Валаам - Кижи - Санкт-Петербург), на научных чтениях «Белые ночи» (1998, Санкт-Петербург), на международной конференции «Технология энергосбережения, строительство и эксплуатация инженерных систем» (2000, Санкт-Петербург), на конференции «Безопасность и экология Санкт-Петербурга» (2000, Санкт-Петербург), на конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей СПбГТУ (1997-2001), на симпозиуме по компостированию отходов, Канада, 1999. "West Nich 99", Proceeding of 9th Intern Conference FAO Network on Recyclihg of Agricultural, Municipal and Industrial Residues in Agriculture, Italy, 2000. На международной конференции «Микробная экотехнология для переработки органических и сельскохозяйственных отходов», Санкт-Петербург, 2000. Материалы диссертации нашли свое отражение в обзоре «Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1990-1999 годы»Санкт-Петербург, 2000, 516 с.

Личный вклад автора. Автор организовывал, руководил и непосредственно участвовал в лабораторных исследованиях, направленных на решение задач, поставленных в диссертационной работе. На основе полученных данных в ходе исследований и сравнительного анализа международного и отечественного опыта обращения с ТБО , автор разработал новую технологию переработки ТБО.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Лихачев, Юрий Михайлович

Выводы

1. Рассмотрено многообразие процессов в системах «техногенно-измененная литосфера - биота», «литосфера - инженерное сооружение - биота» на примере природоохранного предприятия по переработке ТБО и качественно оценен возможный вклад таких предприятий в процессы деградации литосферы.

2. С использованием существующих методологий, практического опыта и технологий ТБО проведен сравнительный анализ различных способов переработки ТБО с применением методов системодинамики и системного подхода. Показано, что одним из возможных критериев выбора оптимальной схемы переработки ТБО может стать критерий минимума производства энтропии, процесс переработки ТБО с минимумом производства энтропии не должен включать побочные процессы ухудшения геоэкологической обстановки, загрязнения атмосферы, поверхностных и грунтовых вод, которые резко нивелируют низкий темп прироста энтропии.

Оптимальный технологический цикл (низкий темп прироста энтропии) включает: сортировку ТБО;

- выделение компостируемой (органической) фракции ТБО с одновременным извлечением полезных для рециклинга составляющих ТБО на станциях перегрузки, либо в процессе переработки ТБО на заводе;

- осуществление рециклинга отходов;

- биокомпостирование органических отходов;

- термическую переработку выделенной сжигательной фракции ТБО с получением тепла или электроэнергии;

- получение нового функционального продукта с включением его в трофическую цепь (процесс производства негоэнтропии);

Показано, что наименьшая деградация в системе «техногенно -измененная литосфера - биота» наблюдается в результате осуществления переработки ТБО комплексным методом, используемым на исследуемом предприятии.

3. С целью рассмотрения вопросов контейнеризации цветных и тяжелых металлов в процессе термообработки изучена статика и динамика процессов твердофазного взаимодействия составляющих ингредиентов зол от сжигания ТБО, впервые получены изобарно-изотермические потенциалы реакций; исследована кинетика процессов взаимодействия основных компонентов коммунальных зол в присутствии цветных и тяжелых металлов; установлено, что нежелательные примеси цветных и тяжелых металлов (Be, Cd, Hs, Pb, Sr, Ba, Co, Cr и др.) внедряются в кристаллические решетки основных компонентов золы (СаО, Si02, А1203, MgO и т.д.) и не подвергаются выщелачиванию в слабокислых и щелочных растворах, концентрации элементов в смывных водах не превышают кларки природных вод.

4. Разработаны модульные технологии утилизации зол от сжигания ТБО (как составная часть комплексной технологии переработки ТБО) в конкретные марки строительных материалов:

- в качестве составной части стеновых блоков для малоэтажного, промышленного и гражданского строительства;

- в технологии производства обжиговых строительных материалов и т.д.

5. Отработаны на твердых бытовых отходах условия выделения органической фракции для оптимального процесса компостирования с параллельным отбором из ТБО макулатуры, черных и цветных металлов, пластмасс, стекла и осуществление этих процессов на производственных линиях завода.

6. Разработан новый способ получения биокомпостов из муниципальных отходов, который основан на активизации ферматационных процессов переработки компостирующих отходов за счет введения микробных ассоциаций, способствующих повышению качества компостов (увеличение содержания общего азота на 1%, а общего фосфора на 0,7%), повышающих урожай сельскохозяйственных культур на 30% и обеспечивающих восстановление биоты почвы;

8. Создан единый комплекс производства по переработке ТБО, включающий раздельную сборку ТБО, выборку полезных для рециклинга составляющих ТБО, биоразложение органических отходов, термическую переработку ТБО или выделенной сжигаемой фракции для получения энергии для нужд производства и обеспечивающий низкий уровень деградации в системе «литосфера - инженерное сооружение - биота».

Заключение

Экологические проблемы приобретают глобальный масштаб, затрагивая интересы различных государств и постепенно перерастая в экологические катастрофы, острота и глубинная сущность которых еще не осознана человечеством. Поэтому важно обратиться к тем сферам, за счет которых осуществляется геоэкологическое равновесие на планете, и одной из которых является литосфера. Литосфера - область сосредоточения природных минеральных ресурсов, необходимых для функционирования и развития человечества как биологического вида и общественной социальной структуры. Поэтому на рубеже 21 века было закономерно формирование экологической геологии (геоэкологии), и изучающей все многообразие в системах «литосфера - человек», «литосфера - биота», «техногенно-измененная литосфера - биота», «литосфера - инженерное сооружение -биота». При такой конструкции систем, техногенные источники воздействия, учитываются опосредовано через техногенные изменения литосферы [159164].

Область науки, изучающая экосистемы, в которых своеобразно протекают физико-химические и биологические процессы и круговороты веществ, обусловленных добычей и переработкой полезных ископаемых, получением полезных продуктов, использованием их с формированием отходов и обращением с ними, называют геоэкологией.

Борьба с техногенными отходами представляет собой одну из важнейших проблем экологии и, в частности, геоэкологии. Это определяется тем, что в последнее десятилетие пред человечеством обострились проблемы загрязнения и экологической деградации биосферы, связанные с накоплением промышленных и бытовых отходов.

Проблема охраны окружающей среды от загрязнения бытовыми и промышленными отходами одна из важнейших в жизни современного общества и является основной при функционировании современных мегаполисов. От успешного решения этой проблемы во многом зависит дальнейший прогресс в оздоровлении среды обитания жителей городов.

Потери полезных компонентов минерально-сырьевых ресурсов недр при разработке месторождений и производстве полезной продукции, снижают конечную ценность продукции и нередко способствуют загрязнению окружающей среды отходами производства.

Формирование отходов, разумное обращение с ними, выделение и использование вторичных ресурсов должно обеспечить социальные и материальные потребности человека и социума, наносимый при этом литосфере ущерб должен компенсироваться получаемой прибылью от реализации продуктов рециклинга, направляемой на сохранение устойчивого развития экосистемы [159-164].

Объект исследования геоэкологии теоретически - это литосфера, либо техногенно-измененная литосфера, со всеми ее экологически значимыми компонентами. В практическом плане - ее приповерхностная часть расположенная в том числе и в зоне вероятного техногенного воздействия. Она изучается как динамическая многокомпонентная и многофункциональная динамическая система, включающая породы, подземные воды, нефть и газы, а также таковые подвергнутые антропогенному воздействию человека, которые влияют и определяют развитие и существование биоты, в том числе человека и человеческого сообщества. В системах включающих прямые и обратные связи (воздействие неживого на живое) между абиотическими и биотическими подсистемами техногенные источники воздействия учитываются опосредовано через техногенные изменения литосферы.

Главная особенность геоэкологических систем - наличие живого и неживого компонентов. В соответствии с Трофимовым, геоэкологическая система - определенный объем литосферы как геологический компонент природной среды, с находящейся в ней и на ней биотой и включающей в себя три подсистемных блока: литосферный (абиотический), биоту (биотический) и источников воздействия техногенного и природного происхождения. Предмет исследования геоэкологии это система данных об экологических свойствах литосферы. Под такими функциями понимается все многообразие свойств, определяющих и отражающих влияние и значимость литосферы (техногенно измененной литосферы) включая подземные воды, нефть, газы, геофизические поля, приземную атмосферу и протекающие в ней геохимические процессы в жизнедеятельности и жизнеобеспечение биоты и, главным образом человеческого социума. Такое выделение человеческого социума определятся его активным воздействием на окружающую среду в ряде случаев на глубины, превышающие влияние остальной биоты [159].

Генерация отходов в системе «литосфера - инженерное сооружение -биота» или «литосфера - техногенно-измененная литосфера - биота» в ряде случаев приводит к разрыву связи «техногенно-измененная литосфера -биота», так как накопление отходов создает невозможные условия для ее существования. Поэтому проблемы связанные с обращением и переработкой отходов в большинстве случаев определяют равновесие указанных систем.

Поэтому реальная система обеспечивающая нормальное существование биосоциума должна быть представлена схемой «литосфера - техногенно-измененная литосфера - инженерное сооружение - природоохранное предприятие - биота», которая учитывает техногенные процессы связанные с функционированием социума, освобождение от отходов генерируемых жизнедеятельностью человека и возвращение системы в равновесное состояние (устойчивое состояние) через природоохранные предприятия.

Генерация и накопление отходов и нанесенный этим ущерб должен компенсироваться технологией обращения с отходами, которая бы возвращала систему в комфортную область (рис.5.1 б).

Система (городская агломерация) попадает в область деградации, если задержка в вывозе ТБО будет составлять 6 дней, через 6 дней придомовые территории превращается в стихийные свалки с зоной отчуждения от 500 м до 1 км и весь город (городская агломерация попадает в катастрофическую зону (зона IV). При складировании ТБО на свалках в течении продолжительного времени (при росте количества свалок и отчуждения высокопродуктивных земель) темп возврата системы в комфортную зону уменьшается и по мере

Катастрофа IV

Деградация III

Устойчивое состояние II

Комфортное состояние I сь

W \\ 12 t - время, мес.

Катастрофа IV

Деградация III

Устойчивое состояние II

Комфортное состояние I S

10 11 12 1 - время, мес.

Рис 5.1

Состояние городской агломерации по мере накопления отходов а - без использования системы обращения с отходами; б- с использованием системы обращения с отходами. роста числа свалок система может попасть в устойчивую зону и приблизиться к зоне деградации. По аналогичному сценарию развивается и система при наличии и росте количества несанкционированных свалок (сценарий рис. 5.1 а).

Использование технологии сжигания ТБО предопределяет аналогичную ситуацию, характерную и для технологий депонирования ТБО, на полигонах, т.к. в процесс сжигания, получается, от 40 до 50% золы. Однако при этом усиливаются деградациониые процессы приповерхностной части литосферы, безвозвратно теряется органическая часть ТБО и т.д.

Для описания и оценки значимости природоохранного предприятия в геоэкологической схеме "литосфера - техногенно измененная литосфера -инженерное сооружение - природоохранное предприятие - биота" необходимо использовать методологию системодинамики, предложенную в [ ] для выбора оптимальной технологии переработки ТБО. При складировании отходов на ПТО, при сроке функционирования до 20 лет предусматривается отвод самых продуктивных земель, с низким уклоном вблизи мегаполиса, которые могли бы с успехом использоваться для развития городской инфраструктуры (для строительства дач, загородных домов и т.д.) По мере выработки ресурса ПТО и их закрытия, полигоны продолжают свое существование как производственная площадка от 50 до 70 лет. Создание новых свалок способствует возникновению отчужденных пятен вблизи мегаполиса, и такой процесс может бесконечно продолжаться с формированием вокруг города полос отчуждения шириной до 3 км, на расстоянии до 40 км. Указанный сценарий в развитии системы "мегаполис -биота" приводит к попаданию системы в зону II и по мере роста свалок, в зону III, в этом случае мы не рассматриваем возможность возникновения несанкционированных свалок, которые значительно усиливают процессы перехода системы в зону деградации. Исходя из сказанного, для городских агломерацией недопустим процесс возникновения несанкционированных свалок. Помимо указанного, для функционирования ПТО необходима очистка дренажных вод ПТО, т.к. эти воды содержат ингредиенты органического и неорганического происхождений (более 150 видов) [136], значительно превышающие ПДК. При эксплуатации полигонов наблюдается и поступление в атмосферу воздуха больших количеств метана, сероводорода, меркаптанов и других нежелательных газов в течение 70 лет после закрытия полигона.

Принимая во внимание указанные факты, можно отнести полигоны твердых бытовых отходов (ПТО) не к природоохранным предприятиям, а к инженерным сооружениям коммунального хозяйства, т.к. вся динамика процесса развития системы приводит к медленной деградации в системе "мегаполис - биота".

Рассматривая геоэкологическую цепь "литосфера - техногенно-измененная литосфера - инженерное сооружение - мусоросжигательный завод - биота" или "мегаполис - мусоросжигательное предприятие - биота" можно все негативные характеристики складирования ТБО на полигонах отнести и к указанным системам с меньшими динамическими параметрами (в 1,5 - 2 раза) деградации литосферы.

Однако, для таких предприятий коммунального хозяйства характерно загрязнение атмосферы пылью, СОг, диоксидом углерода, оксидом углерода, оксидами азота, бензапиреном, диоксинами и т.д., которые способствуют деградационным процессам, протекающим в литосфере, резко ухудшая экологическую обстановку в мегаполисе. При этом по мере работы таких предприятий деградационные процессы усиливаются. Помимо указанного, при такой технологии безвозвратно теряются полезные составляющие ТБО (бумага, картон, тряпье, черный и цветной металл, полиэтилен и т.д.), и вся органическая составляющая твердых бытовых отходов, которая могла бы с успехом использоваться для восстановления продуктивности почв. Таким образом, и мусоросжигательные предприятия не могут быть природоохранными, а являются предприятиями отрасли жилищно-коммунального хозяйства.

В работах [8,136] рассмотрены критерии выбора технологии ТБО с использованием системодинамики. В них установлено, что наименьшая деградация литосферы связана с низким темпом прироста энтропии. Самым низким темпом прироста энтропии характеризуется технология ТБО включающая в себя выборку полезных составляющих с последующим рециклингом их, с компостированием основной массы органики с получением высококачественного компоста, используемого для восстановления биоты почвы, а так же пиролизом (или сжиганием) некомпостируемой фракции с последующим использованием продуктов переработки в строительных изделиях, асфальтобетоне, резине, металлургии и т.д. Такая идеология принята при разработке проекта реконструкции завода МПБО-1, (см схему 5.2).

Анализ приведенной схемы позволяет прийти к следующим выводам: предложенная технология ТБО является ресурсо и энергосберегающей; 25% массы отходов перерабатываются в компост, который позволяет вернуть в биоту почвы 95 тыс. тонн прекрасного органического удобрения, десятки тыс. тонн фосфора, азота и других ингредиентов необходимых для рекультивации вышедших из употребления сельскохозяйственных земель. В соответствии с [136] опосредованная экономия энергии на МПБО при реализации указанной схемы составит 5,1-108мДж/год; реализация указанной технологии позволит сохранить несколько сот га спелого леса из-за извлечения из ТБО мукулатуры; опосредовано экономится несколько сот тысяч кубометров воды, которая тратится в технологиях бумаги, черного и цветного металла, стекла, пластмасс и т.д.

Наиболее ощутимый положительный вклад в геоэкологию мегаполиса вносит органическое удобрение, компост, который позволяет восстановить биоту почвы. Общее производство компоста позволит восстановить продуктивность почвы (при 100% -ом выходе угодий из строя) на нескольких тысячах гектаров.

Резюмируя изложенное, можно с большой долей уверенности говорить о том, что предложенную в данной работе технологию ТБО можно характеризовать не только как природоохранное предприятие, но его можно назвать природовосстанавливающим предприятием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Лихачев, Юрий Михайлович, 2001 год

1. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология экономика политика. СПб: научный центр РАН. 1996.—827 с.

2. Лихачев Ю.М. Социально экономическое обоснование применения комплексной переработки твердых бытовых отходов /на примере реконструкции Опытного завода МПБО. СПбГТУ, СПб, 1998—120 с.

3. Яковлев В.А., Пегова И.С., Лихачев Ю.М., Семин Е.Г. Комплексная оценка состояния природоохранной деятельности в крупных урбанистических центрах. СПб, Изд во СПбГТУ 1999, 85с.

4. Вилсон Д. Утилизация твердых бытовых отходов,- М., Стройиздат. 1980., 211 с.

5. Дереневский С.П., Семин Е.Г. Органические отходы и экология. Журнал « Безопасность и жизнь», 1995. №3 с. 259 - 262.

6. Яковлев В.А., Гусаров В.В., Семин Е.Г. Концептуальные основы выбора технологии бытовых отходов // Городское хозяйство и экология. 1999., -№1- с. 50 56.

7. Зенцов В.Н., Семин Е.Г. Проблемы города // Безопасность и жизнь. 1995. -№1. с. 89-91.

8. Яковлев В.А., Семин Е.Г., Гусаров В.В. Концептуальные вопросы выбора технологии твердых бытовых отходов // Изв. СПбГТУ №1, 2000 г.

9. Семин Е.Г., Лихачев Ю.М., Полуэктов В.В., Федоров П.М. Система обращения ТБО в городе Санкт-Петербурге // Вестник госпитальной инженерии №1, 1997, СПб, с. 13 23,

10. Бекренев А.В., Семин Е.Г., Бекетов А.Ю. и др. Специфические особенности вод фильтратов полигонов по захоронению твердых бытовых отходов // Изв. ЖКА, М., 1992, №2, с. 34 59.

11. Яковлев В.А., Семин Е.Г., Бекренев А.Б. Дренажные воды полигонов по захоронению отходов, экологическая опасность и пути обезвреживания. Кн. Безопасность и экология ч.2. СПбГТУ, 1999 г. с. 162 164.

12. Яковлев В.А., Семин Е.Г., Пегова И.С., Лихачев Ю.М., Иоффе М.И. Рециклинг полимеров при переработке ТБО // Кн. Безопасность и экология. ч.2. СПбГТУ, 1999., с. 164 165.

13. Новиков М.Г., Семин Е.Г., Иванова И.С., Делюкин А.С. Утилизация промывных вод фильтровальных сооружений на водоочистных станциях // Кн. Безопасность и экология., ч.2. СПбГТУ, 1999., с. 168 169.

14. Семин Е.Г. О диоксинах и не только о них // Газета Известия, 2000 г. от 25 марта.

15. Семин Е.Г., Федоров С.В. Разработка и составление аппаратно-технологической схемы локальных очистных сооружений // Кн. Безопасность и экология., ч.2. СПбГТУ, 1999., с. 173 174.

16. Баев А.С., Семин Е.Г., Трегубов А.И., Боченинский В.П., Евланов B.C. Новые подходы к проблеме экологически чистой и энергетически эффективной переработки ТБО // Кн. Безопасность и экология, ч.2., СПбГТУ, 1999, с. 176 177.

17. Семин Е.Г., Лыгина О.Е., Чуркина И.О., Яковенко A.M. Утилизация зол от станций сжигания активного ила и мусоросжигательного завода // Кн. Безопасность и экология., ч.2. СПбГТУ, 1999, с. 180 181.

18. Яковлев В.А., Семин Е.Г., Пегова И.С., Лихачев Ю.М. Эколого -экономический анализ системы обращения с твердыми бытовыми отходами //Кн. Безопасность и экология. ч.2., СПбГТУ, 1999, с. 189 190.

19. Семин Е.Г., Лихачев Ю.М., Селиванова С.В., Федоров С.В. Статика и динамика процессов утилизации зол от станций сжигания активного ила и ТБО // Кн. Безопасность и экология Санкт Петербурга., Изд. СПбГТУ, 2000 г.

20. Бекренев А.С., Семин Е.Г. и др. Специфические особенности вод фильтратов полигонов // Журнал «Жизнь и безопасность» №4, 1998, СПб с. 243 253.

21. Лыгина О.Е., Семин Е.Г., Кривоносов С.И., Яковенко A.M. Утилизация осадков сточных вод станций аэрации // Научно технические ведомости СПбГТУ №1 -2, 1997, с. 23 - 26.

22. Семин Е.Г. Боченинский В.П. ТБО, как возобновляющийся источник энергии // Кн. Технология энергосбережения и эксплуатация инженерных систем. СПб., Изд.-во СПбГТУ. Мат. Межд. Практ. Конф. 2000, с. 46 47.

23. Гусаров В.В., Семин Е.Г., Лихачев Ю.М. Система проектирования в решении проблем переработки ТБО // Кн. Технология энергосбережения и эксплуатация инженерных систем. СПб. Изд.-во СПбГТУ. Мат. Межд. Практ. Конф. 2000, с. 66 68.

24. Семин Е.Г., Лихачев Ю.М., Федашко М.Я. Реконструкция завода МПБО, как основа энерго и ресурсосбережения // Кн. Технология энергосбережения и эксплуатация инженерных систем. СПб., Изд.-во СПбГТУ. Мат. Межд. Конф. 2000, с. 119 120.

25. Пегова И.С., Семин Е.Г., Лихачев Ю.М., Чуркина И.О. Рециклинг полимеров при переработке ТБО // Кн. Технология энергосбережения и эксплуатация инженерных систем. СПб. Изд.-во СПбГТУ. Мат. Межд. Практ. Конф. 2000, с. 140 141.

26. Лихачев Ю.М. Обеспечение экологической безопасности населения СПб от загрязнений ТБО // Безопасность и экология Санкт-Петербурга. 4.1, СПб, с 138-140.

27. Лихачев Ю.М. и др. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 19801999 годы. СПб, 2000, 516 с.

28. Яковлев В.А, Зенцов В.Н., Семин Е.Г, Новиков М.Г, Козлов А.И. Способ обработки многокомпонентных жидких отходов и система для его осуществления. Патент РФ от 10.09.2000 г № 2155738.

29. Семин Е.Г. Искусство технологий. Газета «Родина» №3, СПб, 09.2000 г.

30. Пегова И.С, Семин Е.Г, Лихачев Ю.М, Федашко М.Я. Реконструкция МПБО как основа энерго и ресурсосбережения // Тр. Международного форума ТЭК России, СПб, 2000, с. 116.

31. Яковлев В.А, Семин Е.Г, Гусаров В.В. Концептуальные основы выбора приема переработки ТБО // Тр. Международного форума ТЭК России СПб, 2000, с. 114.

32. Архипченко И.А, Орлова О.В, Лихачев Ю.М, Федашко М.Я. Получение высококачественных биокомпостов // Журнал «Экология и промышленность России», июль 2000 г.

33. Гусаров В.В, Яковлев В.А, Семин Е.Г. Системный анализ и системное проектирование деятельности // Учеб. Пособие СПбГТУ. СПб, 1999. 44 с.

34. Яковлев В.А, Пегова И.С, Лихачев Ю.М, Семин Е.Г, Козловская Е.Ф. Удельные валовые нормы накопления ТБО, образующихся в результате деятельности стационарных предприятий торговли. Изд. Нева. СПб, 2000, 58 с.

35. Федоров М.П, Семин Е.Г. Флоринская Т.М. Разработка концепции (схемы) сбора, удаления, обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов в Санкт-Петербурге и пригородах. Санкт-Петербург, 1997, 92 с.

36. Мирный A.M. Критерии выбора технологии обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов // Чистый город. Научно-технический журнал №1, январь-март 1998, с. 8-15.

37. Крельман Э.Б. Мусороперерабатывающий завод-гигант в Санкт-Петербурге // Чистый город. Научно-технический журнал №1, январь-март 1998, с. 28-31.

38. Семин Е.Г, Лихачев Ю.М. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с ТБО // Журнал «Жизнь и безопасность» № 3-4, 2000, СПб, с.21.

39. Семин Е.Г, Лихачев Ю.М. Обоснование необходимости реконструкции и расширения 03 МПБО с применением комплексной тхнологии // Журнал «Жизь и безопасность» № 3-4, 2000, СПб, с.21.

40. Семин Е.Г., Лихачев Ю.М. Анализ сущзествующей системы обращения с ТБО в Санкт-Петербурге // Журнал «Жизнь и безопасность» № 3-4, 2000, СПб, с. 18.

41. Jle Гофф Ж. История средневекового Запада. М.: Прогресс-Академия. 1992. 478 с.

42. Allen P.M. et all. Dynamic urban models. Reports to the Department of Transportation, under contracts TSC-1185 and TSC-1460. 1977.

43. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука. 1985.

44. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир. 1990.

45. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры,устойчивости и флуктуации. М.: Мир. 1983.

46. Вегман Е.Ф., Жеребин Б.Н. Металлургия чугуна. М. 1989.,320 с.

47. Металловедение. Сталь: Справочник. Под ред. Бернштейна М.Л. М. 1995.1. Т.2, 577 с.

48. Колачев Б.А. Металловедение и термическая обработка цветных металлов и сплавов. М. 1981., 789 с.

49. Справочник по производству стекла. Под ред. Китайгородского И.И., Сильвестровича С.И. М. 1963.-Т.2, 389 с.51 .Справочник по легкой промышленности. Под ред. Куклова А.В. М. 1976, 448 с.

50. Справочник бумажника Т.1. Под ред. Пузырева С.А. М. 1964.-Т.1, 405 с.

51. Справочник по электропотреблению в промышленности. Под ред. Минина Г.П., Копытова Ю.В. М.1978.341 с.

52. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. М.: Юнити. 2000. 587 с.

53. Попов М.А. Искусство оздоровления городов. М.,1887.-Т.1, 541 с.

54. Арзамасова З.А. и др. Санитарная очистка городов. СИ, М., 1966, 217 с.

55. Новиков Г.И. Физические методы неорганической химии. Минск: Вышейшая школа, 1975, -250 с.

56. Бонштед-Куплетская Н.Е. Определение удельного веса минералов.-Л.: Наука, 1951.-128 с.

57. Федоров Н.Ф., Гаврилов А.П., Кузяк В.А. Термообработка в среде жидких теплоносителей эффективный путь интенсификации процессов. -В кн.: Химия и технология вяжущих веществ, силикатных и неорганических материалов. - Л., 1977, с. 158.

58. Портной К.И., Тимофеева Н.И. Синтез и свойства моноалюминатов редкоземельных элементов // Изв. АН СССР. Неорганические материалы, 1965, т. 1, №9, с. 1598-1601.

59. Майдукова Т.П., Волошина Л.С. Низкотемпературный синтез алюмината лантана с помощью механохимической реакции // Сб.: Методы получения и анализа материалов для электронной техники. Харьков, 1976, с.56-62.

60. Майдукова Т.П., Ламарь Т.Ф. О химическом получении алюмината лантана прокалкой свежеосажденных гидроокисей лантана и алюминия // Труды ИРЕА, 1966, вып.29, с.336-341.

61. Голуб A.M., Майдукова Т.П., Лимарь Т.Ф. Получение алюмината лантанаметодом совместного осаждения // Изв.АН СССР. Неорганические материалы, 1966, т.2, №9, с. 1608-1611.

62. Голуб A.M., Майдукова Т.П., О взаимодействии нитрата лантана с карбонатом алюминия в растворе // Изв.АН СССР. Неорганические материалы, 1965, т.1, №7, с. 1166-1170.

63. Крылов B.C., Белова И.Л., Магунов Р.А., Козлов В.Д., Калиниченко А.В., Кротько И.И. Получение моноалюминатов редкоземельных элементов из водных растворов // Изв.АН СССР. Неорганические материалы, 1973, т.9, №8, с.1338-1340.

64. Горелик С.С., Расторгуев А.Н., Скаков Ю.А. Рентгенографический и электронноскопический анализ. М., 1970. - с.80.

65. Блохин М.А. Методы рентгеноспектральных исследований. М.: Физматгиз, 1959. - 38 с.

66. Руководство по рентгеновскому исследованию минералов./Под ред. В.А. Франк-Каменецкого Л.: Недра, 1975. -399 с.

67. Китайгородский А.И. Рентгеноструктурный анализ мелкокристаллических и аморфных тел. М.,-Л.: Гостехиздат, 1952, - 588 с.

68. Ковба Л.М., Трунов В.К. Рентгенофазовый анализ. М.: Изд-во Московского университета, 1969. - 160 с.

69. Липсон Г., Стипл Г. Интерпретация порошковых рентгенограмм. М.:1. Мир, 1972.-384 с.

70. Третьяков Ю.Д. Твердофазные реакции.- М.: Химия, 1978, 360 с.

71. Будников П.П., Гистлинг A.M. Реакции в смесях твердых веществ.- М.: Стройиздат. 454 с.

72. Семин Е.Г., Веселков Е.А., Беляев И.Н. К вопросу о кинетике процесса дегидратации семиводного сульфата железа // ЖПХ, 1975, т. 48, №10, с. 2283-90.

73. Гинстлинг A.M., Броунштейн Б.Н. О диффузионной кинетике реакций в сферических частицах // ЖПХ, 1950, т. 23, № 12, с. 1249-59.

74. Кононюк И.Ф. Об одной модели твердофазных реакций в смесях порошков // Журн. Физ. Химия, 1973, т. 47, №3, с. 526.

75. Кононюк И.Ф. Анализ модели двусторонней диффузии частиц компонентов твердофазных реакций в смесях порошков // Журн. физ. хим., 1973, т.47, № 10, с. 2640-43.

76. Ayuso М., Pascual J.A., Garcia С., Hernandez Т., 1996. Evaluation of urban wastes for agricultural use. Soil Sci. Plant Nutr., 42(1): 105-111.

77. Арзамасова З.А. и др., 1979. Основы биотермического процесса ускоренного обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов и его контроль // Науч. тр. АКХ, «Обезвреживание и переработка городских отходов», вып. 168, М., ОНТИ АКХ.

78. Choi Н.М., 1996. European activities on composting of disposable products. J.Environ. Sci. Health, Part A: Environ. Sci. Engin. Toxic Hazardous Control, 31(4): 825-843.

79. Fricke K., Vogtmann H., 1994. Compost quality physical characteristics,nutrient content, heavy metals and organic chemicals. Toxicological Environ.1. Chem., 43(1-2): 95-114.

80. Herrmann R.F., Shann J.F., 1997. Microbial community changes during the composting of municipal solid waste. Microb. Ecol., 33(1): 78-85.

81. Genevini P.L., Adani F., Borio D., Tambone F., 1997. Heavy metal content in selected European commercial composts. Compost Sci. Util, 5(4): 31-39.

82. Requena N., Azcon R., Baca M.T., 1996. Chemical changes in humic substances from compost due to incubation with ligno-cellulolytic microorganisms and effects on lettuce growth. Appl. Microbiol. Biotechnol., 45(6): 857-863.

83. Savoie J.M., Oliver J.M., Laborde J., 1996. Changes in nitrogen resources with increases in temperature during production of mushroom compost. World J. Microbiol. Biotechnol., 12(4): 379-384.

84. Schauner P., 1998. High quality compost from household solid waste: fact or fiction? In: S.Rak (Editor), International Symposium on composting and use of composted materials for horticulturae, Louvain, Beldium, pp.31-34.

85. Schulz R., Romheld V., 1997. Recycling of municipal and industrial organic wastes in agriculture: benefits, limitations, and means of improvement. Soil Sci. Plant Nutr, 43(Special Issue SI): 1051-1056.

86. Тетерина З.Г., Скотнинова A.C., 1979. Твердые отходы, возникновение, сбор, отработка и удаление. М.: Стройиздат, 179 с.

87. Рышкова JI.K., 1983. Роль микроорганизмов в биотермическом процессе обеззараживания бытовых отходов и влияние компоста на санитарное состояние почвы. Науч. тр. АКХ, «Санитарная очистка городов и окружающей среды», ОНТИ АКХ.

88. Технические условия на компост вырабатываемый на мусороперерабатывающих заводах. М.: ОНТИ АКХ, 1996.

89. Методические рекомендации ВНИИСХМ по определению микробиологической активности. 1987 г.

90. Агрохимические методы исследования почв. М.: «Наука», 1975.

91. Day A.L., Shepherd E.S., Wright F.E. Amer. Journ. Sci. 28, 1089, 1906.

92. Rankin G.A., Wright F.E. Тройная система Ca0-Al203-Si02- Л.: Силиката.1. Ассоц., 1935.- 75 е.

93. Greene К.Т. Jurn. Res. Nat. Bur. Stand., 32, :№ 1,1,1994.

94. ЮО.Шевяков A.M., Семин Е.Г., Кораблев H.M. и др. Изучение системы Zn2Si04-Si02- // ФН СССР.-1976. т. 241. - №3. - с.644-646.

95. Семин Е.Г., Кораблев Н.М., Гаврилов В.В. и др. Исследование структуры и фазового состава люминесцирующего силиката цинка // Изв. АН СССР, ЖНМ. 1978. - т. 14. - с.1483-1486.

96. Ю2.Третьяков Ю.Д. Термодинамика ферритов Л.: Химия. - 1967. - 303с.

97. Третьяков Ю.Д. Химия нестехиометрических окислов М.: Университет. - 1974.

98. Семин Е.Г., Бербеницкая Т.И., Бендерская Л.П. и др. Образование гексаалюмината кальция при твердофазном синтезе // Изв. АН СССР, ЖНМ. 1983. - т.19.- №7. - с.1122-1125.

99. Семин Е.Г., Бербеницкая Т.И., Бендерская Л.П. и др. О кинетике и механизме формирования гексаалюмината стронция в присутствии MgO и МпО // ЖПХ. 1983. - т. 56. - №7.-с.1472-1476.

100. Семин Е.Г., Бербеницкая Т.И., Гусаров В.В. и др. Статистический анализ кинетики формирования гексаалюмината кальция -Л.: ЛТИ им. Ленсовета // ЖПХ. Деп. В ВИНИТИ АН СССР. - 1986. - №8750-В86. -Юс.

101. Эйтель В. Физическая химия силикатов М.: Иностр. Литература. 1962.- 1055 с.

102. Винников А.П., Зубенко Л.В., Семин Е.Г. и др. Растворимость Fe203 в BeO, Si02 и синтетическом хризоберилле // Изв. АН СССР, ЖНМ. 1975.- т. 11.- № 10. с. 1860-1864.

103. Федоров С.В. Фазообразование в системах М, М'ОгНзО-Нг; М, М7 -элементы 2 и 4 группп таблицы Д.И. Менделееева. Термодинамические и кинетические аспекты // Дисс. канд.хим.наук Л.: ЛТИ им Ленсовета. -1988.-300 с.

104. И.Комаров Е.В., Федоров С.В., Семин Е.Г. Изучение равновесных реакций в системе Be0-Be2Ge04-Ge02-H20-H2 // ЖФХ. 1983. - т.57. - №12. -с.2913-2916.

105. Семин Е.Г., Власов Е.А., Азатьян В.А. и др. Термодинамическое исследование реакций в алюмооксидных системах Al203-Si02-Mn02 // Деп. В ВИНИТИ. 1978. - №2195.

106. И.Семин Е.Г., Власов Е.А., Азатьян В.А. Термодинамические исследования реакций в алюмооксидных системах А120з-8Ю2-У205 // Деп. В ВИНИТИ. 1978. -№ 2196.

107. Бабушкин В.И., Матвеев Г.М., Мчедлов-Петросян О.П. Термодинамика силикатов -М,: Строительство. 1972. - 351 с.

108. Семин Е.Г., Зубенко J1.B., Бойко Л.И. Термодинамические исследования твердофазных реакций в квазитройной системе Be0-Si02-Fe203 // ЖФХ. Т. 49. 1975. - с.2453-2454.

109. Семин Е.Г., Винников А.П., Зубенко Л.В., Зубенко В.П. Кинетика и механизм твердофазных реакций в системе Be0-Si02-Fe203 // ЖФХ. -1977. т.51. - №9. - с.2226-2229.

110. Семин Е.Г., Зубенко В.П., Бурков В.П. и др. О кинетике и механизме образования фенакита в присутствии Со203 // Изв. ВУЗ СССР, ХиХТ.1978. т. 21. - №5. - С.684-688.

111. Семин Е.Г., Зубенко В.П., Власов Е.А. и др. О стадийности механизма образования фенакита в присутствии Fe203 // ЖПХ. 1977. - т. 50. - №9. -с. 2193-2196.

112. Семин Е.Г., Гусаров В.В. Определение соотношения активности составов для твердых растворов системы Zn2Si04-Mg2Si04 // ЖПХ. 1979. - т. 52. №9. - с. 1964-1967.

113. Семин Е.Г., Бурков В.П., Шевяков A.M., Федоров С.В. Об определении теплоемкости ортосиликата цинка // ЖПХ. 1980. - 53. - №3. - С.680-683.

114. Семин Е.Г., Кораблев Н.М., Гаврилов В.В. и др. Условия и механизм синтеза люминисцирующего силиката цинка // В кн. Методы получения и исследования люминофоров и особо чистых веществ Ставрополь.1979. вып. 18. - с.37-45.

115. Семин Е.Г., Власов Е.А., Азатьян В.А. и др. Термодинамическое исследование реакций в алюмооксидной системе Al203-Si02-Mn02 // Деп. В ВИНИТИ АН СССР. 1978. - 2195/78.

116. Семин Е.Г., Власов Е.А., Азатьян В.А. и др. Термодинамическое исследование реакций в алюмооксидной системе Al203-Si02-V205 // Деп. В ВИНИТИ АН СССР. 1978. - 2196/78.

117. Семин Е.Г. , Балашов Д.В., Власов Е.А. и др. Кинетика и механизм реакции в смеси Al203-Si02-Cr203 //ЖПХ. 1978. - т.51.-№3.-с.499-501.

118. Семин Е.Г., Федоров С.В., Шевяков А.Н. Термодинамические аспекты фазообразования в системе Fe-О // Деп. В ОНИИТЭХИМ, 615 ХП-Д87. -55с.

119. Насекан Ю.П, Утков В.А, Иванов А.И. Утилизация осадков водопроводных станций М.: Мин. цвет. мет. СССР, серия « В помощь экономическому образованию специалистов». Обзорная информация.1987.-Вып. 1.

120. Гладков В.А, Алексеев А.С. Вторичное использование отходов и энергии на водопроводно-канализационных очистных сооружениях // Сб. Инженерное обеспечение объектов строительства Серия 9, вып. 2. М, 1984.

121. Любарский В.М. Осадки природных вод и методы их обработки -М.: Стройиздат.-1980.

122. Комар А.Г. Строительные материалы и изделия М.: Высшая школа.1988.-526 с.

123. ИО.Григорьев П.Н, Матвеев М.А. Растворимое стекло М.: Стройиздат. -1956.-442 с.131 .Волженский А.В, Иванов И.А, Виноградов Б.Н. Применение зол и топливных шлаков в производстве строительных материалов М.: Стройиздат. - 1984. -225 с.

124. Авторское Свидетельство. СССР №1479433 С 04 В 14/12 Опубл. В БИ № 18 1989. Сырьевая смесь для изготовления керамзита.

125. Ахундова А.А, Петрихина Т.А, Полинковский А.И, Пржецлавский В.П. Обжиг в кипящем слое в производстве строительных материалов М.: Стройиздат. - 1975. - 246 с.

126. Лихачев Ю.М. и др. Способ обработки бытовых отходов. Патент РФ от 02.02.99 г № 2161542.

127. Лихачев Ю.М, Семин Е.Г, Селиванова С.В Федашко М.Я. и др. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами // Кн. комплексная переработка ТБО наиболее передовая технология. РАН, СПб, 2001 с. 50-67.

128. Лихачев Ю.М, Федашко М.Я, Пегова И.С. . Реконструкция завода МПБО как основа ресурсо- и энергосбережения и эксплуатацияинженерных систем. СПб, СПбГТУ 2000 с 46-47.

129. Лихачев Ю.М., Семин Е.Г., Федашко М.Я. Анализ существующейсистемы обращения с отходами в Санкт-Петербурге // Кн. комплекснаяпереработка ТБО наиболее передовая технология. РАН, СПб 2001 с. 67-87.

130. Лихачев Ю.М., Архипченко И.А., Орлова О.В. Применение микробных биоудобрений для интенсификации процесса ферментации муниципальных отходов // Кн. комплексная переработка ТБО наиболее передовая технология. РАН, СПб 2001, с. 88-99.

131. Лихачев Ю.М., Семин Е.Г., Пегова И.С. Обоснование необходимости реконструкции и расширения Опытного завода МПБО с использованием комплексной технологии // Кн. комплексная переработка ТБО наиболее передовая технология. РАН, СПб с. 153-192.

132. Баев А.С., Флоринская Т.М., Лихачев Ю.М. и др. Единая политика обращения с отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Изд. Наука, СПб 2000 г. 151 с.

133. Баев А.С., Лихачев Ю.М. и др. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 году. СПб, 2001,-446 с.

134. Яковлев В.А, Семин Е.Г„ Пегова И.С, Лихачев Ю.М., Иоффе М.И. Рециклинг полимеров при переработке ТБО // Кн. Безопасность и экология. ч.2: СПбГТУ, 1999., с.164-165.

135. Лихачев Ю.М., Архипченко И.А., Федашко М.Я. Способ переработки твердых бытовых отходов в компост. Патент РФ от 27.01.98г № 2103246.

136. Лихачев Ю.М., Архипченко И.А. Технология совместной утилизации бытового мусора и активного ила очистных сооружений // Сб. трудов международного совещания: "Энергосберегающие технологии в охране окружающей среды", 1996.

137. Arkhipchenko I.A., Likhachev Y.M., Fedashko M.Y. The process for combined treatment of solid municipal wastes and sludges for producing biogas. "Use of municipal organic waste" 23-25 nov. 1998 Iokioinen.

138. Архипченко И.А., Лихачев Ю.М., Федашко М.Я. Технология получения биогаза из смеси акивного ила и твердых бытовых отходов // Сб. трудов международной конференции по управлению отходами., М., 1999.

139. Arkhipchenko I.A., Likhachev Y.M., Fedashko M.Y. Application of microbialbiofertilizers for intencification of the process of municipal composting. Proceeding of International Composting Symposium. Halifax,1. Canada, 2000 p. 10-14.

140. Архипченко И.А., Лихачев Ю.М., Орлова О.В., Федашко М.Я. Применение микробных удобрений для интенсификации процесса ферментации муниципальных отходов // Экология и промышленность России, 2000 № 7, с. 16-19.

141. Likhachev Y.M., Orlova O.V. Application of microbial biofertilizers for intensification of the process of municipal wastes composting/ In proceeding: International Conference "Microbial ecotechnology in processing of organic and agricultural.

142. Архипченко И.А., Лихачев Ю.М. Процессы переработки муниципальных отходов с получением высококачественных биокомпостов // Тез. докл. к Международному форуму ТЭК России. СПб, 2000.

143. Архипченко И.А., Лихачев Ю.М. 30-летие 1-го в России и СНГ Опытного завода МПБО // Тез. докл. к Международному форуму ТЭК России. СПб, 2000.

144. Лихачев Ю.М., Федашко М.Я. Экономические аспекты переработки твердых бытовых отходов // Доклад на семинаре «Экология большого города». СПб, 2001, с.65-74.

145. Лихачев Ю.М., Федашко М.Я., Федоров П.М. 30-летний опыт работ лучшего мусороперерабатывающего завода России // Материалы второго международного конгресса по управлению отходами ВэйстТэк-2001, Москва, 2001, с.112-113.

146. Трофимов В.Т. Фундаментальные понятия и структура экологической геологии // Школа экологической геологии и рационального природопользования. Материалы второй межвузовской молодежной научной конференции. СПб, 2001, с.7-18.

147. Шулятьева А.С., Барабошкина Т.А. Экологические аспекты влияния вещества литосферы на человека // Школа экологической геологии и рационального природопользования. Материалы второй межвузовской молодежной научной конференции. СПб, 2001, с.292-293.

148. Шувалов Ю.В., Груцкая Л.Л., Деревякин Е.М. Геодинамическая экология

149. Школа экологической геологии и рационального природопользования. Материалы второй межвузовской молодежной научной конференции. СПб, 2001, с. 129-131.

150. Семин Е.Г., Лихачев Ю.М., Селиванова С.В., Семина К.Е., Данилевич Я.Б. Переработка ТБО как решение геоэкологической задачи // Краткое сообщение. РАН, СПб, 2001, 7с.

151. РОССЯЙСЭУШ ГОСУДАР Бив'лнотейГ