Материальная культура населения города Тобольска конца XVI–XVII веков по данным археологических исследований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Балюнов, Игорь Валерьевич

• Балюнов, Игорь Валерьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Балюнов, Игорь Валерьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Том

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОГО УРАЛА, СИБИРИ, ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ГОРОДА ТОБОЛЬСКА КОНЦА ХУ1-ХУП ВЕКОВ

1.1. Историография. Город Тобольск в конце ХУ1-ХУП веков

1.2. Археологическое изучение материальной культуры русского населения Восточного Урала, Сибири, Дальнего ^ Востока

1.3. Археологические исследования культурного слоя конца ХУ1-ХУП веков города Тобольска

1. 4. Основные направления исследований

ГЛАВА 2. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОБОЛЬСКА КОНЦА ХУ1-ХУИ ВЕКОВ

2.1. Инструменты деревообработки и строительное дело. Хозяйственные постройки

2.2. Сельскохозяйственные занятия жителей города Тобольска

2. 3. Средства передвижения

2. 4 Инвентарь охотничьего промысла

2. 5. Инвентарь рыболовного промысла

ГЛАВА 3. ПРЕДМЕТЫ БЫТА И РЕМЕСЛЕННАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОБОЛЬСКА КОНЦА

XVI-XVII ВЕКОВ

3.1. Гончарная посуда. Керамическое производство

3. 2. Изделия из кожи. Кожевенно-сапожное ремесло

3. 3. Изделия из черных металлов. Кузнечное ремесло

3. 4. Изделия из кости. Косторезное дело

3. 5. Изделия из стекла, цветных металлов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ТАБЛИЦ И ИЛЛЮСТРАЦИЙ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Том

ПРИЛОЖЕНИЕ I. ТАБЛИЦЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ II. ИЛЛЮСТРАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Материальная культура населения города Тобольска конца XVI–XVII веков по данным археологических исследований»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Тобольск занимает особое место в истории Сибири эпохи позднего Средневековья и Нового времени. В XVII в. город является военно-административной и духовной столицей обширной территории за Уралом, играет важную роль в экономическом развитии края: становится центром значительного сельскохозяйственного региона, где действовали крупный пушной, хлебный, рыбный рынки, развивались различные промыслы и ремесла. И поскольку на территории города сохранился достаточно мощный культурный слой конца ХУ1-ХУП вв., Тобольск можно признать важным археологическим памятником русского освоения Сибири.

При этом следует отметить, что наука обладает сравнительно ограниченными знаниями о Тобольске конца ХУ1-ХУ11 вв. Этнографические материалы этого времени фактически отсутствуют, и в научной литературе слабо представлены элементарные данные о культуре, быте и повседневной жизни горожан. Письменные источники далеко не в полной мере характеризуют материальную культуру конца ХУ1-ХУП вв. г. Тобольска. Они дают лишь общие сведения о наличии или отсутствии того или иного вида ремесла, в большей степени описаны различные отрасли хозяйства, промыслы, торговля.

С другой стороны, углубить и расширить знания о прошлом русского населения позволяют археологические источники, что можно хорошо проиллюстрировать на материалах, полученных при раскопках городов и острогов. К этому стоит добавить, что изучение культуры русских на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока выделилось в отдельное научное направление, которое на протяжении последних нескольких десятилетий достаточно успешно развивается.

Сравнительно недавно были получены новые археологические материалы, изучение которых позволяет осветить различные стороны жизни населения г. Тобольска конца XVI-XVII вв. В результате проведенных археологических работ сформировалось несколько предметных комплексов, связанных со слоями, имеющими достаточно узкие временные рамки (в границах одного столетия). Благодаря этому появилась возможность локально, на отдельном отрезке времени, охарактеризовать материальную культуру Тобольска. Изучение культурного слоя конца XVI-XVII вв. позволило собрать большую коллекцию археологических находок, научная обработка которых дает возможность сопоставить их с находками различных регионов Русского государства того времени и определить особенности материальной культуры г. Тобольска.

Объектом исследования является материальная культура жителей города Тобольска конца XVI-XVII вв., характеризующая, прежде всего, бытовую, ремесленную и хозяйственную жизнь горожан. Ее изучение возможно благодаря проведенным археологическим исследованиям уникального культурного слоя, сформировавшегося в указанный период на территории Тобольского острога и окружающего его городского посада.

Предметом исследования является культурный слой XVI-XVII вв. г. Тобольска и археологические находки, полученные при проведении исследований за период с 2000 по 2008 г. Их изучение позволяет нам реконструировать различные стороны жизни русского населения древней сибирской столицы конца XVI-XVII вв.

Хронологические рамки работы обусловлены источниковой базой, и определены концом XVI-XVII вв., т. е. периодом возникновения и становления города. Такие границы обусловлены тем, что археологические материалы, являющиеся основным источником для исследования, происходят из раскопок, осуществленных на территории двух участков Тобольского кремля - Софийского двора (архиерейского подворья) и воеводского двора. Тобольский острог возник в 1587 г. на территории современного Софийского двора, позднее, в 1594 г., он был перестроен в более крупную деревянную крепость. И в начале XVII в.

по соседству появляется отдельный воеводский двор, а на месте первого острога в 1621 г. возникает архиерейское подворье. Очевидно, что с дальнейшим ростом города производственная и хозяйственная деятельность его жителей перемещается в посадские кварталы, а в конце XVII в. начинается строительство каменного кремля, что дополнительно закрепляет особый статус архиерейского подворья и воеводского двора. Все эти факторы обуславливают выделение в стратиграфии культурного слоя, который надежно датируется концом XVI-XVII вв. Нижней границей образования этих отложений следует признать 1587 г. - время основания первого Тобольского острога. Верхней хронологической границей является рубеж XVII в. и XVIII в. - время, когда начинается широкое каменное строительство на территории Тобольского кремля, что находит отражение в составе культурных напластований (для слоя конца XVI-XVII вв. характерно практически полное отсутствие следов каменного строительства).

Кроме этого, выбранные хронологические границы приблизительно совпадают с определенным этапом административно-политической и социально-экономической жизни региона - периодом воеводского управления Сибирью. Очевидно, что на рубеже XVII в. и XVIII в., в связи с проведением реформ Петра I, происходят определенные изменения в социально-экономической жизни Русского государства, что находит отражение и в материальной культуре.

Территориальные рамки исследования определяются местом расположения Тобольского кремля в черте современного г. Тобольска Тюменской области, находящегося недалеко от места впадения р. Тобол в р. Иртыш (рис. 1-7). Характеризуя границы распространения культурного слоя конца XVI-XVII вв., необходимо отметить такой топографический фактор, как деление Тобольска на две части - верхний и нижний город (рис. 6, 8).

Нижний город (существующий, как считается, с начала XVII в.), находится не намного выше уровня поймы р. Иртыш. Благодаря высокой влажности слоя, изделия из органических материалов (дерево, кожа), деревянные сооружения сохраняются в нем достаточно хорошо. Кроме этого, высокий уровень грунтовых вод не позволял жителям рыть ямы или котлованы во время строительных работ.

Соответственно, верхние слои нарастали на нижние, не разрушая их. Согласно нашим наблюдениям, культурный слой в подгорной части может достигать мощности более 5 м. Однако именно высокий уровень грунтовых вод затрудняет проведение здесь исследовательских работ. По этой причине нижний город в археологическом отношении остается малоизученным.

Верхний город (начало которому положил острог 1587 г.) расположен на надпойменной террасе р. Иртыш (высота от уровня реки примерно 60 м). Грунтовые воды здесь фактически отсутствуют, и, за исключением редких случаев, постройки и изделия, выполненные из органических материалов, имеют плохую сохранность.

В более широком смысле результаты исследований Тобольска являются ценным источником информации для сопредельных ему территорий, поскольку город уже в XVII в. был центром политической, экономической и культурной жизни обширного региона (рис. 3). При исследовании широко привлекались археологические данные, полученные при раскопках русских городов и острогов конца ХУ1-ХУП вв., расположенных на территории Восточного Урала, Сибири и Дальнего Востока. Изучение материальной культуры жителей Тобольска позволяет сделать важные выводы о развитии различных сторон жизни русских переселенцев за Урал.

Цель исследования: охарактеризовать материальную культуру русского населения г. Тобольска конца ХУ1-ХУИ вв. на основе археологических данных.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- сформировать базу источников, на основе которой можно изучить материальную культуру города конца ХУ1-ХУН вв.;

- выполнить анализ археологических материалов конца ХУ1-ХУП вв. г. Тобольска в сравнении с материалами раскопок других памятников русской колонизации Урала и Сибири указанного периода;

- сгруппировать предметный комплекс по отдельным категориям;

- на основе анализа археологических материалов представить ремесленную деятельность жителей г. Тобольска;

- осветить хозяйственно-промысловую деятельность жителей г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв., описать некоторые элементы культуры жизнеобеспечения.

Методологическая основа диссертации. Период заселения территории и становления ремесел, промыслов, формирование культуры жизнеобеспечения, а также их развитие находит свое отражение в материальной культуре. В наиболее широком смысле материальная культура понимается как совокупность всех созданных человеческим трудом материальных предметов конкретного общества в их функциональной взаимосвязи; в более узком смысле - как все материальные предметы и связанные с ними навыки, направленные на удовлетворение материальных потребностей общества [Материальная культура..., 1989, С. 5]. Материальную культуру в целом можно охарактеризовать лишь при изучении всех её составных частей, связанных с тем или иным видом деятельности людей, естественно, насколько это позволяют сделать археологические материалы. Таким образом, в диссертации на основе археологических данных рассматриваются как сами предметы, так и обстоятельства их изготовления и практическое применение.

По своей сути материальная культура - овеществленная деятельность людей. Овеществление деятельности может быть прямым и опосредованным. Прямое овеществление реализуется через труд ремесленников, строителей и пр., опосредованное - через заказ (спрос) на различные орудия труда или вещи. Зачастую установить наличие той или иной отрасли хозяйства и промыслов, а также уровень их развития можно только по находкам связанных с ними орудий труда или вещей. Отдельно следует отметить, что само формирование материальной культуры и уровень её развития в Тобольске конца ХУ1-ХУП вв. определялись развитостью различных видов ремесел, отраслей хозяйства и промыслов.

Методологической основой диссертации являются принципы научности, историзма, объективности и системности при изучении.

При исследовании настоящей темы использовались как археологические, так и исторические методы. В работе нашел применение метод комплексного

источниковедения, элементы исторической статистики. На основе учета исторических и археологических исследований определены основные проблемы и направления исследования. Для выявления историко-археологических связей применяется сравнительно-исторический метод.

Использование стратиграфического и планиграфического методов позволило выполнить привязку находок к культурному слою или археологическому объекту, таким образом, выделены материалы конца XVI— XVII вв. Использование метода подбора аналогий дает возможность проверить или уточнить датировку и, в ряде случаев, определить функциональное назначение найденных вещей. На основе сравнительного метода выполнено сопоставление данных, полученных при обработке материалов раскопок г. Тобольска, с материалами археологических памятников, имеющих близкие для определенной нами темы хронологические или территориальные рамки. Использование этого метода позволяет выявить отличия или сходство отдельных элементов материальной культуры русских поселений в Сибири, скорректировать выводы, обосновать типологические схемы.

С помощью формально-типологического метода проведена систематизация археологического материала. При исследовании вещевые находки были распределены по функциональным группам - хозяйственно-промысловый инвентарь и предметы быта. Соответственно, изучение следов хозяйственной деятельности (костные останки животных, орудия труда, постройки) позволяет охарактеризовать, прежде всего, культуру жизнеобеспечения. Научная обработка предметов быта дает возможность создать представление о бытовой культуре, установить уровень развития некоторых ремесел.

Внутри каждой группы археологические находки были упорядочены по категориям. Дополнительно выделялись дробные типы и варианты вещей, но только там, где это позволял имеющийся материал (наконечники стрел, бусы, ножи, грузила рыболовных сетей, обувные подковы и пр.). В исследовании использовались типологические схемы, разработанные Б. А. Колчиным, Ю. Л. Щаповой, А. В. Никитиным, С. А. Изюмовой, А. Ф. Медведевым,

О. В. Овсянниковым, А. И. Соловьевым, А. В. Курбатовым, В. Ю. Ковалем, Д. О. Осиповым, В. И. Молодиным, О. В. Двуреченским, А. Н. Алексеевым, Г. П. Визгаловым, С. Г. Пархимовичем.

Наиболее объемные работы по классификации были проделаны при изучении гончарной керамики. Ведущим способом классификации является определение функционального назначения посуды, что обычно решается через установление её видов. Например, для Мангазеи (по О. В. Овсянникову) были выделены такие виды как сковороды, миски, горшки, рукомойники [Овсянников, 1973, С. 269-272], для Нерчинска - горшки, миски, крышки, сковородки [Артемьев, 1999, С. 150], для Усть-Тартаского форпоста (по А.В.Новикову) -корчаги, банки, миски и тарелки [Новиков, 1990, С. 175-176], для Саянского острога - корчаги и горшки, банки, миски и сковороды, кружки (стаканы), тигли [Скобелев, 1999, С. 206]. Особо можно отметить работу Л. В. Татауровой, которая создала типологическую схему русской керамики на основе этнографических материалов [Татаурова, 1998, С. 88-123].

Ещё одним способом классификации керамики является выделение типов (обычно внутри видов) посуды, на основе таких признаков, как форма венчика, длина и форма шейки, форма плечика и ряда других особенностей. Этот способ классификации наиболее часто использовался для обработки горшков и мисок, поскольку посуда именно этих видов является наиболее распространенной. Примеры такого рода обработки материала представлены для керамики Нерчинска [Артемьев, 1999, С. 148-149], Мангазеи [Визгалов, Пархимович, 2008а, С. 88-89], Березова [Пархимович, 2008, С. 252] и других памятников.

Вышеназванные способы систематизации гончарной посуды достаточно хорошо дополняют друг друга, и наиболее эффективным является их параллельное использование для археологических материалов отдельного памятника. Определенным недостатком является то, что в литературе не существует единой терминологии для описания видов и типов сосудов. В частности, у разных исследователей одна и таже группа может именоваться по-разному.

Одним из критериев для создания классификации является такой признак, как характер обработки поверхности и обжига керамики. Например, для Мангазеи выделены группы: серо-красная, лощеная, поливная [Визгалов, Пархимович, 2008а, С. 88-89], для Албазинского острога - коричневая и серая [Артемьев, Артемьева, 1994, С. 166], для Илимского острога - мореная, красноглиняная, чернолощеная, поливная [Добжанский, 1987, С. 123-126], для Саянского острога С. Г. Скобелев указывает, что «цвет керамики варьирует от черного до красного, хотя большинство сосудов имеет коричневый цвет разных оттенков» [Скобелев, 1999, С. 205].

Следует отметить, что этот признак классификации является наименее спорным, поскольку за каждым термином стоит достаточно четко определенная технология производства [Глушков, 1996, С. 81-82; Розенфельд, 1968, С. 28];

- серо-красная / серо-коричневая - наиболее простая в изготовлении керамика, полученная при восстановительном обжиге с недостаточной выдержкой для полного науглероживания. Как правило, её можно определить либо по двух-трехслойному черепку, либо темно-серому на изломе черепку неравномерного окраса.

- мореную керамику характеризует восстановительный обжиг с длительной выдержкой, достаточный для полного науглероживания стенок сосуда. Черепок на изломе обладает равномерным темно-серым или черным цветом. По технике изготовления и обжигу мореная керамика полностью аналогична лощеной. Отличия заключаются в способах обработки поверхности.

- лощение (технический прием, напоминающий полирование) производилось на подсушенной поверхности сосуда ещё до его обжига с помощью окатанной гальки или костяного лощила.

- красно-коричневая керамика получена при окислительном обжиге с длительной выдержкой. Черепок на изломе, как правило, либо кирпичного цвета, либо близких ему тонов.

- для изготовления поливной керамики сосуд обсыпался специальными веществами, которые при обжиге плавились и образовывали тонкий внешний

слой (поливу) красного, желтого, коричневого, зеленого или других цветов. Известные нам образцы сибирской поливной керамики обладают равномерным красно-коричневым на изломе окрасом, что свидетельствует об окислительном обжиге с длительной выдержкой.

В исследовании был определен круг терминов и понятий, необходимых для работы с археологическими материалами, характеризующими кожевенно-сапожное ремесло. Для описания морфологического устройства обуви используются устоявшиеся понятия, принятые как в археологической литературе, так и в современном обувном производстве. Заслуживает внимание схема описания, предложенная Д. О. Осиповым (рис. 45). Основные детали обуви им были сгруппированы в четыре блока: I) низ, II) верх, III) крепление, IV) подкладка. Дополнительно выделяются такие морфологические элементы, как детали низа - подошва и каблук, детали верха - головка, задник, голенище. Полный набор этих элементов характерен для обуви сложной конструкции. Например, у простейшей обуви типа поршень детали верха и низа, как правило, выкроены из одного куска кожи, поэтому граница между ними определяется несколько условно. И, соответственно, низ поршня состоит из подошвы, верх — из головки и задника. Третий блок включает в себя завязки (ременные оборы), отверстия. Четвертый блок - стельки, поднаряд и пр.

Соединение кожаных деталей совершалось с помощью нитяных швов, типы которых широко сформировались как минимум ещё в Древней Руси. Выделяются такие швы, как сквозной (наружный, сандальный), выворотный, тачной, потайной («в подтай»), переметочный (через край) (рис. 46). Сквозной - фиксируется по сквозным отверстиям, выпущенным наружу изделия. Выворотный - практически аналогичный предыдущему шву, но сквозные отверстия находятся внутри. Тачной, строго говоря, является разновидностью потайного, когда детали соединялись встык друг к другу, при этом кожа не прокалывается насквозь и отверстия входят в торец кожевенного листа. При потайном шве детали скреплялись с припуском на строчку, когда край одной детали прокалывался полностью, а в другой делались два ряда несквозных отверстий, каналы которых

проходят в толще кожи. В литературе нередко как синоним потайного употребляется термин «шов «в подтай»», это название нами используется при описании соединения головки к подошве. Переметочный шов выполнялся с помощью сквозных отверстий, но в отличие от выворотного или наружного швов, при нем нить прокидывалась над линией соединения деталей [Изюмова, 1959, С. 199; Осипов, 2006, С. 36].

Характеристика источников. Научная база настоящей работы формируется из трех групп источников - археологических, письменных и картографических. Основным источником являются материалы археологических исследований, проведенных в исторической части города в период с 2000 по 2008 г. Общая площадь раскопок на тех участках, где был выявлен культурный слой конца ХУ1-ХУП вв., составляет 1394,5 кв. м. Археологические источники включают в себя как наблюдения, сделанные непосредственно при производстве раскопок, так и результаты последующей обработки археологических коллекций.

Письменные источники представлены опубликованными документами, освещающими историю г. Тобольска в XVII в. или дающими материалы для изучения экономической ситуации в древней столице Сибири. В сборнике «Тобольск: материалы для истории города XVII и XVIII столетий» [1885] помещены ценные документы, освещающие историю сибирской столицы XVII в. В книге «Тобольский архиерейский дом в XVII в.» [1994] наше особое внимание привлекли описи церковного имущества, где упоминаются конкретные предметы бытовой утвари, посуды, орудия труда. В сборнике «Земледельческое хозяйство Западной Сибири в XVII - начала XVIII в.» [2001] можно найти описание сельскохозяйственных угодий в окрестностях Тобольска XVII в. Ценные материалы содержит в себе книга «Таможенные книги сибирских городов XVII века» [2003]. Это, прежде всего, данные о ввозе в сибирскую столицу продукции европейских ремесленников. Аналогичные материалы содержит в себе такое издание как «Тюмень в XVII столетии: собрание материалов для истории города» [1903 или 2004], кроме того, в сборнике присутствует ценная информация о том, какие транспортные средства использовались для сообщения Тюмени и

Тобольска. Определенного внимания заслуживают опубликованные записки иностранных путешественников, посетивших Сибирь в XVII в. и описавших сельскохозяйственную и промысловую деятельность русского населения [Алексеев, 1936; Титов, 1890].

Картографические источники представлены планами С. У. Ремезова Тобольска (рис. 4, 5) [Чертежная книга Сибири..., 1882]. Несмотря на то, что они были составлены в начале XVIII в., их привлечение, безусловно, облегчает осмысление археологического материала, поскольку, надежных картографических материалов более раннего времени не существует.

В исследовании ведущую роль играют именно археологические материалы, а данные письменных и картографических источников используются для уточнения и конкретизации.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является первым подробным исследованием материальной культуры русского населения Тобольска, проведенным на основе данных археологических исследований. Впервые в научный оборот в полном объеме вводятся результаты работ 20002008 гг., в ходе которых был выявлен уникальный культурный слой конца XVI-XVII вв., и получены новые материалы по ранней истории города. На их основе выделены и описаны предметные комплексы этого периода, представлены новые данные о хозяйственно-промысловой деятельности и ремесленных занятиях жителей города, о его торговых и культурных связях с другими регионами страны. Была изучена значительная коллекция предметов быта, промыслового инвентаря, инструментов, посуды, элементов одежды, украшений. Разработана достаточно подробная классификация находок, выполнено их описание и сравнение с материалами других русских памятников Сибири. Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на экономическое и культурное развитие Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Практическая значимость работы обусловлена во многом тем, что Тобольск являлся центром освоения Сибири в ХУ1-ХУП вв., и археологические материалы города имеют большое значение для характеристики процессов,

происходивших на обширной территории, охваченной русской колонизацией. Ценность выполненного исследования заключается в обогащении и детализации исторических знаний о материальной культуре русского населения в Сибири на примере г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Представленные теоретические и фактологические данные могут быть использованы в исследовательской работе научных центров и учреждений, в построении новых музейных экспозиций. Находки, полученные при раскопках Тобольска, в ряде случаев являются эталонными при сравнении с материалами других памятников русской колонизации. Результаты исследования могут быть использованы для составления как общих, так и специальных курсов по истории России и Сибири, а также в учебных пособиях, в лекционных курсах для высших учебных заведений, учителями по историко-краеведческим темам.

Апробация результатов исследований. Основные положения настоящего исследования были представлены в материалах научных докладов на региональных и всероссийских конференциях в Тобольске (Региональная научно-практическая конференция студентов аспирантов и молодых ученых «Менделеевские чтения» 2005, 2006; Всероссийская научная конференция молодых историков «Диалог культур и цивилизаций» 2005, 2007, 20011, 2012; Всероссийская научно-практическая конференция «Тобольск научный» 2009, 2010, 2011), Кургане (Всероссийская научно-практическая конференция «Зыряновские чтения» 2006; Всероссийская научно-практическая конференция «Емельяновские чтения», 2007), Новосибирске (ХЬУП региональная (с международным участием) археолого-этнографическая конференция студентов и молодых ученых «РАЭСК», 2007), Екатеринбурге (Уральское археологическое совещание, научная конференция, 2007), Ижевске (Всероссийская научная конференция «Археологическое наследие как отражение исторического взаимодействия человека, природы, общества» (XIII Бадеровские чтения), 2010), Тюмени (Всероссийская конференция «Человек и север: антропология, археология, экология», 2012).

Основное содержание диссертационной работы отражено в 26 работах. Отдельные вопросы научной работы рассмотрены в 3 статьях, опубликованных в российских изданиях, включенных в перечень ВАК.

Кроме этого, результаты настоящего исследования были использованы для написания коллективной монографии «Город Тобольск. Археологический очерк», вышедшей в 2008 г., где представлен раздел, кратко характеризующий материальную культуру русского населения ХУИ-ХУШ вв.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников, списка сокращений, приложения, в котором помещены таблицы, карты, рисунки и фотографии.

Во Введении обосновывается важность и актуальность исследования, определяются объект, предмет исследования, хронологические и территориальные рамки, формулируется цель, задачи и методологические основания работы, охарактеризована источниковая база, научная новизна, практическая значимость.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Балюнов, Игорь Валерьевич, 2014 год

Литература

1. Адамов А. А. Археологические исследования в Тобольском кремле // Русские старожилы. Материалы 111-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири. - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000а. - С. 450453.

2. Адамов А. А. Новосибирское Приобье в X-XIV вв. - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 20006. - 256 с.

3. Адамов A.A. Обувные подковки с городища Искер (по материалам Тобольского музея-заповедника) // Тюрские народы. Материалы V-ro Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2002а. - С. 116-122.

4. Адамов А. А. Исследование кладбища около Вознесенской церкви в г. Тобольске // Ежегодник Тобольского музея-заповедника. — Тобольск: ОмГПУ 20026.-С. 98-106.

5. Адамов А. А, Балюнов И. В., Данилов П. Г. Разведочные работы в устье реки Сибирки // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2006 г.). - 2006. - T. XII. - 4.1. - С. 242-248.

6. Адамов А. А., Балюнов И. В., Данилов П. Г. Город Тобольск. Археологический очерк. - Тобольск, 2008. - 114 с.

7. Алексеев А. В. Голицынский клад произведений русского средневекового художественного литья (предварительное сообщение) // Ставрографический сборник. Книга III: Крест как личная святыня. - М.: Изд-во Московской патриархии; изд-во «Древлехранилище», 2005. - С. 231-237.

8. Алексеев А. Н. Первые русские поселения XVII-XVIII вв. на северо-востоке Якутии. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 1996.- 152 с.

9. Алиева Т. А. Некоторые данные о деталях костюма и украшениях тоболяков в XVII-XIX вв. // AB ORIGINE: археолого-этнографический сборник Тюменского государственного университета. - 2012. - Вып. 4. - С. 92-105.

10. Аношко О. М. Кресты-тельники из культурного слоя Тобольска // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. - Омск: Издательство Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2011.-С. 259-267.

11. Аношко О. М., Селиверстова Т. В. Характеристика русской гончарной посуды из раскопок на территории Верхнего посада г. Тобольска // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 7. - С. 80-90.

12. Аполлова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI -первой половине XIX вв. - М.: Наука, 1976. - 372 с.

13. Артемьев А. Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII-XVIII вв. - Владивосток: ДВО РАН, 1999. - 336 с.

14. Артемьев А. Р. О типологии и хронологии некоторых бытовых предметов XVII-XVIII вв. // Культура русских в археологических исследованиях. - Омск: Изд-во Омскского университета, 2005. С. 260-267.

15. Артемьев А. Р., Артемьева Н. Г. Керамика Албазинского острога // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв.: Историко-археологические исследования. Владивосток: ДВО РАН, 1994. - Т. 1. - С. 165170.

16. Арциховский А. В. Лыжи на Руси. // ТИЭ. Нов. сер. - 1947. - T. I, -С. 55-64.

17. Арциховский А. В. Раскопки Восточной части Дворища в Новгороде. // МИА. - 1949. - №11. - С. 152-176.

18. Балюк H.A. Тобольска деревня в конце XVI-XIX вв. - Тобольск: Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник, 1997. -224 с.

19. Балюнов И. В. Об одном из видов гончарной посуды г. Тобольска XVII

в. // II Емельяновские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической Конференции (Курган, 11-12 мая 2007 г.). - Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2007. - С. 45-47.

20. Балюнов И.В. Тобольские гончарные клейма XVII в. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2010. - Вып. 2 (13). - С. 75-78.

21. Балюнов И. В. К вопросу о гончарном производстве в окрестностях

г. Тобольска XVII-XVIII вв. // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. - Омск: Изд-во Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2011. - С. 267-271.

22. Балюнов И. В. Обувные подковки г. Тобольска XVII в. // Гуманитарные науки в Сибири. - 2012а. - №2. - С. 56-59.

23. Балюнов И.В. Обувь жестких форм из культурного слоя города Тобольска XVII века // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология.-20126.-Т. И.-Вып. 7.-С. 179-186.

24. Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. // Научные труды, - T. III. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955.~ С. 252-296.

25. Бахрушин С. В. Очерки по истории Красноярского уезда XVII в. // Научные труды, - T. IV. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959. - С. 7178.

26. Бачура О. П., Подопригора И. Н. Некоторые особенности питания русского населения городов северного Урала (XVII-XX вв.) // Русские старожилы. Материалы Ш-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири. - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 457-460.

27. Белов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. -М.: Наука, 1981.- 147 с.

28. Бердников И. М. Кресты-тельники из раскопок некрополя Спасской церкви города Иркутска // Вестник НГУ. - 2012. - Т. 11.- Вып. 7. - С. 164-178.

29. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. - М.: Наука, 1978. -

273 с.

30. Бобров JI. А., Худяков Ю. С. Этнокультурные контакты русских с тюркскими этносами Западной и Южной Сибири в военной сфере в позднем средневековье // Русские. Материалы VII-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2004. - С. 263266.

31. Бородовскиий А. П., Горохов C.B. Умревинский острог. Археологические исследования 2002-2009 гг. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН; НГПУ, 2009. - 244 с.

32. Буцинский П. Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. Сочинения в 2-х тт. - Т. 1. - Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. - 328 с.

33. Василевский Р. С. Молодин В. И. Седякина Е. Ф. Исследования Илимского острога. // Древние культуры Приангарья. (Отдельный оттиск). -Новосибирск: Наука, 1978. - С. 215-232.

34. Векслер А. Г., Двуреченский О. В. Комплекс вещей из сооружения первой половины XVII века на Китайгородском подворье Троицко-Сергиева монастыря // Археологические памятники Москвы и Подмосковья. - 2000. - Ч. 3. -С. 166-181.

35. Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Мангазея: новые археологические исследования (материалы 2001-2004 гг.). - Екатеринбург-Нефтеюганск: Изд-во «Маггелан», 2008а. - 296 с.

36. Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Археологические исследования Березовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. -Омск: Изд-во Омского университета, 20086. - С. 166-178.

37. Визгалов Г. П., Пархимович С. Г., Курбатов А. В. Мангазея: кожаные изделия (материалы 2001-2007 гг.). - Нефтеюганск; Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2011.-216с.

38. Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. - М.: Наука, 1967.-324 с.

39. Воронин H. Н. Раскопки в Ярославле // МИА, - 1949. - №11. - С. 177192.

40. Глушков И. Г. Керамика как археологический источник. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 1996. - 326 с.

41.Гнутова C.B., Зотова Е. Я. Кресты, иконы, складни. Медное художественное литье XI - начала XX века. Из собрания Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева: Альбом. - М., Интебрук-бизнес, 2000. - 136 е.: ил.

42. Даркевич В. П., Борисевич Г. В. Древняя столица Рязанской земли: XI-XIII вв. - М.: Изд-во «Кругъ», 1995. - 445 с.

43. Даркевич В.П. Усадьба XVII в. в Старой Рязани // РА. - 1994. - № 1. -С. 180-190.

44. Даркевич В. П., Пуцко В. Г. Производство средневековой металлопластики из находок в Старой Рязани (1970-1978) // СА. - 1981. - №3. -С. 218-232.

45. Двуреченский О. В. Изделия из черного металла. // Средневековое поселение Настасьино: Труды Подмосковной экспедиции Института археологии РАН. - 2004. -Т.2. - С. 40-52, 218-261.

46. Двуреченский О. В. Комплекс вооружения и снаряжение всадника и верхового коня, происходящие с территории Тушинского лагеря // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. - 2007а. - Вып. 3. - С. 254-276.

47. Двуреченский О. В. Наконечники стрел Московского государства конца XV-XVII века // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. -20076.-Вып. З.-С. 277-331.

48. Дмитриев-Садовников Гр. Лук ваховских остяков и охота с ним // ЕТГМ. 1915.-Вып. 24.-С. 1-22.

49. Добжанский В. Н. Керамика Илимского острога // Сибирь в древности. -Новосибирск: Наука, 1987.-С. 122-127.

50. Дубровин Г. Е., Окороков А. В., Старков В. Ф., Черносвитов П. Ю. История северорусского судостроения. - СПб.: Алетейя; ИА РАН; РИК РАН, 2001.-404 с.

51. Заварихин С. П. В древнем центре Сибири. - М.: Искусство, 1987. -

192 с.

52. Зиняков H. М. Чернометаллические изделия поселения Изюк-1: технологическая характеристика. // Культура русских в археологических исследованиях. - Омск: Изд-во Омского университета, 2005. - С. 275-289.

53. Зиняков H. М. Технология производства чернометаллических изделий Кузнецкого острога // Культура русских в археологических исследованиях. -Омск: Изд-во Омского университета, 2008. - С. 314-325.

54. Зиняков H. М. Тобольские замки XVII-XVIII вв.: разновидности механизмов и технологии производства // АВ ORIGINE: археолого-этнографический сборник Тюменского государственного университета - 2012. -Вып. 4.-С. 106-117.

55. Изюмова С. А. К истории кожевенного производства и сапожного ремесла Новгорода Великого // МИА. - 1959. - № 65. - С. 192-222.

56. Из глубины столетий. - М.: Музей истории города Москвы, 1998. - 64 с.

57. Капков К. Г. Священники - кавалеры Императорского Военного ордена св. Великомученика и Победоносца Георгия. - М.:«Летопись», 2012. - 868 с.

58. Кардаш О. В. Надымский городок и русское освоение севера Западной Сибири в XVII веке (по материалам археологических исследований) // Русские старожилы. Материалы Ш-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 60-62.

59. Кардаш О. В. Адаптация и использование предметов русской культуры остяками Обдорского (Носового) городка в ХУП-ХУШ вв. (по материалам археологических исследований) // Русские. Материалы УН-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». - Тобольск: ТГИАМЗ, 2004. - С. 33-35.

60. Кауфман А. О. Ремесло и торговля Кузнецка XVII века (предварительные сообщения по письменным и археологическим источникам). // Кузнецкая старина. - Новокузнецк: Изд-во «Кузнецкая крепость», 1994. - Вып. 2. - С. 47-60.

61. Кадиева Е. К. круговая керамика Пиррова селища: общая характеристика // Археология: история и перспективы. Первая межрегиональная конференция. Сборник статей. - Ярославль: Ярославский музей-заповедник, 2003. - С. 100-111.

62. Каменецкая Е. В. Керамические клейма Х1-ХШ вв. из Смоленска // СА. - 1983. - №2. - С. 244-247.

63. Кильдюшевский В. И. Рыболовные принадлежности из раскопок Древнего Орешка. // КСИА. - 1973.- Вып. 135. - С. 105-108.

64. Кильдюшевский В. И. Об одном из типов керамики Х1У-ХУ1 вв. крепости Орешек//КСИА,-1981.-Вып. 164.-С. 111-116.

65. Кириллов В. В. Тобольск. - М.: Искусство, 1984. - 240 с.

66. Кирпичников А. Н., Медведев А. Ф. Вооружение // Древняя Русь. Город, замок, село. - М.: Наука, 1985. - С. 298-363.

67. Коваль В. Ю. Керамика Ростиславля Рязанского: вопросы хронологии // Труды Музея истории города Москвы. - 1996. - Вып. 9. - С. 103-122.

68. Коваль В.Ю. Клейма на средневековой русской керамике (опыт исследования на примере Ростиславля Рязанского) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. - 2002. - Вып. 4. - С. 125-135.

69. Коваль В. Ю. Исследование керамического материала. // Средневековое поселение Настасьино: Труды Подмосковной экспедиции Института археологии РАН. - 2004. -Т. 2. - С. 21-39.

70. Колонцов С. В., Воробьев А. А. Материалы Усть-Тартасского форпоста // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2001. - Вып. 3. - С. 154 — 158.

71. Колчин Б. А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология) // МИА. - 1959. - №65. - С. 7-119.

72. Колчин Б. А. Ремесло // Археология СССР. Город. Замок. Село. - М.: Наука, 1985.-С. 243-297.

73. Кондратьева О. А. «Язык» гребня. К вопросу о семиотическом статусе вещей // Раннесредневековые древности Северной Руси и её соседей. -Спб.: ИИМК РАН, 1999. - С. 80-88.

74. Копылов Д. И., Прибыльский Ю. П. Тобольск. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. - 222 с.

75. Корчагин П. А. Комплексные историко-археологические исследования КАЭ ПГУ в Верхотурье // Археологические и исторические исследования г. Верхотурье. - Екатеринбург: Изд-во «Банк культурной информации», 1998. -С. 67-80.

76. Косинцев П. А., Черная М. П. Костные остатки животных из Томского кремля Русские старожилы. Материалы Ш-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири. - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000. -С. 488-492.

77. Кочедамов В. И. Тобольск (как рос и строился город). - Тюмень: Тюменское книжное изд-во, 1963.- 154 с.

78. Краснов Ю. А., Каховский В. Ф. Средневековые Чебоксары. - М.: Наука, 1978.- 192 с.

79. Курбатов А. В. Кожевенное производство в городах Северо-Западной России XV-XVII вв.: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - СПб., 1997. - 18 с.

80. Курбатов А. В. Овсянников О. В. Изделия кожевенного производства в городах Русского Заполярья XVI-XVII вв. : (Мангазея) // Археологические вести. -1999.-№6.-С. 245-271.

81. Лебедева А. А. Формирование русского населения в Притоболье и хозяйственный быт (XVIII- начало XX в.) // Хозяйство и быт западносибирского крестьянства XVII - начала XX в. - М.: Наука, 1979. - С. 63-108.

82. Леньков В. Д., Силантьева Г. Л., Станюкович А. К. Командорский лагерь экспедиции Беринга. - М.: Наука, 1988. - 128 с.

83. Линдер И. М. Шахматы на Руси. - М.: Наука, 1975. - 207 с.

84. Лобанов Н. А. Некоторые бытовые находки из Пскова. // КСИА. —1989 — Вып. 195.-С. 80-85.

85. Макаров Л. Д. Древнерусское население Прикамья в X-XV вв. -Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2001. - 143 с.

86. Макаров Л. Д. Погребальный обряд славяно-русского населения Вятского края // Этнографо-археологические комплексы: Проблема культуры и социума. - 2003. - Т. 6. - С. 192 -232.

87. Малевская-Малевич М. В. Керамика западнорусских городов X-XIII вв. - Спб.: «Нестор-История», 2005. - 158 с.

88. Матвеев А. В., Аношка О. М., Алиева Т. А. Тобольская панагия // археология, этнография и антропология Евразии, 2012. - № 2 (50) - С. 104-113.

89. Матвеев А. В., Аношко О. М., Сомова М. А., Селиверстова Т. В. Исследование объекта с частоколом и подземным ходом на территории тобольского посада // Культура русских в археологических исследованиях. -Омск: Изд-во Омского университета, 2008. - С. 115-127.

90. Матвеев А. В., Аношко О. М., Сомова М. А., Селиверстова Т. В., Бормотина Ю. В. Предварительные результаты первого года раскопок археологической экспедиции Тюменского университета в Тобольске // AB ORIGINE: проблемы генезиса культур Сибири. - 2008. - Вып. 2. - С. 114-149.

91. Матвеев A.B., Глушкова Т.Н., Аношко О. М. Остатки текстильных изделий в материалах раскопок верхнего посада Тобольска // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конференции. - 2011- Вып. 4. -С. 218-220.

92. Материальная культура. Свод этнографических понятий и терминов / Ответственный редактор С. А. Артюнов. - Вып. 3. - М.: Наука, 1989. - 224 с.

93.Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого // МИА. - 1959. - № 65. -С. 121-191.

94. Мельников Б. В. Характеристика гончарной керамики археологических памятников Урала и Сибири XVI-XVIII вв. // Русские старожилы. Материалы 111-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири. -Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 394-399.

95. Миллер Г. Ф. История Сибири. M.-JI.: Издательство академии наук СССР.-Т. I,- 1937.-662 с.

96. Миллер Г. Ф. История Сибири. M.-JL: Издательство академии наук СССР.-Т. II,- 1941.-637 с.

97. Молодин В. И. Кыштовский могильник. - Новосибирск: Наука, 1979. -

182 с.

98. Молодин В. И., Бородовский А. П., Троицкая Т. Н. Археологические памятники Колывановского района Новосибирской области. - Новосибирск: Наука, 1996.- 192 с.

99. Молодин В. И., Соболев В. И., Соловьев А. И. Бараба в эпоху позднего средневековья - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. - 262 с.

100. Моргунов Ю. Ю. Сампсониевы остров: Пограничная крепость на посульской окраине Южной Руси в XI-XIII вв. - М.: Наука, 2003. - 192 с.

101. Морозов В. М. Погодин A.A. Археологическая разведка в окрестностях деревни Пелым // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. - 2001. - Вып. 4. - С. 78-95.

102. Нечипоренко В. Н., Панькин С. В., Скобелев С. Г. Поздние луки среднего Енисея // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии: Сб. статей. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 2004. - С. 129-164.

103. Нечипоренко В. Н., Скобелев С. Г. Завершающий этап развития луков у коренного и русского населения юга Средней Сибири (XVII - начало XIX в.) // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: сборник научных трудов. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2003. - Кн. 1.-С. 141-144.

104. Никитин А. В. Русское кузнечное ремесло XVI-XVII вв. // САИ. - 1971. -Вып. Е1-34.- 84 с.

105. Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири XVII в. -Новосибирск: Наука, 1988. - 256 с.

106. Никольская Т.Н. Городище Слободка XII-XIII вв. К истории древнерусского градостроительства в Земле вятичей. -М.: Наука, 1987. - 187 с.

107. Новиков А. В. Гончарное производство Усть-Тартасского форпоста // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. - Новосибирск: Наука, 1990.-С. 175-181.

108. Новиков А. В. Традиционное гончарство русского населения лесостепи Западной Сибири в конце XIX - первой половине XX в. // Этнографо-археологические комплексы: Проблема культуры и социума. - 1999. - Т. 4. -С. 52 -76.

109. Оборин В. А. Орел-городок. (По раскопкам Камской археологической экспедиции 1953-1954 гг.) // СА. - 1957. - №4. - С. 140 -152.

110. Овсянников О. В. О керамики древней Мангазеи // Проблемы археологии Урала и Сибири. - М.: Наука, 1973. - С. 269 -272.

111. Овсянников О. В. Лыжи Северной Руси // Новое в археологии СССР и Финляндии. - Л.: Наука, 1984. - С. 194 -198.

112. Окладников А. П. Русские полярные мореходы XVII века у берегов Таймыра. -М.: «Главсевморпути», 1948. - 160 с.

113. Окладников А. П., Гоголев 3. В., Ащепков Е. В. Древний Зашиверск -древнерусский заполярный город. - М.: Наука, 1977. - 211 с.

114. Олейников О. М. Круговая керамика Тверского Повольжья конца X -начала XIII вв.: классификация, орнамент, хронология // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. - 2002. - Вып. 4. - С. 35-68

115. Осипов Д. О. Обувь московской земли XII-XVIII вв. - М.: ИА РАН, 2006.-207 с.

Пб.Оятева Е.И. Обувь и другие кожаные изделия древнего Пскова // Археологический сборник. - 1962. - Вып. 4. - С. 77-94.

117. Панченко К. И. Клейма XII-XIX веков на донцах керамических сосудов из раскопок в городе Дмитрове // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. - 2007. - Вып. 3. - С. 197-204.

118. Пархимович С. Г. Некоторые итоги изучения памятников русской колонизации Восточного Урала и Западной Сибири (XVI-XVII вв.) // Проблемы урало-сибирской археологии. - Свердловск: УрГУ, 1986. - С. 138 -143.

119. Пархимович С. Г. Коллекция артефактов из раскопок Березовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. - Омск: Изд-во Омского университета, 2008. - С. 251-262.

120. Пластеева Н. А. Костные остатки животных из раскопок верхнего посада Тобольска // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конференции. - 2011. - Вып. 4. - С. 231-234.

121. Плетнева JI. М. Томское Приобье в позднем средневековье (по археологическим источникам). - Томск: Изд-во Томского университета, 1990. -134 с.

122. Пигнатти В. Н. Искер // ЕГТМ. - 1915. - Вып. 25. - С. 2-28.

123. Петренко В. П. Исследования Ивангорода // КСИА. - 1991. - №205. -С. 61-71.

124. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII века. - М.: Наука, 1972. - 392 с.

125. Рабинович М. Г. Материалы по истории Великого посада Москвы. (Некоторые предварительные итоги археологических работ 1949-1951 гг.) // Археологические памятники Москвы и Подмосковья. — М.: «Госкультпросветиздат», 1954. - С. 57-94.

126. Рабинович М. Г. Одежда русских XIII-XVIII вв. // Древняя одежда народов Восточной Европы. - М.: Наука, 1986. - С. 63-111.

127. Розенфельдт Р. JI. Московское керамическое производство XII-XVII вв.

- САИ. - 1968. - Вып. Е1-39. - 124 с.

128. Рыбина Е. А. Шашки, «мельница», шахматы // Археология. Быт и культура.-М.: Наука, 1997. - С. 110-114.

129. Рыбина Е. А., Розенфельд Р. JI. Гребни, расчески // Археология. Быт и культура. - М.: Наука, 1997. - С. 19-22.

130. Сабурова М. А. Древнерусский костюм. Обувь // Археология. Быт и культура. - М.: Наука, 1997. - С. 103-106.

131. Салмина Е. В. Рыболовный инвентарь из раскопок в Пскове (классификация находок и способов ловли) // Археологическое изучение Пскова.

- 1994. -Вып 2. - С. 151-170.

132. Святов В. Н., Старков A.B., Чаиркин С. Е. Археологические исследования в г. Верхотурье в 1997 г. // Археологические и исторические исследования г. Верхотурье. - Екатеринбург: Издательство «Банк культурной информации», 1998.-С. 144-157.

133. Седова М. В., Беленькая Д. А. Окольный город Суздаля // Древнерусские города. -М.: Наука, 1981. - С. 95-115.

134. Селиверстова Т. В. Русская гончарная посуда из культурного слоя Тобольска // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. - Омск: Изд-во Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2011 - С. 369-377.

135. Сергина Т. В. Раскопки в Окольном городе в 1978-1979 гг. // Археологическое изучение Пскова. -М.: Наука, 1983. - С. 81-104.

136. Сирелиус У. Т. Путешествие к хантам. - Томск: Изд-во Томского университета, 2001. - 344 с.

137. Скобелев С. Г. Керамическая посуда Саянского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Омск: ОмГПУ, 1999. — С. 204-208.

138. Скобелев С. Г. Стрелы Саянского острога // Военное дело номадов Северной и Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 2002. - С. 177-196.

139. Скобелев С. Г. Об уточнении внешнего вида шомпола для ручного огнестрельного оружия // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Омск: Наука, 2003. - С. 239-241.

140. Скобелев С. Г., Худяков Ю. С. Завершение раскопок площади двора Саянского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2000. - Т. VI. - С. 394 -404.

141. Скобелев С. Г. Шаповалов A.B. Светец из Саянского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Омск: ОмГПУ, 2002.-С. 144-147.

142. Семенова В. И. Средневековые могильники Юганского Приобья. -Новосибирск: Наука, 2001. - 296 с.

143. Семенова В. И. Поселение и могильник Частухинский Урий. -Новосибирск: Наука, 2005. - 164 с.

144. Ситдиков А. Г. Казанский кремль: историко-археологическое исследование. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2006. -288 с.

145. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. - СПб.: Типография: И.Н. Скороходова, 1886. - 364, V е.: табл.

146. Смирнова Г. П. Опыт классификации керамики Древнего Новгорода // МИА. - 1956. - №55. - С. 180-248.

147. Соловьев А. И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. - Новосибирск: Наука, 1987. - 194 с.

148. Станюкович А. К., Осипов И. Н., Соловьев Н. М. Тысячелетие креста. Произведение русской христианской металопластики Х-ХХ веков из частных собраний. - М.: «Раритет», 2003. - 260 с.

149. Старков В. Ф. Оленекское зимовье - исторический памятник Восточной Сибири // Вестник Томского государственного университета. История.

- 2013. - № 3(23) - С. 289-298.

150. Суворов Н. И. Крест, найденный в окрестностях Устьсысольска // Известия Императорского археологического общества. - 1861 - Т. III. - С. 300301.

151. Татаурова JI. В. Типология русской керамики (по этнографическим материалам) // Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума. - 1998. - Т. 3. - С. 88-123.

152. Татаурова JI. В. Археология о культуре русских Омского Прииртышья // Русские старожилы. Материалы Ш-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири. - Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 421— 423.

153. Татаурова JI. В., Татауров С.Ф. Русские на берегах Иртыша // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - 2003Т. 6. - С. 233-244.

154. Традиционные ремесла Западной Сибири / Составитель А. В. Нескоров.

- Омск: ОмГПУ, 2002. - 299 с.

155. Тропин Н. А. Орудия труда, предмета быта и украшения из раскопок сельских поселений XII-XIV вв. // Верхнедонской археологический сборник. 2001. -Вып. 2.-С. 185-204.

156. Туров С. В. К вопросу об экологических аспектах сельского хозяйства Западной Сибири в XVIII - первой половины XIX в. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 1997. - Вып. 1. - С. 141-148.

157. Ханенко Б. И., Ханенко В. Н. Древности русские. Кресты и образки. -Киев.- 1900.-TII.-25 с.

158. Харлашов Б. Н. Некоторые итоги раскопок на Завеличье // Археологическое изучение Пскова. - 1994. - Вып. 2. - С. 44-77.

159. Хижняков О. И. Новгородские гончарные клейма // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. - 2002. - Вып. 4. -С. 136-148.

160. Хорошев А. С. Ножи, бритвы, ножницы // Археология. Быт и культура. -М.: Наука, 1997.-С. 17-19.

161. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. / сост. И. В. Щеглов; под ред. В. И. Вагина. - Иркутск: Издание Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества, 1883. - 778, [2] с.

162. Худяков Ю. С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири Центральной Азии. - Новосибирск: Наука, 1986. - 269 с.

163. Черная М. П. Томский кремль середины ХУП-ХУШ в.: Проблемы реконструкции и исторической интерпретации. - Томск: Изд-во Томского университета, 2002. - 187 с.

164. Черная М. П. Русский город Сибири конца ХУ1-ХУШ вв. в археолого-исторической ретроспективе: автореферат дисс. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 2007.-42 с.

165. Чернецов А. В., Куза А. В., Кирьянова Н. А. Земледелие и промыслы // Археология СССР. Город. Замок. Село. - М.: Наука, 1985. - С. 219-242.

166. Чиндина Л. А., Чёрная М. П., Володина В. С., Капитонова М. А. Сапоги из Томского кремля и Могильника Мигалка // Археолого-этнографические исследования в южнотаежной зоне Западной Сибири. - Томск: Изд-во Томского университета, 2003. - С. 68-72.

167. Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 432 с.

168. Щапова Ю. Л. Стеклянные бусы Древнего Новгорода // МИА, 1956. -№55-С. 165-179.

169. Ясински М. Э., Овсянников О. В. Взгляд на Европейскую Арктику: Архангельский Север: проблемы и источники. - СПб.: Центр «Петербургское Востоковеденье», 1998. - Т. II. - 432 с.

СПИСОК ТАБЛИЦ И ИЛЛЮСТРАЦИЙ Таблицы

Таблица 1. Видовой состав костных останков раскопа 2000 г. Таблица 2. Классификация железных наконечников стрел г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Таблица 3. Классификация костяных наконечников стрел г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Таблица 4. Виды керамических сосудов г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Таблица 5. Формы венчиков керамической посуды г. Тобольска конца XVI— XVII вв.

Таблица 6. Типы и варианты горшков г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв. Таблица 7. Размеры горшков Тобольска конца ХУ1-ХУН вв. Таблица 8. Классификация кожаной обуви г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Таблица 9. Типология тобольских подковок конца ХУ1-ХУП вв. Таблица 10. Классификация ножей г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Таблица 11. Классификация светцов ХУН-Х1Х вв.

Таблица 12. Классификация огнив (кресал) г. Тобольска конца ХУТ-ХУП вв.

Иллюстрации

Рис. 1. Расположение Тобольск на территории Российской Федерации Рис. 2. Месторасположение г. Тобольска

Рис. 3. Главные города, остроги и зимовья Сибири в XVII в.

Рис. 4. Место расположение г. Тобольска на карте 1701 г.

Рис. 5. План г. Тобольска 1701 г.

Рис. 6. Историческая часть г. Тобольска

Рис. 7. План-схема Тобольского кремля

Рис. 8. План-схема: объекты и участки, где производились археологические исследования в исторической части г. Тобольска

Рис. 9. Археологические исследования в Тобольском кремле. Схема расположения раскопов 2000 г., 2001 г., 2003 г., 2005 г.

Рис. 10. Археологические исследования в Тобольском Кремле 2004 г. Схема расположения шурфов и траншей

Рис. 11. Археологические исследования в Тобольском Кремле 2005 г. Схема расположения траншей

Рис. 12. Археологические исследования в г. Тобольске 2008 г. Схема расположения шурфов

Рис. 13. Археологические исследования 2000 г. на месте строительства Иконной Лавки. Вид с ЮЮЗ

Рис. 14. Археологические исследования 2005 г. внутри Софийско-Успенского собора. Вид с ЮЮВ

Рис. 15. Профиль раскопа 2000 г. на месте строительства Иконной Лавки Рис. 16. Профиль раскопа 2000 г. на месте строительства Иконной Лавки Рис. 17. Профиль раскопа 2005 г. внутри Софийско-Успенского собора Рис. 18. Профиль раскопа 2005 г. внутри Софийско-Успенского собора Рис. 19. Деревообрабатывающие инструменты

Рис. 20. Строительные принадлежности г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 21. Сельскохозяйственные угодья г. Тобольска по плану 1701 г. Рис. 22. Остатки хозяйственной постройки для содержания скота Рис. 23. Сельскохозяйственный инвентарь г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 24. Деревянная лыжа г. Тобольска XVII в.

Рис. 25. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 26. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 27. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУГ-ХУП вв.

Рис. 28. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУГ-ХУП вв.

Рис. 29. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУ1-ХУ11 вв.

Рис. 30. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 31. Оружие. Охотничий инвентарь г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв.

Рис. 32. Рыболовный инвентарь г. Тобольска.

Рис. 33. Рыболовный инвентарь г. Тобольска

Рис. 34. Рыболовный инвентарь г. Тобольска

Рис. 35. Рыболовный инвентарь г. Тобольска

Рис. 36. Горшки целых форм г. Тобольска конца ХУ1-ХУИ вв.

Рис. 37. Горшок со следами берестяной оплетки

Рис. 38. Фрагменты венчиков горшков

Рис. 39. Керамические сливы г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 40. Корчаги г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв.

Рис. 41. Миски г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 42. Посуда г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 43. Чернильницы г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв.

Рис. 44. Гончарные клейма г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 45. Конструктивные элементы обуви

Рис. 46. Виды швов

Рис. 47. Обувь г. Тобольска конца ХУ1-ХУ11 вв. Поршни Рис. 48. Мягкие туфли г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв. Рис. 49. Кожаная обувь г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Остатки сапога Рис. 50. Обувь жестких форм г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. подтипа 1 Рис. 51. Обувь жестких форм г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. подтипа 2 Рис. 52. Обувь жестких форм г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. подтипа 3 Рис. 53. Обувь жестких форм г. Тобольска конца ХУ1-ХУП в. подтипа 4 Рис. 54. Детали обуви жестких форм г. Тобольска конца ХУТ-ХУП вв. Рис. 55. Кожаные рукавицы г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 56. Ритуальная кожаная обувь г. Тобольска конца XVI—XVII вв. Рис. 57. Обувные подковки г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 58. Принадлежности швейного и сапожного ремесел г. Тобольска конца ХУ1-ХУИ вв.

Рис. 59. Черешковые ножи и детали рукоятей г. Тобольска конца XVI— XVII вв.

Рис. 60. Ножи, бритва, детали рукоятей г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 61. Осветительные приборы г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 62. Бытовые изделия из железа г. Тобольска конца XVI—XVII вв. Рис. 63. Костяные гребни г. Тобольска конца XVI—XVII вв. Рис. 64. Игровые принадлежности г. Тобольска конца XVI—XVII вв. Рис. 65. Костяные изделия г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 66. Костяные изделия г. Тобольска конца ХУ1-ХУ11 вв. Рис. 67. Костяные изделия г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв. Рис. 68. Изделия из бронзы и меди г. Тобольска конца ХУ1-ХУН вв. Рис. 69. Кресты, монеты, принадлежности бронзолитейного производства г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

Рис. 70. Украшения, фрагменты стеклянной посуды г. Тобольска конца ХУ1-ХУП вв.

СПИСОК СОКРАЩЕНИИ

АН РТ - Академия наук Республики Татарстан

ДВО РАН - Дальневосточное отделение Российской академии наук

ЕГТМ -Ежегодник Губернского Тобольского музея

ИА РАН - Институт археологии Российской академии наук

ИАЭТ - Институт археологии и этнографии

ИИМК РАН - Институт истории материальной культуры Российской академии наук

ИПОС - Институт проблем освоения севера КСИА - Краткие сообщения института археологии МИА - Материалы и исследования по археологии СССР НА ТИАМЗ - Научный архив Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника

НГПУ - Новосибирский государственный педагогический университет ОмГПУ - Омский государственный педагогический университет ПСЗРИ - полное собрание законов Российской Империи РА - Российская археология

РГТЭУ - Российский государственный торгово-экономический университет

СА - Советская археология

САИ - Свод археологических источников

СО РАН - Сибирское отделение Российской академии наук

ТИЭ - Труды института этнографии

УрГУ - Уральский государственный университет

Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тобольская государственная социально-педагогическая академия

имени Д. И. Менделеева»

04201459358

На правах рукописи

Балюнов Игорь Валерьевич

МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОБОЛЬСКА КОНЦА ХУ1-ХУП ВЕКОВ ПО ДАННЫМ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Специальность - 07.00.06 - археология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Том 2

Научный руководитель: к.и.н. А. А. Адамов

Тобольск-2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ I. ТАБЛИЦЫ...........