Массмедиа стран-членов Европейского Союза: Политико-правовое регулирование содержания информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Быкова, Анна Сергеевна

• Быкова, Анна Сергеевна
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Быкова, Анна Сергеевна

Введение С.

Глава 1. Массмедиа в системе гражданского общества и права стран-членов ЕС С.

1.1. Европейская политическая культура и СМИ С.

1.2. Информационное право в контексте европейского интеграционного процесса С.

Глава 2. Гармонизация и унификация правовых требований к содержанию массовой информации С.

2.1. Проблемы защиты авторских и смежных прав в сфере деятельности массмедиа С.

2.2. Социальная ответственность СМИ и уважение личности («прайвеси») С.

2.3. Роль массмедиа в сохранении европейской культуры, моральных и этических ценностей С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Массмедиа стран-членов Европейского Союза: Политико-правовое регулирование содержания информации»

Актуальность исследования. После окончания «холодной войны» формула «два мира - две системы», по которой Европа жила в послевоенный период, ушла в прошлое. И теперь у Европы, которая представляет собой центр взаимодействия и взаимопроникновения различных моделей общества, появилась возможность создать новую модель социально-политического устройства по типу «разнообразие в единстве», теперь уже на территории всего континента.

Начав интеграцию с экономического обустройства, вехами которого стали таможенный союз, единый внутренний рынок, а ныне экономический и валютный союз (так называемая «первая опора»), члены Европейского Союза (ЕС) пришли к интеграции общей внешней политики и политики безопасности («вторая опора») и сотрудничеству в области внутренних дел и правосудия («третья опора»). «Вторая опора» открыла путь к формированию собственных военных структур ЕС, а «третья опора» способствует оформлению новой цели - созданию единого правового пространства и гармонизации национальных судебных систем.

Европа старается найти свое место в мире в эпоху глобальных геополитических изменений, что выражается в поиске новых социально-политических моделей и институциональных форм развития, в разработке нового мышления. Все более актуальным становится поиск «золотой середины» между экономическим ростом и социальной справедливостью, между геополитическими интересами и национальными устремлениями, терпимостью к разным культурам, их взаимоприемлемостью и протекционизмом по отношению к собственному наследию, между свободой, равенством и справедливостью.

Именно с этих точек зрения нас и интересуют европейские процессы. Во-первых, изучение европейского права поможет яснее видеть тенденции внутригосу дарственного политического развития и изменения, происходящие на глобальном и региональном уровнях.

Во-вторых, создание «единой Европы» невозможно без глобального информационного пространства. Но об общеевропейском информационном пространстве нельзя говорить, пока не будет проведена гармонизация и унификация требований государств и международных организаций к сбору, хранению, обработке и предоставлению информации. Особенно нуждается в правовой защите информация, циркулирующая в компьютерных сетях.

В-третьих, страны Западной Европы как наиболее близкие к идеалу гражданского общества и правового государства демонстрируют пример того, как сугубо прагматические частные интересы сочетаются с требованиями социального блага. Гражданское общество выступает как «катализатор» активности действий членов общества, а правовое государство - как «стабилизатор» этой активности, вводя ее в приемлемые рамки. В данной работе автор стремится проанализировать, как они уравновешивают друг друга на примере массмедиа стран-членов ЕС.

В-четвертых, в Европе массмедиа - это не только коммерческий институт, СМИ рассматривают и в контексте гражданственности, воспитания, морали, что отражается в регулировании содержания массовой информации. Авторское право, охрана неприкосновенности частной жизни, защита прав несовершеннолетних и национальных меньшинств, охрана культуры, моральных и этических ценностей -именно они, по мнению автора, являются определяющими для развития прав человека, государственной политики отдельных членов ЕС и развития единой европейской политики в новый, информационный, век. Так как никакое общеевропейское решение экономического или политического характера не будет возможно без духовной составляющей, главная задача современной Европы - преодолеть границы и стать единым организмом, по-новому осмыслив суверенитет, но при этом не утратив самобытность.

Другие, не менее болезненные проблемы, как, например, регулирование вопросов собственности на СМИ, различные варианты государственной поддержки коммерческих и общественных медиа относятся более к сфере их инфраструктуры, а не регулирования содержания.

Степень научной разработанности темы. Изучением вопросов деятельности, традиций и тенденций развития зарубежных средств массовой информации из отечественных авторов занимаются E.JI. Вартанова, чьи исследования посвящены конкретным проявлениям информационного общества в странах Северной Европы и медиаэкономике зарубежных стран, С.М. Виноградова и B.C. Соколов, вместе проанализировавшие печать Италии и Великобритании, М.Ю. Вороненков и Г.Ф. Вороненкова, рассмотревшие своеобразие СМИ Германии, П.Я. Рыкованов и А.С. Пую, изучающие журналистику современной Франции и др. Следует отметить работы С.А. Михайлова о мировых тенденциях и национальных особенностях в современной зарубежной журналистике, в которых он говорит о тенденциях регулирования потоков информации в условиях глобализации, не сосредотачиваясь, однако, на европейском регионе1.

Непосредственно исследует зарубежный опыт правового регулирования СМИ и пути его применения при разработке системы

1 Вартанова E.JI. 1) Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. - М., 1997; 2) Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. - М., 1999; Виноградова С.М., Соколов B.C. 1) Периодическая печать Италии. - СПб., 1997; 2) Периодическая печать Великобритании. - СПб., 2000; Вороненков М.Ю. Журналистика Восточной Германии: от тоталитаризма к демократии. - СПб., 2002; Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, топологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). — М., 1999; Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. - СПб., 2002; Михайлов С.А., Никонов С.Б. Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем. - СПб., 2000; Пую А.С. Журналистика Франция: Плюрализм и этатизм. - СПб., 2003; Рыкованов П.Я. Франция: телевидение и власть. - СПб, 2001. российского права СМИ Институт проблем информационного права, учредителем которого является факультет журналистики МГУ1; институт также переводит зарубежные и международные документы о массмедиа.

Отдельные вопросы регулирования содержания медиа в Европе можно найти у таких российских авторов, как А.И. Абдуллин, С.А. Варышев, К.Б. Леонтьев, A.M. Минков, Л.И. Подшибихин, А.П. Сергеев и др. (авторское право и смежные права); В.П. Иванский, А.А. Снытников и Л.В. Туманова и др. (охрана неприкосновенности личной жизни и персональных данных); С.Н. Молчанов, Ф.В. Шелов-Коведяев (защита л культурных ценностей) и др. Но ни одна из этих работ не посвящена именно массмедиа: исследователи касаются европейского развития правовых институтов в целом.

Среди зарубежных исследований большой интерес представляют работы Института информационного права Университета Амстердама3,

1 Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова.—М., 1997; Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций. — М., 1999; Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. - М., 2002.

2 Абдуллин А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности. Учеб. пособие. - М., 2001; Защита персональных данных: Опыт правового регулирования. - М., 2001; Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. - М., 1999; Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб., 2001; Молчанов С.Н. Европейское право и сохранение культурного наследия народов Европы // Cultivate Russia Web Magazine. 2003. Вып. 2. Февр.: http://www.cultivate.ru/mag/issue2/EUculheritage.asp; Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М., 2000; Барышев С.А. К вопросу о понятии и юридической природе авторского договора в гражданском праве Франции и Швейцарии // ЮРБИКОМ - право высоких технологий, 2003: http://www.urbicom.ru/lnclude/OpenMaterial.htm ?Id=854; Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления «информационного общества» // ЮРБИКОМ — право высоких технологий, 2002: http://www.urbicom.ru/Include/OpenMaterial.htm?Id=729; Снытников А.А., Туманова JI.В. Обеспечение и защита права на информацию. - М., 2001; Шелов-Коведяев Ф.В. Путь в Эдем: Очерк опыта защиты прав национальных меньшинств. - М., 1995.

3 Hugenholtz Р.В. Copyright and Freedom of Expression in Europe // Institute for Information Law of University of Amsterdam, 2000: http://www.ivir.nl/publications/hugenholtz/PBH-Engelberg.doc; McGonagle T. Freedom который на сегодня является крупнейшим в Европе центром по изучению информационного права; ему заказывают исследования такие организации, как Совет Европы, Европейская Комиссия и Всемирная организация по охране интеллектуальной собственности (ВОИС). Автор также обращался к публикациям Международной ассоциация исследователей СМИ и коммуникаций (IAMCR), Программам сравнительного права и политики СМИ Оксфордского университета, Европейской аудиовизуальной обсерватории, ЮНЕСКО, TACIS, Европейского института для медиа, К работа*специалистов в сфере правового регулирования СМИ, таких как Э. Барендт, К. Бенихлеф, М.М. Вальтер, М. Гизеке, X. Дарбишир, А. Керевер, Дж. Майкл, С. Роббилард, М. Фейнтак, Э. Харкурт, X. Хорсткотте и др.1

Теоретическая база. Понимание функционирования общества как единой политической системы и особенностей ее подсистем базируется на теориях Г. Алмонда, М. Вебера, К. Дойча, Д. Истона, Т. Парсонса и др. , of Expression: New and Existing Challenges // Institute for Information Law of University of Amsterdam, 2002: http://www.ivir.nl/pubIications/mcgonagle/freedom-of-expression.html.

1 10 Years of Transparency in the Audiovisual Sector. - S. 1., 2002; Minority-Language Related Broadcasting And Legislation In The OSCE // Institute for Information Law of University of Amsterdam, 2003: http://www.ivir.nl/publications/mcgonagle/minority-Ianguages.pdf; Vaver D. Introduction to Issues of Current Concern in European Intellectual Property Law // Oxford Intellectual Property Research Centre, 1999: http://www.oiprc.ox.ac.uk/DVWP0899.pdf; Michael J. Privacy and Human Rights: An International and Comparative Study, with Special Reference to Developments in Information Technology. - Paris, 1994; Barendt E. Broadcasting Law: A Comparative Study. - Oxford. 1996; Barendt E., Lustgarten L., Norrie K., Stephanson H. Libel and the Media. The Chilling Effect - Oxford, 1997; Regulation on advertising aimed at children in EU-Member States and some neighbouring States. The Legal Framework. - Strasbourg, 2000; Goldberg D., Prosser Т., Verhulst S. EC media law and policy. - London, 1998; Feintuck M. Media regulation, public interest and the law. - Edinburgh, 1999; Robillard S. Television in Europe: Regulatory Bodies. - London, 1995.

2 Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. Е.И. Кравченко. Под общ. ред. В.И. Добренькова. - М., 1996; Вебер М. Избранные произведения / Пер. с ном. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова: Коммент. А.Ф. Филиппова. - М.,

1940; Западно-европейская социология XIX-начала XX веков / Составитель В.П. Грошкина: Под общ. ред. В.И. Добренькова. - М., 1996; Парсонс Т. О структуре социального действия / Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. - М., 2000; Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997. использовались также работы отечественных авторов: М.Г. Анохина, И.Ю. Козлихина, А.С. Панарина, Л.И. Селезнева, А.И. Соловьева и др.1 Среди трудов по теории государства и права следует отметить принадлежище таким ученым, как С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, Р. Давид, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, B.C. Нерсесянц, А.В. Поляков, А.К. Романов, Л.И. Спиридонов2.

Вопросами изучения процесса европейской интеграции и становления европейского права занимаются Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Институт Европы РАН, МГИМО; исследователи Б.Н. Топорнин, Ю.Д. Ильин, А.Я. Капустин, Н.Б. Шеленкова, Л.М. Энтин и др. Из зарубежных авторов привлекаются работы М. Араха, К.-Д. Борхардта, С. Витерила, Д. Ласока и К. Ласока, Р. Матийсена, Э. Ноэля, П. Фонтена, Т.К. Хартли и Дж. Шоу3.

1 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). - М., 1996; Козлихин И.Ю. Современная политическая наука / Под ред. Д.И. Луковской. - СПб., 1999; Панарин А.С. Философия политики. — М. 1996: Политология: Учеб. пособие / Под ред. Г.В. Полуниной. - М., 1998; Пугачев В.П. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учеб. для студентов вузов. - М., 2003; Пую А. С. Концепция политического плюрализма: генезис и содержание проблемы. - СПб., 1994; Селезнев JI. И.

11олитические системы современности: сравнительный анализ. - СПб., 1995; Соловьев

A.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М., 2000.

2 Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999; Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2002; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр.

B.А.Туманова. - М., 1999; История политических и правовых учений: Учеб. для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1996; Лившиц Р.З. Теория права. - М., 1994; Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994; Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. - СПб., 2001; Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. - М., 2002; Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. - СПб., 1995.

3 1992 год: новые контуры Западной Европы / Е.С. Хесин, М.М. Максимова, В.Г. Барановский и др. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М., 1992; Арах М. Европейский союз. Видение политического объединения. - М., 1998; Борхардт. К.-Д. Азбука права Европейского сообщества / Пер. с англ. Отв. ред Ю.А. Норко. - М., 1994; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратеги развития /

11од ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. - М., 2001; Европейский союз на рубеже веков: Сб. ет. / Гл. ред. Т.Г. Пархалина. - М., 2000; Европейское право: Учебник для вузов / 11од общ. ред. Л.М. Энтина. - М., 2001; Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. - М., 2002; Ноэль Э. Работать сообща — принцип деятельности

Исследованиями в области информационного общества и информационного права известны И.Л. Бачило, М.С. Вершинин, Р.С. Гиляревский, JI.M. Землянова, В.А. Копылов, И.С. Мелюхин, В. Монахов, В.Б. Наумов, М.М. Рассолов, И.И. Родионов, А.Г. Серго, В.Н. Снетков, В.П. Талимочик и др.; отдельно следует упомянуть работы специалистов в области этико-правовых вопросов журналистики: В.В. Ворошилова, И.М. Дзялошинского, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутину, М.А. Федотова1.

Важнейшие положения указанных научных направлений из трудов перечисленных исследователей послужили теоретической основой диссертации.

Методологической базой послужили принципы современных социально-политических наук. В работе использованы общенаучные методы познания, а также системный, институциональный, функциональный и структурно-функциональный методы политических наук. При изучении правовых систем, действующих на территории органов Европейского сообщества / Отв. ред. Ю.А. Борко. - М., 1994; Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. - М., 2000; Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. - М., 1999; Фонтен П. Десять уроков Европы / Пер. с фр. Отв. ред. Ю.А. Борко. - М., 1994; Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. Введение в конституционное и административное право Европейского Сообщества / Пер. с англ. и науч. ред. В.Г. Бенды. - М., 1998; Lasok D., Lasok К. Law and Institutions of the European Union. 6-th edit. - London; Dublin; Edinburgh, 1994; Mathijsen P. S. R. F. A Guide to European Union Law. 6-th edit. - London, 1995; Shaw J. Law of the European Union. 2-d edit. - London, 1996; Weatherill S., Beaumont P. EC Law. 2-nd edit. - London, 1995.

1 Бачило И.Л., Лопатин B.H., Федотов М.А. Информационное право: Учебник. -СПб. 2001; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб., 2001; Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: Учеб. пособие. -М., 2000; Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. - М., 1999; Копылов В.А. Информационное право: Учеб. пособие для вузов. - М., 1997; Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: Учеб. пособие. - СПб., 1999; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999; Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. - М., 2002; Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. - М., 1999; Серго А.Г. Интернет и право. - М., 2003; Снетков В.Н. СМИ и правовая реализация свободы слова в условиях гражданского общества. - СПб., 2002; Тачимончик. В. П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернете: Автореф. .дис. канд. юр. наук. СПб.: СПбГУ, I ччч современной Европы, использованы формально-юридический, статистический, исторический, социологический методы и метод сравнительного правоведения.,

Эмпирическую базу исследования составили юридические акты универсально-международного характера, обязательные и рекомендательные документы Совета Европы и Европейского Союза, предоставленные архивной службой ЕС материалы о законодательных инициативах ЕС, решения Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС, внутренние акты государств-членов ЕС, решения национальных судов стран-членов ЕС и корпоративные нормы журналистского сообщества указанных стран. Привлечены исследования, посвященные соблюдению прав человека и реализации конкретных общих актов в европейских странах, проведенные по заказу европейских исполнительных органов или независимыми лицами по собственной инициативе. Автор опирается на публикации в специализированных периодических изданиях за истекшее десятилетие ЕС (1993 - 2004 гг.), в том числе и сетевых1.

Объект и предмет исследования. Объект исследования: массмедиа стран-членов ЕС в условиях развития единого европейского экономического, политического, культурного и правового пространства. Предмет исследования: закономерности и своеобразие правовой основы * www.articlel9.org — сайт организации «Артикль 19»; www.bsc.org.uk — сайт Комиссии по стандартам телевизионного вещания, Соединенное Королевство; http://cm.coe.int, www.coe.int — портал Совета Европы, посвященный медиа; www.eim.org - Европейский институт для медиа; www.deutschebotschaft-inoskau.ru/ru/bibliothek/inter-nationes, http://www.deutschebotschaft-nioskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/index.html, http://embaNsy.debis.ru/ru/library/internationale-politik - журналы "Inter Nationes" и «Международная политика / Internationale Politik», размещены на сайте Германского посольства в Москве; www.echr.ru - сайт «Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика»; www.eur.ru - электронная версия журнала ЕС «Европа»; http://europa.eu.int - портал ЕС «Европейский Союз OH^aftH»;www.ifj.org — сайт Международной федерации журналистов; www.ivir.nl — сайт Института информационного права Университета Амстердама; www.obs.coe.int — сайт Европейской аудиовизуальной обсерватории; www.oiprc.ox.ac.uk- «Центр исследования проблем интеллектуальной собственности Оксфорда»; www.rsf.org — сайт международной организации «Репортеры без границ» и др. функционирования СМИ в интегрирующемся европейском обществе, а также юридические принципы их регулирования и саморегуляции как политической подсистемы полиэтнического и мультикультурного общества и возникающие в связи с этим правовые коллизии.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ роли процессов гармонизации и унификации в регулировании содержания массовой информации в условиях европейской интеграции.

Данная цель реализуется в решении следующих задач:

1. Определение политико-правовых основ статуса массмедиа в современной Европе и особенностей проявления свободы самовыражения в политической и общественной дискуссии.

2. Выявление новых политических тенденций в понимании свободы самовыражения в условиях перехода стран-членов ЕС к единому экономическому, политическому и правовому пространству и к информационному обществу.

3. Анализ и обобщение практики решения коллизий права на свободу самовыражения с авторскими и смежными правами, различными элементами института "privacy" и стремлением составляющих ЕС государств сохранить свою самобытность, культуру и общественную нравственность.

4. И, в результате, выявление интеграционных процессов и проблем в сфере массовой коммуникации объединяющейся Европы.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что: 1. Впервые предлагается работа, которая подробно рассматривает политико-правовые особенности регулирования содержания массовой информации в странах-членах ЕС и комплексно анализирует действие международных договоров, документов Совета Европы, актов Европейского Союза и корпоративных норм на территории стран-членов ЕС.

- 122. На основе проведенного исследования показаны новые составляющие правовых свобод, характерные именно для массмедиа стран Западной Европы (право граждан на доступ к информации, плюрализм СМИ, право граждан на достаточный доступ ко всем информационно-коммуникационным технологиям, концепция «электронного правительства») и даны прогнозы их развития.

3. Новизна выражается в особенностях подхода к проблеме — право на свободу самовыражения анализируется во взаимодействии с другими политическими ценностями (авторскими правами, элементами института "privacy" и культурными правами), а также в контексте утверждения принципов Европейского Экономического Сообщества, ныне Европейского Союза.

4. Решение коллизий рассматривается как на национальном уровне, так и на уровне взаимопроникновения внутригосударственного права и норм европейского права.

Научно-практическое значение. Предлагаемая работа может быть использована в учебном процессе при подготовке учебных курсов «Современная зарубежная журналистика», «Международное право и законодательство иностранных государств о СМИ», «Международные стандарты информационного права и профессиональной этики журналиста». Материал и выводы диссертации могут быть полезны журналистам-практикам, намеревающимся осуществлять свои профессиональные обязанности на территории стран-членов ЕС. Предлагаемый в диссертации анализ нормативных актов и проблем их реализации, то есть уникального, по сути, политико-юридического опыта ЕС, может быть ценным для российских законотворческих органов, так как Россия вступает в информационное общество, развивает сотрудничество с ЕС, а также выступает одним из активных субъектов интеграции в рамках СНГ. Результаты данного исследования могут послужить толчком для дальнейшего изучения правовых вопросов функционирования отечественных и зарубежных массмедиа.

Апробация исследования. Материалы и результаты выполненного исследования были изложены в опубликованной монографии (Быкова А.С. Массмедиа стран-членов Европейского Союза: политико-правовые вопросы регулирования содержания информации. - СПб., 2004. 14,5 п.л.), а также основные положения диссертации были апробированы в публикациях автора и обсуждены на: международном постоянно действующем семинаре «Век информации» (Санкт-Петербург, СПбГУ, факультет журналистики) в 2002, 2003 и 2004 гг., на научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, СПбГУ, факультет журналистики) в 2002 и 2004 гт. Отдельные актуальные вопросы освещались автором в межвузовском сборнике научных работ студентов и аспирантов в 2003 г., а также в лекционных курсах на факультете журналистики СПбГУ в рамках учебной доцентской практики.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, подробно рубрицированного библиографического списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Быкова, Анна Сергеевна

Заключение

В послевоенный период Западная Европа избрала для себя ряд ценностей, которые и определили особую модель демократии, основанной на социальных и культурных императивах. Они были призваны минимизировать социальный конфликт, повысить вовлеченность общественности в демократические институты, установить минимальные стандарты благосостояния и обеспечить гражданину доступ к важным благам, охватывающим в том числе образование и информацию.

Традиционно Европе свойствен плюрализм, основным институтом поддержания которого являются массмедиа. Присущие эпохе Просвещения требования безграничной свободы слова сменились пониманием необходимости регулирования содержания сообщений СМИ. Оно может осуществляться посредством государственного регулирования (Франция, Австрия, Испания) или корпоративных норм (самые яркие примеры: Швеция и Соединенное Королевство), но обычно системы сочетаются. Особую роль в общественной и политической дискуссии играют СМИ. Эффективное гражданское общество и правовое государство невозможны без свободного доступа к информации о деятельности органов власти, без активного обсуждения и критики их действий, без донесения до органов власти мнений различных групп граждан.

Широкое внедрение достижений технического и технологического прогресса отразились на понимании Европой свободы самовыражения. Обеспечение соблюдения и укрепления в киберпространстве и новой цифровой среде устоявшихся принципов прав человека было главной движущей силой всех общеевропейских инициатив. Европейский континент нужно было превратить в пространство открытости, широкого обмена информацией, идеями и новостями (рекомендации общеевропейского Информационного форума в Лондоне 18 апреля — 12 мая 1989 г.), а также наполнить это пространство европейской медиапродукцией (программа «Электронная Европа»). Право на доступ к информации остается фундаментальным правом, которое следует поддерживать в духе равенства, справедливости и взаимного уважения. Особое внимание уделяется взаимоотношениям граждан и государства («Электронное правительство»), новые технологии дают новые возможности участия граждан в политике и управлении. Учитывая европейскую традицию социального государства и социально ориентированной экономики, следует рассчитывать, что Европа сможет создать социально устойчивое информационное общество.

С этой целью нужно постараться найти надлежащее соотношение между законными правами производителей и пользователей информации и охраной обеих категорий в электронной среде.

Рассмотренные европейские процессы и документы позволяют сделать вывод, что в то время как правомочия собственника все более ограничиваются реалиями современного социального государства, авторское право продолжает усиливаться. Европейская Комиссия начинает применять к сфере культуры принципы экономической свободы, а творцов рассматривать как товаропроизводителей. Сегодня важно предоставить монополию на определенный срок, что должно позволить автору или продюсеру не только вернуть первоначальные вложения, но и заработать средства для инвестирования в другие проекты. Отмечается тенденция к наделению юридических лиц качеством первоначального автора. Таким образом, в авторском праве, возведенном в ранг основных прав человека, на первый план вышло именно экономическое содержание.

Хочется надеяться, что экономические интересы обладателей авторских прав будут объединены с «культурным измерением» информационного общества. Фундаментальная задача прав на интеллектуальную собственность — поддерживать познание. Инвестиции, несомненно, нуждаются в охране, но нужно оставить возможность и для свободной циркуляции информации неотделимой от знания.

Свобода самовыражения и достоинство человека, его право на частную жизнь являются одинаково важными. Однако суд в каждой европейской стране в деле о нарушении «прайвеси» решает вопрос, не оправдывается ли данное нарушение законным общественным интересом. Считается, что обсуждение вопросов, имеющих публичный интерес, не должно быть ограничено во имя охраны «прайвеси».

Другой аспект «прайвеси» — охрана чести, достоинства, репутации лица. В иске о защите чести и достоинства должно быть доказано, что выраженное мнение было недобросовестным и опиралось на недостоверные факты. В отношении фактических утверждений нужно доказать, что они или были недобросовестными, или обнаруживали пренебрежение к различию между истинной и ложью. Но в любом случае нужно проводить тщательное различие между сообщениями о фактах и оценочными суждениями. Официальные лица и правительства в целом должны быть готовы к пристальному вниманию со стороны общества и допускать по отношению к себе более жесткую критику, чем частные лица.

Но, увы, общество непоследовательно в своих требованиях, о чем свидетельствуют тиражи и популярность изданий, публикующих информацию о частной жизни известных людей, компромат и «фальшивки». Прибыль от такой деятельности значительно превышает размеры штрафов и компенсаций, выплачиваемых пострадавшим.

Новые информационные технологии вызывают новые проблемы неприкосновенности частной жизни, для их решения в Европе приняты строгие правила сбора и обработки персональных данных. Любое использование этой информации возможно только в результате открыто одобренной и открыто санкционированной операции и только для той цели, которая объявлялась. Исключения допускаются для СМИ, что не снимает с них обязанности обеспечивать сохранность данных и использовать персональные данные только в профессиональных целях.

Что касается ограничений содержания сообщений медиа в целях защиты нравственности и культуры, то установление ограничений здесь допустимо только в крайних случаях. Насилие, жестокость, нетерпимость, интимные отношения — все это часть нашей жизни, поэтому гражданин имеет право быть информированным об этих аспектах. Следовательно, ограничений на доступ к информации (практически любого рода) не должно быть для взрослых людей, тогда как в целях защиты несовершеннолетних необходимы очень строгие нормы. Общепризнанна недопустимость разжигания межнациональной, расовой или религиозной розни, распространения материалов, содержащих детскую порнографию. Определены минимальные стандарты рекламы, меры по защите несовершеннолетних и правила по обеспечению преобладания европейских программ на телевидении.

К содержанию информации, размещенной в сети Интернет, в целом применяются требования, аналогичные традиционным медиа.

Свойственный Европе плюрализм невозможен без плюрализма культур. Как бы далеко ни зашла экономическая и правовая интеграция, главным вопросом для новой Европы будет кризис идентичности. Будущее Европы невозможно без взаимного уважения составляющих ее, таких различных наций. С одной стороны, отдельные европейские государства слишком велики для развития местной самобытности, что вызывает периодически всплески национализма и расизма. А с другой стороны, они слишком малы, чтобы успешно противостоять глобализации и глобальным медиа с их единообразной массовой культурой и английским языком. Преодолеть границы и стать единым организмом, по-новому осмыслив суверенитет, но при этом не утратить самобытность - вот главная задача современной Европы, потому что никакое общеевропейское решение жономического или политического характера не будет возможно без духовной составляющей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Быкова, Анна Сергеевна, 2004 год

1. 1992 год: новые контуры Западной Европы / Е.С. Хесин, М.М. Максимова, В.Г.Барановский и др. М.: Мысль, 1992. - 350 с.

2. Абдуллин А. И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности. Учеб. пособие. М.: Статут, 2001. - 796 с.

3. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. - 710 с.

4. Алексеев С. С. Теория права. М.: БЕК, 1994. - 223 с.

5. Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. Е.И. Кравченко; Под общ. ред. В.И. Добренькова. М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1996.-556 с.

6. Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). — М.: Агентство «Инфомарт», 1996. 305 с.

7. Арах М. Европейский союз: Видение политического объединения. М.: Экономика, 1998. - 467 с.

8. Бард А., Зодерквист Я. ИЕТократия: Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольм, школа экономики в С.-Петербурге, 2004. - 252 с.

9. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Пер. с фр.; Сост., общ. ред. и вступ. ст., Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. - 615 с.

10. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 789 с.

11. Белов Г. А. Права человека: Учеб. пособие. М.: О-во "Знание" России, 1996.-79 с.

12. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. - 408 с.

13. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

14. Борхардт, К.-Д. Азбука права Европейского сообщества / Пер. с англ.; Отв. ред. Ю.А. Борко. — М.: Междунар. изд. группа "Право": Фонд "Правовая культура", 1994. 63 с.

15. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. - 335 с.

16. Вартанова Е. Л. Северная модель в конце столетия: Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. — 184 с.

17. Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий: Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 288 с.

18. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Коммент. А.Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

19. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2002. — 608 с.

20. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2: Теория права. Т. 2.- М.: Юристъ, 1996. 152 с.

21. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.

22. Виноградова С. М., Соколов В. С. Периодическая печать Италии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. — 95 с.

23. Вороненков М. Ю. Журналистика Восточной Германии: от тоталитаризма к демократии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 204 с.

24. Вороненкова Г. Ф., Чесанов А. А. Периодическая печать Германии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 220 с.

25. Гаджиев К. С. Политология: Учебник для вузов. М.: Логос, 2003. -488 с.

26. Гармонизация правовой охраны интеллектуальной собственности в странах Европейского Сообщества / Сост. и автор аналитического обзора Л.Г. Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента. - 95 с.

27. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. — М.: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.

28. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права: Учеб. пособие.- СПб.: С.-Петерб. орг. о-ва «Знание» России, 1996. 263 с.

29. Грядущая Европа: Очерк новых взглядов на будущее Европы. — Ганновер, 1993. 113 с.

30. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1999. - 400 с.

31. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека: (Практика и комментарии) / Пер. с англ. М.: Права человека, 1997.-640 с.

32. Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: Учеб. пособие. М.: Пульс, 2001. —38 с.

33. Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». 31 мая 2 июня 1999 г. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 162 с.

34. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.472 с.

35. Европейский союз на рубеже веков: Сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. Гл. ред. Т. Г. Пархалина. М.: ИНИОН, 2000. - 294 с.

36. Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации. М.: Институт проблем информационного права, 2002. - 604 с.

37. Европейское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.М. Энтина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА М), 2001.-720 с.

38. Ермакова А. Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 323 с.

39. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира: сравнительный анализ. М.: Издательство «Права человека», 1998. — 230 с.

40. Западно-европейская социология XIX-начала XX веков / Составитель В.П. Трошкина; Под общ. ред. В.И. Добренькова. М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1996. - 520 с.

41. Защита персональных данных: Опыт правового регулирования. -М.: Галерия, 2001. 236 е.:http://www.gdf.ru/books/books/defence/003.shtinl

42. Защита чести и достоинства: Теоретические и практические вопросы / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. М.: Шаг, 1997. - 172 с.

43. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 300 с.

44. Иванский В. П. Правовая защита информации о частной жизни граждан: Опыт современного правового регулирования. — М.: Изд-во РУДН, 1999.-276 с.

45. Ильин Ю. Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. — М.: Спарк, 2002. — 115 с.

46. Интеллектуальная собственность на телевидении и радио / Под ред. Э.П. Гаврилова, П. Круга. М.: Центр «Право и СМИ», 1998. - 164 с.

47. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М.А. Вуса. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 212 с.

48. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1996. - 736 с.

49. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность: Исключительные права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. - 480 с.

50. Капустин А. Я. Европейский союз: интеграция и право. М.: Изд-во РУДН, 2000.-434 с.

51. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Ин-т гос. и права, 1995. — 132 с.

52. Керни Р. Диалоги о Европе / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002.-320 с.

53. Козлихин И. Ю. Современная политическая наука: Учеб. пособие / Под ред. Д.И. Луковской; пар.З гл. 1 написан А.В. Поляковым. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 97 с.

54. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. - 624 с.

55. Копылов В. А. Информационное право: Учеб. пособие. — М.: Юрист, 1997.-472 с.

56. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. - 87 с.

57. Корконосенко С. Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 103 с.

58. Лазарев В. В. Теория государства и права: Актуальные проблемы. -М.: Академия МВД РФ, 1992. 183 с.

59. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учебн. пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

60. Лившиц Р. 3. Теория права. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

61. Маковей М., Чефранова Е. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Ст. 10. Право на свободу выражения своего мнения: Прецеденты и коммент. М.: РАП, 2001. - 151 с.

62. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 608 с.

63. Международное частное право: действующие нормативно-правовые акты. М.: Институт международного права и экономики им.

64. A.С. Грибоедова, 1999. 624 с.

65. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост.

66. B.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. -944 с.

67. Мелюхин И. С. Информационное общество: Истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Моск. ун-т, 1999. - 206 с.

68. Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001. - 720 с.

69. Михайлов С. А. Журналистика стран Северной Европы. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. 368 с.

70. Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. — СПб.: Роза мира, 2002. — 301 с.

71. Михайлов С. А., Никонов С. Б. Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем. СПб.: Роза мира, 2000. - 104 с.

72. Мож А. Отношения между авторами, артистами-исполнителями, продюсерами и организациями, осуществляющими передачу в эфир аудиовизуальных произведений: Материалы TACIS, 2001: http://www.ioi p.ru/tacis.php?law=l.

73. Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000. - 400 с.

74. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. 432 с.

75. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997. - 648 с.

76. Ноэль Э. Работать сообща принцип деятельности органов Европейского сообщества / Отв. ред. Ю.А. Борко. - М.: Междунар. изд. группа "Право": Фонд "Правовая культура", 1994. - 79 с.

77. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 1996.-509 с.

78. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994.-360 с.

79. Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа: Роль университетов / Под ред. Л.И. Глухарева и В. Страды. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.-384 с.

80. Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. -М.: Аспект Пресс, 1997. 215 с.

81. Павликова М. Сетевые технологии и журналистика: Эволюция финских СМИ. М.: РИП-холдинг, 2001. - 99 с.

82. Панарин А. С. Философия политики. — М.: Новая школа, 1996. -422 с.

83. Парсонс Т. О структуре социального действия / Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Акад. проект, 2000. - 879 с.

84. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.

85. Познин В. Ф. От пиктограммы до Интернета: Краткий очерк развития средств информации и коммуникации: Учеб. пособие. СПб., S. п., 2001.- 115 с.

86. Политология: Учеб. пособие / Под ред. Г.В. Полуниной. М.: Акалис, 1998.- 150 с.

87. Поляков А. В. Общая теория права: Курс лекций. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 642 с.

88. Права человека и межнациональные отношения: Сб. ст. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: ИГПАН, 1994. - 130 с.

89. Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций. — М.: Центр "Право и СМИ", 1999. — 126 с.

90. Право на информацию: российское законотворчество о СМИ в 1999-2000 гг. в контексте западноевропейских стандартов свободы слова / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера. М.: S. п., 2001. - 528 с.

91. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 336 с.

92. Прайс М., Круг П. Благоприятная среда для свободных и независимых средств массовой информации. М.: S. п., 2000. - 98 с.

93. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 832 с.

94. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект-пресс, 2002. — 476 с.

95. Пую А. С. Журналистика Франция: Плюрализм и этатизм. — СПб: Роза мира, 2003. 200 с.

96. Рассолов М. М. Информационное право: Учеб. пособие. — М.: Юристъ, 1999.-400 с.

97. Романов А. К. Правовая система Англии: Учебн. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2002. - 344 с.

98. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов. М.: Вагриус, 1999. - 415 с.

99. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в ред. от 24 июля 1971 г.) // Международное частное право: действующие нормативно-правовые акты. -М., 1999. С. 125-148.

100. Всеобщая декларация прав человека (принята и провозглашена резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 38-42.

101. Конвенция о защите прав и основных свобод, 4 ноября 1950 г. (Европейская конвенция о правах человека) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 562-600.

102. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 142-152.

103. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией генеральной Ассамблеей ООН от 16 декабря 1966 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 52-67.

104. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 4351.

105. Декларация о средствах массовой информации и правах человека (принята Парламентской Ассамблеей Совета Европы 23 января 1970 г.) // Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. 3-е изд., доп. СПб, 2002. С. 11-15.

106. Всемирная конвенция об авторском праве, 1971 г. // Международное частное право: Действующие нормативно правовые акты. С. 148-168.

107. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, 1971 г. // Минков А. М. Указ. соч. С. 663-669.

108. Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, 1974 г. // Минков А. М. Указ. соч. С. 670-675.

109. Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных, 28 января 1981 г. // Защита персональных данных: Опыт правового регулирования: http://www.gdf.ru/books/books/defence/004.shtml

110. Европейская конвенция по трансграничному телевидению, 1989 г. (последняя ред. от 9 сентября 1998 г.) // Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. С. 164-186.

111. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), 1994 // Минков А. М. Указ. соч. С. 676-719.

112. Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г.) // Минков А. М. Указ. соч. С. 626-634.

113. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, 1996 г. // Минков А. М. Указ. соч. С. 650-662.

114. Пояснительный доклад к исправленной Европейской конвенции по трансграничному телевидению, 1998 // Институт проблем и нформационного права:http://www.medialaw.ru/laws/otherlaws/european/doklisprconv.htm.

115. European Agreement on the Protection of Television Broadcasts. Strasbourg, 22 June 1960 // Council of Europe portal: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/treaties/Html/034.htm.

116. Convention on jurisdiction and the enforcement of judgements in civil and commercial matters (Consolidated version) on 27 September 1968 (Brussels Convention) // Official Journal. 1990. С 189. P. 0002 0024.

117. Resolution (74) 26 of the Committee of Ministers to Member States on the right of reply position of the individual in relation to the press, 1974 // Council of Europe portal: http://cm.coe.int/ta/res/1974/74x26.htm.

118. Framework Convention for the Protection of National Minorities. Strasbourg, 1 February 1995//Council of Europe portal:h ttp://con ventions.coe.int/Treaty /en/Treaties/Html/I 57.htm.

119. The Oslo Recommendations Regarding the Linguistic Rights of National Minorities, February 1998 // Web site of OSCE: http://www.osce.org/hcnm/documents/recommendations/oslo/index.php3.

120. Resolution 1165(1998) Right to privacy // Council of Europe portal: littp://assembiy.coe.int/Main.asp?link=http://assembly.coe.int/Documents/A cloptedText/ta98/ERES1165.htm.

121. Media diversity in Europe. Report prepared by the AP-MD, 2002. // Council of Europe portal: http://www.humanrights.coe.int/media/ documents/ReportMediadiversity.doc.

122. Declaration on freedom of communication on the Internet (Adopted by the Committee of Ministers on 28 May 2003) // Council of Europe: http:// cm.coe.int/stat/E/Public/2003/adoptedtexts/declarations/dec-28052003.htm.

123. Convention on Cybercrime. Budapest, 23 January 2001 // Council of Europe portal: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/185.htm.

124. I. Документы международных организаций

125. Репортеры без границ. Индекс свободы слова за 2003 г. // Reporters Without Borders: http://www.rsf.org/IMG/pdf/indexRU.pdf.1. На английском языке

126. Privacy and Human Rights 2000 // Privacy International: http://www.privacyinternational.org/survey/phr2000/overview.html.

127. Eurofiction. Television Fiction in Europe. Report 2001 // European Audiovisual Observatory:http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/preurofiction.html.

128. Eurofiction. Television Fiction in Europe. Report 2002 // European Audiovisual Observatory:http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/eurofiction2002.html.

129. Privacy and Human Rights 2002. An International Survey of Privacy Laws and Developments. Electronic Privacy Information Center, Privacy I international // Privacy International:http://www.privacyinternational.org/survey/phr2002/phr2002-partl.pdf.

130. Quality Journalism for the Information Age. International Federation of Journalists. Policy Statement to the United Nations World Summit on the Information Society. 2003. Feb.1.. Решения Европейского суда по правам человека

131. Решение по делу «Санди Тайме» (The Sunday Times) против Соединенного Королевства» от 26 апреля 1979 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика:49. http://www.echr.ru/documents/doc/2461498/2461498.htm.

132. Решение по делу Лингенс (Lingens) против Австрии от 8 июля 1986 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461413/2461413.htm.

133. Решение по делу Олссон (Olsson) против Швеции от 24 марта 1988 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461423/2461423.htm.

134. Решение по делу Обершлик (OberschlicK) против Австрии от 23 мая1991 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461422/2461422.htm.

135. Решение по делу Кастеллс (Castells) против Испании от 23 апреля1992 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461482/2461482.htm.

136. Решение по делу Торгейрсон (Thorgeir Thorgeirson) против Исландии от 25 июня 1992 г. // Институт проблем информационного права: littp://www.medialaw.ru/articIelO/6/2/25.htm.

137. Решение по делу «Информационсферайн Лентиа» (Informationsverein Lentia) и др. против Австрии от 24 ноября 1993 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461478/2461478.htm.

138. Решение по делу Институт Отто-Премингер (Otto-Preminger-Institut) против Австрии от 20 сентября 1994 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика:417. http://www.echr.ru/documents/doc/2461425/2461425.htm.

139. Решение по делу Йерсилд (Jersild) против Дании от 23 сентября 1994 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461479/2461479.htm.

140. Решение по делу Гудвин против Соединенного Королевства от 27 марта 1996 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика: http://www.echr.ru/documents/doc/2461471/2461471.htm.

141. Решение по делу Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии от 24 февраля 1997 г. // Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика:421. http://www.echr.ru/documents/doc/2461475/2461475.htm.1. На английском языке

142. Decision of X v. Iceland of 18 May 1976 // E.C.H.R. Reports. 1976. N.1. V.

143. Decision of X v. Italy of 21 May 1976 // Архив Европейского суда по правам человека. Application N. 6741/74.

144. Judgement of Handyside v. the United Kingdom of 7 December 1976 // E.C.H.R. Series A. N. 24.

145. Judgement of Klass and Others v. Federal Republic of Germany of 6 September 1978 // E.C.H.R. Series A. N. 28.

146. Decision of 11 October 1979 // Архив Европейского суда по правам человека. Application N. 8348/78, 8406/78.

147. Judgement of Dudgeon v. the United Kingdom of 22 October 1981 // E.C.H.R. Series A. N. 45.

148. Dicision of Gay News Ltd and Lemon v. United Kingdom of 5 May 1982 // E.C.H.R. Reports. 1983. N. V.

149. Judgement of X and Y v. the Netherlands of 26 March 1985 // E.C.H.R. Series A. N. 91.

150. Decision of Felderer v. Sweden of 1 July 1985 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 11001/84.

151. Decision of W. v. The United Kingdom of 10 July 1986 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 10871/84.

152. Decision of N. v. Sweden of 16 October 1986 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 11366/85.

153. Judgement of Leander v. Sweden of 26 March 1987 // E.C.H.R. Series A. N. 116.

154. Judgement of Muller and Others v. Switzerland of 24 May 1988 // E.C.H.R. Series A. N. 133.

155. Judgement of Norris v. Ireland of 26 October 1988 // E.C.H.R. Series A. N. 142.

156. Judgement of Barfod v. Danmark of 22 February 1989 // E.C.H.R. Series A. N. 149.

157. Judgement of Gaskin v. United Kingdom of 7 July 1989 // E.C.H.R.1. Series A. N. 160.

158. Decision of B.H., M.W., H.P. and G.K. v. Austria of 12 October 1989 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 12774/87.

159. Judgement of Groppera Radio AG and Others v. Switzerland of 28 March 1990 // E.C.H.R. Series A. N. 173.

160. Judgement of Autronic AG v. Switzerland of 22 May 1990 // E.C.H.R. Series A. N. 178.

161. Dicision of Choudhury against the United Kingdom of 5 March 1991 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 17439/90.

162. Open Door Counselling and Dublin Well Woman Center and Others v. Ireland. Report of the Commission on 7 March 1991 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 14234/88, 14235/88.

163. Judgement of the Observer and Guardian v. the United Kingdom of 26 November 1991 //E.C.H.R. Series A. N. 216.

164. Judgement of Schwabe v. Austria of 28 August 1992 // E.C.H.R. Series A. N. 242-B.

165. Judgement of Niemietz v. Germany of 16 December 1992 // E.C.H.R. Series A. N. 251-B.

166. Judgement of Modinos v. Cyprus of 22 April 1993 // E.C.H.R. Series A. N. 259.

167. Decision of A.K. v. the Netherlands of 6 April 1995 // Архив Европейского суда по правам человека. Application N. 00024774/94.

168. Judgement of Prager and Oberschlick v. Austria of 26 April 1995 // E.C.H.R. Series A. N. 313.

169. Judgement of Piermont v. France of 28 April 1995 // E.C.H.R. Series A. N. 314.

170. Judgement of Stubbings and Others v. the United Kingdom of 22 October 1996 // E.C.H.R. Reports. 1996. N. IV.

171. Judgement of Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom of 19 February 1997 // E.C.H.R. Reports. 1997. N. I.

172. Judgement of Z v. Finland of 25 February 1997 // E.C.H.R. Reports. 1997. N. I.

173. Judgement of Oberschlick v. Austria of 1 July 1997 // E.C.H.R. Reports. 1997. N. IV.

174. Judgement of M.S. v. Sweden of 27 August 1997 // E.C.H.R. Reports.1997. N. IV.

175. Decision of Earl Spencer and Countess Spencer against the United Kingdom of 16 January 1998 // Архив европейского суда по правам человека. Application N. 28851/95, 28852/95.

176. Judgement of Guerra and Others v. Italy of 19 February 1998 // E.C.H.R. Reports. 1998. N. I.

177. Judgement of Botta v. Italy of 24 February 1998 // E.C.H.R. Reports.1998. N. I.

178. Judgement of McGinley and Egan v. the United Kingdom of 09 June 1998 // E.C.H.R. Reports. 1998. N. III.

179. Revision of McGinley and Egan v. the United Kingdom of 09 June 1998 // E.C.H.R. Reports and Judgements and Decisions. 2000. N. I.

180. Judgement of Dalban v. Romania of 28 September 1999 // E.C.H.R. Reports of Judgements and Decisions. 1999. N. VI.

181. Judgement of Lopes Gomes da Silva v. Portugal of 28 September 2000 // E.C.H.R. Reports of Judgements and Decisions. 2000. N. X.

182. Judgement of Perna v. Italy of 25 July 2001 // Архив Европейского суда по правам человека. Application N. 00048898/99.

183. Judgement of Colombani and Others v. France of 25 June 2002 // E.C.H.R. Reports. 2002. N. V.

184. Revision of Perna v. Italy of 6 May 2003 // Архив Европейского суда по правам человека. Application N. 00048898/99.1. На французском языке

185. Decision of Societe Nationale De Programmes France 2 contre la France 15/01/1997 // Council of Europe portal: http://hudoc.echr.coe.int/Hudocldoc/hfdec/sift/4351.txt.

186. V. Документы Европейского Союза

187. Communication from Commission: Television without Frontiers: Green Paper on the establishment of the Common Market for broadcasting especially by satellite and cable. COM(84) 300 final. Brussels, 1984.

188. Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 concerning misleading advertising // Official Journal. 1984. L 250. P. 0017-0020.

189. Communication from Commission: Green Paper on copyright and the challenge of technology. Copyright issues requiring immediate action. COM(88) 172 final. Brussels, 1988.

190. Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services // Official Journal. 1990. L 192. P. 0010-0016.

191. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer program // Official Journal. 1991. L 122. P. 0042-0046.

192. Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property // Official Journal. 1992. L 346. P. 0061-0066.

193. Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights // Official Journal. 1993. L 290. P. 0009-0013.

194. Europe and the Global Information Society. Recommendations of the High-Level Group on the Information Society to the Corfu European Council (Bangemann Group), 1994 // European Union on-line: iittp://europa.eu.in^SPO/infosoc/backg/bangeman.html.

195. Communication from the Commission: Green Paper Copyright and Related Rights in the Information Society. COM(95) 382. Brussels, 1995.

196. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases // Official Journal. 1996. L 077. P. 0020-0028.

197. Green Paper Living and Working in the Information Society: People First. COM(96) 389 // European Union on-line: http://europa.eu.int/comm/ eiiiploymentsocial/soc-dial/infosoc/green/greenen.pdf.

198. Information Society Forum. Working Group 5: The Cultural Dimension and the Future of the Media. Report Summary, 1996 // European Union on-line: http://europa.eu.intЯSPO/policy/isf/documents/rep-96ЯSF-REPORT-96A-wg5.html.

199. Communication from the Commission: Follow-up to the Green Paper on copyright and related rights in the information society. COM(96) 0568 final. Brussels, 1996.

200. Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts // Official Journal. 1997. L 144. P. 0019-0027.

201. Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorizations and individual licences in the field of telecommunications services // Official Journal. 1997. L 117. P. 0015-0027.

202. Directive 97/55/EC of European Parliament and of the Council of 6 October 1997 amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertising so as to include comparative advertising // Official Journal. 1997. L 290. P. 0018-0023.

203. Networks for people and their communities Making the most of the Information Society in the European Union. Second annual report, 1997 //

204. European Union on-line: http://europa.eu.int/ISPO/policy/isf/documents/ rep-97/ISF-REPORT-97.pdf.

205. Barcelona Declaration: Contribution of the Information Society Forum to the European Summit on Employment in Luxembourg, 1997 // European Union on-line: http://europa.eu. int/ISPO/policy/isf/documents/ declarations/BARCELONA-DECLARATION.htm.

206. Green Paper Combating counterfeiting and piracy in the single market. COM(98) 569. Brussels, 1998.

207. Schonbrunn Declaration: The Information Society Forum's response to the 1999 Employment Guidelines, 12 November 1998 // European Union online: http://europa.eu.int/ISPO/policy/isf/documents/declarations/ Schonbrunnen-Declaration.htm.

208. Commission Directive 1999/64/EC amending Directive 90/388/EEC in order to ensure that telecommunications networks and cable TV networks owned by a single operator are separate legal entities // Official Journal. 1999. L 175. P. 0039-0042.

209. The initiative E-Europe. An Information Society For All. COM(1999) 687 final // European Union on-line:http://europa.eu.intftSPO/docs/policy/docs/eeurope/COM(99)en.pdf.

210. E-Europe. An Information Society For All. Action Plan prepared by the Council and the European Commission for the Feira European Council 19-20 June 2000 // European Union on-line: http://europa.eu.int/ISPO/basics/ieurope.htmI.

211. E-Europe Update. Prepared by the European Commission for the European Council in Nice, 7th and 8th December 2000 // European Union online: http://europa.eu.int/informationsociety/eeurope/newslibrary/pel ffi les/u pdateen.pdf.

212. Charter of Fundamental Rights of the European Union // Bulletin EU. 2000. N. 12. P. 2-9.

213. Council Regulation N. 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgements in civil and commercial matters // Official Journal. 2001. L 012. P. 0001-0023.

214. Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society // Official Journal of EU. 2001. L 167. P. 00100019.

215. Regulation N. 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents // Official Journal. 2001. L 145. P. 0043-0048.

216. Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art // Official Journal. 2001. L 272. P. 0032-0036.

217. Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services // Official Journal of the European Communities. 2002. L 249. P. 21-26.

218. Study On The Development Of New Advertising Techniques. Final Report. Contractor: Carat Crystal, Bird & Bird, 2002 // European Union on-line: http://europa.eu.int/comm/avpolicy/stat/birdbird/pubrapportfinalen.pdf

219. Outlook of the development of technologies and markets for the European Audio-visual sector up to 2010, 2002 // European Union on-line: http: //europa.eu.int/comm/avpolicy/stat/tvoutlook/tvoutlookfinalreport.pdf.

220. Report on the application of Council Directive 93/83/EEC on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission. COM(2002) 430 final. Brussels, 2002.

221. Report from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee On the Public Lending Right in the European Union. COM(2002) 502 final. Brussels, 2002.

222. WIPO: Submission from the European Community and its Member States The legal protection of databases, 2002 // European Union on-line: littp://europa.eu.int/comm/internalmarket/en/intprop/news/wipo-protection-dben.pdf.

223. Council Resolution on Interactive Media Content in Europe of 28 November 2002 N. 14175/02 // European Union on-line: http://register.consilium.eu.int/pdfyen/02/stl4/14175en2.pdf.

224. Report from the Commission to the Council, The European Parliament and the Economic and Social Committee on the question of authorship of cinematographic or audiovisual works in the Community. COM(2002) 691 final. Brussels, 2002.

225. Consolidated Versions of the Treaty on European Union and of the Treaty Establishing the European Community. 2002/C 325/01 // Official Journal of the European Communities. 2002. С 325. P. 1-184.

226. First report on the implementation of the Data Protection Directive (95/46/EC). COM(2003) 265 final. Brussels, 2003.

227. VI. Решения Суда ЕС На английском языке

228. Judgement of 18 March 1980. Case 62/79 // European Court reports. 1980. P. 00881.

229. Judgement of 20 January 1981. Joined Cases 55/80 and 57/80 1981. Musik-Vertrieb membran GmbH et K-tel International v GEMA // European Court reports. 1981. P. 00147.

230. Judgement of the Court of Justice of the European Communities of 6 October 1982. Case 262/81 Caditel II // European Court reports. 1982. P. 03381.

231. Judgement of 19 November 1991. Andrea Francovich and Danila Bonifaci and others v. Italian Republic. Joined cases C-6/90 and C-9/90 // European Court reports. 1991. P. 1-05357.

232. Judgement of 6 April 1995. Joined cases C-241/91 P and C-242/91 P // European Court reports. 1995. P. 1-00743.

233. Judgement of 10 September 1996. C-ll/95 // European Court Reports. 1996. P. 1-04115.

234. Judgement of 9 July 1997. Konsumentombudsmannen (КО) v. De Agostini (Svenska) Forlag AB (C-34/95) and Konsumentombudsmannen (КО) v. TV-Shop i Sverige AB. Joined cases C-34/95, C-35/95 and C-36/95 // European Court reports. 1997. P. 1-03843.

235. VII. Документы отдельных стран-членов EC Германия

236. Основной закон ФРГ от 23 мая 1949 г. (последняя ред. от 19 декабря 2000 г.) // Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. М., 2003. С. 101-158.

237. Закон об авторском праве и смежных правах от 9 сентября 1965 г. // Посольство ФРГ в России: http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/ bibliothek/gesetzestexte/urheberrecht.html.

238. Законе о реализации авторских прав и смежных прав (Закон о реализации авторских прав) от 9 сентября 1965 г. // Посольство ФРГ в России: http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/ gesetzestexte/urheberrecht.html.

239. Государственный договор о телевидении и радиовещании // Посольство ФРГ в России: http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/gesetzestexte/staatsvertrag.htinl.

240. Закон об ознакомлении с материалами дела и доступе к информации // Посольство ФРГ в России: http://www.deutschebotschaft-uioskau.ru/ru/bibliothek/gesetzestexte/akteneinsichtsgesetz.html.

241. Youth Protection Act (Jugendschutzgesetz, JOSchG) of 25 February 1985 (In the version of 28.10.1994) // German Law in English Language: http://www.iuscomp.org/gla/statutes/JOeSchG.htm.1. Франция

242. Закон № 78-17 от 6 января 1978 г. об информатике, картотеках и свободах (в редакции от 12 апреля 2000 г.) // Фонд защиты гласности: http://www.gdf.ru/books/books/defence/011.shtml.1. Ирландия

243. The Broadcasting Act, 2001 // The Government of Ireland website: http://www.gov.ie/bills28/acts/2001/a401.pdf.

244. Official Languages Act, 2003 // The Government of Ireland website: http://www.gov.ie/bills28/acts/2003/a3203.pdf.1. Испания

245. Закон от 5 мая 1982 г. о защите чести, невмешательстве в частную и семейную жизнь и праве на индивидуальность

246. European Communities Act, 1972. Amended by subsequent European Communities (Amendment) Acts, including the European Communities (Amendment) Act 2002 // The web site of Eurotreaties: littp://www.eurotreaties.com/ukcommunities.pdf.

247. Defamation Act, 1996. Chapter 31 // Her Majesty's Stationery Office: http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/actsl996/1996031.htm.

248. Broadcasting Act, 1996. Chapter 55 // Her Majesty's Stationery Office: http://www.hmso.gov.uk/acts/actsl996/1996055.htm.

249. Human Rights Act, 1998. Chapter 42 // Her Majesty's Stationery Office: http://www.hmso.gov.uk/acts/actsl998/19980042.htm.

250. Freedom of Information Act, 2000. Chapter 36 // Her Majesty's Stationery Office:http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts2000/20000036.htm.

251. Law Commission. Defamation and the Internet. A Preliminary Investigation. Scoping Study N. 2. December 2002 // The home page of the Law Commission for England and Wales: http://www.lawcom.gov.uk/files/defamation2.pdf.

252. Privacy and media intrusion. House of Commons. Culture, Media and Sport Committee. Fifth Report of Session 2002-03. HC 458-1. Vol. I. London, 2003.

253. Communications Act, 2003. Chapter 21 // Her Majesty's Stationery Office: http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts2003/20030021.htm.

254. PCC. Code of Practice // Press Complains Commission: http://www.pcc.org.uk/cop/cop.asp.

255. Broadcasting Standards Commission. Code on Standards // The Broadcasting Standards Commission of the UK: http://www.bsc.org.uk/pdfs/research/Standards%20Code.pdf.

256. Broadcasting Standards Commission. Code on Fairness and Privacy // The Broadcasting Standards Commission of the UK: http://www.ofcom.org.uk/ codesguideIines/broadcasting/tv/bsccodes/bscfcode.pdf.

257. PCC Reports 1995-2003 (выборочно).

258. PCC Statistics and Review of the year 2002 // PCC: http://www.pcc.org.uk/2002/statisticsreview.html.1. Швеция

259. The Freedom of the Press Act, 1766 (с послед, изм.) // International Constitutional Law: http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/sw03000.html.

260. The Instrument of Government // The Riksdag Web Site: http://www.riksdagen.se/english/work/fundamental/government/.

261. The Fundamental Law on Freedom of Expression // The Riksdag Web Site: http://www.riksdagen.se/english/work/fundamentaI/expression/.

262. Fact Sheet Personal Data Act // Sweden. Ministry of Justice. Ju 98.05. December 1998.

263. Personal Data Protection. Information on Data Protection Act. Ministry of Justice, Sweden. Stockholm, 1999.1. VIII. Статьи

264. Барлоу Д. П. Продажа вина без бутылок: Экономика сознания в глобальной Сети // Русский журнал, 1999: http://www.russ.ru/netcult/99-03-26/ba rIow.htm.

265. Барышев С. А. К вопросу о понятии и юридической природе авторского договора в гражданском праве Франции и Швейцарии // ЮРБИКОМ право высоких технологий, 2003: littp://www.urbicom.ru/Include/OpenMaterial.htm?Id=854.

266. Бачило И. JI. Глобальная информатизация и право // Факт. 2000. № 5: http://www.fact.ru/www/arhiv5s81.htm.

267. Бенихлеф К., Желинас Ф. Международный опыт разрешения цифровой среде конфликтов, связанных с авторским правом // Кафедра ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности, 2001: http://copyright.iile.ru/bullet/042001/ll.html.

268. Браднер С. Кому управлять Internet // Computerworld. 1997. № 46: http://www.osp.ru/cw/1997/46/75.htm.

269. В ходе полицейской операции во Франции арестованы около 30 педофилов // Компьюлента. 6 декабря 2002 г.: http://www.compulenta.rU/2002/12/6/36142/.

270. Вартанова Е. Информационное общество в стратегии Европейского Союза // Законодательство и практика средств массовой информации. 1998. Вып. 3(43): http://internews.ras.ru/ZiP/43/europe.html.

271. Вильдхабер JI. Статус Европейской конвенции по правам человека и решений Европейского Суда по правам человека в национальном праве // Совет Европы и Россия. 2000. № 3. С. 56-58.

272. Воинов А. Европейское право на публикацию телепрограмм и Россия // Законодательство и практика средств массовой информации. 1995. Вып. 6. Февраль: http://www.medialaw.ru/publications/zip/006.html.

273. Воорхоф Д. Европейский суд по правам человека: дело «Тома против Люксембурга» // Институт проблем информационного права. Сер. «журналистика и право». 2002. Вып. 32: http://www.medialaw.rU/articlel0/6/l/l.htm.

274. Вудманси М. Гений и копирайт // Новое литературное обозрение (НЛО). 2001. № 48. С. 35-48.

275. Ганн М. А., Леммей Т. Правовое государство и транспарентность в дебрях данных // Международная политика. 2000. Вып. 10. Октябрь: http://embassy.debis.ru/ru/library/internationale-politik/200010/article04.html.

276. Гизеке М. О конце автора // Deutschland. 2001. № 3. С. 54-55.

277. Готцен Ф. Международная правовая охрана нетворческих баз данных // Авторское право. Бюллетень ЮНЕСКО. 2001. Т. XXXV. № 2. С. 86-97.

278. Дуве Ф. Организовать свободу средств массовой информации. Бюро по защите свободы прессы при ОБСЕ // Международная политика. 2001. Вып. 5: http://embassy.debis.ru/ru/library/internationale-politik/2001-05/article09.html.

279. Законы против диффамации и свобода выражения мнений. Сводка Интерайтс для Конституционного суда Республики Болгария // Институт прав человека, 1998: http://www.hrights.ru/text/inter/b4/Chapter81.htm.

280. Зятицкий С. и др. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. N 8. С. 5-11.

281. Интернет и право — это лев и антилопа. //Коммерсантъ. 2002. № 49. 22 марта. С. 8.

282. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: Хрестоматия. / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин. М.: Гардарики, 2000. С. 319-331.

283. Кандыбина Е. Европейский суд по правам человека: решения в конфликтах с участием прессы // Правозащитник. 2000. № 4: http://www.hro.org/editions/hrdef/400/0407.htm.

284. Карташев И. Порнография станет самым популярным сервисом в сотовых сетях третьего поколения // Компьюлента. 22 января 2003 г.: http://www.compulenta.rU/2003/l/22/36945/.

285. Керевер А. Авторское право и Интернет: прецедентное право // Сайт юридической компании Prologo, 1998: http://www.prologo.ru/article43.shtml.

286. Керевер А. Европейская директива о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе // Кафедра ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности, 2001: http://copyright.iile.ru/bullet/012001/2l.html.

287. Керевер А. Новое в развитии французского законодательства об авторском праве с учетом цифровых технологий // Авторское право: Бюллетень ЮНЕСКО. 2001. Т. XXXV. № 4. С. 40-45.

288. Клемин А. В. Формирование единого европейского правопорядка: некоторые итоги // Конференция «40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия», 1997:http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/klemin.html.

289. Коливер С. Свобода прессы по Европейской конвенции о правах человека // Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира: сравнительный анализ. М.: Изд-во «Права человека», 1998. С. 140-153.

290. Контроль за электронными СМИ // Вся Германия — Новости, 2001: http://www.allgermany.ru/news/newscontr.html.

291. Косто Ж.-П. Свобода выражения мнения // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2001. № 3(36). С. 99-104.

292. Краузе Ф. Конфликт интересов в журналистике. Примеры решений Федерального конституционного суда Германии // Векинформации. Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара. 20 декабря 2001 г. СПб., 2001. С. 11-13.

293. Купер Н. Законодательство о прессе Европейского Сообщества // 'Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира. С. 154-163.

294. Лароше Ж. От Канта до Фуко: что остается от авторского права? // Поволжский журнал по философии и социальным наукам. 1999. № 4: http://www.ssu.samara.ru/research/philosophy/journal4/ll.html.

295. Люка А. Авторское право и цифровые компьютерные технологии (электронная среда) // Материалы TACIS: Авторское право и цифровые компьютерные технологии: http://www.avin.ru/tacis.php?law=6.

296. Мак-Гонагл Т. Как, сохраняя свободу слова, ограничить возможность расистских высказываний? // Институт прав человека, 2001: http://www.hrights.ru/text/inter/b7/Chapter6.htm.

297. Молчанов С. Н. Европейское право и сохранение культурного наследия народов Европы // Cultivate Russia Web Magazine. 2003. Вып. 2. Февраль: http://www.cultivate.ru/mag/issue2/EUculheritage.asp.

298. Монахов В. Защита персональных данных и свобода массовой информации: грани сопряжения // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. Вып. 1(29): http://www.medialaw.ru/publications/zip/29/grani.html.

299. Монахов В. Модели органов саморегулирования прессы // Законодательство и практика масс-медиа. 2002. № 5: http://www.medialaw.rU/publications/zip/93/5.htm

300. Мурашев Д. Количество порнографии в интернете растет // Компьюлента. 24 сентября 2003 г.: http://www.compulenta.ru/2003/9/24/42154/.

301. Павлов А. А. Проблема защиты авторских прав в открытых сетях // ЮРБИКОМ — право высоких технологий, 2002: http://www.urbicom.ruAnclude/OpenMaterial.htm?Id=1014.

302. Переслегин С. Метаправо: юридическая «оболочка» сетевой цивилизации // Мир Internet. 2001. № 12. С. 20-23.

303. Подшибихин JI. И., Леонтьев К. Б. Проблемы охраны прав организаций вещания // Интернет-портал «Авторское право в России», 2003: http://www.copyright.ru/publ/teIeradiol.htmI.

304. Потанина Л. Е. Авторское право в философском аспекте: Несколько слов в качестве предисловия к статье Жильбера Лароше// Поволжский журнал по философии и социальным наукам. 1999. № 4: littp://www .ssu.samara.ru/research/philosophy/journal4/ll/html.

305. Реймонд Э. Заселяя ноосферу // Русский BugTraq, 2003: http://www.bugtraq.ru/law/articles/noo/.

306. Савельев Д. Глобальное видение информационного пространства и международное право. Доклад на конференции «Право и Интернет», проводимой ИАЦ Администрации Санкт-Петербурга 20 сентября 2000г.: http://kodeks.karelia.ru/~dsavel/text/telecoms2.htm.

307. Самуэльсон П. Авторские права в киберпространстве: необходимы ли новые международные нормы? // Бюллетень по авторскому праву. 1997. Т. XXX. № 2. С. 3 10.

308. Сатуров К. Интернет в контексте идеалов «открытого общества» // Законодательство и практика средств массовой информации. ЗиП— Телеком: Тематическое приложение. 1998. Вып. 2. Июль.

309. Свини Л. Никто не узнает // Computerworld Россия. 2002. 12 ноября. С. 20.

310. Сергеев А. Авторское право: аллюзии, аналогии, антиномии // Мир Internet. 2001. № 12. С. 24-32.

311. Сергеев А. Информационное право // Мир Internet. 2001. № 12. С. 14-19.

312. Скиден У. Глобальный вызов Бангеманна: о международной программе Европейской комиссии по интеграции городов в информационное общество // Информационное общество. 1999. Вып. 4. С. 11-14.

313. СМИ и насилие // Журналисты Днепропетровска, 2003: http://bystander.dp.ua/news/read.php?sname=root&articIeaIias=violense.

314. Стефанбломе М. Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторского права по немецкому и европейскому праву // Бюллетень по авторскому праву. 2001. Т. XXXV. № 2. С. 4 37.

315. Талимончик В. П. Проблемы правовой охраны информации и технологий при использовании компьютерных сетей // Журнал международного частного права. 1996. № 3. С. 3 13.

316. Тарабанов А. Э. Ризоматическая модель информационно-политического порядка // Век информации. Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара. 20 декабря 2001 г. СПб.: СПбГУ, 2001. С. 14-15.

317. Темерев А. Сети права // Мир Internet. 2002. № 10. С. 76-77.

318. Треанор П. Интернет как гиперлиберализм // Русский журнал. 1998: http://ncdo.levsha.ru/Pub/035D.htm.

319. Уранов А. Поисковые системы фильтруют расистский базар // Информационный сайт политических комментариев, 2002: http://www.politcom.ru/2002/obshl.php.

320. Федотов М. Киберпространство как сфера обитания права // Сайт юридической компании Prologo, 1998: http://www.prologo.ru/FEM/fem8.html.

321. Франция: Первый прецедент по праву на ответ в Интернете // Проект «Укрепление независимости региональных СМИ», 2002: http://eu-р го j ect. m ed ia la w. ru/9/7.htm.

322. Халленберг Г. Производство телевизионных фильмов в Европе // Среда. 2000. № 2(19): http://www.sreda-mag.ru/mag/19/19.phtml.

323. Харкурт Э. Европейская Комиссия и регулирование медиаиндустрии // Центр «Право и средства массовой информации», 1998: http://www.medialaw.ru/laws/otherlaws/european/eh.htm.

324. Хартия основных прав ЕС и ЕКПЧ не будут противоречить друг другу. Интервью заместителя Генерального секретаря Совета Европы Х.Г. Крюгера // Совет Европы и Россия. 2000. № 3. С. 2-5.

325. Хорсткотте X. Защита информации в Германии // Inter Nationes. 1999: http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/inter-nutiones/datenschutz/index.html.

326. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах ЕЭС // Бюллетень по авторскому праву. 1994. Т. ХХУП. № 3. С. 10-27.

327. Эко У. От Интернета к Гутенбергу // Новое литературное обозрение (НЛО). 2000. № 32: http://nlo.magazine.ru/philosoph/inostr/10.html.

328. Энтин М. Зачем надо изучать право Европейского Союза // Европа. 2003. Февраль: http://eur.academy-go.ru/Eurosoyz/PubIic/ 20()30210.shtmIMrHMO.

329. Эрделевский А. Моральный вред в праве Франции // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 106-110.

330. Якобсен Т. X. Авторские права в средствах массовой информации // Сайт юридической компании Prologo, 2002: http://www.proIogo.ru/articIe25.shtml.

331. Яши П. Об эффекте автора: современное авторское право и коллективное творчество // Новое литературное обозрение (НЛО). 2001. № 48: nlo.magazine.ru/philosoph/inostr/22.html.1. На английском языке

332. Authors' Rights Must be Protected To Defend Media Quality // International Federation of Journalists, 2003: http://www.ifj.org/publications/press/pr/030423copyright.html.

333. Blazquez F.J.C. In Search of Lost Rightholders: Clearing Video-on-Demand Rights for European Audiovisual Works // IRIS plus. 2002. Is. 8. P. 1-8.

334. Blazquez F.J.C., Helberger N., Nikoltchev S. Copyright and Related Rights in the Audiovisual Sector// IRIS. 2000. N. 2. P. 15-20.

335. Blazquez F.J.C., Nikoltchev S. MP3: Fair or Unfair Use? // IMS. 2000. N. 8. P. 14-19.

336. Correia A.M.R., Costa M. A. European Survey of Information Society (ES1S): the Portuguese experience // Journal of Information Science. 1999. Vol. 25. №5. P. 381-393.

337. Cracking down on counterfeiting & piracy (C&P) in the EU // SQUIRE, SANDERS & DEMPSEY L.L.P., 2003: http://www.ssd.com/library/pdf/eubriefing-05-23-2003.pdf.

338. Crown G. Internet advertising harmony still a remote prospect // MTA. 2002. Febr.: http://www.lewissilkin.com/levell/whatsnew/articles/pdfs/ feb02intharmony.pdf.

339. Dijk J. van A.G.M., Pestel R., Radermacher F. J. A European Way into the Global Information Society // IPTS-Journal. 1999. Vol. 32: http://www.jrc.es/iptsreport/vol32/english/ISSlE326.htm.

340. Dommering E. J. The Dutch Audiovisual Landscape: An Interesting European Case // Institute for Information Law of University of Amsterdam, 1998: http://www.ivir.nl/publications/dommering/sevilla.doc.

341. Dreier T. Copyright Law and Digital Exploitation of Works: The Current Copyright Landscape in the Age of the Internet and Multimedia // Die Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, 1999: http://Iibrary.fes.de/ fulltext/stabsabteilung/00218toc.htm.

342. Eijk N. van New European Rules for the Communications Sector // IRIS plus. 2003. Is. 2. P. 1-8.

343. EU wants more graphic tobacco warnings // EU Business, 2003: http://www.eubusiness.com/afp/030908142204.y3n8s0k0.

344. Feintuck M. Regulating the Media Revolution: In Search of the Public Interest // The Journal of Information, Law and Technology (JILT). 1997. N. 3: http://eIj.warwick.ac.uk/jiIt/commsreg/973fein/.

345. Капустин, А. Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: Автореф. .дис. доктор, юр. наук / Московская государственная юридическая академия, 2001. 46 с.

346. Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике: Автореф. . дис. доктор, политич. наук / Санкт-Петербургский государственный университет, 2002. 38 с.

347. Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Автореф. .дис. канд. юр. наук / Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 2002. 27 с.

348. Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: диссертация на соискание ученой степени кандидата юр. наук / Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 2002. 1 89 с.

349. Савельев Д. А. Права человека в области информации (международно-правовые аспекты): Автореф. .дис. канд. юр. наук / Санкт-Петербургский государственный университет, 2002. 22 с.

350. XI. Публикации автора по теме диссертации

351. Массмедиа стран-членов Европейского Союза: политико-правовые вопросы регулирования содержания информации. — СПб.: Роза мира, 2004. 230 с.

352. Европейские стандарты свободы слова // Журналистика. Молодые исследователи: Сборник научных работ студентов и аспирантов / Под ред. Е.С. Сониной. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. С. 151 - 161.

353. Права прессы и защита персональных данных // Средства массовой информации в современном мире: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. В.И. Конькова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 276-277.