Макроэкономическая политика модернизации (аргентинский опыт) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Яковлев, Петр Павлович

• Яковлев, Петр Павлович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Яковлев, Петр Павлович

Введение.

Глава 1. Опыт модернизации Аргентины в исторической ретроспективе.

1.1. Формирование модели экспорториентированной экономики (первая волнамодернизации).

1.2. Импортозамещение и госкапитализм (вторая волна).

1.3. Кризис госрегулирования и поиск новой парадигмы развития.

1.4. Неолиберальный проект модернизации (третья волна).

1.5. Внешние шоки и провал рыночной реформации. Крах 2001 года.

Глава 2. Ревизия монетаризма и антикризисное регулирование.

2.1. Параметры макроэкономической стабилизации.

2.2. Социальное положение и проблема бедности.

2.3. Идейная борьба вокруг альтернатив развития.

2.4. Теория и практика «нового капитализма».

Глава 3. Стратегия неоиндустриальной модернизации четвертая волна).

3.1. Страна в фазе хозяйственного подъема.

3.2. Модель роста - «национальный десаррольизм».

3.3. Контуры «экономики знаний».

3.4. Бюджетно-налоговые и валютно-финансовые вопросы.

3.5. Реструктуризация внешнего долга.

Глава 4. Вызовы глобального рынка и внешнеэкономические ориентиры.

4.1. Повышение модернизационной роли внешней торговли.

4.2. Структура и динамика товарного экспорта.

4.3. Продвижение на рынки услуг и высоких технологий.

4.4. Импорт: от падения к взлету.

4.5. Аргентино-российские торгово-экономические связи.

Глава 5. Сложности перехода на инновационный путь развития.

5.1. Проблемные зоны национальной экономики.

5.2. Институты и хозяйственный рост.

5.3. Власть и агробизнес: в логике противоборства.

5.4. Мировой финансовый кризис и реакция Буэнос-Айреса.

5.5. Макроэкономический алгоритм и его критика.

5.6. Среднесрочные перспективы: возможности и риски.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономическая политика модернизации (аргентинский опыт)»

Тема диссертации - макроэкономическая политика Аргентинской Республики, направленная на развитие и трансформацию национальных хозяйственных структур, их адаптацию к меняющимся вызовам мирового рынка и процессам глобализации, выдвижение и реализация различных по своему содержанию мо-дернизационных проектов (волны модернизации). Этот круг вопросов рассматривается на протяжении значительного исторического периода, начиная с конца ХТХ века и заканчивая сегодняшним, точнее - завтрашним, днем, поскольку работа содержит элементы прогноза. Причем главное внимание уделено современным проблемам аргентинской модернизации, макроэкономический анализ которых предполагает изучение крупномасштабных хозяйственных явлений и процессов, а также действий государства по регулированию национальной экономики в целом.

Автор диссертации разделяет ту точку зрения, что в общефилософском смысле модернизация — это всемирно-исторический процесс перехода стран и народов от традиционного, доиндустриального общества к индустриальному (позднее - к постиндустриальному). Отталкиваясь от данной идеи, можно констатировать: сущностным содержанием проектов модернизации хозяйственных структур Аргентины было и остается сокращение отставания по уровню развития от мирового экономического авангарда. Поэтому речь в значительной мере идет о той или иной форме догоняющего развития, со всеми вытекающими из этого проблемами и трудностями. И еще: аргентинская модернизационная политика насчитывает уже около полутора столетий. За это время Буэнос-Айрес «перепробовал» различные модели модернизации и накопил разнообразный и противоречивый опыт проведения макроэкономических трансформаций различной направленности, опередив в данном отношении большинство развивающихся стран. Поэтому, по мнению диссертанта, изучение и осмысление аргентинского исторического опыта в деле модернизации для многих государств, включая Россию, значимый и существенный вопрос.

Важно подчеркнуть и то обстоятельство, что модернизационная парадигма Аргентины развивалась во взаимодействии с реальными процессами национального развития, вносившими коррективы в ее содержание и определявшими ее цели. В результате конкретные задачи, смыслы, формы и методы модернизации не оставались неизменными, а трансформировались в ходе исторического развития аргентинского общества и национальных хозяйственных структур. Таким образом, каждый из этапов модернизационного процесса характеризовался своей спецификой.

Актуальность исследования. Важнейшей проблемой развивающихся стран и государств с переходной экономикой является модернизагрт их экономических систем, переход на инновационный путь развития. Без успешного решения сложного комплекса модернизационных задач невозможно обеспечить стабильное и поступательное развитие народного хозяйства, преодолеть отставание от передовых стран, добиться коренного повышения жизненного уровня основной массы населения, улучшить положение в международном разделении труда и упрочить позиции в глобальной экономике. Другими словами, будущее большинства государств современного мира в решающей степени зависит от того, как будет проведена модернизация их экономических и социально-политических структур. Именно поэтому проблема модернизации принадлежит к числу центральных, ключевых в современной экономической науке. Понятие хозяйственной модернизации многогранно, оно охватывает структуры, практики, функции различных секторов экономики и субъектов экономической деятельности. Как отмечал отечественный исследователь И.В. Побережников, модернизации присущ признак комплексности, что означает «несводимость ее к какому-либо одному измерению»1.

Проблематика модернизации приобрела особую значимость в связи с начавшимся в 2008 г. мировым кризисом. Глобальные финансово-экономические потрясения, охватившие большинство стран, в том числе в Латинской Америке, ясно продемонстрировали исчерпанность различных моделей инерционного развития, основанных на простом воспроизводстве существующего хозяйственного потенциала, главным образом - в сырьевых и аграрных отраслях. В этих условиях модернизация (но уже нового, современного типа) приобретает императив

1 Побережников И.В Модернизация: теоретико-методологические подходы //Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 149-150. ный характер. По справедливому замечанию российского экономиста А.Я. Элья-пова, одна из кардинальных задач современного этапа модернизации латиноамериканских стран (включая Аргентину) состоит в том, чтобы «перейти от опоры на статичные сравнительные преимущества, связанные с эксплуатацией природных богатств, к динамичным, основным источником и стержнем которых является научно-технический прогресс»2.

В диссертации предпринята попытка рассмотреть аргентинский опыт осуществления модернизационных проектов. Выбор Аргентины в качестве объекта эмпирического анализа и теоретического осмысления, конкретного научного исследования по параметрам обозначенной тематики не случаен и продиктован целым рядом весомых соображений и обстоятельств . Выделим основные.

На рубеже тысячелетий страна оказалась на стыке главных мировых экономических трендов, играя роль своего рода опытного поля, лаборатории, где эти тенденции проявились особенно четко. Аргентинское общество пережило качественный рывок изменений, связанных с периодом неолиберальных реформ в 90-е годы прошлого века, противоречивым влиянием асимметричной глобализации, острейшим системным кризисом 2001-2002 гг., сложным и противоречивым этапом послекризисного хозяйственного восстановления и перехода на рельсы неоиндустриального, инновационного развития. Именно кризис заставил аргентинские правящие круги принять новую модернизационную парадигму.

Невозможно пройти мимо этих глубинных трансформаций, их макроэкономических и социально-политических последствий, в том числе и потому, что они выходят за рамки одной страны и имеют трансграничное теоретическое и прикладное значение. Теоретическое — в смысле более полного и адекватного познания реалий мирового общественного развития, прикладное — в плане изучения места и роли отдельных влиятельных государств в складывающейся новой системе глобальных хозяйственных и политических отношений, их потенциала для расширения и диверсификации внешних связей Российской Федерации. Последнее обстоятельство имеет особое значение, поскольку Аргентина — неорди

2 ЭльяновА. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе // МЭ и МО, 2008, № 6. С. 25.

3 Заметим, что на экономический опыт Аргентины обращали внимание многие ученые с мировым именем, включая целый ряд лауреатов Нобелевской премии: А. Эйнштейн, П. Самуэльсон, М. Фридман, Д. Норт, Дж. Стлглиц, Ф. Кидланд, Э. Фелпс, П. Кругман и другие. нарный торгово-экономический партнер России (в прошлом - СССР), и имеются веские причины считать, что международное взаимодействие двух государств будет и впредь развиваться по восходящей траектории, наполняться новым содержанием.

И еще одно немаловажное соображение. Многие эпизоды экономической истории и современного хозяйственного положения Аргентины, в первую очередь - ее модернизационный опыт, являются предметом острых научных и политических дискуссий, как в самой стране, так и за ее пределами. Это - интеллектуальный вызов для исследователя, стимулирующий интерес к анализу аргентинской проблематики.

Объект исследования - макроэкономическая политика модернизации хозяйственных структур Аргентины, основные национальные модернизационные проекты, которые (с разной степенью успешности) реализовывались в стране в период с конца XIX в. и до настоящего времени. При этом в фокусе внимания диссертанта - стратегия модернизации на современном этапе, начавшемся после кризиса 2001-2002 годов, а также внутренние и внешние факторы, определяющие развитие модернизационного процесса: эволюция хозяйственной структуры; макроэкономическая политика властей и позиция бизнес-сообщества; тенденции формирования частно-государственного партнерства; роль формальных и неформальных институтов; идейное и политическое противоборство различных общественных сил; воздействие глобализации, мирового рынка и внешних шоков на экономическое развитие страны.

Предмет исследования - обобщающие макроэкономические показатели, характеризующие модернизационную парадигму Аргентины. В том числе: национальное богатство, валовый внутренний продукт, национальный доход и его распределение, темпы хозяйственного роста, отраслевая специфика и структурные пропорции в экономике, суммарные государственные и частные инвестиции, факторная эффективность производства, валютно-финансовое положение и общее количество денег в обращении, индексы и характер инфляции, динамика заработной платы и пенсий, уровень занятости и безработицы, международная конкурентоспособность, внешнеторговый оборот и внешнеэкономическая стратегия, суверенная задолженность.

Степень разработанности проблемы. В работе над диссертацией, основанной на обширной и разнообразной информационно-статистической и источ-никовой базе, одной из задач автора было освоить широкий пласт отечественной и зарубежной исследовательской литературы, отражающей многообразие различных школ и направлений экономической мысли.

Диссертантом были в максимально возможной степени учтены и творчески использованы отечественные и зарубежные научные труды, посвященные как непосредственно аргентинской проблематике, так и более общим вопросам латиноамериканской и глобальной действительности, ключевым проблемам развивающегося мира (модернизация, догоняющее развитие, стратегии реформирования, динамика нарождающихся рынков, внешнее финансирование, долговая зависимость и др.). Это помогло понять место и роль Аргентины в международной экономике и политике, органично поместить страну в контекст профильных региональных и мировых тенденций, полнее выявить ее национальную специфику.

Разрабатывая избранную тему, автор опирался на труды большой группы отечественных ученых, внесших решающий вклад в изучение вопросов, сопряженных с проблематикой диссертации. В их числе: P.M. Аваков, О.Т. Богомолов, Л.Б. Вардомский, В.В. Вольский, С.Ю. Глазьев, В.П. Гутник, А.А. Дынкин, JI.3. Зевин, И.Д. Иванов, B.JI. Иноземцев, С.А. Караганов, В.П. Колесов, В.М. Коллон-тай, И.С. Королев, В.А. Красильщиков, М.В. Кулаков, В.К. Ломакин, Е.К Мазурова, КЛ. Майданик, П.А. Минакир, В.В. Михеев, P.M. Нуреев, B.C. Панъков, А.Н. Спартак, И.П. Фаминский, Б.А. Хейфец, В.Г. Хорос, М.А. Четкое, А.Я. Эль-янов4. В работах этих и других исследователей были выдвинуты многие плодотворные идеи, послужившие диссертанту основой и ориентиром для более глубокого понимания и анализа аргентинского опыта модернизации. В частности, принципиальное значение имели: теории экономики развития, подходы к оценке

4 См., например: Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. М., 2007; Вольский В В. Латинская Америка: нефть и независимость. М., 1964; Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М., 2001 \ Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998; Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.Н Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2008; Хейфец Б.А. Решение долговых проблем. Мировой опыт и российская действительность. М., 2002. стратегии роста и практики реформ в развивающихся странах, интерпретация проблематики структурных и трансформационных кризисов, концепции догоняющего развития и модернизации, разработка широкого круга вопросов мирохозяйственных связей и внешнеэкономических отношений, исследование проблем внешней задолженности и валютно-финансовой стабильности.

В самое последнее время интерес в отечественной науке к проблемам модернизации ощутимо возрос, что стало объективной реакцией на системные сбои в глобальном хозяйственном механизме (а также на национальном уровне, в частности, в России и в Латинской Америке), дисфункции международных рыночных и финансовых институтов, глубоких кризисных явлениях, охвативших практически весь мир. В качестве примера можно сослаться на интересную публикацию, подготовленную коллективом ученых во главе с B.JI. Иноземцевым под эгидой Центра исследований постиндустриального общества5. В этой работе модернизация рассматривается в качестве одного из важнейших условий поступательного развития России в XXI веке, и акцентируется внимание на значимости зарубежного опыта (в том числе - опыта латиноамериканских стран) для определения стратегических направлений развития нашего государства. Для целей нашего исследования большое значение имел целый ряд теоретических положений указанного труда. Например, тезис о том, что «модернизация есть нечто большее, чем быстрое экономическое развитие или стремительные социальные перемены». Диссертант согласен и со взглядом на современную модернизацию как на <<ускоренный и инициируемый государством npoijecc превращения страны в промыишенную державу, конечная продукция которой становится конкурентоспособной на мировом рынке». Вполне можно разделить и другой тезис:

Успешная модернизация - это та, которая исключает в будущем необходимость

- 6 все новых и новых модернизации» .

Существенное значение имело знакомство диссертанта с работами крупнейших зарубежных, прежде всего латиноамериканских, экономистов, включая создателей и сторонников научной школы Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА, затем - ЭКЛАК). Это - авторы теории пернферий

5 Модернизация России: условия, предаосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 1 / Под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009.

6 Там же. С. 13,21,22. ной экономики, исследовавшие комплекс отношений «центр - периферия» и обосновавшие положение о структурном характере кризисных процессов в Латинской Америке (Р. Пребши, С. Фуртадо, Ф. Эррера, Х.А. Майобре, А. Агшар, Ф. Кармоиа, Т. Дос Сантос, О. Сункель, Ф.Э. Кардозо, В. Уркиди, Э. Фалетто и другие). Большим подспорьем автору в анализе особенностей модернизацион-ных процессов в латиноамериканских странах и современной стратегии развития региона стали труды ведущих специалистов по проблемам глобализации, международных торговых и финансовых рынков, региональной интеграции и структурных реформ: Э. Иглесиаса, Р. Френч-Дэвиса, Х.А. Окампо, О. Бойе Сото, Г. Розенталя.

Главным в проведенном анализе стало продолжение и развитие на аргентинском материале выполненных в Институте Латинской Америки Российской академии наук (ИЛА РАН) исследований макроэкономической динамики и мо-дернизационного опыта латиноамериканских стран, перекройки их хозяйственного механизма в 1990-е годы по неолиберальным лекалам и активизации поиска альтернативной модели развития, характерной для первых лет XXI века (работы А.В. Бобровникова, В.М. Давыдова, А.Н. Глинкина, JI.JI. Клочковского, А.А. Ла-вут, С.Н. Лобанцовой, Л.Б. Николаевой, З.И. Романовой, В.А. Тепермана, Н.Н. Холодкова, И.К. Шереметьева и др.) . Автор разделяет мысль В.М. Давыдова о том, что в Латинской Америке «на рубеже веков реформы первого поколения, идеологически опиравшиеся преимущественно на неолиберальный схематизм, в основном исчерпали свой резерв. Не только экономическая практика, но и перемены в политической ситуации, в общественном сознании поставили вопрос о смене вех на пути реформирования»8. На практике это означало, что в государствах региона были «запущены» новые модернизационные проекты. Их всесторонний анализ представляет собой актуальную научно-практическую задачу,

7 См.: Бобровчиков А.В. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. - М.: ИЛА РАН, 2005; Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. - М.: Наука, 1991; Он же. Эффект адаптационного реформирования. От Латинской Америки к России. - М.: ИЛА РАН, 2003; Бобровников А.В., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. — М.: ИЛА РАН, 2002;; Государственные и межгосударственные банки в экономической стабилизации в Латинской Америке. - М.Наука, 2004; Клочковский JI.JI. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки //Латинская Америка, 2005, № 1; Романова З.И. Латинская Америка в мирохозяйственном научно-техногенном цикле //Латинская Америка, 2005, № 12.

8 Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования.с. 38. к решению которой отечественная (и мировая) наука еще только приступает.

Собственно аргентинская экономическая проблематика в ее исторической ретроспективе в отечественной научной литературе получила фундаментальное освещение, прежде всего в трудах З.И. Романовой (монография «Развитие капитализма в Аргентине», докторская диссертация, журнальные статьи и разделы в коллективных работах) и П.Н. Бойко (докторская диссертация, статьи, главы в монографиях). В них с марксистских позиций был проанализирован процесс генезиса и эволюции аргентинского капитализма, особенности становления и пути развития национальной экономики, ее внешнего сектора, большое, порой - чрезмерное (в духе времени), внимание уделялось деятельности левых сил. обосновывалась насущная необходимость проведения глубоких преобразований с ориентацией на социализм. Несмотря на идеологическую детерминированность, работы указанных авторов не утратили научной значимости и по сей день остаются ценным подспорьем в изучении Аргентины, прежде всего — периода до начала 80-х годов прошлого века, служат более глубокому пониманию существа национального модерпизационного процесса.

Различные проблемы экономического и социально-политического развития страны рассматривались в диссертационных исследованиях и публикациях С.А. Батчикова, А.С. Ванина, Э.С. Дабагяна. С.Н. Дымуры, А. А. Железняка, В П. Казакова, И.О. Коссова, Ф.С. Кравченко, Л.Я. Нутенко, А.И. Строганова, И.Е. Шокиной и других. В опубликованных в последние два десятилетия работах (включая и публикации диссертанта)9 в режиме простого мониторинга текущей ситуации или на более высоком уровне научной рефлексии получили отражение некоторые существенные явления и противоречия аргентинской действительности. Однако исследование отдельных вопросов лишь высветило потребность в комплексной, синтетической работе, дающей целостное представление об экономике Аргентины, ее исторической траектории и нынешнем состоянии, реаль

9 Яковлев П.П. Аргентинская экономика перед вызовами модернизации. - М.: ИЛА РАН, 2008; он же. Аргентина: тенденции развития и сотрудничество с Россией. — М.: ИЛА РАН, 2005; он же. Аргентина: цикл иллюзий и разочарований //Латинская Америка, 2002, №№ 5,6; он же. Две страны, два кризиса //Латинская Америка, 2004, № 4; он же. Аргентина: пейзаж после дефолта //Латинская Америка, 2004, №№ 8,9; он же. Аргентинский кризис и интересы европейского бизнеса //Актуальные проблемы Европы. М., 2004, № 3; он же Об «эффекте джаза». Мировой финансовый кризис и реакция Буэнос-Айреса //Латинская Америка, 2008, № 12. ных тенденциях и вероятных перспективах развития, ключевых макроэкономических проблемах процесса модернизации. Настоящая диссертация — попытка восполнить дефицит такого рода исследований.

В огромном массиве зарубежной литературы по экономике Аргентины четко выделяются несколько направлений, отражающих идеологические взгляды и политические пристрастия тех или иных авторов. Весьма многочисленная группа исследователей, в целом стоящих на левых и антиглобалистских позициях, считает первопричиной аргентинских хозяйственных трудностей и имевших место провалов модернизационных проектов иностранный капитал и связанные с ним местные бизнес-структуры. Например, Хайме Фучс и Хосе Карлос Белее в совместном исследовании прямо обвинили Аргентинский индустриальный союз (АИС) в «экономическом терроризме» и предательстве национальных интересов10. В русле данного подхода однозначно негативную оценку получили неолиберальные реформы 1990-х годов, а попытки правительств Н. Киршнера и К. Фернандес де Киршнер проводить националистически ориентированный экономический курс неизменно встречали активную критику «слева». В этом сегменте наиболее радикальных взглядов придерживаются известный американский исследователь Джеймс Петр ас, его канадский коллега Генри Велтмейер, аргентинцы Даниэль Аспиасу, Атилио Борон, Эдуардо Басуалъдо, Марио Кафъеро, Клаудио Кац, Хавъер Лъоренс и многие другие11.

На противоположном фланге расположены адепты монетаризма и неолиберализма, решительные защитники ультрарыночных реформ и открытой экономики. Именно с таких позиций написана знаковая книга Хорхе Кастро «Великое десятилетие. От пропасти к росту»12, которая является своего рода наукообразной рекламой хозяйственных преобразований и модернизационных усилий правительства К. Менема. Сходных взглядов придерживается испанский исследователь Карлос Родригес Браун, считающий, что истоки кризиса 2001-2002 гг. коренились не в неолиберальном догматизме, а в недостаточной последователь

10 Fuchs J., Vdlez J. С. Argentina de rodillas. Terrorismo econdmico: de Martinez de Hoz a Cavallo. Buenos Aires, 2001.

11 См., например: Las privatizaciones у la desnacionalizaci6n de America Latina. Buenos Aires, 2004; Cajiero M., Llorens J. La Argentina robada. Buenos Aires, 2002; Fazio H. (coordinador). La politica en discusi6n. Buenos Aires, 2002; Di Маг/го J. A. ^Que se vayan todos? Cronica del derrumbe politico. Buenos Aires, 2003.

12 Castro J. La gran decada. Del abismo al crecimiento. Buenos Aires, 2000. ности аргентинских рыночников, в недоведении до конца начатых реформ13. Сквозь призму институционализма анализирует траекторию развития Аргентины Роберто Качаноски в монографии «Аргентинский синдром»14. Он отмечает то парадоксальное обстоятельство, что страна, вопреки ее огромным потенциальным возможностям, в течение десятилетий развивалась как бы по нисходящей: от более высокого положения в мировом рэнкинге государств - к более низкому, и видит главную причину такого положения дел в несовершенстве национальных институтов и широком распространении популистских настроений. К неолиберальному лагерю примыкает и маститый ветеран латиноамериканского обществоведения Мариано Грондона. При этом он - сторонник реального взгляда на вещи, а потому призывает аргентинское общество «избавится от химер прошлого», в частности, забыть о былом богатстве страны, когда можно было дружно «доить аргентинскую корову» и благодаря этому процветать. Те времена канули в Лету, а сейчас, считает ученый, необходимо решительно модернизировать страну, создавать новое постиндустриальное величие нации по примеру наиболее успешных государств мира15. М. Грондона, разумеется, выступает за рыночные преобразования, но одновременно подчеркивает роль государства, только не как непосредственного предпринимателя и производителя, а как твердого гаранта современных институтов, определенных экономических правил игры.

Многие исследования выполнены с позиций объективизма и носят скорее описательный, нежели аналитический характер. Достоинство таких работ - в обилии фактического и статистического материала, недостаток — в отсутствии четко выраженной и аргументированной авторской позиции. Для целей нашего анализа существенное значение имело знакомство с фундаментальным трудом Марио Рапопорта «Экономическая, политическая и социальная история Аргентины (1880-2000)»16, в котором дана широкая панорама развития страны до начала XXI века. Богатый материал, дополняющий эту картину, содержат книги Роберто Кортеса Конде, Висенте Массота, Даниэля Мучника, Хулио Севареса

13 Вгаип С. R. Argentina liberal // El Pais. Madrid, 21.03.2002.

14 Cachanosky R. EI sindrome argentino: del Estado de crisis a la crisis del Estado. Buenos Aires, 2006.

15 Grondona M. La realidad. El despertar del sueno argentino. Buenos Aires, 2001, pp. 207,211.

16 Rapoport M. у colaboradores. Historia economica, politica у social de la Argentina (1880-2000). Buenos Aires, 2003. и ряда других авторов17.

Особое место в аргентинской научной литературе занимает капитальная монография крупного ученого и государственного деятеля Альдо Феррера «Экономика Аргентины», первое издание которой увидело свет в 1963 г. и оказало огромное влияние на развитие национальной экономической мысли. С тех пор книга постоянно обновлялась, переиздавалась более 30 раз и была переведена на английский и японский языки. А. Феррер — убежденный сторонник преимущественной опоры на собственные (внутренние) силы. Он считает, что Аргентина располагает всем необходимым для модернизации и обеспечения стабильно высоких темпов хозяйственного развития, но этому мешает отсутствие национального единства, не позволяющее расколотой нации своевременно и адекватно отвечать на периодически возникающие внутренние и внешние вызовы18.

Интересный тезис (в значительной степени развивающий идею А. Феррера) содержит работа Марио Буркуна и Гшьермо Вителли «В поисках парадигмы: степень свободы экономической политики. Аргентина 2000-2005». По их мнению, одним из кардинальных препятствий на пути модернизации аргентинской экономики является фрагментарность, когда в ее рамках сосуществуют, но должным образом не взаимодействуют три практически самостоятельных сегмента. Первый - отрасли, ориентированные на внутренний рынок и заинтересованные в жестком государственном протекционизме. Второй - экспорториенти-рованные производства, требующие от властей мер по поддержке внешних поставок и проведения политики «открытых дверей». Третий - маргинальный сектор, в котором концентрируются многочисленные безработные, не полностью занятые, а также значительная часть пенсионеров, чьи низкие доходы фактически исключают их из современной рыночной экономики, а требования к правительству сводятся в основном к «выбиванию» дополнительной материальной помощи19.

17 Cortes Conde R. La patria financiera. El juego de la especulacion. Buenos Aires, 2005; Massot V. La excep-cionalidad argentina. Auge у ocaso de una Nacion. Buenos Aires, 2005; Muchnik D. La patria financiera. El juego de la especulacion. Buenos Aires, 2005; Sevares J. Por que cayo la Argentina. Imposicion, crisis у recicla-je del orden neoliberal. Buenos Aires, 2002.

18 Ferrer A. La economia argentina. Desde sus origenes hasta principios del siglo XXI. Buenos Aires, 2004, pp. 370,371.

19 Burkiin M., Vitelli G. La biisqueda de un paradigma: grados de libertad de la poh'tica economica. Argentina 2000-2005. Buenos Aires, 2005, pp. 33,34.

Важный вклад в разработку интересующей нас проблематики внесли профессиональные экономисты и политологи, в тот или иной период занимавшие ответственные посты в аргентинских государственных структурах и непосредственно участвовавшие в выработке и проведении хозяйственной политики: Эду-ардо Амадео, Доминго Кавалло, Роберто Лаванъя, Мартин Лусто, Хесус Родри-гес, Эдуардо Сгиглия, Родольфо Терранъо, Хорхе Тодеска, Хавъер Гонсалес Фра-га и целый ряд других20.

Углубленное знакомство с обширной и разнообразной научной литературой, посвященной экономике Аргентины и проблемам ее модернизации, наводит на размышления. Во-первых, никто из авторов, включая самых маститых, не обладает истиной в последней инстанции, поскольку аргентинская действительность слишком сложна, подвижна и многомерна. Но в подавляющем большинстве исследований есть свои рациональные зерна, заслуживающие внимания и корректного обращения. Во-вторых, при всем обилии (даже изобилии) опубликованных трудов до сих остаются неисследованными важные сюжеты, без анализа и прояснения которых невозможно получить полную картину сегодняшнего дня аргентинской экономию1, понять макроэкономическое содержание современного модернизационного процесса, заглянуть в будущее.

Основная цель исследования - дать научно обоснованную комплексную оценку современного модернизационного проекта, реализуемого в Аргентине после краха неолиберального эксперимента и кризиса 2001-2002 годов, вскрыть причинно-следственные связи внутренних и внешних факторов хозяйственного роста и на этой базе выдвинуть гипотезу экономического развития страны на среднесрочную перспективу.

Цель исследования определяет узловые научно-поисковые задачи диссертации:

- установить макроэкономическую ритмику аргентинского процесса хозяйственного развития в его исторической ретроспективе, рассмотреть основные волны модернизаг^ии и показать значение и особенности каждого из модерниза-ционных проектов прошлых лет;

20 Например: Lavagna, R. La Argentina que merecemos. Buenos Aires, 2007; Cavallo, D.F. Estanflacion: infla-ci6n con recesi6n. Como evitar un nuevo "Rodrigazo" у otros peligros de la economfa kirchenista. Buenos Aires, 2008.

- главное внимание уделить нынешнему этапу модернизации национальных экономических структур, проследить его эволюцию, выявить сильные и слабые стороны, показать роль институтов, оценить возможности, проблемы и риски страны в контексте перехода на инновационный путь развития;

- рассмотреть особенности выхода Аргентины из кризиса 2001-2002 гг., характерные черты антикризисного регулирования и политики макроэкономической стабилизации;

- исследовать концептуальные и практические аспекты стратегии хозяйственного роста (новой экономической политики) в посткризисный период, отразить идейно-политическую борьбу вокруг альтернатив общественного развития;

- дать развернутую характеристику современной макроэкономической политики модернизации, исследовать особенности аргентинской модели роста, поместить ее в региональный и общемировой контекст;

- проанализировать основные составляющие и результаты экономического подъема 2003-2008 гг., выделить место и роль отдельных отраслей и производственных комплексов, показать значение и проблемы развертывания наукоемких и высокотехнологичных секторов с точки зрения решения задач модернизации;

- охарактеризовать изменения в финансовом положении Аргентины, выявить новые явления в бюджетно-налоговой и валютно-финансовой сфере;

- исследовать механизм реструктуризации внешнего долга и оценить международное значение выхода страны из состояния дефолта;

- рассмотреть происшедшие перемены и складывающиеся тенденции в системе внешнеэкономических связей, показать модернизационное значение внешнего сектора;

- дать оценку последствиям для страны мирового финансового кризиса, исследовать антикризисную политику аргентинских властей;

- выявить главные тренды хозяйственного роста и представить вероятные перспективы экономического и социально-политического развития Аргентины на период до 2020 года.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды названных выше отечественных и зарубежных ученых по вопросам макроэкономической политики, международных экономических отношений, глобализации, внешней торговли, прямых иностранных инвестиций и других форм мирохозяйственных связей; экономических, социальных и политических проблем модернизации стран Латинской Америки, в первую очередь - Аргентины.

Поскольку в диссертации поставлена задача не простого описания имевших (и имеющих) место процессов и явлений, а их полноценного исследования с позиций общественных наук, то это определило методологический фундамент и методику работы. Особое значение имела опора на современную макроэкономическую теорию, которая, по справедливому замечанию российского ученого И.М. Осадчей. представляет собой «целый конгломерат теоретических направлений»21, и каждое из них вносит свой вклад в анализ основных тем, составляющих сущность или предмет этой теории. (Исследование факторов, определяющих: общий объем производства товаров и услуг; масштабы занятости или безработицы; уровень и темпы инфляции; причины экономических кризисов; природу и направленность хозяйственных реформ; содержание и динамику модер-низационных проектов; позиционирование в системе мирохозяйственных связей и процессах глобализации; роль государственного регулирования в решении всей совокупности макроэкономических проблем).

Метод научного анализа, использованный в диссертации, является функциональным, т. е., нацеленным на выяснение закономерностей и тенденций функционирования аргентинской экономики; логическим, показывающим эволюцию макроэкономической политики и хозяйственной жизни Аргентины в историческом контексте; модельно-эмпирическим, предусматривающим формулировку основных понятий и их экономико-статистическое обоснование и подтверждение.

Автор стремился выходить на уровень обобщений, опираясь на достоверную эмпирическую базу, и при этом теоретически и политически корректно «пройти» между чрезмерной абстракцией и фактологической заземленностыо. Исследуя выбранную тему, диссертант опирался на принципы системного подхода, которые требуют непременного анализа экономических явлений в их динамике, историческом развитии, предполагают выявление движущих сил и ресурсов хозяйственного роста, достигнутого уровня отраслевой эффективности и

21 Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории //МЭ и МО, 2008, № 2. С. 3. конкурентоспособности национального хозяйства. Не менее важно было преодолеть перегородки, разделяющие экономические, социологические и политологические подходы к трактовке интегрального по сути процесса модернизации. Не случайно в новейших работах российских ученых по проблемам Латинской Америки особо подчеркивается «значение политической стабильности, эффективности политической системы в обеспечении управляемости экономических процессов, в своевременном проведении в жизнь и экстренных, и стратегических решений, позволяющих избежать экономических шоков»22.

В последние десятилетия (особенно, после разрушения доминирующего влияния марксистско-ленинской ортодоксии) перед российскими исследователями открылись новые теоретические возможности, что привело к серии достижений в общественных науках, позволило отечественным ученым расширить проблемное поле исследований и ввести в активный научный оборот новые понятия, концепции и подходы, в том числе - выдвинутые крупнейшими зарубежными специалистами. В частности, для нас была существенна теория, разработанная Иммануилом Валлерстайном и Джованни Арриджи в рамках исторической политэкономии миросистемы капитализма. Расширение концептуального аппарата настоящей книги происходило и за счет понятий глобальной политической экономии — сравнительно нового направления в обществоведении, находящегося на границе экономической науки и теории международных отношений.

Автор — сторонник неоинституционалъной экономической теории (neoin-stitutional economics), или более широко - неоинституциональной теории или не-оинституционализма. В ее рамках центральной категорией анализа считается понятие «институты» как устойчивых форм человеческого поведения (обычаи, традиции) и их закрепления в виде законов, правовых норм, организаций, учреждений. Именно из «институтов» выводится все многообразие экономической и социальной жизни23. Важно то, что неоинституциональная теория изучает экономику не в вакууме, а в неразрывной связи с другими общественными явлениями, рассматривает экономические, политические и социальные процессы в комплексе, отводит значительное место изучению взаимосвязи между ними.

22 Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. — М. ИЛА РАН, 2000, с. 170.

23 Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. - М., 2002, с. 288.

Междисциплинарность дает неоинституционализму ощутимые преимущества в анализе событий, происходящих в социуме. Тем самым экономическая наука переходит на качественно новый уровень, объединяя воедино основные элементы целого ряда наук — правоведения, социологии, политологии, истории.

Не менее важно и то обстоятельство, что неоинституционализм — это эволюционная теория, которая обращает особое внимание на роль исторических процессов в формировании основ институтов и на долгосрочность их действия. «Выбор, который мы делаем сегодня или завтра, сформирован прошлым, - подчеркивал нобелевский лауреат в области экономики Дуглас Сесил Норт. — А прошлое может быть понято нами только как процесс институционального развития»24.

В связи с интересующей диссертанта проблематикой, среди экономистов институционального направления следует выделить крупного шведского ученого. Эксперта ООН Гупнара Мюрдаля, разделившего в 1974 г. Нобелевскую премию с выдающимся австро-американским теоретиком Фридрихом фон Хайеком за «глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». Согласно воззрениям Г. Мюрдаля экономическое отставание стран «третьего мира» обусловлено главным образом наличием (во многих случаях - господством) устарелых институтов и воззрений. Ученый считал, что решающее значение для успешного технического и экономического развития имеет коренное изменение архаичных социальных и политических институтов. Только предпринимая одновременно и параллельно с технико-экономической модернизацией меры по изживанию устаревших воззрений, законов, обычаев и практик можно обеспечить подлинную модернизацию отсталых хозяйственных структур25.

Наконец, в работе над диссертацией необходимо было постоянно помнить о национальных особенностях объекта исследования. Аргентина — весьма своеобразная, можно сказать, атипичная страна, прошедшая «свой» путь экономической и социально-политической эволюции, путь, отмеченный целым рядом

2t НортД Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 1997, с. 12.

25 Мюрдаль Г Современные проблемы «третьего мира». - М., 1972. специфических черт и характеристик26. В то же время уже более ста лет Аргентина находится в гуще мировых событий, своими внутренними процессами и международными акциями периодически привлекая к себе повышенное внимание глобального сообщества.

Проведенное исследование основано на обширной и разнообразной документальной и информационно-статистической базе. Автор широко псполь-зовал нормативно-законодательные акты Аргентинской Республики, материалы исполнительной власти, документы предпринимательских и профессиональных объединений, труды государственных, политических и общественных деятелей. Статистическую базу исследования составили данные Министерства экономики Аргентины, национальной статистической службы, Центрального банка, других государственных учреждений и частных аналитических компаний. В целях обеспечения компаративности и максимальной достоверности данных диссертант использовал статистические материалы организаций системы ООН (ЭКЛАК, ЮНКТАД, ФАО и т.д.), Международного валютного фонда. Всемирного банка, Межамериканского банка развития и ряда других международных и национальных институтов.

Научная новизна диссертации. Это первое специальное исследование, посвященное комплексному эмпирическому и теоретическому анализу аргентинского опыта модернизации на протяжении длительного исторического периода - с конца XIX века и до настоящего времени. В диссертации на базе междисциплинарного подхода сделана попытка дать представление об аргентинской модернизации как о целостном процессе, предложить ее интегральное видение, а не ограничиться анализом отдельных, пусть и важных, аспектов. Таких работ нет ни в отечественной, ни в зарубежной научной литературе. Наиболее существенные достижения, отражающие новизну и оригинальность исследования, состоят в следующем:

1. Выдвинута и обоснована концепция аргентинского модернизационного процесса, предложена его периодизация. Проведена всесторонняя оценка каждого из исторических этапов модернизации (модернизационных волн),

26 Не случайно П. Самуэльсон заметил: «Существует четыре типа стран: развитые, развивающиеся, Япония и Аргентина». определено соотношение внутренних и внешних факторов, установлены основные движущие силы модернизационных проектов (агенты модернизации). Проанализирована макроэкономическая политика правящих кругов в рамках каждого из модернизационных проектов.

2. Подведены экономические и социально-политические итоги модернизации Аргентины на протяжении XX века. Исследованы причины и последствия провала неолиберального модернизационного проекта.

3. Главное внимание уделено современному этапу модернизации, начавшемуся после кризиса 2001-2002 годов. Показана идейно-политическая борьба вокруг проблем социально-экономического развития. Изучены теоретические предпосылки новой (послекризисной) экономической политики.

4. Рассмотрена модернизационная («неодесарролъистская») стратегия аргентинских властей, раскрыты концептуальные составляющие и специфические особенности модели хозяйственного роста, показано ее место в национальной экономической истории, а также в региональном и мировом контексте.

5. Сформулирован и обоснован тезис о неоиндустриальном характере современного этапа аргентинской модернизации. Дана развернутая характеристика целей и механизмов государственного регулирования.

6. Показано значение основных секторов экономики, сервисных и инновационных отраслей, место «экономики знаний» в национальном хозяйстве, раскрыты механизмы частно-государственного партнерства.

7. Проанализированы внутренние и внешние детерминанты экономического роста, позитивные и негативные факторы, определяющие тенденции и перспективы хозяйственного развития. Приведены макроэкономические характеристики и определены институциональные условия, которые в совокупности могут служить признаками успешного опыта национальной модернизации.

8. Проведен анализ стратегии Буэнос-Айреса по выходу из дефолта по суверенным долгам, показаны последствия реструктуризации внешней задолженности, непростые (зачастую конфликтные) взаимоотношения с международными финансовыми организациями.

9. На базе анализа состояния, структуры и основных трендов международных экономических обменов Аргентины доказана модернизаг;ионная роль внешней торговли, всего комплекса внешнеэкономических связей.

10. Установлены проблемные зоны аргентинской экономики, внутренние и внешние риски современной модели роста, показана опасность отдельных дискреционных правительственных решений. Дана панорама критических оценок нынешнего макроэкономического алгоритма.

11. Специальное внимание уделено негативному воздействию на хозяйственное положение Аргентины мирового финансового кризиса, проанализирована антикризисная политика правительства Кристины Фернандес де Киршнер, оценены ее первые результаты.

12. Выдвинута гипотеза экономического развития Аргентины на период до 2020 г., определены условия, при которых национальная экономика имеет шансы выйти на траекторию устойчивого роста и закрепить модернизаци-онную направленность своей эволюции.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования полученных в исследовании научных результатов в работе российских органов власти, в частности, при разработке мер стимулирования внешнеэкономической деятельности (например, при подготовке программ интенсификации торговых связей с латиноамериканскими партнерами России, выработке принципов инвестиционной политики в отношении российских ТНК и др.). Представленные в работе материалы и выводы могут быть также учтены при выработке российской политики в отношении государств Латинской Америки на среднесрочную перспективу. Отдельные положения диссертации уже были использованы на практике при подготовке различных аналитических материалов для российских властных структур, в том числе Администрации Президента РФ, федеральных министерств и ведомств.

Содержание диссертации представляет непосредственный интерес для российских предприятий и банков, заинтересованных в выходе на аргентинский рынок, а также на рынки других латиноамериканских стран. Значительный объем информации могут почерпнуть отечественные импортеры, закупающие продовольственные товары, необходимые российскому потребителю.

Материалы диссертационного исследования могут найти (и уже находят) применение в учебном процессе при преподавании дисциплин мирохозяйственной проблематики на экономических факультетах российских вузов.

И, наконец, проведенное исследование отнюдь «не закрывает» тему. Отдельные особо значимые проблемы, поднятые и разработанные в диссертации, носят стратегический характер, а потому заслуживают дальнейшего углубленного изучения, возможно, под новым углом зрения и в ином ракурсе, в том числе — на материале других латиноамериканских государств.

Апробация исследования. По тематике диссертации автор многократно выступал на всероссийских и международных научных мероприятиях. В том числе: международном симпозиуме «Кризис капитализма в Латинской Америке» (Буэнос-Айрес, 1988 г.), российско-аргентинском семинаре по вопросам внешней политики (Буэнос-Айрес, 1990 г.), дискуссии в ИЛА РАН «Аргентинский кризис: причины, последствия, уроки» (Москва, 2002 г.), российско-аргентинском семинаре «Россия - Аргентина: уроки экономических кризисов» (Москва, 2002 г.), конференции «Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития» (Москва, 2005 г.), XII конгрессе Международной федерации по изучению Латинской Америки и стран Карибского бассейна (Рим, 2005 г.), круглом столе «Левый поворот в Латинской Америке» (Москва, 2007 г.), круглом столе «Латинская Америка в контексте глобального финансово-экономического кризиса» (Москва, 2009 г.).

Диссертация была обсуждена на заседании Центра экономических исследований ИЛА РАН 4 декабря 2008 г., получила одобрение и рекомендацию к защите.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Яковлев, Петр Павлович

Результаты исследования дополняют имеющуюся панораму и помогают глубже понять существо достаточно сложных и многослойных процессов, происходивших в аргентинской обрабатывающей промышленности на исходе прошлого века. Из приведенных в таблице 20 данных можно сделать вывод стратегического порядка. В 1990-е годы в аргентинской обрабатывающей промыш

138 Sanchez Arnau J. С. Op. cit., pp. 207,208. ленности имели место не только и не столько количественные, сколько качественные изменения. Главным из этих изменений было очень существенное - почти в два раза повышение производительности труда, происходившее постоянно в течение всего этого периода на фоне сокращения числа занятых (практически на 1/3) и фактического замораживания и даже некоторого снижения средней реальной заработной платы работников индустриального сектора.

Представляется, что падение объема промышленного производства произошло в условиях «экстраординарного»139 кризиса 1998 г., рецессии и последовавшего за ней обвала 2001-2002 годов. В этом смысле ситуация в аргентинской индустрии мало чем отличалась от положения дел в национальной экономике в целом. Что касается реальной заработной платы и производительности труда, то их динамика была напрямую связана с такими системообразующими процессами, как приватизация государственных предприятий, усиление роли ТНК, концентрация капитала и производства, снижение уровня защиты местных товаропроизводителей от трансграничной конкуренции. В контексте указанных макроэкономических изменений, как правило, происходило улучшение корпоративного менеджмента, что вело к рационализации производства, повышению рентабельности и усилению эксплуатации наемных работников. И в этом плане обрабатывающая промышленность не «выбивалась» из общего ряда большинства других отраслей экономики.

Иное дело, что в 1990-е годы продолжился (а в условиях рыночных реформ - ускорился) начавшийся значительно раньше процесс сокращения доли обрабатывающей промышленности в аргентинском ВВП в пользу некоторых других хозяйственных секторов (см. таблицу 21). Однако данный тренд носил не национальный, а глобальный характер и в первую очередь означал возникновение и укрепление в стране определенных элементов постиндустриального общества, выражавшихся в последовательном увеличении удельного веса и макро

139 Об особенностях экстраординарных кризисов в Латинской Америке подробнее см.: Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Указ. соч., с. 38-40. экономического значения информационно-сервисных секторов, включая телекоммуникации, транспорт и финансы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертации исследование позволяет обобщить более чем вековой аргентинскнй опыт модернизации. Сравнительно длинный временной ряд дает возможность выделить модернизационные этапы, рассмотреть различные национальные макроэкономические модели ответа на внутренние и внешние вызовы, сфокусировать внимание на существующих в настоящее время возможностях, рисках и проблемах, дать взвешенную оценку современной хозяйственной политике (поместив ее в исторический контекст), предложить научно обоснованную гипотезу вероятного развития страны на среднесрочную перспективу.

С 1880-х годов и по настоящее время аргентинская экономика пережила несколько людернизацгюнных волн. Первая — пришлась на конец XIX и начало XX века, когда в канун старта современного мирового экономического роста Аргентина обладала необходимыми предпосылками и уникальным набором благоприятных факторов для хозяйственного рывка. Таблица 59 в концентрированном виде передает основные характеристики и особенности первого модерниза-ционного проекта.

В силу ряда причин, проанализированных в работе, далеко не весь потенциал модернизационного сценария был задействован в полной мере. В стране сложилась модель экспортно-сырьевой экономики, основанной на вывозе сельскохозяйственной продукции, в которой остро нуждалась Европа, переживавшая этап ускоренного индустриального развития. Благоприятная мировая конъюнктура позволила аргентинской нации «встать на ноги», в течение десятилетий занимать место в ряду наиболее богатых держав. Но открывшиеся возможности не были использованы для создания конкурентоспособной промышленности, выпускавшей средства производства, и страна все больше зависела от импорта машин, оборудования и технологий. Эту ситуацию не смогла радикально изменить и политика импортозамещения, проводившаяся с 1930-х годов. Другой критической слабостью модели была ее восприимчивость к перепадам цен на мировых рынках сырья и продовольствия: понижательные конъюнктурные изменения оказывали шоковое воздействие на аргентинскую экономику и порождали серьезные финансовые проблемы. Не случайно, внешняя задолженность со временем стала для нее настоящим бичом. Хозяйственное развитие пробуксовывало, все больше характеризовалось неустойчивостью, а технико-технологическое отставание от передовых государств — усугублялось. Механизмы модернизация постепенно заглохли, экономическая звезда Аргентины закатилась, и своим примером страна подтвердила, что одного наличия природных богатств недостаточно для обеспечения долгосрочного устойчивого роста.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Яковлев, Петр Павлович, 2009 год

1. Документальные источники, официальные публикации, труды государственных деятелей

2. Amadeo Е. La salida del abismo. Memoria politica de la negociacion entre Duhalde у el FML Buenos Aires, 2003

3. Argentina: Indicadores Economicos. Ministerio de Economia, www.mecon.gov.ar

4. Argentina: Ventajas de Invertir Hoy. Ministerio de Economia у Produccion, Buenos1. Aires, 2005i 3

5. Biotecnologia. Plan de accion 2005 2007. - http://www.foarbi.arg.ar/docs

6. Casaburi G. Trade and Industrial Policies in Argentina since the 1960s. ECLAC, 1997

7. Declaration Conjunta. Visita de Estado a Brasil de la Presidenta de la Republica Argentina, Cristina Fernandez de Kirchner. -http://www.mrecic.gov.ar/portal/novedades/ccargbra080908.html

8. Dia de la Industria, jueves, 18 de septiembre de 2008. — http://www.casarosada.gov.ar/

9. Duhalde E. El nuevo rumbo 1. Memorias del incendio. Los primeros 120 dias de mi presidencia. Buenos Aires, 2007

10. El Mercosur enfrenta una etapa de cambios. Informe. Comercio Exterior у Nego-ciaciones Internacionales. Buenos Aires, julio de 2007

11. Fernandez, C. Discurso por el Aniversario del Bautismo del Lago Argentino, 16 de febrero de 2009. http://www.casarosada.gov.ar/

12. Informe de gestion en la secretaria de energia. — http://www.minplan.gov.ar/

13. Lineamientos Estrategicos para el Desarrollo Productivo de la Argentina. (Primer documento para discusion). Mayo 2007, Ministerio de Economia у Produccion

14. Lineamientos de la politica comercial externa de Argentina. -http://www.sice.oas.org

15. Menem C., Dromi R. Reforma del Estado. Buenos Aires, 1997

16. Ministerio de Economia у Produccion. Analisis № II Argentina, el FMI у la Crisis de la Deuda. Presentacion. - http://www.mecon.gov.ar

17. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional у Culto. Centro de Economia Internacional. Revista del CEI.

18. Palabras Cristina en la ONU, martes, 23 de septiembre de 2008. -http://www.casarosada.gov.ar/

19. Palabras de la Presidenta de la Nacion en Council of Foreing Relations, lunes, 22 de septiembre de 2008. — http://www.casarosada.gov.ar/

20. Palabras de la Presidente en Puerto Deseado, viernes, 10 de octubre de 2008. -http://www.casarosada.gov.ar/

21. Plataforma de Gobierno. Union Civica Radical. Buenos Aires, s.a.

22. Por la definitiva independencia. Posicion de la multisectorial por la solucion de la deuda externa. Buenos Aires, 1986

23. Presentacion del programa monetario 2008 ante el Honorable Senado de la Nacion. 26 de Diciembre de 2007. http://www.bcra.gov.ar/

24. Статистические материалы, аналитические доклады

25. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под. ред. И.С. Королева. -М.: Экономиста, 2003

26. Argentina Macroeconomic Databook, octubre 2008 www.ecometrica.com.ar

27. Argentina Macroeconomic Outlook. www.econometrica.com.ar

28. Balance preliminar de las economias dc America Latina у el Caribe, 2006. Naciones Unidas, CEPAL. Santiago de Chile, 2006

29. Banking System Outlook: Argentina, October 2007. Moody's Investors Service. -www.moodys.com

30. CEI. Panorama Economico Argentino

31. CEPAL. Estudio economico de America Latina у el Caribe, 2002-2003. Santiago de Chile, 2003

32. CEPAL. Estudio economico de America Latina у el Caribe 2007-2008. Santiago de Chile, 2008

33. Chicago Board of Trade. www.cbot.com

34. Direccion Nacional de Cuentas Internacionales. -www.mecon.gov.ar/cuentas/

35. Dos siglos de economia argentina (1810-2004). Buenos Aires, 2005

36. El Mercosur enfrenta una etapa de cambios. Informe. Comercio Exterior у Nego-ciaciones Internacionales. Buenos Aires, julio de 2007

37. El trabajo en Argentina. Condiciones у perspectivas. Informe trimestral, Primavera 2007. www.cenda.org.ar

38. Indec Informa. Buenos Aires, 2005-2008

39. INDEC. www.http://mecon.gov.ar

40. Informe de Avance del Nivel de Actividad. — Buenos Aires, 13 de febrero de 200917. Informe Economico Semanal

41. Informe Especial Comercio Exterior China. Finsoport, Informes

42. International Monetary Fund. Annual Report 1998. Washington, 1998

43. Kosakoff B. (ed.). Crisis, recuperation у nuevos dilemas. La economia argentina 2002-2007. CEPAL, Santiago de Chile, 2007.

44. La inversion extranjera en America Latina у el Caribe, 2001. CEPAL, Santiago de Chile, 2002

45. Precios Medios del Comercio Exterior de Productos Industrials. -www.infobae.com/

46. Ranking de las 1000 empresas Hderes //Prensa Economica, 2005, N 27324. Reporte Economico

47. The World Factbook 2008. http://www.cia.gov/library/publications/the world-factbook/geos/bx.html

48. World Bank. World Debt Tables. Washington, 1989

49. World Economic Forum. http://www.ger.weforum.org

50. Монографин, сборники, брошюры

51. Аргентина после Мальвин: кризис социально-экономической системы. — М.: Наука, 1987

52. Аргентина: тенденции экономического и социально-политического развития. М.: Наука, 1980

53. Бобровников А.В. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. М.: ИЛА РАН, 2005

54. Бобровников А.В., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. М.: ИЛА РАН, 2002

55. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. М.: 2007

56. Вольский В.В. Латинская Америка: нефть и независимость. -М.: Мысль, 1964

57. Гайдар Е., Чубайс А. Экономические записки. М.: РОССПЭН, 2008

58. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002

59. Государственные и межгосударственные банки в экономической стабилизации в Латинской Америке / Отв. ред. В.А.Теперман. М.: Наука, 2004

60. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

61. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. (Очерки социально-экономического развития). М.: Наука, 1991

62. Давыдов В.М. Левая альтернатива в Латино-Карибской Америке обусловленность, основные ориентиры и международная проекция. - М.: ИЛА РАН, 2007

63. Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования. От Латинской Америки к России. М.: ИЛА РАН, 2003

64. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. -М.: ИЛА РАН, 2000

65. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. — М.: ИНФРА-М, 2003

66. Дорнбуш Р. Ключи к процветанию: свободные рынки, надежные деньги и немного удачи. М.: ИД Информейкер, 2003

67. Зиберт X. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003

68. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия.-М., 2001

69. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: Логос, 2000

70. Иностранные банки в Латинской Америке в контексте структурных реформ и финансовой глобализации. -М.: ИЛА РАН, 2002

71. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005

72. Интеграция в Западном полушарии и Россия. М.: ИЛА РАН, 2004

73. Казаков В.П. Политическая история Аргентины XX века. М.: Высшая школа, 2007

74. Капитализм в Латинской Америке: очерки генезиса, эволюции и кризиса / Отв. ред. В.В.Вольский. М.: Наука, 1983

75. Клочковский Л.Л. Латинская Америка в системе мировых хозяйственных связей. М.: Международные отношения, 1984

76. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РОССПЭН, 1998;

77. Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М.: 1994

78. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Выпуск 1 / Под. ред.

79. B.JI. Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009

80. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика. -М.: 2003

81. Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М.: ИЛА РАН, 2007

82. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации». — М.: Экономика, 2007

83. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

84. Мегатренды мирового развития / Под. ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. -М.: экономика, 2001

85. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. -М.: 2001

86. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003

87. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. М.: Дело и Сервис, 2007

88. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: 2002

89. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: 1997

90. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. -М.: НОРМА, 2008

91. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Под. ред. И.М. Осадчей. — М.: Логос, 2003

92. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран.-М.: 1993

93. Постиндустриальный мир и Россия / Отв. ред. В.Г.Хорос, В.А. Красильщиков. М.: Эдиториал УРСС, 2001

94. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА РАН, 1992

95. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции. -М.: 2002

96. Романова З.И. Развитие капитализма в Аргентине. -М.: Наука, 1985

97. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Отв. ред.

98. C.А. Караганов. -М.:, 2008

99. Россия, СССР Аргентина: 100 лет отношений. - М.: ИЛА РАН, 1985

100. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. Москва - Санкт-Петербург -Киев, 2001

101. Сан Эстебан Р. Сельское хозяйство Аргентины. Структурный кризис. М.: Наука, 1984

102. Стиглиц Дж. Ю., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех. М.:, 2007

103. Хейфец Б.А. Решение долговых проблем. Мировой опыт и российская действительность. — М.:, 2002.

104. Шокина И.Е. Перонистское движение в современной Аргентине. — М.: ИЛА РАН, 1969

105. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003

106. After the Washington Consensus. Restarting Growth and Reform in Latin America. Washington, 2003

107. Albanese P., Castro J., Raventos J. La Argentina despues de Kirchner. Frente a una oportunidad historica. Buenos Aires. 2008

108. Almeira G. La protesta social en la Argentina (1990-2004). Buenos Aires, 2004

109. Basualdo E. Estudios de Historia Economica Argentina. Desde mediados del siglo XX a la actualidad. Buenos Aires, 2006

110. Bouzas R., Pagnotta E. Dilemas de la poHtica comercial externa argentina. Buenos Aires, 2003

111. Braun M., Llach L. Macroeconomia argentina. Buenos Aires, 2006

112. Broder P. La Argentina de la postconvertibilidad. Buenos Aires, 2003

113. Bruno E. A. El default у la reestructuracion de la deuda. Buenos Aires, 2004

114. Burkim M., Vitelli G. La tmsqueda de un paradigma: grados de libertad de la poHtica economica. Argentina 2000-2005. Buenos Aires, 2005

115. Caballero A. Economia Argentina en Presente у Futuro. Buenos Aires, 2000

116. Cachanosky R. El sindrome argentino: del Estado de crisis a la crisis del Estado. Buenos Aires, 2006.

117. Cafiero M., Llorens J. La Argentina robada. Buenos Aires, 2002

118. Cavallo D. El peso de la verdad. Un impulso a la transparencia en la Argentina de los 90. Buenos Aires, 1997

119. Cavallo, D.F. Estanflacion: inflacion con recesion. Como evitar un nuevo "Rodri-gazo" у otros peligros de la economia kirchenista. Buenos Aires, 2008

120. Cavallo D. Volver a crecer. Buenos Aires, 1984

121. Castro J. La gran decada. Del abismo al crecimiento. Buenos Aires, 2000.

122. Chudnovsky D., Lopez A., Pupato G. Innovation and productivity: A study of Argentine manufacturing firms behavior (1992-2001). Buenos Aires, 2004

123. Conesa E. Que pasa en la economia argentina. Buenos Aires, 2000

124. Cortes Conde R. La patria financiera. El juego de la especulacion. Buenos Aires, 2005

125. Diaz Alejandro C. F. Ensayos sobre la historia economica argentina. Buenos Aires, 1975

126. Di Mauro J. A. 6Que se vayan todos? Cronica del derrumbe politico. Buenos Aires, 2003.

127. Dorfman A. Historia de la industria argentina. Buenos Aires, 1986

128. Fazio H. (coordinador). La poHtica en discusion. Buenos Aires, 2002

129. Ferns H. S. The Argentine Republic 1516-1971. London, 1973

130. Ferrer A. El capitalismo argentino. Buenos Aires, 2008

131. Ferrer A. La economia argentina. Desde sus origenes hasta principios del siglo XXI. Buenos Aires, 2004

132. Ffrench-Davis R. Reformas para America Latina: despues del fundamentalismo liberal. Buenos Aires, 2005

133. Frigerio R. Crecimiento economico у democracia. Buenos Aires, 1963.

134. Fuchs J., Velez J. C. Argentina de rodillas. Terrorismo economico: de Martinez de Hoz a Cavallo. Buenos Aires, 2001.

135. Grondona M. La realidad. El despertar del sueno argentino. Buenos Aires, 2001

136. Iglesias F. A. Kirchner & Yo. Buenos Aires, 2007

137. Jozami A. Argentina, la destruction de la nacion. Barcelona, 2003

138. Kosacoff B. Hacia un nuevo modelo industrial: idas у vueltas del desarrollo argentino. Buenos Aires, 2007

139. Las privatizaciones у la desnacionalizacion de America Latina. Buenos Aires, 2004

140. Lavagna. R. La Argentina que merecemos. Buenos Aires, 2007

141. Lavagna R. Neoconservadurismo versus capitalismo competitivo. Buenos Aires, 2002

142. Massot V. La excepcionalidad argentina. Auge у ocaso de una Nacion. Buenos Aires, 2005

143. Menotti E. Arturo Frondizi. Buenos Aires, 1998, p. 198.

144. Morales Sola J. El sueno eterno. Ascenso у caida de la Alianza. Buenos Aires, 2001.

145. Muchnik D. La patria financiera. El juego de la especulacion. Buenos Aires, 2005

146. Muchnik D. Tres paises, tres destinos. Argentina frente a Australia у Canada. Buenos Aires, 2003

147. Mussa M. Argentina у el FMI. Del triunfo a la tragedia. Buenos Aires, 2002

148. Olarra Jimenez R. La economia у el hombre. Evolucion del pensamiento economi-co argentino. Buenos Aires, 2004

149. Peralta Ramos M. La economia poh'tica argentina: poder у clases sociales (19302006). Buenos Aires, 2007

150. Peters H. E. The Foreign Debt of the Argentine Republic. New York, 1934

151. Rapoport M. у colaboradores. Historia economica, politica у social de la Argentina (1880-2000). Buenos Aires, 2003.

152. Sanchez Arnau J. C. (editor). Crisis economica у politicas publicas. Las experien-cias de Rusia у Argentina. Buenos Aires, 2003

153. Sevares J. Por que cayo la Argentina. Imposition, crisis у reciclaje del orden neo-liberal. Buenos Aires, 2002

154. Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents. New York London, 2003

155. Sturzenegger F. La economia de los argentinos. Reglas de juego para una sociedad prospera у justa. Buenos Aires, 2003

156. Taiana J. El movimiento obrero (1973-1988). Buenos Aires, 1988

157. Terragno R. La simulation. Argentina у el FMI: dos decadas de mentiras у auto-enganos. Buenos Aires, 2005

158. Teubal M., Rodriguez J. Agro у alimentos en la globalization. Buenos Aires, 2002

159. Todesca J. El mito del pais rico. Economia у politica en la I-Iistoria argentina. Buenos Aires, 2006

160. Toledo F. C., Neffa J. C. (coordinadores). Interpretaciones heterodoxas de las crisis economicas en Argentina у sus efectos sociales. Buenos Aires, 2008

161. Trade and Growth. New Dilemmas in Trade Policy. London, 1993

162. Материалы научных мероприятий

163. Аргентина: внешний долг и проблемы самостоятельного демократического развития. Материалы советско-аргентинского научного симпозиума. М.: ИЛА РАН, 1987

164. Круглый стол. Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики //МЭ и МО, 2007, № 1, 2

165. Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. Сборник докладов научной конференции. М.: ИЛА РАН, 2007

166. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). Сборник докладов на научной конференции / Отв. ред. А.Н.Глинкин, И.К. Шереметьев. М.: ИЛА РАН, 2003

167. Россия Аргентина: уроки экономических кризисов. Сборник докладов на российско-аргентинском семинаре. -М.: Международный университет, 2003

168. Россия и ибероамериканский мир в XXI веке: горизонты развития и сотрудничества. М.: ИЛА РАН, 2006

169. Социально-экономическая структура Аргентины. Материалы научного симпозиума. М.: ИЛА РАН, 1984

170. Статьи в сборниках, периодических изданиях и в Интернете

171. Бобровников А.В. Региональные эпицентры роста //Латинская Америка, 1999, №5,6

172. Бобровников А.В. Латиноамериканская цивилизация в условиях глобализации //Латинская Америка, 2007, № 9

173. Давыдов В.М. На что рассчитывать региону в новом глобальном контексте? //Латинская Америка, 2008, № 3

174. Клочковский Л.Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки //Латинская Америка, 2005, № 1;

175. Клочковский Л.Л. Процессы глобализации и Латинская Америка //Латинская Америка, 2008, № 1

176. Кудрявцева Е.Ю. Меркосур: трудности современного этапа //Латинская Америка, 2008, № 3

177. Лавут А.А. ЮАСН новый экономико-политический блок //Латинская Америка, 2006, № 1

178. Мосейкин Ю.Н. Банк Юга новый инструмент развития //Латинская Америка, 2008, № 10

179. Новые партнеры Латинской Америки Китай, Южная Корея, Индия, ЮАР //Аналитические тетради ИЛА РАН, 2005, № 18

180. Нутенко Л.Я. Меркосур страны Азии: новый этап взаимодейст-вия//Латинская Америка, 2006, № 7

181. Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории //МЭ и МО, 2008, № 2

182. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов //Экономическая наука современной России. М., 2001, № 3

183. Разумовский Д.В. Сельское хозяйство Аргентины: особенности развития, экологические условия и перспективы модернизации //Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М., 2007

184. Романова З.И. Аргентинский сценарий решения финансово-экономических проблем //Латинская Америка, 2000, № 2

185. Романова З.И. Латинская Америка в мирохозяйственном научно-техногенном цикле //Латинская Америка, 2005, № 12.

186. Романова З.И. Рауль Пребиш стратегический ум XX века //Латинская Америка, 2006, № 8.

187. Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? //Латинская Америка, 2006, № 3

188. Теперман В.А. Большой прорыв. //Латинская Америка, 2006, №№ 5,6.

189. Шереметьев И.К. Десятилетие роста и развития? //Латинская Америка, 2008, №4

190. Шереметьев И.К. Латинская Америка в XXI веке: неплохой старт //Латинская Америка, 2006, № 4

191. Шереметьев И.К., Николаева Л.Б. Арена борьбы за природные ресурсы //Латинская Америка, 2007, № 6

192. Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы //МЭ и МО, 2007, № 2.

193. Alemann J. El replanteo del Estado, un problema mundial //La Razon, 20.01.2005

194. Alfonsin R. Politicas erradas para el campo //Clarin, 27.03.2008 Arceo N., Rodriguez J. Ganan como nunca //Pagina/12, 16.03.2008

195. Argentina fija position en comercio exterior. -http://www.infobae.eom/contenidos/09/0/2008

196. Aruguete N. Africa. //Pagina/12, 21.01.2007

197. Barsky O. Miseria de un pais ganadero //Clarin, 30.12.2006

198. Basteiner M.A. "Kirchnosaurio" en combustion //El Pais, 23.07.2007

199. Bermudez I. La polemica por el nivel у la calidad de la inversion //Clarin, 11.06.2006

200. Benchimol P. La meta de ser top ten en el nicho de servicios con valor agregado //Pagina/12, 8.02.2008

201. Bernal F. Argentina: Politica energetica nacional о abismo. -http://www.bolpress.com/servicios/

202. Bigo A. Etat a l'agonie vendrait Patagonie // Liberation. Paris, 4.03.2002

203. Bonelli M. Acuerdo para enfrentar el problema energetico //Clarin, 6.10.2006

204. Bonelli M. Sostener el crecimiento, el principal objetivo politico //Clarin, 7.12.2007

205. Boom en la exportation de servicios //Clarin, 12.11.2007

206. Braun C. R. Argentina liberal //El Pais. Madrid, 21.03.2002.

207. Bresser-Pereira L. C. Estado у mercado en el nuevo desarrollismo // Nueva Socie-dad, № 210, julio-agosto de 2007

208. Brodersohn M. El Escenario Economico en las Elecciones del 2009 //Argentina Macroeconomic Outlook. Septiembre 2008

209. Buscan un acuerdo mundial en cinco meses //La Nation, 3.02.2006

210. Caballero R., Dornbusch R. Argentina: a rescue plan that works.http://econ-www.mit/edu/facul ty/dornbusch/download.php?ids=38

211. Cafiero A. Un paso historico frente al Fondo Monetario //Clarin, 3.01.2006

212. Calomiris C. W. How to Resolve die Argentine Sovereign Debt Crises. -www.aei.org/publications/pubID.14869/pubdetail.asp

213. Castineira R. Politica Fiscal 2008: ^A Cuanto Aumenta el Superavit Fiscal? //Argentina Macroeconomic Outlook. Diciembre 2007, № 37. -www.econometrica.com.ar

214. Cavallo D. En que sentido fue la deuda externa el detonante de la crisis argentina? http://www.cavallo.com.ar

215. Cavallo genera mas conflanza que De la Rua //Ambito Financiero, 2.04.2001.

216. Cibilis A. ^Desendeudaque? //Pagina/12, 8.01.2006

217. Conflanza en Cavallo para salir de la crisis //La Nacion, 30.03.2001

218. Cufre D. Salir a la mar a pescar petroleo //Pagina/12, 12.01.2006

219. Cufre D. Una economfa que va a velocidad crucero //Pagina/12, 22.09.2006

220. Dayton-Johnson J. El "efecto jazz" у la economia latinoamericana //Clarin, 6.10.2008

221. De gigante amigo a gran peligro chino //La Nacion, 26.08.2007

222. El boom de importaciones chinas una amenaza para la industria nacional //Informe Economico Semanal, 29.02.2008, # 65431. "El gobierno de los Kirchner es un obstaculo para el crecimiento" // Pagina/12, 25.05.2008

223. El paga Kirchner. -http://www.noticias.uol.com.ar/edicion1512/nota00.htm

224. El Plan Fenix // Realidad Economica, 2003, № 193

225. El Plan Fenix у la cuestion energetica: hacia un planeamiento centrado sobre el in-teres publico // Realidad Economica, 2007, № 230

226. En el G-20, Cristina Kirchner brego por "otro capitalismo". -http://www.infobae.eom/notas/16/l 1/2008

227. Europa compra mas alimentos al pais. www.infobae.com/contenidos/19.02.2008

228. Fernandez Diaz J. Bienvenidos a la moda del neonacionalismo //La Nacion, 29.01.2006

229. Fernandez Diaz J. La oposicion no sabe a que oponerse //La Nacion, 7.01.2007

230. Frenkel R. Crecimiento solido. El debate del nuevo modelo //Pagina/12,2404.2006

231. Galak O. El aumento de la voracidad fiscal //La Nacion, 9.12.2007

232. Galli E. El granero energetico //La Nacion, 30.05.2006

233. Garcia A. T. La diversa evolucion comercial de America Latina // Realidad Economica, 2007, № 228

234. Garreton M. A. La cohesion social, un imperativo del desarrollo //Clarin,2110.2007

235. Gestiones para equilibrar la balanza comercial entre la Argentina у Brasil // La Nacion, 26.03.2008

236. Guido P., Lazzari Gustavo.: Apuntes sobre la caida de la economia argentina: (se puede evitar todo, menos las consecuencias) -http://www.fucaes.com.ar/biblioteca/informes/

237. Guino de EE.UU. para negociar con Club de Paris. -http://www.servicios.ieco.com.ar.notas/15.02.2008

238. Huergo H. A. De la abundancia a la escasez //Clarin, 12.01.2006.

239. Herrero F. Argentina: 89 anos sin Cerro Dragon //Realidad Economica. Buenos Aires, 2007, № 230

240. Inflacion: que miden los indices //Clarin, 28.01.2007

241. Juntos, un paro con mucha fuerza //Clarin, 15.03.2008

242. Katz C. El giro de la economia argentina despu6s del diluvio neoliberal del 2001. -http://wmv.elcoireo.eu.org/esp/article.php37idarticleK7650

243. Kirchner: el consumo no provoca inflacion //La Nacion, 19.09.2007

244. Kirchner: "Esta es la oportunidad del cambio, de la transformation" // Clarin, 16.12.2005

245. Krugman P. Llorar con Argentina //El Pais, 20.01.2002

246. La ciencia como politica del Estado //La Nacion, 27.11.2007

247. La economia у la sociedad, despues del FMI //Clarin, 18.12.2005

248. Las exportaciones de lacteos superaron los u$s 600 millones. -www.infobae.com/contenidos/25.02.2006

249. Las exportaciones pesqueras llegaran a u$s 1.000 millones. -www.infobae.com/contenidos/l 5.10.2006

250. Lavagna rules out a return to "populist" Argentine policies //The Financial Times, 24.03.2005

251. Libre comercio Mercosur Israel //LaNacion, 19.01.2008

252. Lopez R. Modelismo en el BCRA // Realidad Economica, 2007, № 227

253. Los presidentes sellaron once acuerdos economicos //Clarin, 10.03.2007

254. Mari E. Plan de desarrollo minero //Realidad Economica, 2002, № 188

255. Marirrodriga J. La popularid'ad de la presidenta argentina se hunde en tres meses //El Pais, 9.04.2008

256. Martinez O. Electricidad: al filo de un ataque de nervios //Clarin, 20.08.2006

257. Martinez O. Los vinos de Argentina ganan mas mercados en el mundo //Clarin,2005.2007

258. Martinez O. Record de inversiones para la gran mineria //Clarin, 18.02.2007

259. Mas consumo de carne, pero menos exportaciones. -www.infobae.com/contenidos/05.12.2007

260. Molina C. Subirse al tren de la historia //Clarin, 11.02.2006

261. Mora у Araujo M. La Argentina: una victima de si misma. Debil gobernabilidad у bajo consenso social //Sanchez Arnau J. C. (editor). Crisis economica у politicas pu-blicas. Las experiencias de Rusia у Argentina. Buenos Aires, 2003

262. Morales Sola J. Argentina, el sistema de los Kirchner // Politica Exterior. Madrid, № 120, Noviembre/Diciembre 2007

263. Muller A. Otra vez la misma piedra //Pagina/12, 10.08.2008

264. Muscchio A. Debate у proyecto //Pagina/12, 20.07.2008

265. Negociar para superar el conflicto agrario //Clarin, 23.03.2008

266. Nanotecnologia: las empresas argentinas estan en carrera. -http://w\vw.servicios.ieco.com.ar.notas/14.10.2007

267. Nash N. C. Nuclear Roots Grow Into an Argentine Silicon Valley //The New York Times, 6.02.1994.

268. Navarro R. Volver//Pagina/12, 12.10.2008

269. Obarrio M. Los Kirchner tienen un nuevo guru economico //La Nacion,1410.2008

270. Oviedo J. Estadisticas sovieticas //LaNacion, 4.01.2008

271. Pagni С. El juego avanza de la mano del poder //La Nacion, 17.03.2008

272. Рёгег del Castillo D. La derrota de los Kirchner en el Senado marca el fin de una ёроса //La Nacion, 17.07.2008

273. Pescarmona gano en Venezuela una licitacion millonaria //La Nacion, 19.01.2008

274. Plan Fenix, segunda version //Pagina/12, 20.10.2006

275. Pronostican crecimiento por 30 anos para la Argentina. — http://www.infobae./com/l 8.04.2007

276. Putin fue el que influyo primero //Clarin, 16.12.2005

277. Relea F. La desaparicion de Argentina sigue su curso //El Pais, 14.04.2002

278. Roberts J. M. Argentina Farmers Strike: Refusing to Foot the Bill for the Kir-chner's Populist Politics //The Heritage Foundation Paper # 1938, May 27, 2008

279. Rodriguez J. Rentabilidad extraordinaria //Pagina/12, 23.07.2006

280. Rossi A. Lanzan el plan nuclear e insisten en que sera para "uso pacifico" //Clarin, 24.08.2006

281. Scaletta C. Petroleo verde //Pagina/12, 08.10.2006

282. Seguira firme la demanda mundial de alimentos //La Nacion, 5.09.200892. "Si no hay medidas urgentes, la cafda puede ser muy fuerte" //La Nacion, 15.10.2008

283. Sobisch J. Asalto a las instituciones //LaNacion, 2.01.2006

284. Stiglitz J. E. The Failure of Inflation Targeting, -http://www.project-sindicate.org/

285. Taiana J. El desafio de exportar maquinaria//Clarin, 27.10.2007

286. The tortoise and the hare. — http://www/economist.com/opinion/

287. Thorn K. Science, Techology and Innovation in Argentina. World Bank, Working Paper, September 2005. -http://siteresources.worldbank.org/

288. Un sistema de partidos enfermo //La Nacion, 2.03.2008

289. Una radiografia de Mexico //La Nacion, 16.10.2007

290. Vilas С. M. La recuperation de la soberanfa nacional como condition del desa-rrollo у la justicia social // Realidad Economica, 2007, № 229

291. Wainfeld M. Cronica de la era del pinguino // Pagina/12, 9.12.20076. Периодические издания1. Ведомости. Москва2. Вопросы экономики. Москва

292. Латинская Америка. Москва ,

293. Мировая экономика и международные отношения (МЭ и МО). Москва5. Эксперт. Москва

294. Ambito Financiero. Buenos Aires7. Clarin. Buenos Aires

295. El Mercurio. Santiago de Chile

296. El Observador. Buenos Aires10. El Pais. Madrid

297. El Periodista de Buenos Aires. Buenos Aires12. La Nacion. Buenos Aires13. La Prensa. Buenos Aires14. La Razon. Buenos Aires

298. Le monde diplomatique. Buenos Aires16. Mercado. Buenos Aires17. Noticias. Buenos Aires

299. Nueva Soeiedad. Buenos Aires19. Pagina/12. Buenos Aires

300. Prensa Economica. Buenos Aires

301. Realidad Economica. Buenos Aires22. Somos. Buenos Aires23. The Economist. London

302. The Financial Times. London

303. The Wall Street Journal. New York7. Интернет ресурсы

304. Agencia Nacional de Noticias de la Republica Argentina. -http://www.telam.com.ar/

305. Argentina Macroeconomic Databank. www.econometrica.com.ar

306. Argentina Macroeconomic Outlook. — www.econometrica.com.ar

307. Argentina Macroeconomic Outlook. www.econometrica.com.ar

308. Banco Central de la Republica Argentina. http://www.bcra.gov.ar/

309. ECLAC. — http://www/eclac/cl/argentina/noticias/

310. FAO. http://www.fyo/cjm/granos/estadisticas/default.asp.

311. Finsoport. Economia у Finansas. www.finsoport.com.ar

312. Grain Market Report. http://www.igc.org.uk/

313. IADE. http://www.iade/org/ar/Re/Articulos/

314. IECO. http://www.servicios.ieco.com.ar/

315. Informe Economico Semanal. —www.ecolatina.com

316. Instituto nacional de Estadistica у Censos (INDEC). http://www.mecon.gov.ar

317. International Monetary Fund, -http://www.imf.org

318. Margenes Agropecuarios. http://www.margenes.com/

319. Mercosur. http://www.mercosur.org.uy

320. Ministerio de Economia. www. mecon. gov. ar

321. Presidencia de la Nacion Argentina. http://www.casarosada.gov.ar/

322. Reporte Economico. http://www.ieco.clarin.com/

323. Revista Mercado. http://www.mercado.com.ar/

324. Secretaria de Energfa. www.mecon.gov.ar

325. Secretaria de Mineria de la Nacion. Republica Argentina. -http ://www.mineria.go v. ar/noticias/

326. World Bank. http://www.worldbank.org/icsid/news/news/htm