Локальные параметры семейно-дворового строя крестьян Западной Сибири конца XVI- начала XX вв.: по материалам Тобольского и Тарского уездов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Борисенко, Михаил Васильевич

• Борисенко, Михаил Васильевич
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Борисенко, Михаил Васильевич

Введение.

Глава I. Научно-методические разделы исследования

1.1. Историография проблемы

1.2. Источниковая основа

1.3. Основные понятия и методы

Глава II. Истоки формирования семейно-дворового строя

Западной Сибири (конец XVI - начало XVIII вв.)

II. 1. Региональные социально-политические и географические факторы

11.2. Приток крестьянских семей

11.3. Начальная поселенческая адаптация земледельцев

II .4. Состав дворохозяев полосы начального земледелия

II.5. Элементы семейно-дворового быта первопоселенцев

Глава III. Локальные дворовые общности Западной

Сибири начала XVIII - середины XIX вв.

III. 1. Особенности сословного положения дворохозяев (1720-е- 1780-е гг.)

111.2. Размеры дворовых форм и межсемейные связи крестьян

111.3. Влияние вторичных миграций на семейный строй

111.4. Социально-хозяйственный облик дворовых общностей (1800-1850-е гг.)

111.5. Традиционная обрядность старожилов и внутрисемейный уклад

Глава IV. Семейные домохозяйства Западной Сибири в пореформенный период (1860-е - 1890-е гг.)

IV. 1. Факторы хозяйствования типичных селений

Тарского и других округов

IV.2. Особенности семейного строя переселенцев.

IV.3. Дробление крестьянских семейств и их состав в Тарском округе на 1897 г.

Глава V. Семейно-дворовый строй крестьян Западной Сибири в условиях трансформации традиционного аграрного общества (конец 1890-х -1917 гг.)

V.I. Виды адаптации переселенческих семей.

V.2. Локальные показатели хозяйственнопосемейного состояния (1900-е -1914 гг.)

V.3. Влияние условий периода I мировой войны

V.4. Факторы деформирования семейно-дворового строя (конец XIX - начало XX вв.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Локальные параметры семейно-дворового строя крестьян Западной Сибири конца XVI- начала XX вв.: по материалам Тобольского и Тарского уездов»

Одним из кардинальных вопросов отечественной науки является исследование своеобразия Российской цивилизации, в основе которой, бесспорно, лежало развитие аграрно-крестьянской сферы. Вековыми доминантами исторического развития России являлись основные признаки традиционного общества аграрного типа. Вплоть до первой трети XX столетия для нашего Отечества определяющее значение имело сельскохозяйственное производство, основную роль в котором играло крестьянство. Оно не только составляло подавляющее большинство в общей массе населения Российской державы, но и внесло своим трудом огромный вклад в экономическое, социальное и духовное развитие страны.

В соответствии с современной теорией крестьяноведения, крестьян следует определять как мелких сельскохозяйственных производителей, которые, используя простой инвентарь и труд членов своей семьи, работают -прямо или косвенно - на удовлетворение своих собственных потребительских нужд и выполнение обязательств по отношению к обладателям политической и экономической власти. Для этой общности характерно отражение четырех взаимосвязанных граней: семейное хозяйство, хозяйствование на земле, деревенская культура и низшее положение в системе социальной иерархии.1

Среди материальных и духовных ценностей народной культуры важное место принадлежало земледельческой семейно-дворовой организации как определенной форме существования родственно-хозяйственных союзов. Научная актуальность познания этого явления заключена в многообразии его социальной природы. Являясь продуктом российской общественной системы, семья не только испытывала внешнее воздействие на свою структуру, функции и качество внутрисемейных отношений, но и опосредованно могла влиять на облик сословно-социальной организации населения и производственной сферы Российского государства. Вместе с тем существование семейно-хозяйственных

1 Крестьяноведение. Теория. Современность. Ежегодник. 1996. / Т. Шанин, В. Данилов. - М., 1996. ячеек определялось также собственными внутренними импульсами развития: спецификой местных традиционных обычаев, индивидуальными особенностями брачных пар, экологическими условиями ведения семейного хозяйства и т. д. Очевидно, сколь перспективно в этом контексте обращение к исследованиям института русской крестьянской семьи на основе ее конкретных локальных вариантов.

Исходя из условий кризисного состояния демографической ситуации в современной России, следует также общественная важность и востребованность результатов предпринимаемого исследования. Бесспорно, что активизировать специальные исследования крестьянства побуждают поиски рациональных путей решения задач в современной аграрной сфере, в частности, вопросы воссоздания личных крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.

В историческом плане общность происхождения крестьян России и Сибири определяла черты сходства семейно-дворового уклада и не исключала местных различий. Отсюда следует, что требуется выявление и конкретный анализ основных сторон исторического бытования массы сибирских крестьянских сообществ.

Проблемную область данного исследования образуют главные черты складывания, развития, отличий разных форм и видов семейно-дворовых объединений Западной Сибири на протяжении нескольких этапов российской истории. Вместе с выявлением общего состояния дворово-семейного строя, уровень развития современной научной парадигмы позволяет сосредоточить внимание на познании конкретно-исторических социальных и локальных особенностей жизнедеятельности населения.1 Локализация познания человеческого сообщества позволяет проникнуть вглубь микросоциальных процессов. Как отмечает Л.П. Репина, локальный социальный анализ позволяет

1 См., например: Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. - 2000. - №3. наблюдать все общественные связи и процессы в их естественной субстрактной среде» \

В этом контексте исследование конкретных условий исторической среды целесообразно начать с изучения элементарной клетки общественной структуры прошлой России - крестьянской семейной ячейки как части общности родственной, деревенской, общинной, волостной и т. д. Крестьянский двор, будучи основной хозяйственной единицей, в переносном смысле кормил и одевал всю страну. Бесспорно, что совокупность дворов составляла в прошлом основу сложного социально-хозяйственного российского базиса. В наибольшей мере это справедливо для Сибири, где практически отсутствовали помещичьи латифундии и наблюдалось невысокое индустриальное развитие.

Из всего круга проблем основными являются: изучение особенностей формирования русских первых и последующих дворовых коллективов в Сибири; анализ различий и сходства в положении крестьян пашенных, монастырских и оброчных; выявление тех условий, что способствовали существованию крупных неразделенных фамильных гнезд и впоследствии преобразованию их в малые ячейки. Одним из ключевых вопросов является определение степени зависимости (или ее отсутствие в тех или иных случаях) хозяйственной состоятельности земледельческих домохозяйств от состава семьи и наличия рабочих рук.

Объект и предмет исследования, по мнению автора, связаны с условиями развития регионов в современной Российской Федерации, что способствует необходимости углубленного изучения региональной истории. Выбор Западной Сибири как самостоятельной значительной части страны для исследования обуславливается рядом обстоятельств исторического, социально-экономического и демографического характера. В частности, развитие истории Сибири при вхождении в состав России было тесно связано с явлениями

1 Репина Л.П. Парадигмы социальной истории в исторической науке XX столетия // XX век: методологические проблемы исторического познания: В 2 ч. - Ч. 1. - М., 2001. - С. 85. освоения вольно-народным путем и путем правительственных мер. Это отсутствие крепостного права с мизерным числом помещичьих имений, так и сохранение элементов патриархального образа жизни в условиях определенной изолированности этих мест. Подобная специфика была связана с разнообразными семейно-дворовыми формами.

Главным объектом диссертационного анализа является крестьянское русское население Западной Сибири. В составе избранных для изучения контингентов жителей края представлены такие категории, как стрельцы и казаки, служилые люди, разночинцы, ремесленники, «гулящие люди», среди крестьян - субъсословные группы: крестьяне пашенные, оброчные, монастырские, с начала XVIII в. - государственные крестьяне, «экономические» крестьяне, с середины XIX в. - крестьяне-старожилы и переселенцы (состояли из старосёлов и новосёлов). По конфессиональной принадлежности, наряду с преобладавшими православными («никонианцами») встречались группы старообрядцев разного толка, изучение семейного строя которых, бесспорно, может стать темой отдельного исследования. Другие группы, такие как помещичьи крестьяне (их доля не более 0,3% крестьян Сибири) не рассматриваются. Общая численность русских крестьян Западной Сибири определялась в конце XIX в. около 3 млн. 290 тыс. чел.1, что составляло подавляющее большинство всех жителей края.

Внимание к данному региону обуславливается рядом факторов исторического и демографического характера. В частности, историческое развитие Сибири тесно связано с явлениями вольной народной колонизации, с отсутствием помещичьих владений и сохранением элементов патриархального образа жизни в условиях определенной изолированности этих мест. Спецификой социальной истории региона являлось обилие земель в Сибири, высокий уровень миграций, слабость государственного аппарата, которые способствовали относительной самостоятельности крестьянства за Уралом. Производные от названных условий особенности личного самосознания

1 Азиатская Россия. - СПб., 1914. - Т. 1. - С. 86 - 87. крестьян Западной Сибири обусловили сохранение в ряде случаев как традиционной, так и специфичной для Сибири модели русской крестьянской семьи.

Дополнительное уточнение границ исследования связано с естественно-географическими условиями региона, которые препятствовали распространению крестьянского населения. Это территории Севера, где крайне слабо или совсем отсутствовало пашенное земледелие - значительные части Березовского, Сургутского, Пелымского уездов, а также большие заболоченные пространства Тарских земель, часть южных бесплодных земель Акмолинской области, горно-заводские территории Кузнецкого округа (Томской губернии) и некоторые другие места, исключенные из поля авторского рассмотрения.

Выборочным объектом исследования явилось русское крестьянское население Тобольского и Тарского уездов в силу типичности и разнообразия природных и социальных условий этих местностей для Западной Сибири. История первого и главного уезда столицы Сибири связана с первоначальным освоением края и уплотненным его заселением. В Тарском уезде избраны селения, возникшие значительно позже в процессе вторичных аграрных миграций. Для сравнимости результатов привлекаются подворные данные о сельских домохозяевах также из других уездов и губерний Западной Сибири, перечень которых изложен в особом указателе.

Предметом диссертационного исследования послужил семейный строй русских крестьян Западной Сибири. Функционирование института крестьянской семьи как важного атрибута позднефеодального и капиталистического общества связано с видоизменениями его исторических форм, претерпевало определенную динамику по юридическому статусу и реальному социальному положению дворовых объединений у разных сословных категорий населения.

Выбор крестьянских семей и родов для исследования сделан с учетом социального происхождения: избранные общности по своему положению коренные старожилы разных волостей и переселенцы, то есть представители типичного сибирского населения. Анализ показателей посемейного развития по отдельных крестьянским фамилиям на протяжении 300-летнего промежутка (от рубежа XVI-XVII до начала XX века) необходим, ибо позволяет получить содержательную информацию как о первопоселенцах тобольских деревень, так и о реальной эволюции семейного уклада конкретных семей и персон вплоть до начала XX века. На основе преемственности межпоколенных связей осуществлены приемы локального исследования, прослежены уровни адаптации определенных семейных общностей к менявшимся на протяжении столетий экологическим и социальным условиям Западной Сибири.

Территориальные рамки работы в целом охватывают пределы обширного региона - Западно-Сибирской низменности, границы которой простираются с запада от Урала до Среднесибирского плоскогорья на востоке и от Ледовитого океана до предгорий Алтая и степей Казахстана на юге. С конца XVI в. это главным образом территория Тобольского уезда и «разряда», а впоследствии (с 1708 г.) - это единая Сибирская губерния, в состав которой (с 1719 г.) входили наряду с Тобольской, провинции Восточной Сибири - Енисейская и Иркутская. На территории Западной Сибири в 1782 - 1796 гг. учреждено Тобольское наместничество, после чего вся Сибирь разделена на губернии Тобольскую и Иркутскую. С 1804 г. в составе первой из них выделены Тобольская и Томская губернии. С 1822 г. в Западной Сибири образована Омская область. К началу XX в. здесь размещались Тобольская, Томская губернии и Акмолинская область, включавшие по современному административному делению десятки районов Тюменской, Курганской, Томской и Омской областей. Отметим и то, что размер подлежащей изучению всей территории одной лишь Тобольской губернии составлял в XIX в. пространство, большее по величине, чем Германская и Австро-Венгерская империя вместе взятые.

Уточняя териториальные рамки изучения, уместно опереться на мнения авторитетных исследователей (П.Н. Буцинский, С.В. Бахрушин, В.И. Шунков, В.А. Александров и другие) о необходимости порайонного изучения Сибири. Так, известный сибиревед М.М. Громыко уточняла: «Западная Сибирь сама по себе достаточно сложный комплекс, внутри которого отдельные экономико-географические районы существенно отличаются друг от друга. Ввиду резких географических отличий характеристика основных процессов социально-экономического развития должна вестись в рамках конкретных территорий».1 Следовательно, в силу значительного разнообразия социального положения населения всей Сибири и местных его особенностей целесообразно обращаться не только к общим сведениям по всему названному региону, но значительное внимание уделить данным локального характера.

Средством последовательного анализа положения в регионе явилось выделение выборочного объекта исследования - это крестьянское население двух уездов - Тобольского и Тарского. Географически эти местности, расположенные на длительном протяжении по среднему и нижнему течению крупной западносибирской реки Иртыш, которые позволяют заниматься сельским хозяйством. Почему среди всех западносибирских уездов из Тобольской, Томской губерний и Акмолинской области особое внимание уделено двум названным? Население многих других уездов, таких как Березовский, Обдорский или Пелымский, в большинстве занималось различными промыслами. Поэтому семейно-дворовый строй этих групп населения отражал признаки иных, неземледельческих моделей семейно-дворового строя. Таким образом, в силу типичности и разнообразия природных и социальных условий для Западной Сибири территориям Тобольского и Тарского уездов уделено особое внимание. История Тобольского, первого и главного уезда столицы Сибири, связана с первоначальным русским освоением края, население которого внесло главный вклад в освоение Западно-Сибирских земель. Рассмотрено становление дворохозяйств в полосе раннего земледельческого освоения в бассейне реки Иртыш и озера Вагай в направлении к Таре. Условия Тобольского уезда определяли характерность адаптации земледельческого образа жизни и разноликость социального

1 Громыко М.М. Западная Сибирь в ХУШ в. - Новосибирск, 1965. - С. 3. Дополнительную аргументацию в пользу этого положения исследовательницы Т.С. Мамсик см. в историографическом разделе данной диссертации (Гл. 1. п. 1). положения жителей Западной Сибири. Примером северного окраинного уезда был Тарский уезд. Освоение его таежно-заболоченной территории шло труднее, чем в юго-западных местностях, и медленнее, вплоть до XX века. Если в Тобольском уезде рассмотрены особенности дворового состава деревень, основанных в ранний период освоения Сибири, то в Тарском уезде избраны селения, возникшие значительно позже в процессе вторичных аграрных миграций. Здесь на материале типичных крупных и мелких селений различных волостей изучены разнообразные виды семейно-дворовых коллективов.

Ядро подлежащих изучению крестьянских общностей образовали жители поселений из Тобольского уезда (Дубровная волость, частично из других волостей) и Тарского уезда (Аёвская, Слободчиковская, Тевризская, Утьминская волости), объединенных преемственностью семейного строя на протяжении многих поколений. Для изучения автор оперировал данными по поселениям, избранным в названных и других волостях по способу гнездовой и случайной выборки из того или иного сельского контингента (при обосновании в основном тексте выбора конкретных сёл и деревень). Анализ данных по определённым деревням и сёлам осуществлялся при учете всех или большинства жителей (фронтальные обследования для периодов ранее второй половины XIX в.), иногда выборочное (для периода конца XIX - начала XX вв.), когда размеры сёл значительно увеличились. Помимо этого привлекаются подворные данные о сельских домохозяевах также из других уездов и губерний. Всё это дает достаточные, на наш взгляд, основания экстраполировать основные результаты изучения на регион в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают время с конца XVI до начала XX веков. Названный период отличается масштабностью социально-исторических событий. Это была эпоха масштабных социально-исторических событий - присоединение Сибири к России и начало складывания русского крестьянства на осваиваемых землях. Это Петровские преобразования в Сибири, секуляризация духовных владений и грандиозные переселенческие передвижения. В целом это эпоха наиболее интенсивного освоения Западной

Сибири в дореволюционный период, сопровождавшийся возникновением множество новых поселений в западносибирских местностях при росте их населения, как естественным путем, так и посредством миграций. На протяжении более чем трех столетий русское крестьянство превратилось из отдельных «насельников» в численно доминировавший этнический и социальный костяк сибирского населения.

При обосновании начальной временной грани следует учесть, что редкость сохранившихся отдельных сведений документов о первых русских земледельцах региона, переводимых сюда по царским указам, не означает отсутствия явлений широкого крестьянского вольного освоения от самых первых лет присоединения края. Иначе говоря, рассматривать вопрос об истоках развития крестьянских дворохозяйств Сибири надо не при появлении дворовых описаний (с 20-х гг. XVH в.), а от того логического начала, которым явились проникновения крестьян за Урал с конца XVI в. и появление в Сибири самых первых русских земледельческих поселений. Именно эти коренные факты должны лежать в истоках изучаемой темы.

При периодизации этапов истории сибирского крестьянства учтем, что в политическом, хозяйственном и культурном планах Сибирь являлась органической частью Российского государства, а формирование зауральского крестьянства, как части общерусского, неотделимо от развития общероссийских исторических процессов. Следует выделить несколько этапов генезиса крестьянства Сибири.

I. Конец XVI - начало XVIII вв. - начальный период складывания семейно-дворовых общностей земледельческого населения Сибири.

И. Начало 1720-х гг. - 1860-е гг. (от указов Петра 1-го о государственных крестьянах до реформы государственных крестьян в Сибири) - завершение формирования дворового строя государственных крестьян-старожилов.

III. Вторая половина XIX - начало XX вв. - рост взаимодействия старожильческих дворов с семьями переселенцев и развитие в условиях трансформации традиционного аграрного общества.

Заключительная временная граница изучения (начало XX в.) связана с возникновением новых политических и социально-экономических условий, существенно изменявших хозяйственную и демографическую ситуацию в Сибири под воздействием военных и революционных событий 1917 г.

Каковы методологические основы данного исследования? Современное состояние методологии исторического знания не без оснований оценивается как кризисное. Для выхода из него требуется переосмысление опыта и итогов научного познания. За последние два с половиной десятилетия для отечественной исторической науки было свойственно преобладающее развитие методологического плюрализма. Непредвзятый взгляд приводит к заключению о том, что вряд ли вообще возможно создание неких абсолютно универсальных теорий и методов исторического изучения. Вместе с тем из общих отправных эпистемологических оснований можно, по-видимому, выделить два основных постулата. Представляется более перспективным исходить, во-первых, из материалистических взглядов на историю, признавая, что одним из важных побудителей человеческой активности являются потребности, функцией которых есть социальное действие. Во-вторых, перспективнее, на наш взгляд, исходить из существования параллельного, многомерного развития стран, регионов, как и социальных классов и слоев. Смысл таких ориентиров - в свободе научных поисков и накоплении разнообразных данных для будущих более совершенных теоретических построений.

В качестве опорной эпистемологической системы для решения проблем изучения истории сибирского крестьянства в диссертационной работе автор использовал ценностные приоритеты гуманистической ориентации, свойственным крупным отечественным и зарубежным ученым прошлого и настоящего. Это означает, что изучение окружающего мира нацелено, в первую очередь, на познание человека в истории. Способы реализации такого подхода должны базироваться на общих принципах научного знания и диалектической логики. Это достоверность, обоснованная наличием определенных источников, объективность и всесторонность рассмотрения исторических событий и явлений, единство исторического и логического, соединение анализа и синтеза ит. д.

Применительно к тематике нашего исследования следует особо подчеркнуть роль «человеческого фактора». В противоположность классической общепринятой парадигме - изучать общественное бытие человека, при неклассических подходах изучению подлежат иные сферы -«частная жизнь» людей и «повседневность». Со стороны аксиологической, по современным представлениям, именно частное, личное и индивидуальное может представлять в плане изучения не менее, а даже более ценное, неповторимое значение, по сравнению с общим в силу своей уникальной неповторимости. Отсюда - интерес к жизни рядовых людей или «маленького человека», реализуемый в рамках именуемой по западной традиции «micro-story». Содержание таких подходов отражают слова французского исследователя Ж. Револя: «Микроистория. постулирует, что каждый исторический актер участвует прямо или опосредованно в процессах разных масштабов и разных уровней, от самого локально до самого глобального, и, следовательно, вписывается в их контексты. Обращение к опыту индивида, группы, территории как раз и позволяет уловить конкретный облик глобальной истории».1 Эти и другие методологические принципы исходят из среды французской школы «Анналов». Такие исследователи, как В. де ля Блаш и JI. Февр, сформулировали устои «географического поссибилизма» и производные от него приемы описания так называемой «географии человека». Подобные конструкции исходили из модели сознательной оптимизации человеком некоторой совокупности альтернативных видов жизнедеятельности, которые наилучшим образов подходят к данной среде. Тем самым «географический поссибилизм» выступал как теоретическая база исторической регионалистики.

Практической основой для распространения подобных взглядов в России на значение региональных установок стали условия социально-политической

1 Цит, по: Револь Ж. Микроисторическнй анализ и конституирование социального // http://www.tuad/ncs.ru/~history дифференциации на бывшем советском пространстве. Всё более утверждаются взгляды на регион как на целостную социально-культурную, экономическую и политико-административную систему. Важным представляется то, что население определенного региона «осознает себя принадлежащим к особой территориальной общности, имеющей свою хозяйственную и социокультурную специфику, регионально идентифицирующих себя, противопоставляя жителям других регионов. Региональная самоидентификация имеет не столько этнический, сколько территориальной характер, определяемая особыми территориальными интересами, сообщающими в собственных глазах и глазах окружающих особенные социально значимые психологические и даже антропологические черты».1

Наряду с названным, всё большее признание в современных исследованиях получают локалистические подходы. В основе локалистики - различение разномасштабности макро-, мезо- и микроисторического уровней. Отсюда явствует, что «регионально-географический» угол зрения исследователей, составляя часть методологии «исторической локалистики», обладает существенным эвристическим ресурсом. Неслучайно, что к настоящему времени разработана концепция межвузовской научно-образовательной программы «Локальная история: компаративные подходы и методы изучения».2 При таких исследованиях «в отличие от традиционного подхода к изучению местной истории, новая локальная история сама определяет объект своего изучения, он не задан ей заранее территориальными рамками».3 Кажущаяся случайность объекта изучения при таком подходе позволяет произвольно выбирать тот или иной более конкретный контингент населения. В этом же направлении следует учитывать суждения ведущих сибиреведов относительно

1 Ремнёв А.В. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) // Ab Imperio. 2000. № 3/4. С. 345.

2 См сайт: «Региональный научно-образовательный центр. Новая локальная история» // < http://nIh.stavsu.ru/work/koncepcia.asp>

3 Маловичко С.И., Зайцева H.JI. Сельская история в проблемном поле «новой локальной истории» // Там же. таких понятий, как «культурное гнездо», а также регион, выступающий «как мезофактор адаптации».1

Необходимость изучения элементарных ячеек сельской жизни Сибири в локальном масштабе основана на том, что местные черты социального облика десятков и сотен крестьянских семей могли отражать типологию дворохозяйств многих волостей и уездов обширной России. То есть мы исходим из известного в историографии принципа: «локальная принадлежность выявленной информации не означает, разумеется, локальности явления». Иначе говоря, локальный угол зрения, предполагающий сравнение местных и общерегиональных данных - отнюдь не самоцель, а одно из средств по углублению уровня исследований. Кроме того, мотивировка использования приема «исторической локалистики» лежит не только в сфере научно-логических аргументов, но и в отношениях самой исторической действительности. Недаром существовала пословица: «Что ни город - то норов, что ни деревня - то обычай». То есть изучение дворово-семейного строя необходимо осуществлять на естественной основе его местных (локальных) вариантов.

Концепт «локальное» в диссертационном исследования трактуется как способ изучения многообразных сторон семейно-дворового строя в определённом пространственном ареале. Категория «локальные параметры» должна включать анализ (количественный, качественный) и установление характеристик людских контингентов на уровне различных территорий. Собственно местный масштаб изучения предполагает выделение следующих объектов - это население уезда, волости, селения или куста поселений, это

1 Дергачёва-Скоп Е.И., Алексеев В.Н. «Концепт «культурное гнездо» и региональные аспекты изучения духовной культуры Сибири // Культурное наследие Азиатской России. Матер. I Сибиро-Уральского истор. конгресса (25-27 ноября 1997 г.). - Тобольск, 1997; Шелегина О.Н. Адаптация русского населения в условиях освоения территории Сибири. Вып. 2. (Социокультурные аспекты XVIII - XX вв.). - М., 2002. - С. 3 - 4.

2 Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в.-М., 1986.-С. 4-5. жители части селения («конца» или «кута»), это отдельное дворохозяйство, составляющие его семьи, отдельные крестьянские персоны.

В качестве необходимых аспектов и составляющих процесса локализации выступают такие стороны жизнедеятельности: 1) учёт территориально-географических условий и качество ландшафтной среды; 2) хронологически определенный отрезок времени; 3) набор показателей семейно-дворовой жизнедеятельности - социально-правовой статус, условия и уровень хозяйствования, общинное окружение, принятые роли членов в собственно домашней семейной сфере, уровень культурного развития, типовые и особенные черты витального поведения и т. д.

Таким образом, в обобщенном плане под локальными параметрами семейного строя подразумеваются состав семьи и двора (количественный, поколенный, родственный или неродственный, структурный), степень интенсивности трудовой деятельности жителей двора, уровень жизненной репродукции, степень культурности и другие элементы в условиях конкретных крестьянских сообществ. Наряду с обозначенными элементами имеются перспективы и некоторые пределы (преимущественно источникового плана) для выявления других составляющих данного концепта.

Рассматривая историю тех или иных групп крестьянства в локально-историческом аспекте на уровне определенных сел и деревень, общепринято избирать по способу случайной или гнездовой выборки часть того или иного сельского контингента.1 Используемые нами данные составляли либо всю совокупность жителей отдельных селений, либо не менее, чем от 1/3 до половины числа жителей тех или иных селений, что может обеспечить условие репрезентативности изучаемого социального слоя.

При познании истории дореволюционной России, как традиционного общества, необходимо учитывать, что доминирующим типом социальных связей в аграрной сфере традиционного социума являлись межличностные отношения. Эти отношения можно определить как солидаристские,

1 Количественные методы исторического исследования. - М., 1984. - С. 312 - 313. коллективистские или же патерналистские, что противостоят иной стадии -«буржуазным», или иначе безличным, вещным, юридическим отношениям в других сферах.

Обозначенные нами подходы соответствуют исходным постулатам новой синтетической дисциплины - крестьяноведения, разрабатываемого с начала 1990-х гг. Среди многих теоретических постулатов этого социально-экономического учения отметим следующее: «Крестьянская жизнь оказывается очень сложно устроенной системой социальных взаимодействий, реализацией многих разных - иногда вполне осознанных самими крестьянами - способов поведения, практик, стратегий и микростратегий семейного уровня, сложным кружевом социальных сетей взаимопомощи и взаимозависимости».1

Отсюда ясно, что при оперировании сведениями о массах крестьян дело отнюдь не следует сводить только к показу хозяйственных функций «основного производителя материальных благ», как это нередко имело место в недавней социально-экономической литературе. Прежде, чем стать земледельцем, крестьянин должен был родиться и вырасти. Даже непосредственная возможность хозяйственной самостоятельности была связана с фактом женитьбы и появления затем детей, которые далеко не сразу становились рабочей силой. Тем самым история крестьянских дворов неразрывно слита со сферой жизненной репродукции или воспроизводства в семейно-родственной сфере. Отсюда следует, что при изучении мира прошлой деревни главное внимание следует уделить центральному ее субъекту - семейной или дворовой ячейке, раскрывая её количественные показатели и поименный крестьянский фонд без отрыва от хозяйственных сторон жизни.

Свою основную цель автор диссертации видит в том, чтобы осуществить реконструкцию исторических форм, структурно-типологического состава локальных семейно-дворовых общностей Западной Сибири в условиях конца XVI - начала XX вв.

1 См.: Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. - М., 2002.

В соответствии с этим, из всего комплекса проблем выделяется ряд задач:

• выявить исторические корни формирования дворохозяйств земледельцев Сибири

• отразить факторы миграционных процессов для видоизменения местных семейных форм и черты адаптации мигрантов к определённым условиям

• установить показатели социально-хозяйственного развития дворовых сообществ на разных этапах исторического развития, их влияние на уровень семейного воспроизводства

• определить типологию крестьянских семей выборочных контингентов и преобладавшие типы в разные периоды

• осветить основные тенденции изменений в строе семей крестьян Западной Сибири позднефеодального и капиталистического периодов.

Наряду с отмеченным, подлежат исследованию, в частности, такие сквозные проблемы: в какой мере для дворов сибирских крестьян характерен удельный вес отношений социального родства? Существуют ли локальные отличия посемейного состава конкретных поселений от уровня общегубернских показателей по местам раннего и позднего освоения?

Следует особо отметить, что в наши задачи не входит специальное изучение таких аспектов, как: геополитические причины, размеры и характер общих процессов заселения Сибири, показатели развития социально-экономической сферы в районах. При специальном исследовании в конкретно-историческом плане дворовых сообществ очевидно и то, что характеристика сибирской крестьянской общины в целом, статистики крестьянского хозяйства Зауралья - также тема отдельных исследований. Учитывая имеющиеся результаты описаний и достаточную отдаленность вопросов общего юридического статуса института семьи в России от реалий крестьянской жизни, автор излагал эти теоретические трактовки лишь при соприкосновении с определенными фактами в общей форме.

Научная новизна работы определяется ракурсом комплексного обследования западносибирской семьи как одного из вариантов института традиционной русской семьи. Впервые применяется последовательный анализ состояния семейно-дворовых общностей Сибири на протяжении значительного исторического промежутка (XVI - XX вв.).

Реализация данных подходов связана с такими конкретными новациями:

1. Осуществлена попытка оптимального совмещения общерегионального подхода исследования («телескопический» угол зрения) с локальными обследованиями конкретных социальных контингентов (приемы «микроисследования»). То есть, обоснован и реализован на практике способ изучения семейного строя путем сравнимости региональных итогов с выборочными данными по уездам Тобольской и Томской губерний, отражавшим многообразие социального положения различных видов крестьянских семей.

2. В научный оборот введен ряд новых (мало или совсем не привлекавшихся) источников - подворных переписей, некоторых видов делопроизводственной документации, воспоминаний и фольклорно-этнографических описаний.

3. В плане интерпретации мобилизованного материала осуществлен ряд новых методических приемов, позволяющих конкретизировать и уточнить параметры семейно-дворового строя русских крестьян Сибири:

3.1. Выработана авторская типология семейно-дворовых ячеек, включающая применение 11 видов родственно-хозяйственных объединений. Использование данной типологии в качестве рабочего инструмент позволило выйти за рамки общих рассуждений.

3.2. Применены на практике способы определения показателей естественного прироста для анализа воспроизводства на уровне крестьянских дворовых сообществ.

4. Выявлен опосредованный характер взаимовлияния семейно-дворового состава и степени материальной состоятельности домохозяйств или их хозяйственной мощности. Для установления таких зависимостей (или их отсутствия) применялся, наряду с традиционно-историческими методами, способ корреляционного анализа.

5. Установлены даты, обстоятельства основания ряда поселений Западной Сибири (Утьма, Тевриз, Котелино и другие), а также состав их первопоселенцев.

Все отмеченные и другие особенности данного исследования позволяют перейти от общесоциологических оценок, преобладавших ранее в литературе, к определению характеристик качественного состояния объектов изучения.

Для разрешения поставленных вопросов имеет значение разработанная автором посемейная типология наряду с формулами уровней естественного прироста (см. Гл. I, п. 3), которые позволяют установить определенную динамику воспроизводства на протяжении нескольких поколений русских крестьян из разных районов Западной Сибири.

В связи с названным уместно отметить научно-практическую значимость работы. Совокупность полученных фактических данных и выводы диссертации целесообразно использовать в общих лекционных курсах по отечественной и аграрной истории, при разработке учебных пособий по истории семьи и экономической истории Сибири и России, а также в спецкурсах для студентов высших и средних учебных заведений. Методические подходы данного диссертационного исследования вполне применимы для развития дальнейшего изучения семейно-дворовых форм, как по Сибири, так и по иным регионам страны и по другим хронологическим периодам.

Результаты проведенного исследования уместно связать с выработкой мер по предотвращению негативных процессов в среде современного российского, и особенно сибирского, крестьянства. Это может способствовать, в частности, реализации положений и требований национальных проектов в социальной сфере в соответствии с Посланием Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года.

В порядке апробации отдельные результаты исследования были представлены автором в виде докладов и сообщений на: международной конференции «Генеалогия. Проблемы. Задачи. Перспективы» (С.-Петербург, 1992 г.) и на научных конференциях: «Таре 400 лет» (Омск, 1994 г.); «Интеграция гуманитарных наук и образования как фактор социального реформирования» (С.-Петербург, 1997 г.); «Петербургские чтения - 97»; «Власть и оппозиция» (С.-Петербург, 1998); «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ» (Омск, 1998 г.); «П-е Кирилло-Мефодиевские чтения. 10-летний юбилей Крестьянского государственного университета имени Кирилла и Мефодия» (Луга, 24 мая 2001 г.); «Научно-методической конференции, посвященной 195-летию образования в области водных коммуникаций России (С.-Петербург, декабрь 2004 г.)». Материалы и выводы диссертации представлены в двух монографиях автора, опубликованы в виде статей, сообщений, тезисов, помещенных в центральных и местных изданиях. Общее количество авторских публикаций по теме - 30, объем 28,6 печ. л.

Диссертация прошла обсуждение на кафедре кафедре Отечественной истории, политологии и социологии Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций (2006 г.), где получила положительную оценку.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав и заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. В тексте диссертации содержится 33 таблицы, 1 диаграмма, а также, наряду со списком использованных источников и литературы в Приложении - Указатель местностей Сибири.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Борисенко, Михаил Васильевич

Выводы по главе V. В целом общее направление реорганизации структуры семейных связей, которая происходила с конца XIX и в первых десятилетиях XX в. представляется обобщенно таким. В общих условиях развития товарно-денежных отношений, роста переселенческого движения наблюдалось усиление социально-этнической диффузии. Главным признаком изменения традиционных семей Сибири XX в. стал рост разделов семей с 1880-х и с 1906 гг., при курсе правительства на разрушение общины крестьян, при правах на получения без согласия мужа или домохозяина женщинами паспортов и т. д. Произошел рост значимости имущественных факторов в сфере семейных отношений крестьян Сибири.

1 См.: Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX - начале XX вв. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. - М., 1977. - С. 83 - 104; Зверев В.А. Дети - отцам замена. - Новосибирск, 1993. - С. 24 - 25.

Подвижности семейных связей способствовали рост отходничества и неземледельческих промыслов, призывы в армию мужчин (особенно в 1914 -1917 гг.), распространение хулиганства в более заселенных местностях. В силу названных социальных условий подвергались значительной трансформации прежние обычаи патриархальной семьи - доминирование «большаков», подчиненность женщин и подростков, скованность нуклеарных ячеек внутри крупных семейных гнезд.

Представленные сведения из источников, специальной литературы и их интерпретация дают основания сделать вывод о том, что в период рубежа столетий осуществлялся переход от стадии традиционной русской крестьянской семьи, объединявшей в рамках патриархальных отношений несколько поколений родственников и строившейся на обычноправовой основе при общем хозяйстве (коллективная собственность на двор и совместное потребление продуктов) - к семье упрощенных форм с личной собственностью домохозяина или других членов семьи.

Поскольку функционирование семейных хозяйств крестьян Сибири начала XX в. определялось общественными условиями развития России, то специфика стадиального состояния семейного строя действительно заключалась в утверждении малых семейных форм при одновременном сохранении черт прежнего докапиталистического уклада. В силу единства природы крестьянства России и Западной Сибири представленный материал по истории сельских сибирских семей позволяет определенно утверждать, что генеральная перспектива общих изменений осуществлялось именно в этом направлении, то есть заключалась в переходе к современному (рациональному) типу семейного воспроизводства.

Заключение

Социальный институт крестьянской семьи и двора, являясь продуктом российской общественной системы XVI - XX вв., испытывал в периоды позднего феодализма и капитализма не только внешнее воздействие на свой статус и функции со стороны государственных структур, но опосредованно мог влиять на облик сословно-социальной организации населения России. Вместе с тем, существование семейно-хозяйственных ячеек определялось своими внутренними импульсами развития: экологическими условиями, спецификой местных обычаев, индивидуальными особенностями брачных пар и т. д. Отсюда очевидно, насколько необходимо и перспективно изучение конкретных форм семейно-дворовой организации в одном из регионов страны.

В процессе изучения этих явлений отечественной историографией до 1990-х гг. были очерчены основные проблемы: экономические условия формирования семей Сибири, их структура и численность в регионах, общие критерии характеристики крестьянской семьи периода феодализма. Наряду с тем позитивным багажом, что был накоплен отечественной исторической наукой по вопросам семейно-дворового строя, разработка данной проблематики прежде велась преимущественно на уровне общих статистических величин. Насущной задачей современного изучения является выявление локальных форм, видов и изменения типологии определенных сообществ крестьян в ходе их межпоколенных трансформаций.

В то же время проведенный обзор источников показал, что источниковая база по истории крестьян Западной Сибири, при всем своём разнообразии, применительно к конкретных локальным рамкам, зачастую оказывается довольно фрагментарной и дискретной, что обусловливает некорую узость получаемых сведений о семейно-дворовом строе в пределах конкретных территорий. Только благодаря специальным методикам анализа персональных данных и привлечения информации по региону в целом, возможно получение адекватной картины развития конкретных ячеек в составе института семейных дворохозяйств.

Опыт проведенного исследования показал, как осуществлялось формирование и развитие основных и специфических характеристик семейно-дворового строя крестьян Западной Сибири со времени присоединения региона к России до революционных событий 1917 - 1918 гг. Складывание массы населения из государственных крестьян-старожилов осуществлялось на основе двух объективных процессов - миграций и естественного прироста.

Привлечение подходов крестьяноведения и исторической фамилистики убеждает, что необходимым элементом современного теоретического анализа истории семейно-дворовых общностей является определение численности, структуры и на этой основе - их типологии. Для учета всех составных ячеек и уточнения состава жителей конкретных дворов применена следующая терминология для различения типов семей: это малая парная, нуклеарная, неразделенная, складническая и другие, всего 11 типов. Данная типология позволяет систематизировать видовое многообразие семейных форм в разных местностях и в разные исторические периоды. Помимо традиционного описания, для уточнения размеров воспроизводства в составе семей и дворохозяйств используется ряд специальных показателей (Nr - число рожденных; М - количество умерших в семье; S - количество всех членов семьи). На основе этих обозначений вычисляются степени естественного прироста семей и дворов. Разработанные приемы посемейной типологии и формулы подсчета уровней естественного прироста позволяют устанавливать реальные параметры, количественную и качественную динамику воспроизводства на протяжении нескольких поколений русских крестьян из разных районов Западной Сибири.

Итоговыми характеристиками темы приняты следующие. В институциональном аспекте уровни семейно-дворового строя в целом определялись как нормативно-юридическими и церковными актами (уложениями, сводами законов Российской империи, положениями Кормчей книги, другими актами), так и «демографическим менталитетом» населения. Данные положения создавали константные рамки статусов семейно-дворового строя, которые имели достаточно устойчивый характер и претерпевали достаточно медленные изменения.

В условииях конкретно-исторического социума для крестьянского дворового строя характерно бытование локальных вариантов семейных хозяйств как имманентной формы их существования. Необходимым способом познания семейных домохозяйств является ключевая категория данной темы -локальные параметры. Это результирующая модель того или иного варианта семейно-дворового строя в определённом пространственном ареале как сочетание различных признаков - состав семьи и двора (количественный, поколенный, родственный или неродственный, структурный), степень интенсивности трудовой деятельности жителей двора, уровень жизненной репродукции, развитость духовной и культурной обрядности и т. д.

Проведенное изучение локальных крестьянских сообществ в Западной Сибири обнаружило, помимо их структурного сходства и разнообразия, некоторые различия, без понимания которых любое обобщение в отношении крестьян может привести к неточным выводам. Одно из сущностных признаков крестьянской жизни следует усматривать в «территоризации», то есть в осознании селянами региональных различий. Своё выражение эти отличия находили в разновидностях семейно-хозяйственных общностей и их намерениях, в разнице социально-культурного облика, уровнях семейных отношений и т. д.

Как оценить исторически подвижный, порой быстроменяющийся характер локальных показателей, какова итоговая динамика функционирования семейно-дворового строя в изучаемых территориальных и хронологических координатах?

Включение территорий Западной Сибири в состав русского государства с конца XVI в. положило начало формированию крестьянского населения Западной Сибири. Это формирование началось на рубеже XVI - XVII вв. главным образом путем переселений - вольнонародными и правительственными («по указу» и «по прибору») путями, при которых осуществлялось «сажание» «охочих людей» на «государеву десятинную пашню», личновладельческие и монастырские земли. Хотя среди групп промысловиков и торговцев пушным товаром собственно земледельческая миграция стала более заметна с 20-х гг. XVII столетия, но первые земледельческие хозяйства русских в Сибири возникли с 1590-х гг. Разные факторы социального и экологического характера Сибири (слабость административного контроля и отсутствие крепостного права, явления активного внутрирусского и межэтнического смешения и иные), наряду с адаптационными свойства русских землепроходцев, повлияли на облик заселенцев Сибири, в котором преобладали, по многим наблюдениям, здоровье, сила, предприимчивость и свобода социальных взглядов сибиряков.

Материалы по истории отдельных поселений и сводные по Сибири показывают, что для конца XVI - середины XVII вв. более показательным явилось преобладание малых семей переселенцев. Причем, поселенцы многих деревень ближайших к городу волостей были для горожан не чужими пришлыми людьми, но являлись родственниками (братьями, детьми, племянниками, дядьями, зятьями), могли быть членами домохозяйства (дворовыми людьми, половниками, захребетниками) у таких городских категорий, как дети боярские, подьячие, казаки, стрельцы, посадские люди или лица духовного звания. Массовым явлением стало приглашение «половниками» в церковные вотчины свободных или беглых людей из Европейской России.

С XVn в. рождение новых детей и прием неродных лиц в Зауралье способствовали дальнейшему численному росту и усложнению семей, что обуславливалось необходимостью в рабочих руках при экстенсивном земледелии залежно-парового типа. Установлено по ряду местностей, что удельный вес семей крестьян Западной Сибири, где совместно проживали родственники и неродственники, составлял от 33% до 63%. Такие величины характеризуют степень особенных для Сибири конца ХУП - середины XVIII в. признаков семейно-дворового уклада, присущего условиям освоения местности. В плане соотношения между составом семей и хозяйственной мощностью двора у оброчных крестьян в конце ХУП в. зависимость устанавливается более или менее определенно, в то время как у пашенных крестьян подобной связи не выявляется.

На протяжении XVIII - середины XIX вв. государевы пашенные и оброчные крестьяне, монастырские «приемыши» и другие вольные поселенцы становились государственными или монастырскими крестьянами, социальная зависимость которых резко повысилась. Хотя на состав семей зауральских крестьян не могли влиять помещики, но в монастырских владениях порой наблюдалось вмешательство вотчинных управителей в семейно-брачную сферу жизни селян.

Сложность семейного состава была характерна для разных социальных контингентов крестьянства. Многократно отмеченный исследователями большой удельный вес фамильно-родственных гнезд в Западной Сибири XVIII - XIX вв. позволяет констатировать: 1) структура большесемейных дворов была связана с невыделенностью братьев и взрослых сыновей с их семьями из общего двора; 2) дворовая форма существования семейно-родственных коллективов способствовала стабилизации итогов развития отдельных семейных ячеек; 3) сельский «мир» был заинтересован в сохранении больших неразделенных семей как более надежных тяглово-податных единиц. Следовательно, структура большесемейных дворов, связанная с бытованием фамильно-родственных гнезд, могла создавать условия для существования феномена трудовой и материальной взаимоподдержки в поселениях Западной Сибири на протяжении нескольких столетий. Все это создавало предпосылки для межсемейной кооперации вплоть до начала XX века.

Среди факторов складывания западносибирского дворового строя, помимо постоянного воздействия местных условий природной среды, оказывали, но лишь в определенной мере, социально-правовые регуляторы, что становится более заметно в массовом масштабе, однако, начиная лишь с первой четверти XVIII в. Таким образом, в регионе за Уралом, наряду с трудностями пионерного освоения новых земель, особенности социальной сферы только в затушеванном виде были основой для колебаний в показателях рождений, смертности и естественного прироста крестьянских сообществ.

Так в течение XVIII - XIX вв. при усилении системы «государственного феодализма» отмечалось увеличение потока самовольных или узаконенных вторичных аграрных миграций в пределах Западной Сибири. Это способствовало образованию новых поселений и прогрессивным изменениям народонаселенческой ситуации. В то же время наблюдались явления регенерации патриархально-примитивных форм семейно-дворовой организации (складничество), что было вызвано трудностями адаптации в условиях осуществления вторичных земледельческих переселений.

Функционирование дворово-семейных общностей на протяжении столетий было неразрывно связано с многообразным и колоритным комплексом традиционной обрядности старожилов. Системе внутрисемейных отношений крестьян Западной Сибири были свойственны черты патриархальности. В целом ролевые отношения в старожильческих семьях строились на таких основаниях, как принципах старшинства (почитание отца и всех старших), патернализма и на верховенстве мужского пола над женским. Сердцевину обрядовой сферы составляло отражение утилитарно-практических навыков земледельцев на основе здравого смысла, которые облекались в форму общинно-трудовой магии полуязыческого вида. Среди толщи старой аграрной культуры сибиряков в XVIII - первой половине XIX вв. малозаметны элементы влияния рационально-хозяйственных отношений дворохозяев под воздействием миграций и городской культуры.

Местные обряды жизненного цикла служили демонстрацией крепости семейных очагов и способствовали упрочению межсемейных и дворовых связей. Система народных обычаев и традиций также органично способствовала трансляции норм демографического поведения. Передача социальных норм и способов семейной жизни осуществлялась от отцов и дедов, как правило, без критики, при опоре на стереотипы прошлого. В этом заключалась необходимая консолидирующая роль семейных норм, стабилизировавших положение в среде крестьянства.

Несмотря на открытый рост капиталистических форм хозяйствования, начавшийся после 1861 г., региональная специфика семейно-дворового строя Западной Сибири второй половины XIX в. заключалась в заметном наличии сохраненнных патриархальных видов хозяйствования и захватного землевладения при неосвоенности территорий. Это обстоятельство, по-видимому, могло способствовать сохранению весьма значительной (иногда около 50%) доли большесемейных форм в ряде местностей. В целом же, несмотря на местное своеобразие, неоднозначность и разные темпы распадения семей, их роста и видоизменения в составе дворов, наблюдались проявления начавшегося разложения больших неразделенных семей. Ряд многочисленных фактов позволяет вполне обоснованно утверждать, что со второй половины XIX в. процесс дробления и уменьшения абсолютного размера семей в Западносибирских селениях (при общем росте численности жителей) набирал темпы. Названное явление было одной из самых важных составляющих черт в общей характеристике населения Западной Сибири второй половины XIX в. В то же время данная тенденция являлась составной

частью общего процесса реорганизации семейного строя всей России в условиях капиталистического развития.

Осуществленный в диссертации анализ видов воспроизводства семей Западной Сибири в составе дворов на протяжении трех столетий устанавливает довольно неоднозначную, но определенную диалектику соотношения этих понятий. Двор являлся своеобразной социально-хозяйственной оболочкой для существования большинства крестьянских семей Сибири. При всем видовом многообразии и вариативности дворово-семейного уклада на протяжении конца XVI - начала XX столетий наблюдалась некоторая устойчивая определенность, которая выражена в трех тенденциях.

1) На раннем этапе заселения Сибири (конец XVI и ХУП вв.) среди вышедших преимущественно из Северной Руси первопоселенцев преобладали малые нуклеарные семейные ячейки.

2) Параллельно и в последующий период (вплоть до середины XIX в.) имело место разрастание малых семей путем естественного прироста и притока родичей из Европейской России, то есть стремление членов семей к объединению на основе кровной близости или социального родства в большие дворы из 2 - 4-х малых ячеек. Характерной чертой для сибиряков было существование болынесемейных гнезд при наличии неродных лиц.

3) Укрепление хозяйственной состоятельности дворов в зоне земледельческого освоения с середины XVIII в. способствовало начавшимся разделам разросшихся многопоколенных фамильных гнезд в малые нуклеарные семьи, что вело к повторному преобладанию малых семейно-дворовых форм. Подобное стремление к обособленности малых парных семей, имевшее место на разных стадиях земледельческого освоения Сибири, с второй половины XIX и в XX в. становится более массовым.

Все отмеченные противоречивые и в то же время объяснимые тенденции развития правомерно кратко обозначить как пульсацию структурной типологии семейно-дворового строя крестьян многих местностей Западной Сибири.

Вместе с этими главными признаками имелись и другие черты своеобразия крестьянского домового «лада», присущие тем или иным местным видам. То есть важно подчеркнуть, что в условиях конкретных поселений ситуация по составу жителей имела местную специфику. Так для территорий исторически старозаселенных (зеледельческая зона Тобольской губернии) к концу XIX в. был свойственен наименьший размер семейных домохозяйств, в то время как для восточной части Западной Сибири - менее освоенных и позже заселенных (это Акмолинская область и Томская губерния) - размер семей более велик. Соответственно, по составу это преимущественно неразделенные фамильные общности. Отсюда явствует, что семейный строй конкретных поселений имел локальные отличия от уровня общегубернских показателей в местах раннего и позднего освоения, причем, по каждой губернии. Несмотря на некоторые отличия местных данных, результаты анализа форм семейного строя по разным губерниям в целом соотносимы между собой в достаточно высокой степени.

В целом история западносибирского региона представляет важный и интересный материал, раскрывающий исторический опыт участия и вклада различных слоев в освоение восточной окраины страны. Давние связи региона Европейского Севера с Сибирью - как этногенетические, так и административные в рамках единого Российского государства - имели значение для всего семейно-дворовог уклада крестьянства Сибири.

Изучение разных сторон семейно-дворового строя показало, что в практике сельских общин посемейный критерий играл роль важного, но не единственного исчерпывающего критерия жизнедеятельности. Семейный состав земледельцев Западной Сибири не всегда напрямую был связан с его благосостоянием, но большее количество работников у семьи чаще всего способствовало хозяйственной мощности земледельческих дворов. В

Тобольском и Тарском уездах уже в ХУП - ХУШ вв. было свойственно, наряду с основными типами крестьянских семей, распространение братских семей, явившихся основой для возникновения отдельных дворов и новых заимок, деревень и поселений. В более поздний период связь состава семьи с благосостоянием двора оказывается менее коррелируемой.

Рассмотрение устоев семейно-обрядовой сферы и их функциональной динамики в ролевом положении членов традиционной сибирской семьи позволяет выявить набор конкретных признаков социального и социально-психологического облика изучаемых групп сибирского населения. Доминирование норм обычного права, патриархальных отношений с почитанием старших поколений, верховенства мужчин над женщинами, приоритета общинного над личным, сословная замкнутость и иные черты - не отменяли у сибиряков хозяйской инициативы, самостоятельности и прав личного выбора, будь то брачный партнер, конфессиональная принадлежность (например, старообрядчество) или избрание места для переезда.

В период возраставших социальных трансформаций второй половины XIX - начала XX в. оптимальный состав крестьянских домохозяйств Сибири продолжал преимущественно обуславливаться высокой рождаемостью, но при существенном изменении размеров и поколенной структуры семей. Наблюдаемый со второй половины XIX в. процесс семейных разделов был обусловлен развитием товарно-денежных отношений в западносибирской деревне. Развитие семейных хозяйств у потока переселенцев из России (с конца XIX в.) имело свою специфику. Она определялась экстремальными условиями при переездах и обустройстве на новом месте жительства. Фактор посемейного состава (наличия трудоспособных мужчин) среди других условий «водворения» имел серьезное, но не исключительное значение. Если для большинства мигрантов переезд способствовал повышению их хозяйственного уровня, то другие попадали в экономическую зависимость от старожилов или разоренные возвращались обратно на родину. Следовательно, формирование новых контингентов населения Сибири в предреволюционный период имело неоднозначные социальные последствия.

На рубеже XIX - XX вв. наблюдалась противоречивость существовавшей стадии семейного строя. Она заключалась в сохранении экономической многопрофильности домохозяйств, состоятельность которых лучше всего обеспечивалась силами относительно многолюдных семей, с одной стороны, и, с другой стороны, - наметившимся преобладанием малых семей. Это противоречие обуславливало невысокую степень устойчивости крестьянских, особенно переселенческих, домохозяйств к стихийным бедствиям, экстренным условиям переселений и военно-революционных кризисов.

Являясь одной из определяющих в феодальную эпоху, зависимость состоятельности семьи от числа рабочих рук в крестьянском дворе периода начала XX столетия все более оказывалась затушеванной воздействием иных факторов - наличия денежных средств и необходимых средств производства, тем или иным юридическим статусом (старожил, узаконенный переселенец или неофициальный «самоход»), давностью «водворения» на участке и тому подобными социально-экономическими условиями.

Направление трансформаций семейно-дворового строя в XX в. складывалось во все большей мере под воздействием собственно общественно-политических факторов. В общих условиях развития товарно-денежных отношений, роста переселенческого и отходнического движения, мировой войны и революций для сибирского села характерно усиление социально-этнической диффузии. Заметная деформация института традиционной крестьянской семьи связывалась с утверждением малых семейных форм, основанных на личной собственности домохозяина или других членов семьи. Ближайшей исторической перспективой стал окончательный переход от прежнего семейно-патриархального уклада сибиряков к более современному эгалитарному типу брачных отношений.

Круг обозначенных явлений помогает уяснить особенности сложения крестьянского населения за большую часть периода истории русской Сибири. Значение полученных результатов диссертационной работы заключается в уяснении конкретных функционально-динамических параметров семейно-дворовой организации русского крестьянства Западной Сибири периода конца XVI - начала XX вв. Вместе с тем постановка и трактовка обозначенных вопросов концепта локализации имеют свои пределы (в первую очередь, источниковые) и свои перспективы.

В более широком плане значимость проведенного исследования взаимосвязана с установлением общих ключевых характеристик образа жизни и воспроизводства народонаселения, уточнении ряда общих и частных моментов в истории освоения этого крупного региона. В особенности важно подчеркнуть локальную специфику демографической ситуации в отдельных поселениях по сравнению с масштабом уездов или губерний. Подобные обстоятельства надо учитывать в перспективе для последующих исследований по данному или иным российским регионам.

Изучение семейственной ментальности крестьян позволяет понять многое в прошлом и настоящем нашей страны. Удерживаемые в крестьянской среде культурно-бытовые традиции и строй семейно-дворового уклада способствовали объективированию русского этнического самосознания. Тем самым вклад деревни в генезис национального самосознания страны представляется основополагающим.

В условиях негативной направленности современных народонаселенческих процессов в России, следует, учитывая результаты диссертационной работы, настоятельно обратить особое внимание на следующие выявленные обстоятельства. Это наличие относительно высокой рождаемости, свойственной прежнему крестьянству России и его западносибирской ветви, несмотря на непростые материальные условия жизни. Это разнообразие видов землепользования и повсеместно распространенные традиции материально-трудовой взаимоподдержки родственников и односельцев. Обычай «помочей» становился основой для межсемейной кооперации вплоть до XX в. Это и консолидирующая роль семейно-трудового воспитания в больших многопоколенных семьях.

Исходя из представленного материала, диссертант считает возможным рекомендовать следующее:

1. С целью предотвращения процессов депопуляции в Российской Федерации необходимо проводить общую демографическую политику, направленную на всемерное повышение рождаемости в стране (в том числе, путем введения усиленных пособий или зарплат матерям).

2. Ключевое значение для аграрной сферы жизнедеятельности имеет решение вопросов собственности на землю при обязательном учете приоритетов вековых традиций русского крестьянства общинного (коллективного) землепользования и трудовой взаимопомощи.

3. Необходима целенаправленная поддержка аграрной экономики и социальной сферы путем инвестиций в хозяйственно-бытовую и культурную инфраструктуру сельских районов.

4. Способствовать развитию различных форм кооперирования на селе.

5. В сфере культурно-духовной жизни следует обратиться к широкому освещению позитивного опыта истории семей и личных крестьянских хозяйств прошлого и настоящего, используя местные обычаи, духовные традиции семейного воспитания, в том числе православные и иных конфессий.

Таким образом, изучение ценностей векового опыта организации семейно-дворовой жизни сибирского крестьянства имеет глубокий научный и практический смысл.

Уместна итоговая констатация того факта, что на рубеже II - III тысячелетий в российском обществе стала возрастать важность осознания ценностей семьи, дома и родственных связей. Эти понятия, бесспорно, следует расценивать в качестве составляющих элементов того духовного потенциала, что призван обеспечивать стабильность и преемственность развития русского и других народов нашего Отечества.

Сверх того, уместно учесть, что в современных условиях демографического и геополитического кризиса в России есть прямой смысл обращения к изучению оптимальных моделей семейного развития в прошлом и настоящем. Получение соответствующих гуманитарных знаний и обновленных ценностных смыслов позволит определить ядро новой концепции национальных ценностей России, что призвано консолидировать наше общество перед лицом вызовов глобального развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Борисенко, Михаил Васильевич, 2007 год

1. Неопубликованные источники Архивные фонды

2. Архив ЗАГС Усть-Ишимского района Омской области:1. Фонд метрических книг.

3. Архив Русского географического общества (АРГО):

4. Разряд 55. Сибирь в целом.

5. Разр. 61. Тобольская губерния.

6. Разр. 66. Акмолинская область.

7. Разр. 62. Томская губерния.

8. Государственный архив Омской области (ГАОО):

9. Ф. 16. Омская духовная консистория.

10. Ф. 350. Тарская поземельно-устроительная партия.

11. Ф. 380. Тавинское волостное правление.

12. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ):

13. Ф. 550. Основное собрание рукописной книги (FIV).

14. Российский государственный архив древних актов (РГАДА):10. Ф. 214. Сибирский приказ.

15. Ф. 342. Наказы в Уложенную комиссию.

16. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки.

17. Ф. 633. Котельническая крепостная контора.

18. Российский государственный исторический архив (РГИА):

19. Ф. 385. Временный отдел по поземельному устройству крестьян.

20. Ф. 391. Переселенческое управление Главного управления землеустройства и земледелия.

21. Ф. 558. Экспедиция для освидетельствования государственных счетов1. Сената.

22. Ф. 796. Канцелярия Святейшего Синода.

23. Ф. 1152. Государственный совет.

24. Ф. 1264. I Сибирский Комитет (1752 1838 гг.).

25. Ф. 1265. II Сибирский Комитет (1852 1864 гг.).

26. Ф. 1290. Центральный статистический комитет.

27. Ф. 1291. Земский отдел Министерства внутренних дел.

28. Ф. 1344. П-й («Крестьянский») департамент сената.

29. Ф. 1405. Министерство юстиции.

30. Ф. 1409. Собственная Его императорского величества канцелярия.

31. Российский этнографический музей (С.- Петербург) (РЭМ):26. Ф. 6. А.А. Макаренко.

32. С.- Петербургский архив Российской академии наук (СПА РАН):27. Ф. 21. Портфели Миллера.28. Ф. 38. Д.Г. Мессершмидт.

33. Научно-исследовательский архив Санкт-Петербургского Института истории Российской академии наук (НИА СПб РАН):

34. Ф. 28. Верхотурская приказная палата.

35. Ф. 187. Тюменская приказная палата.

36. Тарский филиал Государственного архива Омской области (ТарФ ГАОО):

37. Ф. 18. Заведующий водворением переселенцев в Тарском переселенческомрайоне.

38. Ф. 64. Исполком Мало-Тавинского сельского совета.

39. Ф. 272. Тарский уездный земельный комитет.

40. Ф. 294. Тевризское волостное земское правление.

41. Ф. 754. Крайчиковская волостная земская управа.

42. Государственный архив г. Тобольска (ГА г. Тобольска):

43. Ф. 3. Переселенческое отделение Тобольского губернского управления.

44. Ф. 70. Тобольский мужской Знаменский монастырь.

45. Ф. 152. Тобольское общее губернское присутствие.

46. Ф. 154. Тобольская казенная палата.

47. Ф. 156. Тобольская духовная консистория.

48. Ф. 185. Управление земледелия и государственных имуществ Тобольскойгубернии.

49. Ф. 329. Тобольское губернское правление.

50. Ф. 335. Тобольское губернское управление по крестьянским делам.

51. Ф. 341. Тобольское наместническое правление.

52. Ф. 417. Тобольский губернский статистический комитет.

53. Ф. 464. Тобольский земский суд.

54. Ф. 479. Тобольский губернатор.

55. Ф. 580. Заведующий поземельно-устроительным и переселенческим делом.

56. Опубликованные источники Актовые и законодательные материалы

57. Актовые источники по истории России и Сибири XVI XVIII вв. в фондах Г.Ф. Миллера: Описи копийных книг: В 2-х т. / Отв. ред. Н.Н. Покровский / Изд. подгот. Н.С. Гурьянов и др. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1993.-Т. 1.-250 с.

58. Актовые источники по истории России и Сибири XVI XVIII вв. в фондах Г.Ф. Миллера: / Отв. ред. Н.Н. Покровский. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. - Вып. VI. Сибирь XVIII в. в путевых описаниях Г. Ф. Миллера. - 310 с.

59. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 19 мая 17 июня 1610 г.). Собрал и редактировал A.M. Гневушев. - М.: Изд. Имп. об-ва истории и древностей российских при Московском ун-те, 1914. - 422 с.

60. Дополнения к актам историческим, собранным и изданным

61. Археографическою комиссиею. СПб.: Тип. П Отделения Собств. его имп. величества канцелярии; Тип. Э. Праца, 1851. - Т. 4. 1655 - 1664. - 283 с.

62. Из Тобольской старины. III. Акт о земельных угодьях крестьян дер. Заимки Быковой Дубровной волости Тобольского уезда // Ежегодник Тобольского губ. музея. -1917. Вып. ХХУШ. - С. 1 - 8.

63. Верхотурские грамоты конца XVI начала XVII вв.: Сб. документов. / Сост. Е.Н. Ошанина. Отв. ред. А.А. Преображенский. - М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1982. - Т. 1. -160 с. - Т. 2. - 298 с.

64. О введении земства в Архангельской губернии и в Сибири // Тобольские губ. ведомости. -1917,15 августа. №33.

65. Постановление Главного штаба // Тобольские губ. ведомости. 1915, 3 ноября. - № 44.

66. Общие материалы по истории Сибири

67. Найденов Н.А. Тобольск: Материалы по истории города XVII и XVTII столетий По док. Моск. мин-ва юст.. М.: Типогр. М.Г. Волчанинова, 1885.- 144 с.

68. Памятники Сибирской истории XVIII в. / Под ред. А.И. Тимофеева. СПб.: Тип. Мин-ва внутренних дел, 1882. - Кн. 1.1700 - 1713.- ХХХП+ 531 с.

69. Полное собрание русских летописей / АН СССР, Ин-т истории, СО АН СССР. Отв. ред. акад. А.П. Окладников и Б.А. Рыбаков. М.: Наука, 1987. -Т. 36. Сибирские летописи. - Ч. 1. Группа Есиповской летописи. - 384 с.

70. Потанин Г. Материалы по истории Сибири // Чтения в имп. об-ве истории и древностей российских при Моск. ун-те. Сб. 1867. - Кн. 2. - С. 231- 324.

71. Списки раненых и убитых в делах с японцами // Тобольские губ.ведомости. 1905. - - 1905,29 марта - № 13; 10 мая. - №19; 21 июня. - №25; 5 июля. - №27; 26 июля. - №30. - 1906, 11 апреля. - № 15; 18 апреля. - №16; 16 мая. -№21.

72. Тюмень в ХУП столетии. Собрание материалов для истории города с введ. и закл. ст. приват-доцента П.М. Головачева. М.: Изд. А.И. Чукмалдина, 1903. -168 с.

73. Материалы по землепользованию и хозяйству крестьян

74. Балюк Н.А. Земледельческое хозяйство Западной Сибири в XVII начале XVIII в.: Сб. архивных источников / Сост., автор ввод, ст., публикатор арх. источников Н.А. Балюк. - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. -180 с.

75. Крестьянское землепользование и хозяйство в Тобольской и Томской губерниях. По исследованию чинов Министерства гос. имуществ. СПб.: Департамент общих дел Мин-ва гос. имуществ, 1894. - 428 с.

76. Курганский отдел Московского общ-ва сельского хозяйства. Отчет за 1912 г. // Труды Курганского отдела Московского об-ва сельского хозяйства. 1912 -1913 гг. Курган, 1914. - Вып. 1-Ш. - 66 с.

77. Материалы анкетного обследования кустарно-ремесленной промышленности в Томской губернии. Томск: Томский губ. кустарный комитет, тип. В.М. Перельмана, 1915. - 378 с.

78. Вып. XVI. Экономический быт государственных крестьян Тарского округа Тобольской губернии. Исследование П.И. Соколова. Ч. II. -148 + XXVI с.

79. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Ялуторовского округа Тобольской губернии. М.: Мин-во земледелия и гос. имуществ, 1897. - Т. 1. - 831 с.

80. Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе. Барнаул: Типолитография при Главном управлении Алтайского округа, 1892 - 1900. - Т. 1. - Вып. 1 - 2. - Т. П. - Вып. 1 - 4.

81. Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Степном крае, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях. СПб.: Переселенческое управление, 1905. - Вып. XIX. - Ч. 1. Таблицы. - 549 с.

82. Патканов С.П. Экономический быт государственных крестьян и инородцев Тобольского округа Тобольской губернии. СПб.: Тип. В. Безобразов и К, 1893.-Ч. 1-3.

83. Переселенец. О землевладении в Сибири // Русское богатство. 1866. - Т. 1.-С. 127- 129.

84. Переселенческое дело в Сибири // Тобольские губ. ведомости. 1897, 17 мая. - №20.

85. Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 52 губерниям и областям. М.: Госиздат, 1921. (Труды ЦСУ. - Т. 5. - Вып. 1).- VIII + 89 с.

86. Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи 1917 г. по Тобольской губернии. Тобольск: изд. Статистического отдела Тобольского переселенческого района, 1918. (Труды Статистического отд. Тобольского переселенческого района. - Вып. 6). - 8 + 75 с.

87. Список оброчных статей // Тобольские губ. вед-ти. 1859, 7 февраля. - № 6.

88. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. СПб.: Тип. т-ва «Народная польза», 1903. - Т. ЫИ.

89. Тобольская губерния. IV + 426 с. - СПб., 1904. - Т. LVI. Томская губерния. - П + 296 с.

90. Описания местностей общие и географические

91. Абрамов Н. Город Ялуторовск с его округом // Тобольские губ. ведомости.- 1864,1 июня-21 июня.-№26-28.

92. Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М.: Тип. Семена, 1852. - 107 с.

93. Гуляев Г. Заметки об Иртыше и странах им орошаемых // Вестник имп. РГО. -1851. Ч. 3. - Кн. V. Отд. IV. - С. 1 - 88.

94. Доклад Тобольского вице-губернатора Протасьева о предпринятой помощи населению в 1901 г. в Тюкалинском и Тарском уездах Тобольской губернии.- Тобольск: Изд. Тобольского губ. управления, 1902. 16 с.

95. Журнал общего присутствия крестьянского отделения Тобольского губ. управления // Тобольские губ. ведомости. 1907,10 июля. - № 28.

96. Записка председателя совета министров о поездке в Сибирь и Поволжье. -СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1911. -170 с.

97. Записки путешествия академика Фалька // Собрание полное ученых путешествий по России, издаваемое имп. Академией наук по предложению ее президента. СПб.: Императорская Академия наук, 1824 - 1825. - Т. VIvn.

98. Кузнецов Е. Село Новое // Тобольские губ. вед-ти. 1866, 12 ноября. -№46.

99. Мевес И. Три года в Сибири и Амурской стране // Отечественные записки.- 1863. Т. 148. - Кн. 5-6. - С. 250 - 292.

100. Окончание записок путешествия академика Лепехина. Ч. IV. // Собрание полное Ученых путешествий по России. СПб., 1822. - Т. V. - 492 с.

101. Описание Тобольского наместничества Сборник. /АН СССР, Ин-т истории и др. [Сост. А.Д. Колесников, под ред. А.П. Окладникова]. -Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1982. 321с.

102. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российского государства. 3 части. СПб.: Изд. при Императорской академии наук, 1788. -Ч. Ш. -624 с.

103. Петропавловский Н. По Ишиму и Тоболу (из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири) // Записки ЗСОРГО. 1886. - Вып. 1. -KH.Vni.-C. 1-90.

104. Словарь географический Российского государства, описывающий азбучным порядком., собранный А. Щекатовым и JI. Максимовичем. Ч. 1 -7. М.: В Вольной тип. Ф. Любия, 1801 - 1809. - Ч. 6. - Т. X. -1808. - 798 с.

105. Собрание полное ученых путешествий по России, издаваемое Имп. Академиею наук по предложению ее президента. С прим., изъяснениями и дополнениями. VII томов. СПб.: Имп. Академия наук, 1821 - 1825. - Т. 1 -VII.

106. Спасский Г. Нечто о русских в Сибири старожилах // Сибирский вестник. -1818.-4.1.-С. 121-127.

107. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г. СПб.: Изд. И. Кузнецов, 1882. - 50 л.

108. Воспоминания и записки о крестьянах Сибири

109. Автобиографические записки сибирского крестьянина В.А. Плотникова. Публикация и исследование текста / Подг. текста, предисл. и комментарий Б.И. Осипова. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 1995. - 176 с.

110. Булыгин С.С. Хозяйственная запись А.Д. Никитина (материалы по сельскохозяйственной статистике) // Ежегодник Тобольского губ. музея. -1907. Вып. XVII. Раздел П. - С. 1 - 8.

111. Власов К. Голод в Сибири и князь Голицын (Восп. бывшего волостного писаря) // Исторический вестник. -1913. Т. СХХХН. - С. 129 - 154.

112. Голубев Ф. Из рассказов старожила // Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни. 1889,9 августа. - №91.

113. Зверева К.Е., Зверев В.А. Деревенская учительница о темных сторонах педагогической и медицинской культуры крестьян // Сибирь мой край. Проблемы региональной истории и исторического образования: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1999. - С. 79 - 92.

114. Из воспоминаний старожила // Сборник газеты "Сибирь". СПб.: Изд. ред. газ. «Сибирь», 1876. - Т. 1. - С. 289 - 294.

115. Тройницкий В.А. Неурожай в Тобольской губернии в 1891 г. // Исторический вестник. -1913. №VIII. - С. 536 - 552.

116. Чукмалдин Н.М. Мои воспоминания. СПб.: Тип. А. Пороховщиков, 1899.- 107 с.

117. Этнографические и фольклорные материалы

118. Городцов Н.А. Праздники и обряды крестьян Тюменского уезда // Ежегодник Тобольского губ. музея. -1915. Вып. XXVI. - С. 1 - 65.

119. Зобнин Ф.К. Из года в год: Описание кругооборота крестьянской жизни в с. Усть-Ницинском Тюменского округа // Живая старина. 1894. - Вып. 1. -С. 37-64.

120. Костров Н. Колдовство и порча между крестьянами Томской губернии // Записки ЗСОРГО. Омск, 1879. - Кн. 1. - С. 1 -16.

121. Костров Н. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск: Томская губ. тип., 1876. - 117 с.

122. Костюрина М. Крестьянская свадьба в подгородных деревнях г.

123. Тобольска // Ежегодник Тобольского губ. музея. 1898. - Вып. IX. - С. 1 -16.

124. Осипов Н.О. Ритуал сибирской свадьбы // Живая старина. 1893. - Вып. 1. -№ 3. - С. 96-114.

125. Шамаев Ив. Общий тип деревенской свадьбы в деревнях Тюкалинского уезда // Ежегодник Тобольского губ. музея. 1902. - Вып. XIII. - С. 1 - 34.

126. Швецова М. «Поляки» Змеиногорского округа // Записки ЗСОРГО. -1899.-Кн. 26.-С. 1-92.

127. Швецова М.В. Материалы из поездки в Риддеровский край // Записки ЗСОРГО. 1898. - Кн. 25. - С. 1 - 27.1. Статистика

128. Ведомость о числе населения // Тобольские губ. ведомости. 1860, 30 сентября. - №40.

129. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб.: изд. Департамента Генштаба Военного министерства, 1849. - Т. XVII. - Ч. 1. Тобольская губерния. - 87 с. - Ч. 2. Томская губерния. - 26 с.

130. Ильин В. Статистические сведения о Тобольской губернии в 1862 г. // Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 г. Тобольск, 1864. -С. 345 - 356.

131. Итоги сельскохозяйственной переписи в Тобольской губернии. -Тобольск: Тип. Епархиального братства, 1916. -12 с.

132. Надеждинский А. Народное здравие. Медицинский отчет за 1863 г. // Тобольские губ. ведомости. 1863,27 ноября. - № 48.

133. Общий свод по империи результатов разработки Первой всеобщей переписи населения, произведенной 29 января 1897 г. СПб.: Паровая типо-лит. Н.Л. Ныркина, 1905. - Т. 2. - LX + 417 с.

134. Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Сибири. Материалы по обследованию типичных переселенческих поселков, собранные и разработанные под руководством В.К. Кузнецова. СПб.: Тип. «Экономия», 1912 -1913. - Вып. 1-5.

135. Статистика Российской империи. СПб.: Изд. Центр, стат. комитета, МВД, 1907 -1914. - Вып. LXVI - LXXIII (66 - 73).

136. Статистический обзор Тобольской губернии за 1897 г. Тобольск: Изд. Тобольского губ. стат. комитета, 1898. - 41 с. + прилож.

137. Материалы по истории церкви Сибири

138. Вотчины Тобольского Софийского Дома в XVII в. / Отв. ред. Н.С. Половинкин. Публикатор арх. док. Н.А. Балюк / Тюменский гос. ун-т. -Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001. 88 с.

139. Зольникова Н.Д. Ведомость 1781 г. о составе приходов Тобольской губернии // Христианство и церковь в России феодального периода (материалы). Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1989. - С. 221 - 315.

140. Материалы по народному суеверию Письменные и устные источники заговоров: Сб. ст. / Редкол.: Н.А. Миненко, д. и. н. (гл. ред.) и др. Тюмень: ТГУ, 1992. - 93 с. (Религия и церковь в Сибири. Сб. науч. статей и док. матер. Вып. 3).

141. Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода Сост. Комиссией для разбора и описания архива св. Прав. Синода. Т. 1 50. - СПб.: Синодальная тип., 1868 - 1916.- Т. 6. 1726 г. СПб., 1883. - 586 + 78 с.

142. Пыпин А.Н. Сводный старообрядческий синодик // Памятники древней письменности. СПб., 1883. - Т. XLIV. - С. 14 - 46.

143. Тобольский архиерейский дом в XVII в. / Подгот.: акад. РАН Н.Н.

144. Покровский, чл.-корр. РАН Е.К. Ромодановская. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1994. - 291 с. (Серия «История Сибири. Первоисточники». Вып. IV).1. Справочники

145. Адрес-календарь Тобольской губернии на 1901 г. Тобольск: Тобольская губ. тип., 1900. - 228 с.

146. Календарь Тобольской губернии на 1890 г. Тобольск: Тобольская губ. тип., 1889.-228 с.

147. Памятная книжка Тобольской губернии на 1860 г. Тобольск: в тип. Тобольского губ. правления, 1861. - 261 с.

148. Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 г. Тобольск: Тобольский губернский статистический комитет, 1864. - С. 364.

149. Памятная книжка Тобольской губернии на 1913 г. Тобольск: Тобольский губернский статистический комитет, 1913. - 337 с.

150. Переселение в губернии Тобольскую, Томскую, Енисейскую и Иркутскую в 1907 г. Справочная книжка о переселении в лесную и лесостепную полосы Сибири. СПб.: Изд. Переселенческого управления, 1907. - Вып. XXXIX. -175 с.

151. Переселение в Сибирь. СПб.: Изд. Переселенческого управления, 1906. -Вып. XXXI.-172 с.

152. Сибирская советская энциклопедия. Под общ. ред. М.К. Азадовского, С.А. Алыпова, А.А. Ансола и др. Новосибирск: Сибирское краевое изд-во, 1929 - 1932. - Т. 1 - 4.

153. Списки населенных мест Российской империи. Вып. 1 - 62. - СПб.: Изд. Центральным статистическим комитетом МВД, 1861 - 1881. - Вып. 60. Тобольская губерния. Список населенных мест по сведениям на 1868 - 1869 гг.-СПб., 1871.- 196 с.

154. Список населенных мест Тобольской губернии. Сост. по свед. на 15 июля1909 г. по данным, полученным от уездных исправников и волостных правлений. Тобольск: Изд. Тобольского губ. стат. комитета, 1912. - 634 + IX с.

155. Периодическая печать прошлого

156. Вестник Имп. Русского географического общества. СПб. -1851.-Ч. 3.-Кн. V. I860.-Ч.29.

157. Древности. Труды имп. Московского археологического об-ва. М. -1899.-Т. 1 - Вып. 3.

158. Женский вестник / Ред. Н.И. Мессарош. Ежемесячно. СПб. - 1867. - № 8.

159. Живая старина. Периодическое изд. Под ред. В.И. Ламанского. СПб. -1894. - Вып. 1. 1898. - Вып. 1 - 3.

160. Записки Западно-Сибирского отдела РГО. Омск. - 1872. - Т. 3. - №5; -1879.-Кн. 1;- 1880.-Кн. 2; - 1881. - Кн. 3; - 1886. - Кн. 8;-Вып. 1;- 1898.-Кн. 25;- 1899.-Кн. 26.

161. Исторический вестник. Истор-литер. журнал. Ежемесячно. Издатели-редакторы С.Н. Шубинский, А.С. Суворин. СПб. - 1890. - Июль. -1913. - Т. VIII. - Т. CXXXII.

162. Омский телеграф. Ежедневная газета. Омск. -1911,12 октября.

163. Отечественные записки. Учено-литературный журнал. СПб. - 1863. -Т. 148.- 1867.-Т. 174- 175.

164. Сибирские записки. Журнал литер., науч. и политический. -Красноярск. -1916. №3.

165. Сибирский вестник, издаваемый Григорием Спасским. СПб. - 1818.1. Ч. 1.

166. Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни. Еженедельная газ. Томск, - 1889,9 августа. - №91.

167. Сибирский сборник. Под ред. Н.Н. Попова. Иркутск, 1900. - Вып. 1.

168. Сибирь. Газ., еженедельно. / Издатели-редакторы В.И. Вагин и др. -Иркутск. 1875, 5 апреля. - №18. - 1885, 3 марта. - №13.

169. Тобольские епархиальные ведомости. Журнал, изд. Тобольским епарх. братством. Тобольск. - 1899. - №3.

170. Томские губернские ведомости. Еженедельно. Томск, 1865, 20 марта. -№12.

171. Труды Томского общ-ва изучения Сибири. Томск. - 1913. - Т. 2. - Вып. 1.

172. Чтения в имп. Общ-ве истории и древностей российских при Моек унте. Сборник. Повременное изд. под ред. О.Н. Бодянского. М. - 1867. - Кн. 2.

173. Литература Библиографические указатели

174. История Сибири и Дальнего Востока. Текущий указатель литературы. Издается с 1966 г. / Рос. акад. наук, Сиб. отд-е ; Гос. публ. науч.-техн. биб-ка. Новосибирск: РИО ГПНТБ, СО РАН, 1998. - Вып. 1 - 3. - 498 с.

175. Тарское Прииртышье: Рекомендательный список литературы /Сост. Лепешкина Л.К., Хотько Л.С. Омск: Омское книжное изд-во, 1995. -200 с.

176. Чернышов А.В. Религия и церковь в Тюменском крае: Опыт библиографии: В 3 ч. Тюмень: Мандр и Ка, 2004. - 271 с. +271 с. + 223 с.

177. Периодические научные издания

178. Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук / Ред. кол. В.О. Бернацкий (гл. ред.), Н.А. Томилов и др. Омск. - 1996. - №1.

179. Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. ст. / Росс. акад. наук, Отд-е истории, Археогр. комис., С.-Петерб. отд-е; Ред. кол.: В.А. Шишкин (отв. ред.) и др.. СПб. - 1998. - Т. XXVI. К 60-летию со дня смерти акад. Н.П. Лихачева.

180. Гуманитарные науки в Сибири. Всероссийский науч. журнал. / РАН, Сиб. отд-е. Новосибирск. - 1997. - №1 - 6. - 2000. - №2.

181. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1966 г. Редкол.: чл.-корр. АН СССР В .И. Шунков (отв. ред. и др.. /АН СССР, АН ЭССР. -Таллин. -1971.

182. Западно-сибирское краеведение Науч.- информ. сб.. / Ипщмский гос.пед. ин-т им. П.П. Ершова. Науч. ред. проф. В.И. Кодухов. Ишим. - 1994. -Вып. 1.

183. Известия института исследования Сибири. Томск: изд. Томского губер-го отд-я Госиздата, 1920 - 1921. - Вып. 1-7.

184. Известия Омского гос. ист.-краевед. музея / Комитет по культуре и искусству администрации Омской обл., Омский гос. ист.-краевед. музей. -Омск. 1993. - №2.

185. Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». /Отв. ред. Л.И. Бородкин. М. - 1997 - №20. - №21.

186. Исторические записки / Ин-т истории СССР. Т. 13. - М. - 1942; - Т. 70.-М.-1961.

187. Исторический архив. М. - 1949. - №4.

188. История СССР /АН СССР, Ин-т истории СССР. М. - 1961. - №6. -1979. - № 6. -1981 - № 3. - 1990. - №1.

189. Омская старина. Историко-краеведческий альманах. Омск. - 1993. -№3.

190. Отечественная история / Росс. акад. наук, Ин-т российской истории. -М. 2000. - №3. - № 5.

191. Отечественные архивы: Научно практический журнал. - М. - 1992. -№1.

192. Северная Азия. Общественно-научный журнал Об-ва изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока. М. - 1926. - Вып. 5/6. 1929. - №5 - 6.

193. Сибирская живая старина. Сб. статей по этнографии. / Восточно-Сиб. отд. гос. Русс, геогр. об-ва. Иркутск. - 1923 - 1929. - Вып. 1 - 9.

194. Сибирский этнографический сборник. М. - Вып. Ш. - Т. 64.

195. Советская этнография / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М. - 1974. - №4.

196. Тобольский исторический сборник: Сб. науч. тр.. / Мин-во общего и проф. образования РФ, Тобольский гос. пед. ин-т им. Д.И. Менделеева, ист.фак-т. Редкол.: А.О. Конев и др.. Тобольск. -1994 - 1997. - Вып. 1 - 2.

197. Труды Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева.

198. Томск. -1964. Вып. 1. - Т. 177. - 1967. - Вып. 3. - Т. 190.

199. Ученые записки Курганского педагогического института. Курган.1963.-Вып. 5.

200. Ученые записки Омского педагогического института. Омск. - 1941.

201. Вып. 1. Филологическая серия.

202. Диссертации и авторефераты диссертаций

203. Балюк Н.А. Социально-экономическое развитие западно-сибирской деревни конца XVI XIX вв. (По материалам Тобольского уезда): Автореферат дисс. канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1996. - 19 с.

204. Балюк Н.А. Крестьянское хозяйство Зауралья в конце XVI начале XX вв.: Автореферат дисс. д-ра. ист. наук. -Тюмень, 2003. - 53 с.

205. Демина JI.B. Музыкально-этнографический комплекс традиционнойрусской свадьбы Западно-Сибирского Зауралья (Тюменская обл.):

206. Автореферат. к. иск. Магнитогорск, 2001. - 23 с.

207. Кох О.Б. Крестьянский двор и крестьянская семья на русском Севере в конце XVII XVIII вв.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. - JL, 1987. -15 с.

208. Менщиков В.В. Русская колонизация Зауралья в XVII XVIII вв.: общее и особенное в региональном развитии: Автореферат дисс. д-ра ист. наук. -Курган, 2004. - 48 с.

209. Ремнев А.В. Административная политика самодержавия в Сибири в XIX начале XX вв. Диссертация . д-ра ист. наук. - Омск, 1997. - 616 с.

210. Сагайдачный А.Н. Демографические процессы в Западной Сибири во второй половине XIX начале XX вв.: Автореферат дисс. д-ра ист. наук. -Новосибирск, 2000. - 38 с.

211. Свищев П.А. Социально-экономическое развитие Южного Зауралья вконце XIX начале XX в.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. - Курган, 1996.- 18 с.

212. Чуркин М.К. Взаимоотношения переселенцев и старожилов Западной Сибири в конце XIX начале XX вв. в природно-географическом, социально-психологическом, этнопсихологическом аспектах: Автореферат дисс. .канд. ист. наук. - Омск, 2000. - 27 с.

213. Монографии, исследования и статьи Теоретико-методологические труды

214. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия: Пер. с англ. / Составитель Т. Шанин; Предисл. к русс, изданию В.П. Данилова. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. - 430 с.

215. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации / Предисл С.Б. Лаврова. М.: «Прогресс». Фирма «Пангея», 1993. - 575 с.

216. Крестьяноведение. Теория. Современность. Ежегодник. 1996. / Т. Шанин, В. Данилов. М.: Аспект Пресс, 1996. - 352 с.

217. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. - №3. - С. 54 - 68.

218. Репина Л.П. Парадигмы социальной истории в исторической науке XX столетия // XX век: методологические проблемы исторического познания: В 2 ч. Ч. 1.-М.,2001.-С. 85.

219. Ремнёв А.В. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) // Ab Imperio. 2000. № 3/4. С. 345

220. Маловичко С.И., Зайцева H.JI. Сельская история в проблемном поле «новой локальной истории» // Новая локальная история // <http://nlh.stavsu.ru/work/koncepcia.asp

221. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. Сборник / Моск. Высшая школа соц. и экон. Наук. Центр крестьяноведения и аграрных реформ.; Под ред. Т. Шанина, А. Никулина,

222. B. Данилова. М.: МВШСЭН; Российская политическая энциклопедия, 2002. - 588 с. (Крестьянские миры России)

223. Фромм Э. Душа человека. Сб-к: Перевод. / Ред. П.С. Гуревич. М.: Республика, 1992. - 429 с. (Сер. «Мыслители XX в.»)

224. Щапов А.П. Неизданные сочинения // Известия общества Археологии, истории при Казанском университете. Казань, 1926. - Т. 33. - Вып. 2/3. - С.1. C. 1 58.

225. Вопросы историографии России и Сибири

226. Азадовский М.К. Этнография в Сибири: обзор этнографического изучения в Сибири за 1918 1923 г. // Северная Азия. - 1926. - Вып. 5 - 6. -С. 111-132.

227. Виноградов Г.С. Русское население края и его изучение // Сибирская живая старина. 1925. - Вып. №3/4. - С. 305 - 312.

228. Горюшкин JI.M, Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI начало XX вв.). / Отв. ред. А.П. Деревянко. -Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1984. - 317 с.

229. Горюшкин JI.M. Исторические исследования в СО РАН в 1991 1996гг.: новые подходы, итоги и перспективы // Гуманитарные науки в Сибири. -1997.-№2.-С. 3-16.

230. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Проблемы изучения истории Тюменской области в отчественной историографии // Ежегодник ТОКМ. -Тюмень, 2002. С. 124 - 140.

231. Исторические исследования в России: Тенденции последних лет / Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: Аиро - XX, 1996. - 464 с.

232. Крестьянская семья и двор в XX в.: Историография проблемы // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1998. - С. 32 - 44.

233. Миронов Б.Н. А. Джоунс. Россия в период поздней империи. Интерпретация: три взгляда, две культуры, одно крестьянство. // Отечественная история. - 2000. - № 5 - С. 202 - 204.

234. Муравьева М.В. История брака и семьи: западный опыт и отечественная историография // Семья в ракурсе социального знания: Сб-к науч. статей. -Барнаул, 2001. С. 5 - 24.

235. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. - №3. - С. 125 - 132.

236. Репина Л.П. Парадигмы социальной истории в исторической науке XX столетия // XX век: методологические проблемы исторического познания: В 2ч.-Ч. 1.-М.,2001.-С. 70- 100.

237. Русина Ю.А., Мазур Л.Н. История семьи: перспективы исследования // Информ. бюллетень ассоциации «История и компьютер». 1997. - №21. - С. 88 - 90.

238. Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр.: В 3 ч. / ФГОУ ВПО ОмГАУ. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2004. - Ч. 1. - 300 с. - Ч. 2. - 288 с. - Ч. 3. -147 с.

239. Шейнфельд М.Б. Историография Сибири конец XIX начало XX вв.: Учеб. пособ.. - Красноярск: Красноярский пед. ин-т, 1973. - 399 с.1. Источниковедческие работы

240. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. 2-е изд., испр. и доп. М.;Л: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-е, 1960. - Вып. 1. ХУП век. -230 с. - Вып. 2. ХУШ век (Первая половина). - М.;Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-е, 1965. - 364 с.

241. Андреев А.И. Черепановская летопись // Исторические записки. 1942. -Т. 13.-С. 316-323.

242. Белявский М.Т., Омельченко О.А. Наказы тобольских крестьян в Уложенную комиссию 1767 г. // Сибирское источниковедение и археография. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1980. - С. 185 - 207.

243. Вилков О.Н. Тобольские дозорные, переписные и окладные книги XVII в. // Археография и источниковедение Сибири / Отв. ред. Н.Н. Покровский. АН СССР, Сибирское отд-е, Ин-т истории, филологии и философии, Археограф, комисс. Новосибирск, 1975. - С. 4 -12.

244. Гапоненко Л.С., Кабузан В.М. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 -1917 гг. как источник определения численности населения России накануне Октябрьской революции // История СССР. 1961. - №6. -С. 97-115.

245. Гольденберг. Л.А. Семен Ульянович Ремезов сибирский картограф и географ. 1642 - после 1720 г. - М.: Наука, 1965. - 262 с.

246. Горюшкин Л.М. Источники по истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири во второй половине XIX начале XX вв.: Учеб. пособие / Новосиб. гос ун-т им. Ленинского комсомола. - Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1988. - 97 с.

247. Археогр. комис. Новосибирск, 1984. - С. 166 - 184.

248. Каштанов С. М. Акты // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия: В 5 т. / Ред. кол.: гл. ред. B.JI. Янин и др. М., 1994. - Т. 1: А - Д. - С. 47 - 48.

249. Колесников А.Д. Источники о населении Сибири // Историческая демография: новые подходы, методы, источники. Тезисы VIII Всеросс. конференции по исторической демографии. Екатеринбург, 13-14 мая 1992 г.-М., 1992.-С. 17-19.

250. Количественные методы в исторических исследованиях: Учеб. пособие для вузов по спец. «история» /Л.И. Бородкин, И.М. Гарскова и др. Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Высшая школа, 1984. - 384 с.

251. Лебедева А.А. Массовые типы архивных источников для изучения материального быта русских крестьян Сибири (конец XVIII начало XX вв.) // Проблемы изучения материальной культуры русского населения Сибири. -М., 1974.-С. 223-235.

252. Литвак К.Б. Перепись 1897 г. о крестьянстве России // История СССР. -1990.-№1.-С. 114-126.

253. Миненко Н.А. Массовые источники по демографии крестьянского двора XVIII первой половины XIX в. (По материалам Западной Сибири) // Источниковедение и археография Сибири / Отв. ред. Н.Н. Покровский, Е.К. Ромодановская. - Новосибирск, 1977. - С. 41 - 58.

254. Миненко Н.А. Очерки по источниковедению Сибири ХУШ первой половины XIX вв.: Учеб. пособ. для студентов-историков. - Новосибирск: Изд. НГУ, 1981.-92 с.

255. Оглоблин Н. Из архивной пыли // Библиограф. 1892. - № 10 - 11. - С. 334-335.

256. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592 -1768 гг.). Т. 1 -4.-М.: Университетская тип., 1895 - 1902. - Т. 1. Документы воеводского управления. - 769 с.

257. Преображенский А.А. Об источниках по истории крестьянства Урала и Западной Сибири ХУП начала ХУШ вв. // Уральский археографический ежегодник за 1970 г. -1970. - С. 27 - 28.

258. Слепцов Е.Я. О применении математических методов при изучении разложения сибирского старожильческого крестьянства накануне Октябрьской революции // Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Сб. статей. Томск, 1976. - С. 46 - 51.

259. Чернышов А.В. О возрасте Григория Распутина и других биографических деталях // Отечественные архивы. 1992. - №1. - С. 112 -114.

260. Исследования общих проблем истории Сибири и России

261. Александров В.А. Заселение русскими Сибири в конце XVI XVHI в. // Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк. / Отв. Ред. В.В. Бунак и И.М. Золотарева. - М.: Наука, 1973. - С. 7 - 49.

262. Александров В.А. Русское население Сибири. XVII начало XVIII вв. (Енисейский край). - М.: Наука, Сиб. отд-е, 1964. - 303 с.

263. Аполлова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI -первой половине XIX в. / Н.Г. Аполлова; АН СССР, Ин-т истории СССР. -М.: Наука, 1976.-371 с.

264. Вопросы русской колонизации Сибири в XVII XVIII вв. - 376 с.

265. Бочарникова В.И. Реформа П.Д. Киселева и волнения государственных крестьян Тобольской губернии в 1843 г. // Исторические записки. 1961.-Т. 70.-С. 285-295.

266. Буцинский П.Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. -Харьков: Тип. губ. правления, 1889. 345 с.

267. Головачев П.М. Очерк заселения Сибири в XVI и XVII столетии. СПб.: Тип. Альтшуллера, 1906. - 46 с.

268. Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М.: Тип. И.Д. Сытина, 1914. -183 с.

269. Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900 1917 гт.). /Л.М. Горюшкин; АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т истории, филологии и философии; Отв. ред. чл.-кор. АН СССР И.Д Ковальченко. -Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1976. - 343 с.

270. Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX начала XX) / Отв. ред. д-р ист. наук, проф. И.М. Разгон. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1967. - 412 с.

271. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в.: Русское население и земледельческое освоение. /АН СССР, Сиб. отд-е. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1965. - 267 с.

272. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Очерки этнической истории. М.: Рольф, 2000. - 320 с.

273. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. / АН СССР. М.;Л.: изд-во АН СССР, 1946 - 1958. - Т. 1. Предпосылки и сущность реформы. - 635 с. - Т. 2. Реализация и последствия реформы. -617 с.

274. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. -Томск: изд. Томского ун-та, 1981. -181 с.

275. Емельянов Н.Ф. Население Среднего Приобья в феодальную эпоху.

276. Томск: изд. Томского ун-та, 1982. 244 с.

277. Емельянов Н.Ф. Состав русского населения Сибири по итогам подушной переписи и первой ревизии // Социально-экономические проблемы истории Сибири. Томск, 1984. - С. 26 - 37.

278. Жеравина А.Н. Рост крестьянского населения Западной Сибири в XVIII в. // Вопросы истории Сибири. Томск, 1964. (Труды Томского гос. ун-та. -1964. - Вып. 1. - Т. 177). - С. 3 -15.

279. Зверев В.А. Крестьянское население Сибири в эпоху капитализма (Проблемы физического и социального возобновления). Учеб. пособие. / Новосибирский гос. пед. ин-т. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. инта, 1988. - 88 с.

280. Зверев В.А. Региональные условия воспроизводства крестьянских поколений в Сибири. 1861 -1917 гг.: Учеб. пособие. / Министерство общего и проф. образования РФ; Новосиб. гос. пед. ун-т. Новосибирск: Изд. НГПУ, 1998.- 119 с.

281. История крестьянства России до 1917 г. Т. 3. Крестьянство периода позднего феодализма (середина XVTI -1861 г.). - М.: Наука, 1993. - 644 с.

282. История северного крестьянства: В 4-х т. /Гл. ред. В.Т. Пашуто.. -Архангельск; Вологда: Северо-Западное кн. изд-во, Вологодское отд-е, 1984. Т. 1. Крестьянство Европейского Севера в период феодализма /JI.B. Данилова и др. - 432 с.

283. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5 т. Гл. ред. А.П. Окладников и В.И. Шунков. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1968 - 1969.

284. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. Конец ХЗХ первая четверть XX в. - М.: Колос, 2000. - Т.1.- 472 с.

285. Клеменц Д.А. Население Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. Сб. статей под ред. И.С. Мельника. СПб., 1908. - С. 36 - 78.

286. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII начале XIX вв. - Омск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1973. - 440 с.

287. Кондрашенков А.А. Крестьяне Зауралья в XVII XVIII веках. Ч. 1 - П. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1966 - 1969. -Ч. 1. Заселение территории русскими. -166 с. -Ч. 2. Экономика и положение крестьян.- 276 с.

288. Копанев А.И. Волостные крестьянские библиотеки XVI XVII вв. // Русские библиотеки и их читатель: (Из истории русской культуры эпохи феодализма). Матер, конф., апрель 1981 г.. - Л., 1983. - С. 59 - 70.

289. Корецкий В.И. Из истории заселения Сибири накануне и во время «смуты» (конец XVI начало XVII в.) // Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма). - М., 1973. - С. 32 - 57.

290. Корнилов A.M. Замечания о Сибири. СПб.: Тип. К. Крайя, 1828. - 105 с.

291. Мамсик Т.С. Побеги как социальное явление. Приписная деревня Западной Сибири в 40 90 гг. XVIII в. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1978. - 206 с.

292. Миллер. Г.Ф. История Сибири. / Ин-т атропологии, археологии и этнографии АН СССР. М.;Л.: изд. АН СССР, 1937 - Т. 1. / Вступит, статья С.В. Бахрушина. - 607 с. -1941. - Т. 2. - 638 с.

293. Миненко Н.А. Развитие феодальных отношений и генезис капитализма в Сибири (XVI середина XIX вв.): Учеб. пособ. / Новосибирский гос. ун-т им. Лен. комсомола. - Новосибирск: НГУ, 1988. - 91 с.

294. Миненко Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII первой половине XIX в. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1975. - 308 с.

295. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. 2 изд., испр. - СПб.: Д. Буланин, 2000.-548+568 с.

296. Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII XX вв.: Матер, конф. 19-21 марта 1996 г. - Новосибирск, 1996. - 223 с.

297. Неупокоев В.И. Государственные повинности крестьян в России в середине XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1966 г. Таллин: изд. АН СССР, 1971. - С. 348 - 360.

298. Никитин Н.И. Сибирская эпопея XVII в.: начало освоения Сибири русскими людьми / Отв. ред. А.А. Преображенский, АН СССР. М.: Наука, 1987. - 173 с.

299. Новомбергский Н.Я. По Сибири. СПб.: Тип. Дома призрениямалолетних бедных, 1903. 335 с.

300. Огановский Н.П. Народное хозяйство Сибири. Омск: Сибирское отделение Всероссийского Центросоюза потребительских обществ, 1921. -175 с.

301. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки С.В. Пахмана. СПб.: Тип. П отделения Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1879. -Т. 1.-447с.-Т. 2.-440 с.

302. Покшишевский В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки) / Под ред. В.А. Кротова. Иркутск: Иркутское обл. госиздат-во, 1951. - 208 с.

303. Потанин Г. Н. Климат и люди Сибири // Томские губ. ведомости. Часть неофициальная. 1865,20 марта. - №12. - 2 апреля. - №13.

304. Потанин Г. Сведения о числе жителей Западной Сибири в половине XVIII в. // Вестник Имп. РГО. 1860. - Ч. 29. - Отчет. - С. 201 - 236.

305. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в XVI начале XVIII вв. /АН СССР, Ин-т истории. - М.: Наука, 1972. - 392 с.

306. Проблемы исторического регионоведения: Сб. науч. статей / Спб. гос. ун-т, Истор. фак-т, Каф. Ист-го регионоведения; отв. ред. Ю.В. Кривошеев. -СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 2005. 445 с.

307. Пундани В.В. Государственная деревня Западной Сибири во второй половине XVIII середине XIX вв.: Учебное пособие по спецкурсу. -Челябинск: Челябинский гос. пед. ин-£, 1983. - 80 с.

308. Ремнёв А.В. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) // Ab Imperio. 2000. - № 3/4. - С. 343 - 358.

309. Русакова JI.M. Сельское хозяйство Среднего Зауралья на рубеже XVIII -ХГХ вв. / JI.M. Русакова. Отв. ред. д-р ист. наук М.М. Громыко; АН СССР, Сиб. от-е, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1976. - 183 с.

310. Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма): Сб. статей памяти чл.- корр. АН СССР В.И. Шункова. М.: Наука, 1973. - 447 с.

311. Сазонова Е.А. Историческая память в национальном самосознании русских крестьян в XIX в. // История крестьянства в России. Материалы XVI Всерос. заочной науч. конференции. СПб., 2000. - С. 45 - 50.

312. Свищев П.А. Проблемы социальной стратификации зауральской деревни конца XIX начала XX вв. // Летопись уральских деревень. Тезисы докл. региональной науч.- практич. конф. - Екатеринбург, 1995 ^ 86 - 89.

313. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Е ины II.

314. СПб.: Тип. Ф. Сущинской, 1901. Т. II. - 865 с.

315. Семья в ракурсе социального знания: Сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2001. - 272 с.

316. Сибирь и великая железная дорога. СПб.: Департамент торговли и мануфактур, 1893. - 309 с.

317. Сибирь под влиянием рельсового пути. / Краснов П.Н., Сафонов В.Ф. -СПБ.: Редакция периодики изд-ва Мин-ва финансов, 1902. 221 с.

318. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Изд. 2-е. СПб.: Изд. К.М. Сибиряков, 1886. - Кн. 1-2. - 769 с.

319. Словцов П.А. Письма из Сибири 1826 г. М.: Тип. С. Селивановского, 1828,- 112 с.

320. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 15 книгах М.:

321. Изд. социально-экономической литературы, 1960. Кн. 1. - Т. 1 - 2. - 374 с.

322. Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных землях Западной Сибири / Томский гос. ун-т и др. Томск: Изд. Томского ун-та, 1976.- 172 с.

323. Чаянов А.В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. С предисл. JI. Крицмана. М.: «Новая деревня», 1924. -153 с.

324. Чуркин К.А. Природа и крестьянство Сибири (вторая половина XIX -начало XX вв.) Учеб. пособие. Омск: Изд. Омского гос. пед. ин-та, 1995. -129 с.

325. Швецов С.П. Сибирь, кто в ней живет и как живет. Беседы о сибирских «вольных землях» и переселении на них. СПб.: Печатня т-ва Ш. Буссель и наследники, 1909. - 64 с.

326. Шунков В.И. Вопросы аграрной истории России. / АН СССР, Сиб. отд-е, Археограф, комисс. и др. М.: Наука, 1974. - 375 с.

327. Шунков В.И. К истории крестьянства Сибири в ХУШ в. // Северная Азия. 1929. - №5-6. - С. 82 - 103.

328. Щапов А.П. Сибирское общество до Сперанского // Сочинения А.П. Щапова: В 3 т. СПб.: изд. М.В. Пирожкова, 1906. - Т. 3. - С. 643 - 657.153.

329. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом и историческом отношениях. СПб.: тип. А.М. Стасюлевича, 1892. - 720 с.

330. Крестьянский двор, семья, община и деревня

331. Александров В.А. Семейно-имущественные отношения по обычному праву русской крепостной общины ХУШ начала XX вв. // История СССР. -1979. - №6. - С. 37 - 54.

332. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. -1981. №3. - С. 78 - 96.

333. Александров В.А. Черты семейного строя у русского населения

334. Енисейского края XVII начала XVIII вв. // Сибирский этнографический сборник. - M.;JI., -1961. - Вып. Ш. - Т. 64. - С. 3 - 26.

335. Бакланова Е.Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере. / Е.Н. Бакланова; Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1976. - 221 с.

336. Балюк Н.А. Тобольская деревня в конце XVI XIX вв. / Тобольский гос. ист.-архит. музей-заповедник. - Тобольск: Тип. ЗАО «Штрих», 1997. - 224 с.

337. Бояршинова З.Я. Земельные сообщества в Сибири в XVII начале XVTII в. // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX вв. / Редкол.: Л.М. Горюшкин, М.М. Громыко и др. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1977.-С. 14-32.

338. Бояршинова З.Я. Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири. Томск, 1967. (Труды Томского гос. ун-та. -1967. - Вып. 3. - Т. 190.) - С. 3 -19.

339. Бояршинова З.Я. Крестьянский двор в Сибири как производственная единица // Вопросы истории дореволюционной Сибири. Сб. статей. -Томск, 1983.-С. 6-15.

340. Зверев В.А. Признаки дезорганизации общины и семейной жизни в сибирской деревне конца XIX начала XX вв. // Община и семья в сибирской деревне XVIII - начала XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. гос. пед. ин-т. - Новосибирск, 1989. - С. 62 - 79.

341. Из истории семьи и быта сибирского крестьянства XVII начала XX вв.: Сб. науч. тр. / Новосибирский гос. ун-т. Под ред. М.М. Громыко, Н.А. Миненко. - Новосибирск: НГУ, 1975. - 159 с.

342. Кауфман А.А. Крестьянская община в Сибири. По местным исследованиям 1886 1892 гг. - СПб.: Кн. магазин А.Ф. Цинцерлинга, 1897. -277 с.

343. Кауфман А.А. Очерк крестьянского хозяйства в Сибири. Томск: П.И. Макушин, 1894. - 90 с.

344. Корвин-Пиотровский JI.B. Домострой сельской жизни О законах, относящихся к селькому сословию. Вологда: Тип. А.В. Иванова, 1913. -40 с.

345. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М.: АН СССР, 1963. -219 с.

346. Котович JI.B. Организация общинного самоуправления у русских крестьян Сибири в конце XIX начале XX вв. // Община и семья в сибирской деревне XVIII - начала XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. гос. пед. ин-т. - Новосибирск, 1989. - С. 46 - 47.

347. Кох О.Б. Крестьянская семья // Аграрная история Северо-Запада России XVII в. (Население, землевладение, землепользование). A.JI. Шапиро, В.М. Воробьев и др. / АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-е, ЛГУ. Л., 1989. - С. 55 - 62.

348. Крестьянская семья и двор в Сибири в XX в.: проблемы изучения: Сб. науч. ст. / Ин-т истории СО РАН; Отв. ред. Ильиных В.А. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. - 160 с.

349. Ласлетт П. Семья и домохозяйство: исторический подход // Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. -М., 1979. -С. 132- 157.

350. Наши деревенские будни // Сибирский сборник. 1900. - Вып. 1. - С. 123 -138.

351. Мейендорф А.Ф. Крестьянский двор в системе русского крестьянского законодательства и общинного права и затруднительность его упорядочения. СПб.: Изд. Юридического книж. магазина Н.К. Мартынова, 1909. - 136 с.

352. Миненко Н.А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (ХУШ -первой половине XIX в.) / АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т истории, филологии и философии, Новосиб. гос. ун-т. Отв. ред. М.М. Громыко. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1979. - 352 с.

353. Миненко Н.А. Сибирский вариант территориальной крестьянской общины (XVIII первая половина XIX в.) // Проблемы истории Сибири: общее и особенное: Межвуз. сб. науч. тр.: Матер, чтений. /Бахрушинские чтения 1990 г. - Новосибирск, 1990. - С. 3 -12.

354. Оглоблин Н.Н. «Женский вопрос» в Сибири в XVII в. // Исторический вестник. 1890. Июль. - С. 195 - 207.

355. Русакова JI.M. Сельское хозяйство Среднего Зауралья на рубеже ХУШ -XIX вв. / JI.M. Русакова. Отв. ред. д-р ист. наук М.М. Громыко; АН СССР, Сиб. от-е, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1976. - 183 с.

356. Свищев П.А. Брачность крестьян Южного Зауралья в конце XIXначале XX вв. (К методологии регионального исследования) // Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краевед, сборник. Курган: Кург. гос. ун-т, 1994. - Вып. 7. - С. 117 - 123.

357. Хок, Стивен Ли. Крепостное право и социальный контроль в России. Петровское, село Тамбовской губернии. / Пер. с англ. Ю.В. Чайникова; ред. Е.Н. Самойло, Н.Л. Шестернина. М.: «Прогресс-Академия», 1993. - 192 с.

358. Шацкая Т.В. Численность и структура русской крестьянской семьи Тобольской губернии // Материалы Всесоюзной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс. История». -Новосибирск, 1977. С. 16 -18.

359. Ядринцев Н. Женщина в Сибири в ХУП и ХУП1 столетиях // Женский вестник. 1867. - №8 (86). - С. 104 - 123.

360. Генеалогия крестьян Западной Сибири

361. Бережнова М.Л. Использование данных генеалогии при изучении погребального обряда русских сибиряков // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1999. - С. 81 - 83.

362. Герасимова Л.Б. Генеалогия русских крестьян Среднего Прииртышья как этнографический источник // Русские старожилы: Матер. III Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск -Томск, 2000.-С. 277-279.

363. Громыко М.М. Генеалогия непривилегированных слоев феодальной Сибири // История и генеалогия: С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований: Сб. статей. /АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1977. - С. 197 - 236.

364. Тюменские родословные чтения. Материалы и тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. / Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т, Тюмен. гос. ин-т мировой экономики, упр. и права,

365. Тюмен. ист.-родослов. о-во, ТРОО "Женская инициатива", Международный ин-т генеалогических исслед. и истории семей, Российская генеалогическая федерация и др. Тюмень: Вектор Бук, 2001 - 2006. - Вып. I - VI.

366. Я Кошуков. Т. 1. Петр Иванович / Сост. И.К. Филипченко. - Омск: ОГУП «Омская проектная контора», 2004. - 54 с.

367. Исследования крестьянского землепользование и хозяйства

368. Александров А.А. К вопросу об общинном землевладении в Сибири. -Миасский завод, 1916. 114 с.

369. Балюк Н.А. Развитие земледельческого хозяйства Западной Сибири (конец XVI начало XX вв.) / Н.А. Балюк, Мин-во образования РФ ГОУ ВПО «Тюменский нефтегазовый университет». - Тюмень: Тюмен. ГНГУ, 2002.-180 с.

370. Балюк Н.А. Крестьянское хозяйство Зауралья в конце XVI начале XX вв. / Н.А. Балюк, Мин-во Образования РФ ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет». - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2003. -186 с.

371. Власова И.В. Традиции крестьянского землепользования в Поморье и Западной Сибири в XVII XVIII вв. / Отв. ред. В.А. Александров. - М.; Наука, 1984. - 232 с.

372. Иванов П.И. К истории крестьянского землевладения на севере в ХУП в. // Древности. Труды имп. Московского археологического об-ва. 1899. - Т. 1. - Вып. 3. - С. 154- 167.

373. Капустин С.Я. Очерки порядков поземельной общины в Тобольской губернии // Литературный сборник. Собрание науч. и литер, статей о Сибири и Азиатском Востоке. Ред. Н.М. Ядринцев. СПб., 1885. - С. 59 -113.

374. Капустин С.Я. Хозяйственный быт сибирского крестьянина // Литературный сборник. Собрание науч. и литер, статей о Сибири и

375. Азиатском Востоке. Ред. Н.М. Ядринцев. СПб., 1885. - С. 304 - 322.

376. Кауфман А.А. Очерк крестьянского хозяйства в Сибири. Томск: П.И. Макушин, 1894. - 90 с.

377. Крестьянское землепользование и хозяйство в Тобольской и Томской губерниях. По исследованию чиновников министерства гос. имуществ. -СПб.: Департамент общих дел мин-ва гос. имуществ, 1874. 428 с.

378. Огановский Н.П. Индивидуализация землевладения России и ее последствия. М.; Тип. O.JI. Сомовой, 1914. - 98 с.

379. Остафьев В.А. Бытовые формы сибирского крестьянского землевладения и землепользования // Юридический вестник. 1892. - Т. X. -Кн. 1.-С.45 -74.

380. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня. Иркутск: Иркутское обл. госиздательство, 1949 - 1957. - Т. 1. Пашня Илимского воеводства в ХУП -начале ХУШ вв. - 596 с. - Т. 2. Илимский край во второй - четвертой четвертях ХУШ в. - 674 с.

381. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII в.) / АН СССР, Ин-т истории. М.: изд. АН СССР, 1956. - 432 с.

382. Крестьянские промыслы, ремесло, торговля

383. Вилков О.Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в ХУП веке. / АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т истории, филологии и философии. М.: Наука, 1967.- 324 с.

384. Колмогоров Г. Город Тара и его округ, Тобольской губернии // Журнал МВД. 1856. - Ч. 20. - №1. - С. 1 - 38.

385. Половинкин Н.С., Суринов В.М. Пахари и сохолады Урала и Зауралья. Конец XIX XX вв. - Тюмень: Рутра, 1995. - 111 с.

386. Скалозубов H.JI. Опыт обзора крестьянских промыслов Тобольской губернии // Ежегодник Тоб. губ. музея. 1895. - Вып. IV. - С. 1 - 105. - 1902.- Вып. ХШ. С. 1 - 162.1. Переселенческий вопрос

387. Беркенгейм A.M. Переселенческое дело в Сибири (По личным наблюдениям и официальным данным. М.: типолитография И.Н. Кушнарева, 1902. - 61 с.

388. Вибе П.П. Крестьянская колонизация Тарского округа Тобольской губернии в конце XIX начале XX вв. // Таре 400 лет. Материалы науч.-практич. конф. Омск - Тара, 1994 г. - Омск, 1994. - Ч. 1. - С. 103 - 104.

389. Гневушев А. К характеристике вольных русских переселенцев XVII в. // Сибирские записки. -1916. №3. - С. 113 -122.

390. Казарезов В. В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: Агропромиздат, 1991.-94 с.

391. Кауфман А.А. К вопросу о культурной роли переселенцев в Сибири и их отношении к сибирякам-старожилам // Путь-дорога: научно литературный сборник в пользу об-ва для вспоможения нуждающимся переселенцам. -СПб, 1893.-С. 513 -530.

392. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. -СПб.: Канцелярия Комитета министров, 1900. 375 с.

393. Липинская В.А. Старожилы и переселенцы: Русские на Алтае, XVIII -начало XX вв. /Росс. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1996. - 267 с.

394. Преображенский А.А. Очерки колонизации Западного Урала в ХУП -ХУШ вв. /АН СССР, Ин-т истории. М.: изд-во АН СССР, 1956. - 307 с.

395. Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М.: Университетская тип. (М. Катков), 1877. - 259 с.

396. Соловьева Е.И. Численность и структура русской крестьянской семьи Сибири во второй половине XIX в. // Хозяйственное освоение Сибири и рост ее народонаселения (ХУШ-ХХ вв.). Бахрушинские чтения. 1979 г. -Новосибирск, 1979. С. 126 - 140.

397. Старков П.С. Переселение в Сибирь за время войны и революции // К вопросу о колонизации Сибири: Сб. статей под ред. В. Лаврова. -Новосибирск: Сиб. краевой исполком, 1926. С. 24 - 32.

398. Турчанинов Н. Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 гг. СПб.: Переселенческое управление, 1910. - 85 с.

399. Турчанинов Н., Домрачев А. Итоги переселенческого движения за время с 1910 по 1914 г. Пг.: Переселенческое управление, 1916. - 81 с.

400. Чуркин М.К. Переселенцы и старожилы Западной Сибири: природно-географические, социально-психологические, этнопсихологи- ческие аспекты взаимоотношений (в конце XIX начале XX вв.): Учеб. пособ. -Омск: изд-во ОмГПУ, 2001. - 116 с.

401. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII начале XVIII в. /АН СССР, Ин-т истории. - М.;Л.: изд. АН СССР, 1946. - 228 с.

402. Ямзин И.Л. Переселенческое движение в России с момента освобождения крестьян. Киев: Тип. имп. университета Св. Владимира, 1912.-198 с.

403. Статистические исследования

404. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири, составленное по высочайшему его императорского величества повелению, при Сибирском комитете, действ, статским советником Гагемейстером. СПб.: Тип. II Отд. С.Е.И.В.К., 1854.-Ч. 1-3.

405. Кабузан В.М. Народонаселение России в ХУШ первой половине XIX в. (По материалам ревизий). - М.: изд-во АН СССР, 1963. - 230 с.

406. Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. СПб.: Сенатская тип., 1911. - Т. 1. Переписи дворов и населения (1678- 1721).- 435 с.

407. Шепукова Н.М. Подворная перепись 1710 г. и численность русского крестьянства в Сибири // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1966 г. /АН СССР, АН ЭССР. Таллин: изд. АН СССР, - Таллин, 1971.-С. 227-234.1. Историческая демография

408. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. -240 с.

409. Зверев В.А. Дети отцам замена. Воспроизводство сельского населения Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. / Новосибирский гос. пед. ин-т - Новосибирск: изд-во Hi ПИ, 1993. - 244 с.

410. Зверев В.А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма (Историко-демографический анализ). Новосибирск: изд. Новосиб. гос. пед. ин-та, 1991. - 148 с.

411. Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX начале XX вв. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Сб. статей. / Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. - М.: Статистика, 1979. - С. 83 - 104.

412. Сагайдачный А.Н. Сибирское старожильческое село в конце XIX в. (опыт ретроспективного социологического и демографического анализа) // Сибирь в панораме тысячелетий (Материалы международного симпозиума).- Новосибирск, 1998. Т. 2. - С. 418 - 430.

413. Силина И., Токарев А. Историческая демография: сибирская модель // Информ. бюллетень ассоциации «История и компьютер». 1997. - №20. - С. 28-31.

414. Исследования и описания отдельных местностей

415. Балюк Н. Родословие от земли. - Тобольск: Изд-во Тоб. гос. пед. ин-та, 1992. - 84 с.

416. Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М.: Тип. Семена, 1852. - 107 с.

417. Бородкина М.В. Деревня Иткара Томского края. Хозяйственно-бытовые очерки. Томск: Тип. изд-ва «Красное знамя», 1927. - 23 с.

418. Брещинский М.А. Исследование путей в Алтайском крае // Записки ЗСОРГО. -1881. Кн. 3. - С. 1 - 30.

419. Головачев П.М. Экономический быт Тюмени в XVII в. // Тюмень в ХУП столетии. Собр. матер, для истории города. М.: Изд. А.И. Чукмалдина,1903.-С. 3-28.

420. Деревни левобережья Тобола // Тобольский хронограф. Омск, 1993. -С. 85-91.

421. Ильиных В.А., Ноздрин Г.А. Очерк истории села Шабановка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области // Очерки истории сибирских деревень. Новосибирск, 1995. - С. 105 - 193.

422. Ильиных В.А., Ноздрин Г.А. Очерк истории поселка Александровка Завьяловского района Алтайского края // Очерки истории сибирских деревень. Новосибирск, 1995. - С. 194 - 269.

423. Колесников А. Полтавка Сибирская. Очерки истории района. Омск: ИПК «Омич», 1995. - 200 с.

424. Колесников А.Д. Заселение русскими лесостепи Прииртышья в XVIII в. // Известия Омского отдела Географического общества СССР. 1963. - Вып. 6(13).-С. 70-79.

425. Колесников А.Д. Омская пашня: Заселение и земледельческое освоение Прииртышья в XVI начале XX вв. - Омск /без изд./, 1999. - 105 с.

426. Колесников А.Д. Омская деревня на рубеже столетий. Омск /без изд./, 1999.-70 с.

427. Лапин Н.А. Государственные крестьяне южных округов Тобольской губернии в 40 50-х гг. XIX в. // Учен, зап-ки Курганского пед. ин-та. -1963.-Вып. 5.-С. 107- 146.

428. Лопарев Х.М. Самарово. Село Тобольской губернии и округа. Хроника, воспоминания и материалы о его прошлом. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Г.В. Юдин, 1896.-241 с.

429. Мамсик Т.С. Западносибирская приписная деревня в системе товарно-денежного хозяйства: Кайлинская волость Томской губернии по материалам окладных книг 1827 г. / Т.С. Мамсик; РАН, Сиб. отд-е, Ин-т истории. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 211 с.

430. Миненко Н.А. Освоение русскими Среднего Прииртышья на рубеже XVII- XVIII вв. // Исторический опыт освоения Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. -Новосибирск, 1986. С. 3 -12.

431. Населенные пункты Сибири: опыт исторического развития (XVII -начало XX в.): Сборник / Ассоциация сибирских и дальневосточных городов. Отв. ред. О.Н. Вилков, Д.Я. Резун. Новосибирск, 1992. - 129 с.

432. Небольсин П.И. Заметки на пути следования из Петербурга в Барнаул. -СПб.: Тип. И. Глазунова и К, 1850. 248 с.

433. Небольсин П.И. Поездки в Сибирь на золотые прииски. СПб. /без изд./, 1848.- 123 с.

434. Никитин Н.И. Заселение русскими Тобольского уезда в первой четверти ХУП в. // Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. Очерки по исторической географии XVII в. / Отв. ред. Я.Е. Водарский. АН СССР, Ин-т истории. М., 1974. - С. 263 - 295.

435. Попов Т. Слобода Такмыцкая Тарского округа // Тобольские губ. ведомости. 1866,22 января. - №4; 26 февраля. - № 9; 16 апреля. - № 16.

436. Прутченко С. Сибирские окраины. Областные установления, связанные с Сибирским учреждением 1822 г., в строе управления русского государства. Историко-юридические очерки. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1899.-Т. 1-2.

437. Радищев А.Н. Описание Тобольского наместничества. // Полное собрание сочинений [Под ред. Н.К. Пиксанова]. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 3. Труды по законодательству. - С. 133 - 144.

438. Свиркин Н. Наша история Павлоградский район Омской области. -Омск: Упринформпечать, 1994. 131 с.

439. Село Вирятино в прошлом и настоящем. Опыт этнографического изучения русс, колхозной деревни. Отв. ред. П.И. Кушнер. М.: Изд. АН СССР, 1958. - Т. XLI. - 279 с. (Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия.)

440. Село Суйсарь: история, быт, культура. / Н.Е. Гришина, Т.В. Краснопольская и др. Отв. ред. канд. иск. Т.В. Краснопольска, д-р арх. В.П. Орфинский.- Петрозаводск: Изд. Петрозавод. гос. ун-та, 1997. 295 с.

441. Словцов П.А. Прогулки вокруг Тобольска в 1830 г. М. /без изд./, 1834. -196 с.

442. Тарская мозаика (История края в очерках и документах 1594 1917 гг.). - Омск: Омское кн. изд-во, 1994. - 200 с.

443. Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. Под ред. и со вступ. ст. А.И. Андреева. М.: Географиздат, 1950. - 248 с.

444. Фатеев В. В краю таежном. Очерки истории Усть-Ишимского района. -Омск: ИПК «Омич», 1996. 208 с.

445. Цветкова Г. Город на речке Аркарке // Тарская мозаика. (История края в очерках и документах 1594 1917 гг.). - Омск: Омское кн. изд-во, 1994. -С. 6-45.

446. Чайко J1.B. Село Вставское; Село Ложниково; Село Чекрушево // Омская областная научно практическая конференция, поев. 275-летию г. Омска. Секция «История Омска и Омской области». - Омск, 1991. - С. 150 - 152; 143- 144; 158- 159.

447. Ядринцев Н.М. Поездка по Западной Сибири и в горный Алтайский округ // Записки ЗСОРГО. 1880. - Кн. 2. - С. 1 -147.

448. Вопросы этнографии и быта крестьян

449. Гвоздев Б.С. Тарские легенды // Омская старина. 1993. - Вып. 1. - С. 121-131.

450. Герасимова Л.Б. Структура семьи русского крестьянского населения Среднего Прииртышья // Культурология традиционных сообществ: Матер. Всеросс. науч. конфер. Омск, 2002. - С. 54 - 60.

451. Городков Н.А. Быт первых русских поселенцев в Западной Сибири // Тобольские епархиальные ведомости. 1899. - № 3. - С. 55 - 61.

452. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. / Отв. ред. В.А. Александров, В.К. Соколова; АН СССР, Ин- этширафии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1986. - 278 с.

453. Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII -первая половин?. XIX в.). /АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1975. - 351 с.

454. Дубровина Н.А. Брачные круги русских сибиряков: возможности локализации // Культурология традиционных сообществ: Матер. Всеросс. науч. конфер. Омск, 2002. - С. 65 - 67.

455. Дэвис Н.З. Возвращение Мартина Герра. / Натали Зенон Дэвис; Пер. с англ. А.Л. Величанского. Общ. ред. С.Н. Бурина; Послесл. М.А. Барга. М.: Прогресс, 1990. - 206 с.

456. Загоскин М.В. Ответы на программу Имп. РГО для собирания народных юридических обычаев. Иркутск: Изд. Иркутского губ. статистического ком-та, 1891. - 154 с.

457. Золотова Т.Н. Русские календарные праздники в Западной Сибири (конец XIX XX вв.) - Омск: ООО «Издатель-Полиграфист», 2002. - 234 с

458. Ивановский Н. Пословицы и поговорки Тобольской губернии // Ежегодник Тобольского губ. музея. 1905. - Вып. XVII. - С. 1 - 34. - 1912.-Вып. ХХП.-С. 1-40.

459. Кимеев В.М. Касьминские чалдоны. Быт и культура русских старожилов Касьминской волости. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 250 с.

460. Костомаров Н.И. Очерки домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях / Авт. очерка и коммент. Б.Г. Литвак. Подобщ. ред. Н.И. Павленко. М.: Республика, 1992. - 303 с. (Сер. Летописцы отечества).

461. Костров Н. Колдовство и порча между крестьянами Томской губернии // Записки ЗСОРГО. Омск, 1879. - Кн. 1. - С. 1 -16.

462. Костров Н. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск: Томская губ. тип., 1876. - 117 с.

463. Кощеева Т.В. Жилище в культуре русских старожилов Прииртышья // Тобольский исторический сборник. Сб. науч. тр.. Тобольск, 1994. - Вып. 1. - Ч. 1. Археология и этнография. - С. 33 - 47.

464. Леонова Т.Г. Фольклор Омской области: итоги и перспективы изучения // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. 1996. - №1. - С. 84 - 96.

465. Лещенко В.Ю. Русская семья (XI XIX вв.). Монография. - СПб.: СПГУТД, 2004. - 608 с.

466. Люцидарская А.А. Старожилы Сибири. Историко-этнографические очерки ХУП начало XVIII в. / Отв. ред. И.Н. Гемуев. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1992. - 197 с.

467. Маляревский Г.Я. Особенности говора крестьян-старожилов Тобольской губернии // Ежегодник Тоб. губ. музея. -1917. Вып. XXVIII. - С. 1 - 34.

468. Миненко Н.А. Брак у русского крестьянского и служилого населения Юго-Западной Сибири в конце XVIII первой половине XIX вв. //

469. Советская этнография. -1974. №4. - С. 37 - 54.

470. Миненко. Н.А. Живая старина. Будни и праздники сибирской деревни в XVIII первой половине XIX вв. / Отв. ред. А.П. Деревянко, АН СССР, Сиб. отд-е. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1989. - 160 с.

471. Миненко Н.А. Экологические знания и опыт природопользования русских крестьян Сибири в XVIII первой половине XIX в. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991. - 210 с.

472. Миненко Н.А. В долг без расписки // Родина. 2000. - №5. - С. 110 -115.

473. Миненко Н.А., Рабцевич В.В. Любовь и семья у крестьян в старину: Урал и Западная Сибирь в XVIII XIX вв. - Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 1997.-287 с.

474. Молотилов А. Говор русского старожильческого населения северной Барабы (Каинского уезда Томской губернии). Материалы для Сибирской диалектологии // Труды Томского об-ва изучения Сибири. -1913. Т. 2. - С. 31 -220.

475. На путях из земли Пермской в Сибирь. Очерк этнографии североуральского крестьянства XVII XX вв. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Отв. ред. В.А. Александров, И.В. Власова и др. -М.: Наука, 1989. - 350 с.

476. Новоселова А.А. Группы Омского Прииртышья // Русские в Омском Прииртышье (XVIII XX века): Ист.-этнограф. очерки / Отв. ред. М.Л. Бережнова. - Омск, 2002. - С. 44 - 49.

477. Петров П.Н. Две главы из книги «Свадебные обряды в Сибири в XIX в. // Ученые зап-ки Омского пед. ин-та. Филол. сер. 1941. - Вып. 1. - С. 155 -196.

478. Потанин Г. Юго-западная часть Томской губернии в этнографическом отношении // Этнографический сборник. -1864. Вып IV. - С. 1 -154.

479. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Отв. ред. В.В. Бунак и

480. И.М. Золотарева. М.: Наука, 1973.- 189 с.

481. Русские / Отв. ред. В.А. Александров и др. Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1999. -828 с.

482. Русские. Историко-этнографический атлас. Из истории русского народного жилища и костюма. Середина XIX начало XX вв. / Под ред. П.И. Кушнера и др. - М.: Наука, 1970. - 206 с.

483. Русские: семейный и общественный быт Сб. статей. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Отв. ред. М.М. Громыко, Т.А. Листова. М.: Наука, 1989. - 334 с.

484. Семевский В.И. Домашний быт и нравы крестьян во второй половине XVIII в. // Устои. 1882. - №1. Январь. - С. 90 - 132. - №2. Февраль. - С. 63 -108.

485. Семейная обрядность народов Сибири: Опыт сравнительного изучения. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая И.С. Гурвич и др.. -М.: Наука, 1980. 240 с.

486. Серафимович С. Очерки русских нравов в старинной Сибири // Отечественные записки. 1867. - Т. 174. - С. 681 - 786. - Т. 175. - С. 232 -272.

487. Традиционная культура русских крестьян Сибири и Урала XVIII XIX вв.: Сб. статей. / Ин-т истории и археологии УрО РАН. Редкол. Н.А. Миненко и др. - Тюмень: МИ Рутра, 1995. - 123 с.

488. Традиционная культура русского крестьянства Урала XVIII XIX вв. / РАН, УрО РАН, Ин-т истории и археологии. Редкол. Н.А. Миненко, Н.О. Акишин и др. - Екатеринбург: Ин-т истории УрО РАН, 1996. - 359 с.

489. Шашков С.С. Очерки нравов в старинной Сибири // Отечественные записки. 1867. - Т. 174. - №10. - С. 683 - 697.

490. Шашков С.С. Рабство в Сибири // Собрание сочинений. СПб.: тип. О.Н. Попова, 1898. - Т. 2. - С. 505 - 548.

491. Шелегина О.Н. Адаптация русского населения в условиях освоения территории Сибири (Историко-этнографические аспекты. XVII XX вв.): Учеб. пособие. Вып. 1. - М.: Логос, 2001. - 184 е.; Вып. 2. (Социокультурные аспекты ХУШ - XX вв.). - М., 2002. - 160 с.

492. Щапов А.П. Историко-географические и этнологические заметки о сибирском населении // Известия ЗСОРГО. 1872. - Т. 3. - №5. - С. 243 - 274.

493. Щапов А.П. Историко-этнографическая организация русского народонаселения // Сочинения А.П. Щапова: В 3 т. СПб.: изд. М.В. Пирожкова, 1906. - Т. 2. - С. 398 - 480.

494. Щукин Н.Г. Быт крестьянина Восточной Сибири // Журнал мин-ва внутренних дел. 1859. - Ч. XXXIV. - Кн. 2. - С. 29 - 54.

495. Этнография русского крестьянства Сибири. ХУП середина ХУШ в. / АН СССР, Ин-т истории. Под ред. В.А. Александрова. - М.: Наука, 1981. -270 с.

496. Варлаков Г. Описание Тобольского Знаменского монастыря // Тобольские губ. ведомости. 1859, 5 апреля. - №14; - 1859, 8 мая. - №19.

497. Горбань Н.В. Движение крестьян духовных вотчин Тобольской епархии в ХУШ в. Оттиск из «Ученых записок» Омского пед. ин-та. 1949. - Вып. 4. - Омск: Госиздат, 1949. - 193 с.

498. Громыко М.М. Церковные вотчины Западной Сибири накануне секуляризации // Сибирь периода феодализма Сб. / АН СССР, Сиб. отд-е. -Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-я АН СССР, 1962. Вып. 1. Сибирь XVII -XVIII вв. - С. 158 - 185.

499. Миненко Н.А. Некоторые теоретические аспекты изучения феодальных отношений в сибирской монастырской деревне // Методологические проблемы изучения истории Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. (XVIII. Бахрушин, чтения 1988 г.). Новосибирск, 1988. - С. 69 - 78.

500. Никольский Н.М. История русской церкви. Изд. 2-е, переработ, и доп.-М.: Московский рабочий, 1931. 398 с.

501. Павлов А. 50-я глава Кормчей книги как исторический и практический источник русского брачного права. СПб.: Тип. Ф.Г. Елеонского и К0, 1885. -224 с.

502. Покровский Н.Н. Начало вотчин Тобольского Софийского дома // Вспомогательные исторические дисциплины. 1998. - Вып. XXVI. - С. 173 -194.

503. Шорохов Л.П. Корпоративно-вотчинное землевладение и монастырские крестьяне в Сибири в XVII XVIII вв. (Развитие феодальных отношений и их особенности). - Красноярск: изд. Красноярского ун-та, 1983. - 164 с.

504. Щапов А.П. Земство и раскол. II. Бегуны // Сочинения А.П Щапова. -СПб.: Тип. П.П. Рябушинского, 1906. Т. 1. - С. 505 - 579.

505. Щапов А.П. Историческое извещение о беспрерывном продолжении браков в староверах М.: Тип. П.П. Рябушинского, 1909. - 128 с1. Иностранная литература

506. Australian Biographical and Geneological Record. Ser. 2. Sydney, 1985. -Ser. 2.1842-1899.-Vol. 1.

507. Burbanc J. Russian Peasants: Go to Court: legal Culture in the Countryside, 1905 1917. - Bloomington, 2004. - 374 p.

508. Economacis E.G. From Peasant to Petersburger. Basingstok (Hants), 1998.

509. Late Imperial Russia. An Intepretation: Three visions, Two Cultures, One Pessantry. By Adrian Jones. Bern. 1977. - 451 p.

510. Ransel D.L. The Family in Imperial Russia. Urbana, 1978.

511. Scheiring A. Tillers B. An oral history farms in California. New-York, 1983.

512. SteiendorffL. Memorie in Altrussland. Untersuchungen zu den Formen christlicher Totensorge. Stuttgart, 1994.

513. The bicentenary pioneer registes. Sefton, New South Wales, 1987. - Vol. 3.

514. The Family in Imperial Russia: New Lines of historical Research /Ed. by David L. Ransen. Urbana; Chicago; London, 1978.

515. The Hicmot story, 1825 1981. - Sydney, 1981.

516. Wall R. Family forms in Historical Europe. Cambridge, 1983.

517. Wermes L.M. Genealogie als historische Hilfwissenschaft // Archivmitteilungen. 1987. - № 6.

518. Worobec C.D. Peasant Russia: Family and Community in the Post-Emancipation Period. Princeton, 1991.1. Электронные ресурсы

519. Новая локальная история. Региональный научно-образовательный центр Ставропольского государственного университета // http://nlh.stavsu.ru/work/koncepcia.asp

520. Револь Ж. Микроисторический анализ и конституирование социального // http://www.tuad/ncs.ru/~historv

521. Ремнев А.В. Географические, административные и ментальные границы Сибири XIX начало XX в. Электронный журнал «Сибирская заимка» // http://www.zaimka.ru/power/remnev2.shtml

522. Шанин Т. Крестьянский двор в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире // http://ruralworlds.msses.ru/classical/peasant/partl.html