Лингвокультурные характеристики современного российского медиадискурса материнства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Кувычко Анна Александровна

• Кувычко Анна Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Кувычко Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕДИАДИСКУРС МАТЕРИНСТВА КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Медиадискурс материнства: методология лингвокультурологического исследования

1.2. Проблематика материнства в медиатекстах российских общественно-политических СМИ

1.2.1. Специфика медиадискурса российских общественно-политических СМИ

1.2.2. Тематические группы медиадискурса материнства

1.3. Лингвокультурологические аспекты изучения медиадискурса материнства

1.3.1. Материнство как сложный лингвокультурный феномен

1.3.2. Лексико-семантические характеристики медиатекстов о

материнстве

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2. ЛИНГВОКУЛЬТУРНАЯ МЕДИЙНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ДИСКУРСА МАТЕРИНСТВА В РОССИЙСКИХ СМИ

2.1. Лингвокультурологическое осмысление материнства в современном российском медиадискурсе

2.2. Интердискурсивность российского медиадискурса материнства

2.2.1. Политический аспект медиадискурса материнства

2.2.2. Экономический аспект медиадискурса материнства

2.2.3. Медицинский аспект медиадискурса материнства

2.2.4. Юридический аспект медиадискурса материнства

2.2.5. Религиозный аспект медиадискурса материнства

2.3. Концептосфера медиадискурса материнства в российских общественно-

политических СМИ

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокультурные характеристики современного российского медиадискурса материнства»

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа выполнена в русле теории дискурса, лингвокультурологии и медиалингвистики. Объект диссертационного исследования - медиадискурс материнства (институциональная медийная коммуникация, содержанием которой является проблематика материнства), в качестве предмета рассматриваются его лингвокультурные характеристики.

Актуальность исследования обусловлена следующими факторами.

Материнство является одной из важнейших духовно-нравственных основ жизни человека и общества, его осмысление находит множественное и вариативное выражение в языке и общении, вместе с тем специфика отношения к нему в современном российском языковом сознании еще недостаточно отражена в лингвистической литературе.

Современный российский медийный дискурс представляет собой стремительно развивающуюся коммуникативную среду, формирующую общественное мнение, однако его тематические особенности применительно к пониманию материнства требуют уточнения.

Понимание медийной специфики отношения к материнству в современной русской лингвокультуре дает возможность более точно охарактеризовать ценностную языковую картину мира сегодняшней России, с одной стороны, и основные направления обсуждения актуальных проблем в публичном коммуникативном пространстве прессы, с другой стороны.

В основу выполненной работы положена следующая гипотеза:

1) в языковой картине мира выделяется концептосфера материнства, имеющая дискурсивную специфику;

2) медийная специфика этой семантической области обусловлена функциональными целями СМИ;

3) существуют лингвокультурные особенности осмысления материнства в современной русской медийной языковой картине мира.

Цель работы: охарактеризовать лингвокультурную специфику современного российского медиадискурса материнства.

Указанной цели исследования соответствуют следующие задачи:

1) определить содержательные признаки социокультурного феномена «материнство»;

2) выявить лингвокультурные особенности осмысления материнства в современном российском медийном дискурсе;

3) описать языковые способы выражения лингвокультурных ценностей смыслового образования «материнство» в современном российском медийном пространстве;

4) установить и охарактеризовать интердискурсивные связи медийной репрезентации материнства в современном российском коммуникативном пространстве.

Материалом исследования послужили медиатексты сетевых версий современных российских общественно-политических СМИ («Известия», «Российская газета», «Аргументы и факты»), опубликованные с 2000 по 2019 гг. Выбор этих изданий объясняется их авторитетностью, ориентацией на предельно широкую аудиторию, отражением спектра различных мнений современного российского общества. В качестве единицы анализа взят текстовый фрагмент, в котором выражен концепт «материнство». Всего было проанализировано более 8000 соответствующих текстовых фрагментов, найденных по запросу «материнство» на официальных сайтах указанных интернет-изданий.

В работе использованы следующие методы исследования: дефиниционный анализ, интерпретативный анализ, контекстуальный анализ, контент-анализ, элементы количественного анализа, интроспекция.

Теоретико-методологической основой работы послужили исследования по теории дискурса и текста [Арутюнова 1990; Бахтин 1986; Баранов 2007; Богданов 1993; Валгина 2002; Вежбицкая 1996; Виноградов

2003; Водак 2004; Гальперин 2005; Горбачевский 2011; Дейк 1989; Дементьев 2013; Демьянков 1995, 2005; Дымарский 2007; Ионова 1998; Карасик 2000, 2002, 2005, 2019; Костомаров 1994; Лотман 2000, 2002; Макаров 2003; Москальская 1981; Селезнева 2009; Солганик 1997, 2014, 2017; Чернявская 2007; Шведова 1997];

по медиалингвистике и журналистике [Бережная 2005, 2008; Богуславская 1993, 2017, 2018, 2019; Буряковская 2014; Дзялошинский 2001, 2011; Добросклонская 2008; Дускаева 2012, 2014; Ерофеева 2010; Иссерс 2006, 2011; Клушина 2008, 2016, 2019; Кожемякин 2008; Коньков 2016; Корконосенко 2001, 2019, 2020; Костомаров 1990, 1994; Кривенко 1993; Лысакова 2005, 2019; Мисонжников 2000, 2013, 2019; Новичихина 2017, 2019; Сметанина 2002; Тертычный 2000; Фролова 2005];

по семантике, лингвокультурологии и социолингвистике [Алефиренко 2004; Будаев 2007; Вежбицкая 1996; Воркачев 2007; Воробьев 1997; Китанина 2016, 2018, 2019а; Колесов 2004; Карасик 2000, 2001, 2005; Красных 2003; Кубрякова 2004, 2007; Лысакова 1989, 2005, 2019; Маслова 2001; Попова 2007; Слышкин 2004; Степанов 2004; Стернин 2001, 2007; Хроленко 2006; Чудинов 2019; Шаклеин 2012; Шмелев 2002].

Личный вклад соискателя в разработку проблематики исследования состоит в следующем: ранее выполнены работы, посвященные социокультурному содержанию феномена материнства [Васягина 2013; Сасункевич 2009; Шпаковская 2014; Исупова 2000], проведены масштабные журналистские социологические исследования вопросов семьи и брака, в том числе на материале печатных СМИ [Варламова, Седова 2006; Ерофеева 2010, Носкова 2013; Свитич 2015], освещены характеристики феномена материнства в русле теории деятельности [Матвеева 2004] и современных цифровых медиатехнологий [Ре1^ 2018; УаШапсош! 2015], освещена языковая репрезентация ментальных образований «мать» и «материнство» как ключевых концептов культуры [Андреянова 2011; Багаутдинова 2011; Ани

Рахмат 2012; Атрощенко 2014; Вакорина 2016; Дякиева, Омакаева 2012; Карелова 2008; Перевалова 2016] - но медийная дискурсивная специфика осмысления материнства в современных российских СМИ до настоящего исследования еще не была предметом специального исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

1) выделены и охарактеризованы содержательные признаки осмысления материнства в русском языковом сознании;

2) описаны языковые способы выражения лингвокультурных ценностей смыслового образования «материнство» в современном российском медийном пространстве;

3) определены особенности осмысления материнства в современном российском медиадискурсе;

4) установлена интердискурсивная специфика освещения материнства в современных российских СМИ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в развитие медиалингвистики, теории дискурса и лингвокультурологии, характеризуя медиадискурс материнства и уточняя его структуру, интердискурсивные связи и особенности его языковой репрезентации.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования в курсах стилистики и журналистики, теории языка, текста и дискурса, на практических занятиях по основам дискурсивного анализа и анализа медиатекстов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвокультурный феномен «материнство» включает следующие содержательные признаки определения материнства:

а) способность женщины вынашивать, рождать, вскармливать и воспитывать детей;

б) глубокая биологическая, социальная и духовная связь с детьми;

в) отношение к детям, проявляемое любовью и заботой о них;

г) высокое духовное чувство;

д) хранение традиций национальной культуры и передача из поколения в поколение родного языка.

2. Дискурсивная специфика освещения материнства в современных российских СМИ, обусловленная триединой функцией масс-медиа (информирование, воздействие, развлечение), реализуется в следующих направлениях:

1) нравственно-духовная суть материнства;

2) материнство и здоровье;

3) материнство и самореализация женщины;

4) материнство и семья;

5) материнство и воспитание.

3. Основные лингвокультурные особенности осмысления материнства в современных российских СМИ состоят в следующих антиномиях:

1) долг женщины-матери (под которым подразумевается посвящение женщиной своего времени семье и детям) - право женщины на самореализацию (построение карьеры, бизнес, профессиональный и творческий рост);

2) поддержка материнства моральная (пропаганда семейных ценностей, общественное одобрение) и экономическая (материальная) -трудности современной жизни (социальная неустроенность, недостаток денежных средств, проблемы с трудоустройством);

3) сохранение традиционных семейных ценностей - современная индустрия развлечений (тенденция к гедонизму, разрушение духовных, социальных, физических основ существования семьи);

4) сохранение психофизического здоровья женщины (осмысление материнства как радости) - психофизическая неготовность современных женщин к материнству;

5) осознание материнства как высокой ценности (материнство как дар) - безразличное/неосознанное отношение к материнству и деторождению и отношение к материнству и деторождению как виду услуг (тенденция распространения услуг суррогатного материнства без медицинских показаний).

4. Важнейшие языковые способы выражения лингвокультурных ценностей смыслового образования «материнство» в современном российском медийном пространстве являются следующими: лексические маркеры медиадискурса материнства, оценочные квалификации материнства, описания ключевых образов женщины-матери, истории из жизни женщин-матерей.

5. Дискурс материнства реализуется в современных российских СМИ в комплексной медийной специализации: проблемы материнства освещаются в политическом, экономическом, медицинском, юридическом и религиозном аспектах. Такая информация является интердискурсивной: медийной по способам выражения и тематически специализированной по содержанию.

Апробация работы осуществлялась в форме научных докладов и публикаций. По теме диссертации были сделаны доклады на международных научных конференциях «Медиариторика и современная культура общения: Наука. Практика. Обучение» (Москва, 2019), «Медиа в современном мире. 58-е Петербургские чтения» «Язык. Коммуникация. Культура» (Москва, 2018, 2019, 2020), «Русистика и современность» (Санкт-Петербург, 2018); на международном научном форуме «Медиа в современном мире. 58-е Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2019); на международном научном симпозиуме «Русская грамматика: активные процессы в языке и речи» (Ярославль, 2019); на научной конференции с международным участием «Грани культуры: актуальные проблемы истории и современности» (Москва, 2019), на всероссийской научной конференции «Ценностные ориентиры современной журналистики» (Пенза, 2019), на международной научной

конференции «Горизонты современной русистики», посвященной 90-летнему юбилею академика В. Г. Костомарова (Москва, 2020), на международной конференции «Слово, высказывание, текст: когнитивный, прагматический, культурологический аспекты» (Челябинск, 2020).

По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 6,5 п.л., в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы: диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, перечня источников и словарей (всего 265 наименований), а также двух приложений.

ГЛАВА 1. МЕДИАДИСКУРС МАТЕРИНСТВА КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Медиадискурс материнства: методология лингвокультурологического исследования

Материнство является сложным ментальным образованием, объединяющим в себе такие базовые культурные концепты, как «женщина», «мать» и «ребенок» («дети»). Изучению указанных концептов посвящены многочисленные работы, выполненные в различных областях лингвистического знания. Большой интерес представляют работы, проводимые на основе лингвокультурологического и лингвокогнитивного подходов к изучению языкового воплощения ментальных единиц.

Так, например, в работе Л.В. Адониной [Адонина 2007] исследован русский концепт «женщина» с использованием метода семантико-когнитивного анализа. Автор моделирует рассматриваемый концепт и описывает в нем макрокомпонентную, категориальную и полевую структуры. Диссертационное исследование М.С. Досимовой [Досимова 2008] также направлено на изучение концепта «женщина», однако, в отличие от работы Л.В. Адониной, в данном случае речь идет о сопоставительном лингвокогнитивном исследовании концепта «женщина» в русском и казахском языках, а одной из целей является выявление национальной специфики языковой объективации данного концепта на основе сравнения лингвокультур.

Обе указанные работы выполнены в русле лингвокогнитивного подхода к исследованию языковых средств объективации концептов. В том же русле написана работа Н.А. Пасковой [Паскова 2003], в которой представлены результаты изучения лексических средств репрезентации концепта «женщина» в текстах среднеанглийского периода. На основании анализа

словарного и текстового материала исследователь проводит семантическую реконструкцию концепта «женщина» в среднеанглийском языке и выявляет понятийную, образную и ценностную составляющие концепта «женщина».

Целью исследования Г.Ф. Сафаровой [Сафарова 2019] являлась характеристика семантических полей слова «зан» (женщина). Материалом данного исследования послужили тексты классической и современной таджикской поэзии.

Исследованию концепта «мать» посвящены, например, исследования М.А. Андреяновой и Г.А. Багаутдиновой [Андреянова, Багаутдинова 2011], в которых на основе текстов художественной литературы сопоставляются средства реализации указанного концепта в разных лингвокультурах.

На фоне различных лингвокультур были исследованы способы и средства вербализации концепта «мать» в работах А. Рахмат [Рахмат 2012] («Вербализация концепта «мать» в русской фразеологии (на фоне индонезийского языка)») и С.Г. Переваловой [Перевалова 2016] («Вербализация концепта «Мать» через пословично-поговорный и фразеологический фонды русского языка (на фоне французского языка)»). Е.О. Атрощенко [Атрощенко 2014] анализировала лексические и фразеологические средства объективации концепта «мать» в русских текстах художественной прозы XIX века, И.И. Карелова [Карелова 2008] исследовала концепт «мать» в индивидуально-авторской концепции мира Л.Е. Улицкой, в работе Б.Б. Дякиевой и Э.У. Омакаевой [Дякиева, Омакаева 2012] на калмыцком песенном и пословичном материале был проанализирован фольклорный образ матери с целью обнаружения присутствия в нем универсального и специфического.

Описанию структурно-семантических характеристик концепта «дети» посвящено диссертационное исследование У.А. Басовой [Басова 2019], в котором на материале русских прозаических и поэтических текстов XVIII -XXI веков указанный концепт анализируется с позиции выделения признаков,

входящих в его структуру.

Кроме того, предпринимались попытки анализа концепта «материнство». Например, в работах И.В. Вакориной [Вакорина 2013] было проведено разностороннее исследование концепта «Motherhood» («материнство») в афроамериканском языковом сознании на основе дефиниционного и когнитивного анализа языковых единиц, номинирующих указанный концепт.

Большое количество исследований посвящено изучению материнства как социологического и культурного феномена. Так, например, предметом исследования Н.Н. Васягиной [Васягина 2013b] являются особенности репрезентации в сознании россиян образа матери. Автор обращается к системно-структурному подходу и описывает образ матери как репрезентированную в сознании россиян проекцию ценностно-смысловых и качественных характеристик материнского поведения и мировосприятия. Кроме того, указанный автор исследует представления о материнстве и роли матери в социокультурном пространстве и делает вывод, что формирование индивидуального социокультурного пространства матери происходит за счет усвоения ею целой системы общественно выработанных значений, которые закреплены в языке, культуре, нормах и эталонах деятельности. Это индивидуальное социокультурное пространство представляется как образ мира, закрепленный в психике, являющийся «результатом взаимодействия с социокультурным пространством общества и определяющий для матери-субъекта значение и смысл восприятия, понимания и преобразования социокультурной действительности» [Васягина 2013а: 33].

Значительный интерес представляют также работы, посвященные изучению материнства в дискурсивном аспекте. Дискурс материнства является предметом социологического исследования О.М. Сасункевич [Сасункевич 2009], которая на основе анализа белорусских СМИ делает вывод о существующих стратегиях СМИ, направленных на медикализацию

материнства. Л.Л. Шпаковская [Шпаковская 2014] описывает перспективные теоретические направления анализа материнства на основе концепций дискурса, биовласти, управления и класса. О.Г. Исупова [Исупова 2000] исследует картину репродуктивного поведения российских женщин и выясняет, каковы мотивы рождения детей в современной России и место деторождения в общей картине женских жизненных устремлений.

Всестороннему и междисциплинарному исследованию феноменов материнства и отцовства была посвящена международная конференция Российской ассоциации исследователей женской истории, проходившая в 2016 году под названием «Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур» [Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур 2016]. Обширные материалы конференции были посвящены различным аспектам изучения социокультурных и социоисторических феноменов материнства и отцовства с позиции коррелирующих между собой гуманитарных направлений исследований - истории, этнологии, антропологии, социологии, демографии, культурологии, аксиологии, гендерологии, психологии и других.

В рамках представляемого диссертационного исследования предметом изучения и анализа медиадискурса материнства российских общественно-политических СМИ являются его лингвокультурные характеристики. Задачи исследования указывают на необходимость рассмотрения материнства как лингвокультурного образования, одной из наиболее значимых сторон которого являются лингвокультурные ценности.

Исследованию ценностей русской лингвокультуры посвящено много работ отечественных ученых, выполненных в русле различных подходов к указанной проблематике.

Так, например, В.В. Дементьев в монографии «Коммуникативные ценности русской культуры» [Дементьев 2013] проводит многоракурсное исследование языковой и речевой репрезентации коммуникативных ценностей русской культуры. Исследование А.В. Сергеевой «Русские:

стереотипы поведения, традиции, ментальность» [Сергеева 2004] посвящено описанию и анализу особенностей русских в общем контексте российской жизни. Автор делает вывод об изменениях, затронувших ценностные ориентиры российского общества, отмечая, что сейчас в России оценивание личности происходит не столько по ее интеллектуальным способностям, не по критерию служения обществу и государству, сколько по наличию в ее распоряжении денег и собственности. Появилась некая «мораль успеха», которая расширяет свое влияние, хотя ранее она была не характерна для россиян.

Иное описание ценностных характеристик русской лингвокультуры представлено в монографии Г.В. Токарева «Человек: стереотипы русской лингвокультуры» [Токарев 2013], где проведено комплексное изучение стереотипов, существующих в русской лингвокультуре. Автор детально исследует такую малоизученную лингвокультурную единицу, как квазиэталоны - языковые средства репрезентации стереотипов о стандартных свойствах и качествах человека.

Приведенный выше обзор существующих исследований, посвященных лингвокогнитивному и социокультурному изучению феномена материнства, а также ценностям русской лингвокультуры, позволил подтвердить актуальность и новизну проводимого нами диссертационного исследования. Рассмотрение материнства как лингвокультурного ментального образования в рамках современного российского медийного дискурса может открыть новые перспективы в изучении важных ценностных аспектов русской лингвокультуры и российского общества.

Исследование лингвокультурного своеобразия представления феномена материнства в материалах современных отечественных общественно-политических СМИ предполагает определение ключевых особенностей указанного феномена как лингвокультурологической единицы. Важно подчеркнуть, что выбор направления и подхода к исследованию феномена

материнства в русле лингвокультурологии не случаен и обусловлен тем, что в центре лингвокультурологического исследования всегда находится человек.

В хрестоматийном труде В.А. Масловой «Лингвокультурология» [Маслова 2001] достаточно полно и обстоятельно изложено все, что связано с данной наукой. В.А. Маслова, как и многие исследователи, работающие в этом направлении, отмечает междисциплинарную природу лингвокультурологии и характеризует ее как «гуманитарную дисциплину, которая изучает материальную и духовную культуру, воплощенную в живой национальный язык и проявляющуюся в языковых процессах», а также как междисциплинарную область знаний, которая включает в себя результаты исследований в языкознании и культурологии, этнолингвистике и культурной антропологии [Маслова 2001: 9, 30, 32].

В.В. Воробьев в работе «Лингвокультурология: теория и методы» характеризует лингвокультурологию «как комплексную научную дисциплину синтезирующего типа, изучающую взаимосвязь и взаимодействие культуры и языка в его функционировании и отражающую этот процесс как целостную структуру единиц в единстве их языкового и внеязыкового (культурного) содержания при помощи системных методов и с ориентацией на современные приоритеты и культурные установления (система норм и общечеловеческих ценностей)» [Воробьев 1997: 36-37].

В.И. Карасик в своих трудах делает акцент на сопоставительном характере лингвокультурологии и понимает данную дисциплину «как комплексную область научного знания о взаимосвязи и взаимовлиянии языка и культуры» [Карасик 2002: 103, 108, 121].

С точки зрения задач, поставленных в данном диссертационном исследовании, представляется важным и интересным определение, данное В.А. Буряковской и Е.И. Шейгал, которые определяют лингвокультурологию как науку, которая «занимается выявлением отдельных объектов концептуальной картины мира и их осмыслением общественным сознанием и

языком с точки зрения объекта отражения, одним из которых является этнос» [Шейгал, Буряковская 2002: 9]. Таким объектом концептуальной картины мира представляется лингвокультурный концепт, являющийся базовой единицей лингвокультурологии.

Хрестоматийным является определение концепта, предложенное С.А. Аскольдовым: «Концепт - это мысленное образование, которое замещает нам в процессе мысли неопределенное множество предметов одного и того же рода» [Аскольдов 1997: 269]. В.А. Ефремов отмечает, что С.А. Аскольдов на тот момент «указывает на важную для будущих исследований подвижность между понятийными и образными составляющими в структуре концептов и выражающих их слов» [Ефремов 2009: 97].

С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, В.В. Колесов, С.Х. Ляпин, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, В.Н. Телия рассматривают концепт в русле лингвокультурологического подхода. Ю.С. Степанов следующим образом определяет «концепт»: «Концепт - это как бы сгусток культуры в сознании человека. И, с другой стороны, концепт - это то, посредством чего человек сам входит в культуру» [Степанов 2004: 42]. З.Д. Попова и И.А. Стернин рассматривают концепт как «обозначение моделируемой лингвистическими средствами единицы национального когнитивного сознания, единицы моделирования и описания национальной концептосферы» [Попова 2007: 36].

В силу того, что предметом нашего исследования выступает сложный культурный феномен материнства, рассматриваемый сквозь призму медиадискурса, представляется значимым изучение лингвофилософского подхода к рассмотрению концепта, которого придерживается Н.Д. Арутюнова. Концепт в подобной трактовке является равным и взаимозаменяемым термином «мировоззренческого понятия» (истина, ложь, знания и т.д.)

Подводя итоги рассмотрения термина «концепт», приведем отрывок из исследования В.А. Ефремова «Теория концепта и концептуальное

пространство», где ученый в некоторой степени обобщает имеющиеся знания о концепте: «Концепт - это, прежде всего, ментальное образование, аккумулирующее знания человека об определенном фрагменте действительности, это структура представления знаний, «содержательная единица коллективного сознания», элемент концептосферы и/или языковой картины мира, зачастую - форма воплощения культуры в сознании индивида. Концепт ... позволяет глубже рассмотреть давно интересующую ученых проблему взаимоотношения языка и мышления, слова и понятия и открывает новые возможности для исследования в этой взаимосвязи» [Ефремов 2009: 101].

Для данного исследования наиболее существенной представляется именно эта возможность - увидеть важнейшие основы когнитивного сознания современного российского общества сквозь призму их языкового воплощения в медиатекстах общественно-политических СМИ в реализации лингвокультурных концептов, формирующих концептосферу медиадискурса материнства.

Наряду с термином «концепт» в нашем диссертационном исследовании используется понятие «образ». Образ обнаруживается в том или ином контексте. Мы понимаем «образ» как составную, неотъемлемую часть концепта, которая, однако, ограничена определенным контекстом его актуализации. Можно провести аналогию, например, с художественными образами, которые выступают как часть литературных произведений, также можно говорить и об образах женщины-матери, которые актуализируются в российских общественно-политических СМИ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кувычко Анна Александровна, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аверинцев, С. С. Крещение Руси и путь русской культуры. - М.: Наука, 1990. - 90 с.

2. Автаева, Н. О. Семейная тематика в современных печатных СМИ / Н. О. Автаева // Вестник ННГУ. - 2012. - № 1-2. - C. 293-295.

3. Адонина, Л. В. Концепт «женщина» в русском языковом сознании: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.01 / Адонина Лариса Валерьевна; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т.]. - Воронеж, 2007. - 246 с.

4. Алексеева, Е. А. Дискурсные особенности текстов СМИ: публичность и достоверность / Е. А. Алексеева // Вестник НГУ. Серия : История, филология. - 2014. - № 6. - С. 124-129.

5. Алефиренко, Н.Ф. Проблемы вербализации концепта / Н.Ф. Алефиренко. - Волгоград: Перемена, 2003. - 96 с.

6. Алефиренко, Н. Ф. Теория языка. Вводный курс: учеб. пособие для студ. филол. спец. высш. учеб. заведений. / Н. Ф. Алефиренко. - М.: Академия, 2004. - 368 с.

7. Андреев Л. Н. Проза. Публицистика / Л. Н. Андреев. - М.: АСТ: Олимп, 1997. - 704 с.

8. Андреянова, М. А. Концепт «мать» (теге) и средства его реализации во французском и русском языках (на материале романов Э. Золя и Л.Н. Толстого / М. А. Андреянова // Вестник ЧелГУ. - 2011. - № 28. - С. 1316.

9. Андреянова, М. А. Реализация концепта «мать» (mother) в русском и английском языках (на материале романов М. Горького и Дж. Э. Стейнбека) / М. А. Андреянова, Г. А. Багаутдинова // Вестник ЧелГУ. - 2011. - №17. - C. 17-22.

10. Ани Рахмат. Вербализация концепта мать в русской фразеологии (на фоне индонезийского языка) // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2012. - № 152. - С. 101-105.

11. Анненкова, И. В. Современная медиакартина мира: неориторическая модель (Лингвофилософский аспект): автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.01.10, 09.00.13 / Анненкова Ирина Васильевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2012. - 41 с.

12. Арутюнова, Н. Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энцикл., 1990. - 183 с.

13. Аскольдов, С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. - М.: Academia, 1997. - С. 267-279.

14. Атрощенко, Е. О. Функционирование концепта «Мать» в русской художественной прозе XIX века / Е. О. Атрощенко // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2014. - № 97. - С. 1-12.

15. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: Теория и практика. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.

16. Басова, У. А. Ментальное образование ДЕТИ в русской языковой картине мира: диссертация ... кандидата Филологических наук: 10.02.01 / Басова Ульяна Анатольевна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»]. - Хабаровск, 2019. - 231 с.

17. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -2-изд. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

18. Белозерова, А. В. Лингвокультурология как лингвистическая дисциплина [Электронный ресурс] / А. В. Белозерова, Н. М. Локтионова // Современные проблемы науки и образования. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturologiya-kak-lingvisticheskaya-distsiplina (дата обращения: 16.03.2018).

19. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. - 448 с.

20. Бережная, М. А. Объектный и предметный принципы освещения социальной проблематики на телеэкране / М. А. Бережная // Вестник СПбГУ. Язык и литература. - 2008. - № 3-2. - С. 314-319.

21. Бережная, М. А. Социальная тележурналистика / М. А. Бережная.

- СПб.: Роза мира, 2005. - 217 с.

22. Бестужев-Лада, И. В. Ступени к семейному счастью / И. В. Бестужев-Лада. - М.: Мысль, 1988. - 301 с.

23. Богданов, В. В. Текст и текстовое общение: Учеб. пособие / В. В. Богданов. - СПб.: СПбГУ, 1993. - 172 с.

24. Богуславская, В. В. Моделирование текста: лингвокультурная концепция: Анализ журналистских текстов: монография / В. В. Богуславская.

- М.: УРСС, 2017. - 280 с.

25. Богуславская, В. В. Негативные конструкции в роли заголовков (на материале газетно-публицистического стиля современного русского языка) автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Богуславская Вера Васильевна; [Место защиты: Ростовский гос. ун-т.]. - Ростов н/Д., 1993. - 19 с.

26. Богуславская, В. В. Актуализация прецедентных феноменов в российском газетно-журнальном дискурсе / В. В. Богуславская, А. Д. Ивушкина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2018. - № 3. - С. 103-108.

27. Богуславская, В. В. Концепт «семья»: актуализация в медиадискурсе российских, датских и финских СМИ / В. В. Богуславская, А. Г. Чафонова // Дискурс. - 2019. - Т. 5 - № 6. - С. 155-165.

28. Богуславская В. В., Идеологический пуризм в контексте патриотизма: социокультурный аспект / В. В. Богуславская, Э.А. Китанина // Общество: социология, психология, педагогика. - 2016. - № 3. - С. 10-13.

29. Будаев, Э. В. Метафорический образ России в современном мире / Э. В. Будаев. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2009. - 276 с.

30. Будаев, Э. В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы / Э. В. Будаев. - Нижний Тагил: Нижнетагильская гос. соц.-пед. академия, 2007. - 160 с.

31. Буряковская, В. А. Коммуникативные характеристики массовой культуры в медийном дискурсе (на материале русского и английского языков): монография / В. А. Буряковская. - Волгоград: изд-во ВГСПУ «Перемена», 2014. - 228 с.

32. Быстрова, Н. В. Материнство как социокультурный феномен / Н.

B. Быстрова, Е. Е. Плотникова // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №22. - C. 275-277.

33. Вакорина, И. В. Лингвокультурный концепт «Motherhood» («материнство») в афроамериканском языковом сознании : автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Вакорина Ирина Владимировна; [Место защиты: Смол. гос. ун-т.]. - Смоленск, - 2016. - 24 с.

34. Вакорина, И. В. К вопросу о реализации концепта «Motherhood» («материнство») в афроамериканской паремиологии / И. В. Вакорина // Риторика-Лингвистика. - 2013. - Вып.10. - С. 64-71.

35. Валгина, Н.С. Современный русский язык: учебник / Н.С. Валгина, Д.Э. Розенталь, М.И. Фомина; под ред. Н.С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. - 528 с.

36. Валгина Н. С. Теория текста: Учебн. пособие / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003. - 280 с.

37. Варламова, С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян /

C. Н. Варламова, А. В. Носкова, Н. Н. Седова. // Социологические исследования. - 2006. - № 10. - С. 61-73.

38. Вартанова, Е. Л. «Человек медийный» как результат социального развития? / Е.Л. Вартанова // Медиаальманах. - 2015. - № 5 (70). - С. 8-10.

39. Васягина, Н. Н. Социокультурная детерминация материнства / Н.Н. Васягина // Актуальные проблемы психологии личности: сб. науч. трудов / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. - С. 20-34.

40. Васягина, Н. Н. Субъектное становление матери в современном социокультурном пространстве России: монография / Н. Н. Васягина. - Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. - 364 с.

41. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1996. - 412 с.

42. Верещагин Е. М., Язык и культура: лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров - 4-е изд., испр. и доп. - М., 1990. - 269 с.

43. Виноградов, В. В. Избранные труды в 7 кн. / В. В. Виноградов -М.: Наука, 1975-2003.

44. Виноградов В. В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1995. - Т. 1. - С. 5-36.

45. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак; пер. с англ. и нем.; ВГПУ. - Волгоград: Перемена, 2004. - 139 с.

46. Воркачев, С.Г. Лингвокультурная концептология и ее терминосистема (продолжение дискуссии) / С.Г. Воркачев // Полит. лингвистика. - 2014. - №3 (49). - М. - C. 12-20.

47. Воркачев, С. Г. Любовь как лингвокультурный концепт: монография / С. Г. Воркачев. - М.: Гнозис, 2007. - 284 с.

48. Воробьев, В. В. Лингвокультурология: теория и методы. / В. В. Воробьев. - М.: РУДН, 1997. - 112 с.

49. Воробьев В. В., Триада язык-культура-личность как основа современной лингвокультурологии / В. В. Воробьев, Е. А. Морозкина, Ф. Г. Фаткуллина // Вестник Башкирского университета. - 2016. - Т. 21. - №2. 2. - С. 355 - 359.

50. Ворошилов, В. В. Журналистика. Учебник. 3-е издание / В. В. Ворошилов. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., - 2001. - 447 с.

51. Газизова, Ю. С. Роль матери в современном социуме / Ю. С. Газизова // Дискуссия. - 2012. - № 8 (26). - С. 122-127.

52. Газизова Ю. С. Особенности репрезентации образа матери у мужчин и женщин / Ю. С. Газизова // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. - 2014. - №. 8. - С. 31-38

53. Гальперин, И. Р. Избранные труды / И. Р. Гальперин. - М.: Высш. шк., 2005. - 254 с.

54. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 139 с.

55. Говряков, И. Ю. «Женский вопрос» в советской публицистике 1920-х гг.: диссертация ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Говряков Игорь Юрьевич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - М., 2015. -204 с.

56. Горбачевский, А. А. Теория языка. Вводный курс: учебное пособие / А. А. Горбачевский. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 280 с.

57. Гордиенко, И. В. Проблема отцовства и материнства как феномен родительства в современной России: социально-педагогический аспект / И. В. Гордиенко, М. Г. Давитян // Культурная жизнь Юга России. - 2014. - №2 3. - C. 43-46.

58. Гуревич, С. М. Газета: вчера, сегодня, завтра: учебное пособие для вузов [Электронный ресурс] / С. М. Гуревич. - М.: Аспект Пресс, 2004. - URL: http://evartist.narod.ru/text 10/05 (дата обращения 8.10.13).

59. Дейк, Т. А. К определению дискурса [Электронный ресурс] / Т.А. ван Дейк. - URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения 10.10.13).

60. Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. / сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова; вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

61. Дементьев, В. В. Коммуникативные ценности русской культуры: Категория персональности в лексике и прагматике / В. В. Дементьев - М.: Глобал Ком, 2013. - 336 с.

62. Демьянков, В. З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В. З. Демьянков // Язык и наука конца XX века. - М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

63. Демьянков, В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В. З. Демьянков // Язык. Личность: Сб. статей к 70-летию Т. М. Николаевой / Отв. ред. В. Н. Топоров. - М., 2005. - С. 34-55.

64. Дзюба, Е. В. Советское «лицо феминизма»: манипулятивный потенциал концептуальной метафоры в поликодовом тексте / Е. В. Дзюба, Ю. Г. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. - 2017. - Т. 14. - № 4. - С. 5-11.

65. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции / И. М. Дзялошинский; Моск. центр Карнеги. - М., 2001. - 30 с.

66. Дзялошинский, И.М. Современные периодические издания: медиаматрицы как основа концепции / И. М. Дзялошинский // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2011. - №5. - С.22-36.

67. Дмитрикова, А. О. «Мамский язык» как разновидность компьютерного социолекта в современной интернет-коммуникации / А. О. Дмитрикова, Э. А. Китанина // Сборник научных статей XVI Всероссийской с международным участием междисциплинарной научно-практической конференции «Человек в информационном пространстве». - Ярославль: изд-во Яросл. госуд. пед. ун-та. - 2019. - С. 257-260.

68. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов / Т. Г. Добросклонская. - М.: УРСС, 2005. - 288 с.

69. Добросклонская, Т. Г. Язык средств массовой информации / Т. Г. Добросклонская. - М.: КДУ, 2012. - 216 с.

70. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь): учеб. пособие / Т. Г. Добросклонская. - М.: Наука, 2008. - 264 с.

71. Досимова, М. С. Национальная специфика языковой объективации концепта «женщина»: на материале русского и казахского языков: диссертация ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Досимова Марта Саиновна; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т]. - Астрахань, 2008. - 206 с.

72. Дускаева, Л. Р. Интенциональность медиаречи: онтология и структура // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2012. - С.10-16.

73. Дускаева, Л. Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта / Л. Р. Дускаева // Медиалингвистика. -2014. - № 1 (4). - С. 5-15.

74. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) / М. Я. Дымарский. - М.: УРСС, 2007. - 296 с.

75. Дякиева, Б. Б. Образ матери в калмыцком фольклоре: к проблеме универсального и специфического (на материале фольклорный текстов) / Б. Б. Дякиева, Э. У. Омакаева // Вестник КИГИ РАН. - 2012. - № 2. - С. 183-187.

76. Ерофеева, И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре: репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в.: диссертация ... д-ра филол. наук: 10.01.10 / Ерофеева Ирина Викторовна; [Место защиты: Санкт-Петербург. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2010. - 398 с.

77. Ефремов, В. А. Теория концепта и концептуальное пространство / В. А. Ефремов // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2009. - № 104. - 115 с.

78. Жданова, И. И. Толерантный газетный дискурс (на материале русскоязычной зарубежной прессы): диссертация ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Жданова Ирина Игоревна; [Место защиты: Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта]. - Калининград, 2015. -258 с.

79. Засурский, Я. Н. Сайты расширяют информационное пространство / Я. Н. Засурский // Вестник Московского университета. - Сер. 10. Журналистика. - 2009. - № 4. - С. 3-6.

80. Ильин, И.А. Путь к очевидности / И.А. Ильин. - М.: Республика, 1993. - 431с.

81. Ионова, С.В. Эмотивность текста как лингвистическая проблема: автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Ионова Светлана Валентиновна; [Место защиты: Волгоградский гос. пед. ун-т.]. - Волгоград, 1998. - 19 с.

82. Иссерс, О. С. Дискурсивная практика как наблюдаемая реальность / О. С. Иссерс // Вестник ОмГУ. - 2011. - № 4. - С. 227-232.

83. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - М.: ИТДК «Гнозис», 2006. - 326 с.

84. Иссерс, О. С. Коммуникативный успех как прогнозируемая категория / О. С. Иссерс // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - 379 с.

85. Исупова, О. Г. Социальный смысл материнства в современной России: («Ваш ребенок нужен только Вам») / О. Г. Исупова // Социологические исследования. - 2000. - № 11. - С. 98-107.

86. Каган, М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. - М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

87. Казаков, А. А. Фрейминг медиа-текстов как инструмент воздействия на аудиторию: обзор распространенных трактовок / А. А. Казаков

// Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2014. - Т. 4. - С. 85-90.

88. Карасик, В. И. Антология концептов. Том 1. / В. И. Карасик. -Волгоград: Парадигма, 2005. - 352 с.

89. Карасик, В. И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Сборник научных трудов. - Воронеж: ВГУ, 2001. -С. 75-80.

90. Карасик, В. И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия / В. И. Карасик, О. А. Дмитриева // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. - Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 525.

91. Карасик, В. И. О категориях дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. Волгоград - Саратов: Перемена, 2000. - 197 с.

92. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

93. Карасик, В. И. Языковые ключи / В. И. Карасик. - М.: Гнозис, 2009. - 406 с.

94. Карасик, В.И. Языковые мосты понимания: монография. М.: Дискурс, 2019. - 524 с.

95. Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. - М.: ИЯЗ; Волгоград: Перемена, 1992. - 330 с.

96. Карасик, В. И. Базовые характеристики лингвокультурных концептов / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Антология концептов. -Волгоград, 2005. - Т. 1. - С. 13-15.

97. Карелова, И. И. Концепт «Мать» в идиоконцептосфере Л. Е. Улицкой / И. И. Карелова // Известия ВГПУ. - 2008. - № 10. - С. 18-21.

98. Кирилина, А.В. Развитие гендерных исследований в лингвистике / А.В. Кирилина // Филологические науки, 1998. - №2. - С. - 51-58.

99. Китанина, Э. А. Использование заимствований для актуализации эффекта иронии в масс-медийном дискурсе / Э. А. Китанина // Гуманитарные технологии в современном мире. - 2019. - С. 74-76.

100. Китанина, Э. А. Социальный характер культурных концептов / Э. А. Китанина // Пересекая границы: межкультурная коммуникация в глобальном контексте. - 2018. - С. 131-132.

101. Климова, С. М. Феноменология святости и страстности в русской философии культуры: дис. ... д-ра филос. наук: 24.00.01/ Климова Светлана Мушаимовна; [Место защиты: РГГУ]. - Москва, 2004. - 372 с.

102. Клушина, Н. И. Аксиологический аспект медиастилистики / Н. И. Клушина // Аксиологические аспекты современных филологических исследований: тезисы докладов Международной научной конференции (УрФУ, 15-17 октября 2019 г.). - Екатеринбург: Издательский дом «Ажур», 2019. - С. 27-29.

103. Клушина, Н. И. Дискурс-анализ и стилистика: интегративные методы исследования медиа коммуникации / Н. И. Клушина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. - 2016. - Т. 20. - № 4. - С. 78-90.

104. Клушина, Н. И. Гуманистическая концепция современных массмедиа / Н. И. Клушина // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. - 2016. - № 5. - С. 283-286.

105. Клушина, Н. И. Национальный стиль и медийный вариант языка / Н. И. Клушина // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2018. - № 4 (193). - С. 26-31.

106. Клушина, Н. И. Стилистика публицистического текста / Н. И. Клушина. - М.: Медиа-Мир: Фак. журналистики МГУ, 2008. - 242 с.

107. Клушина, Н. И. Медиатизация: стилистический вектор / Н. И. Клушина, Д. О. Байгожина, С. Ш. Тахан // Верхневолжский филологический вестник. - 2019. - № 2 (17). - С. 57-62.

108. Кожемякин, Е. А. Дискурс-анализ как междисциплинарная методология / Е. А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2008. - № 15 (55). - С. 5-13.

109. Кожемякин, Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование / Е. А. Кожемякин // Юрислингвистика. - 2011. - №11. - С. 131-145.

110. Колесов, В.В. Язык и ментальность / В. В. Колесов. - СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2004. - 240 с.

111. Концептосфера русского языка: ключевые концепты и их репрезентации (на материале лексики, фразеологии и паремиологии): проспект словаря / под ред. Л.Г. Бабенко. - Екатеринбург: Изд-во УрФУ, -2010. - 340 с.

112. Коньков, В.И. Медиаречь: содержание понятия и принципы анализа / В. И. Коньков // МИРС. - 2016. - №3. - С. 58-63.

113. Корконосенко, С. Г. Журналистика в модусе культуры: институциональный взгляд / С. Г. Корконосенко, М. А. Воскресенская // Социально-гуманитарные знания. - 2020. - №. 4. - С.109-119.

114. Корконосенко, С. Г. Журналистика Нового времени: влияние среды и устойчивая сущность / С. Г. Корконосенко // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - №. 8. - С.38-47.

115. Корконосенко, С. Г. Социальность журналистики и медиа: методологические подходы / С. Г. Корконосенко // Вопросы теории и практики журналистики. - 2020. - Т. 9. - №. 3. - С. 417-430.

116. Корконосенко, С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов / С. Г. Корконосенко - М.: Аспект Пресс, 2001. - 287 с.

117. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. - М.: Педагогика-пресс, 1994. - 247 с.

118. Кочеткова, Т. В. Медицинский дискурс: специфика профессиональной коммуникации врача / Т. В. Кочеткова [и др.] // МНКО. -2018. - №3 (70). - С. 466-468.

119. Кошарная, С. А. Лингвокультурологическая реконструкция мифологического комплекса «человек - природа» в русской языковой картине мира : автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Кошарная Светлана Алексеевна; [Место защиты: БелГУ]. - Белгород, 2002. - 46 с.

120. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

121. Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В. В. Красных - М.: Гнозис, 2002. - 210 с.

122. Кривенко, Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект / Б. В. Кривенко. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1993. - 136 с.

123. Крысин, Л. П. Современный русский язык. Лексическая семантика, лексикология, фразеология, лексикография: учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования / Л. П. Крысин; Российская акад. наук, Ин-т русского яз. им. В. В. Виноградова. - 3-е изд., испр. - Москва: Академия, 2013. - 239 с.

124. Кубрякова, Е.С. К проблеме ментальных репрезентаций / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. - М.: Институт языкознания; Тамбов: Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2007. - №4. - С. 8-16.

125. Кубрякова, Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 555 с.

126. Кувычко, А. А. Концептосфера медиадискурса материнства в российских и датских печатных СМИ / А. А. Кувычко, А. Г. Чафонова, В. В. Богуславская // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2018. - Т. 17, № 4. - С. 135-145.

127. Кувычко, А. А. Лексико-синтаксические особенности заголовков в российском медиадискурсе материнства / А. А. Кувычко // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - 2019. - №3. - С.34-36.

128. Кувычко, А. А. Лингвокультурные аспекты дискурса материнства в заголовках российских общественно-политических СМИ / А.А. Кувычко // Русская грамматика: активные процессы в языке и речи. Сборник научных трудов Международного научного симпозиума. - 2019. - С. 791-796.

129. Кувычко, А. А. Особенности дискурса материнства в современных русскоязычных средствах массовой информации / А. А. Кувычко // Русистика. - 2020. - Т.18. - № 2. - С. 120-131.

130. Кувычко, А. А. Проблематика материнства в российском медийном дискурсе / А. А. Кувычко // Русистика и современность. - СПб: Северная звезда, 2018. - Ч. 1. - С.364-369.

131. Кувычко, А. А. Риторика российских медиа, освещающих взгляд русской православной церкви на вопросы материнства / А. А. Кувычко // Медиариторика и современная культура общения: наука-практика-обучение. Сборник статей XXII Международной научной конференции. Ответственный редактор В.И. Аннушкин. - М.: изд-во Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2019. - С. 135-140.

132. Кувычко, А. А. Ценностные основы феномена материнства и современные СМИ / А. А. Кувычко // VI Всероссийская научно-практическая конференция «Ценностные ориентиры современной журналистики», посвященной 80-летию Педагогического института им. В.Г. Белинского Пензенского государственного университета. - Пенза: изд-во ПГУ, 2019. - С. 120-126.

133. Лингвокультурологическое моделирование медиатекста: монография / И. В. Ерофеева, В. В. Богуславская, А. Н. Тепляшина, Ю. В. Толстокулакова; [отв. ред. И.В. Ерофеева]; Забайкал. Гос. Ун-т. - Чита: ЗабГУ, 2017. - 202 с.

134. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Ю. М. Лотман. - СПб.: Академический проспект, 2002. - 542 с.

135. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - СПб.: «Искусство -СПБ», 2000. - 704 с.

136. Лысакова, И. П. Социолингвистическое исследование советской прессы: теория и практика / И. П. Лысакова. - СПб.: изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. - 335 с.

137. Лысакова, И. П. Тип газеты и стиль публикации: опыт социолингвистического исследования / И. П. Лысакова. - СПб.: изд-во ЛГУ, 1989. - 181 с.

138. Лысакова, И. П. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование / И. П. Лысакова. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005. - 256 с.

139. Малхазова, М. И. Лингвокультурология как самостоятельное направление лингвистики / М. И. Малхазова // Актуальные вопросы современной науки. - 2015. - № 39. - С. 134-142.

140. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

141. Маклакова, Е. А. О понятии лингвокультурологической специфики значения слова / Е. А. Маклакова // Текст. Дискурс. Картина мира. - Воронеж, 2011. - Вып. 7. - С. 3-10.

142. Маслова, В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / В. А. Маслова. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 208 с.

143. Маслова, В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. - 2008. - №. 24. С. 43-47.

144. Матвеева, Е. В. Анализ материнства с позиции теории деятельности / Е. В. Матвеева. - Киев: ВГГУ, 2004. - 326 с.

145. Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур: Материалы Девятой международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН, 13-16 октября 2016 г., Смоленск: в 2 т. / отв. ред. Н.Л. Пушкарева, Н.А. Мицюк. - Смоленск: Изд-во СмолГУ, ИЭА РАН, 2016. - Т.1. - 444 с.

146. Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л.Р. Дускаевой. - М.: Флинта, 2018. - 440 с.

147. Медиалингвистика. Вып. 4. Профессиональная речевая коммуникация в массмедиа: сб. статей / Под ред. Л. Р. Дускаевой. Отв. ред. Н. С. Цветова. - СПб.: С-Петерб. гос. ун-т, ин-т «Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций», 2015. - 272 с.

148. Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. — СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2012. - 250 с.

149. Микляева, А. В. «#Онажемать»: имплицитные социальные представления о материнстве в современном российском интернет-дискурсе / А. В. Микляева, П. В. Румянцева // Женщина в российском обществе. - 2018. - № 1 (86). - С. 67-77.

150. Мингинос, В. П. Характеристика общественно-политической прессы как типа издания, повествующего об экономике / В. П. Мингинос // Современная филология: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Уфа, июнь 2014 г.). - Уфа: Лето, 2014. - С. 139-144.

151. Экспертная комиссия Роскомнадзора (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) определила формулировку понятия «издание, специализирующиеся на распространении информации общественно-

политического характера». 15 ноября 2012 года. [Электронный ресурс]. - URL: https: //rkn. gov.ru/news/rsoc/news 17398.htm

152. Мисонжников, Б. Я. Введение в профессию: журналистика: учеб. пособие для академического бакалавриата / Б. Я. Мисонжников, А. Н. Тепляшина. - 3-е изд., доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 190 с.

153. Мисонжников, Б. Я. Отражение действительности в тексте / Б. Я. Мисонжников //Основы творческой деятельности журналиста. - 2000. - С. 95124.

154. Мисонжников, Б. Я. Публицистический медиатекст: поликодовые аспекты как предмет герменевтики / Б. Я. Мисонжников // Вестник ТвГУ. Серия «Филология. - 2013. - №. 1. - С. 184-190.

155. Москальская, О. И. Грамматика текста / О. И. Москальская. - М.: Высшая школа, 1981. - 183 с.

156. Назаров, М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования / М. М. Назаров. - М.: УРСС, 2000. - 106 с.

157. Новиков, А. И. Доминантность и транспозиция в процессе осмысления текста / А. И. Новиков // Проблемы прикладной лингвистики. -М., 2002. - С. 155-180.

158. Новиков, А. И. Смысл как особый способ членения мира в сознании / А. И. Новиков // Языковое сознание и образ мира. - М., 2000. - С. 33-38.

159. Новиков, А. И. Смысловая составляющая проекции текста: опыт экспериментального исследования / А. И. Новиков, А. К. Зотова // Проблемы психолингвистики: теория и эксперимент. - М., 2001. - С. 234-247.

160. Новичихина, М. Е. Психолингвистическое исследование лексических противопоставлений: автореферат дис. ... канд. филол. наук / Новичихина Марина Евгеньевна; [Место защиты: ВГУ]. - Воронеж, 1995. - 16 с.

161. Новичихина, М. Е. Об использовании приема пакетирования в диалоге с общественностью: к вопросу о процедуре голосования по новой конституции / М. Е. Новичихина // Проблемы массовой коммуникации. - 2020. - С. 24-25.

162. Новичихина, М. Е. Субъективная актуальность образа номинируемого СМИ как один из факторов коммуникативной эффективности медианоминации / М. Е. Новичихина, М. А. Дрогайцева // Язык и национальное сознание. - 2019. - С. 92-97.

163. Новичихина, М. Е. Факторное исследование эффективности позиционирования номинативными средствами в тексте СМИ / М. Е. Новичихина, Н. С. Самойленко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2017. - №. 4. - С. 113-117.

164. Носкова, А. В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям / А. В. Носкова // Вестник МГИМО Университета. - 2013. - №. 6 (33). - С. 155-159.

165. Пак, Е. М. Сетевые издания: истоки формирования и особенности функционирования / Е. М. Пак // Журналистский ежегодник. - 2012. - №1. -С. 79-82.

166. Паскова, Н. А. Концепт «женщина» в текстах среднеанглийского периода (Опыт семантической реконструкции на основе произведений Дж. Чосера): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Паскова Надежда Александровна; [Место защиты: ИГЛУ]. - Иркутск, 2003. 185 с.

167. Перевалова, С. Г. Вербализация концепта «Мать» через пословично-поговорный и фразеологический фонды русского языка (на фоне французского языка) / С. Г. Перевалова // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2016. - № 2 (21). - С. 135-139.

168. Перельгут, Н. М. О структуре понятия «Политический дискурс» / Н. М. Пеерльгут, Е. Б. Сухоцкая // Вестник НВГУ. - 2013. - №2. - С. 35-41.

169. Печерская, Н. В. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства идеальной семьи / Н. В. Печерская // Журнал исследований социальной политики. - 2012. - №3. - С. 323-342.

170. Подставко, Е. Н. Классификации сетевых изданий Рунета / Е. Н. Подставко // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - № 6 (101). - С. 264-269.

171. Попова, З. Д. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - М.: АСТ : Восток - Запад, 2007. - 314 с.

172. Попова, З. Д. Язык и национальная картина мира / З. Д. Попова, И.

A. Стернин - 3-е изд, доп. и испр. - Воронеж: Истоки, 2003. - 60 с.

173. Пушкарева, Н. Л. Материнство как социобиологическое явление: психология, философия, история / Н. Л. Пушкарева // Журнал «Запад-Восток». Научно-практический ежегодник. - 2014. - № 7. - С. 103-118.

174. Рамих, В. А. Материнство как социокультурный феномен: автореферат дис. ... д-ра филос. наук: 24.00.01 / Рамих Вера Алексеевна; [Место защиты: Ростовский гос. ун-т.]. - Ростов-на-Дону, 1997. - 33 с.

175. Рогозина, И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект: дисс. ... д-ра. филол. наук: 10.02.19 / Рогозина Ирина Владимировна; [Место защиты: Алт. гос. ун-т.]. - Барнаул, 2003. - 430 с.

176. Рудакова, А. В. О понятии коммуникативного значения слова / А.

B. Рудакова, И. А. Стернин // Коммуникативные исследования. - 2017. - № 1 (11). - С. 36-48.

177. Руженцева, Н. Б. Индивидуально-авторская представленность ценностей в жанре политического портрета (на материале печатных СМИ) / Н. Б. Руженцева // Политическая лингвистика. - 2019. - № 6 (78). - С. 29-36.

178. Руженцева, Н. Б. Либеральные и традиционные ценности в зеркале СМИ / Н. Б. Руженцева // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. - 2020. - № 18. - С. 104-115.

179. Руженцева, Н. Б. Дискурс власти в зеркале современных СМИ / Н. Б. Руженцева // материалы Всероссийской научно-практической конференции «Право в современном мире: достижение метабезопасности как атрибута государства». - 2020. - С. 139-143.

180. Рябов, О.В. Женщина и женственность в философии Серебряного века / О. В. Рябов. - Иваново: ИвГУ, 1997. - 159 с.

181. Рябова, А. В. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / А. В. Рябова, Е. Ш. Курбангалеева. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.

182. Сасункевич, О. М. Медикализация дискурса о материнстве в белорусских медиа / О. М. Сасункевич // Журнал исследований социальной политики. - 2009. - Т.7. - С. 405 - 418.

183. Сафарова, Г. Ф. Семантическое поле слова «зан» (женщина) в таджикской поэзии: диссертация ... канд. филол. наук: 10.02.22 / Сафарова Гулчехра Файзовна; [Место защиты: Таджикский национальный университет]. - Душанбе, 2019. - 183 с.

184. Свитич, Л. Г. Семья и будущее России. Социологическое исследование: контент-анализ конкурсных публикаций / Л. Г. Свитич. - М.: Ф-т журн. МГУ, 2015. - 154 с.

185. Селезнева, Л. В. Текстовая модальность в разных типах дискурса / Л. В. Селезнева // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2009. - № 6. - С. 199-203.

186. Сергеева, А. В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность / А. В. Сергеева. - М.: Наука, 2004. - 328 с.

187. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С.14-53.

188. Слышкин, Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: диссертация ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Слышкин Геннадий Геннадьевич; [Место защиты: Волгогр. гос. пед. ун-т.]. - Волгоград, 2004. - 323 с.

189. Сметанина, С. И. Медиатекст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века / С. И. Сметанина. -СПб.: изд-во Михайлова В. А., 2002. - 382 с.

190. Соколова, О.В. Дискурсы активного воздействия: теория и типология: автореферат дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Соколова Ольга Викторовна; [Место защиты: Ин-т языкознания РАН]. - Москва, 2015. - 54 с.

191. Солганик Г. Я. Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты / Г. Я. Солганик [и др.]. - М.: Флинта: Наука, 2014. - 268 с.

192. Солганик, Г. Я. Стилистика текста: учеб. пособие / Г. Я. Солганик. - 13-е изд. - М.: Флинта: Наука. - 2017. - 256 с.

193. Солганик Г. Я. Язык СМИ и культура / Г. Я. Солганик // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. - 2016. - №. 2. - С. 116-123.

194. Социология журналистики: Учеб. пособие для студентов вузов / под ред. С. Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 318 с.

195. Стеблецова, А. О. Интердискурсивность медиатекстов медицинской профилактики / А. О. Стеблецова, И. А. Стернин // Коммуникативные исследования. - 2019. - Т. 6. - № 3. - С. 794-809.

196. Степанов, Ю. С. Константы: словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. - М.: Академический проект, 2004. - 992 с.

197. Стернин, И.А. Исследование значения как феномена языкового сознания / И. А. Стернин. - Алматы: Изд-во «Полилингва», 2018. - 200 с.

198. Стернин, И. А. О понятии лингвокультурной специфики языковых явлений / И. А. Стернин // Язык. Словесность. Культура. - 2011. - №. 1. - С. 6-19.

199. Стернин, И. А. О соотношении концепта и значения / И. А. Стернин // Когнитивные исследования языка. - 2016. - № 24. - С. 626-638.

200. Стернин, И. А. Очерк американского коммуникативного поведения / И. А. Стернин, М. А. Стернина. - Воронеж: Истоки, 2001. - 224 с.

201. Стернин, И. А. Уровни понимания текста / И. А. Стернин // Книга в современном мире: кризис логоцентризма и / или торжество визуальности? Материалы международной научной конференции. Воронежский государственный университет. - 2018. - С. 172-177.

202. Стернин И. А. Национальные стереотипы и межкультурные контакты / И. А. Стернин, М. А. Стернина // сборник статей «Семантико-когнитивные исследования». Продолжающееся научное издание. - Воронеж, 2020. - С. 41-52.

203. Стрельчук, Е. Н. Формирование и трансформация концепта «Россия» в картине мира современных американских студентов / Е. Н. Стрельчук, А. Ю. Лонская // Вопросы теории и практики журналистики. -2018. - Т. 7. - № 4. - С. 741-754.

204. Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: Сб. науч. тр. / под ред. Л.А. Манерко; Ряз. гос. пед. унт им. С.А. Есенина. - Рязань, 2002 - 236 с.

205. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

206. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати: учебное пособие / А. А. Тертычный. - Москва: Аспект Пресс, 2000 - 312 с.

207. Типология периодической печати: учеб. пособие для студентов вузов / М. Е. Аникина, В. В. Баранов; под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. - М.: Аспект-Пресс, 2007. - 234 с.

208. Токарев, Г. В. Человек: стереотипы русской лингвокультуры: монография / Г. В. Токарев. - Тула: С-Принт, 2013. - 102 с.

209. Толстой, Н. И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н. И. Толстой. - М., 1995. - С. 15-26.

210. Трескова, С. И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации / С. И. Трескова. - М.: Наука, 1989. - 151 с.

211. Третьякова, Д. В. Сопоставление результатов описания семантики слова в словарях, языковом сознании и тексте / Д. В. Третьякова, И. А. Стернин // Сопоставительные исследования 2018. Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2018. - С. 190-196.

212. Улановский, А. М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальный конструкционизм: мир как интерпретация / А. М. Улановский // Вопросы психологии. - 2009. - С. 35-45.

213. Фролова, Т. И. Социальный императив российской прессы / Социальная журналистика: профессия и позиция / Т. И. Фролова. - М.: Агентство социальной информации, 2005. - С. 6-16.

214. Фуко, М. Порядок дискурса. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко. - М.: Касталь, 1996. -448 с.

215. Хроленко, А. Т. Основы лингвокультурологии / А. Т. Хроленко. -М., 2006. - 184 с.

216. Чафонова, А. Г. Национально-культурная специфика концептов «мужчина» (датск. та^) и «женщина» (датск. ^^е) в русской и датской лингвокультурах / А. Г. Чафонова // Русский язык за рубежом. - 2015. - № 34. - С. 42-45.

217. Челышева, И. В. Социокультурное поле медиа: реальность, коммуникация, человек: монография / И. В. Челышева. - М.: МЩЩ «Информация для всех», 2016. - 178 с.

218. Чепкина, Э. В. Русский журналистский дискурс: Текстопорождающие практики и коды, 1995-2000 гг.: диссертация ... д-ра

филол. наук: 10.02.01 / Чепкина Элина Владимировна; [Место защиты: Ур. гос. ун-т им. А. М. Горького]. - Екатеринбург, 2001. - 389 с.

219. Чепкина, Э. В. Журналистский дискурс: анализ практик / Э. В. Чепкина, Л. В. Енина // Изд. Урал. гос. ун-та. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2011. - № 2 (89). - С. 76-85.

220. Чернобровкина, Е. П. Контент-анализ в лингвистических исследованиях / Е. П. Чернобровкина // Вестник БГУ. Язык, литература, культура. - 2011. - №11. - С. 125-129.

221. Чернышев, А. В. Юридический дискурс и его основные характеристики / А. В. Чернышев // Слово.ру: Балтийский акцент. - 2016. -№2. - С. 22-28.

222. Чернышова, Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Чернышова Татьяна Владимировна; [Место защиты: Алт. гос. ун-т.]. -Барнаул, 2005. - 577 с.

223. Чернявская, В. Е. Открытый текст и открытый дискурс. -Интертекстуальность - дискурсивность - интердискурсивность / В. Е. Чернявская // Лингвистика текста и дискурсивный анализ: сб. науч. ст. / отв. ред. В.Е. Чернявская. - СПб.: Изд-во СМбГУЭФ, 2007. - 72 с.

224. Чубур, Т. А. Теоретические основания лингвокультурологических сопоставительных исследований: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. : 10.02.19 / Чубур Татьяна Алексеевна; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т]. - Воронеж, 2011. - 46 с.

225. Чудинов, А. П. Лингвистическая интерпретация политики России через призму фейка, дипфейка, постправды / А. П. Чудинов, Н. Н. Кошкарова, Н. Б. Руженцева // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2019. - Т. 12. - № 10. - С. 1840-1853.

226. Шаклеин, В. М. Лингвокультурология: традиции и инновации: монография / В. М. Шаклеин. - М.: Флинта, 2012. - 301 с.

227. Шамарина, Е. В. Культурный смысл материнства в западноевропейской и отечественной философской мысли: автореф. дис. ... канд. философ. наук : 24.00.01 / Шамарина Елена Владимировна; [Место защиты: Алт. гос. ун-т]. - Барнаул, 2008. - 28 с.

228. Шейгал, Е. И. Лингвокультурология: языковая репрезентация этноса / Е. И. Шейгал, В. А. Буряковская. - Волгоград, 2002. - 115 с.

229. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал.

- М.: ИТДК «Гнозис», 2004. - 326 с.

230. Шмелев, А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А.Д. Шмелев. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

231. Шпаковская, Л. Л. Дискурсивное производство социального неравенства материнства / Л. Л. Шпаковская // Женщина в российском обществе. - 2014. - № 2 (71). - С. 77-85.

232. Экспертная комиссия Роскомнадзора определила формулировку понятия «издание, специализирующиеся на распространении информации общественно-политического характера» [Электронный ресурс] // Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. -URL: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news 17398.htm (дата обращения 08.03.2019).

233. Яковлев, А. А. «Языковое сознание» и «языковая картина мира»: совместимость понятий/ А.А. Яковлев // Вестник НГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - Том 16. - № 2. - С. 57-69.

234. Язык современной публицистики: сб. ст. под ред. Г.Я. Солганика.

- М.: Флинта: Наука, 2005. - 232 с.

235. Boguslavskaya V.V., Kuvyichko A.A., Chafonova A.G. Family and motherhood in the discourse of russian, danish and finnish media: linguocultural aspect // X International Conference "Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspects" // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. Volume 86 - WUT 2020 - European Proceedings. Article no: 94. P. 805-

815.Doi: 10.15405/epsbs.2020.08.94

https: //www.europeanproceedings .com/article/10.15405/epsbs.2020.08.94

236. Ferozi, C. A. (2018) Moderskabet til forhandling - fortellinger om konstruktionen af moderskabsidealet pä de sociale medier. Retrieved from https://soeg.kb.dk

237. Garces-Conejos Blitvich P., Bou-Franch P. (2019) Introduction to Analyzing Digital Discourse: New Insights and Future Directions. In: Bou-Franch P., Garces-Conejos Blitvich P. (eds) Analyzing Digital Discourse. Pp 3-22.

238. McDole, Ayondela, "Mammy Representations in the 21st Century" (2017). Theses - ALL, pp. 194. Retrieved from https://surface.syr.edu/thesis/194

239. McLuhan M. The Medium is the Massage: An Inventory of Effects. New York: Gingko Press, 2002. 159 p.

240. Methods of Text and Discourse Analysis: In Search of Meaning [Text] / Stefan Titscher, Michael Meyer, Ruth Wodak, Eva Vetter. - SAGE, 2000. - 288 pp.

241. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Chicago: University of Chicago Press. 1983. Pp. xii - 272.

242. Vaillancourt M.A., 2015. Mediated Motherhood: Discourse and Maternal Identity in the Digital Age. Dissertation. Paper 357. URL: https://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.ru/&httpsr edir=1&article=1357&context=etd (accessed 25.12.2019).

ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

243. Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. -М.: Гнозис, 2007. - 512 с.

244. Аргументы и факты [Электронный ресурс]. - URL: http://www.aif.ru/ (дата обращения: 25.03.2019)

245. Аргументы и факты - Википедия [Электронный ресурс]. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Аргументы_и_факты (дата обращения: 28.03.2019)

246. Большой толковый социологический словарь [Электронный ресурс]. - URL: https://gufo.me/dict/social dict (дата обращения: 30.03.2019)

247. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково -словообразовательный [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова. - М.: Рус. яз., 2000. - в 2 т.. - URL: https://www.efremova.info/ (дата обращения: 30.04.2019)

248. Известия [Электронный ресурс]. - URL: https://iz.ru/ (дата обращения: 25.03.2019)

249. Известия - Википедия [Электронный ресурс]. - URL: https: //ru.wikipedia. org/wiki/Известия (дата обращения: 30.04.2019)

250. Концептосфера «духовность»: трансформация смыслов в медикализированном социуме: словарь / В.В. Антропова, М.А. Бондаревская, А.В. Грошева, М.В. Загидуллина, Е.С. Краснопеева, А.А. Морозова и др..; под ред. В.В. Антроповой. - Челябинск: Изд-во Челяб. Гос. Ун-та, 2018. - 310 с.

251. Лингвистический энциклопедический словарь (1990) [Электронный ресурс]. - URL: http://tapemark.narod.ru/les/index.html (дата обращения: 25.03.2019)

252. Малый академический словарь (Евгеньева А. П.) [Электронный ресурс]. - URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/small-academic-vocabulary (дата обращения: 28.04.2019)

253. Медицинская энциклопедия (сводная) [Электронный ресурс]. -URL: http://med.niv.ru/doc/encyclopedia/medicine (дата обращения: 28.04.2019)

254. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. -URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 30.04.2019)

255. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка имени В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1997. - С. 3-5.

256. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога) [Электронный ресурс]. - URL: http://cult-lib.ru/doc/dictionary/spiritual-culture (дата обращения: 30.05.2019)

257. Российская газета [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/ (дата обращения: 25.03.2019)

258. Российская газета - Википедия [Электронный ресурс]. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Российская_газета (дата обращения: 25.06.2019)

259. Российская социологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. - URL: http://sociology.niv.ru/doc/encyclopedia/sociology (дата обращения: 25.06.2019)

260. Словарь социолингвистических терминов [Электронный ресурс]. - URL: http://sociology.niv.ru/doc/dictionary/sociolinguistics (дата обращения: 25.06.2019)

261. Словарь терминов и понятий по обществознанию / Автор-составитель А. М. Лопухов. - 7-е изд. перераб. и доп. - М., 2013. - 510 с.

262. Солганик Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения / Г. Я. Солганик. - АСТ, 2002. - 749 с.

263. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. - М.: Альта-Принт [и др.], 2008. - 1239 c.

264. Фразеологический словарь - Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель: АСТ, 2008. - 828 с.

265. Энциклопедия социологии (2009) [Электронный ресурс]. - URL: http://sociology.niv.ru/doc/encyclopedia/socio (дата обращения: 30.06.2019)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

МОДЕЛИ СОЧЕТАЕМОСТИ СЛОВА «МАТЕРИНСТВО»

1. "определяющее слово + материнство ":

суррогатное материнство (94), будущее материнство (7), позднее материнство (5), безопасное материнство (5), раннее материнство (4), предстоящее материнство (3), счастливое материнство (2), ответственное материнство (2), облегчённое материнство, неустановленное материнство, приемное материнство, дальнейшее материнство, отсроченное материнство, подростковое материнство, грядущее материнство, затратное материнство, благополучное материнство, материнство под угрозой, возможное материнство, одиночное материнство, реальное материнство, радостное материнство, собственное материнство, желанное материнство, печальное материнство,

нежное материнство, неудовлетворённое материнство, опасное материнство, четырехкратное материнство, незапланированное материнство.

2."существительное с конкретным значением + материнство, р.п. ":

радость материнства (40), охрана материнства (31), счастье материнства (27), поддержка материнства (20), защита материнства (16), инстинкт материнства (9), центр материнства (8), вопросы материнства (5), "Медаль материнства» (4), чувство материнства (4), тема материнства (4), ощущение материнства (3), институт материнства (3), тяготы материнства (3), проблемы материнства (3), "Святость материнства" (2), жажда материнства (2), мир материнства (2), права материнства (2), школа материнства (2), возраст материнства (2), оспаривание материнства (2),

пропаганда материнства (2), значимость материнства, страх материнства, восприятие материнства, естественное проявление материнства, идея материнства, глубинная суть материнства, дух материнства, ценности материнства, чудо материнства, таинство материнства, алтарь материнства, культ материнства, богиня материнства, социальное обеспечение материнства, господдержка материнства, меры поощрения материнства, цена материнства, департамент материнства, дискриминация по признаку материнства, вероятность материнства, резерв материнства, сфера материнства, область материнства, призма материнства, этап материнства, пережить момент материнства, на первых порах материнства, первые годы материнства,

статус материнства, труд материнства, минусы материнства, премудрости материнства, дела материнства, факт материнства, установление материнства, стиль материнства, цвет материнства, День материнства.

3. "глагол + материнство в косвенном падеже ":

лишить материнства (3), насладиться материнством (2), планировать материнство (2), подготовиться к материнству (2), быть готовой к материнству (2), быть готовым / не готовым к материнству, стремиться к материнству, созреть морально к материнству, созревать для материнства, переключиться на материнство, отказываться от материнства, настроиться на материнство, быть настроенным на материнство, лишить себя материнства, наслаждаться материнством, испытать материнство, отложить материнство,

затягивать с материнством, откладывать материнство, воспринимать материнство, воспринять материнство, подумать о материнстве, совмещать работу и материнство, совместить карьеру с материнством, совмещать материнство и съёмки, совмещать материнство с успехом в профессии, защищать материнство, быть призванной к материнству, купаться в материнстве, возражать против материнства, реализоваться в материнстве, готовиться к материнству, решиться на материнство, растворяться в материнстве, посвящать себя материнству, пережить момент материнства, находить себя в материнстве, предпочесть материнство, говорить о материнстве, заговорить о материнстве, упомянуть материнство, поздравлять с материнством, довести до материнства здоровыми.

4. "существительное с конкретным значением + материнство в косвенном падеже (с предлогом) ":

расходы на материнство (3), страхование по материнству (3), право на материнство (2), отказ от материнства (2), предубеждение против материнства (2), готовность к материнству (2), помощь материнству (2), запрет на материнство, установка на материнство, заначка на материнство, пособие по материнству, услуги по материнству, коллеги по материнству, радость от материнства, страна для материнства, подготовка к материнству, отношение к материнству, уважение к материнству, через тернии к материнству, пути к материнству, тяга к материнству, выбор между карьерой и материнством, связь между творчеством, материнством и карьерой.

5. Слово "материнство" является подлежащим в предложении:

"материнство связано с риском "; "материнство поглощает "; "материнство украшает"; "материнство стало событием";

"материнство вышло из моды ";

"материнство - отличная мотивация выглядеть хорошо";

"материнство изменило непутевую девушку";

"материнство меняет женщин кардинально";

"женщину очень меняет материнство";

"материнство - это вклад в другого человека";

"не принесло счастья и материнство";

"материнство - не повод запустить себя";

«материнство — самое важное, что может быть в жизни»;

"важнее славы для актрисы было материнство";

"материнство — это самое естественное и самое ресурсное состояние для женщины";

"материнство даёт женщине нагрузки"; "удел женщины — материнство";

"для многих современных женщин материнство не является первоочередной задачей";

"материнство стоит женщинам трудов"; "самый главный период жизни: материнство";

"материнство - то самое единственное, для чего я родилась на свет, для чего нужна";

"материнство сильно влияет на организм женщины"; "материнство положительно влияет на развитие умственных способностей женщины";

"материнство преображает жизнь каждой девушки!"; " материнство для многих женщин ассоциируется чуть ли не с концом собственной жизни";

"материнство благотворно влияет на здоровье родителей"; "материнство - величайшая жертвенность"; "материнство — это как пение, как жизнь";

"призвание женщины в первую очередь - это семья и материнство"; "во все века важнейшей ролью женщины было и остается материнство";

"материнство главное";

"материнство - это главная составляющая счастья";

"материнство в 11-13 лет наносит непоправимый ущерб девочкам";

"материнство - это великое счастье";

"материнство для женщины самое важное";

"материнство отучило от такой дурной привычки, как курение";

"основной инстинкт - это материнство";

"материнство дало важный урок - урок самопожертвования";

"материнство приносит счастье, радость и безумный восторг";

"материнство приносит радость";

"материнство - великолепный опыт, удивительно укрепляющий и заставляющий взрослеть";

"материнство здорово идет"; "материнство порой пугает"; "материнство усложнило работу"; "материнство, как подвиг, - смысл жизни".

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

Контент-анализ_АиФ_2000-2019 гг. (в сокращенном варианте)

Заголовок, автор, дата, ссылка, кол-во слов Тематическая категория Мать Мама Материнство Примечания

«Кровь из глаз! Темы, занимавшие российские ток-шоу в 2018 году», Оксана Морозова, 26.12.2018. 1106 слов. https://aif.ru/culture/showbi 2/кгоу iz §1а2 temy 2ашт avshie_rossiyskie_tok-shou_v_2018_godu Культура и шоу-бизнес Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 1 «В 49 лет известная телеведущая и мама двух сыновей Эвелина Бледанс вновь захотела испытать радость материнства и родить девочку». Количество употреблений: 2 «В 49 лет известная телеведущая и мама двух сыновей Эвелина Бледанс вновь захотела испытать радость материнства и родить девочку». «Зато в 63 года у супруги Гогена Солнцева, видимо, проснулся материнский инстинкт». Текст написан в стиле бульварной прессы: просто, местами вульгарно. Заголовок эпатажен, однако опять-таки в рамках данного типа прессы.

«Талант важнее природы. Почему эти знаменитые женщины так и не стали», Софья Якубовская, 23.12.2018. 1024 слова. https://aif.ru/cu1ture/person/t a1ant_vazhnee_prirody_poc hemu eti znamenitye zhen shchiny_tak_i_ne_sta1i_ma mami Культура и шоу-бизнес Аборты и суррогатное материнство среди звёзд в возрасте. Количество употреблений: 1 «Вайкуле даже думала усыновить ребёнка или обратиться к услугам суррогатной матери». Количество употреблений: 2 «На экране Татьяна Доронина часто воплощала образ верной жены и многодетной мамы, но в жизни у актрисы всё было иначе». «Сегодня Мирошниченко признаётся в интервью, Количество употреблений: 1 «Плисецкая была уверена, что её жертва счастьем материнства во имя искусства совершенно оправданна».

что очень сожалеет, что в своё время не стала мамой».

«В краю суровом, но оптимистичном. Югра — регион с растущим населением», 19.12.2018. 1067 слов. https://aif.ru/politics/russia/ v_krayu_surovom_no_opti mi sti chnom_yugra_region_s _rastushchim_naseleniem Медицина Резко возросла демография в Сургуте. Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 1 «В следующем году в Сургуте откроется клинический перинатальный центр охраны материнства и детства, один из самых крупных в стране».

«Режиссер ленты "Айка" очень удивлен попаданием в шорт-лист "Оскара"», 18.12.2018. 147 слов. https://aif.ru/culture/movie/r ezhisser_lenty_ayka_ochen_ udivlen_popadaniem_v_sho rt-list_oskara Культура и шоу-бизнес Режиссер Сергей Дворцевой заявил, что попадание его фильма «Айка» в шорт-лист из девяти кандидатов на номинацию «Оскар» в категории «лучший фильм на иностранном языке» стало для него большим Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 1 «Лента "Айка" рассказывает об иммигрантке из Киргизии, родившей ребенка в Москве и вынужденной оставить малыша в роддоме, ее душевных терзаниях и чувстве материнства».

сюрпризом.

«Потому что я русская. В Швейцарии органы опеки отняли младенца у матери», Надежда Кузьмина, 04.12.2018. 1675 слов. https://aif.ru/society/people/ potomu_chto_ya_russkaya_ v_shveycarii_organy_opeki _otnyali_ml adenca_u_m ater i За рубежом Количество употреблений: 5 «Уменя аж волосы дыбом встали, когда я всё это прочла, — говорит Марианна. — А в АРП, основываясь только на показаниях отца и не проверив мать, решили отобрать у меня младенца». «Если она мать, она имеет право видеть ребёнка, и должны быть действительные причины для лишения родительских прав». «Он меня обманул. Дал документы, а я подписала, — признаётся россиянка, — Но какая мать согласится на это?» «Положение матери и положение ребёнка регулируется прежде всего Гражданским кодексом Швейцарии». Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 1 «Получается, что он мной просто воспользовался как инкубатором, чтобы потом лишить меня материнства».

«Согласно общему правилу, устанавливается совместная родительская власть, если только интересы ребёнка не требуют, чтобы данная власть была предоставлена исключительно матери или исключительно отцу».

«Антон и Виктория Макарские: Детей мы вымолили», 25.11.2018. 655 слов. https://aif.ru/cu1ture/person/ anton i viktoriya makarski e_detey_my_vymo1i1i Культура и шоу-бизнес Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 1 «Есть какие-то конкретные святыни, с которыми вы связываете счастье материнства».

«Крепкая семья. Какая поддержка запланирована для матерей и детей», 22.11.2018. 724 слова. https://aif.ru/po1itics/russia/ proekt_krepkaya_semya_ka kaya_podderzhka_zap1aniro vana_d1ya_materey_i_detey Правительство РФ Как государство готово помочь будущим матерям и детям, какие меры поддержки обеспечить для семей? Об этом АиФ.ги рассказала первый Количество употреблений: 1 «Как государство готово помочь будущим матерям и детям, какие меры поддержки обеспечить для семей?» Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 8 «Для достижения целевых показателей майского указа Президента необходимо в каждом субъекте РФ выделять все расходы на материнство и детство в отдельное приложение к бюджету».

заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, федеральный координатор партпроекта «Единой России» «Крепкая семья» Ольга Окунева.

«Всю информацию по расходам на материнство

и детство теперь регионы должны будут аккумулировать. Контролем за расходованием средств займется «Единая Россия».

«Активисты партпроекта «Крепкая семья» ежегодно будут проводить анализ эффективности расходов государства на материнство и детство во всех субъектах РФ в соответствии с реальной демографической ситуацией».

«Эти средства пойдут на поддержку семей при рождении детей, субсидии на ипотеку, индексацию материнского капитала, переобучение мам и другие направления, которые бы способствовали развитию рождаемости в нашей стране».

«Так, уже принят закон о сокращении срока_

принятия решения о выдаче сертификата на материнский капитал с одного месяца до 15 дней с даты приема соответствующего заявления и сокращение срока проверки достоверности представляемых гражданами сведений, необходимых для принятия решений о дополнительных мерах господдержки семей с детьми, с 14 до пяти дней».

« Уже принято решение об индексации материнского капитала, и к 2021 году он составит 489 тыс. рублей».

«Также планируется усилить государственный контроль за состоянием жилья, которое приобретается за средства материнского капитала».

«Однако пока действие программы материнского

капитала продлено до 2021 года, поэтому рабочая группа проекта «Крепкая семья» направила в Правительство предложение о продлении до 2024 года действия государственной поддержки семей с детьми в форме материнского капитала в соответствии со сроками реализации нацпроектов».

«Обратная сторона ЭКО. Чем опасно искусственное зачатие?», 20.10.2018. 488 слова. https://spb.aif.ru/health/situa tion/obratnaya_storona_eko _chem_opasno_iskusstvenn oe_zachatie Медицина Быть матерью -нормальное желание любой женщины. Однако не у каждой получается забеременеть естественным путем. Кто-то в итоге решается на суррогатное материнство, но чаще всего - на ЭКО, экстракорпоральн ое оплодотворение. Количество употреблений: 1 «Быть матерью -нормальное желание любой женщины». Количество употреблений: 0 Количество употреблений: 1 «Кто-то в итоге решается на суррогатное материнство, но чаще всего - на ЭКО, экстракорпоральное оплодотворение. «За помощью в клиники чаще всего приходят женщины, уже достигшие 30 лет».

«За помощью в клиники чаще всего приходят женщины, уже достигшие 30 лет. Этот возраст многие называют эдаким рубежом «самостоятельной беременности», -объясняет репродуктолог Дмитрий Климов. - Осложнения могут возникнуть абсолютно у любой женщины, но в группе риска оказываются, как правило, будущие мамы более старшего возраста»).

«Ой, мамочки!» Вся правда о жизни матерей в России 08.03.2018 00:06 Юлия Шигарева, Татьяна Богданова, Венера Вольская, Екатерина Гаврилова, Константин Кудряшов, Социальные тенденции 4 - мать «Ой, мамочки!» Вся правда о жизни матерей в России. До семи лет девочка жила с пьющей матерью. В 1944 г. в СССР было установлено звание 20 - мама 2 - материнство 3 - материнский капитал / маткапитал Пермячка Наталья Ежова - наглядное доказательство утверждения, что материнство украшает.

Злата Медушевская, Алёна Овчинникова, Мария Позднякова, Надежда Уварова

«Мать-героиня» за

рождение и воспитание не менее 10 детей. Так, первая мать-героиня СССР, Анна Алексахина, родившая и воспитавшая 10 сыновей и 2 дочерей, 10 лет ждала квартиру и умерла в 1955 г. в бараке. «Стань моей мамой!» Вообще-то Татьяна Фалина подумывала о карьере модели. А стала многодетной мамой и настоящим ангелом-хранителем для сотен людей, живущих в Нижнем Новгороде.

Любви в сердце мамы Тани столько, что несколько лет назад она решилась взять в семью Алёну. Но добрые люди со всей России недавно собрали 2 млн руб. на строительство дома для мамы-благотворительницы и её семьи.

А в Набережных Челнах дом многодетной маме подарила олимпийская чемпионка Алина Кабаева. А ещё мама научила их

Надо вернуть моду на детей и материнство, -считает Надо вернуть моду на детей и материнство, -считает замдекана экономического факультета Р УДН Елена Григорьева.

Ни в одной другой стране вы не найдёте такого вида соцпомощи, как материнский капитал, который сейчас равен 453 тыс. руб. Деньги пойдут на строительство яслей, льготную ипотеку, выплаты из федерального бюджета на первого ребёнка (средний размер по стране -10,5 тыс. руб. в месяц), выплаты из маткапитала на второго. Теперь маткапитал можно тратить на оплату детсада или яслей (в том числе частных) не через 3 года, а уже спустя 2 месяца после рождения ребёнка

простой истине: «Люди -карандаши, сами рисуют свою судьбу». Многодетная мама не только успевает заботиться о семье и собственном деле, но и дважды в неделю ходит на тренировки в спортзал. Челябинку Веру Гринину называют самой маленькой мамой страны. А Вера тянет на себе двоих детей - 6-летнюю Сашеньку (уже ростом с маму) и полуторагодовалого Валер У-

С какими проблемами, вызовами и искушениями приходится сталкиваться женщине? И что делает государство, чтобы она захотела стать мамой?

- Мам надо поддерживат ь, стимулировать и беречь хотя бы потому, что с каждым годом их становится всё меньше, -говорит профессор кафедры демографии МГУ

Ольга Воробьёва.

Современные женщины откладывают рождение детей, впервые становятся мамами ближе к 30 годам, и это может сдвинуть демографический провал ещё на десятилетие вперёд.

Работодатели не хотят содержать женщин в декрете, неохотно берут на работу мам с детьми.

Российские женщины хотят и работать, и быть мамами.

Нигде в мире нет 3-летнего декретного отпуска, в течение которого за мамой закреплено рабочее место.

Как поддерживали мам в СССР?

Позже у мам появилась возможность к 112 дням присоединить ещё 3 месяца за свой счёт плюс очередной ежегодный_

отпуск. Работающая кормящая мама имела право на дополнительный перерыв для кормления ребёнка. Если мама выходит на работу, государство полностью оплачивает ясли и детсад.

Почему материнство вышло из моды? 03.03.2018 00:10 Валентина Горбачёва Социальные тенденции 0 1 - мама В это время молодая мама нуждается в реальной помощи. 2 Почему материнство вышло из моды? Сама ценность супружества, материнства и отцовства ставится под сомнение.

Какие выплаты ждут родителей малышей в этом году? 14.02.2018 00:21 Татьяна Богданова Материальная поддержка 0 3 - мама Пособие по беременности и родам («декретные») равно 100% среднего заработка будущей мамы. Такое пособие выплачивается, если будущая мама встаёт на учёт в женской консультации на сроке беременности до 12 недель. Мало того, оформить отпуск по уходу за 1 - материнство 1 - материнский Новые выплаты, которые появились в 2018 г. с целью повышения рождаемости в стране, не отменяют все существовавшие до этого материнские пособия. Как сообщили «АиФ» эксперты фонда, в 2018 г. размеры всех пособий в связи с материнством выросли.

ребёнком до 1,5 года и получать пособие может не только мама, но и любой работающий член семьи - папа, бабушка, дедушка или другой родственник.

Мамы вопреки. Как рожают женщины с диагнозом «бесплодие» 10.12.2017 00:01 Лидия Юдина Медицина 0 2 - мамы Мамы вопреки. Как рожают женщины с диагнозом «бесплодие». Девочки могут страдать тем же, чем их мамы: пороками развития органов, воспалительными заболеваниями, нарушениями цикла, поликистозом яичников. 2 Они понимают, что дети будут им мешать, и подсознательно дают себе запрет на материнство. Если он снижен, девочку нужно ориентировать на раннее материнство либо предлагать ей криоконсервацию яйцеклеток или ткани яичника, которыми она сможет воспользоваться в будущем.

Большинство россиян считает нынешнее время подходящим для рождения детей 24.11.2017 13:13 Социальные тенденции 2 Оценки динамики положения матерей в России, тем временем, почти не изменились. По мнению респондентов, улучшить положение матерей в декрете помогло бы обеспечение работодателем мест для 0 1 Опрос также показал, что более всего среди проблем, связанных с материнством и детством, россиян волнует низкий размер детских пособий, о чем сказал каждый четвертый (24%).

детей в детском саду -так считают 72% россиян.

«Папы ближе к детям». Игропедагог о том, как развить в ребенке таланты 13.11.2017 (Светлана Лазебная), слов - 1098 Отцовство Игропедагог - это специалист, создающий образовательные программы на основе игровых методик. О секретах ненавязчивого обучения 0 17 Настаиваю, чтобы мамы, папы, бабушки включались в игру. Ребенок наблюдает: нравится ли маме то, что происходит? Большинство игропедагогов - мамы маленьких детей. Но как понять другой маме, которая собирается доверить своего ребенка чужому человеку, что он -действительно специалист? Когда я узнала, что скоро стану мамой, стала задумываться: что я могу дать ребенку, как воспитать, чему научить? Мамы - игропедагоги -явление логичное. 1 По вашему мнению, какой оптимальный возраст для материнства ?

Мама может отшлепать малыша.

Во-первых, надо маме себя контролировать.

Но это не значит, что 30-летняя мама будет гораздо опытнее, чем 20-летняя, как не удивительно.

Часто юные мамы лучше понимают малышей.

Мамы 40 плюс менее подвержены тревожности, как правило, у них уже есть старшие дети.

А какой оптимальный для выхода мамы на работу, когда ребенка можно «отпустить»?

Но когда есть свободное время, они играют с детьми даже лучше, чем мамы.

Например, от мамы-зайчихи - зайчонку: «Мама хочет кушать». Или от

зайчонка - маме: «Папа пришел домой». Вы счастливая мама?

«Муж - тоже человек». Священник - о том, как сохранить семью 30.10.2017 (Елена Воложанина), слов - 949 Русская православная церковь Уже семь лет в Петербурге работает программа «Семейный диалог». Её посещают супружеские пары, чьи отношения зашли в тупик, часто - на грани развода. Программу вместе с женой основал протоиерей Александр Дягилев, председатель Санкт- Петербургской епархиальной комиссии по вопросам семьи, 1 Как священник скажу: есть заповедь «Оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут два одной плотью... 0 1 Программу вместе с женой основал протоиерей Александр Дягилев, председатель Санкт-Петербургской епархиальной комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

защиты материнства и детства.

Отвоевали детей. Супруги Суррогатное 0 2 1

спустя год отсудили материнство

сыновей у суррогатной Суррогатная мама назвала Все попытки завести

матери Сыновьям детей Арсением и детей были неудачными, и

15.09.2017 (Яна Хватова), супругов Александром и растила их два года назад супруги

слов - 613 Фроловых, Пете и сама, постоянно решились на суррогатное

Паше, уже больше переезжая с место на материнство.

года, но родители место, чтобы избежать

лишь недавно встречи с настоящими

впервые взяли их родителями мальчиков.