Лингвокультурные характеристики англосаксонского властного дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Анненкова, Оксана Витальевна

• Анненкова, Оксана Витальевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Анненкова, Оксана Витальевна

Введение

Глава 1. Лингвокулыурная специфика англосаксонских властных номинаций

1.1. Феномен абсолютной власти и его проявление в англосаксонской 10 лингвокультуре

1.2. Англосаксонские лексические властные номинации

1.3. Англосаксонские словообразовательные властные номинации 37 Выводы к Главе

Глава II. Лингвокулыурная специфика англосаксонского властного дискурса

2.1. Дискурсивные характеристики англосаксонской абсолютной власти

2.2. Лингвостилистические особенности англосаксонского властного дискурса

2.3. Презентационная специфика англосаксонского властного дискурса

Выводы к Главе 2 ^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокультурные характеристики англосаксонского властного дискурса»

Вся история человеческой цивилизации иллюстрирует следующую аксиому: без разделения личностей на отдающих распоряжения и исполняющих их невозможно возникновение даже минимально цивилизованного общества. С началом расслоения общества реальная власть от патриархальной верхушки и временных военных вождей постепенно стала переходить к более узкой, и впоследствии наследственной части племени - прослойке жрецов и вождей. На этом уровне отношений, когда право на власть стало доставаться не естественным путем (умнейшим и сильнейшим), у людей, претендующих на верховную власть, появляется потребность в средствах подавления недовольства других членов общества, которые, по достижении определенного интеллектуального или физического развития, перестали получать свою долю власти.

Власть, как самый древний и непреходящий институт, представлена догосударственными (племенная иерархия), надгосударственными (абсолютная монархия) й государственными (демократия) формами властной организации общества, являясь регулятором поведения населения. Ярким примером становления, укрепления и проявления абсолютной власти являлась Англия XVI века. Этот период в истории Англии характеризовался заметной консолидацией надгосударственной формы правления - властью монарха. Усиление королевской власти происходило во времена правления династии Тюдоров и сопровождалось непримиримой борьбой с римской католической церковью, парламентом и остатками феодальной знати. При Генрихе VIII и его дочери Елизавете I парламент принял статут, согласно которому королевские ордонансы и прокламации были приравнены к закону, введена англиканская церковь, во главе которой стал монарх, о чем свидетельствуют властные прецедентные тексты Act of Supremacy (1534), The Oath of Supremacy, 2nd Act of у, Supremacy (1559), Act of Parliament (1536), Elizabeth's Act of Uniformity

1559), The Thirty Nine Articles, etc.

В прецедентных текстах королевских указов, вердиктов и ордонансов отражается лингвосемиотическое пространство англосаксонской абсолютной власти той эпохи, выявляется система разноуровневых властных номинаций, просматриваются системообразующие признаки властного дискурса, его риторика, ритуальность и презентационные характеристики. * Настоящая диссертация посвящена изучению реализации номинативных функций монархической личности и формированию дискурса англосаксонской абсолютной власти. Исследование выполнено в лингвосемиотической парадигме, изучающей лингвокультурные процессы, инструменты и ресурсы дискурсивного воздействия власти на подданных.

Актуальность предпринятого исследования заключается в необходимости изучения лингвокультурной специфики абсолютной ,1} власти, выявления системообразующих признаков англосаксонского властного дискурса, определения его разноуровневых номинативных средств, лингвориторических и презентационных характеристик, а также его ритуальных параметров.

Объектом диссертационного исследования избран дискурс абсолютной власти англосаксонских монархов XVI века, предметом изучения является специфика лингвосемиотического пространства ^ англосаксонской власти - властные номинации и дискурсивные параметры.

Гипотеза исследования заключается в том, что англосаксонская абсолютная власть формирует лингвосемиотическое пространство в виде системы знаков семиотического (знаки власти), лингвосемиотического (ритуалы власти) и лингвистического (дискурс власти) характера с целью оказания максимального воздействия на подданных. й

Целью диссертации является определение феномена абсолютной власти, его семиотической, номинативной и дискурсивной специфики в англосаксонской лингвокультуре XVI века.

Для реализации поставленной в работе цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

-выявить специфику лингвосемиотического пространства англосаксонской абсолютной власти;

- описать номинативную специфику лексических, словообразовательных, паремиологических средств англосаксонской власти;

- определить тематическую направленность и жанровую специфику англосаксонского властного дискурса;

- охарактеризовать лингвориторическую специфику дискурса абсолютной власти;

- изучить ритуальную динамику англосаксонского властного дискурса;

- описать дискурсивные признаки англосаксонской абсолютной власти и их презентационные характеристики.

Функциональная и содержательная сложность изучаемого типа дискурса предопределили использование следующих методов анализа:

- метод исторической перспективы при исследовании исторических документов эпохи Тюдоров,

- гипотетико-индуктивный и гипотетико-дедуктивный методы,

- метод контекстуального анализа,

- метод интроспекции и ретроспекции,

- метод дискурс-анализа в той его части, где он был необходим для анализа исторических аутентичных текстов,

- описательный метод и его основные компоненты (наблюдение, интерпретация и обобщение),

- элементы контент-анализа,

- метод компонентного анализа лексических единиц,

- метод ономасиологического анализа, выявляющий понятийные категории изучаемого феномена,

- метод семасиологического анализа, верифицирующий понятийное пространство исследуемого явления,

- метод семиотического анализа, позволяющий выявить свойства и параметры лингвосемиотического пространства англосаксонской власти,

- лексико-семантический, синтаксический и стилистический анализ исторических текстов власти.

Материалом исследования послужили аутентичные исторические тексты публичных выступлений властных персон Англии XVI века, официальные документы этой эпохи, личная переписка Генриха VIII и Елизаветы I, мемуары современников, описывающих властные ритуалы. Всего было проанализировано около 100 текстов, что составляет около 50 п.л. Отбор лексического (около 700 единиц) и паремиологического (около 50 устойчивых словесных комплексов) материала производился по словарям The Concise Oxford Dictionary of the English Language (COD), The American Heritage Dictionary of the English Language (AHDEL), Webster's New Students Dictionary (WNSD), Collins Cobuild English Dictionary (CCED), The Oxford Concise Dictionary of Proverbs (OCDP), The Longman Dictionary of English Idioms (LDEI), The Random House Dictionary of The English Language (RHDE).

Теоретической основой диссертации послужили исследования по истории государственности (Аристотель, Полибий, Н. Макиавелли, Д. Локк, Ш. Монтескье), социологии власти (К. Кастанеда, Парсонс, Шекли, Шибутани), теории институциональности (Алмонд, Бердяев, Верба, Веблен, Дарендорф, О.В. Иншаков, Д. П.Фролов, Флигстин, Бергер, Лукман, Норт, Турен, Уильямсон, Уолш, Ходжсон), философии власти (Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, М. Вебер, Ф. Гегель, М. Фуко, М. Хайдеггер), политологии (В. Н. Амелин, Г. А. Белов, К. С. Гаджиев, Г. А. Дегтярёв, А.

Г. Здравомыслов, В. В. Ильин, Б. И. Краснов, Г. Лассуэл, А. А. Пушкарёва, А. И. Соловьев), психологии властного взаимодействия (О. Барнс, Г. В. Болл, Т. Тоффлер) и дискурсу власти (Т.Н. Астафурова, Е.В. Бакумова, А.Н. Баранов, В.И. Карасик, М.В. Кочкин, Н.А. Купина, Э.Р. Лассан, А.В. Олянич, И.А. Стернин, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые исследуется феномен англосаксонского властного дискурса; изучается его лингвосемиотическая и лингвокультурная специфика; выявляется система облигаторных параметров дискурса англосаксонской абсолютной власти, описываются семиотические, номинативные, лингвостилистические, ритуальные и презентационные средства властного воздействия в их совокупности.

Теоретическая значимость диссертации состоит в расширении и уточнении понятийного аппарата теории властной коммуникации, в дальнейшей разработке проблем прагмалингвистики, лингвокультурологии и риторики, связанных с ритуальными и презентационными особенностями англосаксонского дискурса абсолютной власти.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в вузовских курсах общего языкознания, социолингвистики, лингвокультурологии, стилистики и интерпретации текста; в спецкурсах по межкультурной коммуникации, риторике, обучению публичной речи студентов-филологов, а также при написании дипломных и курсовых работ по истории английского языка и страноведению.

Положения, выносимые на защиту: 1. Специфику лингвосемиотического пространства англосаксонской абсолютной власти отражают три группы знаков, номинирующих ситуацию властного взаимодействия: регулятивы (персоналии, титулы, формы обращения, роли, одеяния, регалии и символы королевской власти), процессивы (последовательность ритуальных действий) и классификаторы (знаки, знаменующие собой границы этапов ритуала -гимны, колокольный звон и т.д.).

2. Англосаксонские лексические властные номинации представляют участников, инструменты, ресурсы власти, а также властные действия, направленные на обретение, удержание, проявление и свержение власти. Словообразовательные властные номинации передают функциональный, темпоральный и пространственный признаки власти, делегированные субъектом абсолютной власти ее объектам - представителям институтов, охватывающих все сферы англосаксонского общества той эпохи.

3. Специфические системообразующие признаки властного дискурса заключаются в его авторитарности, дистанцированности, риторичности, ритуальности и презентационное™. Их оценка объектами власти вербализуется в англосаксонском паремиологическом фонде, отражающем преимущественно негативные и амбивалентные характеристики абсолютной власти.

4. Тематическая направленность властного дискурса изучаемой эпохи связана со свержением религиозной власти римской католической церкви и утверждением англиканской церкви, во главе которой встал монарх, подавлением инакомыслия. Жанровая специфика англосаксонского властного дискурса проявляется в трех типах властных жанров - повелевающем {edict, act, rescript, ordinance, ultimatum), регулирующем (verdict, injunction, statute, mandate, query, request, petition, bill, solicitation) и предписывающем (precept, order, command и dictate), реализуемых в письменном и устном формате.

5. Ритуальная динамика англосаксонского властного дискурса представлена в этапах ритуализации властного события:

1) топологическая обусловленность;

2) уточнение границ и семиотики властного ритуала;

3) регламентация хроно-, топо- и звукосемиотических компонентов ритуального процесса;

4) вербализация ритуального события;

5) драматизация ритуального события;

6) введение новых элементов ритуала, значимых для власти.

6. Презентационная специфика англосаксонского властного дискурса выражается в вариативности признаков властных номинаций на ** лексическом уровне (sheriffhood\ sheriffdom, sheriffship; sainthood, saintdom, saintship) и театрализации ритуального события на дискурсивном уровне.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях Волгоградского государственного университета (2004 - 2005 гг.), на аспирантских семинарах кафедры профессиональной иноязычной коммуникации, на ежегодной научно-практической конференции ^ Сочинского государственного университета туризма и курортного дела

Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты» (2004 г., 2005 г.), на региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование включает введение, две главы, заключение, список литературы, список лексикографических справочников, исторических, публицистических,

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Анненкова, Оксана Витальевна

Выводы к главе II

Системообразующими дискурсивными признаками англосаксонской власти являются четко прописанные участники -субъекты монархической религиозной исполнительной судебной власти (king, queen, prince; archbishop; sheriffs, officials; justices, judges) и объекты власти - представители всех сословий англосаксонского общества (bishops, deacons, abbots, earls, barons, foresters, stewards, servants, merchants, knights, subdeacons, freemen, liegemen, etc.); исторические персоналии (William Marshal, earl of Pembroke, William earl of Salisbury, Hubert de Burgh seneschal ofPoitou, etc.).

Отличительной особенностью англосаксонского властного дискурса является конкретизация хронотопа - времени и территории распространения власти («in the plain called Runnymede between Windsor and Stcmes, on the fifteenth day of June, in the seventeenth year of our reign»).

Системообразующие признаки властного дискурса также включают в себя институциональность, авторитарность, дистанцированность, риторичность, ритуальность, театральность. Институциональность характеризуется авторитарными правилами и ритуализованными рамками функционирования, поскольку власть как социальный институт реализуется в разного рода ритуализованных действиях, нормативных процедурах и организационных формах представленного в них уровня проявления власти. Авторитарность характеризуется безальтернативными дескриптивами (Just, rightful, supreme), прескриптивами (ought to be, shall be accepted and reputed), репрессивами (shall have full power and authority to repress), референтными номинациями лояльности субъекту верховной власти (is recognized by the clergy, corroboration and confirmation by convocations), наличием явных и скрытых форм авторитарного воздействия через прямые и косвенные речевые акты давления и нажима на подданных (уничижение, угрозы, возведение в абсолют права соверена судить, наказывать и миловать), которые реализуются указанием на божественное происхождение королевской власти и статусную неравноценность права наследования, дарования привилегий и вынесения приговоров инакомыслящим / нелояльным.

Разнообразие проявления авторитарности находит свое отражение в жанровой специфике англосаксонского властного дискурса - в трех типах властных жанров: повелевающем (edict, act, rescript, ordinance, ultimatum), регулирующем (verdict, injunction, statute, mandate, query, request, petition, bill, solicitation) и предписывающем {precept, order, command и dictate), реализуемых в письменном и устном формате, в которых своеобразно варьируются признаки «мирная / насильственная, явная / скрытая, легитимная / нелигитимная» реализация власти.

Параметры дистанцированности власти отчетливо обнаруживаются во властных паремиях, анализ смысловой структуры которых позволил выявить идеологемы - особый тип вербально закрепленных идеологических предписаний, сознательно культивируемый властью в сознании подданных всеми средствами воздействия. Идеологема, формируясь в культуре от официального верха к массовому низу, реализуется в виде логем, т.е. логико-семантических единиц дидактивно-поведенческого характера, фиксируемых в паремиях и вербализующих преимущественно негативную и амбивалентную оценку субъектов абсолютной власти ее объектами (подданными).

Англосаксонский властный дискурс предстает как конгломератный жанр, включающий признаки институциональной, риторической и ритуальной коммуникации со специфической композиционной структурой: 1) зачин, или набор этикетных формул приветствия, обращения, апелляции соверена к подданным; 2) вступление, или введение в тему, которое может одновременно являться средством установления контакта с аудиторией, представленной разными сословиями, привлечения их внимания и интереса; 3) главная часть выступления, состоящая из тематических блоков; 4) заключение. Каждая из композиционных частей выступления монарха выполняет определенные функции дискурса: фатическую, информационную, воздействующую и инспиративную.

Тематическая направленность властного дискурса изучаемой эпохи связана со свержением религиозной власти римской католической церкви и утверждением англиканской церкви, во главе которой встал монарх, подавлением инакомыслия.

Лингв остилистический анализ выступлений Тюдоров свидетельствует о высоком искусстве публичной речи монархов, отправным пунктом которого является знание законов риторики, умение оратора использовать широкий спектр лингвостилистических приемов, поддерживать у аудитории интерес к обсуждаемой теме и оратору на протяжении всего выступления, поскольку власть не только подчиняет объектов ее приложения, она активно «заигрывает» с ними, создавая иллюзию диалога между субъектом и объектом власти, в котором происходит двустороннее общение. Публичные выступления англосаксонских монархов могут быть отнесены к диалогизированному монологу, отличающемуся высокой степенью апеллятивносги, т.е. призывом к действию.

Исходя из результатов проведенного лингвостилистического анализа англосаксонского властного дискурса можно сделать вывод о том, что в выступлениях монархов наиболее частотным приемом фонетического уровня является аллитерация (15%), лексического уровня - метафора (12%), эпитет (5%) и метонимия (3%), синтаксического уровня - антитеза (9%), параллелизм (10%), полисиндетон (2%), градация (3%), повтор (анафора, эпифора, синтаксический - 11%), аллюзия (3%), инверсия (6%), авторский (11%) и риторический (10%) вопросы.

Ритуальная динамика англосаксонского властного дискурса представлена в этапах ритуализации властного события: 1) топологическая обусловленность, 2) уточнение границ и семиотики властного ритуала, 3) регламентация хроно-, топо- и звукосемиотических компонентов ритуального процесса, 4) вербализация ритуального события, 5) драматизация ритуального события, 6) введение новых элементов ритуала, значимых для власти.

Презентационная специфика англосаксонского властного дискурса выражается в театрализации ритуального события. Презентационная эффективность театрализованных представлений власти огромна, поскольку они включают хроно-, топо-, звукосемиотические и лингвосемиотические компоненты, удачно высвечивающие «рекламируемые» характеристики монарха (величие статуса и королевское достоинство в сочетании с простотой общения), затушевывающие амбивалентные или негативные действия властной персоны, популяризирующие государственную деятельность власти в целом.

154

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Анненкова, Оксана Витальевна, 2005 год

1. Авакян, С. А. Практика Российской государственности / С.А.Авакян. -М.: Вестник МГУ. Серия 18. - 1997. - №1. - С. 23-29

2. Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Полис. 1992. - №4. - С. 122-143

3. Алюшин A. JL, Порус В. Н. Власть и политический реализм. Власть. Очерки современной философии Запада. М., Наука 1989

4. Амелин В. Н. Власть как общественное явление. Социально-политические науки. 1991. №2.

5. Апресян, Р. Г. Сила и насилие слова / Р.Г. Апресян // Человек. 1997- №5.-С. 133-137.1997

6. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т.4, М., 1984. С. 382

7. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

8. Астафурова, Т.Н., Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения / Т.Н. Астафурова. Автореф. . дис. д-рафилол. наук. - М., 1997. -47 с.

9. Байбурин, А. К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения / А.К. Байбурин // Национальные стереотипы поведения. М.: Наука, 1988.-С. 7-21.

10. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса / Е.В. Бакумова. Дис. . канд. филол. наук. - Волгоград, 2002. - 200 с.

11. Байтин, М. И. Государство и политическая власть / М.И. Байтин. -Саратов, 1972. 112с.

12. Баранов, А.Н. Аксиологическая стратегия в структуре языка (паремиология и лексика) / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. 1989. - № З.-С. 74-91.

13. Баранов, А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации А.Н. Баранов. М: Наука, 1990.-С. 40-52.

14. Барнс, Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня Б. Барнс. М., 1990.-340с.

15. Барт, Р. Риторика образа // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1994. - 560 с.

16. Белов, Г. А. Политология / Г.А. Белов. М.: Наука, 1994. - 240с.

17. Белов, Г. А. Институциональная система политической власти / Г.А. Белов. М.: Кентавр. - 1996. - №4. - С. 4-19

18. Белов, Г. А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества / Г.А. Белов. М.: Вестник МГУ. - Серия 12. - 1997. -№1. - С. 8-20

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. М., 1995. 340с.

20. Бердяев, Н. А. О назначении человека / Н.А. Бердяев. М.: Республика, 1993.-280с.

21. Бережная, Т. М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием / Т.М. Бережная. Дисс. . канд. филол. наук. -М., 1988.-211 с.

22. Бурдье, П. Социология политики / П.Бурдье / Сост. и предисл. Н.А.Шматко. -М.: Socio-Logos, 1993.-340 с.

23. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / Вебер. М. // Избр.произв. / под ред., Ю. Н. Давыдова. М., 1990. - 450с.

24. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984. -340с.

25. Виноградов, С. И. Выразительные средства в парламентской речи / С.И. Виноградов // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 66 - 77.

26. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. М.: Свободная мысль, 1993. - 236с.

27. Гаджиев. К. С. Заметки о перспективах Российской Государственности. (Национально территориальный аспект.) Вопросы философии. 1994 №9

28. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как жанр предвыборной коммуникации / О.В. Гайкова. Дисс. . канд. Филол. наук. - Волгоград: 2002. - 200с.

29. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. М.: Изд-во лит-ры на иняз., 1958. - 459 с.

30. Гоббс, Г. Сочинения / Г. Гоббс. М., 1991. - Т. 2.

31. Гольдин, В. Е. К проблеме системного представления функций языка / В.Е. Гольдин // Язык и общество. Отражение социальных процессов в лексике. Межвуз. сб. научн. статей. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. - С. 3

32. Гончаров, Д. В., Гоптарева, И. Б. Введение в политическую науку. Юрист М., 1996 (С 42-44)

33. Дарендорф, Р. После 1989. Размышление о революции в Европе / Р. Дарендорф. -М.,1998. 180с.

34. Дегтярёв, А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А.А. Дегтярев. М.: Полис (Политические Исследования). - 1996. -№3. - С. 110-121

35. Дитрих, О. В. Языковые средства в сфере политики: метафора. Материалы Ш Параславянских чтений / О.В. Дитрих. Электронная версия. (http://arctogaia. krasu.ru/laboratory/p3/ditrikh.shtm) 1998 г.

36. Дмитриев, Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданскогообщества. Государство и право 1994 №7 (С 59)

37. Драгоманов, М. Борьба за духовную власть и свободу совести в XVI-XVII столетии /М. Драгоманов. Электронная версия: www.history.ua/dragomanov/htm

38. Дубов, И. От Монтескье до наших дней / И. Дубов. М.: Диалог. 1993-№2.-С. 35-38

39. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. М.: Аспект пресс, 1996. - 190с.

40. Иванов, В. Н. Российский федерализм: что дальше? / В.Н. Иванов. -Социально-политический журнал. 1997. - №6. - С. 3-10

41. Ильин, В. В. Власть / В.В. Ильин. М.: Вестник МГУ. - Серия 12: социально-политические исследования. - 1992. - №3. - С. 12 - 28

42. Иншаков, О.В., Фролов, Д.П. Институционализм в Российской экономической мысли (IX XXI вв.): в 2 т. / О.В.Иншаков, Д.П. Фролов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002 г.

43. Исаев, И. А. История государства и права России / И.А. Исаев. М., 1994. - 350с.

44. Карасик, В. И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. трудов. / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 1999. - С. 5-19.

45. Карасик, В. И. О типах дискурса //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. / В.И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2000. С. 3-14.

46. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. - 476 с.

47. Кастанеда, К. Второе кольцо силы. Дар орла. Огонь изнутри. Сила безмолвия / К. Кастанеда. Т. 2. - М.: София - Гелиос, 2002

48. Ковалева, Е.И. Преемственность традиций классической риторики в американском публичном выступлении (на материале выступлений общественно-политических деятелей США) / Е.И. Ковалева. Дисс. . канд. филол. наук. - Москва, 2000. - 204 с.

49. Кохтев, Н.Н. Основы ораторской речи / Н.Н. Кохтев. Москва: Изд-во МГУ, 1992.-240 с.

50. Кочкин М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен / М.Ю. Кочкин. Дисс. . канд. филол. наук. - Волгоград, 2003. - 184 с.

51. Краснов, Б. И. Власть как явление общественной жизни / Б.И. Краснов. М.: Социально-политический журнал, 1991. №11. -С. 35-45

52. Краснов, Б. И. Власть как общественное явление/ Б.И. Краснов. М.: Социально-политический журнал, 1994. №7. - С. 45-56

53. Крюков, А. В. Концептуализация интеллектуальных характеристик человека (на материале русского и английского языков) / А.В. Крюков. -Автореф. дисс. канд. филол. наук. Волгоград, 2005. - 24с.

54. Купина, Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции / Н.А. Купина. Екатеринбург - Пермь: Изд-во Уральского ун-та - ЗУУНЦ, 1995. -144 с.

55. Маколи, М. Становление новой Российской государственности: опыт прогноза / М. Маколи. М.: Полис. 1993. - №3. - С. 34-39

56. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. -М.: Госполитиздат, 1956. Т. 23.

57. Мельников, Ю. Легитимность власти / Ю. Мельников. М.: Власть, 1996. -№4.-С. 37

58. Миронов, В. А. Российское государственное строительство в постсоюзный период (1991-1994 гг.) / В.А. Миронов. М.: Кентавр. - 1994. -№4.-С. 57-69

59. Метелица, Е. В. Дискурс дипломатического протокола в англоязычной ритуальной коммуникации / Е.В. Метелица. Дис. . канд. филол. наук. -Волгоград, 2003. - 250 с.

60. Ножин, Е.А. Мастерство устного выступления / Е.А. Ножин . Москва: Политиздат, 1989.-255 с.

61. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 450с.

62. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса / А.В. Олянич.

63. Волгоград: Парадигма, 2004. 507с.

64. Панарин, А. С. Политические системы современности. Политология / А.С. Панарин. М., 1997. 350с.

65. Парсонс, Т. Мотивация экономической деятельности / Т. Парсонс // О структуре социального действия. М., 1994. - С. 79-98

66. Подорога, В. А. Власть и познание / В.А. Подорога // Власть: Очерки Современной Философии Запада. М.: Наука, 1989.- 207с.

67. Политология. Учебное пособие для Высших Учебных Заведений / Под ред., Г. В. Полуниной. М.: Акалис, 1996. - 270с.

68. Почепцов, Г. Г. 2001 Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, 2001.-460 с.

69. Психологические механизмы регуляции социального поведения. Колл. монография. - М.: Наука, 2003. - 340с.

70. Пугачев, В. П., Соловьев, А. И. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М., 1995. - 385с.

71. Пушкарева, Г. В. Власть как социальный институт / Г.В. Пушкарева. М.: Социально-политический журнал. - 1995. - №2. - С. 87-93

72. Радугин А. А. Политология / А.А. Радугин. М.: Центр, 1996. 230с.

73. Ритуальное пространство культуры: Материалы международного форума. СПб, 2001. - 340 с.

74. Розеншток-Хюсси, О. Речь и действительность / О. Розеншток-Хюсси. М: Лабиринт,1994. 214 с.

75. Розеншток-Хюсси О. Бог заставляет нас говорить / О. Розеншток-Хюсси. -М.:Канон+, 1997.-288 с.

76. Савенкова, Е.И. Лингвориторические особенности публичной речи / Е.И. Савенкова. М.: Полис, 2002. 220с.

77. Силин, А. Философия и психология власти / А. Силин. Свободная Мысль. - 1995.-№12.-С. 30-38

78. Слышкин, Г. Г. Дискурс и концепт (о лингвистическом подходе к изучению дискурса) / Г.Г. Слышкин // Языковая личность: институциональныйи персональный дискурс: Сб. научн. тр. Волгоград: Перемена, 2000. - С. 38

79. Смирнов, А.И. Вещи власти/А.И. Смирнов.-М.: Полис, 2004.-120с.

80. Со Ын Ён. Речевой жанр современного церковно-религиозного послания / Со Ын Ён. Дис. . канд. филол. наук. - М., 2000. - 170 с.

81. Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 2003. - 200 с.

82. Соловьёв, В. С. Сочинения. В 2 Т. - М., 1990. - Т. 1. - С. 458-530

83. Сорокин, П.А. Социальная и культурная мобильность / А.П. Сорокин // Человек, цивилизация, общество / Под ред. А.Ю. Согомонова. М., 1992. - С. 45-64

84. Сосланд, А. Харизма современного политика и как ее создавать / А. Сосланд // Логос. М., 1999. - № 9. - С. 87-95.

85. Стернин, И.А. Речевое воздействие как интегральная наука / И.А. Стернин // Избранные статьи. Воронеж, 2002. - 140с.

86. Токвиль, А. Демократия в Америке А. Токвиль. М., 1992. - 180с.

87. Толстой, Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н.И. Толстой. М.: Индрик, 1995. - 512 с.

88. Турен, А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / А. Турен.-М., 1998.-260 с.

89. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. Уильямсон. СПб., 1996. - 340с.

90. Уолш, Д. Социология и социальный мир / Д. Уолш // Новые направления в социологической теории. М.: Прогресс, 1978. - С. 134152

91. Федорин, Н.И. Ритуализация пространства / Н.И. Федорин // Ритуальное пространство культуры: Материалы международного форума. СПб, 2001. - С.34.67

92. Филинский, А.А. Солидаризация в политическом дискурсе / А.А. Филинский // Лингвистические исследования 2001: Сб. науч. тр. СПб, Изд-во ИЛИ РАН, 2001. - С. 93-100.

93. Философия власти / Под ред. В. В. Ильина. М.: Изд. МГУ, 1993. - 280с.

94. Философский словарь. М.: БСЭ, 1986. - 450с.

95. Флигстин, Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений / Н. Флигстин // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 45-69

96. Формановская, Н.О. Речь и этикет / Н.О. Формановская. М.: Русский язык, 1982. - 130с.

97. Фрезер, Д. Золотая ветвь: исследование магии и религии. М.: ИПЛ, 1980. - 780 с.

98. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас. М.: Весь мир, 2003.-416 с.

99. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты / Д. Ходжсон. М.: РОССПЭН, 2003.-280с.

100. Холмс, С. Чему нас учит Россия. Слабое государство угроза свободе / С. Холмс. - Открытая политика. - 1997. - №11.

101. Чертов, Л.Ф. Ритуал как форма семиотизации пространства / Л.Ф. Чертов // Ритуальное пространство культуры. Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2001. - С. 56-61.

102. Чесноков, П.В. Основные единицы языка и мышления / П.В. Чесноков. -Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во, 1966. 288 с.

103. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография / А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2003. - 238 с.

104. Шабо, Ж.-Л. Государственная Власть: Конституционные пределы и порядок осуществления / Ж.-Л. Шабо. Полис. - 1993. - №3. - С. 15-23

105. Шаран, П. Сравнительная Политология / П. Шаран. 4.1. - М., 1992. -190с.

106. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса. Москва Волгоград: Перемена, 20006. - 367с.

107. Шекли, Р. Цивилизация статуса / Р. Шекли. М.: ЭКСМО, 2004. - 360с.

108. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. М.: Прогресс, 1969.-290с.

109. Школьник, JI.C. Исследования речевого воздействия: целевой подход (обзор) / Л.С. Школьник // Язык как средство идеологического воздействия. Сборник обзоров. Москва, 1983. - С. 122 - 138.

110. Akerlof, G.A. Labor Contracts as Partial Gift Exchange / G.A. Akerlof // Quarterly Journal of Economics. -1982. Vol. 97 (Nov.) - P. 543-569

111. Armstrong K. A History of God. The 400 -Year Quest of Judaism, Christianity and Islam / K. Armstrong. N.Y.: Ballantine Books, 1993. - 490 p.

112. Barsky, R.F. Discourse analysis / R.F.Barsky.-N.Y.: Heineman, 1997. 340 p.

113. Becton, J. The Military and Public Behavior / J. Becton // Public Talk: Online Journal of Discourse Leadership. Penn National Commission on Society, Culture and Community. Penn Publications, 1998. P. 67-98

114. Best, M.H. The New Competition / Institutions of Industrial Restructuring / M.H. Best. Polity Press, 2002. - 280 p.

115. Bonini, N., Egidi, M. Cognitive Traps in Individual and Organizational Behavior: Some Empirical Evidence / N.Bonini, M. Egidi. WP 1999-04/ CEEL, 1999

116. Bourdieu P. Language and Symbolic Power / P. Bourdieu. Cambridge: Polity Press, 1991. 340 p.

117. Carpenter, D. The Westminster Abbey / D. Carpenter-L.:Harper, 1998. 48p.

118. Courtland, M. An Introduction to Discourse Analysis / M. Courtland. -London, 1977. 212 p.

119. Debord, G. La Societe du Spectacle / G. Debord.-P.: Buchet, 1967. 328 p.

120. Dijk, van T.A. Discourse as Structure and Process / N.A. van Dijk. Vol.1. -London: Sage publications, 1998. - 356 p.

121. Edelman, M. Constructing the Political Spectacle / M. Edelman. Chicago: University of Chicago Press, 1988. - 137 p.

122. Eggertson, T. Economic Behavior and Institutions / T. Eggertson. Cambridge University Press, 1990. - 420 p.

123. Elster, J. Emotions and Economic Theory / J, Elster // Journal of Economic Literature. 1998. - Issue 36. - P. 47-74

124. Ellyson S., Dovisio J. Power, Dominance, and Nonverbal Behavior / S. Ellyson, J. Dovisio. N.Y.: Springer Publ., 1985. - 257 p.

125. Fairchild, E.M. The Function of the Church / E.M. Fairchild // American Journal of Sociology. 1986. - Vol. 2. - № 2. - P. 23-29

126. Fischer-Lichte, E. Theater as Cultural System (from the Book "The Semiotics of Theater") / E. Fischer-Lichte // Shine: Theatre Theory. Issue #21, June-July 2001.-P. 68-89.

127. Goffinan, E. The Presentation of Self in Everyday Life / E. Goffman N-Y.,1959. -270 p.

128. Hovland, C. Order of Presentation Persuasion / C.Hovland. New Haven, 1957.-240p.

129. Iribarren, D. From Economic Activity to Understanding Spaces / ESPC Centre for Research on Innovation and Competition, 2003. 140 p.

130. Hodgson, G.M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics / G.M. Hodgson. N.Y.: Polity Press, 1988. - 360 p.

131. Laswell, H.D. The Structure and Function of Communication in Society / H.D. Laswell // The Communication of Ideas / Ed. by E. Bryson. N.Y., 1948. - P. 234248

132. Lotman, J. Theatre and Theatricality in the Order of Early Nineteenth Century

133. Culture / J. Lotman // Semiotics and Structuralism. New York: Baran Henryk (ed.).i1.ternational Art and Science Press, 1976. P. 33-63.

134. Mukarzhovsky, J. On the Current State of the Theory of Theatre / J. Mukarzhovsky // Structure, Sign, and Function. Selected Essays by Jan Mukarzhovsky. New Haven & London: Yale University Press. 1978. - P. 45-69.

135. North, D. Institutions / D. North // Journal of Economic Perspectives. 1991. -Vol. 5. -№ 1. - P. 110-120

136. Personality, Roles, and Social Behavior / Ickes W. a. Knowles E.S. (eds.) -N.Y. etc.: Springer-Verb, 1982. 362 p.

137. Nee, V. Sources of the New Institutionalism / V. Nee // The New Institutionalism in Sociology. -N.Y.: Russel Sage, 1998. P. 1-16

138. Role Theory: Concepts and Research / Biddle B.J. a. Thomas E.J. (eds.) -Huntington (N.J.): Krieger, 1979. 453 p.

139. Ruterford, M.C. Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism / M.C. Ruterford. Cambridge University Press, 1994. - 390 p.141. Schafifher, Porsh 1993

140. Searle, J. The Construction of Social Reality / J. Searle. N.Y.: Free Press, 1995. -400p.

141. Sen, A. Rational Fools: a Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory / A. Sen // Philosophy and Public Affairs. 1997. - 6 (4). - P. 317-344

142. Simon H. From Substantive to Procedural Rationality / H. Simon. N.Y: De Groyter, 1957. - 200p.

143. Simon, H.A. Administrative Behavior / H.A. Simon. N.Y., 1976. - 390p.

144. Simon, H. Rationality in Psychology and Economics / H. Simon // The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business (supplement). -1986.-P. 209-224

145. Stiglitz, J.E. Another Century of Economic Science / J.E, Stiglitz // The Future of Economics / J.D. Hey (ed.). Oxford & Cambridge: Blackwell, 1992. - P. 134141 1992;

146. Sugden, R. Spontaneous Order / R. Sugden // Journal of Economic Perspectives. 1989. - Vol. 3. - № 4. - P. 56 - 68

147. Veblen, T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays / T. Veblen. N.Y.: Huebsch, 1919. - 560p.

148. Wossner, J. Soziologie. Ein Einfuehrung und Grundlegung / J. Wossner. -Wien, Koeln, Gratz: Verlag Hermann Boehaus Nachv., 1970. 450s.

149. Исторические и страноведческие источники

150. Баг, Е. A. A Glimpse of English History / E. А. Баг . M., 1987

151. Барановский, JI.C., Козикис, Д.Д. Учебно-методическое пособие по страноведению / Л.С.Барановский, Д.Д.Козикис. М.,1985.

152. Бурова, И.И. The History of England. Absolute Monarchy / И.И. Бурова. СПб: Питер Пресс, 1997.

153. Бурова, И.И. The History of England. Parliamentary Monarchy / И.И. Бурова. СПб: Питер Пресс, 1997.

154. Власова, Е.Л., Грин, B.C. A glimpse of English-speaking countries / E.Л.Власова, В.С.Грин. -M.: Наука, 1969.

155. Монмутский, Г. История бриттов / Г.Монмутский. М.: Наука, 1984.

156. A Glimpse of English Speaking Countries M.: Nauka, 1969.

157. McDowall, D. An Illustrated History of Britain / D.McDowall. -Longman, 1989.

158. Bell, J. J. The History of England / J.J. Bell. London, 1994.

159. Britain and Its People. Foreign and Commonwealth Office. London, 1992.

160. Britain's Kings and Queens. Pitkin Pictorials Ltd, 1974.

161. Carpenter, E. Westminster Abbey / E. Carpenter, . London, 1978

162. Encyclopaedia Britannica. Encyclopaedia Britannica Inc., 1965.

163. English Architecture. London, Foreign and Commonwealth Office, 1986.

164. Focus on Britain. London, Foreign and Commonwealth Office, 1992.

165. Ф 16. Gardner, H. The New Oxford Book of English Verse (1250 1950) / H.1. Gardner.-OUP, 1972.

166. Halliday, F. A. Concise History of England. From Stonehenge to the Atomic Age / F. A. Halliday. OUP, 1981.

167. Henry VIII, King of England. Excerpt from "Assertio Septem Sacramentorum" // English History in the Making. Vol I. William L. Sachse, Ed. New York: John Wiley and Sons, 1967.182-183.

168. Kosheeva, N.E. The English National Character / N.E.Kosheeva. -М.Д978.

169. Morton, A. A People's History of England / A.Morton. London, 1956.

170. Poulsen, Ch. The English Rebels / Ch.Poulsen. London, 1984.

171. Siegmund-Schultze, D. Britain: Aspects of Political and Social Life / D. Siegmund-Schultze. VEB Verlag Enzyklopadie, Leipzig, 1985.

172. Stroud, M. Magna Carta / M. Stroud. London,1983.

173. This is Great Britain: Scotland. London, Foreign and Commonwealth Office, 1985.

174. This is Great Britain: Wales. London, Foreign and Commonwealth Office, 1985.

175. This is Great Britain: Ireland. London, Foreign and Commonwealth Office, 1987.

176. This is Great Britain: England. London, Foreign and Commonwealth Office, 1989.

177. This is Great Britain: English Traditions. London, Foreign and Commonwealth Office, 1989.

178. Tenson, I.A., Voitova, G.A. Habits and Ways in Great Britain and the United States /1.A. Tenson, G.A. Voitova. M., 1979.

179. Trevelyan, G. Illustrated English Social History / G. Trevelyan. London, Penguin Books, 1966.

180. Vesely, K. The English Speaking Countries / K. Vesely. Praha, 1983.

181. Voronikhina, L., Mikhailova, T. Glimses of British Art / L. Voronikhina, T.Mikhailova. Leningrad, 1978.

182. Zaitseva, S. Early Britain / S.Zaitseva M.: Prosveshcheniye, 1975.1. Интернет-источники

183. Сетевая энциклопедия Брокгауза и Эфрона: www.knowledgehistorv.ru

184. British historical Documents: www.bhd.org

185. Queen Elizabeth's Quotes: www.elizabethregina.uk

186. History Resource Book: Нешу VIII, his life, poetry and speeches: www.murravfordham.edu

187. Act of Supremacy (1534), The Oath of Supremacy, 2nd Act of Supremacy (1559), Act of Parliament (1536), Elizabeth's Act of Uniformity (1559), The Thirty Nine Articles, Thirty Nine Articles: www.wikipedia.com

188. Queen Elizabeth's Coronation: www.maritimegreenwich.com

189. Life in the Elizabethan Period: www.dm.net

190. Gardiner Constitutional Documents of the Puritan Revolution: www.gardiner.com

191. Essays and Articles on Sixteenth Century Renaissance English Literature: www.AnniinaJokinen.org.

192. Henry VIII and His Church: www.richardrex.org

193. Henry VIII's Speech before Parliament, 1545: www.primarvsources.com

194. Лексикографические справочники

195. The Concise Oxford Dictionary of the English Language. OUP, 2003 (COD)

196. The American Heritage Dictionary of the English Language. N.Y.: Random House Pbl, 1997 (AHDEL),

197. Webster's New Students Dictionary. N.Y.: Meiriam Webster Pbl.Co., 1999 (WNSD)

198. Collins Cobuild English Dictionary. L.: Collins Pbl., 2000 (CCED)

199. The Oxford Concise Dictionary of Proverbs. Oxford: OUP, 1996 (OCDP)

200. The Longman Dictionary of English Idioms. L.: Longman, 1997 (LDEI)

201. The Random House Dictionary of The English Language. N.Y.: Random House Pbl., 1979 (RHDE).

202. The Microsoft Bookshelf Encyclopedia on CD-ROM, 1998.