Лексика традиционных промыслов Приенисейской Сибири XIX - начала XX вв.: опыт комплексного лингвистического исследования подъязыков рыбаков и охотников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Мамаева, Татьяна Владимировна

• Мамаева, Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мамаева, Татьяна Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЛЕКСИКА РЫБОЛОВНОГО И ОХОТНИЧЬЕГО

ПРОМЫСЛОВ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ XIX - НАЧ. XX ВВ. В

ИСТОРИКО-ЛЕКСИКОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

1.1 Экстралингвистические факторы формирования лексики

хозяйственного освоения Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв

1.2 Источники формирования специальной лексики рыбаков и

охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв

Выводы по I главе

ГЛАВА II. ПОЛЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОМЫСЛОВОЙ

ЛЕКСИКИ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ XIX - НАЧ. XX ВВ

2.1 Понятие терминологического поля и методология его исследования

2.2 Терминологическое макрополе «Охотничий промысел»

2.3 Терминологическое макрополе «Рыболовный промысел»

Выводы по II главе

ГЛАВА III. ЛЕКСИКА РЫБОЛОВНОГО И ОХОТНИЧЬЕГО ПРОМЫСЛОВ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ XIX - НАЧ. XX ВВ.

В МОТИВОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

3.1. Вопросы исследования мотивированности специальной лексики

3. 2. Семантическая мотивированность лексики рыбаков и

охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв

3.2.1. Семантическая мотивированность промысловой лексики,

возникшая в результате метафорического переноса

3.2.2. Семантическая мотивированность промысловой лексики,

возникшая в результате метонимического переноса

3.2.3. Семантическая мотивированность промысловой лексики,

возникшая в результате сужения лексического значения слова

3.3. Морфологическая мотивированность лексики рыбаков и

охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв

3.4. Синтаксическая мотивированность лексики рыбаков и

охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв

Выводы по III главе

ГЛАВА IV. ЛЕКСИКА РЫБОЛОВНОГО И ОХОТНИЧЬЕГО ПРОМЫСЛОВ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ XIX - НАЧ. XX ВВ. В ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

4.1 Типология языковой картины мира

4.2 Профессиональная картина мира рыбаков и охотников Приенисейской

Сибири XIX - нач. XX вв

4.3. Метафора как средство репрезентации Профессиональной языковой

картины мира рыбаков и охотников

Выводы по IV главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНЫХ

ПОСОБИЙ

МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КРАСНОЯРСКОГО

КРАЯ (ГАКК)

НАУЧНАЯ И НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

О СИБИРИ XIX - НАЧАЛА XX В

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексика традиционных промыслов Приенисейской Сибири XIX - начала XX вв.: опыт комплексного лингвистического исследования подъязыков рыбаков и охотников»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено многоаспектному изучению лексики традиционных промыслов (рыболовство и охота) Приенисейской Сибири XIX -нач. XX вв.

Лексика промыслов и ремесел древнерусского, старорусского и начальных этапов формирования национального русского языка изучается с позиций различных научных подходов, основными из которых являются историко-лексикологический и историко-терминоведческий. Эти подходы позволяют рассмотреть объект исследования как на отдельных временных срезах, так и в диахронии. Большинство работ отличается комплексным характером, тем не менее, можно выделить доминирующие аспекты: этимологический и историко-культурный [Трубачев, 1960, 1965, 1966; Чайко, 1979 и др.], диалектологический и регионально-исторический [Блинова, 1962; Панин, 1985; Коготкова, 1982; Инютина, 1993; Маринин, 2011 и др.], терминоведческий и историко-лексикографический [Андреева, 1984; Кошкарева, 1995; Фельде (Борхвальдт), 1998, 2000; Гладилина, 2005; Пищулина, 2001 и др.], ономасиологический [Шкатова, 1987 и др.], источниковедческий [Астахина, 1974 и др.]. Исследователи обращали внимание на семантический состав, стратификационные разряды, динамику формирования специальной лексики разнообразных местных промыслов и производств: судоходства [Богородский, 1963, Панин, 1985, Борисова, 2000]; солеварения [Рижняк, 1990]; почтового промысла [Елисеева, 1994]; ямщины и связанных с ней санно-тележного и шорного промысла [Кошкарева, 1995]; лексики лесного сплава [Гладилина, 2005]; лесного дела [Михалап, 1994]; гончарного промысла [Курганская, 1981] и др.

Интерес к истории промысловой и производственной лексики русского языка во многом обусловлен ее лингвистической информативностью и социокультурной значимостью. Анализируемый материал позволял ученым решать проблемы стихийного характера формирования «своеязычных» терминологий ремесел и промыслов в сравнении с лексикой научных

терминологий [Коготкова и др.]. В работах 60-х - 90-х годов XX в. было установлено, что народно-диалектные терминологии характеризуются наличием образных номинаций, значительным числом заимствований из неславянских языков.

Среди достаточно обширного круга работ, посвященных промысловой и ремесленной лексике, обращает на себя внимание корпус научных исследований, посвященных специальной лексике рыболовного и охотничьего промыслов. Проблематика этих работ разнообразна. Одним из первых трудов, в котором была представлена и лексикографически описана система охотничьих наименований, был «Охотничий словарь» С.И. Романова (1876 - 1877). В XX в. лексика охотничьего промысла исследовалась диалектологами [Аркушин, 1985; Матанцева, 1999] и историками словарного состава национального русского языка [Якубайлик, 1975, 1977, 1979, 1983, 1984, 1990, 1994; Потехина, 1979; Махонина, 1987, 1988, 1989]. История отдельных охотничьих терминов и терминологических групп рассматривалась на материале деловых документов

XVII - XVIII вв., как общерусских, так и местных (томских, енисейских и т.д.). В семантическом и лексикографическом аспектах изучалась также современная лексика медвежьей охоты [Немтушкина, 1992; Медведева (Афанасьева-Медведева), 2002, 2006, 2010].

Изучению терминологической лексики рыбного промысла XVII — начала

XVIII вв. посвящены исследования Н.Е. Поповой. Источником исследования стали деловые документы Красноярского острога (1967; 1971; 1973; 1975; 1977; 1978; 1979). Автор устанавливает общие закономерности в развитии терминологической лексики делового языка XVII — нач. XVIII вв., приходит к выводу о территориальной ограниченности в использовании некоторых слов, функционирующих в подъязыке рыбаков (харъюз, елец, морда и др.).

С диалектологических позиций лексика рыбаков изучалась И.Д. Гриценко на материале дунайских говоров (1964), В.И. Макаровым на материале говоров Нижнего Дона (1967); Э.В. Копыловой на материале говоров Волго-Каспийского

региона (1968); О.Т. Бархатовой на материале камчадальских говоров (1984), Е.М. Мотузенко на материале говоров Северо-Западного Причерноморья (1987), Л.П. Карамышевой на материале онежских говоров (1989). В центре внимания этих работ - проблема функционирования рыболовной лексики в современном русском национальном языке. Например, Э.В. Копылова выделяет и анализирует следующие тематические группы: «Названия рыб и частей их тел», «Названия продуктов обработки рыбы», «Названия орудий и способов лова и их частей», «Названия рыбацких лодок», «Названия рыбацких профессий», «Названия производственных процессов» и др. Автор выясняет системные отношения в профессионально-терминологической лексике, определяет её место в лексической системе языка, рассматривает особенности формирования, строения и изменения профессиональной лексики рыбаков Волго-Каспия по сравнению с диалектной лексикой и официальной терминологией рыбной промышленности.

Диссертационное исследование Е.М. Мотузенко посвящено изучению морской рыболовецкой терминологической системы. В работе описывается рыболовная лексика с точки зрения ее семантики, особенностей формирования и употребления, ареала, устанавливается ее происхождение. Автор отмечает, что профессиональная лексика русских рыбаков Северо-Западного Причерноморья находится в окружении украинской и молдавской терминосистем рыболовства.

Параллельно с изучением промысловой лексики шло исследование научной ихтиологической терминологии [Герд, 1968; 1971]. В исследованиях ученого отражена система научной ихтиологической терминологии. В докторской диссертации «Проблемы формирования научной терминологии (на материале русских научных названий рыб)» (1968) рассмотрены закономерности формирования современной русской ихтиологической терминологии.

Наиболее информативны работы диахронического плана, в которых рассматривается рыболовная лексика на протяжении длительного исторического периода. Работами такого плана являются исследования В.П. Храмцовой (1969), В.И. Петроченко (1992) и др.

В работе В.П. Храмцовой даётся описание рыболовной лексики псковских говоров с точки зрения её состава, семантики и употребления, выявляются её связи с рыболовной лексикой других говоров, лексикой современного русского литературного языка. В.П. Храмцова анализирует лексику псковских рыбаков в историческом и лингвогеографическом аспектах, выделяя более 10 терминологических групп. Автор отмечает, что большая часть анализируемых терминов, зафиксированных в письменных памятниках, являются общими для говоров и литературного языка (блесна, крыло). Некоторые наименования не употребляются в литературном языке (делъ, северик) либо имеют в словарях литературного языка стилистические пометы: «обл.», «спец.», «устар.» и др. (волокуша, уда). Кроме того, достаточно много профессионализмов используется в научной рыболовецкой литературе {неводник, перемёт).

В исследовании В.И. Петроченко был проведен ретроспективный анализ лексики рыбного промысла Северного Приангарья с точки зрения ее состава, семантики и употребления, выявлено происхождение многих местных рыболовецких наименований, особенности формирования лексики рыбного промысла в говорах этого региона. Было установлено, что к началу XVIII в. лексика рыбаков Северного Приангарья представляла собой определенную систему специальных наименований, связанных между собой родо-видовыми, видо-видовыми, дублетно-синонимическими и др. отношениями. Главным направлением эволюции ангарской рыболовецкой лексики явилась дальнейшая дифференциация наименований рыб, орудий рыболовства по признакам, выделившимся в результате познания или изменения реалий. Около 30% наименований от общего числа исследованных слов являются узколокальными (жировик, душница, продольник, тугунник и др.). Очередной вехой в исследовании лексики рыбного промысла Северного Приангарья стал «Словарь рыбаков и охотников Северного Приангарья» [Петроченко, 1994], который включает более тысячи слов и словосочетаний, записанных в Мотыгинском, Богучанском, Кежемском районах Красноярского края в 1984 - 1992 гг.

Интерес к исследованию лексики рыбаков проявляется и в современной лингвистике. Большинство исследований направлено на изучение лексики рыболовства, бытующей на территории разных регионов [Березовская 2006; Олесова 2006; Халюков, 2008; Маринин, 2011].

Так, Н.Г. Олесова в диссертационном исследовании «Рыболовецкая лексика в говорах камчадалов» рассматривает четыре тематические группы рыболовецкой лексики: «Названия рыб и их частей», «Названия лодок, их частей и орудий их изготовления», «Названия орудий лова и их частей», «Названия мест на реке, опасных для рыболовства». Исследователь сравнивает лексику рыболовства камчатских говоров с соответствующей лексикой литературного языка, выясняет ее состав с точки зрения включения общерусских и собственно диалектных слов.

Ономасиологическому и этимологическому аспектам изучения исконной и заимствованной ихтиологической лексики Русского Севера посвящена кандидатская диссертация Е.А. Березовской. Исследователь выявляет и классифицирует принципы номинации, послужившие основой для образования ихтиологической лексики с прозрачной внутренней формой, дает этимологическую интерпретацию ихтиологической лексики исконного происхождения с затемненной внутренней формой.

В некоторых исследованиях лексика рыбаков и охотников рассматривается параллельно как подсистема традиционных промыслов.

Одной из первых таких работ является кандидатская диссертация О.И. Блиновой (1962), которая анализирует некоторые тематические группы лексики рыболовства и охоты наряду с лексикой других народных промыслов (кедрового, дровяного и др.).

Одновременно охотничьей и рыболовной лексике посвящена работа В.И. Гончарова (1983). Промысловая лексика рассматривается автором с точки зрения происхождения, описываются основные способы словообразования специальных наименований рыбаков и охотников XVII века, прослеживаются особенности

функционирования данного лексического пласта на этапах развития русского языка XVII - XX вв.

Л.Г. Панин в монографическом исследовании «Лексика западносибирской деловой письменности XVII - первой половины XVIII в.» (1985) рассматривает наименования рыбного и охотничьего промыслов наряду с лексикой судоходства на материале памятников западносибирской деловой письменности XVII - XVIII вв. Исследователь приходит к выводу, что становление профессиональной лексики диалекта связано с общими процессами формирования национального языка; в рассматриваемый период почти прекращается процесс диалектообразования, усиливается междиалектное общение, территориальные диалекты заменяются территориально-социальными.

К лексическим единицам охоты и рыболовства (наряду с лексикой пчеловодства, плотницкого, кузнечного, валяльного дела и лозоплетения) обращался A.B. Маринин (2011) в своей работе «Лексика промыслов и ремёсел в говорах В адского района Нижегородской области». Наряду с традиционным рассмотрением системных парадигматических отношений в составе данной группы лексики автор рассматривает проблемы мотивированности специальных наименований.

Несмотря на достаточно большой объем исследований специальной лексики рыбаков и охотников с позиций традиционного ареального и диахронического языкознания, эти лексические пласты нуждаются в исследовании с точки зрения современной лингвистики, в число приоритетов которой входит изучение языковой картины мира, проблем отражения в языковом сознании реальной действительности, материальной культуры.

Актуальность представленного исследования определяется, прежде всего, его включенностью в общую парадигму современных лексикологических, мотивологических и лингвокультурологических исследований и заключается в комплексном изучении лексики рыбаков и охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв.

Историко-лексикологический и полевый аспекты исследования промысловой лексики необходимы для выявления особенностей ее системной организации, установления степени влияния заимствованной лексики на формирование данного подъязыка, а также введения в научный оборот ранее не рассматривавшихся специальных наименований в составе рыболовецкой и охотничьей лексики. Кроме того, исследуя промысловую лексику Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв., мы сможем поэтапно восстановить историю освоения края с этнокультурологической и языковой точек зрения, увидеть и подчеркнуть специфические черты лексики сибирских рыбаков и охотников, проследить путь развития промысловой терминологии и ее взаимодействия с общеязыковой лексикой, получить более полное представление о состоянии языка XIX - нач. XX вв.

Исследование явления мотивации в языке для специальных целей (подъязыке) позволяет дать более полное представление о специальной лексике как системе, так как отношения мотивации, по мнению О.И. Блиновой, представляют собой наиболее частотный вид системных связей, пронизывающих другие виды системных отношений [Блинова, 1984, с. 12].

Одним из проявлений динамического свойства внутренней формы слова является ее лексикализованный характер, а благодаря метафорическому характеру внутренней формы слова - это одно из основных средств создания образности. Изучение метафорического характера внутренней формы специальных наименований лексики традиционных сибирских промыслов, типов мотивированности и выявление их особенностей даст представление об общих закономерностях развития словарного состава подъязыков сибирских рыбаков и охотников.

Лингвокультурологический аспект исследования традиционных промыслов Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв. способствует решению проблем восприятия окружающего мира представителями данного профессионального

сообщества, углублению представлений о связи мышления и способа его языкового выражения.

Промысловая лексика прошлых эпох обладает особой лингво-информационной и социокультурной значимостью. Являясь не только системно организованной, но и подвижной частью языка, она отражает его состояние и закономерности развития. Исследование такой лексики даст возможность глубже познать особенности жизни русского народа в определенную историческую эпоху. В работах В.В. Виноградова, С.И. Коткова, Б. А. Ларина, Ф.П. Сороколетова и др. лингвистов указывается на первоочередную необходимость исследования именно специальной лексики.

Выбор хронологических рамок исследования обусловлен недостаточной изученностью русского национального языка XIX в. с позиций региональной исторической лексикологии и исторического терминоведения, а также высокой лингвистической информативностью письменных памятников этого времени.

Объект исследования - лексика традиционных промыслов (охота и рыболовство) Приенисейской Сибири, являющаяся специальной лексической подсистемой русского языка XIX - нач. XX вв. Названия, входящие в ее состав, обозначают специальные понятия и представления, функционирующие в промысловом профессиональном сообществе, и образуют определенным образом организованную систему.

Предмет исследования - системно-структурные, семантические, мотивологические, лингвокультурологические особенности специальной лексики рыбаков и охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв.

Цель исследования - полиаспектная характеристика лексики рыбаков и охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв. для дальнейшего развития теории и практики региональной исторической лексикологии и исторического терминоведения.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Выявить источники и условия формирования лексического состава подъязыков рыбаков и охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв.

2. Рассмотреть особенности полевой организации исследуемых профессиональных подсистем.

3. Установить особенности лексики рыбаков и охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв. в мотивологическом аспекте.

4. Охарактеризовать профессиональную картину мира сибирских промысловиков XIX - нач. XX вв.

5. Представить историко-лексикографическое описание лексики рыбаков и охотников.

В качестве источников исследования были использованы:

I. Этнографические, исторические и географические сочинения XIX - XX вв., изданные отдельными книгами («Исторический очерк Сибири» В.К. Андриевича (1887), «Замечания о Сибири» сенатора Корнилова (1828), «Енисейский округ и его жизнь» М.Ф. Кривошапкина (1865), «Красноярский округ Енисейской губернии» Н.В. Латкина (1890), «Путешествие на север и восток Сибири» А. Миддендорфа (1878), «Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний» (1893), «О реке Енисее (краткий очерк)» Е.В. Близняка (1914), «Материалы по изучению оружейных охотничьих предметов Сибирских музеев» В. Врадия (1908) и др.) - всего 27 наименований;

II. Материалы периодических изданий XIX - 30-е годы XX вв. («Енисейские губернские ведомости» (1885), «Русское судоходство» (1898), «Сибирь» (1887), «Сибирские записки» (1918), «Восточное обозрение» (1891) «Библиотека Приенисейского краеведа» (1926, 1927), «Охотник и пушник Сибири» (1926), «Труды Енисейского губернского подотдела охоты» (1923) и др.) - всего 22 наименования;

III. Словари и глоссарии XIX - нач. XX вв.: В. Анучина («Материалы к областному словарю сибирского наречия. Красноярский уезд Енисейской

губернии», 1904), С. Гуляева («Словарь к статье: Этнографические очерки Южной Сибири», 1848), П. А. Ровинского («Замечания об особенностях сибирского наречия и словарь», 1873), «Опыт областного великорусского словаря» под ред. А.Х. Востокова, 1853, «Дополнение к опыту областного великорусского словаря» под ред. А.Х. Востокова, 1858 и др.

IV. Материалы государственного архива Красноярского края, отражающие лексику рыбаков и охотников («Материалы по исследованию Майского таежного района» Ф. 401, о. 1, д. 2441. (1899-1902гг.), «Материалы по исследованию таежных пространств в Канско-Бирюсинском районе» Ф. 401, о. 2, д. 2457. (1900г.), «Пушной промысел в Енисейской губернии» Ф. 793, о. 1, д. 9. (18261885г.), «Программа для собирания сведений об охоте и звероловстве Енисейской губернии» Ф. 793, о. 1, д. 12. (1910-1911гг.), «Записка о звериных, рыбных и прочих промыслах Енисейской губернии, о положении и занятости инородцев» Ф. 1675, о. 1, д. 61. (1802-1809гг.) и др.) - всего 8 дел 3-х фондов.

В процессе выборочной расписки источников была составлена картотека, насчитывающая около 1030 единиц. Более 800 наименований подверглись детальному рассмотрению.

Новизна исследования заключается в том, что

1) впервые предпринята попытка комплексного изучения профессиональных подъязыков рыбаков и охотников;

2) на историческом материале рассмотрены особенности региональной языковой картины мира представителей традиционных промыслов Приенисейской Сибири;

3) впервые полевому анализу подверглись специальные наименования, функционирующие в подъязыках рыбаков и охотников;

4) выявлены особенности семантического членения действительности представителями исследуемого профессионального социума;

5) выявлены слова и лексико-семантические варианты, не зафиксированные диалектными и историческими словарями.

Методология и методы исследования:

Методологической базой исследования являются фундаментальные труды в области исторической лексикологии, в том числе региональной исторической лексикологии, и исторического терминоведения: О.Н. Трубачева, Л.Г. Панина, Л.М. Городиловой, A.C. Герда, О.В. Фельде, Л.А. Шкатовой, В.Н. Прохоровой.

На этапе сбора материала использовались приемы выборочной расписки памятников письменности, классификации, статистической обработки языковых данных.

В работе применены метод полевого анализа; метод мотивологического анализа с опорой на общие принципы мотивологического исследования (Блинова, 1996); лингвокультурологического анализа профессиональной подсистемы, а также методы лингвистического описания с приемами классификации и интерпретации данных и метод лексикографирования.

Анализируемый материал был верифицирован по данным исторических и этимологических словарей [Аникин (1997, 2003); Даль (1903 - 1909); Куликовский (1898); Мызников (2003, 2004); Опыт областного великорусского словаря (1853), Дополнение к опыту областного великорусского словаря (1858); Подвысоцкий (1885); Словарь русских народных говоров (1965 - 2004) и др.]; и картотек [Картотека СРНГ Института лингвистических исследований РАН (буквы Т - Я); Картотека Словаря XVIII в. Института лингвистических исследований РАН].

Теоретическая значимость работы определяется тем, что полученные в ходе комплексного исследования результаты и выявленные закономерности представляют собой ценный материал для дальнейшей разработки проблем истории русского языка и региональной языковой картины мира, вносят определенный вклад в решение актуальных проблем общего и исторического терминоведения, в решение важной проблемы языкознания - проблемы отражения в языке картины мира, существующей в сознании носителей языка.

Результаты исследования могут быть использованы:

1 .для выявления характера системной организации промысловой лексики в частности и расширения сведений о лексико-семантической системе русского языка XIX - XX вв.;

2.в изучении менталитета сибиряков как части всего русского народа в языковом проявлении;

3.при исследовании результатов мотивации в промысловых подъязыках прошлых эпох.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения полученных данных в лексикографической практике при составлении Словаря XIX в., работа над которым ведется в ИЛИ РАН, а также для создания сводных промысловых словарей XIX - нач. XX вв. Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке теоретических и практических курсов лексикологии, исторического терминоведения, лингвокраеведения, в научно-исследовательской работе магистрантов и аспирантов.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Лексика традиционных промыслов (рыболовство и охота) Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв. представляет собой сложившуюся систему, на формирование которой оказали влияние экстралингвистические и лингвистические факторы. Основу словаря рыбаков и охотников составляли «своеязычные» термины и стилистически нейтральные профессионализмы.

2.Источниками формирования профессиональной лексики рыбаков и охотников являются территориальные диалекты русских переселенцев-промысловиков, а также заимствования из тюркских, финно-угорских, самодийских и других языков, среди которых имеются как унаследованные из материнских говоров, так и заимствованные из аборигенных языков сибирского края.

3 .Исследуемая лексика характеризуется тенденцией к употреблению мотивированных наименований, в которых нагляднее всего эксплицируется предметно-познавательная деятельность человека.

4.Для профессиональной языковой картины мира рыбаков и охотников Приенисейской Сибири XIX - нач. XX вв. характерна продуктивность наименований, в которых отразились образы или признаки, отсутствующие в культурном пространстве иного языкового коллектива. Проанализированный фрагмент профессиональной языковой картины мира рыбаков и охотников Приенисейской Сибири представляет собой часть образа мира, мира знания, в центре которого находится человек в неразрывной связи с природой. Среди используемых типов метафорических переносов доминирует перенос по сходству внешнего вида, способу действия.

5.Широкое отражение в лексике сибирских рыбаков и охотников находит метафора. Степень продуктивности используемых моделей метафорической номинации практически не зависит от специфики промысла: и в лексике рыбаков, и в лексике охотников доминирует артефактная модель.

Апробация результатов исследования: Основные положения и результаты исследования представлены на Всероссийской научной конференции «Проблемы лингвистического краеведения» (Пермь, 2007), на IV Юдинских чтениях (Красноярск, 2007), на Международной конференции, посвященной 75-летию Красноярского края (Красноярск, 2009), Томском фестивале науки (2010), на научно-практических конференциях молодых ученых и аспирантов Сибирского федерального университета (2009 - 2012), КГПУ им. В.П. Астафьева (2008 -2013) и Всероссийской молодежной конференции (Томск, 2012). Материалы работы неоднократно обсуждались на заседании кафедры общего языкознания КГПУ им. В.П. Астафьева. Основные положения диссертации отражены в 15 научных статьях, в том числе в 3-х изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы определяется поставленными задачами. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы, четыре приложения.

Во введении раскрывается актуальность темы, теоретическая и практическая значимость работы, указывается предмет и объект исследования, формулируется цель и задачи исследования, дается классификация источников и методов исследования, научная новизна работы, выдвигаются положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации работы.

В первой главе рассматривается влияние неязыковых и языковых факторов на формирование лексики традиционных промыслов. Анализируется ее семантический состав, а также источники формирования данной лексики.

Вторая глава посвящена полевому анализу промысловой лексики. В ней рассматривается структура и состав терминологических макрополей «Охотничий промысел», «Рыболовный промысел», изучаются системные отношения, в которые вступают специальные наименования, входящие в состав полей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамаева, Татьяна Владимировна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Адилова А.Д. Принципы мотивологического исследования и его аспекты (на материале наименований птиц): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск: ТГУ, 1996.-20с.

2. Александров В.А. Русское население Сибири XVII в. - начала XIX в. - М.: Наука, 1964.-309с.

3. Александров В.А. Заселение Сибири русскими в конце XVII в. - начале XVIII вв. // Русские старожилы Сибири. - М.: Наука, 1973. - С. 7 - 50.

4. Алексеева Л.М. Общие закономерности функционирования метафорического термина в научном тексте // Функциональные исследования: сб. науч. тр. М.: Моск. лицей, 1998. - Вып. 6. - С. 27-36.

5. Алексеева Л.М. Метафорическая терминологизация и текстопорождение // Терминоведение.-М.: Моск. лицей, 1997. - №1 - 3. - С. 109-115.

6. Алексеева Л.М. Специфика научной метафоризации // Филологический вестник.-М.: Моск. лицей, 1997. - Т.82. - №1/2. - С. 132-141.

7. Алексеева Л.М. Терминопорождение как основа научного творчества // Терминоведение. М.: Моск. лицей, 1998. - № 1-3. - С. 19-27.

8. Алексеева Л.М. Терминологическая метафоризация как процесс порождения подобия // Терминоведение. М.: Изд-во «Моск. лицей», 1998. - № 1-З.-С. 34-43.

9. Андреева Е.П. Формирование промысловой терминологии в старорусском языке (рыболовецкая лексика Белозерья ХУ-ХУН вв.): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1985. - 16с.

10. Андюсев Б.Е. Сибирское краеведение. Хозяйство, быт, традиции, культура старожилов Енисейской губернии. - Красноярск: РИО КГПУ, 2003. -336с.

11. Аникин А.Е. Тунгусо-маньчжурские заимствования в русских говорах Сибири. - Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1990. - 90с.

12. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Восточная литература, 1995. - 203с.

13. Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии. Памятники мировой эстетической и критической мысли. - М.: ГИХЛ, 1957. - 184с.

14. Аркадьева Т.Г. К вопросу о деэтимологизации слова, связанной с изменениями в его словообразовательных связях // Филологические науки. Лингвистика: XXV Герценовские чтения. - Л.: ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1972. - С. 28-31.

15. Аркушин Г.Л. Охотничья лексика западнополесских говоров: дис. ... канд. филол. наук. - Ужгород, 1985. - 258с.

16. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979. - С. 35 - 72.

17. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999.-896 с.

18. Астахина Л.Ю. Русские сельскохозяйственные книги XVI - XVII вв. как лингвистический источник: автореф. дис... канд. филол. наук. - М., 1974. -22с.

19. Афанасьева-Медведева Г.В. Русская охота на медведя в Восточной Сибири. - Иркутск: «Репроцентр А1», 2002. - 338с.

20. Афанасьева-Медведева, Г.В. Словарь говоров русских старожилов Байкальской Сибири / отв. ред. Ф.П. Сороколетов // СПб.: Наука, 2006 - 2008. — Т. 1 -4. —576с.

21. Балаян Э. В. Роль метафоры в формировании языковой картины мира : на материале современного молодежного жаргона: дисс. ... канд. филол. наук. -Саратов, 2006. - 221с.

22. Бархатова О.Т. Названия основных орудий рыбной ловли в говорах камчадалов // Русские говоры Дальнего Востока: сб. научн. тр. — Хабаровск: Хабаровский гос. ун-т, 1984. — С. 40 - 47.

23. Бахрушин C.B. Снаряжение русских промышленников Сибири в XVII в. // Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII в. - M.-JL: Изд-во Главсевморпути, 1951. - С. 85 - 92.

24. Бейсенова Ж.С. Термин как элемент системы языкового выражения специальных понятий // Ученые записки Казанского ун-та. - 2002. - Т. 143. - С. 111-114.

25. Белова А.Ю. О некоторых особенностях мотивированности терминов ботаники // Единицы языка и их функционирование. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1997. - Вып. 3. - С. 10 - 16.

26. Берг JI.C. История русских географических открытий. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.-296с.

27. Блинова О.И. Производственно-промысловая лексика села Вершинино Томского района Томской области: дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 1962. -230с.

28. Блинова О.И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. -Томск, 1984.- 191с.

29. Блинова, О.И. Лексикографический аспект сопоставительной мотивологии // Глагол и имя в русской лексикографии: вопросы теории и практики. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. - С. 14 - 24.

30. Блинова О.И. Термин и его мотивированность // Терминология и культура речи. -М.: Наука, 1981. - С. 28 - 37.

31. Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.-390с.

32. Блинова, О.И. Номинация и мотивация // Диалектное слово в лексико-системном аспекте. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1989. - С. 66-74.

33. Блинова, О.И. Русская мотивология: учебно-методическое пособие. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - 48с.

34. Богородский Б.Л. Русская судоходная терминология в историческом аспекте: дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1963. - 773с.

35. Борисова О.В. Терминология судового дела на Русском Севере (на материале деловой письменности XVIII в.): автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Вологда: ВГПУ, 2000. - 18с.

36. Борхвальдт О.В. Общенародные и промысловые наименования золота в историческом аспекте // Историческая лексикология и лингвистическое источниковедение / Отв. ред. О.В. Борхвальдт. - Красноярск: КГГТИ, 1991. - С. 25 -34.

37. Борхвальдт О.В. Словарь золотого промысла Российской Империи. - М.: Русский путь, 1998. - 242с.

38. Борхвальдт О.В. Лексика русской золотопромышленности в историческом освещении. - Красноярск: КГПУ, 2000. - 401с.

39. Борхвальдт О.В. Лексика золотопромышленности в аспекте исторического терминоведения русского языка: дис. ... д-ра филол. наук. -Красноярск, 2000. - 517с.

40. Борхвальдт О.В. Историческое терминоведение русского языка. -Красноярск: КГПУ, 2000. - 204с.

41. Буцинский П.Н. К истории Сибири. - Тюмень: Мандрика, 2003. - 366с.

42. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края. - Новосибрск: Наука СО РАН, 1981. - 242с.

43. Вакуров В.Н. Из истории терминологии рыбного промысла в русском языке (на материале деловых памятников XIV - XVI вв.) // Вопросы истории русского языка. - 1959. - С. 3 - 20.

44. Василевич А.П. Исследование лексики в психолингвистическом аспекте. -М.: Наука, 1987.-213с.

45. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. - М.: Высшая школа, 1990. - 176с.

46. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1997. -416с.

47. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 122 с.

48. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация: Общие вопросы. - М., 1977. - С. 230-293.

49. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М.: Просвещение, 1988а. - С. 11 - 26.

50. Галимова Д.Н. Метафорическая картина мира русских говоров Амурской области: дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2010. - 287с.

51. Галкина О.В. Метафора как инструмент познания (на мат-ле терминов-метафор компьютерного интерфейса): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Тверь, 2004.- 18с.

52. Герд A.C. Проблемы формирования научной терминологии. (На материале русских научных названий рыб): дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1968. -1128с.

53. Герд A.C. Из истории печорских названий рыб // Севернорусские говоры. -Л.: Наука, 1972.-Вып. 1.-С. 108-117.

54. Герц Г. Принципы механики, изложенные в новой связи // Жизнь науки. Антология вступлений к классическому естествознанию. - М.: Наука, 1973.-С. 208.

55. Гинатулин М.М. К исследованию мотивации лексических единиц (на материале наименования птиц): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1973.-С. 12.

56. Гладилина Г.Л. Лексика лесного сплава в аспекте исторического терминоведения русского языка: дис. ... канд. филол. наук. - Красноярск, 2005. -230с.

57. Голованова Е. И. Лингвистическая интерпретация термина: когнитивно-коммуникативный подход // Известия Уральского государственного университета. -2004.-№33.-С. 18-25.

58. Головин Б.Н. Типы терминосистем и основания их различения // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький: Изд-во ГГУ, 1981. - С. 3 - 10.

59. Гончаров В.И. Лексика промыслов в русском языке XVII века (рыбная ловля, охота): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1983. - 24с.

60. Гринев A.C. Сопоставительный анализ английской и русской архитектурной терминологии: дис. ... канд. филол. наук. - М., 2004. - 213с.

61. Гринев C.B. Введение в терминоведение. - М.: Московский Лицей, 1993. - 309с.

62. Гринев-Гриневич C.B. Терминоведение. - М.: Академия, 2008. - 304с.

63. Грицева А.П. Виды мотивированности терминов: (На материале терминолексики кожев.-обув. пр-ва): автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Днепропетровск: Днепропетр. гос. ун-т им. 300-летия воссоединения Украины с Россией, 1986. - 16с.

64. Гриценко И.Д. Промысловая лексика русских рыбаков дельты Дуная: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Кишинёв, 1964. - 18с.

65. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества// Избр. труды по языкознанию. - М.: Наука, 1984. -С. 4-127.

66. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985. - 450с.

67. Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. - М.: Наука, 1977. - 245 с.

68. Даниленко П.П. Как создаются термины // Русская речь. - 1967. - № 2. -С. 18-31.

69. Демидова К.И., Злыденная Т.А. Ценностный аспект русской диалектной языковой картины мира // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). - Спб.: Наука, 2006. - С. 72-80.

70. Дмитриев Н.К. О тюркских элементах русского словаря // Лексикографический сборник. - М.: Изд-во Восточной литературы, 1958. - Вып. 3.-С. 3-47.

71. Дмитриева Т.Н. Лексические заимствования в русских говорах Нижнего Прииртышья: дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 1981. -233с.

72. Dokulil М. Tvoreni slov v cestine // Teorie odvozovani slov. - Praha: CAV, 1962.-263s.

73. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. - М.: Изд-во АН СССР. - М., 1960. - 244с.

74. Дубровина С.Ю. Русская ботаническая терминология в этнолингвистическом освещении (на материале названий растений, образованных от названий животных и птиц): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.: МГУ, 1991.-21с.

75. Евменова Л.Н. Культура русских переселенцев Приенисейского края. -Красноярск: ВСИТ, 2006. - 228с.

76. Евменова Л.Н. Этнические культуры Приенисейского края. - Красноярск: Поликом, 2006. - 256с.

77. Елисеева Е.П. История лексики почтовой связи в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук.-М., 1994.-21с.

78. Иванов В.Ф. Рукопись A.A. Попова «Несколько слов об этнографической изученности народов Сибири» // Мифология народов Якутии: сборник научных трудов. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. - С. 75 - 78.

79. Иванова А.И. Консонатизм старожильческого говора северо-западной части Енисейского района Красноярского края // Ученые записки КГПИ, 1959. -Вып. З.-С. 128-160.

80. Инютина Л.А. Сельскохозяйственная лексика томского говора: исходное состояние, формирование: автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Томск: ТГУ, 1993. -20с.

81. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 3 т.- М.: Наука, 1968.-Т. 2.-549с.

82. Источники по истории русского языка XI - XVII вв.: сборник статей / Отв. ред. В.Г. Демьянов, Н.И. Тарабасова. - М.: Наука, 1991. - 198, (2)с.

83. Казаркин Т.А. Промышленная колонизация и районирование Сибири // Сибирский текст в русской культуре. - Томск: Сибирика, 2002. - С. 148 - 157.

84. Калашникова JI.B. Метафора как механизм когнитивно-дискурсивного моделирования действительности (на мат-ле художественных текстов): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Волгоград: ВГПУ, 2006. - 35с.

85. Капанадзе J1.A. О понятиях "термин" и "терминология" // Развитие лексики современного русского языка. - М.: Наука, 1965-1. - С. 34 - 38.

86. Карамышева Л.П. Рыболовецкая лексика онежских говоров // Севернорусские говоры. - Л.: Наука, 1989. - Вып. 5. - С. 69 - 78.

87. Картины русского мира: аксиология в языке и тексте / Отв. ред. З.И. Резанова. - Томск: ТГУ, 2005. - 353с.

88. Клепальченко И.А. Сопоставительный анализ семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале англ. и рус. языков): дис. ... канд. филол. наук. -М., 1999. - 166 с.

89. Коготкова Т.С. О своеязычных терминах // Русская речь. - 1982. - С. 66 -

75.

90. Коготкова Т.С. Национальные истоки русской терминологии. - М.: Наука, 1991,- 117с.

91. Коготкова Т. С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1979. - 55с.

92. Кожеватова О.А. Заимствования в лексике говоров Русского Севера и проблема общего регионального лексического фонда: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург: УрГУ, 1997. - 18с.

93. Козлова И.Е. Специфика явления мотивации слов в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск: ТГУ, 1999. - 21с.

94. Колосько Е.В. Метафорическая лексика в русских народных говорах (на материале субстантивной анропоцентрической метафоры): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Спб.: СпбГУ, 2002. - 19с.

95. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. - М.: Наука, 1990. - 106 с.

96. Комарова З.И. Семантические проблемы русской отраслевой терминографии: автореф. д-рафилол. наук. - Екатеринбург: УГУ, 1991. - 35 с.

97. Комарова З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание. - Свердловск: УГУ, 1991. - 155с.

98. Конончук И.Я. К вопросу о словообразовательной адаптации заимствованных слов в русском языке XVIII в. // Русский язык: системный и функциональный аспекты. - Томск: ТГУ, 2006. - С. 49 - 53.

99. Копылов А.Н. Русские на Енисее XVII в. Земледелие, промышленность, торговые связи Енисейского уезда. - Новосибирск: Наука, 1965. - 296с.

100. Копылова Э.В. Профессионально-терминологическая лексика рыбаков Волго-Каспия: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Астрахань, 1968. - 19с.

101. Корнильева Е.И. Влияние переселений на промысловое освоение Сибири (историография второй половины XIX - начала XX в.) // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: сб. научных трудов. - Омск: ГАУ, 2002. - Ч. 1. - С. 49 - 52.

102. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. - С. 122 - 126.

103. Кошарная С.А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологической реконструкции русской мифологической картины мира. - Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2002. - 288с.

104. Кошкарева A.M. Из наблюдений над лексикой одного сибирского говора // Проблемы грамматики, словообразования, лексики сибирских говоров. -Красноярск: КГПИ, 1978. - С. 152 - 156.

105. Кошкарева A.M. Материалы для областного словаря (специальная лексика северных районов Тюменской области). - Нижневартовск: НГПУ, 1995. -153с.

106. Кошкин Б.В. Таежные секреты. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1967. - 64с.

107. Крылов А.И. Термин и контекст // Языковые единицы и контекст. - JL, 1973.-274с.

108. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: Лингвистика- психология - когнитивная наука // ВЯ. - 1994. - №4. - С. 34 - 47.

109. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. -М.: Наука, 1981. - 269с.

110. Кузнецов И.П. Исторические акты 17-го столетия. - Томск, 1897. - 99с.

Ш.Кузнецова А.И. Очерки по селькупскому языку. - М.: МГУ, 1980. -

411с.

112. Кузнецова А.И., Хелимский Е.А. Очерки по селькупскому языку. - М.: Изд-воМГУ, 1993.-219с.

113. Кузнецова Т.А. Тема Сибири в периодических изданиях Императорского русского географического общества второй половины XIX -начала XX в.: дис. ... канд. ист. наук. - Омск, 2009. - 186с.

114. Кузькин Н.П. К вопросу о сущности термина // Вестник ЛГУ. - Л., 1962. -№20-Вып. 4.-С. 61-64.

115. Курдюмова И.А. Формирование терминосистемы горного дела в языке русской науки XVIII - 1-й пол. XIX в.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1978.- 18с.

116. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки (терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII в.). М. - Л.: Наука, 1964.-219с.

117. Кутина Л.Л. Формирование терминологии физики в России. - М. - Л.: Наука, 1966.-234с.

118. Кыржинаков A.A. Таежные промыслы хакасов в XIX - XX вв.: дис. ... канд. ист. наук. - Абакан, 2005. - 229с.

119. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - 345с.

120. Лапиня Э. А. Метафоризация как способ терминообразования в микроэлектронике: автореф. дис. .. .канд. филол. наук. - М., 1986. - 24с.

121. Лаптев В.Д., Татаринов В.А. Новые пути описания терминологии // Терминологический вестник. - М.: Московский Лицей; Русский Филологический Вестник, 2000. - С. 68 - 71.

122. Лащук Л.П. Народы Сибири // Этнография. - М., 1982. - С. 287 - 303.

123. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учеб. пособие. - М.: Ключ-С, 1999. - 224 с.

124. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. - М.: Высшая школа, 1962. - 296с.

125. Ледяева С.Д. История железнодорожной лексики в русском языке XIX в.: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Кишинев, 1973. - 39с.

126. Лейкина С.А. Промыслы и кустарное производство Иркутской губернии в конце XIX - первой трети XX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 2004. - 26с.

127. Лейчик В.М. Номенклатура - промежуточное звено между терминами и собственными именами // Вопросы разработки научно-технической терминологии. - Рига: Зинатне, 1973. - С. 254 - 258.

128. Лейчик В.М. Термины-синонимы, дублеты, эквиваленты, варианты // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1973. - Вып. II. - С. 103 - 107.

129. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. - М.: Наука, 1968.-76с.

130. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 161. - 158 с.

131. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. - М.: Наука, 1971.-84с.

132. Лукина H.B. Материальная культура васюганско-ваховских хантов в конце XIX - начале XX в.: автореф. дисканд. ист. н. - Л., 1972. - 22с.

133. Любимова O.A. История и современное состояние мунгатского говора (фонетико-морфологический очерк): дис. ... канд. филол. наук. - Новокузнецк, 1968.- 174с.

134. Люцидарская A.A. Старожилы Сибири: Историко-этнографические очерки XVII - начала XVIII в. АН СССР, Сибирское отделение. Объединенный институт истории, филологии, философии. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. - 194с.

135. Люцидарская A.A. Цена компромисса // Гуманитарные науки в Сибири. - Новосибирск: Наука, 2004. - № 3. - С. 54 - 57.

136. Ляпкина Т.Ф. Региональные исследования Восточной Сибири XVIII в. как предмет культурологического анализа // Вестник МГУКИ. - 2005. - №4. - С. 50-57.

137. Маслова В.А. Лингвокультурология. - Минск: Академия, 2001. - 288с.

138. Маринин A.B. Лексика промыслов и ремёсел в говорах Вадского района Нижегородской области: дис. ... канд. филол. наук. - Арзамас, 2011. - 466с.

139. Матанцева М.Б. Историко-этимологический анализ лексики охотничьего промысла в говорах старообрядцев (семейских) Забайкалья // История языка. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1999. - С.104 - 119.

^ 140. Матвеев А.К. Новые данные о финно-угорских заимствованиях в русских говорах Урала и Западной Сибири // Вопросы финно-угорского языкознания. - М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1962. - С. 127- 142.

141. Махонина М.Н. Названия мехов в памятниках деловой письменности XVII - XVIII вв.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1987. - 17с.

142. Махонина М.Н. Названия беличьего меха в истории русского языка // Актуальные проблемы исторической и диалектной лексикологии и лексикографии русского языка: тезисы докл. к респ. коорд. совещанию. - Вологда, 1988. - С. 46 -47.

143. Махонина М.Н. Исторический аспект лексики наименований мехов // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка - М.: Высшая школа, 1989. - Ч. 2. - С. 69 - 74.

144. Медведева Г.В. Охота на медведя (по материалам народной прозы русских старожилов Восточной Сибири) // Иркутск: ООО «Репроцентр А1», 2003. — 240с.

145. Медведева Г.В. Медвежий культ и отражение его в устной народной прозе русских старожилов Восточной Сибири: семантика, сюжетно-мотивный фонд нарративов, номинации // Иркутск: Репроцентр AI, 2010. - 545с.

146. Медведева И.В. Принципы составления терминологического словаря. -Уфа: БашГУ, 2000. - 22с.

147. Михалап К.П. Опыт лесного словаря. - Красноярск: Книжное издательство, 1994.-44с.

148. Моисеев А.И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970-1. - С. 13 - 145.

149. Морозова Л.А. Теория и практика построения терминологических полей // Терминоведение. - 1996. - № 1 - 3. С. 47 - 50.

150. Москалева М.М. Терминосистема авиационной лексики и особенности ее презентации в иностранной аудитории: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1998. -196с.

151. Мотивационный диалектный словарь: Говоры Среднего Приобья / под ред. О.И. Блиновой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982 - 1983. - Т. I. А - О - 268с.; Т. И. П-Я.-320с.

152. Мызников С.А. Русские говоры Обонежья: Ареально-этимологическое исследование лексики прибалтийско-финского происхождения // www iling.nw.ru/vocabula/rng/obonezhje_rd.pdf

153. Мызников С.А. Атлас субстратной и заимствованной лексики русского говора. - Спб.: Наука, 2003. - 360с.

154. Мызников С.А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада. - СПб.: Наука, 2004. - 492с.

155. Мызников С.А. О мнимых финно-угризмах в дистантных ареалах // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). -Спб.: Наука, 2006.-С. 336-341.

156. Народы Сибири. Историко-этнографический очерк русского населения Сибири в дореволюционный период / под. ред. М.Г. Левина, Л.П. Потапова. - М.

- Л.: Академия наук СССР, 1956. - 1114с.

157. Немтушкин А. Медвежья охота: Обряд эвенков. // Родина. - 1992. - № 2. -С. 16-18.

158. Нефедова Е.А. Идиолект и языковая картина мира // Русский язык: исторические судьбы и современность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 89 -90.

159. Нещименко Г.П. Заимствования как проявление культурно-языковых контактов и их функционирование в языке-реципиенте // Встречи этнических культур в зеркале языка. - М.: Наука, 2002. - С. 121-151.

160. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. - М.: ВШ, 1988,- 165с.

161. Никитина С.Е. О классификации тезаурусных связей // Теория и практика научно-технического перевода. - М.: ВЦП, 1985. - С. 167 - 175.

162. Никитина С.Е. Культурно-языковая картина мира в тезаурусном описании (на материале фольклорных и научных текстов): дис. ... д-ра филол. наук.-М., 1999.-54с.

163. Новое в лингвистике. Языковые универсалии / Отв. ред. Б.А. Успенский.

- М.: Прогресс, 1970. - Вып.5. - 301с.

164. Ольгович С.И. Заимствования в лексической системе сибирских старожильческих говоров // Ученые записки (Красноярский пединститут). - 1963. -Т. 25. - Вып. 3.-С. 165 - 189.

165. Ольгович С.И. Иноязычные слова в русских старожильческих говорах средней части бассейна р. Оби: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 1964. -22с.

166. Осипова М.А. К этимологии рус. мормыш, мормышка // Этимология. 1986- 1987.-М.: Наука, 1989.-С. 164-171.

167. Павлов Б.М. Промысел песца на Таймыре. Из опыта передовых охотников Таймырского национального округа - Норильск: НИИ СХ Крайнего Севера, 1964. -25с.

168. Павлов П.Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в. - Красноярск: КГПИ, 1972.-238с.

169. Павлов П.Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. - Красноярск: КГПИ, 1974.-238с.

170. Падучева Е.В. К когнитивной теории... (электронный ресурс) // URL: http//www.dialog-21 .ru/Archive/2003/Paducheva.pdf.

171.Палагина B.B. Томские расходные книги как источник реконструкции лексики XVII в. //Сибирские русские говоры. - Томск, 1984. - С 16 - 27.

172. Панин Л.Г. Лексика промыслов // Лексика западносибирской деловой письменности XVII - первой половины XVIII вв. - Новосибирск: Наука СО РАН, 1985.-С. 96- 193.

173. Пантелеев И.В. Диалектные названия бытовых емкостей из древесины и травяных растений: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Белгород, 2003. - 22с.

174. Панченко C.B. Лексика хантыйского происхождения в русских письменных источниках конца XIX - начала XX в.: дис. ... канд. филол. наук. -Екатеринбург: УрГУ, 2003. - 307с.

175. Пекарская Л.А. Реализация требований к «идеальному» термину в процессе речевого функционирования терминологии // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. - С. 45 - 53.

176. Перфильева А. В. Лексика глиноземной промышленности в мотивологическом аспекте: дисс. ... канд. филол. наук. - Красноярск, 2010. - 308с.

177. Петров В.В. Метафора: от семантического представления к когнитивному анализу// В Я, 1990. - №3 - С. 135-146,

178. Петров И.Ф. Сибирь - мое отечество. - Омск: Кн. изд-во, 1990. - 336с.

179. Петроченко В.И. Из истории некоторых названий семейства карповых в русских говорах Северного Приангарья // Русская историческая и региональная лексикология и лексикография. - Красноярск: КГПИ, 1990. - С. 80 - 88.

180. Петроченко В.И. Лексика рыбного промысла в русских говорах Северного Приангарья (опыт ретроспективного анализа): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 1992. - 18с.

181. Петроченко В.И. История становления названий рыб семейства лососевых в русских говорах Северного Приангарья // Ежегодник Регионального лингвистического центра Приенисейской Сибири / под ред. О.В. Фельде. -Красноярск: РИО КГПУ, 2001. - С. 48-58.

182. Печаткина О. В. Мотивационные особенности формирования значений полисемантичного слова // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Филология и искусствоведение. - 2009. - Вып. 4 (52). - С. 165-169.

183. Пшцулина О.Ю. Лексика кружевоплетения в ее истории и современном состоянии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2001. - 22с.

184. Погудина Е.Ю. Функционально-мотивологическое исследование поэзии и прозы М. Цветаевой: автореф. дис... канд. филол. наук. - Томск: ТГУ, 2003. -21с.

185. Подколзина Т. А. Метафора и типология терминосистем // Филологические науки, 1992 - № 3. - С. 90 - 100.

186. Полевой Б.П. Забытый источник сведений по этнографии Сибири XVII в. (о сочинении Адама Каменского-Длужика) // Советская этнография. - 1965. -№ 5.-С. 122- 129.

187. Полей Н.В. Промысловая направленность переселенческих хозяйств в зависимости от естественногеографических зон Сибири // Сибирская деревня:

история, современное состояние, перспективы развития: сб. научных трудов. -Омск: ГАУ, 2002. - Ч. 1. - С. 74 - 79.

188. Попов А.И. Следы минувших времен. - JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978.-206с.

189. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка: (Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения). - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 148с.

190. Попова Н.Е. О лексике, обозначающей орудия рыбной ловли (на материале сибирских деловых документов XVII - начала XVIII в.). // Материалы и исследования по сибирской диалектологии. Красноярск: КГПИ, 1975. - С. 5.

191. Попова Н.Е. Из наблюдений над лексикой, обозначающей орудия рыбного промысла (на материалах сибирских деловых документов XVII - нач. XVIII вв. // материалы и исследования по сибирской диалектологии. -Красноярск: КГПИ, 1973. - С. 43 - 55.

192. Попова Н.Е. О некоторых терминах рыбного промысла (на материале сибирских деловых документов) // Материалы и исследования по современному русскому языку и его история. Красноярск: КГПИ, 1967. - С. 13-18.

193. Попова Н.Е. Материалы для словаря сибирских памятников XVII -XVIII вв. // Вопросы исследования лексики и фразеологии сибирских говоров. -Красноярск: КГПИ, 1977. - С. 115 - 130.

194. Попова Н.Е. Лексика рыбного промысла в памятниках деловой письменности Сибири XVII - XVIII вв. // Проблемы сибирской диалектологии. -Красноярск: КГПИ, 1979. - С. 104 - 113.

195. Попова Т.Н., Шаброва E.H. Структура русского слова в территориальном аспекте. - Казань: Изд-во КГУ, 2008. - 240с.

196. Поспелова М.С. Идеографическое структурирование семантического поля «Покрытие»: автореф. дис. ... канд. филол.наук. - Волгоград, 2000. - 25с.

197. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. - М.: Наука, 1988. - С. 12-60.

198. Потапов Л.П. Охотничий промысел алтайцев. - СПб.: МАЭ, 2001. - 168

с.

199. Потехина Н.Ю. Названия мехов в памятниках томского делового письма XVII в. // Русские говоры в Сибири. - Томск: Том. гос. ун-т, 1979. - С. 84 - 88.

200. Прохорова В. Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). - М.: Филологический фак-т, 1996. - 125 с.

201. Рагулина М.В. Коренные этносы сибирской тайги. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.- 145 с.

202. Радлов В.В. Из Сибири: Страницы дневника. - М.: Наука, 1989. - 749с.

203. Рамзевич Н.К. К изучению народной речи в Сибири. - Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1914. - 9 с.

204. Рахимова А.Р. Промысловая и хозяйственная лексика диалектов сибирских татар: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Казань, 1998. - 29 с.

205. Резанова З.И. Языковая картина мира // Картина мира: язык, философия, наука. - Томск: ТГУ, 2001. - С. 3-6.

206. Резанова З.И. Языковая картина мира: взгляд на явление сквозь призму термина «метафора» // Картина мира: модели, методы, концепты. - Томск: ТГУ, 2006.-С. 28-36.

207. Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье XVII - XIX вв. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. - 195с.

208. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология // Вопросы терминологии. - М.: Наука, 1961. - С. 56-62.

209. Реформатский A.A. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1968. - С. 34-41.

210. Ридкинский и др. Грусть сердца // Енисейские Губернские Ведомости. -1856.-№29.-С. 165- 167.

211. Родигина H.H. Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX - начала XX в.: дис. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 2006. - 477с.

212. Ростов О.Р. Антропоцентрическое описание номинаций одежды (на материале лексики говоров Ивановской области): дис. ... канд. филол. наук. -Иваново, 2006. - 177с.

213.Рупосова Л.П. Формирование терминологии гуманитарных наук в русском литературном языке. - М.: МОПИ, 1987. - 80с.

214. Рупосова Л.П. Профессиональная лексика и терминология в историческом аспекте // Проблемы исторической терминологии. - Красноярск: КГПУ, 1994.-С. 3-8.

215. Русистика сегодня: Функционирование языка: лексика и грамматика: (Сборник статей) / Редкол.: Ю.Н. Караулов (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1992. -174, (2)с.

216. Русская диалектология / под ред. Р.И. Аванесова, В.Г. Орловой. - М.: Наука, 1964.- 167с.

217. Русская региональная лексика XI - XVII вв.: сб. статей / под ред. Г.А. Богатовой, В.Я. Дерягина. - М.: Наука, 1987. - 252с.

218. Самигуллина А. С. «Скрытая память» слова (на примере метафорических номинаций) // Вопросы языкознания. - 2009. - N 4. - С. 110 — 118.

219. Савенко (Филатова) A.C. Особенности мотивационно-сопоставительного анализа: материал и методика // Вестник Том. гос. пед. ун-та. -Томск: ТГУ, 2005. - Вып. 3 (47). Серия: Гуманитарные науки (филология). - С. 55 -60.

220. Сабанеев Л.П. Рыболовство в России всеми орудиями и во все времена года. - М.: Тип. A.B. Кудрявцевой, 1876. - Ч. 1 - 3. - 455с.

I

221.Саматова Е.К. Специальная лексика горнозаводского производства Среднего Урала в XVIII в.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1992. - 16с.

222. Самодийский сборник научных трудов / Отв. ред. А.П. Окладников. -Новосибирск: Наука, 1973. - 230с.

223. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. -М.:Наука, 1993. - С. 248 - 258.

224. Серебренников Б.А., Кубрякова Е.С., Постовалова В.И. и др. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - 216с.

225. Сидорова Т. А. Взаимосвязь членимости, производности и мотивированности внутренней формы слова // Филологические науки. - 2006. - N 1.-С. 48-55.

226. Сидорова Т.А. Мотивированность слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (системно-функциональный и когнитивный аспекты). - Архангельск: Поморский университет, 2007. - 367с.

227. Симченко Ю.Б. Культура охотников на оленей северной Евразии: (Проблемы генезиса и этногонии. Опыт ист.-этногр. реконструкции): автореф. дис. ... д-ра ист. н. - М., 1982. - 338с.

228. Система ведения сельского и промыслового хозяйства на Енисейском Севере / Под ред. В. Забродина. - Новосибирск: ВАСХНИЛ, сибирское отд., 1976. -392с.

229. Скалон В.Н. Русские землепроходцы XVII в. в Сибири. - М.: Московское об-во испытателей природы, 1951. - 198с.

230. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. - Спб.: Филол. ф-т СпбГУ, 2004.- 164с.

231. Скрябина Л. К истории Московско-Сибирского тракта // Разыскания. -М., 1993.-В. 1.-С. 37-44.

232. Смолина К.Г. История лексики имущественной сферы в русском языке: автореф. д-ра филол. наук. - Л.: ЛГУ, 1989. - 55с.

233. Снетова Г.П. Русская историческая терминология. - Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1984. - 86с.

234. Современные русские говоры: (Сборник статей) / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Отв. ред. Ю.С. Азарх. - М.: Наука, 1991.-181 (2)с.

235. Соколов Г.А. Охотничье хозяйство в кедровых лесах. - М.: Наука, 1966. -98с.

236. Сороколетов Ф.П. К истории формирования терминологических систем // Актуальные проблемы лексикологии / отв. за выпуск М.И. Черемисина. Новосибирск, 1969. - Вып. И. - Ч. 2 - С. 191 - 193.

237. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке XI -XVII вв. - Л.: Наука, 1970. - 383с.

238. Сороколетов Ф.П. Особенности формирования специальных терминологических разрядов лексики в русском языке XI - XVII вв. // Вопросы семантики. Исследования по исторической семантике. - Калининград, 1982. - С. 17-23.

239. Сотинникова В.А. Диалекты и просторечия в составе национального языка. - Воронеж: ВГУ, 1992. - 108с.

240. Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Шмелев. -М.: Наука, 1982.-296с.

241. Старикова Г.Н. Тематическая группа «промышленные люди» в русском языке конца XVI - XVII вв. (ономасиологический и лексикографический аспекты): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 1990. - 20с.

242. Степанов Ю.С. «Слово», «понятие», «вещи». К новому синтезу в науке о культуре // Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. - М., 1995.-С. 5-25.

243. Сто знаменитых красноярцев / Сост. В.В. Чагин. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 2003. - 511с.

244. Суляндзига Р.В., Кудряшова Д.А., Суляндзига П.В. Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Обзор современного положения. - М.: Россия, 2003. 142 с.

245. Суперанская, A.B., Подольская, Н.В., Васильева, Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 248с.

246. Суперанская A.B. Терминология и номенклатура // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. JL: Наука, 1976. - С. 73 - 83.

247. Табанакова В.Д. Понятие научно-технического термина и требования к его определению // Термин и слово. Межвузовский сборник. - Горький: ГГН, 1982.-С. 24-28.

248. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX - начале XX вв. - М.: Наука, 1995. - 269с.

249. Татаринов В.А. Теория терминоведения. - М.: Московский лицей, 1996. -Т. I. -311с.

250. Татаринов В.А. Общее терминоведение: Энциклопедический словарь. -М.: Московский лицей, 2006. - С. 167 - 172.

251. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. -С. 173 -203.

252. Титова З.Д. Дневник Т. Кенигсфельда - этнографический источник первой половины XVIII в. по народам Сибири // Советская этнография. - 1975. -№6.-С. 94- 100.

253. Токарев Г.В. Лексика гармонного производства (историко-лингвистический, функционально-семантический аспекты): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Орел: ОГУ, 1997. - 27с.

254. Токарев С.А. Проблемы общественного сознания доклассовой эпохи // Охотники, собиратели, рыболовы. - Л.: Наука, 1972. - С. 236 - 279.

255. Толикина E.H. Русская ремесленно-промысловая терминология первой пол. XIX в. и ее отражение в лексикографии того времени (Словарь В. Бурнашева): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1954. - 18с.

256. Толикина E.H. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970.-С. 53 -67.

257. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. - Воронеж, 1980. -С.53.

258. Trier I. Трир Й. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes // Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Band I. - Heidelberg, 1931.

259. Trier J. Sprachliche Felder // Zeitschrift für Deutsche Bildung 8, 1932.

260. Trier J. Das sprachliche Feld. Eine Auseinandersetzung // Neue Jahrbticher für Wissenschaft und Jugendbildung 10, 1934.

261. Трубачев O.H. Формирование древнейшей ремесленной терминологии в славянских и некоторых других индоевропейских диалектах // Этимология. - М.: Наука, 1963.-С. 14-51.

262. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. Этимология и опыт групповой реконструкции. - М.: Наука, 1966. - 415 с.

263. Тюркские языки Сибири: сб. научных трудов / под ред. М.И. Черемисиной. - Новосибирск: Наука, 1983. - 170с.

264. Тюркские языки Сибири: сб. научных трудов / отв. ред. И.Н. Гемцев. -Новосибирск: Наука, 1992. - 194 (2)с.

265. Улуханов И.С. Слова, мотивированные формами слов // РЯШ. - М., 1986.-№4.-С. 76-83.

266. Улуханов И.С. Структура мотивирующего слова и его словообразовтаельные возможности // Лингвистические исследования: Сб. науч. работ памяти Г. Йелитте. - Казань, 2004. - С. 184 - 190.

267. Уорф Б. Л. Наука и языкознание // Новое в лингвистике. - М.: Наука, 1960.-Вып. I.-C. 174- 175.

268. Урысон Е. В. Языковая картина мира vs. Обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // ВЯ. - 1998. - №2. - С. 3 - 21.

269. Урысон Е.В. Языковая картина мира и лексические заимствования (лексемы округ и район) // ВЯ. - 1999. - № 6. - С.79 - 82.

270. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. - М.: Наука, 1968.-С. 173.

271.Фельде O.B. Синонимия и вариативность специальной лексики // Ежегодник Регионального лингвистического центра Приенисейской Сибири / под ред. О.В. Фельде. - Красноярск: РИО КГПУ, 2001. - С. 11 - 26.

272. Фельде (Борхвальдт) О.В. Историческое терминоведение в теории и практике. - Красноярск: РИО КГПУ, 2001. - 148с.

273. Фельде О.В. Михаил Фомич Кривошапкин: штрихи к портрету // Енисейская провинция: Альманах. Вып. 1. 70-летию Красноярского края посвящается. - Красноярск: РИО КГПУ им. В.П.Астафьева, 2004. - С. 55 - 59.

274. Фельде О.В. Историческое терминоведение русского языка: достижения, проблемы, перспективы // Терминология и знание: Материалы III Международного симпозиума (Москва, ИРяЗ РАН им. В.В. Виноградова, 8-10 июня 2012 г.) / отв. ред. С. Д. Шелов. - М.: Вест-Консалтинг, 2013. - С. 29 - 40.

275. Филатова A.C. Тематические группы русского языка в мотивационно-сопоставительном аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2004. -26с.

276. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей). - Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1949. - 234с.

277. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски изследования в чест на академик Стефан Младенов. - София, 1957. - С. 526.

278. Филин Ф.П. О словарном составе языка великорусского народа // ВЯ. -1982.-№5.-С. 18-28.

279. Формозов А.Н. Рябчик и рябчиковый промысел // Охотничий промысел. - 1939.-№1.-С. 18-28.

280. Харькова Е.В. Лексико-семантическое поле «ландшафт» в свете семасиологии // Межкультурный аспект исследования и преподавания иностранных языков / контексты современности. - Казань: Изд-во Казанского гос. пед. ун-та, 2000. - С. 53 - 59.

281. Хачатурова Л.А. Принципы и проблемы комплексного анализа класса слов. Семасиологический, ономасиологический, деривационный и

лексикографический аспекты описания зоогизмов в русском языке: автореф. д-ра филол. наук. - Екатеринбург, 1993. - 50с.

282. Храмцова В.П. Лексика псковских рыбаков: афтореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1969. - 24с.

283. Холодилова М. В. Лексика русской лесопильной промышленности: полипарадигмальный подход: дисс. ... канд. филол. наук. - Красноярск, 2009. -339с.

284. Чайкина Ю.И. К истории становления производственно-технической терминологии в русском литературном языке XVII - XVIII вв. (названия предприятий) // История русского языка и лингвистическое источниковедение. -М: Наука, 1981.-С. 236-247.

285. Чайко Т.Н. О некоторых обско-угорских терминах охоты и рыболовства в русских говорах по нижнему течению Иртыша // Русские говоры в Сибири. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. - С. 69 - 76.

286. Чанчина А. В. Проблема типологии словообразовательной мотивации в современной лингвистике // Вестник Поморского университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - № 2. - С. 95-99.

287. Черных П.Я. Русский язык в Сибири. - Иркутск: ОГИЗ, 1934. - 82с.

288. Черных П.Я. Русский язык в Сибири. История вопроса. Особенности русско-сибирской речи. Хрестоматия. - Иркутск: Полиграфкнига, 1936. - 136с.

289. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период. - М.: Изд-во МГУ, 1956. - 243с.

290. Чижик H.A. Мотивационно-сопоставительный аспект исследования предметно-бытовой лексики русского языка: автореф. дис... канд. филол. наук. -Томск: ТГУ, 2005.-25с.

291.Чижова И.Л. Лексика художественных промыслов Среднего Урала :структурно-семантический, лексикографический и номинативный аспекты: дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. -475с.

292. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. - М.: Просвещение, 1972. - 327с.

293. Шарифуллин Б.Я. История и этимология русских говоров Сибири. -Красноярск: КГПИ, 1990. - 95с.

294. Шарифуллин Б.Я. Проблемы этимологического изучения русской лексики Сибири (экспрессивный фонд языка): автореф. д-ра филол. наук. - Томск, 1998.-44с.

295. Шахрай О.Б. К проблеме классификации заимствованной лексики // Вопросы языкознания. - 1961. -№ 2. - С. 53-58.

296. Шведова Н.Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» // Вопросы языкознания - 1999. - № 1. - С. 59.

297. Шелегина О.Н. Адаптация русского населения в условиях освоения территории Сибири. - М.: Логос, 2001. - Вып.1. - 184с.

298. Шишкина Т.А. Принципы организации номинативных подсистем в лексике русских говоров (опыт типологического описания): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск: ТГУ, 2000. - 19с.

299. Шкатова Л.А. Терминологические наименования лиц в русском языке (историко-ономасиологический анализ): дис. ... д-ра филол. наук. - Свердловск, 1987.-410с.

300. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: Наука, 1973.-290с.

301. Шмелев А.Д. Дружба в русской языковой картине мира // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 704 - 715.

302. Штейнгарт Е.А. Лексика алюминиевой промышленности в свете теории мотивации: дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2005. - 254с.

303. Штильмарк Ф.Р. И для промысловика и для любителя // Сибирский промысел. - 1997. - № 1. - С. 38 - 40.

304. Щитова О.Г. Деривационный потенциал заимствований в русском языке (на материале томских деловых документов XVII в.) // Вопросы индоевропейского словообразования и классической филологии: сб. статей памяти Г.М. Шатрова. - Томск: ТГУ, 1997. - С. 206 - 213.

305. Щитова О.Г. Промысловая лексика в русских говорах среднего Приобья как зона межъязыкового взаимодействия // Вестник ТГПУ. 2009. - № 4 (82). - С. 96 - 99.

306. Щитова О.Г. Комплексный анализ неисконной лексики в русской разговорной речи Среднего Приобья XVII века: дисс. д-ра филол. наук. - Томск, 2008. - 532с.

307. Экология и использование охотничьих животных Красноярского края: сб. статей АН СССР. Сибирское отделение. - Красноярск: Институт леса и древесины, 1977. - 102с.

308. Элиасов JI.E. Бурятские и эвенкийские заимствования в языке русского старожилого населения Забайкалья // Развитие литературных языков народов Сибири. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1965. - С. 96-103.

309. Юмсунова Т.Б. Лексика говоров старообрядцев (семейских) Забайкалья. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 145с.

310. Юрина Е.А. Образность как предмет лексикологии / Том. гос. ун-т. -• Томск, 1990.-23 с. - Деп. в ИНИОН РАН 10.10.90, № 43010.

311. Юрина Е.А. Особенности семантики образных слов // Материалы 29-й Всесоюзной научной студенческой конференции "Студент и 44 научно-технический прогресс". Филология. - Новосибирск, 1991. - С. 12 - 17.

312. Юрина Е.А. Отражение образного восприятия мира в языке // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. - Томск, 1994. - Вып. 2. - С. 130-134.

313. Юрина Е.А. Вариативность образных представлений как основа вариантности образных значений слова // Явление вариативности в языке. -Кемерово, 1994.-С. 194-197.

314. Юрина Е.А. Ассоциативно-образные характеристики человека: На материале морфологически мотивированных существительных, прилагательных и глаголов // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. - Томск: ТГУ, 1995.-Вып. 4.-С. 91 -96.

315. Юрина Е.А. Структурно-семантические разряды образной лексики: языковая метафора // Вестник Томского государственного университета: Бюллетень оперативной научной информации. - Томск, 2004. - № 38. - С. 74-106.

316. Яговцева O.A. Антропоцентрические метафоры в диалектной картине мира: на примере говора Исетского района Тюменской области: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Тюмень, 2006. - 22с.

317. Яковлева Е.С. Языковая картина мира в аспекте ее динамики: переосмысление старых значений // Слово в тексте и словаре. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 281-285.

318. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (Модели пространства, времени, восприятия). - М.: Наука, 1994. - 216с.

319. Якубайлик Г.А. Из истории терминов пушного промысла с приставкой недо (на материале мангазейских памятников XVII - XVIII вв.) // Материалы и исследования по сибирской диалектологии. - Красноярск: КГПИ, 1975. - С. 46 -53.

320. Якубайлик Г.А. Слова головной, прелый, вешний, летний в составе терминов пушного промысла XVII - начала XVIII вв. // Материалы по фонетике и истории сибирских говоров. - Красноярск: КГПИ, 1975. - С. 119 - 126.

321. Якубайлик Г.А. К истории слова «пластина» // Проблемы фонетики и истории сибирских говоров. - Красноярск: КГПИ, 1977. - С. 94 - 97.

322. Якубайлик Г.А. К истории слов черево, черевий, черевесь, черевесный, пупок и пупчатый // Проблемы сибирской диалектологии. - Красноярск: КГПИ, 1979. - С. 113-121.

323. Якубайлик Г.А. Названия шкурок молодых животных в сибирских памятниках XVIII в. // Русская историческая лексикология XVI - XVIII вв. -Красноярск: КГПИ, 1983. - С. 102 - 109.

324. Якубайлик Г.А. История слов векша и белка (по сибирским деловым документам и данным современных сибирских говоров) // Русское народное слово в историческом аспекте. - Красноярск: КГПИ, 1984. - С. 38 - 43.

325. Якубайлик Г.А. К истории названий шкурок пушных промысловых зверьков в языке XVII в. // Русская историческая и региональная лексикология и лексикография. - Красноярск: КГПИ, 1990. - С. 103 - 112.

326. Якубайлик Г.А. К истории формирования лексической группы с общим значением «Лексика пушного промысла» (слова живой, голый, битый, божий, одинец): по материалам сибирских деловых документов XVII в. // Проблемы исторической терминологии. - Красноярск: КГПУ, 1994. - С. 22 - 29.

327. Якубинская-Лемберг Э.А. Финно-угорская лексика в русских профессиональных диалектах. - Л.: ЛГУ, 1962. - 84с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНЫХ

ПОСОБИЙ

1.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 607с.

2. Аникин А.Е. Этимологический словарь русских диалектов Сибири: Заимствования из уральских, алтайских, палеоазиатских языков. - Новосибирск: Наука, 1997.-657с.

3. Аникин А.Е. Этимологический словарь русских заимствований в языках Сибири. - Новосибирск: Наука, 2003. - 788с.

4. Анучин В. Материалы к областному словарю сибирского наречия. Красноярский уезд Енисейской губернии // Отдельный оттиск из 1-го т. «Записок» Красноярского подотдела Восточно-Сибирского отд. Императорского Русского Географического Общества. - Красноярск (б.и.), 1904. - С. 2 - 11.

5. Василевич Г.Н. Русско-эвенкийский (русско-тунгусский) словарь. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1948. - 332с.

6. Болдырев Б.В. Русско эвенкийский словарь. - М.: Русский язык, 1988. -302с.

7. Болдырев Б.В. Эвенкийско-русский словарь. - Новосибирск: СО РАН, 2000.-287с.

8. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. и сост. С.А. Кузнецов. - Спб.: Норинт, 1998. - 1536с.

9. Борхвальдт О.В. Словарь золотого промысла Российской Империи. - М.: Русский путь, 1998. - 240с.

10. Бурнашев В. Опыт терминологического словаря сельского хозяйства, фабричности, промыслов и быта народного. - Спб.: В типографии Жернакова, 1843 - 1844. - Т. 1. А - Н. - 487с.; Т. 2. О. - Я. - 415с.

11. Грот Я.К. Областные великорусские слова сходные со скандинавскими // Материалы для сравнительного словаря и грамматики. - Спб.: ИОРЯС, 1854. - Т. I.-C. 38-48.

12. Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Словарь русских суеверий, заклинаний, примет и поверий. - Н. Новгород: «Русский купец» и «Братья славяне», 1995. -560с.

13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - СПб.; М.: Тов-во М.О. Вольфа, 1903 - 1909. - Т. I - IV. URL: http://www.runivers.ru/lib/book3178/10119/

14. Дуров И.М. Опыт терминологического словаря рыболовного промысла Поморья / под ред. Н. Виноградова. - О. Соловки, 1929. - 180с.

15. Енисейский энциклопедический словарь / под. ред. Н.И. Дроздов. -Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. - 734с.

16. Кауфман И.М. Терминологические словари. - М.: Советская Россия, 1961.-419с.

17. Куликовский Г.И. Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении. - СПб.: тип. Императ. Акад. наук, 1898. - 150 [1]с.

18. Линдберг Г.У., Герд A.C. Словарь названий пресноводных рыб СССР на языках народов СССР и европейских стран. - Ленинград: Наука, 1972. - 368с.

19. Линдберг Г.У. Словарь названий морских промысловых рыб мировой фауны. - М.: Книга по Требованию, 2013. - 568с.

20. Матвеев А.К. Финно-угорские заимствования в русских говорах Северного Урала // Ученые записки УГУ. - Свердловск, 1959. - Вып. 32. - 123с.

21.Мыреева А.Н. Эвенки. Эвенкийско-русский словарь. - Новосибирск: Наука, 2004.-Т. 3.-796с.

22. Ненецко-русский словарь / под ред. Н.М. Терещенко. - М.: Советская

/

энциклопедия, 1965.-942с.

23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1999. - 944с.

24. Опыт областного великорусского словаря / под ред. А.Х. Востокова. -СПб.: типография Императ. Акад. наук, 1853. - 275с.

25. Опыт областного великорусского словаря. Дополнение / под ред. А.Х. Востокова. - СПб.: типография Императ. Акад. наук, 1858. - 328с.

26. Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. - М.: АН СССР, 1958. - Т.1. -1280 стлб.

27. Петроченко В.И. Словарь рыбаков и охотников северного Приангарья. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1994. - 128с.

28. Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия. - СПб.: Издание Второго отделения Императорской Академии наук, 1885. - 202с.

29. Политехнический словарь: русско-немецкий / под общ. ред. X. Гёрнера. -М.: Руссо, 2001.-Т. I-II. - 1188с.

30. Полякова E.H. От «араины» до «яра». - Пермь: Кн. изд-во, 1988. - 180с.

31. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. - М.: Изд-во иностранных и нац. словарей, 1959. - Т. I - II. - 1284с.

32. Пятиязычный словарь названий животных. Рыбы / под общ. ред. В.Е. Соколовой. - М.: Русский язык, 1989 - 773с.

33. Ровинский П.А. Замечания об особенностях сибирского наречия и словарь // Известия Сиб. отд. РГО. - Иркутск, 1873. - Т. IV. - Вып. 1. - 235с.

34. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь лингвистических терминов. -Изд. 2-е. - М.: Просвещение, 1976. — 543с.

35. Романов С.И. Охотничий словарь. - М.:Мамонтов, 1876 - 1877. - Вып. 1. А - Н. - 246с. - Т. 2. О - Я. - 247с.

36. Русско-ненецкий словарь / под ред. И.И. Мещанинова, М.: ОГИЗ, 1948. -405с.

37. Русско-ненецкий словарь / сост. А.П. Пырерка, Н.М. Терещенко. - М.: Русский язык, 1963. - 405с.

38. Сибирская советская энциклопедия / под общ. ред. М.К. Азадовского и др. - М.: Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1931. - Т. 2. - 1051с.

39. Словарь Академии Российской. - СПб.: Императорская Академия наук, 1789 - 1794. - Т. I. А - Г. - 634с.; Т. II. Г - 3. - 664с.; Т. III. 3 - М. - 761с.; Т. IV. М -Р. - 634с.; Т. V. - Р - Т. - 602с. ; Т. VI. - Т - Я. - 600с.

40. Словарь образных слов и выражений народного говора / под ред. О.И. Блиновой. - Томск: Изд-во научно-технической лит-ры, 1991. - 208с.

41. Словарь русских говоров Сибири / под. ред. А.И. Федорова. -Новосибирск: Наука, 1999 - 2006. - Т. 1 - 5.

42. Словарь русских говоров центральных районов Красноярского края / под общ. ред. О.В. Фельде (Борхвальдт).- Красноярск: КГПУ, 2003 - 2006. - Т. 1-3.

43. Словарь русских говоров южных районов Красноярского края / под. ред. В.Н. Роговой. - Красноярск: КГПИ, 1988. - 133с.

44. Словарь русских народных говоров. - JI.-СПб.: Наука, 1965 - 2004. -Вып. 1 - 36.

45. Словарь русских говоров северных районов Красноярского края / гл. ред. Г.Г. Белоусова. - Красноярск: КГПИ, 1992. - 348с.

46. Словарь русского языка XI - XVII вв. / гл. ред. Ф.П. Филин, Г.А. Богатова и др. - М.: Наука, 1986 - 2006. - Вып. 1 - 27.

47. Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII - первой половины XVIII в. / сост. Л.Г. Панин. - Новосибирск: Наука, 1991. - 181с.

48. Словарь русского языка XVIII в. / сост. Л.Л. Кутина, O.E. Березина, A.A. Алексеев; под ред. Ю.С. Сорокина. - Л.: Наука, 1984. - Вып. 1. - С. 34 - 41.

49. Словарь рыбаков и охотников Северного Приангарья / сост. В.И. Петроченко. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1994. - 119с.

50. Словарь современного русского литературного языка. / АН СССР. - М.-Л., 1948-1965. - Т. I-XVII.

51. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. - М.: Наука, 1958. - Т. I

52. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. URL: http ://ushako vdictionary.ru/

53. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. - М., 1986. - Т. 1-4. URL: http://fasmerbook.com/vasmer_etimologichesky_slovar_pdf.

54. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. - М., 1994. - Т. 1-2. URL://www.twirpx.com/pdf

55. Цомакион H.A. Словарь языка мангазейских памятников XVII - первой половины XVIII вв. - Красноярск: Изд-во Краен, ун-та, 1971. - 583с.

56. Шанский Н.М., Боброва Т.М. Этимологический словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1994. - 400с.

57. Штейнгарт Е.А. Мотивологический словарь профессиональной лексики алюминиевой промышленности. - Красноярск: РИО КГПУ, 2005. - 47с.

58. Энциклопедический словарь / мид. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб.: Семеновская типолитография, 1895. - Т. 16а. - 495с.

59. Этимологический словарь славянских языков / под ред. О.Н. Трубачева. -М.: Русский язык, 1974 - 2002. - Вып. 1 - 29.

МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ