Лексика глиноземной промышленности в мотивологическом аспекте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Перфильева, Анастасия Владимировна

• Перфильева, Анастасия Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Перфильева, Анастасия Владимировна

Введение.4

Глава I. Мотивологический аспект изучения специальной лексики. 17

§ 1. Мотиво логические исследования в русистике. 17

§ 2. Проблема мотивированности специальной лексики и её решение в современном терминоведении. 39

Глава II. Семантическая мотивированность лексики глинозёмной промышленности. 52

§ 1. Семантическая мотивированность лексики глинозёмной промышленности, возникшая в результате метафорического переноса. 54

§ 2. Семантическая мотивированность лексики глинозёмной промышленности, возникшая в результате метонимического переноса. 80

§ 3. Семантическая мотивированность лексики глинозёмной промышленности, возникшая в результате сужения лексического значения общеупотребительного слова. 91

Глава III. Словообразовательная и синтаксическая мотивированность 96 лексики глинозёмной промышленности.

§ 1. Словообразовательная мотивированность лексики глинозёмной промышленности. 96

§ 2. Синтаксическая мотивированность составных терминов. 112

§ 3. Синтаксическая мотивированность аббревиатур. 135

Глава IV. Моделирование деривационных процессов в подъязыке глинозёмной промышленности в свете теории мотивации. 140

§ 1. Моделирование языковой действительности в лингвистике 140

§ 2. Парадигматические и синтагматические модели семантической 146-168 производности

§ 3. Мотивационное моделирование лексики глинозёмной промышленности 168

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексика глиноземной промышленности в мотивологическом аспекте»

Актуальность исследования

Интенсивный рост научно-технических знаний, наблюдающийся в последние десятилетия, стал результатом активного развития специальных подъязыков. Их специфику определяет набор ориентирующих на потребности определённой профессии лексических единиц, которые имеют гибкие связи с общеупотребительной лексикой. Все слова специальной лексики имеют повышенную денотативную направленность, поскольку они создаются для именования специальных денотатов. Вследствие этого они «продвинуты» в своём развитии по сравнению со словами общей лексики, утратили связь с традиционными денотатами и не могут быть поняты вне связи с новыми специальными денотатами. Кроме того, все свойства лексических единиц, выделяемые в работах по общей лексикологии, оказываются у слов специальной лексики иными [см.: Суперанская A.B., Подольская Н.В., Васильева Н.В., 2004: 33 - 40J. В конце XX в. появляется отдельная отрасль лингвистики, тесно связанная с терминоведением, для обозначения которой в европейском языкознании широко используется термин «лингвистика профессиональных языков» [Fluck 1996]. Именно в специальной лексике наиболее наглядно обнаруживается связь развития языка с историей материальной и духовной культуры народа. Исследование лексики материальной культуры актуально в современной русистике. Важным представляется введение в научный оборот не рассматривавшихся ранее специальных лексических подсистем русского языка. Такой подсистемой является лексика глинозёмной промышленности.

Актуальность исследования заключается в том, что оно углубляет представление о системных связях терминологических единиц, раскрывает особенности мотивации специального слова, интегрирует представления о специфике явления мотивации в лексикологическом и словообразовательном подходах.

Выявление особенностей семантической, словообразовательной, синтаксической мотивации в сфере лексики глинозёмной промышленности способствует углублению представлений об общих закономерностях развития словарного состава подъязыков.

Моделирование деривационных процессов, предпринятое в данной работе, направлено на воссоздание, реконструкцию деривационных актов. Создание моделей для лексики какого-либо подъязыка - это единственная возможность описать непосредственно не наблюдаемые деривационные процессы. В рамках мотивологического терминоведения мы не встретили работ, посвященных проблемам моделирования деривационных процессов в подъязыке какой-либо отрасли производства.

Как известно, мотивационные связи представляют собой важнейший вид системных отношений в языке, пронизывающих другие виды системных отношений [Блинова О.И., 1984: 12], это «наиболее простой и заметный индикатор» наличия системных связей у слова [Наумов В.Г., 1985: 91]. Проблем мотивированности слова касались А. А. Потебня, А. И. Моисеев; Н. Н. Амосова, И. С. Улуханов, Т. С. Коготкова, В. Г. Гак, Т. Р. Кияк, Е.С. Кубрякова, и др. Слово с точки зрения различных аспектов мотивологии рассматривается в трудах учёных Томской лингвистической школы (О. И. Блинова, Т. А. Демешкина, Н.Д. Голев, М. В. Курышева В.Г. Наумов, Г.А. Раков, А.Н. Ростова, Н.Г. Нестерова, Г.В. Калиткина, Е.В. Михалёва, Е.А. Юрина, И.В. Тубалова, Е.В. Найдён, Е.В. Вельская, М.Н. Курапова (Дроздович), И.А. Кунгушева, М.Н. Янценецкая и др.).

В последние десятилетия появляются работы, посвященные проблеме мотивированности/немотивированности специальных наименований, свидетельствующие о становлении и интенсивном развитии мотивологического направления в терминоведении, в рамках которого выполнено настоящее исследование (Адилова А.Д., 1994, 1996, 1998; Алексеева Л.М., 1997, 1998; Белова А.Ю., 1993; Блинова О.И., 1981; Гринёв C.B., 1991, 1993; Грицева А.П., 1986; Кияк Т.Р., 1974, 1982, 1988, 1989;

Козлова И.Е., 1998, 1999; Лейчик В.М., 1978, 1998; Канделаки Т.Л., 1977; Филатова A.C., 2004; Шелов С.Д., 1982, 1995; Штейнгарт Е.А., 2005, 2007 и др.). В отдельных исследованиях нашло отражение теоретическое обоснование автономности этой области знания [Штейнгарт Е.А., 2005]. Несмотря на достаточно большое число работ в области мотивологического терм'иноведения, проблема мотивированности специальной лексики остаётся одной из самых сложных и неоднозначно понимаемых в лингвистике.

Знание и учёт удельного веса мотивированных специальных наименований важен для представления о том, каким единицам (мотивированным/немотивированным) и в каких случаях отдаётся предпочтение в подъязыке в его статике и динамике. Проблема мотивированности специальной лексики связана с социальной функцией специальных наименований — обеспечивать потребности общения в данной профессиональной общности.

Объект исследования - лексика , русской глинозёмной промышленности.

Предмет исследования — специфика мотивационных отношений в лексике русской глинозёмной промышленности.

Цель диссертационной работы — выявить особенности явления мотивации в лексике русской глинозёмной промышленности.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) дать аналитический обзор современного состояния мотивологического терминоведения на фоне мотивологических исследований словарного состава русского национального языка;

2) выявить особенности семантической мотивации в сфере лексики глинозёмной промышленности;

3) выявить особенности словообразовательной мотивации в сфере лексики глинозёмной промышленности;

4) выявить особенности синтаксической мотивации в сфере лексики глинозёмной промышленности;

5) описать модели деривации ' специальных наименований глинозёмной промышленности в свете теории мотивации;

6) представить лексикографическое описание проанализированных единиц, создать мотивологический словарь.

В качестве источников исследования явления мотивации в лексике глинозёмной промышленности были использованы: 1. Словари:

1) Толковый словарь по химии и химической технологии. Основные термины/ С.М. Баринов, Б.Е. Восторгов, Л.Я. Герцберг и др. Под редакцией Ю.А. Лебедева. - М.: Рус.яз., 1987. - 528 с.

2) Толковый металлургический словарь. Основные термины. Г.А. Лопухов, В.А. Цирульников, В.И. Куманин и др. Под редакцией В.И. Куманина. - М.: Рус.яз., 1989. - 446 с.

3) Минералогическая энциклопедия / Под ред. К. Фрея: Пер. с англ. -Л.: Недра, 1985. - 512 е., ил. - Пер. изд.: США, 1981.

4) Физический энциклопедический словарь/ H.H. Андреев, Б.А. Введенский, C.B. Вонсовский, Б.М. Вул и др. (главная редакция). - Т. 1., А — Д. М.: Советская энциклопедия, 1960. - 664 с.

5) Физический энциклопедический словарь / H.H. Андреев, Б.А. Введенский, C.B. Вонсовский, Б.М. Вул и др. (главная редакция) // гл. ред. Б.А. Введенский, Б.М. Вул. - Т. 2., Е — Литий. М.: Советская энциклопедия, 1962. - 608 с. с илл.

6) Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 1: А - Дарзана/Редкол.: Кнунянц И.Л. (гл. ред.) и др. - М.: Сов. энцикл., 1988. - 623 е.: ил.

7) Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 2: Даффа - Меди/Редкол.: Кнунянц И.Л. (гл. ред.) и др. - М.: Сов. энцикл., 1990. - 671 е.: ил.

8) Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 3: Даффа - Меди -Полимерные/Редкол.: Кнунянц И.Л. (гл. ред.) и др. - М.: Большая Российская энцикл., 1992. - 639 е.: ил.

9) Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 4: Полимерные -Трипсин/Редкол.: Зефиров Н.С. (гл. ред.) и др. - М.: Большая Российская энцикл., 1995. - 639 е.: ил.

10) Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 5: Полимерные - Три/Ятр.: Зефиров Н.С. (гл. ред.) и др. - М.: Большая Российская энцикл., 1998. - 783 е.: ил.

2. Терминологические ГОСТы: ГОСТ 10689—75, ГОСТ 30559-98, ГОСТ 30558-98, ГОСТ 9544-93, ГОСТ 27799-93, ГОСТ 25542.3-93. 1 и др.

3. Научная, учебная, научно-популярная и справочная литература по производству глинозёма (Андреев С.Е., Зверевич В.В., Перов В.А. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых. М.: Недра, 1966. — 395 е.; Еремин Н.И., Наумчик А.Н., Казаков В.Г. Процессы и аппараты глиноземного производства. — М.: Металлургия, 1980 — 360 с. и др.)

4. Инструкции по технике безопасности, технологические инструкции и др.:

1) Технологическая инструкция сырьевого цеха глинозёмного производства. ТИ 04-2006. Введена в действие с 08.08. 2006 г. Ачинск Красноярского края

2) Технологическая инструкция Компрессорная станция сырьевого цеха глинозёмного производства ТИ 26-2003. Введена в действие с 20.02.2003

3) Технологическая инструкция по производству футеровочных работ во вращающихся печах ОАО «АГК» ТИ 06-2001 (взамен ТИ 48-011406-95). Введена в действие с 15.02.2001

4) Производственная инструкция для персонала, обслуживающего мазутопроводы сырьевого цеха ПИ-03-01-2003 Введена с 1 апреля 2003

5) Инструкция по эксплуатации пробоотборной станции известняка 18.12.2001.

6) Инструкция по эксплуатации пробоотборной станции руды нефелиновой. 18.10.2001

7) Техническое описание и инструкция по эксплуатации автоматизированных систем контроля и управления технологическим процессом блока коррекционных бассейнов (для шихтовщика коррекционных бассейнов). ИЭ-48-17-2001 Ачинск, 2001

8) Техническое описание и инструкция по эксплуатации автоматизированных систем управления блока каустификации отделения приготовления шихты (для технологического персонала) ИЭ-48-02-2000 Ачинск, 2000

9) Автоматизированная система управления технологическим процессом приготовления шихты в сырьевом цехе глинозёмного производства. Техническое описание и инструкция по эксплуатации (для технологического персонала). Ачинск, 1999.

10) Извещение № 1 Об изменении ТУ 48-0114-68-91 «Отливки из легированного чугуна» 1995.

11) Извещение № 2 Об изменении ТУ 48-0114-68-91 «Отливки из легированного чугуна». Введено 26.05.2003.

12) Технологическая инструкция. Производство глинозёма. ТИ 012005. Введена в действие с 29 сентября 2005 г. // Ачинск Красноярского края,- 159 с.

5. Статьи из корпоративных периодических изданий (корпоративная газета «Вестник РУСАЛа», журнал «Наш журнА1»).

6. Данные анкетирования и интервьюирования работников Ачинского глинозёмного комбината (список информантов см. в Приложении 3).

7. Экзаменационные билеты для аттестации работников глинозёмного производства и ответы на них (образцы см. в Приложении 5).

8. Производственная документация (Журнал регистрации допуска лиц, выполняющих периодически повторяющиеся работы повышенной опасности по оперативному техническому обслуживанию технических устройств в подразделении отделения карбонизации; Журнал мастера смены отделения карбонизации).

В процессе выборочной расписки источников и анализа устной речи работников глинозёмной промышленности была создана картотека, общий объём которой составил более двух тысяч единиц. Более 500 специальных единиц подверглись детальному рассмотрению. Более 300 наименований включены в Мотивационный словарь профессиональной лексики глинозёмной промышленности (см. Приложение 1).

Методы исследования

На этапе сбора информации использованы приёмы социолингвистического метода: анкетирование, предполагающее анализ анкет, разработанных исследователем и заполненных информантами, и целенаправленный опрос - анализ зафиксированных исследователем ответов информантов на поставленные им вопросы, касающиеся предмета исследования.

На этапе обработки материала при выявлении внутренней формы специальных наименований использован приём психолингвистического эксперимента, предполагающий фиксацию свидетельств информантов о факте осознания рациональности связи звучания и значения той или иной специальной единицы (см. примеры анкет в Приложении 4).

Анализ специальных единиц в аспекте их мотивированности произведён методом мотивологического анализа. Для объективного вычисления параметров мотивированности был применён метод количественной оценки, предполагающий построение бинарных семантических деревьев [Кияк Т.Р., Э.Ф. Скороходько, 1974; Кияк Т.Р., 1982; Бялик В.Д., 1985].

При описании специальных наименований как производных единиц использован метод синхронной реконструкции акта деривации [Кубрякова Е.С, 1976].

Описание семантических образований специальных наименований лексики глинозёмной промышленности (с точки зрения порождающих их деривационных процессов) произведено известным в семасиологии методом компонентного анализа, адаптированным для задач деривационного описания семантических единиц.

Метод компонентного синтеза использован в качестве способа проверки результатов описания семантической структуры лексического значения и сферы его применения (паремиология и лексикографическая практика) [Кузнецов, 1986].

На заключительном этапе исследования использован метод лингвистического описания.

При составлении «Мотивационного словаря профессиональной лексики глинозёмной промышленности» был использован метод лексикографического описания языковых единиц.

В работе отдельно не рассматривается мотивированность заимствованных терминов, в связи с тем, что большинство из них является общими для ряда отраслей производства, например, алюминиевого и глинозёмного, и их описание представлено в других работах по мотивологическому терминоведению [см. ШтейнгартЕ. А., 2005].

Определяя основное направление, в котором в ближайшие годы будет развиваться мотивологическая теория, В. Г. Наумов отмечает, что это будет интеграция. «Главным в этом направлении представляется своеобразное единение с дериватологическим подходом, поскольку зачастую лексикологи и дериватологи изучают проявление одной языковой сущности, однако наблюдают и фиксируют в ней разное». Анализ работ последних лет, как отмечает исследователь, свидетельствует о наступлении интеграционного процесса [Наумов В. Г., 1998].

Новизна работы определяется следующим:

1) работа представляет собой первое исследование лексики русской глинозёмной промышленности;

2) в работе реализуется интеграционный подход к изучению мотивации, объединяющий дериватологический и лексикологический подходы к изучению данного явления;

3) впервые в свете теории мотивации представлено моделирование деривационных процессов в подъязыке глиноземной промышленности.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что она способствует решению актуальных задач мотивологического терминоведения, а именно: выяснение особенностей мотивационных отношений в специальной лексике, представленной разными стратификационными разрядами; определение предпочтительности мотивированных/немотивированных единиц в профессиональной коммуникации; изучение явления мотивации специальной лексики в разных аспектах (динамическом, лексикографическом, функциональном и др.). Результаты исследования позволят приблизиться к решению таких актуальных проблем мотивированности специального наименования, как роль мотивационных отношений в процессе создания и функционирования специальных наименований, модели образования специальных единиц, метафоричность термина, краткость и предельная длина научного термина и др.; расширить представления об эпидигматических отношениях в специальной лексике; способствуют более глубокому познанию всей лексико-семантической системы языка; помогают расширить представление о материальной культуре отрасли. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в работах обобщающего, систематизирующего характера по проблемам мотивации специальной лексики русского языка, а также в работах, реализующих сравнительно-сопоставительный аспект изучения специальной лексики.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования данных исследования на курсах по выбору, в I исследовательских работах, выполненных в русле мотивологического терминоведения. Отдельные фрагменты работы информационно обеспечивают национально-региональный компонент образовательных программ по русскому языку в вузе и в школе. Представленный в Приложении 1 «Могивационный словарь профессиональной лексики глинозёмной промышленности» пополнит библиотеку специальных словарей; может служить базой для создания других словарей, например, толкового, этимологического, двуязычного и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. При изучении мотивированности специальной лексики целесообразно использовать комплексный подход, интегрирующий понимание явления мотивации в лексикологическом и словообразовательном, аспектах.

2.- В специальных наименованиях, получивших распространение в устной профессиональной коммуникации, наиболее частотны случаи семантической и словообразовательной мотивированности; в единицах терминологического характера, закрепленных в официальных документах, в терминологических словарях отрасли, преобладает словообразовательная и синтаксическая мотивированность.

3. Группа семантически мотивированных специальных наименований актуализирует ассоциативные связи с понятиями, находящимися за пределами терминологии глинозёмной промышленности, что позволяет создать мысленный образ, облегчает усвоение и запоминание соответствующего обозначения. , I

4. Мотивационное моделирование — это исследование специальной лексики и построение моделей, отражающих логико-мотивационные связи. Оно основывается на предположении, что определенная часть используемых в данной отрасли производства специальных наименований разных стратификационных разрядов прямо или опосредованно находится в отношениях мотивации.

5. Использование моделирования ' как способа представления данных позволяет углубить представления о мотивированности специальных наименований разных стратификационных разрядов, имеет практическое значение для практики составления словарей специальной лексики.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследования обсуждались на Астафьевских чтениях (КГПУ им. В.П. Астафьева, сентябрь 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникативная парадигма российского образования» (10 — 12 октября 2006 г.), на круглом столе, посвящённом 50-летию журнала «Филологические науки» (КрасГУ, ноябрь, 2006 г.), на Международном конгрессе исследователей русского языка (МГУ, март 2007 г.), а также на заседаниях кафедры общего языкознания КГПУ им. В.П. Астафьева. Основные положения работы отражены в 8 научных статьях, в том числе в двух рецензируемых изданиях.

Структура работы определяется поставленными задачами. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы, приложения (словарь, список источников, список респондентов, анкеты, образцы экзаменационных билетов для аттестации работников глинозёмного производства и ответы на них).

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Перфильева, Анастасия Владимировна

Заключение

Интеграционный подход к явлению мотивации, предпринятый в данной работе, позволяет сделать следующие выводы.

Теория мотивации — активно развивающаяся область знаний. Аналитический обзор мотивологических исследований, выполненных на различном материале (литературный язык, диалектная речь, языки для специальных целей) свидетельствует об интенсивном развитии различных аспектов мотивологического исследования: онтолого-методологического, описательного, функционального, динамического, сопоставительного, этнолингвистического, лингвокультурологического, социолингвистического, социовозрастного, психолингвистического, когнитивного, лексикографического, источниковедческого. Все эти аспекты актуальны для мотивологического терминоведения — относительно новой области 1 лингвистических знаний.

Одной из насущных задач мотивологического терминоведения является установление специфики терминологической мотивированности. В современном терминоведении принято обосновывать специфичность терминологической мотивированности понятием системности термина, характером концепту альной системы, членом которой является мотивированный термин. Специфичность мотивированности термина определяется также его дефинитив?юстыо, текстовыми характеристиками термина. Выявление мотивированности термина имеет практическое значение, в частности, при разграничении знака-описания и знака-названия, при решении проблем стандартизации и упорядочения терминологии и др. малоизученной остаётся проблема мотивированности таких стратификационных разрядов специальной лексики, как номены, терминонимы, профессионализмы и др.

В работе проанализированы специальные наименования, характеризующиеся семантическим, словообразовательным, синтаксическим типом мотивированности.

В ходе исследования установлено, что в лексике глинозёмной промышленности широко распространена семантическая мотивированность (22,5%). Наиболее частотны в анализируемом подъязыке случаи семантической мотивированности, возникшей в результате метафорического переноса (62%).

При определении мотивированности специального наименования для исследователя важно выявление семантических компонентов слова, осознаваемых носителями языка. В этом контексте особую роль играет социальный опыт носителя языка, который, с одной стороны, позволяет создавать специальные наименования, а с другой - адекватно воспринимать-их представителям данного профессионального сообщества.

В лексике глинозёмной промышленности более 50% (включая случаи совмещения семантической с другими видами мотивированности) единиц семантически мотивированы. характеризуется низшей степенью мотивированности (по сравнению с морфологически и синтаксически образованными единицами). Наименьшей степенью мотивированности обладают наименования, образованные путем метафорического переноса. При этом эти единицы не всегда находятся в рамках семантического образования — к ним примыкают ономасиологически близкие единицы, образованные другими способами (например, болтогрыз, страшный мастер, погибать на молотке и др.). В целом эта группа специальных слов актуализирует ассоциативные связи с понятиями, находящимися за пределами терминологии глинозёмной промышленности, что позволяет создать мысленный образ, облегчает усвоение и запоминание соответствующего обозначения.

Морфологическая мотивированность характерна для 32,8% специальных наименований, и преобладает в тематических группах

Наименование производственных процессов и явлений», «Наименование лиц по роду деятельности, профессии». Частотны случаи морфологической мотивированности в группах слов, относящихся к неофициальной сфере общения, в последних отмечаются случаи совмещения семантической и словообразовательной мотивации.

Синтаксическая мотивированность характерна для 44,7% составных наименований терминологического характера и профессионализмов. Для определения мотивационного значения ряда терминологических сочетаний недостаточно сведений из общего языка, необходимо обращение к семантике такой отрасли промышленности, как глиноземное производство. Семантика ряда мотивированных составных терминов не выводима только из семантики их подтерминов. Разрешение этого вопроса возможно только с привлечением специфичных для глиноземного производства семантических данных. Несмотря на это, большинство составных специальных наименований семантически родственны свободным словосочетаниям. В анализируемом подъязыке функционируют гнезда специальных единиц, образованных от опорного слова-существительного (хвост карбонизатора — хвостовой диффузор — зажать хвост — кипение хвоста). По морфологическому типу главного слова в лексике глиноземной промышленности преобладают субстантивные и глагольные словосочетания. Как показал проведенный анализ, в группу глагольных словосочетаний вошли преимущественно неофициальные наименования (пускать медведя, обтянуть транспорт, бить барботеры и т.д.). Наличие в синтаксически мотивированных специальных наименованиях метафоризованных элементов, аффиксов, включающих дополнительную информацию, свидетельствует о сложности процесса образования и функционирования специальных единиц, а также о близости и некоторой универсальности различных способов терминообразования. Кроме того, это доказывает сложность процесса мотивации специальных наименований, демонстрирует «гибкость» мотивации, наличие единиц, характеризующихся семантико-синтаксической, морфолого-синтаксической мотивированное гью.

Частотны в лексике глиноземной промышленности случаи аббревиации, для которой [акже характерна синтаксическая мотивированность. В целом подобные наименования являются, как правило, полумотивированными, уровень мотивации не выше среднего.

Таким образом, можно утверждать, что в лексике глиноземной промышленности определенной регулярностью характеризуются случаи совмещения в одном наименовании различных типов мотивированности. Синкретичные случаи демонстрируют сложность явления мотивированности, свидетельствуют о гармонической связи мотивации и деривации.

В свете теории мотивации представлено моделирование деривационных процессов в подъязыке глиноземной промышленности. Деривационные модели позволяют описать все семантические наименования в лексике глиноземной промышленности с точки зрения1 их образования. Существование определенного числа таких моделей позволяет утверждать, что система моделей является одним из способов организации лексики в динамическом, дериватологическом плане.

Анализ ряда деривационных актов, результатом которых выступили специальные наименования лексики глинозёмной промышленности, позволяет охарактеризовать метонимизацию как синтагматически мотивированную деривацию, которая может быть описана путем реконструкции развернутого высказывания, выступающего в роли исходной деривационной единицы. Подобная деривация происходит по определённым синтагматическим моделям. принадлежащим местно-посессивной, результативно-причинной i и инструментально-направительной конструкциям, среди которых наиболее продуктивной оказывается местно-посессивная модель.

Синтагматическая обусловленность деривационных процессов в лексике легко прослеживается в механизме действия лексико-семантической конденсации. Для процесса конденсации важно (1) наличие некоторой синтагмы - непредикативной или предикативной единицы, состоящей из двух или более компонентов и являющейся исходной деривационной единицей; (2) появление результативной деривационной единицы, сохраняющей исходное денотативное значение. Одно из необходимых условий конденсации — обусловленность этого процесса прагматическими факторами речевой деятельности, в частности, направленность процесса на оптимизацию коммуникативного акта. Этим объясняется распространённость явления конденсации в профессиональной лексике, характерной для устной формы общения. Как показал проведённый анализ, процесс конденсации может сопровождать словообразовательную и синтаксическую мотивированность наименований лексики глинозёмной промышленности.

Мотивационное моделирование охарактеризовано как исследование специальной лексики и построение моделей, отражающих логико-мотивационные связи. Оно основывается на предположении, что определенная часть используемых, в данной отрасли производства специальных наименований разных стратификационных разрядов прямо или опосредованно находится в отношениях мотивации. Логико-понятийные схемы, отражающие различные виды отношений между понятиями, являются необходимой составляющей мотивологического моделирования. Моделирование позволяет выделить основные установившиеся мотивационные связи и взаимосвязи, существующие внутри лексики г глиноземной промышленности, что делает моделирование системы специальных наименований одним из наиболее важных этапов в изучении терминологии, а также важной составляющей работы над мотивационным словарем.

Логическим дополнением к работе стал Мотивационный словарь профессиональной лексики глиноземной промышленности (МСПЛГП), представленный в Приложении 1. МСПЛГП продолжает традиции Мотивационного словаря профессиональной лексики алюминиевой промышленности (МСПЛАП) и представляет собой новый тип словаря специальной лексики, цель которого — отразить в лексикографической форме рациональную связь между значением и звучанием специальной языковой единицы, устанавливаемую в сознании работников глиноземной промышленности; показать осмысление специалистом внутренней формы профессионального наименования.

Таким образом, изучение лексики глинозёмной промышленности в мотивологическом аспекте позволило ввести в научный оборот большой фактический материал. Данные, представленные в работе, позволяет заявить о перспективности моТивологического изучения языка для специальных целей, которое в дальнейшем может быть связано с расширением круга специальных подсистем, привлекаемых для исследования, углублением мотивационной проблематики, в том числе мотивационного моделирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Перфильева, Анастасия Владимировна, 2010 год

1. Адилова, А. Д. Мотивологический анализ наименований птиц (Этнолингв. аспект) Текст.: / А.Д. Адилова; Том. гос. ун-т. Томск, 1996. -21 с.

2. Адилова, А. Д. Основы мотивологического анализа Текст.: учебно-метод. пос./ А.Д. Адилова Кокшетауский ун-т им. Ш. Уалиханова. — Кокшетау, 1999. - 118 е.: ил.

3. Алексеева, J1. М. Термин и метафора Текст. / JI.M. Алексеева. —-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 250 с.

4. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики Текст. / Н.Ф. Алефиренко. М., 2005.

5. Амирова, Т. А. История языкознания Текст.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Т. А. Амирова, Б. А. Ольховиков, Ю. В. Рождественский; под ред. С. Ф. Гончарен ко. М., 2006. - 672 с.

6. Амосова, H.H. Этимологические основы словарного состава современного английского языка Текст. / H. Н. Амосова. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956.-218 с.

7. Андреева, C.B. О семантической мотивации образования изобразительных глагольных основ в бурятском и русском языках Текст. / C.B. Андреева // Историко-сравнительное изучение монгольских языков. — Улан-Удэ, 1995.-С. 50-59.

8. Антипов, А.Г. Мотивационные функции морфонологии: На материале диалектического словообразования Текст. / А.Г. Антипов // С любовью к языку. Воронеж, 2002. - С. 241-248.

9. П.Антипова, А. Г. Фоносемантика как мотивационный уровень производства знака: (К обоснованию категории протоформальности) Текст. / А.Г. Антипов, Е.А. Коншу // Наука и образование. Белово, 2003. - Ч. 3. - С. 356-359.

10. Античные теории языка и стиля Текст. / Под общей ред. О. М. Фрейденберг. М; Л., 1936.

11. Антропова, Н. А. К вопросу мотивированности и идиоматизации в словообразовании: (На прим. нем. существ, с суффиксом -chen) Текст. / H.A. Антропова. Центросоюз. Новосиб. ин-т сов. кооп. торговли. Чит. фил. — Чита, 1990.-22 с.

12. Апанасенко, О. В., Мотивационные значения топонимов в. речи информантов и возможности ономасиологической интерпретации топонимического материала Текст. / О.В. Апанасенко, М.Э. Рут // Язык и прошлое народа. Екатеринбург, 1994. - С. 190-195.

13. Апресян, Ю. Д. О семантической непустоте и мотивированности глагольных лексических функций Текст. / Ю.Д. Апресян // Вопр. языкознания. М., 2004. - N 4. - С. 3-18.

14. Араева, Л. А. Языковая картина мира суффиксальных существительных с мотивирующими именами времен года Текст. / Л.А. Араева, К. А. Демиденко // Наука и образование. Белово, 2003. - Ч. 3. — С. 359-364.

15. Араева, Л. А. Моно- и полимотивация как проявление энергийности деривационной системы Текст. / Л.А. Араева, Т. В. Ковалева // Наука и образование: Материалы V междунар. науч. конф. (26-27 февр. 2004г.): В 4 ч. Белово, 2004. - Ч. 4. - С. 24-27.

16. Арутюнова, Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры Текст. / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1978. - Т. 34. № 4. — С. 333-361.

17. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

18. Арутюнова, Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) Текст. / Н. Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. - С. 147-173.

19. Арьянова, В. Г. Замечания о мотивированности фитонимов говоров Среднего Приобья Текст. / В. Г. Арьянова // Сибирские русские говоры. Томск, 1984. - С. 75-78.

20. Арямова, О. С. Приемы включения мотивации языкового термина в процесс знакомства с понятием Текст. / О.С. Арямова // Развитие личности в образовательном процессе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -Пенза, 2002.-С. 89-93.

21. Ахматьянова, 3. С. Мотивационные классы существительных Nomina agentis в современном русском языке Текст. / З.С. Ахматьянова // Лингвистический семинар : Межвуз. сб. ст. СПб., 1996. - Вып. 1. — С. 100102.

22. Басова, Г.Д. Типовые семантические мотивации производственных наименований лиц в современном русском языке Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Г.Д. Басова/ Ин-т языковедения им. А. А. Потебни АН УССР.-Киев, 1990.- 14 с.

23. Бахрушина, JI. А. Принципы составления частотного латинско-русского словаря анатомических терминов Текст. / JI.A. Бахрушина // -Терминоведение/ Под ред. В.А.Татаринова, А.Г1. Миньяр-Белоручевой. М.: Московский Лицей, 1994. - Вып. I. - С.56-58.

24. Белецкий, А. А. Этимологическая структура слова Текст. / A.A. Белецкий // XI наукова сешя, присвячена 300-р1ччю воззщнания Укра'ши з Росйю. Тези доповщей. Секщя фшологн. Кшв, 1954. - С. 10-12.

25. Белова, А. Ю. Мотивированность терминов естественных наук Текст. / А.Ю. Белова // Активные процессы в языке и речи. Саратов, 1991. -С. 38-41.

26. Белова, А. Ю. О некоторых особенностях мотивированности терминов ботаники Текст. / А. Ю. Белова // Единицы языка и их функционирование. Саратов, 1997. - Вып. 3. - С. 10-16.

27. Белова, А. Ю. Проблема мотивированности терминов: (На материале рус. и нем. ботан. терминологий) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / А. Ю. Белова // Сарат. гос. ун-т им. Н. Г.Чернышевского. -Саратов, 1993. 16 с.

28. Белова, А. Ю. Роль мотивации в формировании терминологических номинативных единиц Текст. / А.Ю. Белова // Значение и функционирование языковых единиц. Саратов, 1993. — С. 27 - 33.

29. Белецкий А. А. Этимологическая структура слова Текст. / A.A. Белецкий // XI наукова сес1я, присвячена 300-р1ччю возз'°днания Укра'ши з Poci°K). Тези доповщей. Секщя фшологн. Кшв, 1954, 67 с. На укр. и русск. Языках.-С. 10-12.

30. Бельская, Е. В. К вопросу о мотивологическом подходе к исследованию лексической интенсивности Текст. / Е.В. Бельская // Актуальные проблемы русистики. — Томск, 2000. С. 5-10.

31. Березенко, В. В. Обстоятельственные слова: проблема мотивационных связей Текст. / В.В. Березенко // Филологический журнал. -Южно-Сахалинск, 1995. Вып. 3. - С. 64-69.

32. Беркетова, 3. В. Мотивационное поле как один из типов семасиологических полей Текст. / 3. В. Беркетова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1990. - Т. 49, №6. - С. 548-552.

33. Беркетова, 3. В. Мотивационные связи в лексике современного русского языка Текст. / 3. В. Беркетова // Филол.науки. М., 2000. - №1. -С. 69-77.

34. Блинова, О. И. Вопросы теории мотивации (лексикологический аспект). Методическая разработка по русскому языку Текст. / Сост. О. И. Блинова — Томск: Изц-во Томского ун-та, 1983. — 66 с.

35. Блинова, О. И. Комплексное лексикографическое исследование диалекта Текст. / О. И. Блинова // Актуальные проблемы диалектной лексикографии. Кемерово, 1989. - С. 11-19.

36. Блинова, О. И. Лексикографический аспект сопоставительной мотивологии Текст. / О. И. Блш юва // Глагол и имя в русской лексикографии: вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1996. - С. 1424.

37. Блинова, О. И. Лексическая мотивация в русских говорах Сибири Текст. / О. И. Блинова // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. -Новосибирск, 1991.-С. 92-108.

38. Блинова, О. И. Мотивационная "одежда" стилистических фигур Текст. / О. И. Блинова // Вестн. Том. гос. пед.ун-та. Сер.: Гуманиг. науки (филология). Томск, 1998. - Вып. 6. - С. 3-5.

39. Блинова, О. И. Мотивационная структура лингвистических терминов Текст. / О. И. Блинова // Словообразовательная номинация в терминосистемах и норме. — Владивосток, 1987. С. 48-53.

40. Блинова, О. И. Номинация и мотивация Текст. / О. И. Блинова // Диалектное слово в лексико-системном аспекте. Д., 1989. - С. 66-74.

41. Блинова, О. И. Русская мотивология Текст.: учебно-методическое пособие / О. И. Блинова. Томский государственный университет, филологический факультет. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. — 46 с.

42. Блинова, О. И. Сопоставительная мотивология Текст. /" О. И. Блинова // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Томск, 1994. - Ч. 1. - С. 17-24.

43. Блинова, О. И. Сопоставительный анализ явления мотивации слов в литературном языке и диалектике Текст. / О. И. Блинова // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. М., 1987. - С. 242-246.

44. Блинова, О. И. Явление мотивации слов (лексикологический аспект) Текст.: учебное пособие для филол. факульт. университетов. / О. И. Блинова-Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. 192 с.

45. Блинова, О. И., Комарова, К. И. Проект мотивационного словаря "Пословиц русского народа" В.И. Даля Текст. / О. И. Блинова //

46. Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. — Томск, 2002. -Ч. 1.-С. 4-12.

47. Богословская, 3. М. Словарь вариантной лексики сибирского говора как диалектный словарь системного типа Текст. / З.М. Богословская // Материалы Междунар. съезда русистов в Красноярске. — Красноярск, 1997. Т. 1.-С. 180-181.

48. Борхвальдт, О. В. Лексика русской золотопромышленности в историческом освещении Текст. / О.В. Борхвальдт. — Красноярск: РИО КГПУ, 2000.-401 с.

49. Бочкарева, Е. В. Наречие в донских говорах (лексико-семангический и структурный аспекты исследования) Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Е.В. Бочкарева Волгоград, 2008.-24 с.

50. Бочкарева, Н. Н. О семантической структуре словообразовательного гнезда, мотивируемого глаголом Текст. / Н.Н.Бочкарева // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск, 1988. - С. 111-121.

51. Брагина, А. А. Синонимический ряд: словосочетание-слово Текст. / A.A. Брагина // Новые слова и словари новы слов. Л.: Наука, 1978. — С. 8194.

52. Булаховский, Л. А. Введение в языкознание. Ч. 2 Текст. : учеб. пособие для гос. ун-тов и пед. ин-тов / Л. А. Булаховский. — 2-е изд., испр. -М.: Уч- педгиз, 1954. 174 с.

53. Булгакова, О. А. Диалектная языковая картина мира в зеркале многозначных суффиксальных субстантивов с мотивирующими, называющими части тела Текст. / O.A. Булгакова // Лингвистика как форма жизни. Кемерово, 2002. - С. 85-89.

54. Булдакова, М. Н. К вопросу о мотивированности, абстрактных имен на -ОСТЬ с начальным АНТИ- в современном русском языке Текст. / М. Н. Булдакова // Вестн. Удмурт, ун-та. Ижевск, 1996. - №7. - С. 89-100.

55. Бялик, В. Д. Сгруктурно-семантические особенности терминов по вычислительной технике и их мотивированность Текст. / В.Д. Бялик, М. И. Книгницкая // Черновиц. гос.ун-т. Черновцы, 1988. - 42 с.

56. Бялик, В. Д. Структурно-семантические особенности и мотивированность научно-технических терминов в современном английском языке (на материале терминологии вычислительной техники) Текст.: дис. канд. филол. наук / В.Д. Бялик. Киев, 1985. — 195 с.

57. Васильева, Г. М. Метафорически мотивированные значения в учебном словаре неологизмов Текст. / Г.М. Васильева // Слово. Грамматика. Речь. М., 2001. - Вып. 3. - С. 174-176.

58. Васильева, Э. В. Типология метафорической мотивации субстантива Текст. / Э.В. Васильева // Актуальные проблемы лексикологии. Даугавпилс, 1991. С. 27-28.

59. Вахрушева, М. И. Анализ мотивированных существительных с семантикой количества на уровне языковой объективности Текст. / М.И. Вахрушева // Вестн. Оренбург, гос. пед. ун-та. гуманит. науки. Оренбург, 1999. -№3.- С. 54-58.

60. Велсдинская, С. Б. Проблемы интерпретации лексической мотивации в художественном тексте Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 /' С. Б. Велединская. Томск, 1997. - 20 с.

61. Виноградов, В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке Текст. / В.В. Виноградов // А. А. Шахматов. 1864-1920. — М.; Л., 1947.

62. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В.В. Виноградов. М., 1947. - С. 22.

63. Виноградова, В. Н. Стилистическое "распределение" мотивированных слов Текст. / В.Н. Виноградова // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар, 1991. — С. 10-16.

64. Винокур, Г. О. Заметки по русскому словообразованию Текст. / Г. О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. — С. 421.

65. Винокур, Т. Г. Об эллиптическом словоупотреблении в современной разговорной речи Текст. / Т.Г. Винокур // Развитие лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1965. С. 29-38.

66. Вишнякова, О. Д., Фомичева, Ж. Е. Мотивированность как условие оптимальной реализации сложно-производных слов: (На материале науч.-фантаст. лит.) Текст. / О.Д. Вишнякова / Тул. гос. пед.ин-т им. Л. Н. Толстого. Тула, 1994. - 6 с.

67. Вьюкова, Е. В. О роли фактора мотивированности в освоении диалектной лексики литературным языком Текст. / Е.В. Вьюкова // Литературный язык и народная речь. — Пермь, 1986. — С. 69-77.

68. Гак, В. Г. К типологии лингвистических номинаций Текст. / В. Г. Гак //Языковая номинация: Общие вопросы. М., 1977.

69. Гак, В. Г. Мегафора: универсальное и специфическое Текст. / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 11-26.

70. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология: На материале французского и русского языков Текст. / В. Г. Гак. М.: Высш. шк., 1977. -264 с.

71. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст. / В. Г. Гак. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. ЧII.

72. Гарганеева, К. В. Мотивационный словарь детской речи Текст. / К.В. Гарганеева // IV Житниковские чтения: Актуальные проблемы лексикографирования научных исследований. Челябинск, 2000. - Ч. 1. - С. 75-84.

73. Гарганеева, К. В. Явление мотивации слов в социовозрастном аспекте Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / К.В. Гарганеева. Томск, 1999.-24 с.

74. Герд, А. Проблемы формирования научной терминологии. (На материале русских научных названий рыб) Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени докт. филол. н. (660) / А. С. Герд. Л., 1968. - 20 с.

75. Герд, А. С. Терминологический словарь среди других типов словарей Текст. / А. С. Герд // Современная русская лексикография. 1980. -Л., 1981.-С. 106-112.

76. Гинатулин, М. М. К исследованию мотивации лексических'единиц (на материале наименования птиц) Текст.: Автореф. дисс. кан. филолог. Наук / М.М. Гинатулин. Алма-Ата, 1973. - 26 е.; С. 12.

77. Гинзбург, Е. Л. Конструкции полисемии в русском языке: Таксономия и метонимия Текст. / Е.Л. Гинзбург. — М.: Наука, 1985. 223 с.

78. Гинзбург, Е. Л. Синтаксическая типология сложных слов Текст. / Е.Л. Гинзбург // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1968. — С. 202-240.

79. Гинзбург, Е. Л. Словообразование и синтаксис Текст. / Е.Л. Гинзбург. М., 1979:

80. Глотова, И. П. Лексические включения в разговорной речи Текст. / И.П. Глотова // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Саратов, унта, 1972.-Вып. 4.-С. 50-61.

81. Голанова, Е. И. Множественность мотиваций Текст. / Е.И. Голанова // Современный русский язык. М., 1989. - С. 144-147.

82. Голев, Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации Текст. / Н. Д. Голев. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. — 252 с.

83. Голев, Н. Д. Лингвистический статус и некоторые особенности функционирования мотивированных единиц русского языка Текст. / Н. Д. Голев // Номинативные единицы языка и их функционирование. — Кемерово, 1987. С. 105-114.

84. Голев, Н. Д. О некоторых типах мотивирующих единиц в русском языке Текст. / Н. Д. Голев //' Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. — Томск, 1988. — С. 126-135.

85. Голев, Н. Д. Ономасиология как наука о номинации Текст. / Н. Д. Голев // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. - С. 15.

86. Голев, Н. Д. О природе лексико-мотивационных отношений в языке и речи Текст. / Н. Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1991. - С. 33-45.

87. Голев, Н. Д. О семантических типах мотивационных отношений Текст. / Н. Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1985. - С. 31-41.

88. Голев, Н. Д. Семантико-мотивационные отношения в сфере русского внутриглагольного словообразования в аспекте частотности Текст. / Н. Д. Голев // Семантико-стилистические исследования слова и предложения. Барнаул, 1990. - С. 26-34.

89. Головин, Б. М. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний Текст. / Б.М. Головин // Лексика, терминология, стили. Вып. 2. Горький, 1973. - с. 63-64.

90. Головин, Б. Н. Лингвистические основы учения о терминах Текст.: учеб. пособие для филол. спец. Вузов / Б.Н. Головин, Р.Ю. Кобрин. — М.: Высш. шк., 1987. 104 с.

91. Головин, В. Г. Аффиксы в функции ограничителей значений мотивирующих слов Текст. / В.Г. Головин // Воронеж, гос. ун-т им. Ленинского комсомола. Воронеж, 1989. - 14 с.

92. Гончаренко, И. Д. Системные отношения мотивационно связанных слов Текст. / И.Д. Гончаренко // АН Украины. Редкол. журн. "Мовознавство". Киев, 1992. - -217 с., табл.

93. Григорян, О. А. Мотивированность и семантическое развитие слова Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / O.A. Григорян. Томск, 1985.-21 с.

94. Гридина, Т. А. Намеренно ложная мотивация в разговорной речи (Функционально-стилистический аспект) Текст. / Т.А. Гридина // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1989. — С. 48-54.

95. Гридина, Т. А. Произвольная мотивация как механизм языковой игры Текст. / Т.А. Гридина // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2000. -№17.-С. 51-56.

96. Гридина, Т.А. Рациональная мотивация по народно-этимологическому принципу Текст. / Т.А. Гридина // Детская речь и пути ее совершенствования. — Свердловск. 1989. — С. 21-31.

97. Гридина, Т. А. Динамика мотивационных связей и информативная функция слова Текст. / Т.А. Гридина, Н.И. Коновалова // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. — Екатеринбург, 1994. С. 10-16.

98. Гринев, С. В. Термииоведение: итоги и перспективы Текст. / C.B. Гринев // Термииоведение. Москва: Московский лицей. - № 3. - 1993. - С. 5-13.

99. Гринев-Гриневич, C.B. Термииоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений Текст. / С. В. Гринев-Гриневич. М., 2008. - 304 с.

100. Грицева, А. П. Виды мотивированности терминов : (На материале терминолексики кожев.-обув. пр-ва) Текст.: Автореф. дис.канд. филол. наук / А. П. Грицева // Днепропетр.гос.ун-т им. 300-летия воссоединения Украины с Россией. Днепропетровск, 1986. - 16 с.

101. Грицева, А. П. Мотивированность сложных терминов кожевенно-обувного производства Текст. / А. П. Грицева // Гос. ком. СССР по нар. образованию. Хмельн. технол. ин-т быт. обслуж. Хмельницкий, 1989. - 11 с.

102. Грицева, А. П. Семантическая мотивированность узкоспециальных терминологических единиц Текст. / А. П. Грицева // Гос. ком. СССР по нар. образованию. Хмельниц. технол. ин-т быт. обслуж. Хмельницкий, 1989. - 9 с.

103. Гураль, М.,И. Прилагательные с суффиксом -Н-, мотивированные личными коннотативными существительными: (Семант. аспект) Текст. /

104. М.И. Гураль // Черновиц. гос. ун-т им. Ю.Федьковича. — Черновцы, 1991. — 1711

105. Даниленко, В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания Текст. / В.П. Даниленко. М.: Наука. 1977. - 124 с.

106. Даниленко, В.П. Лингвистический аспект стандартизации терминологии Текст. / В.П. Даниленко, И.ГГ. Волкова, Л. А. Морозова, Н. В. Новикова // Отв. ред. Е. Н. Ширяев. М.: Наука, 1993. - 127 с.

107. Демешкина, Т. А. Мотивапионная парадигма в синтаксисе Текст. / Т. А. Демешкина // Мурзинские чтения: Динамика яз. в синхронии и диахронии. Пермь, 2002. - С. 11-14.

108. Демешкина, Т. А. Мотивационный диалектный словарь как источник построения типологии смысловых отношений Текст. / Т. А. Демешкина // Русские говоры Сибири : Лексикография. Томск, 1994. -С. 100-108.

109. Демешкина, Т. А. Теория диалектического высказывания: аспекты семантики Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени докт. филол. н. 10.02.01 / Т. А. Демешкина. Томск. 2000. - 54 с.

110. Демешкина, Т. А. Типы смысловых' отношений мотивационно связанных слов (лексикологический аспект) Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Т. А. Демешкина. Томск, 1984. - 245 с.

111. Денисова, М. В. Средства текстовой модальности в мотивированных цепочках предложений // О вы, которых ожидает Отечество Текст. / М.В. Денисова. Самара, 1993. - С. 159-169.

112. Димитренко Л. Ю. Макроконцепт "Mouvement" во французской языковой картине мира: структура и лексическая объективация Электронный ресурс.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.05 / Л.Ю. Димитренко. Воронеж, 2005. 221 с.

113. Дроздович, М. Н. Этимологический словарь как источник мотивологии Текст. / М. Н. Дроздович // Ш Житниковские чтения. -Челябинск, 1999. Ч. 2. - С. 58-64.

114. Дударова, Л. М. Типы словообразовательной мотивированности в гнезде с вершиной МЕШАТЬ Текст. / Л.М. Дударова // Русистика на современном этапе. М., 1999. — С. 42-48.

115. Еремеева, С. А. Семантика причины. Способы синтаксическоймотивации Текст. / С.А. Еремеева // Теория языкознания и русистика: %наследие Б. Н. Головина. Н. Новгород, 2001. - С. 108-110.

116. Еремин, А. Н. Общая характеристика словообразования и виды мотивации в просторечии Текст. / А. Н. Еремин // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: лингвистика. М., 2003. - №4. - С. 52-60.

117. Еремин, А. Н. Шкала мотивированности у экспрессивов типа "набраться" в значении "напиться пьяным" в просторечии Текст. / А. Н. Еремин, В.А. Иванов // Калуж. гос. пед. ин-т им. К. Э. Циолковского. -Калуга, 1991.- 12 с.

118. Ермакова, О. П. О соотношении понятий производность и мотивированность Текст. / О.Г1. Ермакова // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы V Респ. науч. конф. Ташкент, 1989. - С. 8893.

119. Жданова, Т. И. Словари лакун: Постановка проблемы Текст. / Т.И. Жданова // Терминоведенпе/' Под ред. В. А. Татаринова, А. П. Миньяр-Белоручевой. М.: Московский Лицей, 1994. - Вып. I. - С. 61 -62.

120. Журавлев, А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст. / А.Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. - С. 45-108.

121. Журавлев, В. К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции Текст. / В.К. Журавлев. М.: Наука, 1982. - 328 с.

122. Зайцева, Е. А. Новообразования-наименования лица в-современном русском языке рубежа XX XXI веков: Мотивированность. Семантика. Структура Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н.1002.01 / Е.А. Зайцева. Самара. 2005. - 210 с.

123. Зайцева, Н.И. Окказиональные прилагательные и наречия, мотивированные именами собственными Текст. / Н.И. Зайцева // Сев.-Зап. заоч. политехи, ин-т. Л., 1989. - 15 с.

124. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование Текст.: учеб. пособие / Е. А. Земская. М., 2005. - 328 с.

125. Золотухина, О. В. Полимотивация как фактор варьирования внутренней формы слова Текст. // Предложение и слово: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2002. С. 618-622.

126. Золотухина, О. В. Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта Текст.: дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / О. В. Золотухина. Томск, 2004 175 с. РГБ ОД, 61:04-10/761.

127. Золотухина, О. В. Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филол.н. / Ольга Валерьевна Золотухина; Том. гос. ун-т. Троицк, 2004. -26 с.

128. Золотухина, О. В. Языковые факторы возникновения множественной мотивации слова Текст. / О. В. Золотухина // Коммуникативные аспекты языка и культуры. Томск, 2002. — С. 289-293.

129. Зубкова, Л. Г. Грамматическая мотивированность русской фонетики Текст. / Л.Г. Зубкова // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы. — Барнаул, 2001. — С. 31-37.

130. Иваненко, Т. А. К вопросу мотивированности научно-технических терминов и соотношения их с профессионализмами Текст. / Т.А. Иваненко, Л.В. Кутарева // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. -Днепропетровск, 1988.-С. 25-30.

131. Игнатьева, М. М. Отражение свойств мотивирующего глагола в мотивированных существительных со значением производителя действия Текст. / М.М. Игнатьева // Функциональное описание русского языка. — М., 1995.-С. 28-33.

132. Исаева, H.A. К уточнению картины словообразовательных отношений: На примере слов с ослабленной семантической мотивацией Текст. / Н. А. Исаева // Исследования.по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2001. - С. 5-15.

133. Исаева, H.A. Утрата внутренней формы и членимость слова: (Формально-структурные особенности слов с утраченными или ослабленными мотивационными отношениями) Текст. / / Н. А. Исаева // Семантика. Функционирование. Текс т. Киров, 2001. - С. 106-110.

134. Исаченко, A.B. К вопросу о структурной типологии словарного состава славянских литературных языков Текст. / A.B. Исаченко /7 Slavia. — 1958. № 27. - Т. 3. - С. 334-352.

135. Казкенова, А. К. Мотивированность заимствованного слова: (На материале современного русского языка) Текст. / А.К. Казкенова // Вопр. языкознания. М., 2003. - №5. - С. 72-80.

136. Калиткина, Г. В. Могивационный диалектный словарь форм субьективной оценки (говоры Среднего Приобья) и его информативные возможности Текст. / Г. В. Калиткина // Актуальные проблемы диалектной лексикографии. Кемерово, 1989. - С. 42-48.

137. Калиткина, Г. В. Об одной помете в мотивационном диалектном словаре форм субъективной оценки имен существительных Текст. / Г. В. Калиткина // Русские говоры Сибири: Лексикография. Томск, 1994. -С. 109-113.

138. Канашевский, С. И. Фонетически мотивированные экспрессивы как предмет диалектной лексикографии Текст. / С.И. Канашевский // Актуальные проблемы диалектной лексикографии. — Кемерово, 1989. — С. 120-125.

139. Канделаки, Т. Л. Семантика и мотивированность терминов Текст. / Т.Л. Канделаки. М., 1977. - 168 с.

140. Капанадзе, Л. А. Взаимодействие терминологической лексики с общелитературной (на материале современного русского языка) Текст.: Автореф. дис.канд. филол. наук / Л.А. Капанадзе. М., 1966. — 21 с.

141. Капанадзе, Л.А. Взаимодействие терминологической и общеупотребительной лексики Текст. / Л.А. Капанадзе // Развитие лексики современного русского языка. М. 1965. — С. 86-103.

142. Капанадзе, Л. А. С) понятиях «термин» и «терминология» Текст. / Л.А. Капанадзе // Развитие лексики современного русского языка. -М., 1965.-С. 75-85.

143. Карасик, В. И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность Текст. / В.И. Карасик // Филология = РЫ1ок^са. Краснодар, 1994. -№3.- С. 2-7.

144. Карпова, О. М. Проблемы терминографического описания Текст. / О.М. Карпова, Е.В. Щербакова. Иваново, 2005. - С. 47.

145. Катышев, П. А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы Текст. / П.А. Кагышев // Кемер. гос. ун-т. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. ~ 129 с.

146. Катышев, П. А. Пол и мотивация как концептуальная деятельность Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / П. А. Катышев Кемеровский государственный университет. — Кемерово, 1997.- 19 с.

147. Катышев, П. А. Символическая мотивированность деривата Текст. / П.А.Катышев // Русский язьпс: Теория. История. Риторика. Методика. Красноярск, 2003. - Вып. 3. - С. 63-67.

148. Катышев, П. А. Когнитивно-дискурсивное моделирование полимотивированности Текст. / П. А. Катышев, М.А. Осадчий // Лингвистика как форма жизни. Кемерово, 2002. - С. 117-132.

149. Катышев, П. А. Множественная мотивация как фактор развития внутренней формы языкового знака Текст. / П. А. Катышев, С.К. Соколова

150. Наука и образование: Материалы V междунар. науч. конф. (26-27 февр. 2004 г.): В 4 ч. Белово, 2004. - Ч. 4. - С. 114-118.

151. Кепещук, С. Ф. Структура и мотивация немецких по происхождению терминов в рекламных текстах Текст. / С.Ф. Кепещук // Славянские истоки словесности и культуры в Западной Сибири. Тюмень, 2001. - Ч. 1.- С. 228-236.

152. Кияк, Т. Р. Лингвистика профессиональных языков и терминоведение Текст. / Т. Р. Кияк // Терминология и знание. Материалы I Международного симпозиума (Москва, 23 24 мая 2008). - М., 2009. - 220 с. -С. 21-27.

153. Кияк, Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения Текст.: учеб. пособие / Т. Р. Кияк. Киев: УМК ВО, 1989. - 104 с.

154. Кияк, Т.Р. Мотивированность как объективный критерий унификации терминологии Текст. / Т. Р. Кияк // Структур, и прикл. лингвистика. Л., 1987. - Вып. 3. — С. 144-148. В современном русском языке. Днепропетровск, 1990. - С. 58-61.

155. Кияк, Т. Р. Мотивированность лексических единиц: (Количеств, и качеств, характеристики) Текст. / Т. Р. Кияк. Львов: Вища шк. Изд-во при Льв. ун-те, 1988.- 161 е., ил.

156. Кияк, Т. Р. О видах мотивированности лексических единиц Текст. / Т. Р. Кияк // Вопр. языкознания. М., 1989. - № 1. - С. 98-107.

157. Кияк, Т. Р. О некоторых количественных оценках мотивированности терминов Текст. / Т. Р. Кияк, Э.Ф. Скороходько // Структурная и математическая лингвистика. — Киев, 1974. — Вып. 2.

158. Книгницкая, M.Ii. Термины-интернационализмы и их содержательная мотивированность: (На материале англ. и нем. герминол. единиц) Текст.: Автореф. дис. .канд. филол. наук / М.И. Книгницкая // Льв. гос. ун-т им. И.Франко. Львов, 1990. - 25 е., схем.

159. Коготкова, Т. С. Национальные истоки, русской терминологии Текст. / Т. С. Коготкова М., 1991. 118 с.

160. Козлова, И. Е. Специфика явления мотивации слов в русском языке Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / И.Е. Козлова. Томск, 1999. - 21 е.: ил.

161. Колодкина, E.H. Образность и мотивированность в структуре значения слова Текст. / E.H. Колодкина // Российская провинция: поиск путей развития: Материалы И межрегион, науч.-практ. конф. — Киров, 1999. -С. 262-265.

162. Комлев, Н. Г. Естественные границы точности термина Текст. / Н. Г. Комлев // Zeitschrift fur Phonetik. Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. 1986. H. 2. S. 255 -564.

163. Комлев, H. Г. Слово, денотация и картина мира Текст. / Н. Г. Комлев // Вопросы философии. 1981. № 11. - С. 26.

164. Кондратенко, T. M. Мотивированность коллоквиальных единиц Текст. / Т.М. Кондратенко /7 Контекстуальная детерминированность лексических единиц. Хабаровск, 1987. - С. 39-45.

165. Копешович, А. Б. Направление мотивации в парах УМНИЦА -УМНИК Текст. / А.Б. Копешович // Вузовская русистика: Межвуз. сб. науч.-метод. ст. : Посвящ. языковеду В.И. Кодухову. — Ишим, 2000. С. 22-25.

166. Копыленко, M. М. Мотивация как фактор развития языка Текст. / М.М. Копыленко // Русистика сегодня. M., 1996. - № 4. - С. 3-16.

167. Корнилкова, Е. И. Типы контекстов, мотивирующих оценочные смыслы относительных прилагательных Текст. / Е.И. Корнилкова // Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1994. - С. 32-37.

168. Королева, И. Н. Апеллягивные и ономастические номинации и их мотивировка Текст. / И.Н. Королева /7 Романо-германская филология. — Саратов, 2002. Вып. 2. - С. 110-114.

169. Коряковцева, Е. И. Деривационные процессы и направление мотивации в словообразовательных парах "глагол имя действия" Текст. / Е.И. Коряковцева//Филолог, науки. -М., 1993. -№3. - С. 107-114.

170. Кругликова, Л. Е. Структура лексического и фразеологического значения Текст. / Л.Е. Кругликова. — М.: Изд-во Моск. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1988.-84 с.

171. Крылова, Т. В. Немотивированное выражение недовольства: модели поведения, этические и этикетные аспекты оценки Текст. / Т. В. Крылова // Моск. лингв, журн = Moscow ling. j. М., 2003. - Т. 7, № 2. -С. 175-188.

172. Кубрякова, Е. С. Деривация, транспозиция, конверсия Текст. / В. С. Кубрякова // Вопр. языкозн. 1974. - № 5. - С. 64-76.

173. Кубрякова, Е. С. Текст и синхронная реконструкция словообразовательного акта Текст. / Е. С. Кубрякова // Лингвистика текста: Сб. науч. тр. Мое. пед. ин-га иностр. языков. М. — 1976. - Вып. 103.

174. Кубрякова, Е. С. Т ипы языковых значений: Семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. М., 1981.

175. Кубрякова, Е. С. С) словообразовательной системе языка и отношениях словообразовательной производности Текст. / Е. С. Кубрякова // День Артура Озола. Проблемы словообразования в современном языкознании. — Рига, 1969. с. 3.

176. Кудашев, И. С. Моделирование логико-понятийных схем в 1ерминологических словарях Текст. / И.С. Кудашев, И.О. Кудашева// Терминология и знание. Материалы I Междз^народного симпозиума (Москва, 23 24 мая 2008 г.). - М., 2009. - 220 с. - С. 105-119.

177. Кудрявцева, Л. А. Моделирование динамики словарного состава языка Текст.: Монография / Л.А. Кудрявцева. Киев, 1993. - 280 с.

178. Кузнецов, А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу Текст. / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1986. - 124 с.

179. Кузнецов, И. Л. Акцентологические закономерности в образовании мотивированных существительных с суффиксом -ЕЦ Текст. / И.Л. Кузнецов // Словообразовательные единицы их семантика и взаимодействие. - Душанбе, 1986. - С. 38-41.

180. Кузнецова, Е. В. Могивационный потенциал диалектного слова (на материале метеорологической лексики донских говоров) Текст.: дис. насоиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Е.В. Кузнецова. Волгоград, 2005.-336 с.

181. Кунгушева, И. А. Психолингвистический эксперимент как прием исследования явления демотивации слов Текст. / И. А. Кунгушева // Вестн. Амур. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. Благовещенск, 2002. — Вып. 18. - С. 85-88.

182. Кунгушева, И. А. Явление демотивации слов в русском языке

183. Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 /

184. И. А. Кунгушева. Томск, 2003. - 20 с.

185. Курганская, Н. И. Мотивированность диалектного слова Текст. / Н.И. Курганская // Брянский государственный педагогический университет имени академика И. Г. Петровского 70 лет. Брянск, 2000. — С. 105-109.

186. Курышева, М. Н. Структурная ремотивация слов Текст. / М. Н. Курышева // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. -Томск, 1991.-С. 97-109.

187. Курышева, М. В. Явление ремотивации в говорах Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / М. Н. Курышева // Томский государственный университет им. В.В. Куйбышева. Томск, 1989. - 17 с.

188. Кушнерик, В. И. Фонетическая мотивированность и фонетическое значение слова Текст. / В.И. Кушнерик, В. В. Левицкий // Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста. — Калинин, 1986.-С. 21-27.

189. Лазарев, В. В. Логико-семантические и мотивационные основания прямой и косвенной речеактовой номинации Текст. / В. В. Лазарев, Л. П. Гусева // Личностные аспекты языкового общения. -Калинин, 1989.-С. 129-135.

190. Ласка, И. В. Компонентный анализ, реконструкция мотивирующих суждений и словарные дефиниции Текст. / И.В. Ласка // Теория языка и словари. Кишинев, 1988. - С. 162-164.

191. Лебедева, H. Б. Некоторые особенности глагольной семантики как мотивирующей базы внутрикатегориального словообразования Текст. / Н. Б. Лебедева // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. -Томск, 1985.-С. 96-105.

192. Левицкий, В. В. Виды мотивированности слова, их взаимодействие и роль в лексико-семантических изменениях Текст. / В. В. Левицкий // Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. Л., 1968. — С. 21 -25.

193. Левицкий, В. В. Фонетическая мотивированность слова Текст. / В. В. Левицкий // Вопр. языкознания. М., 1994. - № 1. - С. 26-37.

194. Левицкий, В. В. Фонетическая мотивированность и лексико-грамматический статус слова Текст. / В. В. Левицкий // Анализ текста: Лексика и лексикография. -М., 1989. С. 96-104.

195. Левченко, Т. И. Активизация мотивизационных ресурсов в процессе культурно-психологической адаптации Текст. / Т.Н. Левченко // Язык и культура. Киев, 1993.-С. 174-178.

196. Лемов, A.B. Мотивировка или ориентация? Текст.: На материале рус. лингв, терминологии / A.B. Лемов // Sb. praci Filoz. fak. Brnenske univ. R. jazykoveclna. 1987. - Roc.

197. Леонова, Г. В. Мотивирование модельного значения невозможности действия в структуре простого предложения Текст. / Г. В. Леонова // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995.-С. 119-125.

198. Леонова, Л. ГГ. Принципы номинации диахронно мотивированной флористической лексики Текст. / Г. В. Леонова // Подвижность языковых подсистем. Тверь, 1994. - С. 80-85.

199. Лисенкова, И. М. Семаническая мотивация как фактор формирования семанического поля художественного текста Текст. / И. М. Лисенкова / Кубан. гос. ун-т. — Краснодар. 1997. 18 с.

200. Литвинникова. О. 14. Множественность словообразовательной мотивации в системе глаголов параллельной производности Текст. / О. И. Литвинникова // Структурно-семантический анализ единиц языка. — Тула, 1995.-С. 30-42.

201. Ломов, А. М. Языковая мотивированность и языковая игра Текст. / A.M. Ломов, А.П. Баб>шкин // Эссе о социальной власти языка. -Воронеж, 2001.-С. 120-123.

202. Лопатин, В. В. Метафорическая мотивация в современном русском словообразовании Текст. / В.В. Лопатин // Актуальные проблемы русского словообразования, 1. Уч. зап., Ташкент. 1975. Т. 143. - С. 53-57.

203. Лопатин, В. В. Рождение слов Текст. / / В.В. Лопатин . М.,1973.

204. Лопатин, В. В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов Текст. / / В.В. Лопатин // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1978. - С. 72-80.

205. Лосев А. Ф. Введение в общую теорию языковых моделей Текст. / А.Ф Лосев. М.: Наука, 1968. - 294 с.

206. Лотте, Д. С. Краткие формы научно-технических терминов Текст. / Д. С. Лотте. М., 1971. - 84 с.

207. Лотте, Д. С. Основы построения научно-технической терминологии Текст. / Д. С. Лотте. М., 1961. - С. 84.

208. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики Текст. / H.A. Лукьянова // Новосибирск: Наука: Сиб. отд., 1986. -230 с.

209. Любезнова, Н. В. Прямая и обратная мотивированность в префиксальном и конфиксальном глагольном словообразовании Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Н.В. Любезнова. Саратов, 2005.- 179 с.

210. Мальцева, О. В. О типах мотивирующего контекста в конструкциях с субстантивированными причастиями Текст. / О. В. Мальцева// Семантика. Функционирование. Текст. — Киров, 2001. — С. 95-102.

211. Маслова, В. А. Лингвокультурология Текст.: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / В.А. Маслова. — М.: Издательский центр «Академия», 2001. 208 с.

212. Маслова-Лошанская. С. С. Из заметок по шведской лексикологии Текст. / С.С. Маслова-Лошанская // Уч. зап. Ленинград, ун-та. № 243. Сер. филол. наук. Л., 1958. - Вып. 2.

213. Машковцева, А. Ю. Прагматическая мотивированость использования синонимов в современной публицистике Текст. / А. Ю. Машковцева // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. -СПб. 1999.-С. 91-94.

214. Медведева, Л. М. Типы словообразовательной мотивации и семантика производного слова Текст. / Л.М. Медведева // Вопр. языкознания. М., 1989. - № 1. - С. 86г97. - Библиогр.: с. 96-97.

215. Медникова, Э. М. Значение слова и методы его описания Текст. / Э.М. Медникова. М.: Высш. шк., 1974. - 204 с.

216. Методы изучения лексики языка Текст. / Отв. ред. А. Д. Зверев. Черновцы, 1987. - Депон.в ИНИОН, № 31140 от 11.09.1987.

217. Миловидова, Е. А. Типы мотивационных отношений в гнезде с вершиной КОСА Текст. / Е.А. Миловидова // Русистика на современном этапе. М., 1999. - С. 70-81.

218. Миронова, Н. И. Когнитивный анализ ассоциативного поля (мотивация, фокус внимания, фигура и фон, подлежащее предложения)

219. Текст. / Н.И. Миронова Р Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии = Computational linguistics and intellectual technologies. В 2 ч. M., 2002.-Т. 1.-С. 296-306.

220. Михалева, Е. В. Явление лексикализации внутренней формы слова Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Е. В. Михалева Томск, 1994. — 17с.

221. Михалева, Е. В. Явление лексикализации внутренней формы слова Текст. / Е. В. Михалева // Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири. Кемерово, 1992. - С.130-134.

222. Моисеев, А. И. Мотивация, внутренняя форма, словообразовательное значение производных слов Текст. / А. И. Моисеев // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы V Респ. науч. конф. Ташкент, 1989. - С. 23-28.

223. Моисеев, А. И. Мотивированность слов: Мотивированность сложных имён существительных со значением лица в русском языке Текст. / А. И. Моисеев // Исследования по грамматике русского языка. — Л., 1966, IV, с. 121.

224. Молдовану, Г. К. Типы мотивированности лексических единиц, входящих в комплексную деривационною парадигму Текст. / Г. К. Молдовану // Лексическая и грамматическая семантика романских и германских языков. Кишинев, 1989. - С. 89-98.

225. Монич, Ю. В. На стыке ритуала и языка: комплексная мотивация в семантической эволюции Текст. / Ю.В. Монич // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Ю. С. Степанова. М., 2001. - С. 191-206.

226. Морару, Л. И. Некоторые особенности мотивированности значений паронимов-прилагательных Текст. / Л.И. Морару // Дериватология и динамика в романских и германских языках. Кишинев, 1989. — С. 68-74.

227. Москвин, В. П. Глаголы современного русского языка, мотивированные существительными со значением инструмента Текст. /

228. В. П. Москвин // Висн. Киив ун-ту. Литературознавство = Вестн. Киев, ун-та. Литературоведение. Языкознание. Киив. 1989. - Вии. 31. - С. 90-95.

229. Московия, В. А. Статистика и семантика Текст. /

230. B. А. Москович. М.: Наука, 1969. - 304 с.

231. Мотивационный словарь наречий архангельских говоров: Метод, материалы для студентов-филологов ДПИ Текст. / Сост. Е. Е. Королева; Даугавпилс. пед. ин-т им. Я. Э. Калнберзина. Каф. рус. яз. Даугавпилс, 1990.-94 е., карт.

232. Моторкина, С. Мотивированность номинаций в говорах Чувашского Присурья Текст. / С. Моторкина // Acta Univ. Szegediensis de Attila Jozsef nominatae. Sect, ethnogr. et ling. Szeged, 2001. - Т. 41/2. - С. 203208.

233. Муравлева, Н. В. Антропонимическое словообразование и проблема мотивированности Текст| / Н.В. Муравлева // Номинация и словообразование: (Нем. яз.). Калинин, 1989. - С. 73-79.

234. Найден, Е. В. Метаязыковая функция мотивационно связанных слов: На диалектном материале Текст. / Е. В. Найден // Молодежь и наука: проблемы и перспективы. — Томск, 1998. — С. 49-52.

235. Найден, Е. В. Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи (на диалектном материале) Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Е. В. Найден. — Томск, 2001. — 220 с.

236. Наумов, В. Г. Антонимические и мотивационные отношения в лексике: (На диалект, материале) Текст. / В. Г. Наумов // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. Новокузнецк, 1992. - С. 138-144.

237. Наумов, В. Г. Явление мотивации слов в системе диалекта (лексикологический аспект) Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / В. Г. Наумов. Томск. 1985. - 17 с.

238. Наумов, В. Г. Явление мотивации слов в системе диалекта (лексикологический аспект) Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / В. Г. Наумов. Томск, 1985.-297 с.

239. Нащенко, В. А. Средства образной мотивации диалектных фразеологизмов именной структуры Текст. / В.А. Нащенко // Русский фольклор и фольклористика Сибири. — Улан-Удэ, 1994. С. 43-44.

240. Неронова, Н. Б. Мотивировочные признаки названий птиц в современном русском языке Текст. / Н. Б. Неронова // Филол. журн. -Южно-Сахалинск, 2000. Вып 7. - С. 28-34.

241. Нестерова, Н. Г. Мотивационное значение слова и его статус Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Н. Г. Нестерова. Томск, 1987. - 19 с.

242. Нестерова, Н. Г. Мотивационное значение слова и его статус Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Н. Г. Нестерова. Томск, 1987. - 238 с.

243. Нестерова, Н. Г. Семантика мотивированного слова в собственно лингвистическом и психолингвистическом аспектах Текст. / Н. Г. Нестерова // Диалектологические и историко-липгвистичеекие проблемы. — Омск, 1999. -С. 31-36.

244. Новиков, Л. А. Семантика русского языка Текст. /Л.А. Новиков.- М.: Высш. шк., 1982. 272 с.

245. Ондруш, Ш. Семантическая мотивация основных терминов права и торговли у славян и индоевропейцев Текст. / Ш. Ондруш // Этимология: Ежегодник, 1984.-М., 1986.-С. 176-181.

246. Оркина, Л. Н. Опыт комплексного описания семантики обусловленности в высказываниях с отношениями мотивации: На материале русского языка Текст. / Л.Н. Оркина // С любовью к языку. Воронеж, 2002.- С. 429-440.

247. Осипова, М. А. Морфемная структура слова и мотивационные отношения "имя" "глагол" Текст. / М.А. Осипова // Проблемы сопоставительной грамматики славянских языков. - М., 1990. - С. 81-87.

248. Павленко, Т. Л. Реализация в тектсе мотивационных отношений фразеологизмов со словами Текст. / Т. Л. Павленко // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ростов н/Д, 2001. - Ч. 1. - С. 168-172.

249. Паликова, О. Идиосемантика производных существительных, мотивированных двумя основами: (На материале существительных-наименований лица) Текст. / О. Паликова // Рус. филология. Тарту, 1998. — №9.-С. 384-393.

250. Паликова, О. Идиоматичность семантики существительных, мотивированных прилагательными: (На материале русских существительныхсо значением лица) Текст. / О. Паликова // Рус. филология. Тарту, 1999. -№ 10.-С. 187-197.

251. Панченко, В. П. Опыт когнитивно ориентированного описания отношений словообразовательной мотивированности в синхронии и диахронии русского языка (на материале глаголов с финалью —ничать) Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 /

252. B. П. Панченко. Саратов, 2005. - 245 с.

253. Пасечник, С. А. Мотивированность терминов-композитов Текст. / С.А. Пасечник, А.П. Грицева // Системы специальной коммуникации в современном русском языке. Днепропетровск, 1990. - С. 58-61.

254. Пауль, Г. Принципы истории языка Текст. / Г. Пауль. М.: Иностранная литература, 1960.-С. 108.

255. Петрянкина, В. И. Семан гико-синтаксическая мотивированность интонации Текст. / В.И. Петрянкина // Рос. ун-т дружбы народов. М., 1993.- 10 с.

256. Пиотровский. Р. Г. К вопросу об изучении термина Текст.: Краткое методическое пособие // Р.Г. Пиотровский. 1979. - С. 30-31.

257. Picht, Н, Terminology: an introduction Текст. Н Picht, J. Draskau. -Guilford (Surrey), 1985.

258. Плотников, Б. А. Основы семасиологии Текст. / Б.А. Плотников.- Минск: Вышэйш. шк., 1984. 223 с.

259. Подколзина, Т. А. Термин в контексте научной речи: (К вопр. о мотивированности термина) Текст. / Т.А. Подколзина // Грозн. нефт. ин-т им. акад. М.Д. Миллионщикова. Грозный, 1988. — 10 с.

260. Поповцева, Т. П. О формировании новых значений слов путем семантического стяжения (на примере существительного разрядка) Текст. / Т.Н. Поповцева // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1978. — С. 152-159.

261. Потебня, А. А. Мысль и язык Текст. / A.A. Потебня. Харьков, 1913.-225 с.

262. Проблемы лексической и словообразовательной мотивации в русском языке. Межвузовский сборник научных статей Текст. — Барнаул: изд. Алтайск. ун-та, 1986. 207 с.

263. Прохорова, В. Н. Антропонимизация в метафорическом терминообразовании Текст. / В. Н. Прохорова // Терминоведение. 1997. -№ 1-3. - С. 52.

264. Прохорова, В. Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование) Текст. / В. Н. Прохорова. М.: Филологический факультет, 1996,- 125 с.

265. Рацибурская, Л. В. Нерегулярные мотивации с неуникальным формантом Текст. / Л. В. Рацибурская // Нижегор. гос. пед. ин-т им. М.Горького. Ниж. Новгород, 1992. -- 16 с.

266. Рацибурская, Л. В. Регулярные/нерегулярные мотивации и их функционирование в деривационных процессах Текст. / Л. В. Рацибурская // Норма и функционирование языковых единиц. Горький, 1989. - С. 68-74.

267. Рацибурская, Л. В. Термин и понятие "нерегулярная словообразовательная мотивация" Текст. / Л. В. Рацибурская // Термины в языке и речи. Ниж. Новгород. 1994. - С. 31-39.

268. Ревзин, И. И. Метод моделирования и типология славянских языков Текст. / И. И. Ревзин. М.: Наука, 1967. — 299 с.

269. Ревзин, И. И. Модели языка Текст. / И. И. Ревзин. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 191 с.

270. Резанова, 3. И. Метафорические и родовидовые мотивационные отношения Текст. / 3. И. Резанова // Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири. Кемерово, 1992. - С. 134-139.

271. Резанова, 3. И. Семантика мотивирующего слова Текст. / 3. И. Резанова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. -Томск, 1991.-С. 46-56.

272. Реформатский, A.A. Введение в языкознание Текст.: учебн. пособие для пед. ин-тов / А. А. Реформатский. М., Учпедгиз, 1955. - 400 с.

273. Реформатский, А. А. Термин как член лексической системы языка Текст. / А. А. Реформатский // Проблемы структурной лингвистики. 1967.-М., 1968.-С. 103-125.

274. Реформатский, А. А. Что такое термин и терминология Текст. / А. А. Реформатский. М., 1959. - 14 с.

275. Речкалова, И. Б. Фонетическая мотивированность и эмоциональность слова: (К постановке вопр.) Текст. / И. Б. Речкалова // МГУ им. М. В. Ломоносова. М.,'1993. - 16 с.

276. Русский язык и советское общество. Лексика современного русского литературного языка Текст. М., 1968. — С. 155.

277. Рут М. Э. Образная номинация в русской ономастике Текст. / М. Э. Рут. М., 2008. - 192 с.

278. Рут, М. Э. Образная ономастика в русском языке: Ономасиологический аспект Текст.: дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01/ М. Э. Рут. Екатеринбург, 1994.

279. Рябко, О. П. Мотивационный признак темпоратив флоронимических сложно-структурных образований Текст. / О. П. Рябко // Вопросы романо-германской и русской филологии. Пятигорск, 2002. - С. 70-75.

280. Рябко, О. П. Мотивационный признак "форма" номинации флоронимов: (На материале сложно-структурных образования) Текст. / О. П. Рябко // Вестн. Пятигор. гос. лингв, ун-та. — Пятигорск, 2000. № 4. — С. 35-40.

281. Рябко, О. П. Прагматические мотивационно-номинативные признаки наименований растений Текст. / О. П. Рябко // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион : Обществ, науки. Ростов н/Д., 2003. -№ 7. - С. 77-85.

282. Рябко, О. П. Терминологические словосочетания-флоронимы и их семантические связи с экзокомпозитами-флоронимами Текст. / О. П. Рябко // Проблемы словосочетания , 1992 г., т. 2.

283. Садыкова, 3. X. Образная мотивация в семантике фразеологизмов Текст. / 3. X. Садыкова // Наука и образование: Материалы V междунар. науч. конф. (26-27 февр. 2004 г.) : В 4 ч. Белово, 2004. - Ч. 4. - С. 211-215.

284. Санджи-Горяева, Э. С., Решетникова, Т. Ю. Семантико-словообразовательная характеристика производных слов с образной мотивацией Текст. / Э.С. Санджи-Горяева // Актуальные проблемы филологии и ее преподавания. Саратов, 1996. - Ч. 2. - С. 41-43.

285. Семененко, Л. П. Типы мотивировки в косвенном речевом акте Текст. / Л. П. Семененко // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995.-С. 131-137.

286. Скифский, C.B. Необходимость категориально-семантического обоснования понятия "мотивация" Текст. / С. В. Скифский, О. М. Чикова // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Тюмень, 2001. - № 1. - С. 80-85.

287. Смирницкий, А. И. Лексикология английского языка Текст. / А. И. Смирницкий. М. Сер. «Библиотека филолога», 1956.

288. Снопкова, С. И. Аспектная мотивированность внутриглагольной деривации Текст. / С. И. Снопкова // Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика. Казань, 1989.-С. 118-121.

289. Соболева, П. А. О трансформационном анализе словообразовательных отношений Текст. / П. А. Соболева // Трансформационный метод в структурной лингвистике. М.: Наука, 1964. -С. 114-141.

290. Соколов, О. М. Актантная распределенность семантики русских глаголов в мотивационно-словообразовательном аспекте Текст. / О. М. Соколов // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. -Томск, 1991.-С. 11-16.

291. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев. М., 1977. - С. 154.

292. Соловьева, Н. В. К вопросу о речевой мотивированности Текст. / Н. В. Соловьева // Актуальные проблемы психолингвистики: слово и текст. -Тверь, 1996.-С. 24-28.

293. Сорви лова, Т. В. Мотивированность сложных слов (динамический и статический аспекты) и основные факторы, ееопределяющие Текст. / Т. В. Сорвилова // Черновиц. гос. ун-т им. Ю. Федьковича. Черновцы, 1991. - 17 с.

294. Сотникова, К. В. Мотивационный словарь детской речи Текст. / К. В. Сотникова // Молодежь и наука: проблемы и перспективы. — Томск, 1998.-С. 45-49.

295. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи Текст. / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 170 с.

296. Страусов, В. Н. Мотивация категориальных значений рода фаунонимов: (Сопоставительный аспект) Текст. / В. Н. Страусов // Вестн. Пятигор. гос. лингв, ун-та. Пятигорск, 2002. — № 3. — С. 53-56.

297. Страусов, В. Н. Категория произвольности / мотивированности языкового знака Текст. / В. Н. Страусов, С. К. В. Н. Страусова // Вестн., Пятигор. гос. лингв, ун-та. Пятигорск, 1997. — № 1/2. - С. 31-34.

298. Суздальцева, Л. Т. К ьопросу о семантической мотивации производных слов: (Имена существительные с суффиксами -АК/-ЯК, -АК/А , -ЯК/А, -НЯК, -ЧАК, -АЧ) Текст. / Л. Т. Суздальцева // Семантика языковых единиц русского языка. М., 1987. - С. 123-131.

299. Суперанская, А. В. Общая терминология: Вопросы теории Текст. / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева / Отв. ред. Т. Л. Канделаки. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 248 с.

300. Суркова, Л. В. Реализация мотивационных особенностей словообразовательной структуры глаголов изменения состояния в тексте Текст. / Л. В. Суркова // Текст как объект филологических исследований. -Пенза, 1994.-С. 27-29.

301. Тараненко, А. А. Языковая семантика в ее динамических аспектах Текст. / А. А. Тараненко. Киев, 1989. - 256 с.

302. Тарасова, Л. Н. Специфика в распределении мотивировочных признаков по говорам Текст. / Л. Н. Тарасова // Русский язык: история, диалекты, современность. М., 2003. — Вып. 5. - С. 99-103.

303. Татаринов, В. А. Лингводидактическое обоснование немецко-русского исторического словаря Текст. / В. А. Татаринов // Терминоведение/ Под ред. В. А. Татаринова, А. П. Миньяр-Белоручевой. -М.: Московский Лицей, 1994. Вып. I. - С. 85-86.

304. Татаринов, В. А. Общее терминоведение: Энциклопедический словарь Текст. / В. А. Татаринов // Российское терминологическое общество РоссТерм. М.: Московский лицей, 2006. - 528 с. (Библиотека журнала «Русский Филологический Вестник». Т. 44).

305. Татаринов, В. А. История отечественного терминоведения Текст.: В 3 т. Т. 3. / В. А. Татаринов // Аспекты и отрасли терминологических исследований (1973 1993): Хрестоматия. - М.: Московский Лицей, 2003. - 400 с.

306. Теремова, Р. М. Выражение отношений усилительной мотивирующей цели в сложном предложении Текст. / Р. М. Теремова // Синтаксические отношения в сложном предложении. Калинин, 1989. - С. 76-83.

307. Теремова, Р. М. Семантическая вариативность сложных предложений нейтральной мотивирующей цели Текст. / Р. М. Теремова // Сложное предложение и диалогическая речь. — Тверь, 1990. С. 88-96.

308. Тихонов, А. Н. К вопросу о внутренней форме слова Текст. / А. Н. Тихонов // Исследования по семантике. Уфа, 2001. - С. 80-95.

309. Тихонов, А. Н. Лексическая мотивированность однокоренных слов Текст. / А. Н. Тихонов // Элементы языка и их употребление в речи. -Владивосток, 1989.-С. 188-202.

310. Тихонов, А. Н. Мотивированность слов с связанным корнем Текст. / А. Н. Тихонов // Аспекты вузовской русистики. Тюмень, 1998. — С. 69-74.

311. Тихонов, А. Н. Словообразовательная мотивированность однокоренных слов Текст. / А. Н. Тихонов // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар, 1991. - С. 110-121.

312. Тихонова, И. В. Мотивировка названий лиц по месту жительства Текст. / И. В. Тихонова // Аспекты вузовской русистики. Тюмень, 1998. -С. 74-78.

313. Толикина, Е. Н. О системном соотношении терминологического сочетания и фразеологической единицы Текст. / Е. Н. Толикина // «Проблемы фразеологии». Исследования и материалы. М. - Л., 1964. - С. 171.

314. Толстая, С. М. Мотивационные семантические модели и картина мира Текст. / С. М. Толстая // Рус. яз. в науч. освещении. М., 2002. - № 1(3).-С. 112-127.

315. Торопцев, И. С., Словопроизводственная модель Текст. / И. С. Торопцев. Воронеж, 1980. - 148 с.

316. Торопцев, И. С. Лексическая .мотивированность Текст. / И. С. Торопцев// Уч. зап. Орловского пед. ин-та. — Орел, 1964. Т. 22.

317. Тропика, Н. Г1. Мотивированность и внутренняя форма в зеркале вторичной номинации семантической деривации Текст. / Н. П. Тропина // Структурно-семантический анализ единиц речи. - Тула, 1994. - С. 8-14.

318. Тропина, Н. П. Омонимия, полисемия или двойная гетерогенная мотивация? Текст. / Н. П. Тропина // Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. Тула, 1993. - С. 111-118.

319. Тубалова, И. В. Отражение лексической мотивированности слова в показаниях языкового сознания Текст. / И. В. Тубалова // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. - Вып. 4. - С. 96100.

320. Тубалова, И. В. Показания языкового сознания как источник изучения различных вопросов теории мотивации Текст. / И. В. Тубалова // Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. Томск, 1992. - 15 с.

321. Тубалова, И. В. Показания языкового сознания как источник изучения мотивационной формы слова Текст. / И. В. Тубалова // Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. — Томск, 1992. 17 с.

322. Тубалова, И. В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов Текст. / И. В. Тубалова. Томск, 1995. -18 с.

323. Тюрина, Р. Я. О мотивированности окказионального слова: (На материале поэзии Л. Мартынова) Текст. / Р. Я. Тюрина // Коммуникативные аспекты слова в текстах разной жанрово-стилевой ориентации. — Томск, 1995.-С. 104-114.

324. Улуханов, И. С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) Текст. / И. С. Улуханов // Вопр. языкознания. М., 1992. - № 2. - С.5-20.

325. Улуханов, И. С. Слова, мотивированные формами слов Текст. / И. С. Улуханов // Рус. яз. в шк. М., 1986. - № 4. - С. 76-83.

326. Улуханов, И. С. Структура мотивирующего слова и его словообразовтаельные возможности Текст. / И. С. Улуханов //

327. Лингвистические исследования : Сб. науч. работ памяти Г. Йелитте. — Казань, 2004. С. 184-190.

328. Улуханов, И. С. Часть речи мотивирующих слов и виды значений словообразовательных формантов Текст. / И. С. Улуханов // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста: Сб. ст. посвященный юбилею Г. А. Золотовой. М., 2001. - С. 84-89.

329. Улуханов, И. С. О степенях словообразовательной мотивированности слов Текст. / И. С. Улуханов // Вопр. языкознания. М., 1992,-№5.-С. 74-89.

330. Ульман, С. Семантические универсалии Текст. / С.Ульман // Новое в лингвистике. -М., 1970. Вып. 5.

331. Федотова, М. Е. Об употреблении мотивированных и немотивированных форм при обозначении лица женского пола по профессии Текст. / М. Е. Федотова// Слово в динамике. Тверь, 1999. - С. 131-145.

332. Филатова, A.C. Лексические процессы в мотивированной, лексике русского и английского языков Текст. / А. С. Филатова // Лингвистический ежегодник Сибири. Красноярск, 2004. - Вып.6. - С. 9298.

333. Филатова, А. С. Мотивологический анализ видов внутренней формы слова: (На материале орнитонимов и фитонимов русского и английского языков) Текст. / А. С. Филатова // Лингвистический ежегодник Сибири. Красноярск, 2003. - Вып. 4-5. - С.43-50.

334. Филатова, А. С. Тематические группы русского языка в мотивационно-сопоставительном аспекте Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / / А. С. Филатова. Томск, 2004. - 20 с.

335. Филатова, А. С. Тематические- группы русского языка в мотивационно-сопоставительном аспекте Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / / А. С. Филатова. Томск, 2004. -295 с.

336. Фролова, Н. Г. Метод тезаурусного моделирования как способ упорядочения научной т ерминологии: Электронный ресурс. // 1и1[->://уду\у.сгок$-аркл11/и()тепч- кг1ч1()к1ас1/'' оГ)4Ч ,,Н)" Ч ЕРУ!'оВ1'%Н2%Н0"/1,2()%СГ).%СЗ .с1ос.

337. Функционирование терминов в современном русском языке. Межвузовский тематический сборник научных трудов Текст. / Горьк. гос. ун-т. Горький, 1986. - 124 с.

338. Хазимуллина, Е. Е. К вопросу о семантической мотивированности звуков языка Текст. / Е. Е. Хазимуллина // Слово в его истории и функционировании. Уфа, 2003. - С. 148-154.

339. Хазимуллина, Е.Е. О двух типах внешней мотивированности языковых единиц Текст. / Е. Е. Хазимуллина // Лингвистический семинар. -СПб., 2001. Вып. 3. - С. 17-24.

340. Хазимуллина, Е. Е. О роли синхронно-диахронической мотивированности в системном изучении языка Текст. / Е. Е. Хазимуллина // Инновационные проблемы филологической науки и образования. Уфа, 1999.-С. 70-71.

341. Холманских, И. В. Мотивированность значения компаративных фразеологических единиц с компонентом-зоонимом Текст. /

342. И. В. Холманских // Язык, литература, культура на пороге тысячелетия. -Курган, 2002.-С. 107-111.

343. Хоружая, А. В. Мотивированность названий ягод в немецком и русском языках Текст. / А. В. Хоружая // IV Сибирская школа молодого ученого.-Томск, 2001. Т. 2.-С. 155-157.

344. Частник, С. В. К вопросу о мотивированности заимствованных терминов Текст. / С. В. Частник // Харьк. гос. ин-т культуры. — Харьков, 1988.- 13 е., схем.

345. Чернова, С. В. Об отражении в языке мотивацонного аспекта целенаправленной деятельности человека Текст. / С. В. Чернова // Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. -М., 2002. С. 116124.

346. Чижик, Н. А. Мотивационно-сопоставительный аспект исследования предметно-бытовой лексики русского языка Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / H.A. Чижик. — Томск, 2005. — 221 с. '

347. Чукалина, И. Г. К изучению зоонимов Рязанской области Текст. / И. Г. Чукалина // Исследования по русскому языку. Рязань, 2000. - С. 168171.

348. Чумаков, Ю. П. Семантическая мотивация русских диалектных глаголов со значением "выздороветь, оправиться после болезни" Текст. / Ю. П. Чумаков // Давлетшинские чтения: язык,культура, традиции, новаторство. Бирск, 1997. — С. 40-42.

349. Шайхулов, А. Г. К методике выявления мотивирующих признаков номинации в семантических микросистемах фитонимов Текст. / А. Г. Шайхулов // Проблемы составления этимологического словаря отдельного языка. Чебоксары, 1986. - С. 132-142.

350. Шанский, H. М. Очерки по русскому словообразованию Текст. / H. М. Шанский. М.: Изд-во МГУ. - 1963. - С. 259.

351. Шанский, H. M. Современный русский язык: Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография Текст. / H. М. Шанский,

352. B.В. Иванов. М., 1981. - Ч. 1.-191 с.

353. Шаталова, О. В. Мот ивированность однокоренных слов словообразовательного гнезда с вершиной "жить" Текст. / О. В. Шаталова // Русский язык в системе славянских языков: история и современность. М., 2003.-С. 30-33.

354. Шатун, О. А. Микрополе имплицитной мотивировки в русском языке Текст. / О. А. Шатун // Личность, речь и юридическая практика. -Ростов н/Д., 2002. Вып. 5. - С. 145-149.

355. Шатун, О. А. Мотивировка как основа комического Текст. / О. А. Шатун // Речевая деятельность. Текст. — Таганрог, 2002. — С. 271-274.

356. Шатун, О. А. Прагматический смысл мотивировки как языкового явления Текст. / О. А. Шатун // Личность, речь и юридическая практика. -Ростов н/Д., 2003. Вып. 6. - С. 244-247.

357. Шафиков, С. Г. Философия, типология и мотивация языковых универсалий Текст. / С. Г. Шафиков // Человек в зеркале языка. — М., 2002.1. C. 74-94.

358. Шелов, С. Д. Термин. Тсрминологичность. Терминологические определения Текст. / С. Д. Шелов. СПб.: Филологический фак-т СПбГУ, 2003.-280 с.

359. Шелякин, М. А. Морфология // Современный русский язык Текст.: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. / М. А. Шелякин // Под обид. ред. Л. А. Новикова. 3-е изд. -СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - С. 440- 546.

360. Шелякин, М. А. Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой системы Текст. / М. А. Шелякин // Тр. по рус. и славян, филологии. Н. С., Лингвистика. artu. 2002. - № 7. - С. 13-280.

361. Шепель, Ю. А. Моделирование словообразовательных рядов полимотивированных прилагательных Текст. / Ю. А. Шепель // Проблемы структурной лингвистики, 1985-1987.-М., 1989.-С. 11-27.

362. Ширшов, И. А. Типы словообразовательной мотивированности Текст. / И. А. Ширшов // Филол. науки. М., 1995. - № I. - С. 41 -54.

363. Шкапенко, Т. М. Корень бeг-bieg- как мотивационный признак в косвенной номинации русского и польского языков Текст. / Т. М. Шкапенко // БшШа ро1ошса : Филол. альм. — Калининград, 2001. С. 34-52.

364. Шкуропацкая, М. Г. Реализация семантического потенциала мотиватора при семантической и формально-семантической деривации Текст. /М. Г. Шкуропацкая // Текст: варианты интерпретации. Бийск, 2000. -С. 217-223.

365. Шмелева, Е. Я. О толкованиях мотивированных названий производителей действия в толково-словообразовательном словаре Текст. / Е. Я. Шмелева // Словарные категории. М., 1988. - С. 129-133.

366. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 1964. с. 57-58.

367. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 280 с.

368. Штейнгарт, Е. А. Лексика алюминиевой промышленности в свете теории мотивации Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. филол. н. 10.02.01 / Штейнгарт Е.А. Томск, 2005.-254 с.

369. Штоф В. А. Роль моделей в познании Текст. / В.А. Штоф. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1963.

370. Ю Хак Су. Сложные слона и их соотношение с мотивирующими словосочетаниями Текст. / Ю Хак Су // Рус, яз. в шк. М., 1997. - № 6. - С. 89-92.

371. Юшманов, Н. В. Элементы международной терминологии Текст.: Словарь-справочник / Н. В. Юшманов. М., 1968.

372. Янко-Триницкая, Н. А. Процессы включения в лексике и в словообразовании Текст. / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1977. — 359 с.

373. Янович, Е. И. Наречия, мотивированные полными формами прилагательных, в истории русского языка Текст. / Е. И. Янович // Весн. Беларус. ун-та. Сер. 4, Филалогия, журналистыка, педагогика, психалогия. -Минск, 1986. № 2. - С. 23-27.

374. Янценецкая, М. Н. Обобщенно-мотивационное значение в семантической структуре словообразовательного типа Текст. / М. Н. Янценецкая // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. -Томск, 1985.-С. 3-30.

375. Янценецкая, М. Н. Семантические вопросы теории словообразования Текст. / М. И. Янценецкая. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. -С. 204.

376. Янценецкая, М. Н. К проблеме внутренней формы слова Текст. / М. Н. Янценецкая, 3. И. Резанова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1991.-С. 17-32.

377. Ярулина-Тодорова, Т. Типы мотивации в жаргонной лексике

378. Текст. / Т. Ярулина-Тодорова // Проблеми на социолингвистиката: Езиковата ситуация в микро- и макросоциалните общности. — Велико Тьрново, 1993.-С. 56-61.

379. Яценко, Е. Ю. Специфика культрологически мотивированных номинаций в дискурсе личности Текст. / Е. Ю. Яценко // Номинация и дискурс. Рязань, 1999.-С. 131-134.