Лечение ран у животных с помощью пенополиуретановой повязки "Сарэл" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.05, кандидат ветеринарных наук Водопьянов, Иван Федорович

• Водопьянов, Иван Федорович
• кандидат ветеринарных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Водопьянов, Иван Федорович

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Учение о ране и патогенезе раневого процесса.

1.2. Фармакокоррекция инфицированных ран.

1.3. Обзор современных перевязочных средств.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследования.

2.2. Экспериментальное изучение эффективности лечения инфицированных ран мягких тканей под повязкой «Сарэл».

2.3. Результаты клинических исследований.

Лечение поверхностных инфицированных ран мягких тканей у собак.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечение ран у животных с помощью пенополиуретановой повязки "Сарэл"»

Актуальность темы. Раны во все времена являлись одной из основных хирургических патологий. Так, в промышленном скотоводстве раны и поверхностные язвы составляют 6-16 % от всех заболеваний, т.е. ими поражено 3-9 % всех животных (Р.А. Бекмурзин, 2007). В настоящее время при продолжающемся росте интенсивности использования технических средств и различных агрегатов в животноводстве и увеличении давления фактора урбанизации на мелких непродуктивных животных значительного снижения травматичности, а следовательно и раневой патологии, ожидать не приходится. (Г.А. Абишев, 1975; Г.С. Кузнецов, 1980; К.И. Шакалов, 1987; В.В. Мосин, М.Ш. Шакуров, 1991; С.-Х. С. Чапанов, 1991; В.Н. Видении, А.В. Святковский, 1995; В.М. Белогуров, 2000; В.Г. Скопичев, Б.В. Шумилов, 2004; В.Н. Видении, 2005; А.А. Стекольников, 2005, 2007).

История средств лечения ран сопоставима с историей человечества, она берет свое начало задолго до зарождения принципов построения научной ветеринарии. В эпоху античности уже первые ученые-универсалы старались привести основания для применения различных местных препаратов в научные рамки. По мере накопления знаний по основным естественнонаучным дисциплинам арсенал местных средств лечения ран значительно расширился и сегодня составляет не одну сотню (В.Д. Федоров и др., 2004). Для процесса нахождения и обоснования новых методов лечения ран характерен значительный прогресс в одних направлениях (например, разработка мазей (Д.С. Гафуров, 1985; М.И. Кропычева, 2003); появление новых физиотерапевтических методов и др.) и практически полное до недавнего времени отсутствие нововведений в других областях (в том числе в сфере средств закрытия раневого дефекта).

Сейчас, с бурным развитием химической промышленности в течение последних десятилетий, наблюдается появление новых перевязочных средств. Так как задача врача ветеринарной медицины заключается в использовании наиболее эффективных современных средств, методов и препаратов в лечении раневой патологии, нами для исследования возможности применения для лечения различных ран у сельскохозяйственных и мелких непродуктивных животных была предложена повязка пенополиуретановая «Сарэл». В ходе анализа ее предполагаемых практических и терапевтических свойств (отсутствие необходимости дополнительной фиксации, атравматичности по отношению к раневой поверхности, возможность редкой смены и др.) мы сочли применение этой повязки наиболее оправданным и целесообразным именно в ветеринарной практике.

Исходя из вышеизложенного, изучение влияния пенополиуретановой повязки «Сарэл» на течение процесса заживления инфицированных размозженных кожно-мышечных ран, научное обоснование применения данного метода лечения указанных патологий является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение, апробация и внедрение в ветеринарную практику нового материала для закрытия ран повязки «Сарэл» из открытоячеистого пенополиуретана.

Для реализации поставленной цели были определены следующие основные задачи:

• провести комплексную оценку влияния повязки «Сарэл» на течение раневого процесса у подопытных животных (крыс);

• клинически и морфологически оценить возможность применения повязки «Сарэл» при лечении ран у собак в ветеринарной практике;

• на основе полученных данных разработать рекомендации по применению повязки «Сарэл» в различных фазах раневого процесса в ветеринарной практике при терапии инфицированных ран у собак;

• рассчитать экономическую эффективность от применения предложенного способа лечения инфицированных ран у собак.

Научная новизна. Впервые изучен лечебный эффект повязки «Сарэл» при заживлении экспериментальных инфицированных размозженных кожно-мышечных ран у крыс и выявлено положительное действие повязки «Сарэл» на течение таких поражений. Проведены комплексные исследования с применением клинических, планиметрических, гистоморфологических, цитологических, гематологических методов процессов регенерации тканей при заживлении таких ран. Впервые в клинической ветеринарной практике в сравнительном аспекте на значительном материале изучено влияние повязки «Сарэл» на заживление поверхностных инфицированных кожно-мышечных ран различной локализации у собак.

Практическая значимость работы. В комплексном лечении поверхностных кожно-мышечных ран различной локализации и этиологии у животных рекомендуем использовать повязку «Сарэл» для закрытия раневого дефекта.

На основании экспериментальных данных и материалов диссертации разработаны «Рекомендации по применению повязки из эластичного пенополиуретана гелеобразной быстрозастывающей для закрытия ран у животных ПГБ-САРЭЛ» (2008) (утвержденные и согласованные проректором по научно-исследовательской работе ФГОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», профессором В.В. Ивениным от 10.03.2008 и Начальником Государственного учреждения Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление г. Нижнего Новгорода» Е.А. Помазовым от 17.03.2008). Данные, собранные в ходе проведения работы, используются в процессе обучения студентов в курсах «Ветеринарная и клиническая фармакология. Токсикология» и «Общая хирургия» в ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская академия ветеринарной медицины», ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», ФГОУ

ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» и ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия». Метод лечения поверхностных кожно-мышечных ран у мелких непродуктивных животных внедрен в лечебную практику ветеринарного лечебно-диагностического центра «Эврика» (г. Нижний Новгород) и используется специалистами ГУНО «Госветуправление» Кстовского и Дальне-Константиновского районов Нижегородской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: Ш-ей Международной межвузовской научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Предпосылки и эксперимент в науке» (Санкт-Петербург, 2005 г.), XVII-й Международной межвузовской научно-практической конференции посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. «Новые фармакологические средства в ветеринарии» (Санкт-Петербург, 2005 г.), Международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний» (Казань, 2005 г.), ХШ-ом Международном московском конгрессе по болезням мелких домашних животных (Москва, 2005 г.), VI-й научно-практической конференции по болезням лошадей «Болезни лошадей: диагностика, профилактика, лечение» (Москва, 2005 г.), XVIII-й Международной научно-практической конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии» (Санкт-Петербург, 2006 г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах, в том числе в двух научных журналах, входящих в список рекомендованных ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту. Материалы по экспериментальному и клиническому изучению лечебных свойств новой пенополиуретановой повязки «Сарэл» и результаты его внедрения в ветеринарную практику.

• Пенополиуретановая повязка «Сарэл» при лечении животных может применяться во всех фазах раневого процесса.

• Применение повязки «Сарэл» эффективно при лечении поверхностных инфицированных кожно-мышечных ран различной локализации.

• Лечение поверхностных инфицированных ран у собак повязкой «Сарэл» в 2,14 раза дешевле, чем лечение традиционными методами. Экономическая эффективность применения повязки «Сарэл» для лечения ран у собак на рубль затрат составляет 5,7 р.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 35 рисунками. Список использованной литературы включает 174 наименования, в том числе 34 - зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная хирургия», Водопьянов, Иван Федорович

4. ВЫВОДЫ

1. В настоящее время, когда не создано ни одного средства раневого закрытия удовлетворяющего всем требованиям практической ветеринарной хирургии, пенополиуретановая повязка «Сарэл» наиболее полно отвечает критериям, предъявляемым к «идеальной повязке».

2. Применение повязки из пенополиуретана при терапии экспериментальных инфицированных размозженных кожно-мышечных ран у крыс оказывает выраженный терапевтический эффект. При этом заживление ран у крыс происходит на 17-23 % быстрее по сравнению с традиционными методами лечения и на 32-35 % быстрее по сравнению с контролем.

3. При лечении поверхностных инфицированных кожно-мышечных ран в клинической практике у собак пенополиуретановая повязка сокращает сроки очищения ран от гнойного экссудата и некротических масс, появления грануляций и краевой эпителизации. Заживление инфицированных ран происходит на 16-20 % раньше по сравнению с традиционными методами лечения.

4. Пенополиуретановая повязка обеспечивает закрытие раневого дефекта на любых участках тела собаки (за исключением области морды) без дополнительной фиксации. Ее особенностью является отсутствие необходимости частой смены повязки (до 1 раза в 5-6 дней). Это позволяет экономить перевязочные материалы и лекарственные средства, улучшая условия труда ветеринарного специалиста.

5. Простота приготовления и использования повязки, а также отсутствие значительных болевых ощущений при ее удалении с раны позволяют менять повязку без применения седативных средств, транквилизаторов, и анальгетиков не только в ветеринарной клинике, но и в домашних условиях согласно назначению врача или после самопроизвольного отслоения. Это обеспечивает непрерывность лечения, позволяет избавиться от стрессового воздействия транспортировки на организм животного и упрощает уход за больным животным.

6. Лечение поверхностных инфицированных ран у собак повязкой «Сарэл» в 2,14 раза дешевле, чем лечение традиционными методами. Экономическая эффективность применения повязки «Сарэл» для лечения ран у собак на рубль затрат составляет 5,7 р.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью сокращения сроков заживления инфицированных поверхностных кожно-мышечных ран для закрытия раневого дефекта предлагается использовать пенополиуретановую повязку «Сарэл» на основании «Рекомендации по применению повязки из эластичного пенополиуретана гелеобразной быстрозастывающей для закрытия ран у животных ПГБ-САРЭЛ» (2008) (утвержденных и согласованных проректором по научно-исследовательской работе ФГОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», профессором В.В. Ивениным от 10.03.2008 и Начальником Государственного учреждения Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление г. Нижнего Новгорода» Е.А. Помазовым от 17.03.2008).

2. Основные положения и выводы диссертации предлагаем использовать в учебном процессе при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий, оформлении учебно-методических указаний для студентов профильных высших профессиональных образовательных учреждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Водопьянов, Иван Федорович, 2008 год

1. Абишев Г.А. Травматизм сельскохозяйственных животных. Алма-Ата: Кайнар, 1975.-168 с.

2. Абрамова Л.А. Фармакотерапевтический справочник ветеринарного врача. Ростов на Дону: Феникс, 2003. - 512 с. |

3. Адамян А.А. Основные проблемы в области создания перевязочных jсредств. // Материалы 1 Всесоюзной конференции «Современные iiподходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов». -М., 1989, с. 15-17.

4. Анисимов В.Н., Ботпяков А.Г., Воробьев А.В. и др. Лечение ран мягких тканей (достижения и перспективы) // Вестник Нижегородского отделения РАЕН.— 1997. №1.— С. 10-15.

5. Аничков Н.Н., Волкова К.Г., Гаршин В.Г. Морфология заживления ран. -М.: Медгиз, 1951.-123 с.

6. Антибактериальная терапия. Практическое руководство. Под. ред. Л.С. Страгунского, Ю.Б. Белоусова, С.Н. Козлова. М.: 2000. С. 145-150.

7. Анюлис Э.Ю., Расимас П.И., Раулинайтис А.Ю. Применение процеля для лечения гнойных ран // Ветеринария. 1988. - № 3. - С.50-52

8. Арутюнян Б.М., Толстых П.И., Симонов АЛ. Губчатые перевязочные материалы из солей альгиновой кислоты в лечении гнойных ран // Хирургия. 1991.- №7.- С. 44-47.

9. Ашфаров А.А. Коллагеновая губка ТИК в комплексной терапии гнойно-некротических осложнений послеоперационных ран и гангрены нижних конечностей при сахарном диабете // Вестник хирургии. 1992.- №7.- С. 202-203.

10. Баранов В.А. Иммунодефицит и его коррекция при термической травме кожи животных: Дис. канд. вет. наук. Казань, 1993. - 161 с.

11. Барсуков Н.А. Лечение инфицированных ран // Ветеринария. 1986. - № 8 - С.68-69.

12. Бекмурзин Р.А. Сравнительная оценка использования «Фузобаксана-1» и «Некрогеля» при лечении гнойно-некротических поражений пальцев у коров. Автореф. дисс. канд. вет. наук. Оренбург, 2007. 27 с.

13. Белов А.Д., Плахотин Б.А., Башкиров Б.А. и др. Общая ветеринарная хирургия. М.: Агропромиздат, 1990. - 592 с.

14. Белогуров В.М. Изучение возможности артериовенозных реваскуляризаций у собак при огнестрельном ранении конечностей. Дис. канд. вет. наук. М., 2000. - С 4-6.

15. Белоусов Ю.Б., Моисеев В.К., Лепахин В.К. Клиническая фармакология и фармакотерапия. М.: Универсум паблишинг, 1997. - 530 с.

16. Беркутов А.Н. Особенности течения и лечения травматических и огнестрельных ран. М.: Медицина, 1984.

17. Бецкий О.В. Применение низкоинтенсивных электромагнитных волн миллиметрового диапазона в медицине // Мед. радиология. 1992. - № 34. - Т. 37.-С. 53-54.

18. Билич Г.А., Назарова Л.В. Фундаментальные и прикладные аспекты регуляции регенерации. (РАМН) // Морфология. 1998. - №3, т. 113. -С.25.

19. Биологически активные перевязочные средства в комплексном лечении гнойно-некротических ран: Метод, реком. №2000/56. Под. ред. В.Д. Федорова и И.М. Чижа. Москва - 2000. - 39 с.

20. Биохимические методы исследования в клинике (справочник). Под ред. акад. АМН ССР проф. А.А. Покровского 1969 - 652 с.

21. Блатун JI.А. Фармакотерапия: Возможности современных мазей в лечении гнойных ран, трофических яхв. Журнал Фармацевтический вестник. 2002. № 3 (242). - С. 20-26.

22. Богданович У.Я., Гордеева А.И., Краснощекова Е.Е., Веселовский ДА. Лечение ран лазерным излучением в эксперименте и клинике: Тез. докл. Научно-практическая конференция травматологов и ортопедов. -Липецк, 1975.-С.38.

23. Борисевич В.Б., Борисевич Б.В., Смирнов A.M. Раневой процесс и закономерности заживления ран. // Ветеринария, 1999. № 5. С. 48-52.

24. Боровиков И.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows // М., Финансы и статистика. 2000. - 381 с.

25. Брок И. Основы иммунологии / И. Брок, X. Фримель // М.: Мир, 1986. -254 с.

26. Великанов А.В. Открытые повреждения раны - Саратов, 1997. Internet: http://www.doktor.ru/doktor/referat/index.htm - 7 с.

27. Веремей Э.И. Магнитотерапия в клинической ветеринарной медицине // Ветеринария. 1996. - №5. - 45 с.

28. Веремей Э.И., Лакисов В.М., Персикова ИМ. Влияние ультразвука на течение раневого процесса у животных // Ветеринария. 1988. - №1. -С.54.

29. Видении В.Н. Осложнения операционных ран у животных.: Дисс. д-ра вет. наук: СПб., 2005 452 с.

30. Видении В.Н., Святковский А.В. Гнойно-воспалительные осложнения при операциях у собак и кошек // Наши пациенты комнатные животные: матер, конф. Ассоциации врачей ветеринарной медицины -Санкт-Петербург, 1995. - С. 69-71.

31. Войцехович С.Ф. Готовая болыперазмерная универсальная повязка певой помощи с небинтовой фиксацией. Дис. канд. мед. наук. Иваново, 1970.

32. Воспроизведение заболеваний у животных для экспериментально-терапевтических исследований / Под ред. Н.В. Лазарева Л., 1954. -189с.

33. Гаибов А.Г., Султанов P.M. Морфологические особенности прижизенных ран мягких тканей, 1989.

34. Гаркави А.В., Елисеев А.Т. Раны и раневая инфекция. Медицинская помощь 2000. №4. - С. 25-32.

35. Гафуров Д.С. Влияние профезима с канамицином и линимента А.В.Вишневского на раневой процесс у крупного рогатого скота: Авто-реф. дис. канд. вет. наук. М., 1985. - 16 с.

36. Гирголав С.С. Огнестрельная рана. -Л.: Воен.-мед. акад., 1956. 331 с.

37. Гусейнов А.З. Динамика заживления гнойных ран под влиянием иммунорегулирующих препаратов // Архив патологии. 1988. - вып. 9. -Т. 50. -С.28-34.

38. Данелия Р.Е. Эффективность мефопрана в сочетании с новокаиновой блокадой при лечении животных с инфицированными ранами и их осложнениями: Дис. канд. вет. наук. Казань, 1988. - 201 с.

39. Даурова Т.Т., Андреев С Д., Кассин В.Ю. Новые перевязочные средства //Хирургия.- 1982.- №4.- С. 113-115.

40. Дергунов Ю.И., Анисимов В.Н., Куранов А.А. и др. А. с. №20 53785. Пенополиуретановая композиция для лечения ран мягких тканей, 1996.

41. Дерябин И.И., Хавинсон В.Х., Морозов В.Г. и др. Применение препарата тимуса (тималина) у больных с тяжелой травмой // Тр. Воен. мед. акад. -Л., 1984. Т. 215. - С. 135-138.

42. Долгушин И.И., Эберт Л.Я., Лифшиц Р.И. Иммунология травмы. -Свердловск, 1989, 188 с.

43. Дорофейчук В.Г, Определение уровня лизоцима // Лаб. дело. 1968. - № 1.-С. 28-30.

44. Ерюхин И.А., Белый В.Я., Вакнер В.К. Воспаление как общебиологическая реакция. JL: Наука. - 1991.

45. Ефименко Н.А. и др. Современные тенденции в создании биологически активных материалов для лечения гнойных ран / Н.А. Ефименко, Ф.Е. Шеин, М.Л. Толстых, А.С. Теплянин // ВМЖ.- 2002.- №1.- С. 48-52.

46. Жаков М.С. Иммуноморфология и иммунопатология: Учебное пособие для студентов и врачей ветеринарной медицины. Витебск: ВГАВМ, 1996. - 37 с.

47. Заремба Л.А. Комплексное лечение гнойных ран протеолитическими ферментами и нитрофуранами / Труды XXIX Всесоюзного съезда хирургов. -Киев, 1975. С. 87-89.

48. Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А., Зиганшин А.У. Экспериментальное обоснование использования димефосфона для местного лечения ран: Мат. Всесоюзной конференции «Местное лечение ран» М., 1991. - С. 213-214.

49. Зуманиги Н. Особенности раневого процесса в условиях диабета и влияние электростимуляции на заживление ран: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1994, - 16 с.

50. Измайлов Г.А., Резник B.C., Измайлов С.Г., Терещенко В.Ю. и др. Опыт применения отечественного препарата ксимедон в хирургии: Мат. клинико-экспериментальных исследований по актуальным вопросам диагностики и лечения. Казань, 1998. - С. 58.

51. Иммунология / под ред. У Пола, пер. с англ. М.: Мир, 1987-1988. - Т.1-3. - 568 с.

52. Ишанкулиев Ю.Х. Комплексное лечение гнойных ран с применением нейропептидов, сорбентов и лазерного излучения: Автореф. дис. канд. мед. наук. М, 1992. - 19 с.

53. Казеев Г.В., Варламов Е.В., Старченкова А.В., Резвов С.М. Наставления по применению метода электропунктуры при терапии незаразных заболеваний сельскохозяйственных животных с помощью прибора «Вокал-В». -Москва, 1991. 15 с.

54. Камаев М.Ф. О значении бактериального протеолиза при лечении инфицированных ран протеолитическими ферментами и их ингибиторами // Клиническая хирургия. 1980. - №1. - С. 53-54.

55. Карлов В.А., Родштат И.В. и др. Опыт применения КВЧ терапии миллиметрового диапазона при лечении ран. Сов. Медицина. 1991. - № 3. - С. 20-21.

56. Кашин А.С., Медведева JI.B., Юрова В.А. Микрофлора при заживлении лапаротомных ран // «Ветеринария», № 10, 2001. С.35-38.

57. Колычев Н.М., Госманов Р.Г. Ветеринарная микробиология и иммунология. М.: КолосС, 2003, 432 с.

58. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

59. Корнишин А.Н. Влияние новокаинизации соответствующей зоны симпатической иннервации на течение раневого процесса: Тезисы докладов Республиканской научно-производственной конференции. Казань, 1991 (29-31 мая). С. 66.

60. Коростелева В.П. Эффективность электрохимически активированных растворов (ЭХАР) при лечении инфицированных ран у животных: Дис. канд. вет. наук. Казань, 1997. - 107 с.

61. Кост Е.А., Стенко М.И. Исследование фагоцитоза. / Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. М.: Медицина, 1975. -С. 56-57.

62. Котельников В.П. Раны и их лечение. М. Знание, 1991. - 64 с.

63. Кропычева М.И. Схемы применения мази химедим при лечении плотоядных с гнойно-некротическими ранами // Новые фармакологические средства в ветеринарии: матер. 15-й междунар. научно-практ. Конф. Санкт-Петербург, 2003. - С. 19.

64. Кудряшов А.А., Лаковников Е.А. Анализ исследований биопрепаратов от собак и кошек // Ветеринарная практика: Научно-практический журнал последипломного образования. № 1 (17), 1999 - Санкт-Петербург. - С. 16-18.

65. Кузин М.И., Костюченок Б.М. и др. Количественный контроль микрофлоры гнойных ран. // Хирургия. 1981. - №22.

66. Кузин М.И., Костюченок Б.М. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина. - 1990. - 525 с.

67. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-97, 1997. - 208 с.

68. Кузнецов Т.С. Хирургические болезни животных в хозяйствах промышленного типа. JL: Колос, 1980. - С. 3-13.

69. Куплэнд P.M., Робин М. Международный красный крест: классификация ран. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1996. - 15 с.

70. Курбанов Р.З. Рецепты некоторых лекарственных препаратов, применяемых в хирургии: Методические указания. Казань, 1988. - 22 с.

71. Лабораторные методы исследования в клинике. / Под ред. В.В. Меньшикова. М., 1987.

72. Лапшин А.А. Стадийность в заживлении резаных кожно-мускульных ран у крупного рогатого скота. Диагностика, лечение и патогенез инфекционных, инвазионных и незаразных заболеваний сельскохозяйственных животных. 1988. С. 102-107.

73. Логинов В.И. Лечение послеоперационных ран низкоинтенсивным широкополосным электромагнитным излучением КВЧ-диапазона. Автореф. дис. канд. мед. наук. Н. Новгород, 2003. 23 с.

74. Луцевич Э.В. Иванян А.А., Толстых Г.П., Олтаржевская Н.Г. и др. Современные раневые покрытия. Под ред. Э.В. Луцевича. Москва-Смоленск, 1996, 87 с.

75. Любинецкий А.П., Томащук И.П. Экспериментально-клиническое обоснование использования сорбционного материала в лечении инфицированных ран // ВМЖ — 1992.— №8.— С. 50-51.

76. Мартьянов С.Н. О клинико-морфологических особенностях раневого процесса у крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1954,-20 с.

77. Мастыко Г.С. Асептические и септические воспаления у сельскохозяйственных животных. Минск.: Урожай, 1985. - 40 с.

78. Мастыко Г.С. Развитие раневого воспаления у животных и схема лечения // Ветеринария. 1975. - № 8. - С. 79-81.

79. Матвеев JI.B. Болезни собак и кошек. Н.Новгород: Систем-Эксперт, 1997. - 399 с.

80. Машковский М.Д. Лекарственные средства: пособие по фармакотерапии для врачей (в 2 томах). 15-е изд. М.: Новая волна, 2005.

81. Медведева Л.В. Динамика морфологических изменений операционных раневых рубцов на брюшной стенке у кошек.// Материалы сибирского международного ветеринарного конгресса «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», Новосибирск, 2005. С. 46-47.

82. Мензул В.А. Новые технологии консервативного и оперативного лечения ожогов у детей // Материалы международной конференции посвященной 70-летию НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. -Санкт-Петербург, 2002. С.363-365.

83. Меркулов Г.А. Курс патологогистологической техники // Л.: Медицина, 1969.-423 с.

84. Минабутдино Р.А., Алексеева И.В., Олешко Л.Н., Панцуркин Л.Н. Применение мази «Аникол» для лечения гнойных ран // Новые фармакологические средства в ветеринарии : матер. 9-й межгос. межвуз. научно-практ. конф. Санкт-Петербург, 1997. - С. 28.

85. Михайлов И.Б. Клиническая фармакология. СПб.: Фолиант, 2000. 525 с.

86. Мосин В.В., Шакуров М.Ш. Состояние и перспективы развития ветеринарной хирургии: Тез. докл. Республиканской научно-производственной конференции. Казань, 1991. - С. 58-59.

87. Мурадян Р.Г., Чекмарев И.А., Адамян А.А. Исследование биологически активных покрытий на основе коллагена // Бюлл. экспериментальной биологии и медицины.— 1995.— №11.— С. 529-531.

88. Навашин С.М., Фомина И.П. Рациональная антибиотикотерапия. М.:1291. Медицина, 1982. 494 с.

89. Наганова Н.Ю. Ируксол в лечении гнойных ран у собак. // Новые фармакологические средства в ветеринарии : матер. 13-й междунар. межвуз. научно-практ. конф. Санкт-Петербург, 2001. - С. 126.

90. Назаренко Г.И., Сугурова И.Ю., Глянцев С.П. Рана. Повязка. Больной. Современные медицинские технологии. М.: Медицина, 2002.

91. Николаев А.В., Мамедов JI.A., Захаров В.В. и др. Состояние иммунореактивных систем при заживлении асептических и инфицированных ран в эксперименте // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. -1988. № 8. - Т. 106. - С. 224-227.

92. Общая ветеринарная хирургия / Ред. А.В. Лебедев, В.А. Лукьяновский, Б.С. Семенов. Москва, Колос, 2000. - 487 с.

93. Оливков Б.М. Лечение инфицированных ран у животных. М.: Сельхоз-гиз, 1950. - 232 с.

94. Передера Б.Я. Прополис при хирургической патологии / Современные проблемы ветеринарной хирургии. Харьков, 1994.

95. Петров С. В. Общая хирургия: Учебник для вузов. — 2-е изд. — 2004. — 768 с.

96. Петряева М.А. Репаративная регенерация кожи после травмы, нанесенной в разное время суток и при воздействии дизилпролином. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб. 1992 - 17 с.

97. Пигаревский В.Е. Новое в учении о фагоцитозе и неспецифической резистентности // Арх. патологии. 1977. - Т. 39 - вып. 2. - С.84-94

98. Пирс Э. Гистохимия. М., Изд. иностр. лит-ры, 1962, 929 с.

99. Пламб Д.К. Фармакологические препараты в ветеринарной медицине. -М.: Аквариум, 2002. С. 781-805.

100. Плахотин М.В. Общая и местная реакция организма на травму (клиническая патофизиология) / Общая ветеринарная хирургия. М.: Колос, 1981. -С.33-78.

101. Плахотин М.В. Справочник по ветеринарной хирургии. М.: Колос, 1977. - 256 с.

102. Плехова Н.Г., Исачкова JI.M. К вопросу о взаимодействии нейтрофилов и макрофагов в системе антиинфекционной защиты. Журн. микробиол. - 1997. - № 5. - С.70-73.

103. Покровская М.П., Макаров М.С. Цитология раневого экссудата как показатель процесса заживления раны. М.: Медгиз, 1942. - 44 с.

104. Попова JI.H. Как измеряются границы вновь образующегося эпидермиса при заживлении ран: Автореф. дис. канд. мед. наук. Воронеж, 1942.

105. Послов Г.А. Особенности заживления ран у спортивных лошадей после стрессового воздействия // Ветеринария. 2005. - № 1. - С. 49-51.

106. Практикум по биохимии. Под ред. С.Е. Северина, М. 1989. - 509 с. Ш.Проценко А.А. Влияние протеолитических ферментов и антибиотиковна видовой состав микрофлоры ран // Ветеринария. 1983. - № 4. - С. 5354.

107. Рабинович М.И., Ноздрин Г.А., Самородова И.М., Ноздрин А.Г. Общая фармакология : учеб. Пособие 2-е изд. / под общ. ред. М.И. Рабиновича. СПб.: Лань, 2006. 272 с.

108. Рейдла К.А. Опыт применения тканевых препаратов при лечении ран / Об актуальных вопросах сельского хозяйства. Таллин: Валгус, 1977. -С. 399-402.

109. Руфанов И.Г. Общая хирургия. М.: Медгиз, 1953. - 417 с.

110. Саркисов Д.С., Палицын А.А., Колокольчикова Н.Г. и др. Электроннорадиоавтографическое изучение инфицированной раны человека // Арх.пат. 1984. - № 9. - С. 16-24.

111. Светухин A.M., Прокудина М.В. Современное состояние проблемы использования антибактериальной терапии в комплексномхирургическом лечении больных с синдромом диабетической стопы. РМЖ, Том 5, № 24, 1997.

112. Семенов Б.С. Лебедев А.В. Елисеев А.Н. и др. Частная ветеринарная хирургия. М.: Колос, 1997. - 496 с.

113. Серов В.В., Шехтер А.В. Соединительная ткань. М: Медицина, 1981. -312 с.

114. Скопичев В.Г., Шумилов Б.В. Морфология и физиология животных : учеб. пособие. СПб.: Лань, 2004. - 416 с.

115. Стекольников А.А. Комплексная терапия и терапевтическая техника в ветеринарной медицине. СПб.: Лань, 2007. - 288 с.

116. Столяров Е.А., Иванова В.Д., Колсанов А.В. Заживление гнойных ран мягких тканей при местном лечении // Хирургия. 2003. № 9. - С. 28-32.

117. Стручков В.И., Гостищев В.К., Стручков Ю.В. Руководство по гнойной хирургии. М., 1990.

118. Стручков В.И., Гостищев В.К., Ханш А.С. и др. Влияние биологически активных перевязочных покрытий ран на течение раневого процесса // Вестник хирургии. 1987.- №3.- С. 57-60.

119. Сурина Л.В. Разработка и исследование многокомпонентных мазей на полимерной основе, антимикробного и анестезирующего действия : дисс. канд. мед. наук. М., 1995. - 138 с.

120. Тимофеев С.В. Открытые повреждения у животных. 2001 г.

121. Толкач Н.Г. Эффективность тилозиновой мази при лечении ран у собак. // Новые фармакологические средства в ветеринарии : матер. 15-й междунар. научно-практ. конф. Санкт-Петербург, 2003. - С. 42.

122. Уткин А.В. Антибактериальная терапия гнойно-септических заболеваний на фоне почечной недостаточности.// Антибиотики и химиотерапия. 1991. - Т. 36. - № 6. - С. 45-48.

123. Федоров В.Д., Светухин A.M., Глянцев С.П. Учение о ране: от А.В. Вишневского до наших дней // Хирургия. 2004. - № 8. С. 56-61.

124. Фенчин К.М. Заживление ран. Киев: Здоровье, 1979. - 167 с.

125. Фисенков Н.Н. Применение ЗАЛ при мокнущих ранах и экзематозных поражениях кожи // Новые фармакологические средства в ветеринарии : матер. 14-й междунар. научно-практ. конф. Санкт-Петербург, 2002. -С. 41.

126. Фриденштейн А.Я., Чертков И.Л. Клеточные основы иммунитета. М.: Медицина, 1969. 256 с.

127. Ханин А.Г., Суховеров А.С. Лечение гнойных ран коллагеном с иммобилизированным гентамицином // Хирургия.— 1997.— №76.- С. 44-46.

128. Чапанов С.-Х. С. Особенности течения раневого процесса у крупного рогатого скота при различных состояниях иммунологического статуса: Дисс. канд. вет. наук: Лен. вет. ин-т. Л., 1991. - 238 с.

129. Шакалов К.И., Башкиров Б.А., Семенов Б.С. и др. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных. Л.: Агропромиздат, 1987. -С.76-85.

130. Шакуров М.Ш., Макаров А.Г. Эффективность немедикаментозных методов в лечении раневых процессов у собак: Тез. докл. III республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань, 1997. - С. 173.

131. Шакуров М.Ш., Макаров А.Г., Морозов Г.А. Применение электромагнитных излучений миллиметрового диапазона в лечении ран у животных: Методические рекомендации. Казань, 1998. - 10 с.

132. Шапошников Ю.Г., Кондратьева И.Е. Иммунологические факторы заживления ран // Хирургия. 1981. - № 5. - С. 25-28.

133. Шнейдер А.Б. Влияние некоторых полисахаридных препаратов на скорость заживления ран кожи вторичным натяжением: Автореф. дисс. канд. мед. наук. - Минск, 1983. - 24 с.

134. Щелгачев В.В. Технология приготовления препарата Биогель Б, предназначенного для лечения кожных поражений животных. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 2006. - 18 с.

135. Яковлев С.В. Принципы лечения бактериальных инфекций у больных133пожилого возраста. // Клиническая геронтология. 1995. - №. 3. - С. 7-12.

136. Adamietz LA., Mose S., Haberl A., Saran F.H., Thilmann C., Bottcher H.D. Effect of self-adhesive, silicone-coated polyamide net dressing on irradiated human skin. Radiation Oncology Investigations 1995; 2: 277-282.

137. Baron H. Z. ges. Textilindustr., 1961, Bd 63, S. 927-933.

138. Beck W. Guthrie clin. Bull., 1964, v 34, p. 48-53/

139. Dykes P.J., Heggie R, Hill S.A. Effects of adhesive dressings on the stratum corneum of the skin. J. Wound Care 2001; 10(1): 7-10.

140. Edvards, J.V. Modified cotton gauze dressing that selectively absorbs neutrophil elastic activity in solution. // Wound Repair Regen. 2001. -№9(1). - P.50-58.

141. Fish F., Dawson J.P. Surgical Dressing ligatures and Sutures. London, 1967.

142. Gupta R, Sinnett D, Carpenter R: Antibiotic prophylaxis for post-operative wound infection in clean elective breast surgery. Eur J Surg Oncol 2000 Jun; 26(4): 363-6.

143. Gupta R., Foster M.E., Miller E., Calcium alginate in the management of acute surgical wounds and abscesses, Journal of Tissue Viability, 1991, 1(4), 115-116.

144. Hamit H., Moser E., Walker J. Surg. Gunec. Obstet., 1976. v. 143, p. 809810.

145. Hu, Z. Controlled release from a composite silicone / Hydrogel membrane. // ASAIO J. 2000. - №46(4)/ - Р/ 431-434.

146. Hunt Т.К., Hopf H., Hussain Z. Physiology of wound healing // Adv. Skin Wound Care. 2000. - №13 (2). - P. 6-11.

147. Jacobsson S., Jonsson L., Rank F. et al. Scand. J. plast. Reconstr. Surg.,1341976, v. 10, p. 97-101.

148. Lam P.K., Chan E.S. In vitro elution of antibiotic-impregnated biodegradable calcium alginate wound dressing. // J. Trauma. 2000. - №48(2). - P. 495500.

149. Leaper D.J. et al. Experimental infection and hydrogel dressing // J. Hosp. Inf., 1998.-V.5-P. 69-73.

150. Lin S.Y., Chen K.S., Run-Chu L. Desirn and evalution of drug loaded wound dressing having thermo responsive, adhesive, absorptive and easy peeling properties. // Biomaterials. 2000. - № 22 (22). - P. 999-1004.

151. Locke W.K. et. al. Wound dressing with sustained anti-microbial capability. // J. Biomed. Vater. Res. 2000. - № 53 (1). - P. 8-17.

152. Mangram A.J., Horan T.C., Pearson M.L. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol 1999 Apr; 20(4): 250-78; quiz 279-80.

153. Meylan G., Tschantz P. Surgical wounds with or without dressing. Prospective comparative study // Ann. Chir. 2001. - № 126 (5). - P. 459462.

154. Mi F.L. et al. Fabrication and characterization of a sponge-like asymmetric shitosan membrane as a wound dressing // Biomaterials. 2001. - № 22 (2). -P. 165-173.

155. Molan P.S. Potential of honey in the treatment of wound and burns. // Am J. Clin. Dermatol. 2001. - № 2 (1). - P. 13-19.

156. Noe J., Kalish S. Surg. Gynec. Obstet., 1978, v. 147, p. 185-188.

157. Peh K., Khan Т., Ch'ng H. mechanical, bioadhesive, strength and biological evalutins of chitosan film for wound dressing. // J. Pharm. Sci. 2001. - № 3 (3).P. 303-311.

158. Peterson J.M., Barbul A., Breslin RJ. et al. Significance of T-lymphocytes in wound healing // Surgery. 1987. - V. 102. - № 2. - P. 300-304.

159. Rees R.S., Adamson B.F., Lindblad W.J. Use of a cell-based interactive wound dressing to enhance healing of excisional wound in nude mice. //135

160. Wound Repair Regen. 2001. - № 9 (4). - P. 297-304.

161. Seiderer H. Vergleichende Untersuchungen uber neuere Verbandstoffe unter besonderer Berucksichigund der Wundinfection und der Verklebungstendenz. Diss. Munchen, 1966.

162. Stacey M.C. Investigation and treatment of chronic venous ulcer disease. // ANZ J. Surg. 2001. - № 71. - P. 226-229.

163. Thomas S. The importance of secondary dressings in wound care. J Wound Care 1998; 7(4): 189-192.

164. Thomas S. Wound Management and Dressings. London: Pharmaceutical Press, 1994.

165. Tizard I. Veterinary Immunology. Philadelphia, London, Toronto, 1987, p. 483.

166. Tornton F.J. et al. Enhanced collagen accumulation following direct transfection of the inducible nitric oxide synthase gene in cutaneous wounds. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2001. - № 246 (3). - P. 654-659.

167. Ulubayram K. et al. EOF Containing gelatin-based wound dressing. // Biomaterials. 2001. - № 22 (11). - P. 1345-1356.

168. Wood R. Brit. med. J., 1976, v. 1, p. 1444-1445.

169. Woods R.K., Dellinger E.P. Current guidelines for antibiotic prophylaxis of surgical wounds. Am Fam Physician 1998 Jun; 57(11): 2731-40.1. СОГЛАСОВАЦО»1. УТВЕРЖДАЮ»

170. Начальник Государственного учрежденжу^щкегородской област^^^^^гаенное вете^^ГЙвёЧа^ашение г. Низ1.А. Помазов 2008 г.

171. Проректор по исследовател, Ниучно-ой работе П2ХА-, профессор В.В. Ивенин 2008 г.1. РЕКОМЕВДАЦИИпо применению из эластичного пенополиуретана гелеобразной быстрозастывающей для закрытия ран у животных ПГБ-САРЭЛ1. Нижний Новгород 20081. Г Я

172. Составители: доктор биологических наук, профессор В.И. Великанов, доктор ветеринарных наук, профессор А.А. Стекольников, аспирант И.Ф. Водопьянов, кандидат ветеринарных наук Г.А. Послов.

173. Дата введения « 17 » марта 2008 г.

174. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА

175. Раны поверхностные кожно-мышечные инфицированные. Раны гранулирующие. Донорские и скальпированные раны.3. ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ

176. Обильная экссудация, наличие большого количества некротизированных тканей в глубине раны. Анаэробная раневая инфекция. Индивидуальная чувствительность к компонентам повязки.4. ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ

177. Перед наложением повязки кожу вокруг раны необходимо тщательно освободить от волосяного покрова (выбрить).5. ФОРМА ВЫПУСКА

178. Ампулы: компонент А (светлая прозрачная жидкость) 15 мл, компонент Б (коричневая или бурая прозрачная жидкость) — 5 мл. В картонной упаковке 2 ампулы и полиэтиленовый мешочек для смешивания компонентов.6. УСЛОВИЯ ХРАНЕНИЯ

179. ЗАО «Саров», 603043, Нижний Новгород, пр. Октября, 23, офис 15. ТУ 9393-001-48326159-2002 Р 29/01091102/5223-031. Производитель:

180. ЗАО «Медицинские препараты», 603127, Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 52. Тел.: [phone], факс [phone], e-mail: [e-mail]1. Ч01. УТВЕРЖДАЮ

181. ПО «Нижегородская иная академия»,1. М.Б. Терехов2007 г.

182. Акт от 4 октября 2007 годаооб использовании результатов диссертационной работы И.Ф. Водопьянова в учебном процессе академии

183. В диссертационной работе И.Ф. Водопьянова дается научная оценка влияния пенополиуретановой повязки «Сарэл» на скорость и характер заживления инфицированных кожно-мышечных ран у крыс и собак.

184. Установлена возможность использования пенополиуретановой повязки «Сарэл» в клинической ветеринарной практике при лечении животных, имеющих инфицированные кожно-мышечные раны различной локализации и срока давности.

185. Вышеизложенное послужило основанием для внедрения результатов научных исследований Водопьянова И.Ф. в учебный процесс академии.1.V

186. Они используются в процессе обучения студентов ветеринарнойфакультета в ходе чтения лекций и при проведении лабораторнопрактических занятий по курсам «Ветеринарная и клиническая фармакология. Токсикология» и «Общая хирургия».

187. Начальник учебно-методического управления ФГОУ ВПО «НГСХА»1. Л.П. Родионова

188. Заведующий кафедрой анатомии, фармакологии с токсикологией ФГОУ ВПО «НГСХА», д.б.н., заслуженный работник высшей школы РФ, профессор1. В.И. Великанов

189. Доцент кафедры анатомии, фармакологии с токсикологией ФГОУ ВПО «НГСХА», к.в.н.------О.В. Вавина

190. Профессор кафедры внутренних незаразных болезней и хирургии ФГОУ ВПО «НГСХА», к.в.н.1. Б.Ф. Лысенко1ЧЪ

191. УТВЕРЖДАЮ» Ректор ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», к. хим. н., профессор1. Жданов С.Л. 2008 г. •1. N Карта обратной связи

192. Материалы рассмотрены на заседании кафедры хирургии и акушерства ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» 30. мая 2008 г., протокол № 6.

193. Зав. кафедрой хирургии и акушерства ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», Д1.В.Н., цро^рсоржтхщтящмотнсъ1. U-tc.1. В.А. Созинов