Ландшафтно-мелиоративная оценка природно-хозяйственных систем лесостепи Приишимья: На примере малых водосборов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Квашнин, Сергей Владимирович

• Квашнин, Сергей Владимирович
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Квашнин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Географические основы землепользования в лесостепи Приишимья.

1.1. Ландшафтный комплекс региона.

1.2. Сельскохозяйственное освоение региона.

1.3. Методическая основа оптимизации использования земельных ресурсов.

1.3. Бассейн как географическая система.

1.4. Ландшафтный подход в мелиорации.

2. Ландшафтно-мелиоративная оценка лесостепи Приишимья

2.1. Геоморфологические условия.

2.2. Климатические условия.

2.2. Гидрологические и гидрогеологические условия.

2.4. Почвенные условия

2.5. Биоценотические условия.

2.6. Ландшафтно-мелиоративное районирование Приишимья.

3. Пространственно-функциональная организация ландшафтов Приишимья.

3.1. Организация территории по стоку.

3.2. Организация территории по геохимическому режиму.

3.3. Организация территории по биологической активности.

3.4. Экологический каркас территории Приишимья.:.

4. Практические основы перехода к адаптивной системе земледелия.

4.1. Содержание адаптивного подхода в аграрном производстве.

4.2. Приемы адаптивного земледелия.

4.3. Региональная стратегия землепользования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-мелиоративная оценка природно-хозяйственных систем лесостепи Приишимья: На примере малых водосборов»

Актуальность выбра!шой темы определяется тем, что развитие современного аграрного производства связано с необходимостью перехода к экологически сбалансированному типу хозяйствования. То обстоятельство, что большая часть территории страны, в особенности Сибирь, находится в зоне рискованного земледелия, и динамика климатических характеристик здесь оказывает существенное влияние на получаемый урожай, еще больше обуславливает необходимость внедрения адаптивных систем земледелия. В то же время лесостепная зона характеризуется оптимальным сочетанием тепла и влаги, и в отношении сельскохозяйственного использования наиболее перспективна.

Ишимская лесостепь, несмотря на небольшую меридиональную протяженность в границах России (около 200 км), отличается значительным разнообразием природно-мелиоративных условий. Транзитный характер стока р. Ишим обуславливает наличие в регионе бессточных площадей в пределах южной лесостепи, различную степень дренированности территории, и как следствие — пестроту почвенного покрова и геохимических режимов.

Данные почвенных обследований и уровень получения сельскохозяйственной продукции свидетельствуют, что применяемые способы повышения продуктивности земельных угодий сельскохозяйственной зоны Тюменской области в современных условиях недостаточно эффективны. В этом плане появилась необходимость более глубокого исследования и использования в аграрном производстве естественных экологических связей. Прежде всего, это касается баланса между использованием, охраной и преобразованием существующих агроэкосистем.

Внедрение в производство высокоурожайных и районированных сортов, современная агротехника, которая позволила в значительной мере использовать земельные и агроклиматические ресурсы, привели к существенному росту урожайности сельскохозяйственных культур. Так, урожайность зерновых культур в Тюменской области выросла с 7,1 ц/га в 1950-х гг. до 15,8 ц/га в начале 1990-х годов и 26 ц/га в начале 2000-х гг.

Начиная с 1960-х гг. большое внимание уделялось мелиоративному улучшению земельных угодий. Однако в большинстве случаев мелиорация сводилась к орошению засушливых и осушению переувлажненных территорий.

С 1991 г. Управление по мелиорации перестало существовать, мелиоративные объекты оказались заброшенными, резко снизилось (и продолжает снижаться) количество вносимых удобрений, часть неудобных и малопродуктивных земель выведена из оборота. Площадь неиспользуемых земель в Тюменской области увеличилась с 0,5 тыс. га (0,015% от с/х угодий) в 1991 г. до 352,2 тыс. га (12,0%) в 2000 г. (Доклад., 1998, 2001).

Ландшафтный подход в мелиорации базируется на структурно-функциональной типологии ландшафтов с целью дифференциации мелиоративных воздействий на них в соответствии с природными особенностями и потенциалом осваиваемой территории. Создаваемые агроландшафты должны функционировать согласно с природными закономерностями данного региона.

Функционально единые территории на локальном уровне представляет собой элементарные геомеры - малые водосборы. Они обладают целостным качеством подстилающей поверхности, микроклимата, растительных группировок. Им присущи определенные характеристики стока, биологической продуктивности, геохимических режимов. Эти свойства геомеров определяют пространственно-функциональную организацию территории, оценка которой необходима для разработки стратегии экологически устойчивого использования земельных угодий региона.

Целью исследования является комплексная ландшафтно-мелиоративная оценка природно-хозяйственных систем лесостепи Приишимья на примере малых водосборов, и/разработка рекомендаций по ведению экологически сбалансированного сельскохозяйственного производства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Ландшафтно-мелиоративная оценка и ландшафгно-мелиоративное районирование Приишимья.

2. Разработка модели экологического каркаса территории на основе изучения организации геосистем по стоку, геохимическому режиму и биологической активности.

3. Разработка методики оптимизации использования земельных угодий и необходимости применения ландшафтно-мелиоративного направления для целей сельского хозяйства.

Объектом исследования являются природные условия и функциональные 1 процессы природно-хозяйственных систем лесостепи Приишимья.

Предметом исследования являются пространственно-функциональные закономерности организации малых водосборов на примере Приишимья.

Методической основой работы являются системный анализ, сравнительно-географический, географо-гидрологический, водно-балансовый, гидролого-климатический и картографический методы, а также элементы методов математ ической статистики.

С 1998 по 2002 гг. проведено комплексное физико-географическое исследование региона. При этом использовался метод «ключей», элементы метода комплексной ординации. При обработке фактических данных применялось моделирование, приемы ландшафтной индикации, сопряженный геохимический анализ.

Фактический материал. Для решения поставленных задач использовались данные режимных наблюдений, проводимых станцией агрохимической службы и Ишимской метеостанцией, метеопостами в с. Ильинка и с. Викулово, а также собственные полу стационарные и экспедиционные исследования автора.

В работе использован картографический и фактический материал, собранный научно-исследовательскими экспедициями. За период с 1991 по 2000 гг. Тюменским государственным университетом были организованы экологическая экспедиция по изучению состояния малых рек и ботаническая экспедиция по исследованию биоразнообразия региона.

Научная новизна:

1. Впервые проведена крупномасштабная ландшафтно-мелиоративная оценка и ландшафтно-мелиоративное районирование Приишимья.

2. Опираясь на изучение организации геосистем по функциональным параметрам (стоку, геохимическому режиму и биологической активности), построена модель экологического каркаса территории.

3. Впервые для региона обоснована необходимость ландшафтно-мелиоративной оценки природных условий для целей оптимизации сельскохозяйственного производства.

Практическое значение определяется возможностью на основе исследованных закономерностей оптимизировать использование сельскохозяйственных угодий лесостепной зоны. Модель экологического каркаса территории может быть основой для разработки стратегии рационального управления природопользованием в целях сохранения естественного равновесия в природно-хозяйственных системах. Ландшафтно-мелиоративная оценка территории Приишимья позволяет детализировать систему мероприятий по использованию и улучшению земельных угодий.

Результаты исследований использовались автором при разработке учебных курсов: «Практическая биология», «Основы мелиорации», «Экономика природопользования», «Геоэкология», «Агроэкология».

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано и принято к печати 6 работ.

Результаты и ее основные положения докладывались на XI, XII и XIII Ер-шовских чтениях в г. Ишиме в 2000, 2001 и 2003 гг., на Международной научной конференции молодых ученых в г. Ишиме в 2001 г., на III областной научно-практической конференции «Природа, природопользование и природообустройст-во Омского Прииртышья» в г. Омске в 2001 г., на Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Омского регионального отделения Русского географического общества в г. Омске в 2002 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержит 31 рисунок, 33 таблицы и 7 приложений. Основное содержание изложено на 128 страницах машинописного текста. Список литературы включает 127 наименований.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Квашнин, Сергей Владимирович

Заключение

На основе системного анализа автором были изучены природные условия, определяющие функциональные взаимосвязи элементов географических систем лесостепи Приишимья. Полученные данные позволили сформулировать следующие выводы.

1. Основным видом хозяйственной деятельности в лесостепи Приишимья является аграрное производство. Сельскохозяйственные угодья (агроэкосистемы) представляют собой антропогенно трансформированные природные системы, обладающие характерной для всех геосистем совокупностью компонентов. Трансформации в той или иной степени подверглись такие компоненты, как растительность, животный мир, воды и почвенный покров. Главная задача аграрного производства - получение максимальной биологической продукции. Биологическая продуктивность - динамическая величина и является одной из основных функций геосистем. Следовательно, для применения научно обоснованной системы мелиоративных, агрохимических, агротехнических и других приемов необходимо изучение функционирования ландшафтного комплекса Приишимья.

В процессе функционирования ландшафта происходит обмен веществом и энергией между его структурными элементами. Для изучения внешних и внутренних функциональных связей среди других подходов в физической географии системный анализ ландшафтного комплекса наиболее эффективен. Системное описание позволяет моделировать функциональные процессы, происходящие в природных и природно-хозяйственных системах, определять их интенсивность и значимость для хозяйственной деятельности человека и устойчивости среды. Системный подход способствует проведению всесторонней оценки экологических последствий и допустимых пределов антропогенной нагрузки на ландшафты, в данном случае -на сельскохозяйственные ландшафты.

Малые водосборы представляют собой элементарный ПТК, объединенный направленным по градиенту тяжести потоком вод (стоком). Системообразующим элементом в структуре водосбора выступает речная сеть, а основной гидрологической функцией является перевод части атмосферных осадков в сток и вынос его за пределы системы. Водный режим территории определяет направление педогалоге-неза, формирует сопряженные геохимические ландшафты. Соответственно формируется биоценохоральная структура территории. Все это позволяет считать бассейновую организацию геосистем определяющей для изучения динамики ландшафтов.

Учет динамических процессов, протекающих в ландшафте, оказывается необходимым для перехода современного аграрного производства к экологически сбалансированному типу хозяйствования. Выбор мелиоративных приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий должен определяться в рамках ландшафтного планирования для построения экологически приемлемой пространственной организации сельскохозяйственной деятельности.

2. Лесостепная зона обладает оптимальным с точки зрения биологической продуктивности водным режимом. Однако континентальность климата и слабый дренаж на большей части территории Приишимья оказывают значительное влияние на развитие почвенного и растительного покрова.

Зональными почвами для лесостепи являются черноземы и серые лесные, но их общая площадь составляет 12-16% из-за слабой дренированности территории. На водосборе р. Ишим за счет лучших условий дренажа их доля значительно выше (42%), но преобладающими они не становятся. Широкое распространение микропонижений (западинный и гривный рельеф) обуславливают большую пестроту почвенных и геохимических условий. Благодаря близости засоленных третичных суглинков и глин солевой режим играет очень большую роль в формировании почвенного покрова. Анализ почвенных карт показывает, что процессами засоления-рассоления охвачено 53% почв (5% солонцов, 1% солончаков, 21% почв с выраженным засолением, 7% солодей, 13% осолоделых).

Растениеводческая отрасль аграрного производства Приишимья специализируется на выращивании зерновых культур и кормовых трав для нужд животноводства. Пахотные угодья располагаются главным образом на автоморфных почвах (черноземах и частично серых лесных), а кормовые угодья и сенокосы — на полу-гидроморфных (луговых). За счет резкого ослабления пойменных процессов в связи с зарегулированием стока р. Ишим повсеместно наблюдается ксерофитизация пойменной флоры, а на отдельных участках - расширение площадей солеустойчи-вых фитоценозов.

Учитывая пестрогу почвенных и геохимических условий региона, предложена методика крупномасштабного ландшафтно-мелиоративного районирования на основе индикации почвенного и растительного покрова. Основой крупномасштабного районирования служит эпифация - совокупность динамических состояний то-погеосистем по признаку участия грунтовых вод в почвообразовательном процессе. Коренные геотопы выделяются по топологическим особенностям водного и солевого режима. Выраженное функциональное усиление каких-либо процессов формирует серийные геотопы, определяемые по естественному изменению самого подвижного компонента ландшафта — растительного покрова.

3. Стратегия использования земельных угодий Приишимья должна основываться на определении оптимального баланса между использованием природных ресурсов геосистем и сохранением условий их воспроизводства. Необходимым условием определения такого баланса является изучение параметров функционирования ландшафтного комплекса с целью выделения наименее устойчивых и эдифи-каторных ПТК.

Поскольку устойчивость геосистем во многом определяется активностью биоты, а биопродуктивность напрямую зависит от обеспеченности растений водой и питательными веществами, в условиях химически благоприятной среды обитания, для дифференциации геосистем необходимо изучение таких взаимосвязанных функциональных признаков, как сток, геохимический режим и биологическая активность.

Итогом исследования является построение модели экологического каркаса территории Приишимья. В качестве функционально значимых элементов в модели выделены эдификаторные и средозащитные узлы, водорегулирующие ядра, коридоры биологической миг рации и миграции биогенов, определен рисунок континуальных изменений суммы годовых осадков, максимально возможного испарения, суммарного годового стока, запасов биомассы. Дополнительно выделен экологически неблагополучный «центральный» узел ЭКТ.

4. Изучение функциональных параметров ландшафтного комплекса лесостепи Приишимья позволяет сделать общий вывод по перспективе использования земельных угодий региона.

Прежде всего, факт повышения урожайности сельскохозяйственных культур при сокращении засеваемых площадей, снижении количества вносимых удобрений, почти полном прекращении мелиоративных работ свидетельствует о том, что аграрное производство Приишимья перешло в новое состояние. В современных условиях рост урожайности определяется главным образом более дифференцированной эксплуатацией земельных угодий.

Представляется целесообразным разработка региональной стратегии развития сельского хозяйства, которая была бы нацелена на переход к адаптивной (ландшафтно-мелиоративной) системе земледелия если не повсеместно, то по крайней мере на территории адер ЭКТ. Стихийное, вненаучное приспособление хозяйств к ведению производства в новых экономических условиях долго продолжаться не может. Даже на наиболее устойчивых и продуктивных участках земельных угодий негативные последствия антропогенных воздействий часто превышают скорость самовосстановления агроэкосистем. Помимо прочих признаков, на это указывают повсеместно развивающиеся процессы дегумификации и подкисления почв.

Региональная стратегия развития сельского хозяйства, используя методическую основу ландшафтного планирования, должна нормировать уровень допустимой хозяйственной нагрузки на агроэкосистемы с учетом их роли в экологическом каркасе территории. Первоочередной задачей такого нормирования можно назвать нормализацию циклов биогенов и оптимизацию антропогенной нагрузки на различные виды географических систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Квашнин, Сергей Владимирович, 2003 год

1. Айдаров И. П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. с. 27-29, 55.

2. Атексеенко В. А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 627 с.

3. Арманд А Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. с. 78-79.

4. Архипов II. П., Виноградова В. М., Волкова Е. И. и др. Технология и эффективность химизации земледелия. М.: Колос, 1977. С. 56, 195.

5. Атлас Тюменской области. Выпуск 1. Москва-Тюмень: ГУГК, 1971. 27 с.

6. Беручашвили Н. Л. Методика ландшафтно-геофизических исследований и картографирования состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1983.

7. Беручашвили Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.

8. Борисов А. А Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967. с. 189-190.

9. Булатов В. И., Винокуров Ю. И., Кованова А А., Пурдик Л. Н. Бассейн Алея: ландшафтное картографирование для целей практики // Ландшафты Западной Сибири (картографирование, оценка, прогноз развития). Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1984. с. 25.

10. Ю.Булатов В. И., Ротанова И. II. Ландшафтно-экологическое изучение и картографирование юга Западной Сибири // Экологический анализ региона (теория, методы, практика): Сборник научных трудов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. с. 7-17.

11. Винокуров Ю. И., Пудовкина Т. А., Цимбалей Ю. М. Ландтафтно-индикационные исследования при обосновании мелиорации земель // Ландшафты Западной Сибири. (Картографирование, оценка, прогноз развития). Иркутск: Институт географии, 1984. с. 13.

12. Власенко А. Н. Проблемы совершенствования земледелия Сибири в XXI веке // Наука агропромышленному комплексу Сибири: Материалы год. общ. собр. и науч. сес. СО РАСХН, 1-2 февр. 1999 г. Новосибирск, 1999. с. 92-99.

13. Волков И. А Ишимская степь (рельеф и покровные лессовидные отложения). Новосибирск: Редакционно-издательский отдел Сибирского отделения АН СССР, 1965.

14. Гаджиев И. М. Земельные ресурсы Западной Сибири, проблемы их рационального использования и охраны // Сибирский экологический журнал. 1997. Т. 1. № I.e. 3-15.

15. Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири / Гаджиев И. М., Курачев В. М., Шоба В. Н. И др. Новосибирск: Наука, 1988. 224 с.

16. Герасимов И. П., Преображенский В. С., Исаков Ю. А. Основы конструктивной географии. М.: Просвещение, 1986. с. 8.

17. Геренчук К. И. Некоторые итоги и задачи географического исследования для оценки земель // Вопросы географии. Сборник 67. География и земельный кадастр. М.: Мысль, 1965. с. 24-31.

18. Городецкая М. Е. Морфоструктура и морфоскульпгура юга ЗападноСибирской равнины. М.: Наука, 1972. 154 с.

19. Горстко Л. Б., Угольницкий Г. А. Введение r моделирование эколого-экономических систем. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1990. 112 с.

20. Горшков С. П. Географическая организация биосферы и проблемы управления природными системами // Природа и ресурсы. 1989. Т. XXV. № 1-4. с. 9-25.

21. Горшков С. П. Современные экзодинамические системы и процессы // Глобальные проблемы современности и комплексное «землеведение». JL: 1988. с. 5763.

22. Гушля А. В., Мезенцев В. С. Воднобалансовые исследования. Киев: Вища школа, 1982. 229 с.

23. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель в Тюменской области на 01.01.2001 г. / Государственный комитет по землепользованию Тюменской области. Тюмень, 2001.

24. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель в Тюменской области на 01.01.98 г. / Государственный комитет по землепользованию Тюменской области. -Тюмень, 1998.

25. Дьяконов К. Н., Покровский С. Г. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем // География и природные ресурсы. 2001. № 2. с. 16-21.

26. Елизарова Т. Н. Экологические основы мелиорации солонцовых почв. Новосибирск: Наука, 1991. с. 6.

27. Елизарова Т. П., Магаева Л. А. Галогеохимические критерии оценки эколо-го-мелиоративного потенциала территории Центральной Барабы // Сибирский экологический журнал, 1994. Т. 1, №3. с. 222-224.

28. Зверева Г. К. Интенсивность завядания срезанных листьев растений Центральной Тувы и Приобской лесостепи // Ботанический журнал. 2002. Т. 87. № 6. с. 99-106.

29. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980.

30. Казанцев В. А. Проблемы педогалогенеза: на примере Барабинской равнины. Новосибирск: Наука, 1998. 280 с.

31. Калинин В. М. Обоснование единых критериев при установлении ширины водоохранных зон // Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сборник. Выпуск 4. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2001. с. 3-16.

32. Калинин В. М., Ларин С. И., Романова И. М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья). Тюмень: ТГУ, 1988. 220 с.

33. Зо.Каретин Л. Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990. 286с.

34. Карнацевич И. В. Расчеты тепловых и водных ресурсов малых речных водосборов на территории Сибири. Часть II. Водный баланс и водные ресурсы. Омск: ОмСХИ, 1991. 84 с.

35. Кожова О. М. Экологический мониторинг бассейнов крупных рек // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. Междунар. конф., Тольятти, Россия, 6-10 сентября 1993 г. Тольятти, 1993. с. 245-246.

36. Козловцева О. С. Экобиоморфы рекреационных лесов юга Тюменской области как показатель степени антропогенного воздействия (на примере Синицын-ского бора). Дис. на соиск. уч. ст. к. б. н. Новосибирск: 1998.

37. Константинов А. Р., Субботин А. С. Водный и тепловой режим орошаемых полей. Л.: Ленинградский политехнический институт, 1979. 80 с.

38. Кочергина 3. Ф. Экологические проблемы землепользования и пути их решения // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. Материалы III научно-практической конференции. Омск: Курьер, 2001. с. 18.

39. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е гг. Новосибирск: Наука, 1991 с. 73, 162.

40. Кузьмин А. И. Оценка качества подземных вод для целей орошения. Омск: ОмСХИ, 1993. 92 с.

41. Курачев В. М., Кандрашин Е. Р., Рагим-Заде Ф. К. Сингенетичность растительности и почв техногенных ландшафтов: экологические аспекты, классификация // Сибирский экологический журнал, 1994. Т. 1. №3. с. 205.

42. Куркин К. А. Экологический анализ реакции луговых трав на задернение // Ботанический журнал. Т. 87. № 5, май 2002. с. 2.

43. Макарикова Р. П., Барсуков П. А. Изменение фракционного состава почв Сибири при систематическом применении удобрений // Сибирский экологический журнал, 1998. №6. с. 526.

44. Максаковский В. П. Географическая культура. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. с. 185-197.

45. Мезенцев В. С. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности // Труды Омск. с-х. ин-та. Т. 27. Омск: ОмСХИ, 1957. 121 с.

46. Мезенцев В. С., Белоненко Г. В., Карнацевич Pi. В., Лоскутов В. В. Гидрологические расчеты в мелиоративных целях. Часть I. Водный батане речных водосборов и его расчеты. Омск: ОмСХИ, 1980. 84 с.

47. Мезенцев В. С., Загребельный В. Г. Оценка увлажнения пахотных земель в связи с перераспределением атмосферных осадков по элементам микрорельефа // Режимы и эффективность гидротехнических мелиораций в Сибири. Омск: ОмСХИ, 1989. с. 3-8.

48. Мезенцев В. С., Карнацевич И. В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1969. 168 с.

49. Мезенцева О. В. Естественная тепловлагообеспеченность южного междуречья Оби и Енисея // Метеорология, климатология и гидрология: Респ. межвед. науч. сб. Киев-Одесса: Вища школа, 1983. с. 17-24.

50. Мезенцева О. В. Методика расчета теплоэнергетических ресурсов процессов тепло- и влагообмена // Гидрология и гидротехнические мелиорации. Омск: ОмСХИ, 1982. с. 111-118.

51. Метеосводка за 1951-2002 гг. Ишимская метеостанция

52. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Тюменской области. Тюмень: НИИСХ Северного Зауралья, 1985. с. 15.

53. Мирзеханояа Г. Экологический каркас территории л стратегии устойчивого развития: анализ подходов, назначение, содержание // География и природные ресурсы. 2001. № 2. с. 16-21.

54. Михайличенко В. Н., Елизарова Т. Н., Казанцев В. А., Магаева Л. А. Эко-лого-мелиоративное районирование Западно-Сибирской равнины // Сибирский экологический журнал. 1995. № 1. с. 23-37.

55. Мищенко Л. Н. Влияние культурных воздейсвий на плодородие почв Западной Сибири (на примере Госсортучастков). Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.б.н. 1999.

56. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим ресурсам СССР. Серия 2. Средние данные за 1951-1985 годы. Часть 1. Выпуск 17. Тюменская, Омская области. Омск, 1991.

57. Никитин С. П., Земцов В. А Изменчивость полей гидрологических характеристик в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. с. 48.

58. Никитина Н. Н. Водный режим луговых сообществ Приишимья. Результаты научных исследований. Ишим: ИГПИ, 1998. 36 с.

59. Николаев В. А. Геология и геоморфология Западно-Сибирской низменности. Новосибирск: Наука, 1963. 34 с.

60. Николаев В. А Рельеф и мелиорация сельскохозяйственной зоны Сибири. В кн.: Современный рельеф. Понятие, цели и методы изучения. Новосибирск: Наука, 1989. с. 132.73.0дум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. I. 328 е., Т. II 376 с.

61. Орлова И. В. Методика ландшафтного планирования сельскохозяйственного природопользования // Экологический анализ региона (теория, методы, практика): Сборник научных трудов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. с. 225232.

62. Павловский К. С., Сохина О. Н. Экологический каркас как основа организации агротерритории // Аграрная наука. 1999. № 6. с. 17-19.

63. Парфенова II. П., Исаева С. Д„ Зинковский В. П. И др. Экологическое обоснование мелиорируемых земель (методическое пособие). М.: Ассоциация Э1СОСТ, 2001. с. 3-5.

64. Попов Е. Г. Вопросы теории и практика прогнозов речного стока. М.: Гид-рометеоиздат, 1963. 395 с.

65. Попова II. Б. Эколого-географические условия природопользования в зоне влияния Транссибирской магистрали (Западная Сибирь). Новосибирск: Сибирский государственный университет путей сообщения, 1998. 182 с.

66. Посевные площади, валовые сборы, урожайность сельскохозяйственных культур в Тюменской области в 1995-1998 годах (статистический сборник). Тюмень: Тюменский областной комитет государственной статистики, 1999. с. 14.

67. Почвы СССР / Афанасьева Т. А, Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. М.: Мысль, 1979. с. 41-42

68. Почвы хозяйств Тюменской области и рекомендации по их использованию. Тюмень: Росгипрозем, Запсибгипрозем, 1974-1978.

69. Природно-мелиоративная оценка земель в Алтайском крае / Винокуров Ю. И., Цимбалей Ю. М., Пудовкина Т. А и др. Иркутск: Институт географии, 1988. 136 с.

70. Природопользование на северо-западе Сибири: Опыт решения проблем / Под ред. В. В. Козина и В. А. Осипова. Тюмень: ТюмГУ, 1996. с. 36-37.

71. Разработка методики расчета гидрологических характеристик поверхностных вод малых водосборов Омской области с учетом влияния хозяйственной деятельности. Томск, 1989.

72. Режимные наблюдения агрохимической службы за 1985-1998 гг. ГСАС «Ишимская».

73. Русаков В. II. Условия и методы комплексной мелиорации пойм рек Западной Сибири при зарегулированном речном стоке. Омск: ОмСХИ, 1991. 108 с.

74. Селиверстов Ю. П. Экологический каркас Алтае-Саянской горной страны // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: Материалы Всероссийской научной конференции. Барнаул, 13-15 марта 2000 г. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. с. 112-115.

75. Сельское хозяйство и крестьянство Западной Сибири (XVII-XX вв.): Обзор документов. Тюмень: Архивный отдел УВД Тюменского облисполкома, 1960. с. 616.

76. Скарлыгина-Уфимцева М. Д., Кузьмин А. И., Русаков В. Н. Экологические проблемы речных пойм при зарегулированном стоке: на примере омской поймы Иртыша. Л.: ЛГУ, 1991. 228 с.

77. Соболев Л. Н. Экологическая типология земель и биотическое хозяйство // Вопросы географии. Сборник 107. Территориальная дифференциация и типы сельского хозяйства. М.: Мысль, 1987. с. 101-106.

78. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.1. Т1Лjiu с.

79. Сочава В. Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах. В кн.: Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1974.

80. Сочава В. Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. 1962. Вып. 2. с. 14-23.

81. Справочник по охране геологической среды. Т. 2. / В. Ф. Макляк, Г. П. Па-насенко, А. Д. Хованский. Ростов н/Д: Феникс, 1996. с. 337, 342-343.

82. СтоящеваТТ. В. Методологические ochorm формирования экологического каркаса территории // Экологический анализ региона (теория, методы, пракгги ка): Сборник научных трудов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. с. 247"-!25>4-.

83. Сукцессии и биологический круговорот / Титлянова А. А, Афаиас ьев Н. А., Наумова Н. Б. и др. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. с. 5-33.

84. Сысо А И., Ильин В. Б., Черевко А. С. Элементный химический состав почв юга Западной Сибири и факторы, его определяющие // Сибирский экологический журнал. 2002. Т. 9. № 3. с. 307.

85. Танасиенко А. А, Путилин А. Ф. Потери углерода из пашни в Западной Сибири в результате почворазрушающих процессов // Сибирский экологический журнал. 2002. Т. 9. № 3. с. 293-304.

86. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Шишов JI. JI., Дурманов Д. К., Карманов И. И., Ефремов В. В. М.: Агропромиздат, 1 99 1 с. 109.

87. Титлянова А. А. Понятие биогеоценотических процессов. В кн.: Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Том II. — 1>и:о-геоценотические процессы. Новосибирск: Наука, 1976. с. 7.

88. Титлянова А. А., Линник В. Г. Модель круговорота азота и углерода т>, аг-роценозах пшеницы. 1982.

89. Ткачев Б. П. Бессточные области юга Западной Сибири. Структура и динамика. Томск: Издательство Томского университета, 2001. 162 с.

90. Ткачев Б. П. География и экология Приишимья. Ишим: Изд-во Graphic design, 2001. 248 с.

91. Ткачев Б. П., Трусилова Т. М. Продуктивность субаквальных и аквальных экосистем Приишимья // Западносибирское краеведение. Вып. 3. 2000. с. 1 59-168.

92. Угланов И. Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. 193 с.

93. Федоров В. Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: МГУ, 1980. с. 95-96.

94. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. II. А. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1973. 246 с.

95. Фиськов А. П. К вопросу о бассейновом уровне организации в биосфере // Общие проблемы биогеоценологии: II Всесоюз. совещ., 11-13 ноября 1986 г., Москва. М., 1986. Ч. I.e. 50-51.

96. Чупахин В. М., Андриишин М. В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989. 255 с.

97. Шереметова С. А. Сохранение биоразнообразия — основа стратегии выживания // Социокультурные проблемы развития малых городов Западной Сибири: тезисы докладов и сообщений научной конференции. Ишим: ИГПИ, 2000. с. 21-23.

98. Шереметожа С. А., Шереметов Р. Т. Значение географического анализа флоры для ландшафтно-экологических исследований // Ершовские чтения: Тезисы докладов и сообщений научных конференций. Ишим: ИГПИ, 1998. с. 85-86.

99. Шишов С. С., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия. М.: Агропромиздат, 1987. 184 с.

100. Экологическое обоснование мелиорируемых земель (методическое пособие) / Парфенова Н. И., Исаева С. Д., Зинковский В. Н. И др. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации, 2001 342 с.

101. Экологическое проектирование и экспертиза / Дончева А. В. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 168.

102. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный атлас-монография) / Под ред. Г. С. Розенберга, Э.Г. Коломыц. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. с. 100.

103. Ashby W. Principles of self-organizing system. In: Principles of self-organization. Oxford-London-New York, 1962. p. 255-278.