Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Идрисов, Ильдар Рустамович

• Идрисов, Ильдар Рустамович
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Идрисов, Ильдар Рустамович

ВВЕДЕНИЕ

1. НЕФТЕПРОВОДНЫЕ ГЕОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ 10 М. Геотехносистемный подход при исследовании экологических проблем трубопроводного транспорта

1.2. Проблемные вопросы управления НГТС и определения экологического риска

1.3. Геоинформационная среда проектирования и реконструкции нефтепроводов

2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ И РАЙОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ПОДСИСТЕМ НЕФТЕПРОВОДНЫХ ГТС

2.1. Задачи регионального ландшафтного анализа нефтетранспортных геотехнических систем

2.2. Анализ опытов физико-географического районирования

2.3. Типы фоновых ландшафтных структур в составе НГТС центральных и южных районов Тюменской области.

2.4. Оценочная интерпретация результатов инвентаризации типов морфологических структур ландшафтов

3. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ В ТАЕЖНО-ЛЕСОСТЕПНЫХ

РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1. Ландшафтно-экологическая среда подзоны средней тайги

3.2. Ландшафтно-экологическая среда подзоны южной тайги

3.3. Ландшафтно-экологическая среда подзоны подтайги

3.4. Ландшафтно-экологическая среда лесостепной зона

3.5. Ландшафтно-экологическая среда долинно-пойменных районов

СТРУКТУРА ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

4. РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ

НЕФТЕПРОВОДОВ

4.1. ГИС как инструмент моделирования

4.2. Структура проектируемой ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

4.3. Создание региональной информационной основы ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири»

Актуальность проблемы. Нефтетранспортная система Западно-Сибирского региона была создана в 70-80-е годы XX века. Почти 40% от общей протяженности нефтепроводов эксплуатируются более 25 лет, уже выработали ресурс безопасной работы и нуждаются в реконструкции. С начала 90-х годов интенсивность аварий магистральных нефтепроводов приобрела возрастающий характер. Внезапное возникновения аварийных ситуаций приводит к значительным ущербам экономического характера и катастрофическим экологическим ситуациям. При проектировании и строительстве ныне стареющей системы нефтепроводов не учитывались многие экологические ограничения, что определялось несовершенством нормативно-законодательной базы и низким уровнем проектообеспечивающих материалов. При реконструкции нефтепроводных систем в наши дни предоставляется возможность обеспечить снижение экологического риска за счет экологизации проектирования и строительства, что относится к числу важных научно-производственных задач. В проведенном исследовании решается задача совершенствования геоинформационной базы реконструкции нефтепровода «Усть-Балык - Омск», введенного в эксплуатацию в 1967 году, достаточно типичная для реконструкции всей нефтепроводной системы России. Рассматривается возможность снижения экологического риска за счет реализации ландшафтно-экологического подхода, что определяет актуальность исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в разработке и совершенствовании методов обоснования реконструкции магистральных нефтепроводов на основе реализации геотехносистемного и ландшафто-экологического подходов. В диссертационной работе сформулированы и решены следующие задачи:

I. Исследовать структуру и функциональные связи нефтепроводных геотехнических систем

2. Решить научно-методические вопросы классификации и районирования в структуре ландшафтного обеспечения реконструкции магистрального нефтепровода «Усть-Балык-Омск»

3. Исследовать ландшафтно-экологическую среду реконструкции магистральных нефтепроводов в таежно-лесостепных районах Западной Сибири и ее совместимость с техническими подсистемами

4. Определить структуру геоинформационной системы экологического сопровождения функционирования нефтепроводных геотехнических систем (НГТС)

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является нефтепроводная геотехническая система реконструируемого магистрального нефтепровода «Усть-Балык — Омск». Предмет исследования составляет геотехносистемный анализ нефтетранспортирующих объектов и геоинформационное сопровождение управленческих решений с целью повышения экологической безопасности одной из базовых отраслей российской экономики

Теоретическая и методологическая основа исследований базируется на идеях и трудах в области географии, общего и прикладного ландшафтоведения, геотехносистемного и ландшафтно-экологического анализа: Ф.Н. Милькова, B.C. Преображенского, В.Б. Сочавы, B.C. Михеева, В.В. Козина, В.И. Булатова, П.Г. Шищенко. В необходимой мере учтен опыт региональных исследований по вопросам физико-географического районирования (Городков, 1916; Берг,1947; Григор, Земцов,1961; Рихтер, 1963; Физико-географическое., 1973 и др.). Практические разработки по созданию ГИС-проекта реализации полученных результатов опираются на теоретические и практические разработки в области геоинформатики Тикунова В.С, Берлянта А. М, Кошкарева А.В, Цветкова В.Я.

Методы исследования. В качестве основных методов использовались: метод выявления ландшафтных районов на основе учета фотоструктурного единства на материалах дистанционного зондирования, сравнительный региональный ландшафтный анализ, сопряженное тематическое картографирование, методы полевых ландшафтных исследований, интерпретации лесоустроительных материалов, приемы определения функций, устойчивости, экологической ценности, анализ факторов экологического риска, пространственный анализ с использованием ГИС-систем.

Основными источниками информации послужили полевые исследования автора с детальной картографической инвентаризацией ландшафтной структуры, фонды кафедры социально-экономической географии и рационального природопользования Тюменского государственного университета и проектного института «Нефтегазпроект», материалы дистанционного зондирования, лесоустроительные материалы, общегеографические и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию, материалы крупномасштабной почвенной и землеустроительной съемок, нормативные и законодательные документы.

Научная новизна работы. Впервые получены характеристики природных подсистем регионального и топологического уровня от средней тайги до лесостепи Западно-Сибирской равнины в составе нефтепроводной ГТС, получены новые сведения о пространственной изменчивости факторов экологического риска, определены и закартированы функции, устойчивость и ценность геосистем в составе НГТС, позволяющие выявить природно-антропогенную совместимость и картографировать составляющие экологического риска.

Практическая значимость и реализация работы. Разработанные автором карты и рекомендации использованы при реконструкции нескольких участков нефтепровода «Усть-Балык - Омск» : Вознесенка- Абатское (1997); Новопетрово-Вознесенка (1998), Южный Балык - Салым, (1999); Салым -Муген - Демьянское (2000); Демьянское - У ват (2001); Уват-Аремзяны. Материалы экологического сопровождения проекта использованы при реконструкции внутрипромысловых нефтепроводов на территории Мамонтовского месторождения. Созданная автором рабочая модель ЭкоГИС магистрального нефтепровода УБО может быть использована в процессе управления всей НГТС Западной Сибири.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: "Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией" (Тюмень, 1999,2003), "Проблемы географии на рубеже XXI века" (Томск, 2000), " Проблемы нефтегазовой отрасли" (Уфа,

2000), "Географические проблемы Западной Сибири " (Томск, 2000), "Исследование эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивого развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы, практика" (Нижневартовск,

2001), "Геоинформатика в нефтегазовой и тонной отраслях. IV Всероссийская научно-практическая конференция" (Москва-Тюмень,2001).

Содержание и основные результаты исследования изложены в 15 опубликованных работах. Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из 4 глав, Введения, Заключения, списка используемой литературы и 25 приложений. Основной текст изложен на 124 страницах и включает 3 таблицы и 29 рисунков. Список литературы содержит 139 источников, в том числе 5 на иностранных языках.

Результаты

Процедуры исследования

Интеграция материалов

Задачи

Рис. 1. Принципиальная схема диссертационного исследования

На защиту выносятся следующие положения:

1. Успешность повышения экологической безопасности реконструкции и функционирования магистральных нефтепроводов определяется полнотой учета состояния (существующего и прогнозируемого) взаимодействующих природных и технических подсистем в составе НГТС и подсистемы управления

2. Решение экологических проблем реконструкции и функционирования магистральных нефтепроводов требует создания детализированных классификационных схем геосистем топологического уровня и объективизации ландшафтного районирования

3. Высокий уровень вероятного экологического риска при реконструкции магистральных нефтепроводов требует проведения как крупномасштабной картографической инвентаризации ландшафтов, так и анализа ландшафтных районов и определения коэффициента риска утраты функций природных систем.

4. Создание на основе ландшафтно-экологической информации специализированного геоинформационного проекта «ЭкоГИС магистральных нефтепроводов» способствует оптимизации управления экологически безопасным функционированием НГТС.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Идрисов, Ильдар Рустамович

При слабой вариабельности технологии строительства и эксплуатации трубопроводов структура нефтепроводных ГТС определяется характером реакций природных подсистем на воздействия и теснотой горизонтальных

(межландшафтных) связей.Степень экологической опасности НГТС имеет два хорошо выраженных максимума - на стадии строительства, с резкой сменой исходных ПТК, и при эксплуатационных авариях. Промежуток между пиками составляет 15-25 лет, за которые природные системы не восстанавливаются. Трансформирующий эффект строительных и аварийных воздействий носит каскадный характер, проявляется в изменении параметров компонентной структуры и в формировании антропогенных ландшафтов особого типа. Это определяет необходимость внедрения в проектирование и управление нефтетранспортных систем геотехносистемного и ландшафтно экологического подходов. Комплексные характеристики ландшафтных районов и составляющих их комплексов топологического уровня позволяют создать информационную базу для разработки системы обеспечения экологической безопасности нефтетранспортной сети на больших расстояниях.Для полновесного ландшафтно-экологического обеспечения проектирования и управления НГТС необходима полимодельная сумма знаний в виде сочетания сведений топологического, регионального и структурно-функционального содержания, включая диагностику функций, ценности и устойчивости ПТК и нефтепроводной системы в их структуре.Особое значение имеет определение степени риска утраты функций природных комплексов в пределах зоны влияния нефтепровода. Полученные значения и карты КРУФ целесообразно использовать в процедурах оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизе. В деятельности нефтепроводных предприятий они важны для организации мониторинга состояния природных комплексов и разработки профилактических природоохранных мероприятий.Пространственная изменчивость КРУФ отражает зональные, подзональные, провинциальные, районные и топологические особенности ландшафтно-экологической среды.Значения КРУФ от 0,8 до 1,0 (наиболее высокая) характерны для урочищ мерзлотного бугристо-ложбинного типа местности, акваторий озер, прирусловых участков малых рек, заторфованных долинообразных понижений, пойм рек с темнохвойными и темнохвойно-мелколиственными мшистыми лесами, стокоформирующих болотных комплексов в верховьях ручьевой сети (средняя тайга), темнохвойных мшистых и ягодно-мшистых склоновых ПТК (южная тайга), глубоко врезанных долин ручьев и прирусловых участков долин рек малых порядков (подтайга), прирусловых участков пойм рек крупных порядков и реликтовых центрально-пойменных сообществ.Высокой степенью риска утраты функций (КРУФ от 0,6 до 0,8) отличаются урочища ингрессионно-болотного, плоскоместно-бугристого и пологоволнистого среднетаежных типов местности, что обусловлено высокой степенью гидроморфности водораздельных ландшафтов и преобладанием в древостое ценных (темнохвойных) пород с длительным периодом восстановления (средняя тайга), слабоволнистые и субгоризонтальные поверхности озерно-аллювиальных равнин с преобладанием заболоченных лесов и верховых болот (южная тайга), урочища плоских слабодренированных озерно-аллювиальных равнин с разновозрастными хвойно-мелколиственными травяно-кустарничковыми лесами (подтайга), лощины с мелколиственными разнотравными лесами, сниженные заболоченные участки водоразделов (лесостепь), редкозатапливаемые участки пойм и низких террас (долины средних и крупных порядков).Средней степенью риса утраты функций (КРУФ от 0,4 до 0,6) обладают урочища основных поверхностей озерно-аллювиальных равнин со светлохвойно-мелколиственной растительностью и антропогенно трансформированные природные комплексы (средняя тайга), дренированные местоположения с мелколиственно-хвойными лесами и геосистемы с антропогенно трансформированным фитоценотическим покровом, дренированные местоположения с мелколиственными травяно кустарничковыми лесами (южная тайга), суглинистые водораздельные равнины с мелколиственно-хвойными и мелколиственными разнотравными лесами (подтайга), суглинистые водораздельные поверхности с сочетанием мелколиственных разнотравных, разнотравно-злаковых лесов и луговых сообществ (лесостепь), вторичные луга на месте пашен и земли сельскохозяйственного оборота (долины средних и крупных порядков).Низкую степень риса утраты функций (КРУФ от 0,2 до 0,4) имеют вторичные луга, полевые урочища и сильно нарушенные притеррасовые территории с малопродуктивными сообществами.Определение и картирование КРУФ при сопоставлении с результатами расчета экологического риска позволяют более точно прогнозировать динамику НГТС на период всего жизненного цикла НГТС. В ГИС - системах комплексность ландшафтно-экологической карты позволяет соотносить каждый их своих содержательных (местоположение, рельеф, почвы и их геохимические особенности, биоту и др.) с любым из инвентаризационных, оценочных и рекомендательных слоев геотехнологического, социально-экономического и иного содержания.Региональный уровень организации геоинформации, основанный на результатах ландшафтного районирования служит интегрирующим звеном системы, минимальной информационной ячейкой в базе данных которой является ландшафтный район. Локальный уровень организации ЭкоГИС (тип местности и вид урочища) базируется на использовании ландшафтно экологических карт масштаба 1:25 000 и обеспечивает экологически ориентированное сопровождение проектирования и эксплуатации нефтепроводов. Созданная автором модель ЭкоГИС магистральных нефтепроводов оценивается как основа обеспечения принятия оптимальных управленческих решений, повышения качества контроля функционирования технических сооружений и минимизации уш;ерба окружающ,ей среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Идрисов, Ильдар Рустамович, 2003 год

1. География и природные ресурсы. № 2, 2000. - 148-154.

2. Абрамова А.В., Козин В.В., Московченко Д.В., Тигеев А.А.,

3. Картографическая информационная база экологически значимых факторов

4. Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения.

5. Вып. 1-Тюмень, 2000. - 140-148.

6. Алпатьев A.M., Архангельский A.M., Подоплелов Н.Я., Степанов А.Я.

7. Физическая география СССР. - Москва, 1965.

8. Анненская Г.Н., Видина А.А., Жучкова В.А. и др. Морфологическоеизучение географических ландшафтов // Ландшафтоведение. - М., 1963. - 5-28.

9. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. - М.: Паука,1975.-123 с.

10. Бажукова Анализ и оценка ландшафтно-экологической ситуации городскихтерриторий ( Па примере Кировского района г. Перми): Автореф. дис. . канд. геогр. наук: 11.00.01 / Алтайский гос. ун-т. - Барнаул, 1996. - 21 с.

11. Баранов В.И. Почвы и растительность Демьян-Иртышского водораздела вбассейнах рек Урны и Утугаса / Материалы по изучению Тарского

12. Васюганья (Районное переселенческое управление Сибири. Исследованиеколонизационных фондов). - Новосибирск, 1928. - 1-7.

13. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные иморфологические области. Сб. «В честь 70-летия проф. Д.Н. Анучина». - М., 1913.

14. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. - М.: Географгиз, изд. 3,т. 1, 1947.-397 с.

15. Берлянт А. М. Картография. Толкования основных терминов // Программноаппаратное обеспечение, фонд цифрового материала, услуги и нормативноправовая база геоинформатики. Ежегодный обзор. Вып. 3 (1996-1997). Т. 1.

16. Приложение к "Информационному бюллетеню ГИС-Ассоциации". - М.:

17. ГИС-Ассоциация, 1998. - 91-104.

18. Берлянт A.M. Географические информационные системы в науках о Земле //

19. Науки о Земле. Источник - http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros

20. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве иэксплуатации магистральных трубопроводов. - М.: Недра, 1987

21. Булатов В.И. Западно-Сибирская равнина в схемах комплексногорайонирования // Вопросы ландшафтной географии. - Воронеж: изд-во

22. Воронежского университета, 1969. - 63-67.

23. Булатов В.И. Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск:

24. Институт географии, 1990, 181 —189

25. Булатов, В.И. Антропогенная трансформация ландшафтов и решениерегиональных проблем природопользования (На примере юга Западной

26. Сибири): Автореф. дис. ... д-ра геогр. наук / Ин-т водных и экологич.проблем. - Иркутск, 1996. - 63 с.

27. Булатов В.И., Ротанова И.Н, Черных Д.В., Эйхер О.Э. ГИС-ориентированноеландшафтно-картографическое обеспечение эколого-географических исследований // Материалы Международной конференции InterCarto 4.

29. Васильев С В . Мониторинг природной среды в малоизученных районахсевера Западной Сибири // Аэрокосмический мониторинг таежных лесов (Тез. докл. Всес. конф. Красноярск, 15-17 ноября 1990 г.). - Красноярск, 1990.

30. Васильев СВ. Тематические карты при экологическом проектировании //

31. Проблемы сельскохозяйственной экологии. Доклады и тезисы докладовнаучно-практической конференции (Новосибирск, декабрь, 1999 г.).

32. Новосибирск, 2000. - С 90.

33. Васильев СВ., Лящук Б.Н., Манькута А.И., Седых В.Н. Исследованиелесного покрова, как индикатора глубинного строения Земли //

34. Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. - Новосибирск,1987.

35. Васильев СВ. , Петренко А.И. Фитоиндикация по аэроснимкамповерхностных отложений // Транспортное строительство. 1990. №.9.

36. Викторов С В . Использование индикационных географических исследованийв инженерной геологии. - М.: МГУ, 1966. - 120 с.

37. Викторов СВ., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическоеприменение. - М.: МГУ, 1990. - 200 с.

38. Вильчек Г.Е. Экология, экономика, право. - М., 1997. - 200 с.

39. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. - М.: ГЕОС, 1998. - 418 с.

40. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изученииприродных процессов. - М., 1964. - 327 с.

41. Винокуров Ю. И. Ландшафтная индикация в эколого-географическихисследованиях: Дис. ... д-ра геогр. наук в форме науч. докл. - Иркутск, 1994. -65 с.

42. Винокуров Ю.И. Ландшафтные индикаторы инженерно- игидрогеологических условий Предалтайских равнин. - Новосибирск, 1980. 190 с.

43. Востокова Е.А. Выявление и оценка индикаторов // Индикационныегеографические исследования. - М., 1970. - 14-15.

44. Гармиз И.В., Кошкарёв А.В., Межеловский Н.В. и др. Геоинформационныетехнологии: принципы, международный опыт, перспективы развития. 127

45. ВНИИ экономики минерального сырья и геологоразведочных работ, 1989.№4.

46. Гвоздецкий Н.А., Криволуцкий А.Е., Макунина А.А. Физико-географическоерайонирование // Атлас Тюменской области. Том 1. - Москва: ГУГК, 1971. 1. С 27(3)-27(6).

47. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. - М.: ГИС

48. Ассоциация, 1999. - С 204.

49. Геоэкологические основы территориального проектирования ипланирования. - М.: Наука, 1989. — 144 с.

50. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. - М.: Наука, 1976.

51. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимическойустойчивости почв к техногенным воздействиям. - М.: МГУ, 1997. - 102 с.

52. Городков Б.Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботаникогеографические области // Ежегодник Тобольского губернского музея.

53. Выпуск 27. Тобольск, 1916. - С . 1-56.

54. Григор Г.Г., Земцов А.А. Природное районирование Западной Сибири. //

55. Вопросы географии, сб. 55. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.

56. Григорьев А.А. О некоторых основных проблемах физической географии //

57. Изв. АН СССР, серия география, 1957, №6. - 3-17.

58. Григорьев А.А. Типы географической среды- Москва: Мысль, 1970-468 с.

59. Долгушин И.Ю. Индустриальные геотехнические системы // Взаимодействиехозяйства и природы в городских и промышленных геотехсистемах. - М.: ИГ

61. Долгушин Ю.И., Куницын Л.Ф., Граве Л.М. Элементы региональнойгеографии геотехнических систем / Природа, техника, геотехнические системы.-М.: Наука , 1978 - 99-143.

62. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросыгеографии. - М . : 1978, № 108. - С . 54-63.

63. Дьяконов К.Н. Физико-географические аспекты изучения влияниянефтедобывающей техники на природную среду Среднего Приобья // Вестн.

64. Моск. ун-та, сер. геогр., 1974. № 4. - 27-34.

65. Западная Сибирь (сер. «Природные условия и естественные ресурсы СССР»).- М.: Изд-во АН СССР, 1963.

66. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование. - М.: Высшая школа,1987.190 с.

67. Зеегофер О.О., Тютюнова Ф.И. Техногенные подсистемы гидролитосферы:

68. Проблемы управления. - М.: Наука, 1990. - 128 с.

69. Земцов А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная ицентральная части). - Томск: ТГУ, 1976. - 344 с.

70. Зоненко В.И., Ким Б.И., Телегин Л.Г. Охрана окружающей среды присооружении и эксплуатации газонефтепроводов. - Москва: Недра, 1988.

71. Зятькова Л.К. Структурная геоморфологии Западной Сибири. Т.1.

72. Новосибирск: Наука. Сибирск. отд., 1978. - 164 с.

73. Идрисов И.Р. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспеченииреконструкции нефтепроводов / Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией. Материалы конференции. - Тюмень: ТюмГУ, 1999а.-С. 158-159.

74. Идрисов И.Р. ЭкоГИС магистральных нефтепроводов / Географическиепроблемы Западной Сибири. Материалы региональной научной молодежной конференции. - Томск, 2000а. - 39-41.

75. Идрисов И.Р. Ландшафтно-экологическая основа геоинформационогообеспечения ОВОС при реконструкции магистральных нефтепроводов /

76. Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалы всероссийскойнаучной конференции. - Томск, 20006. - 63-65.

77. Идрисов И.Р. Ландшафтно-экологические условия реконструкциимагистральных нефтепроводов юга Тюменской области // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. - Томск, 2001а. - 381-388.

78. Идрисов И.Р. Ландшафтно-экологический анализ в процедурах ГИСобеспечения проектирования магистральных нефтепроводов /

79. Геоинформатика в нефтегазовой и тонной отраслях. Материалы IV

80. Всероссийской научно-практической конференции. - Москва-Тюмень, 2001 в.- С . 35-36.

81. Идрисов И.Р. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспеченииреконструкции нефтепроводов / Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. Материалы конференции. - Тюмень: 1. ТюмГУ,2003.-С. 163-165.

82. Идрисов И.Р., Козин В.В. Ландшафтно-экологические условияреконструкции магистральных нефтепроводов в центральных районах

83. Западной Сибири на примере нефтепровода Усть-Балык - Омск /

84. Окружающая среда. Материалы международной научно-практическойконференции. - Тюмень, 2000. - 49-51.

85. Идрисов И.Р., Козин В.В. Типы местности и урочища лесостепного иподтаежного Приишимья (по материалам крупномасштабной ландшафтной съемки)//Проблемы географии и экологии Западной Сибири. - Тюмень: издво ТюмГУ, 2001, Вьш.4. - 74-86.

86. Идрисов И.Р., Миняйло И.В., Рацен С. Экологизация реконструкциимагистральных нефтепроводов / Вестник ТюмГУ, Вып.З. - Тюмень: изд-во 1. ТюмГУ, 1999.-С. 63-72.

87. Идрисов И.Р., Рацен С. Ландшафты междуречья Большого Салыма и

88. Демъянки / Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалывсероссийской научной конференции. - Томск, 2000. - 65-66.

89. Ильина И.С. Вопросы географии растительности темнохвойной тайги

90. Западно-Сибирской равнины // География и природные ресурсы, 1981, № 4.1. 120-127.

91. Ильина И.С, Толчельников Ю.С. Бассейн р. Бол. Салыма (почвенногеоботанический очерк) // Докл. Ин-та Географии Сибири и Дальнего

92. Востока СО АН СССР, 1968, вып. 18. - 11-21.

93. Ильина И.С. Классификация растительности островных поим Оби и Иртышадля целой картографирования // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования (Тез. докл.). - Уфа, 1972.

94. Ильина И.С, Крисон Х.П., Полюшкин Ю.В. Растительность / Южная тайга

95. Прииртышья. - Новосибирск: Наука, 1975. - 81-93.

96. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическоерайонирование. - М.: Высшая школа, 1965.

97. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. - Л.: Наука,1980а.-222 с.

98. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). —

100. Капица А.П., Симонов Ю.Г. Основные проблемы региональногогеографического прогноза // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего

101. Востока. 1974. Вьш.43. - 16-24.

102. Карта и Пояснительная записка к карте природных комплексов Севера

103. Западной Сибири для целей геокриологического прогноза и планированияприродоохранных мероприятий (М. 1 : 1000 000). - М : ВСЕГИНГЕО, 1992.

104. Кожухарь А.Ю., Котова О.И.,. Криволуцкий А.А., Масленникова В.В.,

105. Лисаренко А.Л., Январева Л.Ф. Ландшафтный блок карт экологическогоатласа России // Материалы Международной конференции InterCarto 4.

106. Барнаул, 1998. - 470-472.

107. Козин В.В. Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах.

108. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1984. - 58 с.

109. Козин В.В. Комплексное тематическое картографирование регионов

110. Западной Сибири на основе космической информации // Тематическоекартографирование. Теория, методы, практика. - Новосибирск: Наука, 1985. - С . 120-150.

111. Козин В.В. Оптимизационный ландшафтный анализ в картографическомобеспечении развития нефтегазовых комплексов // Эколого-географическое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири.

112. Иркутск: Ин-т географии СО АН СССР, 1989. - Вып.2. - 41-43.

113. Козин В.В. Районирование физико-географическое или ландшафтное: чемуотдать предпочтение? // Проблемы географии и экологии Западной Сибири.

114. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1996а. - 3-10.

115. Козин В.В. Проблемы определения ценности и устойчивости экосистем //

116. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем.

117. Тюмень: ТюмГУ, 19966. - 36-48.

118. Козин В.В. Антропогенные ландшафты / Югория. Энциклопедия Ханты

119. Мансийского автономного округа. Т. 1. - Ханты-Мансийск, 2000.

120. Козин В.В., Осипов В.А. Программные положения концепцииинвентаризации оценки и управления природопользованием //

121. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем.

122. Тюмень: ТюмГУ, 1996а. - 7-15.

123. Козин В.В., Осипов В.А. Карта политики природопользования Тюменскойобласти // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. - Тюмень: ТюмГУ, 19966. - 65-98.

124. Козин В.В., Осипов В.А. Состав структура и опыт разработки предпроектныхи проектных геоэкологических документов // Природопользование на северозападе Сибири: опыт решения проблем. - Тюмень: ТюмГУ, 1996в. - 103118.

125. Козин В.В., Москвина Н.Н. Дробное ландшафтное районирование Ханты

126. Мансийского автономного округа // Проблемы географии и экологии

127. Западной Сибири. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1998. - 3-38.

128. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природныхусловий в зоне влияния и прогноз их изменения / Винокуров Ю.И., Цимбалей

129. Ю.М., Булатов В.И. и др. / Иркутск, 1985.-198 с.

130. Куницын Л.Ф. Освоение Западной Сибири и проблема взаимодействияприродных комплексов и технических систем // Известия АН СССР, Сер.

131. Геогр. 1970. № 1. - 37-48.

132. Макунина А.А. Ландшафтоведение и региональная физическая география //

133. Вести. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1975. № 6.

134. Малюшин Н.А., Чепурский В.Н. Магистральные нефтепроводы Западной

135. Сибири. -Тюмень: 1996.- 132 с.

136. Малюшин Н.А., Рацен С, Идрисов И.Р. и др. Экологизациянефтетранспортной системы Западной Сибири // Проблемы транспорта в

137. Западно-Сибирском регионе. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2001. - 166169.

138. Марков К.К. Воспоминания и размышления географа. - М: Изд-во МГУ,1973.-115 с.

139. Методическое руководство по оценке степени риска аварий намагистральных нефтепроводах. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999.-92 с.

140. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере

141. Русской равнины). - М.: Географгиз, 1956. - 220 с.

142. Михайлов Н.И. Западная Сибирь. В кн.: «Физико-географическоерайонирование СССР». - М.: Изд-во МГУ, 1968.

143. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексныхпроблем Сибири. - Новосибирск: Наука, 1987. - 206 с.

144. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний - Новосибирск:1. Наука,2001.-216с.

145. Михеев B.C., Козин В.В., Шеховцов А.И. Общие принципыгеоэкологического картографирования / Экологическое картографирование

146. Сибири - Новосибирск: Наука, 1996- 20-58.

147. Москвина Н.Н., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты

148. Мансийского автономного округа. - Ханты-Мансийск, 2001. - 37 с.

149. Мухина Л.И., Преображенский B.C., Ретеюм А.Ю. География, техника,проектирование. - М.: Знание, 1976.

150. Мягков СМ. География природного риска. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.224 с.

151. Осипов В.А. Оценка экологической опасности объектов нефтегазовогообустройства // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. - Тюмень: ТюмГУ, 1996. - 28-36.

152. Основы эколого-географической экспертизы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.- 2 3 5 с.

153. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. - М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

154. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды напредприятиях нефтяной и газовой промышленности. - М: Недра, 1986.-244 с.

155. Пармузин Ю.П. О системе таксономических единиц физико-географическогорайонирования // Научн. докл. Высш. школы. Геолого-геогр. науки. - 1958, 1. Ж 1.-С. 77-90.

156. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. -М.: Наука, 1966. - 128 с.

157. Природа, техника, геотехнические системы. - М . : Наука, 1978. - 152 с.

158. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем // Подред. В.В. Козина, В.А. Осипова. - Тюмень: ТюмГУ, 1996. - 168 с.

159. Прокаев В.И. и Оленев A.M. Физико-географическое районирование

160. Свердловской области в связи с районированием Урала и Западной Сибири.

161. Сиб. геогр. сб., №1. М., Изд-во АН СССР, 1962.

162. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическоерайонирование (курс лекций). 4 .1 . - Свердловск, 1973. - 216 с.

163. Растительность Западно-Сибирской равнины. Карта м-ба 1:1 500 000 / Подред. И.С. Ильиной. - М., ГУГК, 1976. 4 листа.

164. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И.С, Лапшина

165. Е.И., Лавренко Н.Н. и др. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. - 248 с.

166. Ретеюм Ю.А., Дьяконов К.Н., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники сприродой и геотехнические системы // Известия АН СССР, Сер. геогр., 1972, №4 .

167. Рихтер Г. Д. Природное районирование СССР // Изв. АН СССР, сер. геогр.,1961, № 3 .

168. Романова Е.А., Усова Л.И. О структуре болотного микрокомплексамеждуречья Демьянки и Бол. Туртаса // Тр. Гос. гидрол. ин-та, 1977, вып. 236 . -С . 3-12.

169. Министерство экологии и природопользования РСФСР, 1992. - 31 с.

170. Рябчиков A.M. О загрязнении природной среды нефтью// Вестник МГУ, Сер.географии., 1974, № 2. - 11-25.

171. Ряшин в.А., Михеев B.C. Физико-географическое районирование территорийнового освоения // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1969. 1. Т.21. -С. 22-32.

172. Седых В.Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. - Новосибирск:

173. Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-239 с.

174. Семенов Ю.М., Мартынов А.В. Ландшафтные подходы к обоснованию нормтехногенного воздействия на геосистемы // География и природные ресурсы, 1994, № 1.-С. 15-22.

175. Сечина Н.А. Автодорожная геотехническая система: особенности строения,проблемы географического изучения. Источник http://iwep.ab.ru/snm/smconf/2000

176. Слащева А.В. Экологический риск при транспортировке нефти инефтепродуктов // Геоинформатика в нефтегазовой отрасли. - М.: ГИС

177. Ассоциация, 1998.-С. 173-176.1.

178. Солнцев Н.А. О некоторых принципиальных вопросах проблем физикогеографического районирования // Науч. докл. Высш. школы. Геолого-геогр. науки. - 1958. № 2. - 10-17.

179. Сочава В.Б. Прогнозирование - важнейшее направление современнойгеографии // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. Вып. 43. - 3-15. Сочава В.Б. География и экология (материалы V съезда Геогр. об-ва Союза ССР) - Л.,1970.-22с.

180. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, 1978.318с.

181. СП-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства.

182. Москва: Госстрой РФ, 1997. - 40.

183. Техническое состояние нефтепроводов Западной Сибири и факторы,определяющие их экологическую безопасность // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - № 4, 2001, 6-18.

184. Тикунов B.C. Географические информационные системы: сущность,структура, перспективы // Картография и геоинформатика. Итоги науки и техники. Сер. картографии. - М.: ВИНИТИ АН СССР, 1991. №14. - 6-79.

185. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. Н.А.

186. Гвоздецкого. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - 246 с.

187. Трусов Ю.П. Природа и общество. - М.: Наука, 1968.

188. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы. - Л., 1966. - 300 с.

189. Хромых В.В. Географические информационные системы при планированиихозяйственного использования территорий / Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. - Томск, 2000, - 27.

190. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. - Киев: Выща шк., 1988.192 с.

191. Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. - Иркутск: Институтгеографии СО РАН, 1993.-148 с.

192. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /Под. Ред. В.В.

193. Плотникова - Тюмень: СофтДизайн,1997.- 288с.

194. Электронное картографирование в России (Берлянт A.M., 2000), Науки оземле. Источник - http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros

195. Южная тайга Прииртышья. - Новосибирск: Наука, 1975. - 248 с.

196. Южно-таежные леса Западно-Сибирской равнины (бассейны рек Тавды и

197. Конды). Вып. 83. - Свердловск: изд. УНЦ СО АН СССР, 1972. - 255 с.

198. Юнина В.П. Картографирование и моделирование устойчивости систем //

199. География и природные ресурсы. - 1995. - № 4.

200. Burrough Р.А. Principles of Geographical Information Systems for Land

201. Resources Assessment. - Oxford, 1996. - 194 p.

202. Aufl. UTB/Ulmer, Stuttgart. - 644 s.

203. McDonell R., Kemp K. International GIS Dictionary. - New York:

204. Geoinformation International, 1995. - 111 p.

205. Star J.L., Cosentino M.J., Foresman T.W. Geographic information systems:question to ask before it's to late. - Mashine Processing of Remotely ensed Data with Special emphasis on Thematic Mapper Data and Geographic Information

207. Геоботаническое районирование Тюменской области(автор Городков Б.Н., 1913)