Культурные практики виртуальных поэтических сообществ России и Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Разинкина, Алла Олеговна

• Разинкина, Алла Олеговна
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Разинкина, Алла Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты культурологического анализа виртуальных поэтических сообществ.

1.1.Подходы к культурологическому исследованию сообществ в теориях массовой коммуникации.

1.2 Виртуальные культурные сообщества в системе киберпространст-ва.

1.3 Методы культурологического исследования виртуальных поэтических сообществ.

ГЛАВА 2. Структура виртуальных поэтических сообществ и особенности их функционирования.

2.1 Структура и типология виртуальных поэтических сообществ.

2.2 Жизненный мир виртуальных поэтических сообществ как творческая среда для становления поэтов.

2.3 Особенности коммуникативных процессов в виртуальных поэтических сообществах.

ГЛАВА 3. Компаративный анализ российских и европейских виртуальных поэтических сообществ.

3.1 Сходство и различие в системе культурных ценностей и норм российских и европейских виртуальных поэтических сообществ.

3.2 Культурная привлекательность европейских виртуальных поэтических сообществ для российских сетевых поэтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурные практики виртуальных поэтических сообществ России и Европы»

Актуальность темы исследования. Информационные технологии, как известно, взорвали современное общество и проникли буквально во все сферы современной культуры. Даже поэзия не составила исключения, а поэты, которые всегда творили в тиши и одиночестве, стали объединяться в виртуальные поэтические сообщества. Возникновение виртуальных поэтических сообществ имеет непосредственную связь с происходящими широкомасштабными процессами в рамках изменяющейся культурной среды российского и европейского обществ, позволяет по-новому рассмотреть образ и роль современного поэта. С появлением глобальных компьютерных сетей культурология получила новую предметную область для изучения - кибер-пространство. Современные информационные технологии изменяют культурные связи человека, организационные формы осуществления культурных взаимодействий. Внимание культурной политики при изучении развития современного общества привлекает проблема изучения культурных отношений, передачи знаний, мнений, ценностей.

Развитие и расширение информационного поля приводит к возникновению разнообразных практик, связанных со спецификой освоения культурного пространства, что обуславливает новые темы в исследованиях культурных сообществ. Виртуальное пространство становится фактором культурной динамики. Культурологических исследований в области виртуальных сообществ к настоящему времени немного: с одной стороны, в силу новизны самого объекта исследования, с другой - по причине понятных ограничений использования традиционного методического инструментария в ситуации его «переноса» в виртуальное пространство. Актуальными являются исследования концептуализации и моделирования культурной коммуникации, определение глобальных тенденций культурного развития, исследование проблем, связанных с культурными изменениями. Понимание того, по каким законам развиваются культурные отношения за счет глобальной Сети, позволило бы лучше изучить влияние информационных технологий на творческую жизнь людей. В научном отношении эта тематика изучена недостаточно.

Увеличение количества культурных контактов, неоспоримая ведущая роль процесса глобализации и средств массовой информации приводят к возникновению глобальной связи между представителями культур разных стран, к определенной степени единения мирового сообщества, к культурной коммуникации родственных и чуждых друг другу этносов, к влиянию современных коммуникационных технологий на аспекты духовной жизни. В последнее время термин «виртуальное сообщество» с прилегающим к нему определением сферы деятельности, например, поэтической, учебной, религиозной и т. п., стал все чаще встречаться в научной литературе и в материалах конференций, посвященных развитию Интернет. Формирование глобального культурного и информационного пространства Интернет, в котором присутствует такой объективно существующий институт, как культура, привело к появлению разнообразных культурных сообществ, среди которых выделяются поэтические. Разнообразие виртуальных поэтических сообществ, различные стартовые возможности для творческого самовыражения и духовного роста поэта определяют необходимость их подробного анализа и изучения. Данное исследование представляется актуальным в условиях динамических изменений культуры и необходимости рассмотрения проблем функционирования виртуальных поэтических сообществ как одной из тем культурологического дискурса.

Степень разработанности проблемы. Тенденция превращения Интернет в массово доступную коммуникационную среду появилась в конце 80-х гг. XX в. В связи с этим возникли новые аспекты культурного взаимодействия, которые позволили профессору Токийского технологического института Ю. Хаяши назвать современную цивилизацию «информационным обществом». Концептуально важными для исследования являются работы, связанные с различными трактовками понятия «культура»: культура как результат местных процессов (Н.Я. Данилевский [40]); культура как общечеловеческий феномен, как транслокальный процесс (К. Ясперс [162]); культура как интегрирующее и дезинтегрирующее начало (К. Маркс[89]). Важная роль принадлежит исследовательским работам, посвященным рассмотрению такой культурной системы, как творческая деятельность, когда индивидуальная интеракция абсолютно необходима для ее поддержания (Г. Тард [138]), и которая формируется с помощью организации ценностей, норм, системы убеждений и экспрессивных символов (Т. Парсонс [111]). Еще П. Сорокин [134] рассматривал культуру как ценностную систему и подчеркивал, что любая организованная группа обладает культурой. Одно из распространенных пониманий культуры состоит в рассмотрении ее как мира воплощенных ценностей, к понятию которых обращаются Р. Инглхарт [57], Ж.-Ф. Лиотар [78], Т. Роззак [185], Л. Спрулл [188], Д.А. Леонттьев [76], В.М. Межуев [93], O.A. Смоляк [133]. Труды Дж. Де-Воса [41], А. Маслоу [91], В.А. Ядова [160] позволили в рамках исследования обратиться к проблеме ценностных ориентаций поэтов, которые требуют переосмысления в условиях современного развития культурных процессов.

Важными для авторского анализа оказались труды М. Вебера [27], Э. Дюркгейма [45], которые использовали в своих работах такое базовое понятие, как «сообщество». В макро-теориях понятие «сообщество» напрямую связано с формами социокультурных взаимодействий. Такой подход прослеживается, к примеру, в работах Э. Дюркгейма [45]. На микро-уровнях ряд исследователей рассматривают сообщества, в первую очередь, в терминах коммуникационных взаимодействий, относящихся к «первичным группам». Указанной точки зрения придерживался, в частности, Дж. Гасфилд [168]. Терминологическую неоднозначность «сообщества» попытался разъяснить Дж. Гиллери [171].

Большая роль принадлежит исследовательским работам, посвященным рассмотрению концепции информационного общества, которая получила развитие в трудах Дж. Белла [16], П. Вирильо [31], У. Дайзарда [39], М. Кас-тельса [64], Дж. Мартина [90], М. Маклюэна [86], Т. Стоуньера [136], Э.

Тоффлера [139] и др. В отечественной науке проблемы становления информационного общества освещены в трудах А.К. Айламазяна [3], JIM. Земля-новой [50], B.JI. Иноземцева [59], Н.Е. Покровского [118] и др.

О возможности возникновения виртуальных сообществ одним из первых начал говорить «отец кибернетики» Н. Винер [27]. Проблема формирования виртуальных сообществ рассматривается отечественными учеными С.О. Кремлевой [71], Ю.М. Плотинским [117], Г.П. Предвечным [122] и др. Анализу виртуальной реальности и исследованию виртуальных сообществ посвящены труды Ж. Бодрийяра [163], Б. Були [195], М. Кастельса [166], П. Леви [174], М. Хайма [170], A.B. Бахмина [14], Д.В. Иванова [53], Е.В. Лобзы [79], Л.А. Мясниковой [97], A.B. Олексина [107], М.Ю. Опенкова [108], С.И. Орехова [109], В.Н. Щербиной [156], С.С. Хоружего [150] и др. Выводы, полученные в результате их исследований, могут быть учтены и применены к анализу деятельности виртуальных поэтических сообществ. Таким образом, представляется возможным существование определенных механизмов функционирования виртуальных поэтических сообществ, которые находятся в зависимости от киберпространства.

Тема исследования неразрывно связана с работами Ю. Хабермаса [147], который ввел понятие коммуникативного взаимодействия в гуманитарные дисциплины, и который описывает публику как виртуальную общность, как феномен, существующий на основе создания массовой коммуникации. Ряд современных исследований посвящен изучению киберпространства как культурного феномена, влияющего на взаимопроникновение культур, изменение личностных особенностей индивидов, к которым обращаются Г. Рейнгольд [184], C.B. Бондаренко [21], Ф.И. Минюшев [94]. Обращает на себя внимание информационная компонента, входящая в структуру культурной трансформации, о которой говорят В.В. Гаврилюк [33], Л.Г. Ионин [60], Дж. Томпсон [190].

Изучение категорий «культурное пространство» и «духовно культурное время» в эпоху постмодернизма прослеживается в работах зарубежных и отечественных ученых: JL Уайта [141], У. Эко [157], С.Н. Артановского [7], A.B. Бабаевой [9], Б.В. Маркова [88], Р.Т. Рашковой [126]. М.Л. Шуб [155] обращается к понятию совместного времени, которое является условием согласованной деятельности по поддержанию единства культурного сообщества. О специфике пространственной организации виртуальной реальности, о категориях пространства и времени говорит В.Н. Ярская [161].

Ряд исследователей использовали антропологические теории с целью изучения индивидуальных интеракций и пришли к выводу о том, что эти теории будут особенно полезны для лучшего понимания воздействия компьютерных технологий на человеческое поведение и коммуникативные взаимодействия. Практически все исследования по данной проблематике принадлежат зарубежным исследователям - в их числе С. Кизлер [188], Н. Негро-понте [177] , Л. Спрулл [188]. Интересными представляются работы, посвященные электронной коммуникации как фактору культурного развития И. Купера [73], Н. Лумана [84], Дж. Р. Тайлера [192], Э. Тоффлера [139], Г.М. Андреевой [5], М.М. Назарова [98] и труды Т. Шибутани [154], Т. Ньюкома [104], Т.М. Дридзе [44], посвященные коммуникации в культуре. К проблемам диалога культур и межкультурной коммуникации обращаются С.Н. Ар-тановский [7], Е.И. Леонтьева [77], С.М. Федюнина [143]. Проблему глобализации культуры и формирования виртуальных сообществ как факторов воздействия на культурные и психологические установки индивидов и изменения их духовной сферы рассматривают С. Бенхабиб [17], Д. Кэмпбелл [165], Г. Триандис [191], A.A. Галкин [34], H.A. Носов [102], Н.Е. Покровский [118]. Исследования в области гипертекста принадлежат У. Эко [158], Н.С. Оводовой [105].

К проблеме перевода художественных текстов, интерпретации и роли языка обращаются С.С. Аверинцев [1], В. фон Гумбольт [37], Дж. Форрестер [146], М. Юлен [159], поэт и переводчик поэзии A.M. Олеар [106]. Особый интерес вызвало мнение культурологов, писателей, поэтов и деятелей культуры, критиков литературных процессов о тенденциях развития литературных процессов, о состоянии современной поэзии, о роли поэта: М. Гофайзена [35], Д. Драгунского [130], Ю.М. Лотмана [82], В.И. Постникова [121], Ю. Ракиты [125], Дж. Скотт Брайсона [164], Дж. Энгельхардта [167].

Сравнительный анализ работ отечественных и зарубежных авторов свидетельствует о том, что, несмотря на многочисленные исследования в области современной культуры, тема виртуальных поэтических сообществ практически не разработана, не рассматривается как новый способ хранения и передачи творческого наследия, как способ общения поэтов различных культур, что и определило проблему данного исследования.

Гипотеза исследования. Виртуальные поэтические сообщества являются новыми объектами духовной культуры, нацеленными на культурно-информационный обмен, наполняющий новыми смыслами процесс межкультурной и межличностной коммуникации, осуществляемой на основе поэтических текстов.

Объектом исследования являются крупные и значимые виртуальные поэтические сообщества России и Европы, рассматриваемые как культурный феномен.

Предметом исследования являются культурные практики виртуальных поэтических сообществ России и Европы как механизм развития подобных сообществ.

Цель работы - исследовать особенности характера межкультурного взаимодействия авторов в рамках виртуального поэтического сообщества.

Для достижения поставленной цели предполагается решение ряда исследовательских задач:

1. Проанализировать теоретико-методологические подходы к исследованию сообществ в контексте массовой коммуникации и выявить методологические основания к исследованию виртуальных поэтических сообществ.

2. Дать авторское определение термина «виртуальное поэтическое сообщество».

3. Выявить структурные особенности виртуального поэтического сообщества и определить типы виртуальных поэтических сообществ, исходя из особенностей их функционирования.

4. Выявить особенности коммуникативных процессов в виртуальных поэтических обществах как вида культурных практик.

5. Определить сходства и различия в системе ценностей и норм российских и европейских виртуальных поэтических сообществ и определить специфику ценностного мировосприятия сетевых поэтов.

Теоретико-методологическая основа исследования культурных практик виртуальных поэтических сообществ была определена целями и задачами исследования.

Теоретическую и методологическую основу работы составили:

- труды ведущих исследователей по проблемам виртуальных сообществ: Дж. Брука [183], Н. Винера [30], Г. Рейнгольда [184], М. Хайма [170], Р. Холетона [172], A.B. Бахмина [14], C.B. Бондаренко [20] и др.; труды исследователей, разработавших различные варианты концепции информационного общества: Д. Белла [16], У. Дайзарда [39], Е. Масуды [92], М. Маклюэна [86], Э. Тоффлера [139], А. Турена [140]; культурологические исследования, посвященные проблемам возникновения и функционирования киберкульту-ры, принадлежащие П. Леви [174], Т. Роззаку [185]; исследования по межкультурной коммуникации С.М. Федюниной [143] и диалогу культур И.В. Добряка [43]; по проблемам современной культуры В.М. Межуева [93], Б.Л. Каировой [62]; исследования в области взаимодействий математики и искусства A.B. Волошинова [32]; метод анализа социальных сетей В.В. Печенкина [116];

- эмпирический метод исследования, который позволяет описать культурные сообщества и получить часть теоретических представлений о виртуальных поэтических сообществах, уточнить содержательные представления и понятия, осуществить группировку и эмпирическую типологизацию, исследовать правила презентации произведений и процессы коммуникации, происходящей в виртуальных поэтических сообществах;

- структурно-функциональный метод, позволивший осуществить разделение виртуального поэтического сообщества как явления культуры на составные части и выявить соотношения между ними;

- компаративный метод, который позволяет сопоставить виртуальные поэтические сообщества России и Европы на основе различных и сходных в них черт, осуществить сравнительный анализ крупнейших и значимых виртуальных поэтических сообществ России и Европы, таких как «Стихи.ру», «ГеоПоэзия.Ру: Библиотека географической поэзии», «Литературно-художественный журнал «Новая литература», «РУКОМОС», «Poetbay.com», «AllPoetry», «Englishverse.com», «World of Poets» и многих других;

- метод сетевого анализа, который позволяет воссоздать сетевые модели поэтических сообществ, проследить системы связи между поэтами, наполняемость кластеров.

Комплексный подход, охватывающий различные методы исследования, позволяет решить поставленные задачи, сформулировать понятие «виртуальное поэтическое сообщество», произвести компаративный анализ поэтических сообществ.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Дана авторская трактовка значимости обращения современной культуры к технологиям Интернет, развитие которых привело к возникновению виртуальных поэтических сообществ, к изучению которых могут применяться методы, свойственные современным направлениям развития культурологии.

2. Впервые дано определение термина «виртуальное поэтическое сообщество».

3. Впервые представлена типология виртуальных поэтических сообществ, выявлены их структурные особенности на основе анализа культурных практик исследуемых сообществ с использованием эмпирического и структурно-функционального методов.

4. Выявлены особенности коммуникативных связей между поэтами в виртуальных поэтических сообществах на основе метода сетевого анализа с обращением к самым крупным виртуальным поэтическим сообществам «Стихи.ру» и «Poetbay.com». Особое внимание уделено межличностной и межкультурной коммуникации.

5. В результате проведенного культурологического исследования с авторских позиций впервые произведен сравнительный анализ ценностей и норм российских и европейских виртуальных поэтических сообществ, определена роль исследуемых сообществ во взаимовлиянии культур, определена степень культурной привлекательности европейских сообществ для российских сетевых поэтов.

Результаты исследования позволили сделать ряд выводов, которые сформулированы в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Новые информационные технологии во многом меняют принципы функционирования культуры, протекание и содержание духовных процессов. Глобализация привела к формированию нового культурного пространства, в пределах которого функционируют и развиваются виртуальные поэтические сообщества. В культурологии коммуникативная проблематика появилась при изучении проблем трансляции культурных ценностей при общении людей -от человека к человеку, от поколения к поколению, между представителями различных культур. Теории массовой коммуникации изучают современные культурные сообщества на межличностном, групповом, организационном и массовом уровнях.

2. Виртуальное поэтическое сообщество - это единица культурной организации пользователей информационной Сети, имеющая стратификационную систему, устоявшиеся нормы и статусы авторов, включающая в свой состав поэтов, разделяющих общие ценности и осуществляющих коммуникацию посредством презентации артефактов (поэтических текстов) на регулярной основе.

3. В структуру виртуального поэтического сообщества входят: поэты и публика, образцы коммуникативных взаимодействий (стихотворения, виртуальные сборники стихов, замечания и отзывы на размещенные произведения), средства регуляции (нормы и правила), ресурсы поэтического сайта (доверие, навигация, контент и др.). Виртуальные поэтические сообщества можно классифицировать на: микро- и макросоциальные; возрастные; тендерные; тематические; географические (локальные и глобальные) на основе таких критериев, как количественный состав участников, сходство интересов, ориентация на определенные группы поэтов, функционирование в пределах одного города, страны, ряда стран.

4. Между членами виртуальных поэтических сообществ возникает коммуникация на основе поэтических текстов, которая носит повторяющийся, устойчивый характер. Поэты сгруппированы в кластеры поэтов по интересам, которые слабо или прочно связаны с другими аналогичными кластерами. Увеличение числа поэтов в сообществе ведет к росту числа кластеров, но коммуникативные связи становятся менее насыщенными. Необходимым условием коммуникации является общий язык участников коммуникации и наличие эффективных каналов передачи информации. Деятельность членов сообществ и наличие постоянной активной вертикальной и горизонтальной коммуникации говорят о процессе продолжающегося и динамичного развития сообщества.

5. Исследуемые российские и европейские виртуальные поэтические сообщества сходны по основным целям функционирования в виртуальной среде, по степени заинтересованности и участию в жизни сообществ литературных организаций, по основным тематическим рубрикам, по существующей системе защиты авторских прав, по наличию формальных и неформальных санкций. В России и Европе виртуальные поэтические сообщества - это зона творчества со сходными ценностными ориентирами. Мотивами деятельности поэтов в рамках сообщества выступают следующие ценности: стихи как художественная ценность; родной язык как средство трансформации смыслов и замыслов поэта; неродной язык как средство взаимного общения представителей разных культур; идея принадлежности к определенному поэтическому сообществу, которая служит средством самоотождествления поэта с культурной жизнью сообщества. В пределах европейских поэтических сообществ процессы межкультурной коммуникации осуществляются более активно за счет глобальности сообществ, доминировании английского языка как универсального, выраженном преобладании всеобщих ценностей как основы межкультурной коммуникации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации определяется необходимость всестороннего изучения культурных практик виртуальных поэтических сообществ, рассмотрен комплекс вопросов, связанных с анализом, обобщением и классификацией изучаемых сообществ. Теоретический анализ, осуществленный в ходе диссертационного исследования, позволяет сформулировать положения, которые могут быть использованы при проведении эмпирических исследований по культурологии.

Материалы диссертационной работы могут служить методологической базой для культурологических работ, а также могут быть использованы в рамках различных спецкурсов по истории и теории культуры, литературоведению, эстетике.

Эмпирическую базу диссертационной работы составил анализ культурных практик виртуальных поэтических сообществ. В процессе исследования был проведен проблемно-поисковый анализ существующих поэтических сайтов России и Европы. Поисковые системы Google и Yandex представили более 80 сайтов, из которых было выбрано 58: 29 российских и 29 европейских англоязычных сайта. Выборка производилась с учетом известности поэтических сообществ в глобальном пространстве, разнообразия тематики, ориентации на возрастные и тендерные аспекты.

Исследование стиля коммуникации с использованием современных коммуникационных технологий позволило обобщить данные в виде моделей поведения, представленных в контексте культурных и духовных интересов, причем культурные практики представлены в виде схем, графов, диаграммы и таблиц.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания» (Саратов, 19-22 октября, 2010), на Международной онлайн конференции «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (Саратов, 25-27 февраля, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей «Культура и личность в современном мире: проблемы изучения, развития, воспитания» (Орел, 5-6 февраля, 2009), на XII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Гуманитарного университета (г. Екатеринбург) «Мультикультурная современность: Урал - Россия - Мир» (Екатеринбург, 2-3 апреля, 2009), на конференции молодых ученых Института социального и производственного менеджмента СГТУ «Молодые ученые науке и производству» (Саратов, июнь, 2008), на Международной конференции «Инноватика-2008» (Ульяновск, 23-26 июня, 2008), на Международной научно-практической конференции «Гуманитарные знания как условие прогресса науки и общества» (Мурманск, 8-14 февраля, 2008).

Структура работы обусловлена задачами диссертационного исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, приложения и списка литературы. Главы работы разделены на 8 параграфов. Список литературы содержит 195 работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Разинкина, Алла Олеговна

Результаты исследования позволили сформулировать следующие выводы.

1. Новые информационные технологии оказали значительное влияние на протекание и содержание духовных процессов, что привело к возникновению такого культурного феномена, как виртуальные культурные сообщества, к исследованию которых теории массовой коммуникации подходят на различных уровнях - межличностном, групповом, организационном, массовом. Среди виртуальных сообществ выделяются виртуальные поэтические сообщества, а поэзия является высшей формой коммуникативной деятельности, благодаря которой развиваются межкультурные и межличностные контакты.

2. Под термином «виртуальное поэтическое сообщество» понимается единица культурной организации пользователей информационной Сети, имеющая стратификационную систему, устоявшиеся нормы и роли участников, включающая в свой состав сотни или тысячи поэтов, разделяющих общие ценности и осуществляющих коммуникацию посредством презентации артефактов (поэтических текстов) на регулярной основе.

3. Виртуальные поэтические сообщества стремятся к упорядоченности, выстраивают определенную иерархию взаимоотношений, а деятельность поэтов во многом не зависит от расстояния и факторов времени. Структура исследуемых сообществ включает в себя поэтов, публику, разнообразные коммуникативные взаимодействия (стихи, виртуальные сборники стихов, замечания и отзывы на размещенные произведения), средства регуляции (нормы и правила), ресурсы поэтического сайта (доверие, навигацию, контент и др.).

Виртуальные поэтические сообщества можно классифицировать на микро- и макросоциальные; возрастные; тендерные; тематические; географические (локальные и глобальные).

4. По типу отношений в виртуальном поэтическом сообществе преобладает межличностная и межкультурная коммуникация. Межгрупповая коммуникация зависит от наполняемости кластеров (групп, в которые объединены поэты по интересам и разделяемым ценностям), что можно проследить на основе метода сетевого анализа. Коммуникация строится на основе поэтических текстов, общности интересов, эмоций, общего языка. Виртуальному поэтическому сообществу свойственна устойчивая внутрисетевая коммуникация, в которой принимают участие все члены сообщества, и это является необходимым условием его существования и дальнейшего развития. Наличие между поэтами непосредственных межкультурных и межличностных контактов говорит о форме реализации постоянных отношений, связанных с творческой деятельностью и замыслами поэтов.

5. В России и Европе развитие и дальнейшее функционирование виртуальных поэтических сообществ осуществляется с учетом национальной специфики, связанной с культурным уровнем развития, кросс-культурными особенностями, деятельностью литературных агентств и издательских домов. Исследуемые российские и европейские сообщества сходны по составу членов, по основным целям функционирования в виртуальной среде, по степени заинтересованности и участию в жизни сообществ профессиональных литературных организаций, по основным тематическим рубрикам, по существующей системе защиты авторских прав, по наличию санкций.

В России и Европе виртуальные поэтические сообщества - это зона творчества со сходными универсальными ценностными ориентирами, которые наиболее ярко выражены на страницах европейских сообществ во многом за счет их глобальной деятельности, распространенности английского языка. Мотивами деятельности поэтов в рамках сообщества выступают такие ценности, как: стихи как художественная ценность; родной язык как средство трансформации смыслов и замыслов поэта; неродной язык как средство взаимного общения представителей разных культур; идея принадлежности к определенному поэтическому сообществу, которая служит средством самоотождествления поэта с культурной жизнью сообщества.

Виртуальные поэтические сообщества развиваются в сторону максимального приближения по своим возможностям к жизни со сдвигом в сторону нематериальных ценностей. По мере развития виртуальных поэтических сообществ, они начинают включать в себя все большее количество стран, что пока является приоритетным для европейских сообществ.

Таким образом, сложилась абсолютно новая, ранее не существовавшая зона творчества - сетевая поэзия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Разинкина, Алла Олеговна, 2011 год

1. Аверинцев С. С. Попытки объясниться: Беседы о культуре / А. А. Аверинцев. - М.: Правда, 1988. - 25 с.

2. Аверинцев С. С., Давыдов Ю. Н., Турбин В. Н. и др. М. М. Бахтин как философ: Сб. статей / Рос. академия наук, Институт философии. М.: Наука, 1992.-С.111-115.

3. Айламазян А. К. Перспектива информатизации общества / А. К. Айламазян, Е. В. Стась. М., 1989. - 346 с.

4. Андреев А. Н. Культурология. Личность и культура / А. Н. Андреев. -Минск, 1998.-239 с.

5. Андреева Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М.: Academia, 1998. - С. 153-156.

6. Аронов А. А. Вклад России в мировую культуру: Биографический энциклопедический словарь / А. А. Аронов. М.: Изд-во ИПО Профиздат, 2002. - 448 с.

7. Артановский С. Н. На перекрестке идей и цивилизаций: исторические формы общения народов: мировые культурные контакты, многонациональные государства / С. Н. Артановский. СПб.: СПбГАК, 1994.-224 с.

8. Бабаева А. В. Современная западная философия о культурном пространстве / А. В. Бабаева // Современная философия как феномен культуры: исследовательские традиции и новации. СПб., 2001. - С. 2731.

9. Бабаева А. В. Этические аспекты поведения в культурном пространстве / А. В. Бабаева // Этическое и эстетическое: 40 лет спустя / Матер, науч. конф.: тезисы докл. и выступл. СПб., 2000. - С. 18-21.

10. Базарова Л. В. К вопросу о соотношении языка и культуры. / Л. В. Базарова // Образование и культура России в изменяющемся мире. -Новосибирск, 2007. С. 72-76.

11. Байер Ю. П. Социокультурная коммуникация и постмодерн / Ю. П. Байер // Виртуальное пространство культуры. Матер, науч. конф. -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С. 131-133.

12. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В. JI. Иноземцева // 3. Бауман. М.: Логос, 2002. - С. 5-50.

13. Бахмин А. В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном сообществе / А. В. Бахмин // Социол. журн. 1997. - № »/г. - С. 65-77.

14. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализации Ответы на глобализацию / У. Бек. - М.: Прогресс-традиция, 2000. - С. 81-91.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер.с англ.под ред. В. Л. Иноземцева // Белл Д. М.: ИЦ «Академия», 1999. - 956 с.

16. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру / Пер. с англ.; под ред. В. И. Иноземцева // Бенхабиб С. -М.: Логос, 2003. -289 с.

17. Библер В.С. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика и культура. / В. С. Библер. М.: Прогресс, 1991. - С.37.

18. Бодалев А. А. Личность и общение: Избр. психол. тр. / А. А. Бодалев. -2-е изд., перераб. М.: Междунар. пед. акад., 1995. - 326 с.

19. Бондаренко С. В. О методологических аспектах осуществления социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ / С. В. Бондаренко // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2003, № 3 (123). - С. 20-21.

20. Бондаренко С. В. Цифровое неравенство / С. В. Бондаренко // Наука и жизнь. 2001. № 6. - С. 56-62.

21. Бондаренко С. В. Социальная общность киберпространства. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/c5544a701b75c0b7c3256d57004 0Ь854

22. Бондаренко С. В. Жили они долго и ?!. и.URL: http://offline.ibusiness.ru/ runet/ 32565/

23. Браславский П. И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX начала XX веков: автореф. канд. культурологических наук: 24.00.01. / Павел Исаакович Браславский. -Екатеринбург, 2003. - 23с.

24. Букин А. Г. Культурное пространство и пространства культур (региональный аспект): дисс. канд. филос. наук: 09.00.13 / Андрей Григорьевич Букин. Чита, 2006. - 150 с.

25. Быстрова А. Н. Проблема культурного пространства: граница и безграничность / А. Н. Быстрова // Вестник ТГПУ. 2008. - Вып.1 (75). -С. 95-104.

26. Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Западноевропейская социология XIX начала XX веков. - М., 1996. - С. 455-491.

27. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. -570 с.

28. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. М„ 1968. - С. 200-230.

29. Винер Н. Творец и будущее / Пер. с англ. // Н. Винер. М.: Изд-во Аст, 2003.-736 с.

30. Вирильо П. Информационная бомба. Стратегия обмана. / Пер. с фр. И. Окуневой // П. Вирилио. М.: ИТДГК «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры», 2002. - С. 14-20.

31. Волошинов А. В. Математика и искусство / А. В. Волошинов. 2-е изд., дораб. и доп. - М. : Просвещение, 2000. - 400 с.

32. Гаврилюк В. В., Трикоз Н. А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенческий подход)/ В. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // Социс. 2002. - № 1. - С. 96-105.

33. Галкин А. А., Красин Ю. А. Культура толерантности перед вызовами глобализации / А. А. Галкин, Ю. А. Красин // Социс. 2003. - № 8. - С. 64-74.

34. Гофайзен М. Липки-2003: Круглый стол «Сетевое будущее русской литературы». URL: http://lipki-fest.narod.ru/Lipki2003round.htm

35. Губанова Е. Н. Постмодернистская глокальность и пространство / Е. Н. Губанова // Вопросы культурологии. 2009. - № 2. - С. 4-5.

36. Гумбольдт фон В. Язык и философия культуры / Пер. с нем / В. фон Гумбольд. М., 1985. - С. 377.

37. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. - 752 с.

38. Дайзард У. Наступление информационного века / У. Дайзард // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 343-356.

39. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Составление и комментарии Ю. А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008.-816 с.

40. Де-Вос Дж. Этнический плюрализм: Конфликт и адаптация / Дж. Де-Вос // Личность, культура, этнос: Современная психологическая онтология. -М., 2001.-348 с.

41. Дмитриев Т. А. Уиллард Куайн / Т. А. Дмитриев // Философы XX века. Кн. 2.-М., 2004.-С. 166.

42. Добряк И. В. Русская и европейская философия: пути схождения. URL: http://library.by/portalus/modules/philosophy/referatshowarchives.php7sub action=showfull&id=1108679902&archive=0212&startfrom=&ucat=l&

43. Дридзе Т. М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семисоциопсихологии. / Т. М. Дридзе // Общественные науки и современность. М., 1996. - №3. - С. 146-177.

44. Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные / Э. Дюркгейм // Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. - С. 23-58.

45. Емелин В. А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.11/ Вадим Анатольевич Емелин. Москва, 1994. - 24 с.

46. Журавлева Е. Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально-философский анализ): дис. канд. филос. наук: 09.00.08. Вологда, 2002. - 143 с.

47. Загребина А. В. Публика как социальная общность: пионерские исследования Г. Тарда / А. В. Загребина // История социологии. СПб., 2010.-С. 139-145.

48. Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент / А. Б. Зверинцев. -Спб., 1997.-С. 19-22.

49. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества / Л. Я. Землянова. М., 1999. - С. 15-23.

50. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика на рубеже веков (проблемы и приоритеты) // От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже тысячелетий / Отв. ред. Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л.-М. 2000.-С. 61-74.

51. Зыкова И. В. Культура уб культуры в аспекте глобализации и индивидуализации интеллектуального опыта / И. В. Зыкова // Вопросы культурологии, 2009. № 6. - С. 4-7.

52. Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д. В. Иванов. -СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. С. 9-66.

53. Иванов Д. В. Критическая теория и виртуализация общества / Д. В. Иванов // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 32-40.

54. Иконникова Н. К. Социальная коммуникация: понятие, символическое содержание / Н. К. Иконникова // Личность, культура, общество. М., 2001.-Т. 3. Вып. 3 (9).-С. 193-207.

55. Ильин И. П. Постмодернизм. Словарь терминов / И. П. Ильин. -М.: ИНИОН РАН, INTRADA, 2001.-384 с.

56. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности изменяющегося общества / Р. Инглхарт // Политические исследования. 1997. - № 4. -С. 10-14.

57. Инглхарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе / Новая постиндустриальная волна на Западе / Пер. с англ. В. Л. Иноземцева // Р. Инглхарт. М.: Academia, 1999. - С. 245-261.

58. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 278 с.

59. Ионин Л. Г. Культура на переломе // Социологические исследования / Л. Г. Ионин. М, 1995. - № 2. - С. 41-48.

60. Каган М. С. Мир общения. Проблема межсубъектных отношений / М. С. Каган. М., Политическая литература, 1988. - С. 100-149.

61. Каирова Б. Л. Личностно-ценностное измерение культуры / Б. Л. Каирова // Вопросы культурологии. 2009. - № 2. - С. 9-13.

62. Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории / Б. Г. Капустин, М. 1998.-С. 15-16.

63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

64. Клакхон К. К. М. Зеркало для человека. Введение в антропологию / К. К. М. Клакхон. М., 1998. - 352 с.

65. Колесников А. С. Логика и методология философской компаративистики. / А. С. Колесников // Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика. СПб., 2003. - С. 3-11.

66. Кольцова Е. Ю. Массовая коммуникация и коммуникационное действие / Е. 10. Кольцова // Социологический журнал. 1999. - № 'Л. - С. 77-86.

67. Конецкая В. П. Социология коммуникации / В. П. Конецкая. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. - С. 3-8.

68. Конникова Л. Ю. Ценностные основания коммуникаций в культуре: дисс. канд. культурологии: 24.00.01/ Лилия Юрьевна Конникова. -Красноярск, 2005. С. 2-6.

69. Кравчук Д. Липки-2003: Круглый стол «Сетевое будущее русской литературы». URL: http://lipki-fest.narod.ru/Lipki2003round.htm

70. Кремлева С. О. Сетевые сообщества. URL:http://www.hr-portal.ru/article/so-kremleva-setevye-coobshchestva

71. Культурология. XX век. Энциклопедия в двух томах / Под ред. С. Я. Левита. СПб.: Университетская книга, 1998. - URL: http://psylib.org.ua/ books/levitOl

72. Купер И. Р. Гипертекст как способ коммуникации / И. Р. Купер // Социологический журнал. 1998. - № '/г

73. Левада Ю. А. Игровые структуры в системе социального действия / Ю.

74. A. Левада // Системные исследования. Методологические проблемы / Ежегодник. М: Наука, 1984. - С. 269-281.

75. Леви-Строс К. Структурная антропология / К. Леви-Строс; пер. с фр. В.

76. B. Иванова. М.: Академ, проект, 2008. - 554 с.

77. Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д. А. Леонтьев // Вопросы философии. -1996.-№4.-С. 15-26.

78. Ли отар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя: СГУ, 1998. - 159 с.

79. Лобза Е. В. Виртуальные мастерские лаборатории творчества / Е. В. Лобза, И. П. Попова // Социс. - 2000. - № 12. - С. 128-129.

80. Ломов Б. Ф. Проблема общения в психологии // Проблема общения в психологии/ Отв. ред. Б.Ф. Ломов. -М.: Наука, 1981.-С. 3-22.

81. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Сост. Р. Г. Григорьева, прев. С. М. Даниэля. СПб.: Академический проект, 2002. -554 с.

82. Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» / Ю. М. Лотман // Избранные статьи. Т. 1. Таллин, 1992. -С. 203-216.

83. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества / Пер. А.Ф. Филиппова // Социо-Логос. Вып. 1. М.: Прогресс, 1991.-С. 206.

84. Луман Н. Что такое коммуникация / Пер. с нем. Д. В. Озирченко // Социологический журнал. 1995. - № 3. - С. 114-128.

85. Маклюэн М. Осмысляя средства коммуникации: новые измерения человека / М. Маклюэн // Искусство кино. 1994. - № 2. - С. 67- 47.

86. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 464 с.

87. Максимов А. Российская газета Федеральный выпуск. - №5348 (269) от 29 ноября 2010 г.

88. Марков Б. В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры. -1Ж1.: http://www.gumer.info/bogoslovBuks/Philos/Markov/08.php

89. Маркс К. Экономическо-философские рукописи / Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-М., 2-е изд., Т.42.

90. Маржи Дж. Видеотекст и информационное обслуживание общества / Дж. Мартин / Пер. с англ. И. Н. Красносельского. М.: Радио и связь, 1987. - 184 с.

91. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. - С.77-105.

92. Масуда Е. Компьютопия / Е. Масуда // Философская и социологическая мысль. -1993. № 6. - С. 36-41.

93. Межу ев В. М. Уроки свободы ещё не выучены / Известный философ рассуждает о том, можно ли пережить кризис. URL: http://last24.info/read/2009/06/06/1/1766

94. Мишошев Ф. И. Социокультурное творчество / Ф. И. Минюшев // Актуальные проблемы культуры XX века. М.: Знание, 1993. - С. 53-57.

95. Мнацаканян М. О. Нации: психология, самосознание, национализм (ин игральная теория) / М. О. Мнацаканян. -М., 1999. С. 122-128.

96. Моделирование виртуальных сообществ пользователей ИН1С1 рированной информационной среды / A.B. Иващенко, Е.С. Пу1 ачева, С.С. Погодин. URL: http://ubs.mtas.ru/bitrix/components/ bitrix/forum.Interface/showfile.php?fid:=2352 - С. 1-26.

97. Мясникова Л. А. Сетевое развитие мирового сообщества путь несвободы / Л. Мясникова // Общество и экономика. - 2000. - № 8. - С. 179-185.

98. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М. М. Назаров. М., 2002 - С. 131-233.

99. Новая философская энциклопедия в 4-х томах / Под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова.-М.: «Мысль», 2001. Т. 1.-С. 132.

100. Новейший философский словарь / Под ред. А. А. Грицанова. 3-е изд., исправл. Мн.: Книжный Дом, 2003. - С. 497-709.

101. Носов Н. А. Виртуальная реальность / Н. А. Носов // Вопросы философии, 1999.-№ 10.-С. 152-164.

102. Носов Н. А. Виртуальный человек: очерки по виртуальной психологии детства / Н. А. Носов. М.: Магистр, 1997. - 192 с.

103. Носов H.A. Виртуальные компьютерные технологии и культура / H.A. Носов // Высокие технологии и современная цивилизация. М.: Ин-т философии РАН, 1999. - С. 83-85.

104. Ньюком Т. Исследование согласия / Т. Ньюком // Социология сегодня: проблемы и перспективы. М., 1965. - С. 250-306.

105. Оводова Н. С. Гипертекст как форма культуры. Явление «Homodigitalis» / Н. С. Оводова // В сб.: Гуманитарий. История и общественные науки. Сбор. науч. труд. Выпуск III. М.: МПГУ, 2002. - С. 216-223.

106. Олеар А. М. Российская газета Столичный выпуск. - №4916 (92) от 25 мая 2009 г.

107. Олексин А. В. Сетевая организация социума: проблемы и перспективы / А. В. Олексин // Государственная служба. 1999. - № 1(3). - С. 73-82.

108. Опенков М. Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход: автореф. дисс. д-ра филос. наук: 09.00.11 / Михаил Юрьевич Опенков. -М., 1997.-38 с.

109. Орехов С. И. Поиск виртуальной реальности / С. И. Орехов. Омск: Издательство ОмГПУ, 2002. - 214 с.

110. Пари нов С. И. «Онлайновые сообщества»: методы исследования и практическое конструирование: автореф. дисс. док. техн. наук: 05.13.16 / Сергей Иванович Паринов. Новосибирск, 2000. - 46 с.

111. Ш.Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический Проспект. 2000. - С. 446-462.

112. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М., 1998. -480 с.

113. Патаракин Е. Д. Сетевые сообщества и обучение / Е. Д. Патаракин. М.: ПЭР СЕ, 2006. - 112 с.

114. Петров В. М. Тернарность в мышлении, культуре, искусстве: системно-информационные корни бессознательного / В. М. Петров // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. - Т. 5. - № 4.

115. Петухова JI. Г. Искусство как фактор социокультурной динамики в философии Питирима Сорокина: автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.03 / Лариса Геннадьевна Петухова. Москва, 1996. - 26 с.

116. Печенкин В. В. Информационные технологии в социальной структуре общества / В.В.Печенкин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 54111.

117. Плотинский Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю. М. Плотинский. М.: Логос, 1998. - 279 с.

118. Покровский Н. Е. Мультикультурализм как путь глобализации / Н. Е. Покровский // Личность и культура. 2001. - № 5/6. - С. 11-12.

119. Померанц Г. С. Столкновение или диалог культур? Альтернативы для Европы / Г. С. Померанц // Политая. 2004. - № 2. - С. 149-174.

120. Поросенков С. В. Существование и деятельность в определении ценностного отношения / С. В. Поросенков. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2002.-408 с.

121. Постников В. И. Экопоэзия. URL: http://www.proza.ru/2007/12/07/398

122. Предвечный Г. П. Избранные труды / Г. П. Предвечный. Ростов-на-Дону, 2001.-С. 88-90.

123. Прохоров А. В., Разлогов К. Э., Рузин В. Д. Культура грядущего тысячелетия / А. В. Прохоров, К. Э. Разлогов, В. Д. Рузин // Вопросы философии. 1989. - № 6. - С. 71-74.

124. Радклифф-Браун А. Р. Историческая и функциональная интерпретация культуры и практическое применение антропологии в управлении народами // Антология исследований культуры. СПб., 1997. Т. 1. - С. 600-634.

125. Рактита Ю. Липки-2003: Круглый стол «Сетевое будущее русской литературы». URL: http://lipki-fest.narod.ru/Lipki2003round.htm

126. Рашкова Р. Т. Ватикан и современная культура / Р. Т. Рашкова. М.: Политиздат, 1989. - 416 с.

127. Родионов А. А. Социальность виртуальности: Социальное содержание современных интернет-технологий и перспективы управления общественным развитием / А. А. Родионов. М.: Спутник+, 2001. - 242 с.

128. Российская социологическая энциклопедия / под ред. акад. Г. В. Оси нова. М.: НОРМА. ИНФРА-М, 1998. - С. 112-177.

129. Руднев В. П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. М.: Аграф, 1997.-382 с.

130. Смоляк О. А. Европейский дискурс другого: Культурологические модели ориентирования человека в современном жизненном мире: диссерт. канд. культурологии: 24.00.01 / Ольга Алексеевна Смоляк. -Пермь, 2004. С. 76.

131. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. / П. А. Сорокин. М., 1992. -275 с.

132. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом,2003,- 1312 с.

133. Стоун вер Т. Информационное богатство: профиль индустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе / Пер. с англ.; Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986 г. - С. 395-413.

134. Тальнишних Н. К. Культура «сетевых сообществ»: дис. канд. филос. наук: 24.00.01 / Николай Константинович Тальнишних. Ростов н/Д,2004,- 128 с.

135. Тард Г. Социальная логика / Г. Тард. СПб.: Социально-психологический центр, 1996. - 500 с.

136. Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 270 с.

137. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / Пер.с фр. Е. А. Самарской. М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

138. Уайт Л. Избранное: Наука о культуре / Пер. с англ. М.: «Российская поли тическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 960 с.

139. Усманова А. Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации / А. Р. Усманова. Мн.: «Пропилеи», 2000. - С. 3-51.

140. Федюнина С. М. Межкультурная коммуникация как социокультурный феномен / С. М. Федюнина // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2006. №1(11). Вып. 2. С. 152-159.

141. Философский энциклопедический словарь / Под. ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева. М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 452.

142. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

143. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М., 1978. - С. 87.

144. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. / Пер с нем. М.: Изд-во «Весь мир», 2003 г. - 416 с.

145. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. М., 1993. - № 4. - С. 58.

146. Хоруженко К. М. Культурология: Энциклопедический словарь / К. М. Хоруженко. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - 640 с.

147. Хоружий С. С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности / С. С. Хоружий // Вопросы философии. 1997. - № 6. - С. 53-68.

148. Чураков А. Н. Анализ социальных сетей / А. Н. Чураков // Социс. 2001. -№ 1.

149. Шал а к В.И. Современный контент-анализ. Приложения в области: политологии, психологии, социологии, культурологи, экономики, рекламы. М.: Омега-JI, 2004. - 272с.

150. Шеремет А. Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ: дис. канд. соц. наук: 22.00.06 / Александр Николаевич Шеремет. Екатеринбург, 2003. - С. 27-47.

151. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. - С.98-123.

152. Шуб М. Л. Интерпретация времени как культурологическая проблема / М. Л. Шуб // Вопросы культурологии. 2009. - № 2. - С. 16-19.

153. Щербина В. Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума») / В. Н. Щербина. Бердянск, 2001. - 252 с.

154. Эко У. Поиски совершенного (идеального) языка в европейской культуре / Пер. с итал. А. Миролюбова. Спб.: «Александрия», 2007. -430 с.

155. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст. Отрывки на публичной лекции У. Эко на экономическом факультете МГУ 20 мая. -М., 1998 г.

156. Юлен М. Сравнительная философия: методы и перспективы / Пер. с фр. В.Г. Лысенко. -М.: «Восточная литература», 2000. С. 127-131.

157. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности / В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. - С. 89-105.

158. Ярская В.Н. Время в эволюции культуры: Философские очерки / Под ред. А.Г. Спиркина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 152 с.

159. Ясперс К. Современная техника / К. Ясперс // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. - 120 с.

160. Baudrillard J. The Vital Illusion / Ed. J. Witwer. New York: Columbia University Press, 2000. - 102 pp.

161. Bryson J. S. Ecopoetry: a Critical Introduction / ed. J. Scott Bryson // University of Utah Press, 2002. 342 pp.

162. Campbell D. Stereotypes and the Perception of Group Differences. -American Physiologist. Vol. 22. - 1967. - 829 pp.

163. Castells M. The Rise of the Network Society / M. Castells. Cambridge, Oxford, 1996.-PP. 206-299.

164. Engelhardt J. URL: http://www.octopusmagazine.com/issue09/engelhardt. htm

165. Gusfield J. Tradition and modernity: misplaced polarities in the study of social change // American Journal of Sociology, 72 (January), 1966. PP. 351-362.

166. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Cambridge: Polity, 1996. PP. 300-307

167. Heim M. The Metaphysics of Virtual Reality. New York, Oxford: Oxford University Press, 1993. - 175 pp.

168. Hillery G.A. Definitions of Community: Area of Agreement // Rural Sociology. -1955. Vol.20 (June). - № 2. - PP. 111-123.

169. Holeton R. Composing Cyberspace. Identity, Community and Knowledge in the Electronic Age. Boston et al.: McGrawHill, 1998. - 450 pp.

170. International Encyclopedia of Communication / Ed. By E. Barnouw, G. Gerbner, W. Schramm, T. L. Worth, L. Gross. Univ. of Pelsilvania Oxford Univ. Press. 1989.-Vol.l-4.

171. Levy P. Cyberculture / Trans. R. Bononno. London: University of Minnesota Press, 2001. - 208 pp.

172. Malinovski B. A Scientific Theory of Culture. Chapell Hill: The University of North Carolina Press, 944.-PP. 120-150.

173. Maslow A. H. A theory of metamotivation: the biological rooting of the value-life, J. humanistic Psychol, 1967, 7. PP. 93-127.

174. Negroponte N., Hirst M. and Harrison J. Communication and New Media. -Oxford University Press, 2007. PP.5-20.

175. Newman M., Girvan M. Finding and Evaluating Community Structure in Networks / M. Newman, M Girvan // Physical Review. E 69:026113 2006. № 74.

176. Nora S., Mine A. The computerization of society: A Rap to the President of France / S. Nora, A. Mine. London: MITpress, 1980. - XX. - 186 pp.

177. Parsons T. The Social System. London: Routledge and Kegan Paul, 1951. -PP. 4-15.

178. Podolny J., Karen L. Network Forms of Organization / J. Podolny, L. Karen // Annual Review of Sociology. N. Y., 1998. - PP. 57-76.

179. Raju R. T. Introduction to comparative philosophy. Lincoln, 1962. - P. 288.

180. Resisting the Virtual Life: the Culture and Politics of Information / Ed. J. Brook, I. Boal. San Fransisco: City Lights, 1995. - 278 pp.

181. Rheingold H. Virtual community (2nd Ed.) L.: The MIT Press. 2000. - PP. 341-347.

182. Roszak T. Computing and Counterculture. Stanford University, 2008.

183. Roszak T. The Making of an Elder Culture: Reflections on the Future of America's Most Audacious Generation. New Society Publishers, 2009. -288 pp.

184. Schramm W. The Nature of Communication Between Humans // Process of Effects of Mass Communication / Rev. ed. by Wilbur Schramm and Donald F.Roberts. -Urbana, 1971.-PP. 3-17.

185. Sproull L., Kiesler S., Zubrow D. Encountering an Alien Culture // Journal of Social Issues. 1984. - Vol. 40. - №3. - PP. 31-48.

186. The encyclopedia of Eastern philosophy and religion. Boston, 1994. - P.87.

187. Thompson J. Ideology and Mass Culture. Oxford, 1990. - PP. 200-219.

188. Triandis H.S. Cross-cultural psychology // Asian J. of Social Psychology. 1999. Vol. 2.-PP. 127- 143.

189. Tyler Joshua R., Tang John C. When Can I Expect an E-mail Response? A Study of Rhythms in E-mail Usage. URL:http://www.hpl.hp.com/research/idl/papers/rhythms/ ECSCWFinal.pdf

190. Wiener N. Human Use of the People; Cybernetics and Community. The second edition Da Capo.-NY, 1988.-PP. 6-16.

191. Williams R. H. Culture and Society / New edition with a new introduction. -New York, Columbia University Press, 1963.

192. Wooley B. Virtual Worlds. A Journey in Hype and Hyperreality. Oxford, Cambridge: Blackwell, 1992. - 274 pp.