Культурная политика: теория и методология исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор философских наук Балакшин, Александр Сергеевич

• Балакшин, Александр Сергеевич
• доктор философских наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор философских наук Балакшин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРА КАК ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Культура как социально-исторический феномен 3 О

1.2. Закономерности развития культуры, специфика их познания и использования как основы культурной политики

1.3. Особенности формирования отечественной государственной политики в области культуры

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ

2.1. Сущность и содержания культурной политики

2.2. Методология исследования культурной политики

2.3. Типология культурной политики

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ

3.1. Культурная политика как органическая часть социального управления

3.2. Управление культурой: реалии и возможности

3.3. Основные механизмы реализации культурной политики

ГЛАВА 4. КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА 242 4.1 Системный анализ культурной политики

4.2. Глобализация и культурная политика

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурная политика: теория и методология исследования»

Актуальность темы. Отечественная история XX века наполнена событиями, имевшими не только внутригосударственное, но и мировое значение. Они связаны с возникновением, суровым испытанием в военные годы, индустриальным развитием, застойным состоянием, попыткой перестройки и саморазрушением советского государства и общества. В начале и в конце столетия на одной шестой части земной поверхности происходили существенные геополитические и геокультурные изменения, глубина и масштабы которых еще не осознаны в достаточной степени ни философской рефлексией, ни отпочковавшейся от нее новой метанаукой -культурологией.

В настоящее время современное российское общество находится в стадии перехода. Исследования в области синергетики свидетельствуют о том, что именно переходные периоды имеют особое значение для развития сложных систем, к разряду которых относится российское культурное пространство. В этой связи возрастает актуальность не только самой культурной политики, имеющей непосредственное отношение к регулированию культурной жизни в стране, но и разработки ее теоретических и методологических основ, соответствующих логике и тенденциям реформирования Российской Федерации.

Согласно пункту «е» 71-й статьи Конституции России установление основ государственной культурной политики играет существенно важную роль для жизнедеятельности российского общества и федеративного устройства российского государства. Разработка ее теоретических, методологических и организационных аспектов столь же значима как и определение ведущих императивов в областях государственного развития, экономической, экологической, социальной и национальной политик.

В онтологическом контексте всякий вид политики (призванный, с одной стороны, «передавать» научные рекомендации от теоретиков практикам, а, с другой, -«ставить» перед учеными задачи и проблемы, 3 порождаемые ходом повседневной жизни) находится между теорией и практикой. Поэтому проблематика культурной политики, по самой своей природе, имеет весьма весомый прикладной аспект, который также остается недостаточно разработанным. V

Подобная ситуация обусловлена, по меньшей мере двумя обстоятельствами. Первое из них носит объективно-исторический характер. Дело в том, что в советский период отечественная политика в области культуры была одновекторной. Будучи предельно централизованным и идеологизированным управлением, она представляла собой, прежде всего, процесс «вживления» партийно-политических императивов (главными из которых являлись принципы классовости, партийности и народности) в практику художественно-творческой деятельности и культурно-массовой работы. Подобного рода «нажим», не нуждался в обратной связи, а, следовательно, не стимулировал прикладные социокультурные исследования. Он сужал культурное пространство, превращая его в ведомство или сферу культуры, а также максимально ограничивал возможности саморазвития культурной жизни по линии возрастания многообразия.

Второе обстоятельство имеет, на мой взгляд, субъективно-преходящий характер, связанный со сложностью утверждения культурологии как новой отечественной метанауки. Вступая в конкуренцию с социально-гуманитарными науками, прежде всего с философией культуры и историей культуры, проигрывая им в предметной определенности и оригинальности понятийного аппарата, культурология подверглась обструкции в 2001-2002 годах1.

Значимость прикладной культурологии возрастает сегодня - в ситуации децентрализации управленческого процесса, повышения роли

1 См. в частности: Челышев, Е.П. Культурология в системе гуманитарных наук [Текст] / Е.П. Челышев // Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск № 9. -М.: ГИВЦ МК, 2001. - С. 18-25. региональных органов регулирования духовного производства и культурной жизни, опосредующих, поддерживающих и координирующих действия федерального центра и муниципальных органов самоуправления. Именно в русле этого научного направления одной из главных задач и является разработка теоретических основ современной федеративной культурной политики в России. Ее парадигма и императивы призваны быть адекватными новой общественно-политической, социально-экономической и духовно-культурной реальности.

Переход к рыночной экономике вызвал резкую дифференциацию доходов, уровня и качества жизни населения. Значительные группы людей (пожилые люди, подростки, жители сел и другие категории населения с низкими доходами) вынуждены существенно сократить приобщенность к достижениям культуры.

Одновременно, провозглашая себя, как это следует из Основ конституционного строя, социальным государством1, Российская Федерация обязана обеспечить всем своим гражданам достойный уровень жизни, включающий обеспечение должного качества культурного развития. Это требует разработки и финансирования соответствующих программ. Существующее противоречие необходимо преодолевать посредством проведения взвешенной и гибкой культурной политики.

Еще один аргумент, свидетельствующий об актуальности темы диссертационного исследования, связан с тем, что несамостоятельность (проявляющая себя как неразвитость) культурных запросов значительной части населения (в том числе, относящих себя к специалистам в системе школьного образования, а также к технической интеллигенции), ориентация многих людей на продукцию, потребление которой не требует духовных и интеллектуальных усилий, предопределяет необходимость в энергичной

1 См. 7-ю статью Конституции Российской Федерации [Текст]. - М.: Айрис-Пресс, 2003. — С. 5. поддержке со стороны государства тех программ и проектов, которые оптимизируют культурные потребности и интересы местного населения, инициативу отдельных лидеров культурно-национального процесса в субъектах Российской Федерации.

Наконец, утверждение новой парадигмы и императивов современной культурной политики, содействующих преодолению сферной замкнутости и ведомственных границ, может и должно сказаться на всей социальной жизни российского общества, особенно - на уменьшении социальной напряженности, которая вызывает поляризацию по линиям «олигарх -труженик», «новый русский - рядовой гражданин», «государственный функционер — специалист, работающий в государственном институте или на государственном предприятии», «транжирящий деньги бизнесмен -сверхскромно живущий интеллигент».

Подобного рода сверхзадача должна решаться не только по линии социально-экономической политики, включающей совершенствование межбюджетных отношений между субъектами Федерации, повышение справедливости через прогрессивное налогообложение, более продуманную монетаризацию натуральных льгот для лиц с низким уровнем жизни и привилегий для тех, кто имеет высокий уровень жизнеобеспечения. Снижению социальной напряженности призвана содействовать научно-обоснованная федеративная культурная политика. Она способна восполнять те оберегающие и защищающие человека связи и силы, которые объединяют и сплачивают людей по этнонациональному признаку. Они существуют не только на подсознательном уровне, но и аккумулируются в родном языке, культурных традициях, в ассоциативно-образном потенциале художественной культуры каждого из народов России.

Гармонизация культурно-национальных отношений, активизация 4i культурного диалога между народами и их элитами - это, по моему мнению, весьма важный резерв упрочения целостности полиэтничного и многоконфессионального российского государства. Модернизированная культурная политика способна стимулировать не только формирование культурно-региональных общностей на уровне субъектов Российской Федерации, но и такой культурно-гражданской общности как российский народ. О значимости подобного рода общности свидетельствует боль утраты нашими соотечественниками былой общности «советский народ» и прежней самоидентификации - «советский человек». Они имели преимущественно политико-идеологическое содержание, которое подкреплялось жизненными силами и героизмом, проявленными советскими людьми в борьбе с внешними силами и врагами Отечества, а потому включали культурно-патриотическую содержательность.

Ситуация, складывающаяся в культуре, объективно требует перехода от директивного управления к гибкому регулированию культурных процессов. Эта тенденция уже обозначилась в той или иной мере и сразу же обнаружила проблемы и противоречия, часть из которых коренится в предшествующем - советском строительном периоде нашей истории, другую часть можно рассматривать как следствие процессов советского перестроечного периода и, наконец, - как недостатки постсоветского периода.

В постсоветское время, во-первых, все отчетливее наблюдается дезориентация социальных функций культуры, т.е. происходит смещение приоритетов и ценностных ориентиров. Культура подчас отождествляется с производством, где основным показателем эффективности выступает прибыль. При этом ведущие функции культуры - раскрытие сущностных сил человека, нравственное развитие личности, консолидация интересов различных социальных групп - смещаются на второй план и как бы становятся частным делом отдельных специалистов и энтузиастов-подвижников.

Во-вторых, происходит экономизация культуры. С одной стороны, новый хозяйственный механизм позитивно отразился на культурном процессе, ибо создал условия для перехода на договорные отношения между заказчиком и исполнителем, позволил более четко сформулировать количественные и качественные требования к деятельности культурно-досуговых учреждений, дал невиданную прежде свободу для действий руководителей и всем другим культработникам. С другой стороны, этот же хозяйственный механизм играет негативную роль, так как он оказался мощным стимулом излишней коммерциализации работы учреждений культуры. Жизнь показывает, что масштаб последствий введения нового хозяйственного механизма и характер их воздействия на отрасль слабо прогнозировались при разработке нормативных документов, регламентирующих переход учреждений культуры на новые условия хозяйствования.

В-третьих, обозначенные просчеты в культурной политике постсоветского времени вызвали дефицит доверия к демократическим формам организации социально-культурной жизни. Речь идет о том, что в предыдущие десятилетия централизованное управление культурой включало стратегию максимальной стабилизации общественной жизни, содержало? задачу достижения соответствия между культурной реальностью и разработанными свыше моделями, критериям и конкретными нормативами, что порождало не только насыщение населенных пунктов определенным комплексом учреждений культуры (вплоть до планирования роста числа читателей и количества читаемых ими книг, посещаемости клубов, музеев и т.п.), но и унификацию жизнедеятельности людей.

Во второй половине и особенно в конце 80-х годов тотальный государственный контроль в сфере культуры стал постепенно утрачивать популярность, как в профессиональном, так и в массовом сознании. На этом фоне на различных уровнях стремительно утверждалась идея отказа от всякого вмешательства в культурную жизнь, от, в принципе возможной и необходимой, регулятивной функции государства и его органов управления по отношению к культуре.

Однако децентрализация управления, наряду с положительными результатами (к сожалению, пока весьма незначительными), вызвала к жизни реальные и ощутимые негативные процессы, выразившиеся в усилении дестабилизирующих факторов, потере стратегических приоритетов в культурном развитии общества. Все это подрывает доверие к идее

Лй демократизации и регионализации культурной политики, готовит психологическую почву для возрождения командно-административных форм и методов руководства.

К сожалению, культурная политика в постсоветский период не сопровождалась выдвижением более оптимистичных концепций и идей, совершенствовавших прежнюю организацию культурной жизнедеятельности населения. Реформирование культурного процесса стало означать переход от идеологизированной культуры к антикультуре. Поэтому в настоящий момент сохраняется потребность не просто корректировать цели и задачи культурного развития, но и формулировать их заново, одновременно * отказываясь от многих основополагающих позиций политики* в сфере культуры прежних лет.

Теоретические разработки фактически не учитывают нормативно-правовые аспекты этой сферы государственной и общественной деятельности. Между тем, в законодательных актах, программах и концепциях развития культуры, принятых органами государственной власти в последнее десятилетие, содержатся нормативные положения, нуждающиеся в обстоятельном культурологическом анализе и совершенствовании.

Неразработанность концептуальных основ культурной политики является одной из главных причин несовершенства системы управления в сфере культуры. Современное ее состояние дает основание говорить о неэффективности этой системы. Эту неэффективность обусловливают 4) следующие причины:

-недостаточное представление о природе и имманентных свойствах культуры, ее относительной самостоятельности в качестве подсистемы общества;

- ограниченность теоретических основ современной культурной политики, которая осуществляется в условиях либерализации экономики, демократизации общественной жизни, открытости и связанной с ней уязвимость духовных процессов в условиях глобализации;

-недооценка исследователями анализа реальной социокультурной ситуации и недостаточная ориентированность на рассмотрение актуальных задач, стоящих перед практиками;

-приоритет ведомственных интересов в сфере культуры над культурными интересами населения, что в целом привело к отчуждению человека от культурной жизни;

-отсутствие системы мониторинга социокультурной ситуации, вследствие чего законодатели и органы исполнительной власти на региональном и федеральном уровне принимают решения, недостаточно ориентированные на разрешение противоречий во все усложняющемся реальном культурном процессе.

Востребованность исследования культурной политики повышается и в связи с той административной реформой, начало которой связано с указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», ныне действующего в редакции от 20 мая 2004 года. В соответствии с ним произошло разграничение полномочий между федеральными министерствами, федеральными службами и федеральными агентствами как звеньями управленческой вертикали. Если компетенция федеральной службы связана с функциями по контролю и надзору, а федеральные агентства призваны осуществлять функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, то федеральные министерства, являясь органами исполнительной власти, приобретают в контексте осуществления административной реформы неведомый им прежде политический статус.

Именно министерства, относящиеся к органам исполнительной власти, с одной стороны, должны заниматься выработкой государственной политики и нормативно-правовым регулированием, а с другой, - осуществлять руководство подведомственными им федеральными службами и федеральными агентствами. В этой связи Министерство культуры и средств массовой коммуникации Российской Федерации из органа, реализующего государственную культурную политику, которую в советские годы определял ЦК КПСС, становится ее генератором. Это обстоятельство потенциально повышает адресную востребованность культурной политики, имеющей определенные теоретические и методологические основы.

В условиях происходящей хаотизации культурного пространства разработка основ современной культурной политики имеет непреходящее значение для устойчивого развития российского общества. Реализация такой политики должна стать делом не только узкого, ограниченного круга лиц, профессионально связанных с отраслью культуры, но и широкого круга специалистов, причастных к государственному управлению социально-экономическими и общественно-политическими процессами. Она должна оказывать регулирующее воздействие на деятельность средств массовой информации и рекламу, индустрию досуга и шоу-бизнес, которые сегодня предпочитают быть секторами экономического процесса, использующими культурный продукт как средство извлечения финансовой выгоды. Хотя определенная коммерциализация культуры неизбежна в ситуации движения общества от плановой к рыночной экономике, но именно этот процесс повышает статус государственной культурной политики и универсализирует ее функции.

Необходимой составляющей при изучении культурной политики является культурная глобализация, которая наименее исследована среди глобальных проблем. Возрастание же роли культуры в общественном развитии в связи с тенденциями постиндустриализации, восприятие ее как глубинной основы взаимодействия стран, народов, цивилизаций в новой мировой системе будут иметь важнейшее стратегическое значение.

Современный период обновления общества, вызывающий к жизни новые явления, в том числе и в духовной сфере, нуждается в научном анализе, помогающем понять их, найти средства адекватного воздействия на них, определить возможные перспективы развития. Потребность практики, недостаточная научная разработанность содержания, типологии, механизмов реализации культурной политики и обусловили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблематика культурной политики в России не обойдена вниманием философов и культурологов, политологов и историков, искусствоведов и экономистов, представителей других гуманитарных наук. Однако фундаментальных работ, посвященных ее анализу как специфического феномена крайне недостаточно.

В философии культуры высказывается мысль о том, что культура является не только некоей обособленной сферой общественной жизни, но* «разлита» по всему социальному организму. Она пронизывает всю социальную систему, существенно воздействуя на ее фундаментальные основы. В современной России она, независимо от того обращаем мы на это внимание или не обращаем, затрагивает ее государственно-федеративное устройство. Однако проблематика государственной федеративной культурной политики все еще остается вне поля зрения исследователей1.

1 В публикациях, регулярно издаваемого с 1989 года Главным информационно-вычислительным центром Министерства культуры России, информационного выпуска «Ориентиры культурной политики», в материалах научных конференций, проходивших в постсоветские годы по инициативе Российского института культурологии, в альманахе-ежегоднике «Культурология: новые подходы», издающегося с 1995 года Московским государственным университетом культуры и искусства, в альманахе «Теория и практика культуры», издаваемым кафедрой теории и практики культуры Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации с 2004 года проблематика федеративной культурной политики практически отсутствует. Обошли ее своим вниманием и в наиболее объемной, из изданных в последние годы, монографии, посвященной вопросам теории и истории культурной политики России, ее авторы -В.С Жидков и К.Б. Соколов.

Реально существующая проблема перехода от унаследованной советской унитарной культурной политики к политике федеративной, как показывает анализ доклада Министерства культуры и массовых коммуникаций на Правительстве Российской Федерации от 16 декабря 2004 года, в нем тоже не нашла должного отражения.

Исключение составляют лишь сравнительно редко публикуемые статьи, размеры которых не позволяют основательно раскрыть ни ее теоретические, ни методологические аспекты1.

Подобная ситуация детерминирована объективно-исторически. Дело в том, что в советский период политика в сфере культуры рассматривалась как часть осуществления масштабных процессов - культурной революции (определявшей парадигму культурного процесса после свершения Великой Октябрьской социалистической революции) и культурного строительства, содержание которого определялось целями и задачами социалистического строительства, затем - периода развернутого строительства коммунизма, который позже стал именоваться «развитым социализмом».

В широком контексте (историко-культурный процесс -культурная революция - культурное строительство - политика в сфере культуры), проблематика культурной политики нашла опосредованное освещение в работах А.И. Арнольдова, С.Н. Артановского, Г.К. Ашина, B.C. Барулина, Э.А. Баллера, JI.M. Баткина, М.М. Бахтина, B.C. Библера, Е.В. Боголюбовой, А .Я. Гуревича, П.С. Гуревича, В.Е. Давыдовича, Ю.Н. Давыдова, Н.С. Злобина, В.Т. Ермакова, Э.В. Ильенкова, С.Н. Иконниковой, М.Т. Иовчука, М.П. Кима, М.С. Кагана, JI.E. Кертмана, JI.H. Когана, Т.А.Кудриной, И.Н. Лисаковского, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, Э.С. Маркаряна, В.М. Межуева, Б.Н. Сапунова, В.В. Сильвестрова, Э.В. Соколова, В.И. Толстых, А.К. Уледова, В.У. Фохт-Бабушкина, А.С. Фриша, В.Б. Чурбанова, Б.И. Шенкмана, В.А. Ядова и многих других

Эта тема была затронута на научно-практической конференции «Культурное пространство России в XXI веке. Федеральные и региональные проблемы», материалы которой были опубликованы в 11 и 12 номерах «Ориентиров культурной политики» за 2003 год. См. также статьи: Савельев, В.В. Федеративная культурная политика в России: проблемы становления [Текст] / В.В. Савельев // От краеведения к культурологии: Российскому институту культурологии -70 лет. -М.: Российский институт культурологии, 2002. - С. 277-289; Савельев, В.В. От унитарной культурной политики в России — к федеративной [Текст] / В.В. Савельев // Вопросы национальных и федеративных отношений. - М., Издательство РАГС, 2003- С. 169-180. ученых1. И сегодня многие из этих публикаций не утратили свое значение, так как образуют определенную методологическую базу для аналитики как самого культурного процесса, так и политики в области культуры.

Одновременно в советские годы велась разработка анализируемой проблематики и в более узком контексте - «политика в области культуры -политика в области литературы и искусства - теория и методика культурно-просветительной работы». Круг специалистов здесь был более узким и приоритет принадлежал профессорско-преподавательскому коллективу кафедры социалистической культуры (в конце 80-х годов XX века преобразованной в кафедру теории и истории культуры) Академии общественных наук при ЦК КПСС.

Усилиями ее сотрудников проблематика культурной политики в конце 80-х годов заняли заметное место в системе партийного образования, для которой были разработаны специальная учебная программа, создан комплект диапозитивов, а также опубликовано учебное пособие для системы партийного образования «Перестройка общественного сознания и культурная политика КПСС». Авторами глав в нем являлись Лукин Ю.А. и Арнольдов А.И., Лисаковский И.Н. и Гусейнов Ч.Г., Полевой В.М. и Сапунов Б.М., Володин Э.Ф. и Панов М.И.2

1 Арнольдов, А.И. Социалистическая культура: теория и жизнь [Текст] / А.И. Арнольдов. -М.: Политиздат, 1982. -174 е.; Ермаков, В.Т. Некоторые проблемы современной историографии советской культуры [Текст] /В.Т. Ермаков //Вопросы истории и историографии социалистической культуры. -М.: Наука, 1987. - С. 171-192; Злобин, Н.С. Культура и общественный прогресс [Текст] /Н.С. Злобин. -М.: Наука, 1980. -303 е.; Иконникова, С.Н. Диалог о культуре [Текст] / С.Н. Иконникова. -JI.: Лениздат, 1987.-205 е.; Иовчук, М.Т. Советская социалистическая культура: исторический опыт и современные проблемы [Текст] / М.Т. Иовчук, Л.Н.Коган. -М.: Политиздат, 1979. -208 е.; Ким. М.П. Проблемы теории и истории реального социализма [Текст] / М.П. Ким. - М.: Наука, 1983. -567 е.; Кудрина, Т.А. Культура современной деревни [Текст] / Т.А. Кудрина. - М.: Мысль, 1983. -284 е.; Маркарян, Э.С. Теория культуры и современная наука [Текст] /Э.С. Маркарян. -М.: Мысль, 1983. -284 с; Межуев, В.М. Культура и история [Текст] /В.М. Межуев. -М.: Политиздат, 1977. - 199 е.; Чурбанов, В.Б. Культура и развитие личности в социалистическом обществе [Текст] / В.Б. Чурбанов. - М.: Педагогика, 1981. -152 с. и др.

2 См. подробнее: Лукин, Ю. XXVII съезд КПСС о культурной политике: Учебные планы и программы для системы партийной учебы [Текст] /Ю. Лукин, В. Савельев // Человеческий фактор прогресса социализма: сущность проблемы. Революционное обновление общества и социальная справедливость. XXVII съезд КПСС о культурной политике. - М.: АОН при ЦК КПСС, 1988 - 56 е.; Перестройка общественного сознания и культурная политики КПСС. Учебное пособие для системы партийного образования [Текст]. М.: Мысль, 1989 - 120 с.

Одна из попыток раскрытия теоретических основ политики в сфере культуры советского периода предпринята B.C. Жидковым и К.Б Соколовым, опубликовавших в 2001 году монографию «Культурная политика России: теория и история». Обращаясь к проблеме теоретических предпосылок культурной политики большевистского государства, они приходят к выводу, что эта политика логически вытекала из принципа партийности (содержанием которого являлось навязывание населению угодного партийному аппарату взгляда на действительность), из абсолютизации собственной политической доктрины (основанной на теории двух культур, согласно которой культура состоит из двух частей - прогрессивной, созданной представителями угнетенных классов, и реакционной, отвечающей интересам эксплуататоров) и из нравственного релятивизма, допускающего использование любых средств для достижения своих целей1.

Методологической установкой советской культурной политики было превращение культуры в инструмент социального конструирования, способный выполнять инструментальную роль, суть которой -массовое производство «нового» человека, главной чертой которого является политическая сознательность и лояльность тоталитарному государству. Подчинявшая себе все стороны жизни советская идеология, обладала нивелирующей, наднациональной силой, охватывающей и такую индивидуалистическую сферу как художественное творчество . В качестве одной из ее целей являлось стимулирование процесса слияния культур народов России в процессе их развития в единую и однородную социалистическую культуру3.

В определенном смысле о состоянии научной разработки проблем культуры, современной культурной политики свидетельствуют довольно многочисленные с начала 90-х годов публикации учебников, учебных пособий по культурологии. Эта учебная дисциплина и научное направление

1 См.: Жидков, B.C. Культурная политика России: теория и история [Текст] / B.C. Жидков, К.Б. Соколов. М.: Издательский Сервис, 2001. - С. 456-480.

2 См.: Там же. - С. 490.

3 См.: Там же. - С. 560. сравнительно недавно выявила себя, собрала многих интересных исследователей, выступающих с различными трактовками предмета1.

Имеются и такие работы, авторы которых, преодолев сферный ракурс влияния культуры, рассматривают как общие, так и частные проблемы Ш культурной политики . Однако и они не дают масштабного представления проблем разработки культурной теории и ограничиваются вопросами духовного производства через призму их ведомственных проявлений. Более того, большинство из авторов не придерживаются какой-то определенной концепции культурной политики, что усложняет выработку понимания ее сути, особенно в условиях реформируемого общества.

В связи с переходом к рыночным отношениям исследование проблем социального управления функционирования сферы культуры, экономических механизмов культурной политики приобрело особую актуальность, что частично нашло отражение в работах F.M. Галуцкого, А.И. Глаголева,

1 См.: Гуревич, П.С. Культурология. Учебник для вузов [Текст] /П.С. Гуревич. -М.: Проект, 2003. -336 е.; Кожевников, В.П. Модель русской культуры: Курс лекций [Текст] /В.П. Кожевников. -М.: Нижкнига, 1996. -240 е.; Кравченко, А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. -4-е изд. [Текст] / А.И. Кравченко. -М.: Академический Проект; Трикста, 2003. -496 е.; Флиер, А.Я. Культурология для культурологов [Текст] / А.Я. Флиер. - М.: Академический Проект, 2000. - 496 с. и др.

2 Андреев, A.JI. Культурная политика в современной России [Текст] /АЛ. Андреев, Ю.В. Детисов // Обновление России трудный поиск решений. - М.: Наука, 1992. - С. 3241; Белова, Т.В. Культура и власть [Текст] / Т.В.Белова. - М.: Философское общество СССР, 1991. -211 е.; Горлова, И.И. Культурная политика, культурологическое образование: региональный аспект [Текст] И.И. Горлова. - Краснодар: Краснодар, гос. акад. культуры, 1997. -200 е.; Ерасов Б.С. Государственная культурная политика, ее задачи и структура [Текст] /Б.С.Ерасов // Социальная культурология. -М: Аспект Пресс, 1996. - С. 310-316; Маевский, Г.С. Культурная политика современной России: институты и тенденции [Текст] // Г.С. Маевский // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. - 2002. - № 2. -С. 77-87; Мамедова, Е.В. Культурная политика [Текст] /Е.В. Мамедова //Философские науки. -2000. — № 1. -С. 163-171; Перепелкин, JI.C. Культурная политика и культурное разнообразие современной России [Текст] / JI.C. Перепелкин, Т.О. Размустова // Обсерватория

•Г культуры. -2004. -№ 1. - С. 34-45; Политика и культура. Сб. научн. тр. [Текст] / Отв. ред.

Петрова И.Б. -Екатеринбург.: Уральский гос. университет, 1991. -143 е.; Фадин, А.В. Культурная политика как объект социально-экономического анализа [Текст] / А.В. Фадин //Некоторые проблемы исследования современной культуры. Сб. научлр. -М.: НИИ культуры, 1987. - С. 26-39 и др.

Е.В.Егорова, С.К. Ефремова, C.JI. Ивановой, Э.А. Орловой, В.М. Розина, А.Я. Рубинштейна, С.В. Шишкина, Л.И. Якобсона1 и др.

Необходимо особо выделить сборник «Культурная политика России: история и современность»2, подготовленный на основе национального 41 доклада «Государственная культурная политика в России», в котором исследуется реальное состояние дел, описываются цели, средства, основные правовые документы, принятые в последние годы, приводятся общие характеристики культурной активности населения и меры, принимаемые государством для ее стимулирования.

Наибольший интерес для нашего исследования составляют публикации, связанные с разработкой методологии управления процессами культурной политики, которые представлены в работах Г.А. Аванесовой, О.Н. Астафьевой, Т.Г. Богатыревой, B.C. Жидкова,

1 См.: Галуцкий, Г.М. Управляемость культуры и управление социокультурными процессами [Текст] / Г.М. Галуцкий. -М., 1998. -464 е.; Организационно-экономические преобразования в сфере культуры: проблемы и перспективы. Сб. научн. тр. [Текст] / Отв. ред. С.В. Шишкин -М.: НИИ культуры, 1990. -224 с; Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры. Сб. научн. тр. [Текст] / Отв. ред. С.В. Шишкин -М.: НИИ культуры, 1991. -176 с; Теоретические основания культурной политики [Текст] / Отв. ред. Э.А. Орлова. -М.: РИК, 1993 -270 е.; Розин, В.М. Природа и особенности социального проектирования: от замысла к реализации [Текст] / В.М. Розин // Социальное проектирование: от замысла к реализации: Сб. научн. тр. -М.: НИИ культуры, 1988. - С. 45-57; Рубинштейн, А.Я. Введение в экономику исполнительского искусства [Текст] / А.Я. Рубинштейн. - М.: Союзтеатр,1991. - 383 е.; и др.

2 Культурная политика России: история и современность. Два взгляда на одну проблему [Текст] / Отв. ред. К.Э. Разлогов, И.А. Бутенко. - М.: Либерия, 1998. - 296 с.

О.И. Карпухина, Э.А. Орловой, В.В: Савельева, Е.Н. Селезневой, В.К.

Соколова, А .Я. Флиера и др.1

Модернизация духовной сферы российского общества вызвала интерес отечественных исследователей к проблемам разработки и осуществления государственной культурной политики в зарубежных странах .

Значительный потенциал для исследования культуры и культурной политики в условиях современной глобализации накоплен в рамках теории

1 См.: Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика [Текст] / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. - М.: Изд-во РАГС, 2001. -314 е.; Богатырева, Т.Г. Современная культура и общественное развитие [Текст] / Т.Г. Богатырева. -М.: Изд-во РАГС, 2001. -171 е.; Богатырева, Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России: Монография [Текст] / Т.Г. Богатырева. -М.: ТЕИН, 2002. - 179 е.; Жидков, B.C. Культурная политика России: теория и история. Учебное пособие для вузов [Текст] / В.С.Жидков, К.Б. Соколов. -М.: Издательский сервис, 2001. -592 с; Жидков, B.C. Театр и власть [Текст] /B.C. Жидков. -М.: Алетейя, 2003. -656 е.; Карпухин, О.И. Управление в культуре: проблемы функционирования и совершенствования [Текст] /О.И. Карпухин //Социально-политический журнал. -1996. № 2. - С. 23^40; Карпухин, О.И. Управление процессами формирования культурной политики государства [Текст] / О.И. Карпухин //Социально-гуманитарные знания. - 1999. -№ 4. -С. 60-73; Савельев, В.В. Очерки прикладной культурологии: генезис, концепция, современная практика. Часть первая [Текст] /В.В. Савельев. -М.: РАУ, 1993. -70 е.; Савельев, В.В. Становление современной модели культурной политики в России [Текст] / В.В. Савельев, Е.А. Трофимова//Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссии круглого стола. -М.: РАГС, 2003. -С. 64-76; Савельев, В.В. Регионализация как условие повышения эффективности культурной политики [Текст] / В.В. Савельев // Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск № 11. - М.: ГИВЦ, 2003. - С. 46-61; Селезнева, Е.Н. Научные принципы или «провинциальная» конъюнктурность? К проблеме методологии культурной политики [Текст] /Е.Н. Селезнева //Полис. - 1998. -№ 1. -С. 165-178; Селезнева, Е.Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования культурной политики [Текст] / Е.Н. Селезнева // Социально-гуманитарные знания. -2001. -№ 1. С. 43-51; Флиер, А.Я. О новой культурной политике России [Текст] / А.Я. Флиер // Общественные науки и современность. - 1994. - № 5. - С. 14-25 и др.

2 Авгеева, И.А. Федеральная культурная политика Канады: административный аспект [Текст] / И.А. Авгеева // Культура в современном мире: опыт проблемы, решения. Науч.-информ. сб. Вып. 4. -М.: Изд-во РГБ, 1999. -С. 21^42; Государственная служба за рубежом. Культура и власть. Реферативный бюллетень № 5 (36) [Текст] / Отв. ред. Г.И. Иванов. -М.: РАГС, 2000. - 149 е.; Колосницина, М. Зарубежный опыт культурной политики [Текст] / М.Колосницина // Культурная политика в современном обществе. - М.: НИИ искуствознания, 1992. - С. 189-204; Соколов, К. «Шведская модель» культурной политики [Текст] / К.Соколов // Культурная политика в современном обществе. - М.: НИИ искусствознания, 1992. - С. 205-223; Хлопина, О.В. Новая культурная политика в странах Западной Европы и в США [Текст] / О.В. Хлопина // НИО Информкультура, ДОР. Серия 1-4, Инфформ. Сообщение № 1. - М.: Гос. Б-ка СССР им. В.И. Ленина - 1990. - 14 с. и др. постмодернизма, уделяющего внимание проблемам неопределенности и переходности современного этапа общественного и культурного развития1.

Глобальные процессы и явления обсуждаются в научной отечественной литературе в различных ракурсах, что порождает идеи, важные для развития культурологической проблематики. В России и за рубежом существуют концептуальные работы, в которых целенаправленно исследуются эти проблемы в условиях глобализации .

Таким образом, в философской и культурологической литературе современные концептуальные основания государственной культурной политики в России до настоящего времени не являлись специальным предметом целостного исследования. Лишь отдельные ее аспекты, так или иначе, затрагивались в работах общефилософского или культурологического характера. В результате отрицания необходимости изучения зарубежного опыта (кстати, такая точка зрения еще полностью не изжита), в России не были достаточно изучены формы и методы культурной политики за

1 Бодрийяр, Ж. Система вещей [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: Рудамина, 1995. - 172 е.; Делез, Ж. Различие и повторение [Текст] / Ж. Делез. - СПб.: «Петрополис», 1998. - 384 е.; Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Шматко НА. [Текст] / Ж.-Ф. Лиотар. -М.: Институт эксперимент, социологии. СПб.: Алетейя, 1998. - 159 с. и др.

2 Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация [Текст] /И.В. Бестужев-Лада. -М.: Изд-во Алгоритм, 2003. -448 е.; Бирюкова, М.А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур [Текст] / М.А. Бирюкова // Философские науки. - 2001. - № 1.

C. 33-42; Василенко, И.А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов [Текст] /И.А. Василенко. -М.: Логос, 2000. -360 с; Делокаров, К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем [Текст] / К.Х. Делокаров. -М.: «Зело», 1998. -243 е.; Кочетов, Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. Науч. монография [Текст] / Э.Г. Кочетов. -М.: Прогресс, 2001. -704 е.; Неклесса, А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст [Текст] /А.И. Неклесса //Безопасность Евразии. -2001. -№ 1. -С. 99-130; Панарин, А.С. Искушение глобализмом [Текст] / А.С. Панарин. - М.: Русский Национальный Фонд, 2000. -381 с; Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление [Текст] / А.И. Уткин. -М.: Логос, 2001. -254 е.; Федотова, В.Г. Глобальный мир и модернизация [Текст] /В.Г. Федотова //Философские науки. -2001. - № 1. - С. 5-36; Чешков, М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы [Текст] / М.А. Чешков // Общественные науки и современность. -1998. -№ 2. -С. 129-139; Шишков, Ю.О. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития [Текст] /Ю.О. Шишков //Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 2. -С. 57-60; Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Глава 7. Социокультурные аспекты глобализации и взаимодействия цивилизаций [Текст] / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2001. - С. 237-337; Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization Appadurai A. -Minneapolis: Universiti of Minnesota Press, 1996; Held D., McGrew F., Goldblatt D., Perraton J. Global Transformations: Politics, Economics and Culture. - Held D., McGrew F., Goldblatt

D., Perraton J. - Cambridge, 1999. рубежом. В значительной мере теоретическая и методологическая разработка проблем культурной политики сдерживается из-за их недостаточной разработанности в философском дискурсе.

Проектирование и реализация культурной политики должна, на наш взгляд, опираться, с одной стороны, на те объективные закономерности, которые лежат в основе реальных культурных процессов. С другой стороны, формирование культурной политики невозможно без глубокого изучения и понимания процессов самоорганизации, присущих культурной подсистеме.

Объектом диссертационного исследования выступает культурная политика как социальный феномен.

Предметом исследования являются теоретические и методологические основания, сущность, функции, альтернативные модели культурной политики.

Основная цель предпринятого исследования состоит в том, чтобы на основе переосмысления исторического опыта России и зарубежных стран, осуществить философско-культурологический анализ современной федеративной культурной политики в России, которая, с одной стороны, детерминирована недавним господством реализации советской унитарной политики, с другой - необходимостью создания ее новой модели. Выявить ее специфику, теоретико-методологические основы, принципы и механизмы реализации в условиях обновления общества и глобализационных процессов.

Для достижения поставленной цели в исследовании решается ряд задач:

-исследовать теоретико-методологические основы понятия «культурная политика» и выявить ее сущность, показав взаимообусловленность всех сфер общественной жизни;

- выявить закономерности социально-культурного развития, понимание и знание которых позволяет не только взвешенно оценивать процессы, происходящие в духовной жизни российского общества, но и моделировать социокультурную ситуацию, прогнозировать его результаты, предвидеть неизбежные сложности и выстраивать соответствующую тактику и стратегию;

- сопоставить политологическое и культурологическое понимание культурной политики;

-дать анализ методов, принципов и механизмов государственного управления сферой культуры в условиях изменения роли государства в современном мире;

-проанализировать общее и особенное в принципах культурной политики европейских стран и обобщить основы культурной политики зарубежных государств;

-исследовать типы культурной политики, в их взаимосвязи с формами государственного правления, политическими режимами, экономикой, системой национальных ценностей;

- выявить приоритеты современной культурной политики;

- обосновать принцип интегративного характера феномена «культурная политика», системы факторов и критериев ее эффективности;

-выявить противоречия и тенденции развития культурной политики в условиях глобализации;

- проанализировать возможности проектирования и проведения культурной политики на основе изучения процессов самоорганизации, происходящих в культуре.

Методологической и общетеоретической базой исследования является системный подход, позволяющий не только выработать целостное представление о культурной политике (раскрыть ее сущность, содержание и тенденции развития), но и определить конкретные проблемы и принципы ее обновления. При исследовании данной проблемы были приняты во внимания постмодернистские и синергетические исследовательские парадигмы в области культуры

Цели и задачи работы потребовали комплексного подхода к изучению источников, относящихся к различным областям знания. Среди них:

-Конституция Российской Федерации, отдельные законы по вопросам культуры, правительственные, федеральные, целевые программы развития культуры и искусства, законы и программы по развитию культуры субъектов Российской Федерации, указы и послания Президента Российской Федерации;

-материалы и программы международных конференций и форумов по вопросам культурного развития, в частности решения, отражающие деятельность ЮНЕСКО в области культуры;

-публикации по вопросам культурной политики Российского института культурологии, искусствознания и природного наследия РАН;

-материалы научных конференций, семинаров, «круглых столов», посвященных обсуждению глобальных проблем современности Научная новизна диссертационного исследования. В качестве объекта исследуется культурная политика как явление в условиях реформируемого российского общества, многообразие форм социокультурного развития, раскрывается сущность противоречивости этого процесса и делается попытка обозначить пути, формы и методы оптимизации российского культурного пространства;

-проведен анализ содержания понятия «культурная политика», который позволил уточнить ее культурологическое понимание, т.к. многозначность понятий «культура» и «политика», динамичность культурных процессов, внесферный характер культурной политики все время меняет свои очертания и имеет многоуровневую природу;

-культурная политика осмыслена как феномен единения теории и практики, имеющий свои особенности, связанные с живым непрерывным культурным процессом, направленным на адаптацию ее императивов к социокультурным реалиям современности;

-определены новые подходы к культурной политике, основанные на признании многоуровневого подхода к регуляции социокультурных процессов, отличающихся своеобразием и самобытностью, присущих культуре каждого периода;

-типологически проанализированы и обобщены различные подходы к проблеме понимания целей, характера и содержания федеративной культурной политики государства;

- выявлены механизмы организационного обеспечения интегративного характера культурной политики;

-раскрыты основные черты процесса становления новой системы управления в культурной сфере. Показано влияние факторов культурного многообразия и принципа интерсубъективности на формирование различных уровней культурной политики;

- показано, что стержнем современной культурной политики должно быть усиление роли культурных форм в наметившейся тенденции самоидентификации исторических основ культуры, национального и культурного возрождения народного духа демократическим путем.

- предложены и обоснованы теоретические принципы интегративного характера культурной политики в федеративном государстве, обеспечивающие гармоничное сочетание федерального, регионального и муниципального аспектов;

-показано, что культурная политика выходит за рамки чисто духовного производства. Поэтому при понимании ее содержания необходим синергетический подход к культуре, сущность которого сводится к интеграции порядка и хаоса как следствия исторической формы воспроизводства общества. Культура и есть показатель такого саморазвития как основное условие самоорганизации общества;

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Взаимодействие двух сфер - политики и культуры формирует принципиально новую модель общего регулирования культурных процессов, суть которой заключается в постоянном взаимодействии политики и культуры. Структура данного взаимодействия должна быть представлена не

23 только в виде «вертикальных» связей власти и подчинения, но и в «горизонтальных» демократических отношениях, которые основаны в значительной мере на самостоятельной и независимой от государства деятельности творческих объединений.

2. Культура - многоаспектное, многофункциональное явление, которое отражает социально-историческое разнообразие людей, этносов, социальных групп. В кризисном обществе культура - социальная константа, гарант сохранения человеческого потенциала как субъекта социальной памяти и созидательной деятельности.

3. Культурная политика как явление культурной жизни имеет свои особенности, связанные с живым непрерывным культурным процессом, направленным на адаптацию результатов к социокультурным реалиям современности, на основе постоянно изменяющейся ситуации. Она является одним из важнейших факторов, с помощью которого может быть достигнута стабильность развития, динамичность и надежность системы управления социальными процессами.

4. Критический пересмотр старых взглядов и решений, обычаев и норм культурной политики на основе культурологической науки в контексте опыта социально-культурного развития человечества, открывающего новое видение мира.

5. В Российской Федерации все еще не достаточно учитываются ценность культуры и ее роль в социальном реформировании общества. Без культурной политики, соответствующей современным реалиям, невозможно вывести страну из кризиса. Необходима новая модель российской культурной политики в условиях глобализации.

6. Последовательная трансформация советской культуры в демократическую на основе синтеза ценностей либерализма с национально-культурными ценностями народа, включающая мониторинг процесса формирования и развития демократической культуры.

7. Культурная политика является одной из наиболее эффективных форм национально-государственной идеологии. Она осуществляется путем целенаправленной регуляции процессов культурной жизни в обществе и воспитании граждан средствами культуры.

8. Необходимость формирования в обществе культурной политики, основанной на системном культурологическом образовании и воспитании, гармонизации процессов культурной идентификации и культурного многообразия.

9. Основополагающим фактором культурной политики является установление равноправных партнерских отношений, сотрудничество между государственными и неправительственными организациями в сфере управления социально-культурным развитием общества.

10. Эффективностью культурной политики на современном этапе является сохранение и упрочение федеративной целостности Российского государства, как компромисса интересов центра и регионов.

11. Культурная политика государства - непреложное условие сохранения его независимости, стабильности, самоценности. Вырабатывая и осуществляя систему мер теоретического, экономического, организационного и т.п. характера в этой области, государственные органы должны осознать, что культура - власть духовная, направленная на обеспечение достойной жизни людей.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно расширяет возможности культурологического подхода к политическим процессам в современном обществе. Выводы, материалы, положения могут быть использованы при разработке теоретических и исторических аспектов культурологической науки, а также для новых работ в области социокультурной ситуации, культурной политики и ее результатов, для выявления тенденций и перспектив культурного развития в условиях глобализации.

Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве методологической базы при:

-разработке на федеральном, региональном, муниципальном уровне стратегий культурной политики России на основе взаимодействия заинтересованных субъектов, углубления взаимопонимания различных социальных групп в области культуры;

-оптимизации системы управления процессами в духовной сфере общества, основанных не на жестком централизме и идеологической заданности, а на принципах саморегуляции, демократизма, децентрализации, максимально широкой автономности и ответственности управленческих структур;

-разработке модели культурной политики, которая давала бы возможность национальной и этнической системе своевременно перестраиваться под влиянием внешних воздействий, а в перспективе управлять последствиями глобализации;

- подготовке целевых программ культурного развития;

-реализации учебных программ и написании учебно-методических пособий по культурологии, в спецкурсах по истории и теории отечественной культуры, политологии, философии и социологии в системе высшего и среднего образования.

Апробация основных положений работы.

Основные положения и результаты исследований представлены автором в выступлениях на научных конференциях и симпозиумах, в научных статьях и других материалах, опубликованных в сборниках научных трудов, в монографии, а также используются в преподавательской и учебно-методической работе, в изданных учебных пособиях.

Основные идеи работы апробированы в следующих докладах и выступлениях: на академических симпозиумах: «Христианство в истории человечества», «Законы развития человеческого общества», «Законы педагогической сферы общества», «Законы управленческой сферы» (Н. Новгород, 2000, 2002, 2003,2004);

-на VI Международном симпозиуме цикла «Диалог мировоззрений» (Н. Новгород, 2001);

- на II Всероссийской научно-практической конференции цикла: «Проблемы социального управления: методология, теория, практика (Н. Новгород, 2002);

- на региональных научных конференциях «Духовный мир человека: проблемы и перспективы», «Россия и проблемы глобализации», «Россия в современном мире» (Н. Новгород, 2000, 2002, 2004);

- на межвузовских научных конференциях «Проблемы рациональности в науке и культуре», «Естественнонаучное и гуманитарное знание в цифровой век» (Н. Новгород, 2000, 2001).

- основное содержание работы отражено в монографии: Культурная политика: теория и методология исследования Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. - 224 с.

- учебно-педагогическая интерпретация изложена в учебных пособиях автора в частности: Культурология. Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. - 176 с. и др.

-Глава 9. Политическая культура; Глава 12. Политика и прогнозирование // Политология: Учебное пособие под ред. профессора А.А. Владимирова. - Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2003 - С. 165-178; 207-219.

Научные результаты и теоретические положения диссертационного исследования нашли также отражение в программе «Концепция развития культуры Борского района Нижегородской области на 2000-2005 гг.»

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии и социальных наук Волжской государственной академии водного транспорта 14 декабря 2004 г. и рекомендована к защите.

Общий объем публикаций по проблематике диссертации - 30,02 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации 355 с.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Балакшин, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сделать некоторые выводы теоретического и методологического характера.

1. Состояние современной государственной культурной политики в России, с нашей точки зрения, может быть определено как проблемное, что детерминировано некоторыми противоречиями. Во-первых, между национально-государственной идеологией и фактически осуществляемой культурной политикой и, во-вторых, между деятельностью институтов управления культурой и актуальной потребностью в трансформации их функций. Это приводит к тому, что активность государства в сфере культуры не соответствует реальной социокультурной ситуации, запросам общества, а заявленные процессы модернизации тормозятся инерционностью в деятельности самих культурных институтов, разрывом между политическими целями, социальными задачами и их практическим осуществлением. Преодоление этого кризиса представляется невозможным без разработки целостных и непротиворечивых концептуальных оснований современной культурной политики и деятельности культурных институтов.

2. Происходящие социокультурные процессы требуют необходимой координации, связанной с развитием культуры, которые предполагают единую систему целей, задач и средств, которые и отражает культурная политика. Тем более, что и само общество вступило на путь выработки нового качества культурной деятельности, согласования социальных, политических и культурных взаимоотношений. Разнонаправленность в тенденциях культурного развития страны требует от исследователей выработки стратегии культурной политики, которая предусматривала бы различные типы развития культур с учетом модернизации общества, свободы творчества, поддерживая диалогичности культуры, культурной самобытности, значимости культуры в системе воспитания.

3. Культура живет уникальностью наций и народов, их сохранением и интеграцией в государство. Именно оно является фундаментом устойчивости и самостоятельности национальных культур, гарантирует народам России право на самовыражение и самореализацию, охраняя их общий культурный генофонд. Чтобы добиться устойчивого равновесия и саморазвития данного генофонда, необходим синергетический подход к культуре, сущность которого сводится к интеграции порядка и хаоса, и как следствию, исторической формы воспроизводства общества. Культура и есть показатель такого саморазвития, основное условие самоорганизации общества.

4. Сущность культурной политики предопределяется природой культуры (не политики, не экономики), а именно: многозначностью, многоуровневостью смыслов, содержания культуры. И это обстоятельство делает ее составной частью всех направлений деятельности государства (экономической, внешне - политической, социальной и т.п.). Именно природа культуры обусловливает требование единства норм и принципов функционирования любого субъекта в этой области, прежде всего государства.

5. Культурная политика обеспечивает преемственность культурного развития, исключает революционные сломы традиций, норм культуры, нравственности, учитывает многосубъектность и многообъектность культурного процесса при регулирующей роли государства, стремится к согласованию интересов, культурной самобытности народов страны в рамках единого культурного пространства, содействует демократизму и открытости, при которых достигается общедоступность культурных ценностей и благ, ликвидирует дискриминацию граждан в отношении культуры на почве социального происхождения, места проживания. А также обеспечивает право гражданина на пользование национальной сокровищницей, формировавшейся в течение веков, реализует принцип соблюдения государством правовых, экономических гарантий в сфере культуры.

6. Оптимальная культурная политика ставит в центр человека, его потребности и интересы, содействует осуществлению в полном объеме его родовой сущности. Решение такой задачи обеспечивается опорой на науку, реальную оценку происходящего, профессионализм, компетентность тех, кто

Wv ее разрабатывает и осуществляет.

7. Культурная политика должна быть социально ориентированной и должна способствовать гармонизации отношений как внутри страны так и в международной сфере, на основе принципов полицентризма. Культурная политика также должна обеспечивать в обществе осуществление социального контроля за соблюдением культурных императивов и соответствием направленности, темпов и приоритетов социально-культурного развития страны, жизненным интересам общества и целям государства.

8. Культурная политика должна заниматься основными вопросами демократического общества: вопросами облика нации, ее самобытности; многообразия, социальной гармонии; новаторства и творчества; гражданской активности.

9. Культурная политика -это динамичный процесс, отражающий неразрывную цель культурного развития и общесоциального развития, пронизанный обратными связями.

10. Переход к новой методологии формирования культурной политики должен быть основан на специфических методах принятия решений системного и ситуационного (сценарного) подхода к будущему сферы культуры.

Возрождение истории, традиции, социальной памяти народной культуры предопределяют целый комплекс проблем регулирования сферы культурно -исторического наследия -правовых, научно -технических, организационно - управленческих решений, которые уже не вписываются в старую парадигму.

Важнейшие ориентиры и организационно - управленческие механизмы культурной политики можно сформулировать следующим образом:

-познание «многоукладное™ культуры», ее многообразия и равноправия субъектов культурной деятельности, поиск управления и переход от курирования к «партнерским» отношениям;

-сочетание централизации и децентрализации как изменение структуры функций управления, преобладающих в этой структуре функций стратегического, опережающего управления;

-демонополизация и демократизация системы финансирования культурной деятельности для взаимодействия различных субъектов культурной политики в рамках общих интересов.

Культурная политика должна выполнить свою главную миссию -обеспечить эволюционный переход от централизованной системы управления к государственно-общественной, задача которой состоит в нивелировании вертикальных связей между различными уровнями и становлению полноценных, учитывающих во всей полноте местные условия субъектов культурной политики.

11. Культурная политика в перспективе должна базироваться на концепциях глобального, этнического и локального характера. Этот трехуровневый подход обеспечивает наиболее эффективную реализацию задач гуманизации (общее), сохранения национального своеобразия (особенное) и учета регионально - локальной специфики (отдельное).

12. В нашей работе по мере возможности представлен системный анализ культурной политики. Проблема эта остается дискуссионной и в зарубежной, и в отечественной литературе. В значительной степени это связано с многозначным пониманием и культуры и политики. Отсюда и множество научных подходов к трактовке культурной политики и основанных на них различных концептуальных моделей социального управления культурной жизнью общества.

13. В нашем понимании культуру нельзя трактовать как совокупность духовных и материальных ценностей общества, поскольку в системе социума и исторически и сегодня культура предстает как многообразная деятельность. Именно деятельностный подход к культуре открывает перспективы ее системного рассмотрения. Это связано и с тем, что культурная деятельность включает в себя множество взаимосвязанных компонентов (субъект, объект, средства, процесс, условия, результат, среда, система), и с тем, что исторически культурная деятельность генерирует соответствующие ей культурные отношения и культурные институты. С одной стороны, эта многоплановость культуры определяет трудности социального управления ею, а с другой -открывает перспективы многомерного и поливариантного воздействия на ее развитие.

14. Одним из новых положений, которое мы аргументировали в работе, является возможность и необходимость двупланового понимания самой культурной политики: субстратного и функционального. Субстратный подход как наиболее типичный рассматривает культурную политику как политику, обращенную на культуру со всеми ее типами и видами. Но анализ социального управления в области культуры делает очевидным и необходимость функционального понимания этого процесса: культурное (грамотное, эффективное) управление самой культурой. Пока это перспектива, поэтому системный, типологический, деятельностный аспекты анализа культурной политики создают теоретические основы построения эффективных моделей «культурной политики».

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Балакшин, Александр Сергеевич, 2005 год

1. Аванесова, Г.А. Динамика культуры Текст. /Г.А. Аванесова. -М.: Диалог-МГУ, 1997. - 57 с.

2. Аванесова, Г.А. Культура как самоорганизующая система Текст. /Г.А. Аванесова //Синергетика, философия, культура. -М.: Изд-во РАГС, 2001.-С. 118-124.

3. Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика Текст. /Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. -М.: Изд-во РАГС, 2001.-314 с.

4. Авгеева, И. А. Федеральная культурная политика Канады: административный аспект Текст. /И. А. Авгеева //Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Науч.-информ. сб. Вып. 4. М.: Изд-во РГБ, 1999. - С. 21-42.

5. Актуальные направления совершенствования и перестройки управления в сфере культуры. Сб. науч. тр. Текст. / Отв. ред. Е.Я. Самойлова. -М.: НИИ культуры, 1988.-301 с.

6. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол МЭ и МО Текст. // Международная экономика и международные отношения. 1999. № 4. -С. 37-52.

7. Ананьев, Ю.В. Культура как интегратор социума Текст. / Ю.В. Ананьев. Н. Новгород: ННГУ, 1998. - 172 с.

8. Андреев, А. Культурная политика в современной России Текст. /А.Л.Андреев, Ю.В. Детисов //Обновление России: трудный поиск решений. М.: Наука, 1992. - С. 32^1.

9. Антропология. Общая теория человека Текст. / Отв. ред. Л.А. Зеленов. -Н. Новгород: НАСИ, 1991. 172 с.

10. Арнольдов, А.И. Введение в культурологию Текст. / А.И. Арнольдов. -М.: Народная Академия культуры и общечеловеческих ценностей, 1983. -352 с.

11. Арнольдов, А.И. Современная культурная политика: от идеи к практике Текст. / А.И.Арнольдов //Введение в культурологию. М.: Народная академия культуры и общечеловеческий ценностей, 1993. - С. 237-266.

12. Арнольдов, А.И. Социалистическая культура: теория и жизнь Текст. щ\ / А.И. Арнольдов. М.: Политиздат, 1982. - 174 с.

13. Арнольдов, А.И. Статус культурологии. Наука о человеке и культуре Текст. / А.И. Арнольдов //Культурология: новые подходы. Альманах-ежегодник. № 1. - М.: МГУК, 1995. - С. 15-29.

14. Аршинов, В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки Текст. / В.И. Аршинов. М.: РАН. Ин-т философии, 1999. - 203 с.

15. Астафьева, О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы: Монография Текст. / О.Н. Астафьева. М.: Изд-во МГИДА, 2002. - 295 с.

16. Бабич, A.M. Экономика и финансирование социально-культурной сферы Текст. / A.M. Бабич, Е.В. Егоров. Казань, 1996. - 242 с.

17. Балакшин, А.С. Глобальные проблемы и культурная политика Текст. / А.С. Балакшин //Материалы научно-технической конференции «Транспорт XXI век». Ч. I. - Н.Новгорд: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2003.-С. 7-9.

18. Балакшин, А.С. Культурная политика: поиск новых методов исследования Текст. / А.С. Балакшин // Культура и цивилизация: реальность и перспективы развития. — Н. Новгород: ВГАВТ, 1998. С. 14-21.

19. Балакшин, А.С. Культурная политика: сущность, реалии и тенденции развития в современном мире Текст. / А.С. Балакшин // Аспирант и соискател. ISSN 1608-9014. -М., 2003. -№ 4 (17). С. 124-136.

20. Балакшин, А.С. Культурная политика: теория и методология щ, исследования: Монография Текст. /А.С. Балакшин. -Н.Новгорорд:

21. Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. 224 с.

22. Балакшин, А.С. Культурология. Пособие Текст. / А.С. Балакшин. -Н.Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. 176 с.

23. Балакшин, А.С. О типологии современной культурной политики Текст. / А.С. Балакшин // Вопросы гуманитарных наук. ISSN 1684-2626. 2003. -№4(7).-С. 129-137.

24. Балакшин, А.С. Политика и прогнозирование Текст. / А.С. Балакшин //Политология. Учебное пособие. Под ред. проф. А.А. Владимирова. -Н.Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2003. С. 207-219.

25. Балакшин, А.С. Политическая культура Текст. /А.С. Балакшин // Политология. Учебное пособие. Под ред. проф. А.А. Владимирова. -Н.Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2003. С. 165-178.

26. Балакшин, А.С. Сущность и содержание понятия «культурная политика» Текст. / А.С. Балакшин // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. Серия. Социальные науки. Вып. 1(3). Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. С. 358-364.

27. Баллер, Э.А. Преемственность в развитии культуры Текст. / Э.А. Баллер. -М.: Наука, 1969. 294 с.

28. Барулин, B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя. Монография Текст. / B.C. Барулин. СПб.: «Алтей», 2000. - 431 с.

29. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики Текст. / М.М. Бахтин. -М.: Художественная литература, 1975. 502 с.

30. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. 423 с.

31. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма -ответы на глобализацию Текст. / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

32. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Под ред. B.JI. Иноземцева Текст. / Д. Белл. -М.: Academia, 1999. 786 с.

33. Белова, Т.В. Культура и власть Текст. / Т.В. Белова. М.: Философское общество СССР, 1991.-211 с.

34. Бердяев, Н.А. Смысл истории Текст. / Н.А. Бердяев. М.: Мысль, 1990. -176 с.

35. Бердяев, Н.А. Судьба России. Сост., вступ. ст. и коммент. Шкоды В.В. Текст. / Н.А.Бердяев. М.: ЭКСМО-Пресс; Хаьков Фолио, 2000. -735 с.

36. Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация Текст. /И.В. Бестужев-Лада. М.: Изд-во Алгоритм, 2003. - 448 с.

37. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы Текст. /3. Бжезинский. — М.: Международные отношения, 1998. 255 с.

38. Библер, B.C. Культура. Диалог культур Текст. / B.C. Библер // Вопросы философии. 1989. - С. 31-42.

39. Бирюкова, М.А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур Текст. /М.А. Бирюкова // Философские науки. -2001. -№ 1. С. 3342.

40. Богатырева, Т.Г. Современная культура и общественное развитие Текст. / Т.Г. Богатырева. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 171 с.

41. Богатырева, Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России: Монография Текст. /Т.Г. Богатырева. -М.: ТЕИН, 2002.-179 с.

42. Бодди, Д. Основы менеджмента Текст. / Д. Бодди, Р. Пэйтон. СПб: * Питер, 1999. - 815 с.

43. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомина, 1995.-172 с.

44. Большой Энциклопедический словарь Текст. / Отв. ред. A.M. Прохоров. -М.: Большая Российская энциклопедия. -СПб.: НОРИНТ, 2001.1456 с.

45. Будагов, Р.А. История слов в истории общества Текст. / Р.А. Будагов. -М.: Просвещение, 1971. 270 с.

46. Будыко, М.И. Глобализация экономики Текст. /М.И. Будыко. -М.: Мысль, 1977.-327 с.

47. Буева, JI. Человек, культура и образование в современной России Текст. / Л. Буева // Безопасность Евразии. 2001. № 2. - С. 7-35.

48. Бутенко, А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы Текст. / А.П. Бутенко // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3. - С. 72.

49. Быховская, И.М. Апология культурологии: опыт рефлексии становления научной дисциплины Текст. /И.М. Быховская, Е.А. Александрова // Общественные науки и современность. 1997. № 3. - С. 133-145.

50. Бэкон, Ф. Соч. В 2 т. Т. 1. Текст. / Ф. Бэкон. М.: Мысль, 1971.-567 с.

51. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире Текст. /И. Валлерстайн /Пер. с англ. /Под общ. ред. Б.Ю. Каргалицкого. СПб.: Изд-во «Университетская книга», 2001. -416 с.

52. Валлерстайн, И. Политические диллемы на рубеже тысячелетий. Из выступлений участников юбилейной конференции ИСПРАН Текст. /И. Валлерстайн // Политические исследования. 1996. № 4. - С. 179— 183.

53. Василенко, И.А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов Текст. / И.А. Василенко. М.: Логос, 2000. - 360 с.

54. Васильева, Т.В. Политическая стратегия ФКП в сфере культуры Текст. /Т.В. Васильева //Культура и искусство за рубежом. Вып. 4. -М.: Гос. б-ка им. В.И.Ленина, 1998. 15 с.

55. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем Текст. / В.В. Василькова // Синергетика и теория социальной самоорганизации. -СПб.: Лань, 1999.-С. 13-31.

56. Вебер, М. Политика как признание и профессия Текст. /М. Вебер // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С. 702.

57. Веденин, Ю. Основы государственной политики в сфере экологической безопасности культурного и природного наследия Текст. /Ю. Веденин, Ю. Мазуров //Ориентиры культурной политики. -М.: ГИВЦ МК РФ, 1995.-№3.-С. 56-59.

58. Вико, Дж. Основания новой науки о природе наций Текст. / Дж.Вико. -Л.: Гослитиздат, 1940. 619 с.

59. Виндельбанд, В. Философия в немецкой духовной жизни XIX столетия Текст. / В. Виндельбанд. М.: Наука, 1993. - 105 с.

60. Винер, Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине Текст. / Н. Винер. М.: Сов. радио, 1958. - 216 с.

61. Виноградов, В.А. Информация и глобальные проблемы современности Текст. /В.А. Виноградов //Вопросы философии. 1983. -№ 2. -С. 95106.

62. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст. / О.С. Виханский. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 252 с.

63. Владимиров, А.А. Высшая школа как социальный институт гражданского общества Текст. / А.А. Владимиров. Н. Новгород: ВГАВТ, 2001.-181 с.

64. Воронин, Г.Л. Диагностика духовной детерминанты социального взаимодействия Текст. / Г.Л. Воронин // Социологические исследования. 2000. № 9. - С. 73-80.

65. Воронина, Г.Э. Кризис системы культуры в контексте информационного подхода Текст. / Г. Воронина, Л.А. Осьмук //Проблемы культуры: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. — С. 93-103.

66. Востряков, Л.Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры: поиск новой управленческой парадигмы Текст. / Л.Е. Востряков. М.: Ин-т социологии РАН, 1996. - 110 с.

67. Всемирный доклад по культуре. 1998 год. Культура, творчество и рынок Текст. М.: Ладомир; Юнеско, 2001. - 488 с.

68. Всемирный доклад по образованию. 1995 год Текст. Париж: Изд-во ЮНЕСКО, 1997. - 172 с.

69. Галуцкий, Г.М. Управляемость культуры и управление социокультурными процессами Текст. /Г.М. Галуцкий. -М.: Наука, 1998.-464 с.

70. Гегель, Г. Работы разных лет. В 2-х т. Т. 2 / Отв. ред. А.В. Гулыга Текст. / Г. Гегель. М.: Мысль, 1973. - 630 с.

71. Гегель, Г.В.Ф. Политические произведения Текст. /Г.В.Ф. Гегель. — М.: Наука, 1978.-437 с.

72. Гегель, Г.В.Ф. Философия истории Текст. / Г.В.Ф. Гегель // Соч. Т. 8. -М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. -470 с.

73. Гердер, И.Г. Идеи к философии истории человечества Текст. / И.Г. Гердер. М.: Наука, 1977. - 703 с.

74. Герчикова, И.Н. Менеджмент Текст. / И.Н. Герчикова. М.: ЮНИТИ, 2000.-501 с.

75. Гидденс, Э. Социология Текст. /Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-703 с.

76. Глазычев, В. На качелях культурной политики Текст. / В. Глазычев. -Сов. культура. 1989. - 11 марта.

77. Глобализация и философия. Сб. статей Текст. / Отв. ред. К.Х. Делокаров. М.: Товарищество научн. изд. КМК, 2001. - 82 с.

78. Глобализация как процесс. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» Текст. М.: Издательский дом «Новый век», 2001. - 60 с.

79. Глобализация: проблемы, перспективы. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень № 1 Текст. / Отв. ред. Г.И. Иванов. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 199 с.

80. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности Текст. /Сост. Л.И. Василенко, В.Е. Ермолаева. М.: Прогресс, 1990. - 459 с.

81. Глотов, М.Б. Менеджмент в художественной культуре Текст. / М.Б. Глотов // Социологические исследования. 2000. № 9. - С. 64-72.

82. Голомидов, В.И. Некоторые аспекты организации социально-культурной деятельности во Франции Текст. / В.И. Голомидов // Культура и искусство зарубежом. Вып. 4. -М.: Гос. б-ка им. В.И.Ленина, 1988.12 с.

83. Гончаров, В.В. В посиках совершенства управления Текст. / В.В. Гончаров. М.: Сувенир, 1993. - 487 с.

84. Гордин Л.Б. О механизме финансирования государственной культуры Текст. / Л.Б. Гордина, С.Б. Шишкин // НИО информкультура. ДОР. 7. Серия 1-10. Вып. 4. -М.: Гос. б-ка им. В.И.Ленина, 1991.-17 с.

85. Горлова, И.И. Культурная политика в условиях переходного периода: аспект. Дисс. док. культ, наук: 24.00.01 Текст. /И.И. Горлова. -М., 1997.-391 с.

86. Горлова, И.И. Культурная политика, культурологическое образование: региональный аспект: Монография Текст. / И.И. Горлова. Краснодар: Краснодарская гос. академия культуры, 1997. - 200 с.

87. Государственная служба за рубежом. Культура и власть. Реферативный бюллетень № 5 (36) Текст. / Отв. ред. Г.И. Иванов. -М.: Изд-во РАГС, 2000. 149 с.

88. Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень № 3 Текст. / Отв. ред. Г.И. Иванов. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 194 с.

89. Государственная служба за рубежом. Управление культурой. Реферативный бюллетень № 5 Текст. / Отв. ред. Г.И. Иванов. — М.: Изд-во РАГС, 2004.-187 с.

90. Гречко, П.К. Концептуальные модели истории Текст. / П.К. Гречко. -М.: Логос, 1995. 139 с.

91. Гречко, П.К. Онтология плюрализма: постмодернистская перспектива Текст. / П.К. Гречко // Вестник Российского университета дружбы народов. 2001. -№ 1. С. 5-17.

92. Гришаев, И.А. Национально-культурная политика в Российской Федерации: принципы и механизмы Текст. /И. А. Гришаев, Б.Ч. Соколов, Т.М. Мастюгина, и др. // Ориентиры культурной политики. Инф. вып. № 1. - М.: ГИВЦ МК РФ, 1994. - С. 3-24.

93. Грэхм, Л. Естествознание, философия и наука о человеческом поведении в Советском Союзе Текст. / Л. Грэхм. М.: Политиздат, 1991. - 480 с.327

94. Грядовой. Д.И. Философия: Структурный курс основ философии Текст. / Д.И. Грядовой. М.: Изд-во "Щит-М", 1999. - 288 с.

95. Губман, Б.Л. Западная философия культуры XX века. Учебное пособие Текст. / Б.Л. Губман. Тверь: ЛЕАН, 1997. - 287 с.

96. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли Текст. / Л.Н. Гумилев. М.: Рольф, 2002. -560 с.

97. Гуревич, П.С. Культурология. Учебник для вузов Текст. / П.С. Гуревич. М.: Проект, 2003. - 368 с.

98. Гуревич, П.С. Социальная история и историческая наука Текст. /П.С. Гуревич // Вопросы философии. 1990. № 4. - С. 23-35.

99. Гуревич, П.С. Философия культуры Текст. /П.С. Гуревич. -М.: «Аспект-Пресс», 1995. 288 с.

100. Гусева, А. Функции органов управления в сфере культуры в новых условиях хозяйствования Текст. /А. Гусева, И. Л. Гусева // Организационно- экономические преобразования в сфере культуры. Сб. науч. тр. М.: НИИ культуры, 1991. - С. 140-144.

101. Гусейнова, Н.М. Культурная политика Хорватии Текст. / Н.М. Гусейнова // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Вып. 2.-М.: Изд. РГБ, 2000. С. 64-108.

102. Тэлбрейт, Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд Текст. / Дж. К. Гэлбрейт //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 223242.

103. Давидович, В.Е. Сущность культуры Текст. /В.Е. Давидович, Ю.А. Жданов. Ростов-на-Дону: РГУ, 1979. - 264 с.

104. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа Текст. /Н.Я. Данилевский. -М.: Книга, 1991.-573 с.

105. Делез, Ж. Различие и повторение Текст. /Ж. Делез. -СПб: «Петрополис», 1998. 384 с.

106. Делокаров, К.Х. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность Текст. / К.Х. Делокаров, Ф.Д. Демидов. -М.: Изд-во РАГС, 1999.-105 с.

107. Делокаров, К.Х. Философия и мегатенденции современной цивилизации Текст. / К.Х. Делокаров, Г.А. Комиссарова. М.: «Фон», 1998. - 66 с.

108. Делокаров, К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем Текст. / К.Х. Делокаров. М.: «Зело», 1998. - 243 с.

109. Демографический энциклопедический словарь Текст. /Отв. ред. Д.И. Валентей. М.: Советская энциклопедия, 1985. 608 с.

110. Дилигенский, Г. Глобализация в человеческом измерении Текст. /Г. Дилигенский //Мировая экономика и международные отношения. — 2002.-№ 7.-С. 4-15.

111. Дискин, И.С. Адаптация населения и элит (институциональные предпосылки) Текст. / И.С. Дискин, Е.М. Авраамова // Общественные науки и современность, 1989. № 7. - С. 24-33.

112. Дискин, И.Е. Культура стратегия социально-экономического развития Текст. / И.Е. Дискин. -М.: Экономика, 1990. 107с.

113. Дмитриев, В. Необходимость культуроцентризма Текст. / В. Дмитриев // Свободная мысль. 1997. № 12. - С. 21-32.

114. Драгичевич-Сесич, М. Культурная политика: новая роль администратора и менеджера Культуры роль посредника Текст. / М. Драгичевич-Сесич // Материальная база сферы культуры: Науч.-информ. сб. Вып. 2. - М.: Изд-во РГВ, 1999. - С. 53-68.

115. Дридзе, Т.М. Основы социокультурного проектирования Текст. / Т.М. Дридзе, Э.А. Орлова. М.: РИК, 1995.-152 с.

116. Дробницкий, О.Г. Моральное сознание и его структура Текст. / О.Г. Дробницкий // Вопросы философии. 1972. № 3. - С. 36-52.

117. Дьяконов, И.М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней Текст. / И.М. Дьяконов. М.: Изд. фирма Вост. лит., 1994. - 382 с.

118. Евстигнеева, JI.П. Экономическая глобализация и постмодерн Текст. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 2000. № 1. - С. 5-14.

119. Егоров, В.К. Философский реализм Текст. /В.К. Егоров. -М.: РАГС, 1994.-288 с.

120. Егоров, В.К. Многоликая Россия: XX в. Текст. / В.К. Егоров. М.: Воскресенье, 1998. - 440 с.

121. Ерасов, Б.С. Социальная культурология: Учебное пособие: В 2-х частях. Ч. 1 Текст. / Б.С. Ерасов. М.: Аспект-Пресс, 1994. - 384 с.

122. Ерасов, Б.С. Социальная культурология: Учебное пособие: В 2-х частях. Ч. 2 Текст. / Б.С. Ерасов. М.: Аспект-Пресс, 1994. - 240 с.

123. Ермаков, В.Т. Некоторые проблемы современной историографии советской культуры Текст. /В.Т. Ермаков //Вопросы истории и историографии социалистической культуры. М.: Наука, 1987. - С. 171— 192.

124. Жежко, И.В. О политике в сфере культуры Текст./ И.В. Жежко. -М.: НИО Информкультура // ДОР. Сер. 1,4. 1988. Вып.Ю. - 12 с.

125. Жидков, B.C. Десять веков российской ментальности: Картина мира и власть Текст. / B.C. Жидков, К.Б. Соколов / Гос. ин-т искусствознания М-ва культуры РФ и РАН. СПб.: Алетейя, 2001. - 636 с.

126. Жидков, B.C. Культурная политика и театр Текст. / B.C. Жидков. М.: ИздАТ, 1995.-320 с.

127. Жидков, B.C. Культурная политика России: теория и история. Учебное пособие для вузов Текст. / B.C. Жидков, К.Б. Соколов -М: Издательский сервис, 2001. 592 с.

128. Жидков, B.C. На подступах к осмыслению проблемы Текст. /В.С.Жидков //Культурная политика в современном обществе. -М.: НИИ искусствознания, 1993. С. 35-59.

129. Жидков, B.C. Театр и власть. 1917-1927. От свободы до «осознанной необходимости» Текст. / B.C. Жидков. М.: Алетейа, 2003 - 656 с.

130. Журавлев, В.В. Политика и культура Текст. /В.В. Журавлев //Культура, политика, молодежь. Сб. науч. работ. Вып. 2. -М.: Наука, 1996.-С. 4-18.

131. Законы развития человеческого общества Текст. / Отв. ред. Л.А. Зеленов // Материалы V международной ярмарки идей. Н. Новгород: ННГАСУ, 2002.-315 с.

132. Здравомыслов, А.Г. Социология российского кризиса Текст. / А.Г. Здравомыслов. М.: Наука, 1999. - 352 с.

133. Зезина, М.Р. История русской культуры Текст. /М.Р. Зезина, JI.B. Кошман, B.C. Шульгин. М.: Высшая школа, 1990. - 432 с.

134. Зеленов, Л.А. Введение в общую методологию Текст. / Л.А. Зеленов. -Н.Новгород: ОАЧ, 2002. 150 с.

135. Зеленов, Л.А. Все знать, все уметь. О всестороннем развитии человека Текст. / Л.А. Зеленов, Е.К. Кеда. Горький: ВВКИ, 1966. - 96 с.

136. Зеленов, Л.А. Становление личности Текст. / Л.А. Зеленов. Горький: ВВКИ, 1989.-178 с.

137. Зеленов, Л.А. Методология человековедения Текст. / Л.А. Зеленов. -Н. Новгород: НШЭУ, 1991. 76 с.

138. Зеленов, Л.А. Социология города Текст. /Л.А.Зеленов. -М.: Владос, 2000. -163 с.

139. Злобин, Н.С. Культура и общественный прогресс Текст. / Н.С. Злобин. -М.: Наука, 1980.-303 с.

140. Иванов, Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития Текст. / Н.П. Иванов // Мировая экономика. Международные отношения. 2000. № 2. - С. 15-19.

141. Иконникова, С.Н. Диалог о культуре Текст. / С.Н. Иконникова. Л.: Лениздат, 1987.-205 с.

142. Ильенков, Э.В. Философия и культура Текст. / Э.В. Ильенков. -М.: Политиздат, 1991. 464 с.

143. Ильин, В.В. О загадке русской душе Текст. / В.В. Ильин, А.С. Панарин, А.В. Рябов //Россия опыт национальногосударственной идеологии. -М: Изд-во МГУ, 1994. 321 с.

144. Ильин, И.А. Путь к очевидности Текст. / И.А.Ильин. М;: Республика. 1993 -431 с.

145. Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм Текст. / И.П. Ильин. М.: Интрада, 1996. - 255 с.

146. Инглегарт, Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе Текст. /Р. Инглегарт //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 261291.

147. Инглегарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности в изменяющемся обществе Текст. / Р. Инглегарт // Полис. 1997. № 4. - С. 6-32.

148. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. Под ред. А.И. Антипова Текст. / В.Л. Иноземцев. -М.: Academia, 1998. 639 с.

149. Иовчук, М.Т. Советская социалистическая культура: исторический опыт и современные проблемы Текст. /М.Т. Иовчук, Л.Н. Коган. -М.: Политиздат, 1979. 208 с.

150. Ионин, Л.Г. Диффузные формы социальности, к антропологии культуры Текст. / Л.Г. Ионин // Социологические чтения. Вып. 2. - С. 50-89.

151. Ионин, Л.Г. Культура на переломе Текст. /Л.Г. Ионин // Социологические исследования. 1995. № 2. - С. 41-46.

152. Ионин, Л.Г. Основания социокультурного анализа. Учебное пособие Текст. / Л.Г. Ионин. М.: РГТУ, 1996. - 151 с.

153. Ионин, Л.Г. Социология культуры Текст. / Л.Г. Ионин. -М.: Логос, 1996.-279 с.

154. Каган, М.С. Введение в историю мировой культуры. Книга первая. Текст. / М.С. Каган. СПб., Изд-во «Петрополис». 2003. - 368 с.

155. Каган, М.С. Введение в историю мировой культуры. Книга вторая. Текст. / М.С. Каган. СПб.: Изд-во «Петрополис», 2003. - 320 с.

156. Каган, М.С. Философия культуры Текст. /М.С. Каган -СПб.: «Петрополис», 1996.-498 с.

157. Каган, М.С. Человеческая деятельность Текст. /М.С. Каган. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

158. Каменец, А. Модернизационная культурная политика и ее информационное обеспечение Текст. /А. Каменец //Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск № 2. М.: ГИВЦ МК РФ, 1999.-С. 15-26.

159. Капустин, М.П. Если политика над культурой Текст. / М.П. Капустин // Книжное обозрение. М., 1988. Сентябрь.

160. Карпухин, О.И. Культурная политика государства в условиях реформирования общества. Автореф. Дис. док. соц. наук: 22.00.08. Текст. / О.И. Карпухин. М., 1997. - 40 с.

161. Карпухин, О.И. Культурная политика и менеджмент Текст. /О.И. Карпухин. М.: Ин-т молодежи, 1998. - 174 с.

162. Карпухин, О.И. Культурная политика России: цели и способы реализации Текст. / О.И. Карпухин // Социально-политический журнал.- 1996. -№ 1.-С. 44-86.

163. Карпухин, О.И. Можно ли управлять культурой Текст. / О.И. Карпухин // Диалог. 1994. - № 4-6. - С. 75-81.

164. Карпухин, О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации Текст. / О.И. Карпухин // Социологические исследования. 1998. -№ 12. С. 89-94.

165. Карпухин, О.И. Социокультурный менеджмент как компонент культурной политики государства Текст. / О.И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1998.-№3.- С. 141-150.

166. Карпухин, О.И. Управление в культуре: проблемы функционирования и совершенствования Текст. / О.И. Карпухин //Социально-политический журнал. 1996. - № 2. - С. 23^0.

167. Карпухин О.И. Управление процессами формирования культурной политики государства Текст. / О.И. Карпухин // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 4. С. 60-73.

168. Карпухин, О. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик релейшенз». Опыт историко-социологического исследования Текст. / О. Карпухин, Э. Макаревич. Калининград: ФГУИПП Янтарный сказ, 2001. - 547 с.

169. Кезин, А.В. Эволюционная эпистемология: современная междисциплинарная парадигма Текст. / А.В. Кезин //Вестник МГУ. -Серия 7. Философия. 1994. - № 5. - С. 5-17.

170. Кефели, И.Ф. Глобализм на перекрестке мнений Текст. / И.Ф. Кефели // Социально-гуманитарные знания. 2003. — № 2. С. 3-17.

171. Ким, М.П. Проблемы теории и истории реального социализма Текст. / М.П. Ким. М.: Наука, 1983. - 567 с.

172. Киященко, Н.И. Политические аспекты самоорганизации в культуре Текст. / Н.И. Киященко // Теоретические основания культурной политики. М.: РЖ, 1993. - С. 27-46.

173. Князева, Е.Н. Синергетика в контексте диалога Восток-Запад Текст. / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов // Россия и современный мир. М., 1995. -№ 3. - С. 57-78.

174. Князева, Е.Н. Синергетика как направление универсализма в современном научном знании Текст. /Е.Н.Князева //Синергетика. Философия. Культура. М.: Изд-во РАГС, 2001. - С. 9-19.

175. Коган, Л.Н. Цель и смысл жизни человека Текст. / Л.Н. Коган. -М.: Мысль 1984. -250 с.

176. Кожевников, В.П. Модель русской культуры: курс лекций Текст. / В.П. Кожевников. М.: Нижкнига, 1996. - 240 с.

177. Козлова, Н.Н. Безвкусица масс и вкус интеллектуалов Текст. / Н.Н. Козлова // Общественные науки и современность. 1994. - № 3. -С. 142-150.

178. Колосницина, М. Зарубежный опыт культурной политики Текст. / М. Колосницина //Культурная политика в современном обществе. -М.: НИИ иску ствознания, 1992.-С. 189-204.

179. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере. Сб. науч. тр. Текст. / И.М. Шейман, Ч.И. Якобсон и др. М., 1995. - 156 с.

180. Кондаков, И.В. Введение в историю русской культуры Текст. / И.В. Кондаков. М.: Аспект-Пресс, 1997. - 687 с.

181. Кондаков, И.В. Самосознание культуры на рубеже тысячелетий Текст. /И.В. Кондаков//Общественные науки и современность. 2001.-№ 4. -С. 138-148.

182. Кондратьев, К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий Текст. / К.Я. Кондратьев / Вестник Российской Академии Наук. 2000. Т. 70. -№ 9. - 864 с.

183. Кондорсе, Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума Текст. / Ж.А. Кондорсе. СПб.: Юридический книжный магазин Н.К. Мартынова, 1909. - 353 с.

184. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации Текст. -М.: Айрис-Пресс, 2003. 63 с.

185. Конт, О. Курс положительной философии Текст. / О.Конт. СПб.: Изд-во Вестника Знания, 1910. - 79 с.

186. Концепция развития культуры и искусства РФ Текст. /Отв. ред. А.В.Каменец //Ориентиры культурной политики. Отв. ред. А.В. Каменец. -М.: ГИВЦМН РФ, 1995. -№ 6. С. 56-75.

187. Кравченко, А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. 4-е изд. Текст. / А.И. Кравченко. - М.: Академический Проект; Трикста, 2003. -496 с.

188. Краева, O.JI. Диалектика потенциала человека Текст. / О.JI. Краева. -Н. Новгород: Нижегородская гос. с.-х. академия, 1999. 192 с.

189. Кувалдин, В.Б. Глобализация и рождение мегаобщества Текст. /В.Б. Кувалдин //Труды Фонда Горбачева. Т. 7. Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. М., 2001.-С. 28-60.

190. Кувалдин, В.Б. Глобализация светлое будущее человечества Текст. / В.Б. Кувалдин // Независимая газета. - 2000. - 11 октября.

191. Кудрина, Т.А. Культура современной деревни Текст. / Т.А. Кудрина. -М.: Мысль, 1983. 284 с.

192. Кудрина, Т. А. Региональные особенности управления духовно-культурной сферой Текст. /Т. А. Кудрина, В.К. Егоров, С.Н. Комиссаров, // Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М.: Наука, 1993. - С. 14-78.

193. Кукаркин, А.В. Буржуазная массовая культура Текст. / А.В. Кукаркин. М.: Политиздат, 1985. - 399 с.

194. Кукаркин, А.В. «По ту сторону расцвета» Текст. / А.В. Кукаркин. М.: Политиздат, 1981. - 479 с.

195. Культура и власть: Сб. научн. тр. / Отв. ред. Б. Л. Губман. Тверь, Тверс. гос. университет, 1999. - 135 с.

196. Культура и власть. Государственная служба за рубежом. Реферат. Бюллетень РАГС. № 5(36) Текст. / Отв. ред. Г.И. Иванов. -М.: Изд-во РАГС, 2000.-149 с.

197. Культура и рынок: «Круглый стол» ученых Текст. // Общественные науки и современность. 1991. -№ 2. С. 155-166.

198. Культура России. 2001-2005 гг. Фрагменты из Федеральной целевой программы Текст. //Культура. 2000.- 13 сентября.

199. Культура сегодня: Основы. Проблемы. Перспективы Текст. / Отв. ред. И.Н. Лисаковский. М.: Российская академия управления, 1993. - 146 с.

200. Культура региона: состояние, проблемы, перспективы. Вып. 2. Изд. 2. Текст. М.: АПРИКТ, 2000. - 48 с.

201. Культурная деятельность и культурная политика Текст. / Науч. ред. и составитель Т.В. Томко. М.: НИИ культуры, 1991. — 179 с.

202. Культурная политика в современном обществе Текст. /Отв. ред. В. Жидков. М.: НИИ искусствознания, 1992. - 254 с.

203. Культурная политика и художественная жизнь Текст. -М.: Информационно-издательское агенство «Русский мир», 1996. 184 с.

204. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему Текст. /Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. -М.: Либерия, 1998. -296 с.

205. Культурология: Учебное пособие Текст. / Л.А.Зеленов, А.В. Дахин, Ю.В.Ананьев, В.А. Кутырев. -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1993. 92 с.

206. Культурология XX век Текст. / Отв. ред. А.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1997. - 630 с.

207. Культурология XX век: Энциклопедия в 2 т. Текст. / Отв. ред. и сост. АЛ. Левит. СПб.: Университет, кн., Алетейя, 1998. - Т.1. - 447 с.

208. Лавров, A.F. Кризис европейской культуры в оценке И.А. Ильина Текст. /А.Г. Лавров //Вопросы культурологического образования. Сб.ст. Серия: науки о культуре и человеке. Вып. 3. -М.: МГУ-Диалог,1997.-С. 12-19.

209. Лапин, Н.И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации Текст. / Н.И. Лапин // Вопросы философии. 1992. № 12. -С. 29-41.

210. Лапин, Н.И. Социальные ценности и реформы кризисной России Текст. / Н.И.Лапин // Социологические исследования. 1993. № 9. - С. 17-28.

211. Ф 221. Лапин, Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональныеструктуры Текст. / Н.И. Лапин // Социс. 2000. № 7. - С. 35-48.

212. Лапин, Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции Текст. / Н.И. Лапин//Социологические исследования. 1994. -№ 4.-С. 3-8.

213. Ленин, В.И. О культуре Текст. / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1980. -336 с.

214. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна Текст. / Ж.-Ф. Лиотар / Пер. с фр. Шматко Н.А. -М.: Ин-т эксперимент, социологии, СПб.: Алетейя,1998.-159 с.

215. Лисаковский, И.Н. Культурная политика. Представления и преткновения Текст. / И.Н. Лисаковский // Проблемы отечественной культуры исудьбы молодого поколения. М.: Изд-во РАГС, 1997. - С. 16-24.

216. Лисаковский, И.Н. Культурная регуляция: системы и матрицы Текст. / И.Н. Лисаковский II Государственная служба. 2001. № 3. - С. 83-90.338

217. Лисаковский, И.Н. Культурология: воздействия слабые и сильные. Текст. / И.Н. Лисаковский // Социокультурное пространство: структуры и процессы. М.: Изд-во РАГС, 1996. - С. 3-11.

218. Лисаковский, И.Н. Художественная культура. Термины, понятия, значения. Словарь-справочник Текст. / И.Н. Лисаковский. -М.: Изд-во РАГС, 2002.-240 с.

219. Лихачев, Д.С. Декларация в защиту прав культуры Текст. /Д.С. Лихачев // Российский обозреватель. 1996. № 4. - С. 17-23.

220. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв Текст. / Ю.М. Лотман. М.: Прогресс,1992.-271 с.

221. Лотман, Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема Текст. / Ю.М. Лотман / Избр. ст. В 3-х т. Т. 3. - Таллинн: Александра,1993.-С. 380-388.

222. Лукин, Ю.А. Культура и культурная политика Текст. / Ю.А. Лукин. -М.: РАУ, 1992. 65 с.

223. Лукин, Ю.А. Культурология: вчера, сегодня, завтра Текст. /Ю.А. Лукин // Очерки теории и методологии. Библиография. Маргиналии. -М.: АПРИКТ, 2001. 202 с.

224. Лютикова, Г.В. Организация культурной жизни в Швеции Текст. /Г.В. Лютикова // Культура и искусство за рубежом. Экспресс-информация. Вып. 3. М.: Гос. б-ка им. В.И.Ленина, 1988. - 12 с.

225. Лютикова, Г.В. Финансирование культуры в Германии Текст. /Г.В. Лютикова //Обзор панорам культурной жизни зарубежных стран. Вып. 6. М.: РГБ, 1995. - С. 3-38.

226. Маевский, Г.С. Культурная политика современной России Текст. / Г.С. Маевский // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2002. № 2. - С. 77-87.

227. Макиавелли, Н. Государь Текст. / Н.Макиавелли.- М.: Планета. 1990. -79 с.

228. Мамедова, Е.В. Культурная политика Текст. / Е.В. Мамедова // Философские науки. 2000. -№ 1. С. 163- 71.

229. Манхейм, К. Избранное: социология культуры Текст. / К. Манхейм. -М.; СПб.: Университетская книга, 2000. 501 с.

230. Маркарян, Э.С. Культура как система Текст. /Э.С. Маркарян // Вопросы философии. 1984. № 11. - С. 57-65.

231. Маркарян, Э.С. Системное исследование человеческой деятельности Текст. / Э.С. Маркарян //Вопросы философии. 1972. -№ 10. С. 106— 120.

232. Маркарян, Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ Текст. / Э.С. Маркарян. -М.: Мысль, 1983. -284 с.

233. Маркс, К. К критике политической экономии. Предисловие Текст. /К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 13. -М.: Госполитиздат, 1959. -С. 5-16.

234. Маркс, К. Немецкая идеология Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 3. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 7-544.

235. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 года Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Из ранних произведений. -М.: Госполитиздат, 1956.-С. 517-642.

236. Маркузе, Г. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества Текст. / Г. Маркузе. -М.: REFL-book, 1994. -368 с.

237. Маршалл, М. Международные модели и текущие финансирования Текст. / М. Маршалл // Государственная служба за рубежом.

238. Управление культурой. Реферативный бюллетень. № 5 (55). -М.: РАГС, 2004.-С. 69-78.

239. Межуев, В.М. Культура и история Текст. /В.М. Межуев. -М.: Политиздат, 1977. - 199 с.

240. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность Текст. / JI.B. Мелик-Гайказян. М.: Наука, 1997. - 295 с.

241. Модернизация в России и конфликт ценностей Текст. / Отв. ред. С.Я. Матвеева. М.: Ин-т философии РАН, 1994. - 250 с.

242. Моисеев, Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. Ч. 2 Текст. / Н.Н. Моисеев.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. 269 с.

243. Моисеев, Н.Н. С мыслями о будущем России Текст. / Н.Н. Моисеев. ^ М.: Фонд содействия социальных и политических наук, 1997. - 210 с.

244. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации: путь разума Текст. / Н.Н. Моисеев. -М.: МНЭПУ, 1988.-226 с.

245. Моисеев, Н.Н. Универсум. Информация. Общество Текст. / Н.Н. Моисеев. М.: Устойчивый мир, 2001. - 199 с.

246. Моль, А. Социодинамика культуры Текст. / А. Моль. -М.: Прогресс, 1973.-406 с.

247. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения Текст. / Ш.Л. Монтескье. -М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.

248. Морфология культуры: структура и динамика: Учебное пособие для вузов Текст. / Отв. ред. Э.А. Орлова. М.: Наука, 1984. - 415 с.

249. Мунтян, М.А. Постиндустриально-информационное общество как концепция новой глобальной цивилизации Текст. /М.А. Мунтян // Безопасность Евразии. 2001. № 2. - С. 429^66.

250. Недвига, Н. Без руля и ветрил Текст. /Н. Недвига //Встреча. Культурно-просветительная работа. 1993. № 2. - С. 2-4.

251. Неклесса, А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст Текст. / А.И. Неклесса // Безопасность Евразии. 2001. № 1. - G. 99-130.

252. Неклесса, А. Конец цивилизации или конфликт истории Текст. / А. Неклесса // Международная экономика и международные отношения. 1999. № 3. - С. 32-38; № 5. - С. 74-84.

253. Неклесса, A. Ordo Quadro: четвертый порядок. Пришествие постсовременного мира Текст. / А. Неклесса //Полис. 2000. -№ 6. С. 6-27.

254. Неклесса, А. «Российский проект» Текст. / А. Неклесса // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. - С. 29-36.

255. Неклесса, А. Экономика, или Эпилог истории. Размышление у дверей третьего тысячелетия Текст. / А. Неклесса, П. Паке //Новый мир, 1999. -№ 9.-С. 118-135.

256. Никитин, Е.П. Природа обоснований. Субстратный анализ Текст. / Е.П. Никитин. М.: Наука, 1981. - 176 с.

257. Никитин, В.К. К пониманию города Текст. /В. Никитин //Город как самоорганизующая система. Сб. ст. Обнинск, 1997. - С. 46-55.

258. Овчинников, Н.Ф. Методологические принципы в истории научной мысли Текст. / Н.Ф. Овчинников. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 296 с.

259. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст. 7 С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковников, 2001. - 944 с.

260. Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры Текст. / Отв. ред. С.В. Шишкин. М.: НИИ культуры, 1991. - 176 с.

261. Организационно-экономические преобразования в сфере культуры проблемы и перспективы. Сб. науч. тр. Текст. / Отв. ред. С.В.Шишкин. М.: НИИ куль туры, 1990. - 224 с.

262. Ориентиры культурной политики за рубежом (научно-аналитический обзор литературы за 1980-1991 гг.) // Ориентиры культурной политики. Инф. вып. № 2. М.: ГИВЦ МК РФ. - С. 52-76.

263. Орлова, Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию Текст. / Э.А. Орлова. М.: МГИК, 1994. - 214 с.

264. Орлова, Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов Текст. / Э.А. Орлова//Теоретические основания культурной политики. М.: РИК, 1993. - С. 47-75.

265. Орлова, Э.А. Проблемно ориентированное социокультурное проектирование Текст. / Э.А. Орлова // Теоретические основания культурной политики. М.: РИК, 1993. - С. 96-122.

266. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс Текст. / Х.Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. 1989. № 3, 4. - С. 119-154; 114-155.

267. Ортега-и-Гассет, X. Дегуманизация искусства и другие работы: Сб. Текст. / X. Ортега-и-Гассет. М.: Радуга, 1991. - 639 с.

268. Основы законодательства Российской Федерациии о культуре. Самара, 1992.-35 с.

269. Панарин, А.С. Глобальное политическое прогнозирование: учебник для студентов вузов Текст. / А.С.Панарин. М.: Алгоритм, 2000. - 352 с.

270. Панарин, А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности Текст. / А.С. Панарин. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.-271 с.

271. Панарин, А.С. Искушение глобализмом Текст. / А.С. Панарин. -М.: Русский национальный фонд, 2000. 381 с.

272. Панарин, А.С. Философия политики Текст. / А.С. Панарин. М.: Новая школа, 1996. - 424 с.

273. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 7. Текст. -М.: Издательский дом «Новый век», 2001.-56 с.

274. Пахтер, М. Культура на перепутье. Культурные стратегии Текст. / М. Пахтер, Ч. Лэндри. М.: Прогресс, 2003. - 215 с.

275. Пелипенко, А.А. Генезис смыслового пространства и онтология культуры Текст. / А.А. Пелипенко // Человек. 2001. № 4. - С. 6—21.

276. Пелипенко, А.А. Культура как система Текст. /А.А. Пелипенко, И.Г. Яковенко. М.: Языки русской культуры, 1998. - 371 с.

277. Перепелкин, Л.С. Культурная политика и культурное разнообразие современной России Текст. / Л.С. Перепелкин, Т.О. Размустова // Обсерватория культуры. 2004. № 1. - С. 34-45.

278. Перестройка общественного сознания и культурная политика КПСС Текст. / Рук. авторского коллектива Ю.А. Лукин. -М.: Мысль, 1989. — 120 с.

279. Печчеи, А. Человеческие качества , Текст. / А. Печчеи. -М.: Прогресс, 1985.-312 с.

280. Подзигун, И.М. Глобализация как реальность и проблема Текст. / И.М. Подзигун // Философские науки. 2003. - № 5. - С. 5-16.

281. Политика и культура. Сб. науч. тр. Текст. / Отв. ред. Петрова И.Б. -Екатеринбург: Уральский гос. университет, 1991. 143 с.

282. Постижение культуры. Ежегодник. Вып. 7. Текст. / Отв. ред. Н.С. Злобин. М.: Российский институт культурологии, 1997. - 368 с.

283. Постижение культуры. Ежегодник. Вып. 10. Текст. / Отв. ред. O.K. Румянцев. М.: МК РФ Рос. ин-т культурологии, 2000. - 270 с.

284. Практическое руководство по Всемирному десятилетию развития культуры. 1988-1997. Париж.: ЮНЕСКО. - 108 с.

285. Пригожин, И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках Текст. / И.Пригожин. М.: Наука, 1985. - 280 с.

286. Пригожин, И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени Текст. /И. Пригожин, И. Стенгерс. -М.: Прогресс, 1994. 266 с.

287. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Наука, 1986. - 255 с.

288. Пригожин, И.Р. Философия нестабильности Текст. /И.Р. Пригожин // Вопросы философии. 1991. № 6. - С. 46-57.

289. Пути совершенствования хозяйственного механизма управления в сфере культуры Текст. / Отв. ред. С.Н. Вознесенский, С.В. Шишкин. -М.: НИИ искусствознания, 1988. 343 с.

290. Резник, Ю.И. Культура как предмет изучения Текст. / Ю.И. Резник «Личность. Культура. Общество. Т. 3. -2001. - Вып. №2(8). - С. 198217.

291. Розин, В.М. Культура и культурная политика Текст. /В.М. Розин, И.В. Жешко Теоретические основания культурной политики. -М.: РИК, 1993.-С. 39^6.

292. Розовская, И.И. Культурная политика западноевропейских стран и проблемы социального развития Текст. / И.И. Розовская // Общие проблемы кульуры. Обзор информ. Гос. б-ка им.В.И.Ленина, 1987. -Вып. № 3.-36 с.

293. Романов, В. Социальная самоорганизация и государственность Текст. / В. Романов. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 141 с.

294. Рубинштейн, А.Я. Введение в экономику исполнительского искусства Текст. / А.Я. Рубинштейн. М.: Союзтеатр, 1991. - 383 с.

295. Руденко, А.П. Самоорганизация и синергетика Текст. / А.П. Руденко //Синергетика. Труды семинара. Т. 3. Материалы круглого стола «Самоорганизация и синергетика идеи, подходы и перспективы». — М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 54-65.

296. Савельев, В.В. Обновление социокультурной жизни России Текст. /В.В. Савельев // Обновление культуры: проблемы и перспективы. -М.: РАУ, 1993.-С. 90-114.

297. Савельев, В.В. Очерки прикладной культурологии: генезис, концепция, современная практика. Часть первая Текст. / В.В.Савельев. -М.: РАУ, 1993.-70 с.

298. Савельев, В.В. Прикладная культурология: генезис, концепция, современная практика. Диссертация док. фил. наук. 17.00.08 Текст. / В.В. Савельев. М., 1992. - 37 с.

299. Савельев, В.В. Регионализация как условие повышения эффективности культурной политики Текст. / В.В. Савельев // Ориентиры культурной политики. Инф. вып. № 11. М.: ГИВЦ МК, 2003. - С. 46-61.

300. Савельев, В.В. Становление современной модели культурной политики в России Текст. / В.В. Савельев, Е.А. Трофимова // Культурное разнообразие, развитие и глобализация: По результатам дискуссии круглого стола. М.: РАГС, 2003. - С. 64-76.

301. Савельев, В.В. Федеративная культурная политика в России: проблемы становления Текст. /В.В. Савельев // От краеведения к культурологии:346

302. Российскому институту культурологии -70 лет. М.: Российский институт культурологии, 2002. - С. 277-289.

303. Савельев, В.В. От унитарной культурной политики в России -к федеративной Текст. / В.В. Савельев // Вопросы национальных и федеративных отношений. М.: Издательство РАГС, 2003. - С.169-180.

304. Савельев, В.В. Этничность как геном культуры Текст. /В.В.Савельев //Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск № 8. -М.: ГИВЦ МК РФ, 2001. С. 23-33.

305. Савицкая, Т.Е. Культурная идентичность и глобализация Текст. / Т.Е. Савицкая // Культура в современном мире: Опыт, проблемы, решения. Научн.-инф. сб. - Вып. 4. - М.: Изд-во РГБ, 2003. - С. 3-24.

306. Сапунов, Б.М. Культурология телевидения. Основы истории мировой и российской культуры Текст. /Б.М. Сапунов. -М.: Айыына, 2001. -300 с.

307. Селезнева, Е.Н. Научные принципы или «провинциальная» конъюнктурность? К проблеме методологии культурной политики Текст. / Е.Н.Селезнева // Полис. 1998. № 1. - С. 165-178.

308. Селезнева, Е.Н. Проблема трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики Текст. /Е.Н. Селезнева // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. - С. 43-51.

309. Семенов, В.Е. Типология российских менталитетов и имманентная идеология России Текст. /В.Е.Семенов //Вестник СПбГУ, Сер. 6.-Вып. 4 - 1997. -№ 27. - С. 56-67.

310. Синергетика и образование. Сб. науч. тр. Текст. / Отв. ред. Егоров B.C. -М.: Гнозис, 1997.-359 с.

311. Синергетика, философия, культура Текст. / Под общ. ред. B.C. Егорова, Ф.Д. Демидова. М.: Изд-во РАГС, 2001. 363 с.

312. Синергетике 30 лет: Интервью Е.Н. Князевой с проф. Г.Хакеном Текст. // Вопросы философии. 2000. - № 3. - С. 53-60.

313. Сичивица, О.М. Сложные формы интеграции науки Текст. / О.М. Сичивица. М.: Высшая школа, 1983. - 152 с.

314. Соколов, Е.Н. К проведению основных направлений культурной политики Текст. / Е.Н. Соколов, Т.Н. Томко // Культурная деятельность и культурная политика. М.: НИИ культуры, 1991. - С. 7-20.

315. Соколов, К. «Шведская модель» культурной политики Текст. / К.Соколов // Культурная политика в современном обществе. М.: НИИ искусствознания, 1992. - С. 205-223.

316. Соколов, Э.В. Культурология: очерки: Пособие для старшеклассников Текст. / Э.В.Соколов. М.: Интерпракс, 1994. - 271 с.

317. Соловьев, А.И. Мозаичная парадигма российской политологии Текст. / А.И.Соловьев // Политические исследования. 1998. - № 4. - С. 5-20.

318. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество Текст. /П. Сорокин. -М.: Политиздат, 1992. 542 с.

319. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности Текст. / Дж. Сорос. -М.: Инфра-М, 1999.-261 с.

320. Социальное управление: Словарь Текст. / Отв. ред. В.И. Добреньков и И.М. Слепенков. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 198 с.

321. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия Текст. / Отв. ред. Ерасов Б.С. М.: Аспект-Пресс. 1999. - 555 с.

322. Степин, B.C. Смена типов научной рациональности Текст. / B.C. Степин // Синергетика и психология. Тексты. М.: Наука, 1997. -С.106-220.

323. Столяров, И.А. Управление культурой: организационно-экономический механизм Текст. / И.А. Столяров. М.: Экономика, 1989. - 208 с.

324. Сухарев, Ю.А. Глобализация и культура. Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире Текст. / Ю.А. Сухарев. -М.: Высш. школа, 1999. 158 с.

325. Тамбовцев, В.А. Субъекты и объекты культурной политики Текст. / В.А.Тамбовцев // Организационыо-экономические преобразования в сфере культуры Сб. науч. тр. М.: НИИ культуры, 1990. - С. 64-74.

326. Тарасенко, В.В. Парадигмы управления в информационно-коммуникативной культуре Текст. / В.В. Тарасенко // Синергетика и социальное управление. М.: Изд-во РАГС, 1998. - С. 47-66.

327. Теоретические основания культурной политики Текст. /Отв. ред. Э.А. Орлова. -М: РИК, 1993 270 с.

328. Терновая, JI.O. Международная культурология Текст. / Л.О.Терновая // Политические реалии XX века и проблемы их духовного отражения. -М.: РАГС, 1999.-148 с.

329. Тугаринов, В.П. Философия сознания (современные вопросы) Текст. / В.П.Тугаринов. М.: Мысль, 1971. 199 с.

330. Тойнби, А.Дж. Постижение истории Текст. / А.Дж. Тойби. -М.: Прогресс, 1996.-608 с.

331. Тульчинский, Г.Л. Менеджмент в сфере культуры Текст. / Г.Л. Тульчинский. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 384 с.

332. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии Текст. / А. Турен. М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

333. Туровский, М.Б. Рождение культуры (к постановке проблемы) Текст. /М.Б.Туровский // Постижение культуры. Концепции. Диалоги. Дискуссии. Вып. 5-6. Ежегодник. М.: РИК, 1996. С. 51-63.

334. Тюрго, А.Р.Ж. Избранные философские произведения Текст. / А.Р.Ж. Тюрго. М.: Соцэкгиз, 1937. - 189 с.

335. Уледов, А.К. Духовное обновление общества Текст. / А.К. Уледов. -М.: Мысль, 1980.-334 с.

336. Уткин, А.И. Американская стратегия на XXI век Текст. / А.И.Уткин. -М.: Международные отношения, 2000. 254 с.

337. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление Текст. / А.И. Уткин. М.: Логос, 2001. - 254 с.ф) 352. Уткин, А.И. Черчилль Текст. /А.И. Уткин. -М.: Международныеотношения, 1997. 605 с.

338. Фадин, А.В. Культурная политика как объект социально-политического анализа Текст. / А.В.Фадин // Некоторые проблемы исследования современной культуры. Сб. науч. тр. М.: НИИ культуры, 1987. - С. 2639.

339. Федеральная программа на 2001-2005 годы «Культура России» Текст. -М.: Минкультуры РФ, 2000. 141 с.

340. Федотов, Е.В. Социальная психология Текст. /Е.В. Федотов Н.Новгород: ННГАСУ, 2002. 148 с.

341. Федотова, В.Г. Глобальный мир и модернизация Текст. /В.Г. Федотова

342. Ъ // Философские науки. 2001. № 1. - С. 5-3 6.

343. Федотова, В.Г. Культура: теория и проблемы Текст. / В.Г.Федотова. -М.: Мысль, 1995.-320 с.

344. Федотова, В.Г. Локальное воздействие на глобальные трансформации в свете изменения научных представлений о социальном развитии Текст. /В.Г. Федотова//Философские науки. 1997.-№ 1.-С. 16-25.

345. Федотова, В.Г. Российское развитие в условиях глобализации Текст. / В.Г. Федотова // Философские науки. 2001. № 2. - С. 5-19.

346. Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения Текст. / В.Г. Федотова // Вопросы философии. 2000. № 4. - С. 3-27.

347. Федотова, Н.Н. Возможна ли мировая культура? Текст. / Н.Н. Федотова // Философские науки. 2002. № 4. - С. 58-68.щ 362. Философия истории Текст. /Отв. редактор А.С.Панарин. М.:1. Гардарики, 1999. 432 с.

348. Флиер, А .Я. Культура как смысл истории Текст. /А.Я. Флиер // Общественные науки и современность. 1999. № 6. - С. 150-159.

349. Флиер, А.Я. Культура как фактор национальной безопасности Текст. / А.Я.Флиер // Общественные науки и современность. 1998. № 3. - С. 182-186.

350. Флиер, А.Я. Культурная компетентность личности: между проблемами образования и национальной политики Текст. / А.Я. Флиер // Общественные науки и современность. 2000. № 2. - С. 151-165.

351. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов. Учебное пособие. -М.: Академический Проект, 2000. 496 с.

352. Флиер, А.Я. О новой культурной политике России Текст. / А.Я.Флиер // Общественные науки и современность. 1994. - № 5. - С. 14-25.

353. Флиер, А.Я. Социальный опыт как основа функционирования и исторического воспроизводства сообществ Текст. / А.Я. Флиер // Общественные науки и современность. 2002. № 1. - С. 166-183.

354. Фромм, Э. Иметь или быть Текст. / Э.Фромм. М.: Прогресс, 1996. -238 с.

355. Фромм, Э. Человек для себя Текст. / Э. Фромм. Мн.: Коллегиум, 1992. -253 с.

356. Фукуяма, Ф. Доверие, социальные добродетели и создание благосостояния Текст. / Ф.Фукуяма // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева М.: Academia, 1999. -С.123-162.

357. Хакен, Г. Можем ли применять синергетику в науке о человеке Текст. / Г.Хакен //Синергетика и психология. Тексты. Вып.2. Социальные процессы. / Под ред. И.Н. Трофимовой. М.: Мысль, 1999. - С. 11-14.

358. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций Текст. / С. Хантингтон. -М.: ACT, 2003-603 с.

359. Хлопина, О.В. Новая культурная политика в странах Западной Европы и США Вып. 12. Текст. / О.В.Хлопина. М.: Гос. б-ка им. В.И.Ленина, 1990.- 14 с.

360. Хонигман, Дж. Понятия Текст. / Дж. Хонигман // Личность. Культура. Этнос. Под общ. ред. А.А. Велика. М.: Смысл, 2001. - 555 с.

361. Чавчанидзе, Н.З. Культура и ценность Текст. / Н.З.Чавчанидзе. -Тбилиси, 1984.-171 с.

362. Человечество в XXI веке: индикаторы развития Текст. /Отв. ред. Л.А.Зеленов. Н.Новгород.: ННГАСУ, 2001. - 350 с.

363. Челышев, Е.П. Культурология в системе гуманитарных наук Текст. /Е.П. Челышев // Ориентиры культурной политики. Информац. вып. №9. -М.: ГИВЦ МК, 2001.-С. 18-25.

364. Чешков, М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики Текст. /М.А. Чешков //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2 - С. 52-56.

365. Чешков, М.А. Глобалистика: предмет, проблемы, перспективы Текст. / М.А. Чешков // Общественные науки и современность. 1998. № 2 - С. 129-139.

366. Чешков, М. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение? Текст. / М. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1. - С. 28-40.

367. Чурбанов, В.Б. Культура и развитие личности в социалистическом обществе Текст. / В.Б. Чурбанов. М.: Педагогика, 1981. - 152 с.

368. Чурбанов, В.Б. Принадлежит народу Текст. / В.Б. Чурбанов // Огонек.1988.-№37. с. 32-35.

369. Чурбанов, В.Б. Федеральная культурная политика и «местные» культуры в России Текст. / В.Б. Чурбанов. // Обозреватель, 1993. -№ 3. С. 38-43.

370. Шанин, С.А. Локализация как продукт глобализации Текст. / С.А. Шанин // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. - С. 274-280.

371. Швейцер, А. Благоговение перед жизнью Текст. / А. Швейцер. -М.: Прогресс, 1992.-320 с.

372. Швейцер, А. Культура и этика Текст. / А.Швейцер. -М.: Прогресс,1973.-343 с.

373. Шеллинг, Ф. Система трансцендентального идеализма /Ф. Шеллинг. -Л.-М.: Соцэкгиз, Ленингр. отде-е, 1936. 456 с.

374. Шендрик, А. И. О предмете и методе культурологи Текст. /А.И. Шендрик // Постижение культуры: концепции, дискуссии, диалоги. М.: РИК, 1998.-С. 236-253.

375. Шилз, Э. Теория массового общества Текст. /Э.Шилз // Человек: образ и сущность. Ежегодник. М.: РАН ИНИОН, 2000. - С. 240 - 260.

376. Шишкин, М. Пути перестройки в сфере управления культурой на территориальном уровне. Серия I, IV Текст. / М. Шишкин, Е. Иванова.i М.: Информкультура, 1990. - 25 с.

377. Шишкин, С.В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей Текст. / С.В. Шишкин. М.: НИИ культуры, 1992. - 187 с.

378. Шишков, Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития Текст. /Ю. Шишков //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. - С. 57-60.

379. Шпенглер, О. Закат Европы Текст. / О.Шпенглер. М.: Мысль, 1998. -606 с.

380. Шулындин, Б.П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов Текст. / Б.П. Шулындин // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2. С. 3-28.

381. Щепаньски, Я. Элементарные понятия социологии Текст. /Я.Ще-« паньски. М.: Наука, 1969. - 160 с.

382. Щербина, В.В. Распад культуры и сценарий возможного развития России Текст. /В.В. Щербина // Личность. Культура. Общество. Т. 2. -М.: РАН, 2000. Вып.2. - С. 10-23.

383. Энциклопедический социологический словарь. Текст. / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

384. Якобсон, Л.И. Роль государственного управления в сфере культуры Текст.7 Л.И. Якобсон //Социально-экономические проблемы развития культуры. М.: Гипротеатр, 1989. - С. 5-17.

385. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. / Ю.В. Яковец. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2001. - 346 с.

386. Amore, L. Е. A. Overtuning "Globalization" /L. Е. Amore //New Politikal Economy. 1997. - No.2. - P. 176-192.

387. Appadurai, A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization /А. Appadurai. Minneapolis: Universiti of Minnesota Press, 1996. - 240 p.

388. Bar-Haim, G. Ideology effects and the nature of popular culture / G Bar-Haim, // Communications. Bern, 1990. - Vol. 15, N 1/2; - P. 149162.

389. Baron, S. The study of culture: Cultural studies and British sociology compared /S. Baron // Acta sociol. Oslo, 1985. - vol. 28, N2. - P. 71-85.

390. Bodo, C. Financing the arts and culture in Italy./Funding the arts in Europe /S.Bodo.- L, 1984.-P. 90-108.

391. Cultural policies: from model to market / Cultures -1983 v. 9. - № 1. -165 p.

392. Fohrbeck, K.,. Private Culture Promotion in the Federal Republic of Germany / K. Fohrbeck.- Inter Nations, Bonn, 1989. — 111 p.

393. Fohrbeck, V. Von der Industrigesellschaft zur Kultur gesellschaft. Schriftenreihe des Bundeskanzler. -V Fohrbeck, A .Wiesand Munchen, 1989. -134 p.

394. Esser, F. Hans Television as Arsonist? /F. Esser, B. Brosins //European journal of communication. Vol. 11. N 2 - June 1996. - P. 235-260.

395. Grosjean, E. Cultural Democracy. Ways and Means / E Grosjean. -Strasbourg. Council of Europe, 1991. 95 p.

396. Guy Neave On living in imteresting times: Higher education in WesternEurope 1985-1995 //European journal of education. Vol 30 N4. -1995. P. 377-393.

397. Held, D., Global Transformations: Politics, Economics and Culture /D. Held F. McGrew, D. Goldblatt, J. Perraton Cambridge, 1999.

398. Hilman-Chartrand. The art's lenqth principle, and the arts. An international perspective past present and future / Who's to pay for the akts?-N4./ Hilman-Chartrand, H., Mc.Canghte C. American council for the arts,1989-P.43-80.

399. Jann H Cultural pluralism of contemporary society /Н. Jann. Cultures, -1982.-№3.-P. 24-36.

400. Kardiner, A. The Individual and His Sociery /А. Kardiner. -New York, 1939.-255 p.

401. Kegiey, Ch. and Wittkopf E. World Politics. Trend and Transition. /Ch. Kegiey-N. Y. 1999. 290 p.

402. Kroeber, A.L. Culture. A Critical Review of Concept and Definitions / A.L. Kroeber-N.Y., 1964.-360 p.

403. Trosby, D. Cultura Policy and the Economy /D Trosby //Heikinen M. & Koskinen T. (eds). Economiks of Artists and Aris Policy. Selection of Papers. Helsinki Nykypaino Oy. 1998 - 160 p.

404. Williams, R. Culture and Society (1780-1950) /Williams R. -Harmondsworth, 1968. 178 p.