Культура в сфере услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Баркова, Валентина Васильевна

• Баркова, Валентина Васильевна
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Баркова, Валентина Васильевна

I. ВВЕДЕНИЕ. 1

П. ГЛАВА I. СФЕРА УСЛУГ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО

ЗНАНИЯ 15

§ I Сопиальная сущность и содержание труда в форме услуг. 15

§ 2 Актуальные проблемы сферы услуг развитого социализма. 63

Ш. ГЛАВА II. ИНСТИТУТЫ КУЛЬТУРЫ В СФЕРЕ УСЛУГ 56

§ I Роль услуг культуры и сферы сопиально-культурного обслуживания в развитии сопи-ально-исторической деятельности личности 9*5

§ 2 Перспективы совершенствования деятельное- 123-141 ти учреждений культуры в сфере услуг (на примере клубов).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культура в сфере услуг»

На июньо ком (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было подчеркнуто, что "формирование нового человека - не только важнейшая цель, но и непременное условие коммунистического строительства""''* В этой связи особую актуальность приобретает исследование таких подсистем общества, как культура и сфера усл.уг, которые на современном этапе коммунистического строительства реально выдвинулись на передовые позипии в деле реализации высшей пели коммунизма - всестороннего развития личности.

Эффективность движения к достижению этой пели зависит прежде всего от объема и глубины присвоения индивидом общественных отношений, в которых заключена социальная сущность человека. В качестве "механизмов", обеспечивающих такое присвоение, выступают сфера услуг и культура, которые, будучи максимально "повернуты" к повседневным нуждам и потребностям людей, опосредуют воздействие на личность объективных условий ее бытия и активно участвуют в реализации целого комплекса социальных мероприятий, направленных на улучшение условий труда и быта советских людей, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, совершенствование социалистического образа жизни. Актуальность такого рода исследования возрастает и в связи с активным проникновением научно-технического прогресса во все сферы общественной жизни, что приводит к формированию ранее неизвестных линий взаимосвязи между разнообразными видами производственной и непроизводственной деятельности. В силу чего возрастает практическая потребность в изучении "сквоз

I. Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС (14-15 июня 1983 г.),- М.: Политиздат,1983,с.27. ных" общественных явлений, характеризующих эту взаимосвязь. Именно к таким общественным явлениям относятся культура и сфера услуг.

Анализ этих понятий позволяет наглядно сравнить социалистическую и капиталистическую общественные системы с точки зрения фактического использования предоставляемых ими возможностей для существования и развития личности. Актуальность исследования в этом плане приобретает сегодня еще большую очевидность в связи с тем, что наши идеологические противники разного толка в условиях резкого обострения противоборства двух мировых систем, двух политических курсов - социализма и империализма предпринимают активные попытки исказить сущность и содержание как сферы услуг при социализме, так и социалистической культуры. Сознательно принижая достижения нашей страны в борьбе за повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, извращенно интерпретируя успехи, достигнутые в этой области, они искажают высшие пели социалистически организованного производства, и, в частности, сферы услуг, приписывая последней заимствование целей и стимулов капитализма. Исходя из этого заведомо ложного тезиса буржуазные авторы выдвигают различные варианты концепции "потребительского социализма". У.Ростоу пишет: ". с приближением к стадии массового потребления советские люди все больше будут тяготеть к индивидуальному, отходить от марксизма-ленинизма"*, т.е. приближается эпоха трансформации социализма в капитализм. Причем сфера услуг, по мнению Ф. Перру, Г. Мюрдэля, Я. Тинбергеня, А. Гручи и других играет важную роль в процессе этого "перерождения",

I. Богина Е.Л., Щербань Н.В. Критика антикоммунизма в преподавании общественных наук. - М.: Изд-во Моск.ун-та,1981,с.162-163. поскольку именно она ориентирует и организует личность на потребление, определяет характер последнего. Активная потребительская деятельность по мнению маоистов ведет к потере революционности, социальной активности.,к обуржуазиванию рабочего класса. Только "бедность побуждает к переменам, к действиям, к революции""1'. Поэтому сегодня особую значимость приобретают, во-первых« методологические основы той принципиальной критики, которой основоположники марксизма подвергали любые проекты грубого, уравнительного "казарменного коммунизма", опирающиеся на примитивные представления о "некоем минимуме" человеческих потребностей, устанавливающие определенные "ограничительные меры" в сфере потребления, исходящие из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился 2 над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее. Во-вторых, исследование принципиальных отличий реальных перспектив развития сферы услуг в эпоху развитого социализма от целей и стимулов развития аналогичной подсистемы общества в условиях капитала. Принципиально важное значение для теории и практики коммунистического строительства имеет вопрос о диалектике культуры и сферы услуг. Последние, представляя относительно самостоятельные компоненты социальной реальности, в процессе развития общества как совокупного целого, вступают между собой в диалектическую связь, характеризующуюся отношениями взаимодействия, взаимопроникновения; связь, которая исторически превращается в предмет и

1. Грубый М. Наследие Мао Цзедуна. - М.: Прогресс, 198I, с.30.

2. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.4-2, с.115. родукт специфической деятельности, вплоть до появления "особой |рофессии", реализуемой на практике "особым отрядом" людей. При-1611 эта деятельность определенным образом организуется, институэ-шзуется в масштабах общества и включается в пелостную систему збщественного производства. Речь идет о сфере сопиально-культур-юго обслуживания населения. Социальная необходимость и значимость этой сферы в системе общественной жизнкдеятельности нашли отражение в статьях 23-27 Конститупии СССР^, в пелом ряде постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР2. На ХХУ1 съезде КПСС разработка теории и совершенствование практики сферы социально-культурного обслуживания были названы важнейшими проблемами зрелого социализма^. Актуальность исследования диалектики сферы ус-нуг и культуры обусловлена и потребностями развития самой сопиэль-эо-философской теории на пути ее движения от объективно-системных лредстэвлений об обществе к более глубокому изучению его отдельных сфер, локализирующих разноплановую общественную деятельность индивидов в определенных формах конкретной организации. Будучи синтетическими и богатыми по содержанию, выполняя одновременно гносеологические и аксиологические функции, понятия "сфера услуг" и "культура" связаны с характеристикой деятельности людей. Вот почему вне анализа соотношения рассматриваемых понятий невозможно определить социальный статус, структуру, функциональные особен

1. СМ.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. - М.: Политиздат, 1977, с. 11-13.

2. См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.-М.: Политиздат,1978,с.358-393; т.12, с.546-559, 570-577, 584-596 и т.д.

3. См.: Материалы ХХУ1 съезда ЮТСС.-М.Политиздат,1981,с.65,107. ости сферы социально-культурного обслуживания как целостности, существующих в ней причинно-следственных связей и отношений. В >том плане исследование сферы социально-культурного обслуживания I заключается в интерпретапии последней как сферы, локализирующей )Собый вид общественно разделенной деятельности; деятельности, в соторой наиболее полно представлены всеобщие моменты соотношения усматриваемых понятий, что находит яркое воплощение в услугах культуры непосредственном продукте рассматриваемого вида дея -сельности, всестороннее изучение которых, в свою очередь, невозможно вне учета диалектики единичного, особенного и всеобщего. Методологической и теоретической основой для написания диссертапии дослужили произведения классиков марксизма-ленинизма, в которых эбоснован диалектико-материалистический подход к явлениям общественной жизни и содержится ряд важнейших положений по проблемам сущности человеческой деятельности, диалектики деятельности и потребностей человека (общества), услуг как специфической формы общественно разделенной деятельности, культуры, а также диалектики их исторического развития.

При разработке проблем, поставленных в диссертации, автор опирался на материалы и документы съездов КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, отражающие процессы и явления, составляющие предмет диссертационного исследования. В процессе работы широко использовалась марксистская философская,социологическая, социально-экономическая, психологическая и историческая литература, ■ посвященная изучению деятельности, общественного производства, сферы услуг, культуры, культурно-просветительной работы включая произведения ученых социалистических стран, опубликованные на русском 'языке.

Состояние научной разработанности проблемы. Начало подлинно ручному изучению теыы положили работы К.Маркса,.Ф.Энгельса. Хотя I их трудах нет прямых определений культуры и сферы услуг, обосно-¡анное в них историко-материалистическое понимание этих общественных явлений, делает его по праву отправным пунктом, главной мето-делогической основой для общесопиологического осмысления как сферы /слуг и культуры, так и диалектики их развития, претендующего на разработку проблемы в духе подлинно марксистского подхода.

Огромный вклад в развитие теории и практики культуры, исследование услуг как специфического вида деятельности внес В. И. Ле-1ин, ряд вопросов получили глубокое освещение в выступлениях Г. М. Кржижановского, В. В. Куйбышева, Н. К. Крупской, А. В. Луначарского, С. Г. Струмилинэ и т.д.

Однако следует признать, что сфера услуг до недавнего времени была объектом исключительно экономического анализа (где-то до середины семидесятых годов). В работах известных советских экономистов: Э. М. Агабабьяна, Г. П. Иванова, Е. И. Капустина, В. Е. Козака, В. Ф. Майера, В. А. Медведева, Ю. В. Пешехонова, Д. И. Правдива, В. II. Рутгайзера, Т. В. Рябушкина, С. Г. Струмилина, М. В. Солод-кова и других* были сформулированы важнейшие методологические и методические принципы изучения сферы услуг как органического компонента народнохозяйственного пелого, сделаны обобщения в плане создания экономической теории услуг при сопиэлизме. Вместе с тем практика коммунистического строительства, укрепление и совершенствование экономических и социальных пропессов, подчинение экономики общесоциальной задаче развития личности социалистического типа позволили философам-обществоведам точнее увидеть и понять социальную значимость сферы услуг в системе общественного производства, и, следовательно, рассматривать последнюю не только как компонент

1эроднохозяйственного целого, но и как социальный феномен, имею-ций ванное значение для осмысления функционирования и развития общества в пелом. Широкую известность в этом плане получили работы Л. А. Гордояа, В. Я. Ельыина, Л. Н. Жилиной, Э. В. Клопова, й. Н. Руткевича, В. С. Семенова, Л. Н. Сперанской, Ж. Т. Тощенко, 1. Т. Фроловой и других, в которых авторы показали несостоятельность буржуазных и ревизионистских фальсификаций тенденций развития сферы услуг в капиталистическом и социалистическом обществах на основе якобы "сходных" явлений и процессов в функционировании материально-технической базы современного производства. Отдельные зспекты взаимодействия сферы услуг с различными компонентами сопи-зльной реальности нашли отражение в многочисленных конкретно-сопи-элогических исследованиях (работы' В. 3. Дуликова, 3. М. Кваснико-вой, Ю. А. Лукина, 3. Г. Мешковой, Г. Н. Минпа, С. Г. Пановой, Д. Г. Петрова, Н. А. Скударновой, Ю. Г. Те, В. С. Цукермана, В.Н. Паленко и других). В стране за последнее время опубликовано и зачищено в качестве диссертаций довольно много фундаментальных работ, в той или иной мере затрагивающих проблемы рассматриваемой сферы*.

Характер и масштабы изучения сферы услуг убедительно свиде-\1 гельствуют о возрастании интереса к ее проблемам со стороны специалистов различных общественных наук. Это вполне закономерно, поскольку сфера услуг как теоретическая проблема является одной из сложных и решение ее, безусловно, должно носить комплексный характер. Можно выделить несколько аспектов ее изучения: экономический,

I. Отдельные проблемы сферы услуг стали предметом диссертационных исследований С. Г. Пановой, 3. А. Петррвой, Н. А. Скударновой, Л. Н. Жилиной, Н. Т. Фроловой и других. психологический, общесоииологический. Причем общесоциологическое осмысление сферы услуг является менее всего разработанным, что естественно, создает известные теоретические трудности в исследовании и других аспектов^. Определенные затруднения, например, пе- \) реживает экономическая наука, что выражается в отсутствии единого мнения о природе услуг при сопиализме, собственно сферы услуг и т.д. Неразвитость общесоииологического аспекта изучения сферы услуг ведет к тому, что во многих публикаииях, посвященных социальным проблемам последней, она анализируется, как правило, несколько упрощенно, схематично, появляются штампы в освещении тех или иных проблем. В силу чего возникают известные методологические трудности в выборе и обосновании оптимальных средств и путей повышения соииальной эффективности как сферы услуг в иелом, так и отдельных ее звеньев. Именно поэтому, было подчеркнуто в материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, при решении ряда важнейших проблем (в том числе и в сфере услуг - В.Б.) мы вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нераииональным спор собом проб и ошибок . Естественно, эт.о тормозит и дальнейший анализ, обобщение закономерностей развития, зрелого социалистического общества и процесс приращения,обогащения собственно обще

1. См.: Услуги, производительный труд, национальный доход (обзор дискуссий). - Мировая экономика и международные отношения. 1982, № 7, с. 96; Козак В. Е. Производительный и непроизводительный труд (очерк теории). - Киев: Наукова думка. 1971, с. 86-87; Кочерга А. И. Сфера обслуживания населения. - М.: Экономика, 1979, с. Комаров В. Е., Улановская В. Д. Социально-экономическая эшйективность сферы услуг. - М.:Наука,1980

2. См.: МатериальнЦентрального Комитета КПСС(14-15июня1983г.)-- М. Политиздат, 1983, с. 19. социологического знания. Однэко при всем сказанном следует выделить ряд работ П. И. Багрия, Э. В. Будаевой, Б. А. Донченко, А.И. Кочерги, К. Т. Тощенко, В. С. Семенова и других авторов, в которых, на наш взгляд, сделаны удачные попытки осмыслить некоторые общесопиологические аспекты сферы услуг.

Огромное значение для разработки общесоииологической концепции услуг и сферы услуг в целом имеют работы В. Г. Афанасьева, В. С. Барулина, Л. П. Буевой, В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзона,Л.Н. Когана, В. В. Косолапова, В. М. Межуева, И. Н. Сиземской, В. И. Толстых, В. Е. Хыелько, А. К. Уледова и других, в которых авторы, утверждая деятельностный подход к анализу сфер и явлений общественной жизни, всесторонне разрабатывают марксистские философско-сопиологические принципы обозрения последних, которые можно и нужно использовать как для исследования услуг, так и сферы услуг в целом. Диалектико-материалистические принципы развитые в этих исследованиях позволяют увидеть новые стороны, взаимосвязи, ранее скрытое содержание в казалось бы известных общественных явлениях. В частности, исследовать диалектику культуры и сферы услуг.

Изучение культуры как общественного явления и философско-сопиологической категории осуществлено в работах А. И. Арнольдо-ва, Е. В. Боголюбовой, В. Е. Давидовича, Ю. А. Жданова, Н. С. Злобина, М. Т. Иовчука, Э. Иона, И. С. Кагана, Е. Ж. Келле, М.Я. Ковальзонэ, Л. Н. Когана, Э. С. Маркэрянэ, В. М. Межуева, Э. Ф. Соколова, А. Тенэсе, А. К. Уледова, 3. И. Фэйнбургэ, А. Г. Харчева и других авторов, причем большинство советских и зарубежных исследователей интерпретируют культуру как характеристику деятельности общественного человека. Среди многочисленных аспектов изучения феномена культуры осмысление проблемы ее соотношения со сферой услуг испытывает известный дефицит научного интереса. Конечно,,нельзя утверждать, что диалектика сферы услуг и культуры не привлекает внимание исследователей. Но оно, как правило, направляется преимущественно на конкретно-сопиоло-гический анализ разнообразных видов сопиалвно-культурной деятельности (работы Ю. Н. Давыдова, И. Н. Ерошенкова3. Г. Мешковой,

С. Г. Пановой, И. Г. Петрова, Н. А. Хренова, Н. Н. Цветаевой, . .

Б. С. Цукермана, А. Ф. Шаровой). Хотя и в работах этих и других авторов подчас высказываются мысли о необходимости комплексного исследования как сферы сопиально-культурного обслуживания, так и услуг культуры в пелом, их специфических свойств, качеств. Выдвигается ряд интересных предложений о перестройке всей системы сопиально-культурного обслуживания населения: создания сопи-ально-культурных комплексов областного, городского, районного и сельского масштабов, системообразующим компонентом которых должен стать клуб.

Таким образом, анализ состояния научной разработанности проблемы позволяет сделать следующие выводы: во-первых, многие важные аспекты научной интерпретации рассматриваемых общественных явлений остаются еще нерешенными. В этой связи особенность диссертационного исследования состоит в том, что оно выполнено на стыке развернувшихся в марксистской литературе дискуссий о выяснении социальной роли труда в форме услуг, об определении социального статуса сферы услуг в системе общественной жизнедеятельности; о понятии культуры и ее месте в обществе; во-вторых, существуют недостаточно разработанные направления в исследовании культуры и сферы услуг, к числу которых относится вопрос о их взаимодействии. В немногочисленной научной литературе (авторы Л. И. Абалкин, Л. Н. Коган, Б. Н. Орлов, А. Ф. Шарова и др.) на общесоциологическом уровне анализируется диалектика сферы услуг и культуры. Формулируется ряд характеризующих этот процесс методологических положений. Среди них: определение обеих категорий через категории "человеческая деятельность" и "общественные отношения", тезис о том, что обе они являются "сквозными" социальными подсистемами, интерпретация культуры как качественной характеристики деятельности общественного человека, в том числе и в сфере услуг. Б то же время ряд проблем остаются неразрешенными или по крайней мере слабо исследованными. Это вопрос о месте и роли куль туры в сфере услуг, особенностях функционирования последней в этой сфере деятельности, отсутствует четкое представление о природе и специфике услуг культуры. Выделение собственно услуг культуры как особого феномене социальной реальности, комплексное изучение их бытия, обусловленного социально-экономическим статусом последних, к моменту начала работы над диссертацией (1977г.) практически никем не осуществлялось.

Целью исследования является разработка вопроса о месте и роли культуры в сфере услуг и изучение особенностей функционирования последней в качестве услуг культуры в системе социально -культурной деятельности.

Для реализации этой цели были сформулированы следующие задачи:

- исходя из диалектики - "потребностей" - "общественных отношений" - "деятельности" изложить понимание социальной сущности и содержания труда в форме услуг, а также структуры и места сферы услуг в системе общественного производства;

- рассмотреть причины возникновения тех или иных трудностей в развитии сферы услуг зрелого социализма через призму основного неантагонистического противоречия социалистического способа производства, высказать определенное мнение о перспективах их разрешения и снятия;

- исследовать основные моменты взаимодействия сферы услуг и культуры в качестве условия анализа особенностей функционирования социально-культурной деятельности;

- исходя из диалектики единичного, особенного и общего исследовать природу, специфику услуг культуры;

- показать практическое значение комплексного использования услуг культуры в совершенствовании деятельности учреждений культуры в сфере услуг (на примере клубов).

Научная новизна исследования заключается:

- в раскрытии социальной сущности и содержания труда в форме услуг, структуры и места сферы услуг в системе общественного производства различных общественно-экономических формаиий;

- в том, что автор, основываясь на высказываниях К. Маркса в адрес труда в форме услуг^формулирует общесоциологическое определение последних;

- в анализе причин возникновения тех или иных трудностей в развитии социалистически организованной сферы услуг через призму основного неантагонистического противоречия социалистического способа производства и его конкретные проявления, выявлении реальных перспектив их разрешения и снятия;

- в обозначении основных моментов взаимодействия сферы услуг с различными компонентами социальной реальности в том числе и с культурой, что, в свою очередь, позволило выявить особенности функционирования социально-культурном деятельности в системе "общество^

- в вычленении на основе диалектики единичного, особенного и общего природы, социальных и экономических свойств услуг культуры, интерпретации последних как"мехэнизмов" трансляции социэль-но-исторического опыта человечества средствами культуры;

- в обосновании практического значения комплексного использования услуг культуры в совершенствовании деятельности сферы социально-культурного обслуживания, в частности, путем создания социально-культурных комплексов, системообразующим компонентом которых должен стать клуб - универсальное учреждение культуры, сочетающее в своей деятельности как производство, так и распределение и организацию потребления культурных ценностей.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, по мнению автора, что положения и выводы диссертации могут быть использованы при решении теоретических и практических вопросов культурно-воспитательной работы, повышения ее эффективности. Обоснованные в диссертации теоретические положения имеют существенное значение для критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций как социалистически организованной сферы услуг, так и социалистической культуры и могут быть использованы для подготовки спецкурса по теме: "Критика современной буржуазной социологии". Материалы диссертации найдут широкое применение в процессе преподавания вузовских курсов по диалектическому и историческому материализму, научному коммунизму, политэкономии', например, теоретические результаты исследования могут быть использованы для уточнения содержания и структуры таких философско-социологических понятий, как "общественное производств", "культурная деятель -ность", ряда понятий соыиологии культуры таких, как "услуги культуры", инфраструктура сферы социально-культурного обслуживания и т.д. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных лекпий по курсу исторического материализма и научного коммунизма таких, как "Материальное производство - основа общественного производства", "Научно-техническая революция и социальный прогресс", "Культура и наука" и т.д., а также по методологии ш методики коммунистического воспитания, педагогики, в профессиональной подготовке учителей, пропагандистских кадров, комсомольских работников. Они могут быть полезны и при составлении планов социального развития трудовых коллективов, текущих и перспективных планов идеологической и политико-воспитательной работы.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на конференциях по итогам научной работы преподавателей и аспирантов Челябинского государственного педагогического института: в 1980 г. - тема выступления:"Услуга как объект социологического знания; в 1981 г. -"Сфера услуг как компонент общественного производства; в 1982 г. -"Учреждения культуры в сфере услуг; в 1983 г. -"Культура в сфере услуг" Основные положения диссертации отражены в двух публикациях общим объемом в 3,4 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Работа изложена на

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Баркова, Валентина Васильевна

Содержание настоящей работы посвящено исследованию проблемы "Культура Б сфере услуг". На путях ее решения, естественно, встре тилось значительное число вопросов еще не решенных, либо встающих Б аспектах мало исследованных на общесопиологическом уровне. Безу словно, автор не претендовал на исчерпывающее и окончательное их решение. Вместе с тем на основе всего изложенного в работе, не повторяя сделанных ранее теоретических выводов, представляется возможным высказать ряд общих соображений, фиксирующих как резуль таты изучения проблемы культуры в сфере услуг, так и тех, которые, думается, могут послужить отправными моментами для дальнейшего ее изучения.На протяжении всей работы мы стремились показать: " lOz^SlMLi ^^0 подъем эффективности общественного произ водства на современном этапе неразрывно связан с успехами в деле развития и укрепления сферы услуг. Этот д^кт находит сегодня ре альное подтверждение в практике коммунистического строительства.Становление сферы услуг мощным фактором социального значения в поступательном развитии общества зрелого социализма сделало не обходимым общесопиологическое осмысление последней как подсисте мы общественного производства, выделенной самой исторической прак тикой, а феномена услуг как спеиифического вида общественной де ятельности. Общесопиологическое исследование этих феноменов, осу ществленное в диссертации и теоретически и практически актуально, так как расширяет и обогащает, на наш взгляд, не только знания об общественном производстве, но и отвечает потребностям разви тия самой общесоииологической теории на пути ее движения от объ ективно-системных представлений об обществе к более глубокому изучению его отдельных сфер, локализующих разноплановую общест- 143- -

венную деятельность индивидов в определенЕШХ формах конкретной организации; • вогцодых, исследуя сферу услуг как составной элемент об щественного производства, нам удалось проследить диалектику вза имодействия последней с различными компонентами социальной ре альности, в том числе и с феноменом культуры. В диссертации убе дительно показано, что культура, пронизывая сферу услуг, не толь ко институзлизирует в ней свое присутствие - речь идео о сфере социально-культурного обслуживания, но и функционирует здесь в качестве услуг культуры; • в-третьих, в диссертации осуществлен анализ услуг 1{ульту ры через призму диалектики единичного, особенного и общего, что позволило более ярко обозначить специфику последних на фоне ус луг в целом, показать их роль в функционировании общественного сознания. Услуги культуры, по мнению автора, являются механизма ми трансляции социально-исторического опыта человечества средст вами культуры; • в-четвертых, автор приходит к выводу, что услуги культуры только в том случае способны эффективно воздействовать на про цесс духовного становления и развития каждого человека, когда они используются комплексно. Универсальными возможностями комп лексного предоставления услуг культуры обладают учреждения клуб ного типа, которые в своей деятельности гармонично сочетают как производство, так и распределение и потребление благ и ценностей культуры. В то не время автор считает, что эти возможности клу бом могут быть реализованы лишь в том случае, если он функциони рует либо в составе централизованной системы клубного обслужива ния, либо в составе сопиально-культурного комплекса.Вместе с тем, как уже было отмечено, не все затронутые в

диссертаиии проблемы получили в ней достаточно достаточно полное освещение. Так, например, внимания ззслунивает исследование проб лемы противоречий в развитии сферы услуг как органического компо нента общественного производства. Теоретической гарантией от вся^ ^ кого рода заблуждений в этом плане нонет быть лишь диалектика, понятая как логика революционного мышления и действия, которая ориентирует не на словесное замазывание действительных противоре чий нашего экономического и социального развития, а на понимание природы этих противоречий и практическую деятельность, направлен ную на их реальное же разрешение. На стадии развитого социализма общество столкнулось с иельш рядом противоречий в развитии сферы услуг, которые едва намечались в 20-30-50 годы и которые по ряду объективных причин не могли войти в поле зрения марксистских тео ретиков^ противоречий, обусловленных реальными тенденциями разви тия социалистического общественного производства. Сегодня без познания этих противоречий и путей их преодоления невозможно ре шать такие важные проблемы как воспитание культуры потребностей и потребления, культуры образа жизни и т.д. Далее, пристального внимания заслуживает проблема формирования инфраструктуры сферы социально-культурного обслуживания. Ведь в конечном итоге от того, насколько рационально будет "скомпонована" последняя, в какой ме ре всесторонне при этом будут учтены социально-культурная ситуа ция конкретного региона, перспективы ее развития и т.д. зависит эффективность собственно услуг культуры, их действенность в деле •коммунистического воспитания трудящихся средствами культуры. Не могут считаться окончательно раскрытыми и исследованы свойства ус луг культуры. Развитие культурной деятельности и соответствующих ей услуг культуры неизбежно будут выявлять все новые и новые свойства этих феноменов. Своевременный анализ и психологически

грамотное использование последних в деятельности учреждений куль туры в сфере услуг, будет способствовать повышению их действен ности в пропаганде преимуществ социалистически общественно-орга низованных форм культурной деятельности, досуга и отдыха.Проблема - "Культура в сфере услуг" очень многоплановэ, ее исследование по существу связано с решением пелого комплекса проблем исторического материализма, политической экономии социа лизма, научного коммунизма. Вот почему дальнейшее изучение этой темы в целом и отдельных ее аспектов монет в той или иной мере стимулировать не только продвижение в познании ряда проблем ис торического материализма, но и многих других актуальных вопросов марксистско-ленинской теории. Достаточно сказать, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы в курсе исторического материализма для уточнения структуры общественного производстве., в социологии культуры и т .д . Собственно при подго товке лекций по темам: "Материальное производство - основа раз -

вития общественного производства", "Культура и наука", "Научно техническая революция и социальный прогресс", при разработке спецкурса по "Критике современной буржуазной социологии" и т .д .В заключении хотелось бы сказать, что основным итогом ис следования названной проблемы, является все же не просто выявле ние тех или иных возможностей использования полученных результа тов, а прежде всего сами эти результаты и их реальное использо вание в современной практике коммунистического строительства.Именно на такой подход к научному исследованию нацеливают исто рические материалы и решения июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, выступление К. У. Черненко на апрельском (1984 г . ) Пленуме ЦК

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Баркова, Валентина Васильевна, 1984 год

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т с 65-185.

2. Маркс К. Рабочий вопрос. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 9 с. 479-82.

3. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т б с 428-459.

4. Маркс К. Из рукописного наследства К. Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с. 709-738.

5. Маркс К. Капитал. Книга первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 2 3 с. 43-773.

6. Маркс К. Капитал. Книга вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с. 31-596.

7. Маркс К. Капитал. Книга третья. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I с. 29-505.

8. Маркс К. Капитал. Книга третья. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-в изд., т. 25, ч. П. с. 3-486.

9. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У т. Капитала). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч. I с. 3-352.

10. Маркс К. Приложения к теории прибавочной стоимости (1Ут. Капитала). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е и з д т. 26, ч. I с. 355-422.

11. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У т. Капитала). Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. П, с. 3-648.

12. Маркс К. Приложения к теории прибавочной стоимости (1Ут. Капитала). Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. Ш, с. 71 568.

13. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 41-174.

14. Маркс К. Экономические рукописи I857-I859 годов. первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I с. 3-508.

15. Маркс К. Экономические рукописи I857-I859 годов. Часть вторая. Критика политической экономии.

16. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 48, с. 3-548.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Неыеикая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

18. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. 0оч.2-е изд., т.20, с. 5-326.

19. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 2 1 с 2 3 170.

20. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конеп классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21,с.269317.

21. Ленин В. И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против соииэл-демократов". Поли. собр.соч., т 1 с.125-

22. Ленин В. И. Материалы к выработке программы РСДРП. Полн. собр. соч., т б с. 198-256.

23. Ленин В. И. Партийная организаиия и партийная литература. Полн. собр. соч., т. 12, с. 99-105.

24. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т.27, с. 299-426.

25. Ленин Б. И. Государство и революция. Полн. собр.соч., т. 33, с. 32-35,

26. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

27. Ленин В. И. Основные положения хозяйственной и в особенности банковской политики. Полн. собр. соч., т. 36, с.217-218.

28. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228-231.

29. Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде по просвещению 28 августа I9I8 г Полн. собр. соч., т. 37, с. 74,

30. Ленин В. И. Материалы к проекту программы РКП(б).- Полн. собр., соч., т. 38, с. 405-410.

31. Ленин В. И, Речь на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры. 31 июля I9I9 года.-Полн. собр. соч., т. 39, с. I3I-I38,

32. Ленин В. И. О пролетарской культуре. Полн. собр.соч., т. 4 1 с. 336-337.

33. Ленин В. И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр. соч., т. 42, с. 339-347.

34. Ленин Е. И. Письмо Г. М. Кржижановскому, б ноября 1920г. Поли. собр. соч., т. 52, с. 1-2.

35. Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической,массово-политической работы партии. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г с. 27-66.

36. Речь товарища К. У. Черненко на внеочередном февральском (13 февраля 1984 г Пленуме Центрального Комитета КПСС. -Правда, 14 февраля 1984 г. с. 1-2.

37. Программа КПСС. IL: Политиздат, 1976, с. 144.

38. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977, с. 62.

39. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1973,с.320.

40. Материалы Х У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976,с.256. Х

41. Абалкин Л. И. Диалектика сопиалистической экономики. М.: Мысль, I98I, 351с.

42. Абалкин Л. И. Партийное руководство экономикой. Экономика, I98I. 183с.

43. Агабабьян Э. М. Экономический анализ сферы услу. Экономика, 1968. 1б0с.

44. Агабабьян Э. М., Миженская Э. Ф., Яковлева Е. Н. Проблем распределения и рост народного благосостояния. М.: ы 1979. 21бс.

45. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы соииалпстического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983.31с Андропов Ю. В. Текст выступления Генерзльного Секретаря ЦК К С товарища Ю. В. Андропова на декабрьском (1983 г.) ПС ЦК КПСС. Правда, 1983, 27 декабря, с.

46. Арнольдов А. И. Научно-техническая революция: социализм, культура, человек. М.: Наука, I98I. 177с.

47. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 377с. Пленуме Наука, М.: М.: в народном хозяйстве. Постановлению ЦК К С и Сов.Мин. СССР. ПС

48. Баллер Э. А, Коммунизм. Культура. Человек. М.: Советская Россия, 1979. 25бс.

49. Барулин В. Диалектика сфер общественной жизни. Изд-во Моск. ун-та, 1982. 230с.

50. Боголюбова Е. В. Культура и общество (вопросы истории и теории) М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 232с.

51. Богина Е. Л., Щербан Н. В. Критика антикоммунизма в преподавании общественных наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, I98I. 207 с. 7 1 Бор М. 3 Вопросы методологии планового баланса народного хозяйства СССР. М.: Изд-во Акад.наук СССР, I960. 352с.

52. Борисов Г. М. Социалистический образ кизни. М.: Мысль, I98I. 156с.

53. Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. 216с.

54. Вэльтух К. К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Мысль, 1961. 287с.

55. Воробьев В. А. Клуб и нравственное воспитание трудящихся. М.: Профиздат, 1980. 7бс.

56. Воронович Б. А., Плетников Ю. К. Категория деятельности Б историческом материализме. М.: Знание, 1975.- 64с,

57. Всеволодский-Гернгрос В. Н. История русского театра в двух томах. Л.-М. Театркинопечать, 1929, т I 4 6 5 с

58. Горбунов В. В. Развитие В. И. Лениным марксистской теории культуры (дооктябрьский период).-М.: Искусство, 1980,-322с. М.:

59. Гордон Л. А., Клопов Э. В., Оников Л. А. Черты соииалистического образа низни; быт-городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.: Знание, 1977. 159с.

60. Гордон Л. А. и Римашевская Н. М. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся. М.: Мысль, 1972. 12бс.

61. Глязер Л. Некоторые вопросы методологии планирования общественных фондов потребления. М.: Экономика, 1966.- 104-с.

62. Греков Б. Д. Краткий очерк истории русского крестьянства, М.: Сопэкгиз, 1958. 230с.

63. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен Х Ш в. М.: Изд-во А СССР. 421с. У Н

64. Грубый М. Наследие Мао Цзедунз. М.: Прогресс, I98I. 172с.

65. Давидович В. Е., Жданов Ю. А. Сущность культуры. Ростов н/Д. Изд-во Рост, ун-та, 1979. 2бЗс.

66. Давыдов 10. Н., Роднянскзя И. Б. Сопиология контркультуры: Инфантилизм как тип мировосприятия и сопиальная болезнь (критический анализ) М.: Наука, 1980 2б4с.

67. Донченко Е. А. Потребление и развитие личности (сопиально-психологический анализ). Киев: Наукова думка, 1982. Ш с

68. Ерошенков И. Н., Ильин В. П. Коммунистическое воспитание трудящихся в клубных учреждениях. М.: Просвещение, 1978, -142с.

69. Жилина Л. Н. Формирование личных потребностей при социализме. М.: Знание, 1978. бЗс.

70. Жилина Л. П., Фролова Н. Т. Проблемы потребления и воспитание личности. М.: Мысль, 1969. 175с. до

71. Здравоыыслов А. Г. Жизненные потребности трудящихся 1977. бс.

72. Злобин Н. Культура и общественный прогресс. М.: Наука, Г980. ЗОЗс.

73. Иванов Г. П. Непроизводственная сфера и сопиалистическое воспроизводство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 119с. б. Игнатовокий Л. И. Нравственное самовоспитание личности в условиях развитого социализме. М.: Высшая школа, 1979. -135с. 97. йоБчук М. Т. Проблемы коммунистического воспитания социалистической культуры. М.: Политиздат, 1977. 272с.

74. Иовчук М. Т., Коган Л. Н. Советская социалистическая культура: исторический опыт и современные проблемы. М.: Политиздат, 1979. 208с. 99. Ион Э. Проблемы культуры и культурная деятельность. -М.; Прогресс, 1969. 47бс.

75. Исаев И. Т. Диалектика и проблема развития. М.:Высшая школа, 1979. 181с.

76. Каган М. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. 328с.

77. Каган М. Лекпии по марксистско-ленинской эстетике. Л.: Изд-БО Ленинград, ун-та, I97I. 7ббс. Юз. Кассиль В. Г. Механизмы формирования основных биологических мотиваций (отв.ред. Кассиль В. Г Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. 180с.

78. Кейзеров Н. М. Патология потребительства: критика буржуазного образа жизни. М.: Политиздат, 1977. 135с. и и их удовлетворение в условиях развитого социализма. М.: Знание,

79. Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: (Проблема теории ист. проиессз). М.: Политиздат, I98I. 288с.

80. Киперыан Г. Я. Классификация отраслей народного хозяйства СССР. М.: Статистика, 1964. 76с, 108. 1{лассификапия культурно-просветительных учреждений М.: Ц У СССР, 1972. 14с. С

81. Ковалев А. Г Мясищев В. Н. Психологические особенности человека. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957-1960, в 2-х томах: т. I 1957, 264с, т. П, I960, 304с. НО. Козак В. Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории.Киев: Пауков а дуука, I97I. 212с.

82. Коган Л. Н. (Отв. ред.) Культурная деятельность: сопиологическ&1х исследований. М.: Наука, I98I. 238с.

83. Коган Л. П., Барсук В. Л. и др. Исследование культурной деятельности и культурного уровня населения городов.Урале. Свердловск: У Ц А СССР, 1979. 156с. Н Н И З Коган Л. Н., Мартынова Н, В, Культура и творчество ыасс. Свердловск: У Ц А СССР, 1976. 179с. Н Н

84. Коган Л. Н, (Отв. ред.) Планирование сферы социальнобытового обслуживания неселения (сборник статей). У Ц А СССР: Н Н 1976.- 1б5с.

85. Коган Л. П., Вишневский Ю Р. Очерки теории социалистической культуры, Средне-уральск.изд-во, 1972. 169с.

86. Козлов Г.. А. Политическая экономия (Капиталистический способ производства) М.: Политиздат, 1973. 623с.

87. Козлов Г. А. Основные черты экономики развитого сопиаопыт

88. Кочерга А. И. Сфера обслунивания населения. М.:Мысль, 1979. 293с.

89. Кочерга А. И. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. Киев: 1982. 335с.

90. КолганоБ М. В. Национальный доход (Очерки по истории и теории вопроса). М.: Госполитиздат, 1959. 374с.

91. Комаров В. Е Уланов окая В. Д. Сопиально-эконоыическая эффективность сферы услуг. М.: Наука, 1980 127с.

92. Коноплев Н. (Отв. ред.) Методология конкретных сфер познания. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та та. А. А. Жданова, 1978. 133с.

93. Косолапов В. В., Надольный И. Ф. Социалистический образ жизни и проблегы воспитания личности. Киев: Вища школа, 1979.303с.

94. Кронрод Я, А. Общественный продукт и его структура при социализме. М.: Госполитиздат, 1958. 5ббс,

95. Крутова 0. Н. Человек и история (Проблема человека в социальной философии марксизма). М.: Политиздат, 1982. 208с.

96. Куделин Е. Г. Диалектика производства и потребностей. М.: Политиздат, 1977. 175с.

97. Крупская Н. К. О дошкольном воспитании. М.: Учгоспедиздат РСФСР, 1959. 152с.

98. Куйбышев В. В. К вопросу о производительности труда, М.: Правда, 1924. 39с.

99. Культура в свете философии. Тбилиси: Хеловнеба,1979, 320с.

100. Ленинское учение о социалистической культуре и идеологическая борьба (отв.ред.Митин М.Б.) Тбилиси, 1980. 349с.

101. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 2-е изд., 1977. 304с.

102. Лукини Ю. А. Художественная культура и развитие личности. М.: Мысль, 1978. 210с.

103. Лукин Ю. А. Художественная культура зрелого соииализма. М.: Искусство, 1977. 271с.

104. Луначарский А. В. Третий фронт. Сб. ст. М.: Рабочее просвещение. 1925. 152с.

105. Луначарский А. В., Крупская Н. К. Народное образование и женщина общественнипа. М.-Л.: Госиздат. 1928. 77с,

106. Мзйер В. Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968. 220с.

107. Маргулис А. В. Диалектика деятельности и потребностей общества. Белгород, 1972. 9бс,

108. Маркерян Э. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван: Изд-во А Арм. ССР, 1973. 14бс. Н

109. Маркарян Э. Очерки теории культуры. Ереван: Изд-во А Арм.ССР, 1969. 228с. Н

110. Медведев В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. 20бс.

111. Медведев В. А. Развитой социализм; вопросы формирования общественного сознания. М.: Политиздат, 1980.- 272с.

112. Медведев В. А. Теоретические проблемы развитого социализма. М.: Мысль, 1980. б4с.

113. Межуев В. М. Культура и история (Проблемы культуры философ.-ястор.теории марксизма). М.: Политиздат,1977.-199с. в

114. Михайлов Н. Н. О потребностях человека, их возникновении и формировании. М.: Знание, I98I. б4с.

115. Михайлов Н. Н. Соииализы и разумные потребности личности. М.: Политиздат, 1982. 191с.

116. Моль А. Соииодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.40бс.

117. Москвин П. М. Вопросы статистики напионельного дохода СССР. М.: Госполитиздат, 1955. 15бс.

118. Моторин И. Производство товаров для народа и рост благосостояния. М.: Профиздат, 1983. 13бс.

119. Мстиславский П. Народное потребление при социализме. М.: Госполитиздат, I96I. 31с.

120. Мстиславский П. К полному благосостоянию и всестороннему развитию человека. М.: Экономика, 1969. 159с.

121. Наговиикий А. Г. Расчет, взаимодействие, творчество. М.: Моск. рабочий, 1983. 140с.

122. Нечипоренко Л. А. Буржуазная "социология конфликта" М.: Политиздат, 1982. 140с.

123. Орлов В. Н. Культуре и досуг. М.: Профиздат, IS8I. 90с.

124. Пешехонов Ю. В. Ресурсы социального развития в XI пятилетке. М.: Мысль, I98I. 144с.

125. Полянский Ф. Я. Экономическая мысль Древней Греции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 344с.

126. Правдин Д. И. Развитие непроизводственной сферы при социализме: темпы, пропорции, перспективы. М.: Экономика,1976-158с

127. Правдин Д. И., Булатов А. Е. Идеологические аспекты управления производством. М.: Знание, 1979. б4с.

128. Ракитский Б. В. Стратегия благосостояния. М.: Молодая гвардия, 1983. 301с.

129. Рутгайзер В. М. Комплексный план развития сферы обслуживания. М.: Эконоуика, 1977. 231с.

130. Руткевич М. Н. (Отв. ред.) Проблемы соиизлистического образа жизни. М.: Наука, 1977. 286с.

131. РыженкоБ Е. Р. (Отв. ред.). Курс эффективность и качество. Мин. высш. парт, школа. Минск, 1977. 158с.

132. Рябов Я. П., Скулкин М. Р. Индустриальное развитие и эффективность производства. М.: Советская Россия, 1983. -17бс.

133. Рябушкин Т. В. Показатели соиизлистического развития и планирования. М.: Наука, 1980. 280с.

134. Семенов В. Сфера обслуживзн1№ и ее работники. М.: Мысль, 1966. 186с.

135. Сизеыская И. Н. Человек и труд: условия гармонии и развития (соп.-филос. анализ обществ, пр-вз), М.: Политиздат, I 9 8 I 125с.

136. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека. Мотивапионно-эмопионэльные эспекты. М.: Нзукз, 1975. 175с.

137. Соколов Э. В. Культурз и личность. Л.: Наукз, 1972.228с.

138. Солодков М. Б. Непроизводственная сфера при сопизлизме: вопросы теории и методологии производительного труда. М.: 1978, 182с. МЫСЛБ,

139. Солодков М. В., Сеыенихин А. И., Якобсон Л. И, Непроизводственная сфера СССР. М.: Мысль, I98I. 351с.

140. Солодков М. В. и Соыар Р. Н. Методология исследования производительного и непроизводительного труда при соииализые. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 1755.

141. СорвиЕШ Г. Н. Критика современных буржуазных кониеппии эконоиики социализма. М.: Высшая школа, 1972. 119с.

142. Соииальные показатели образа жизни советского человека (И. В. Бестужев-Лада отв. ред.). М.: Наука, 1980. 216с.

143. Соииальные проблемы планирования социалистического города. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977, 174с.

144. Социология культуры. М.: Советская Россия, вып. I 1974, 252с.

145. Социология культуры. Труды научно-исслед. ин-та культуры, вып. 4. М.: 1980. 146с.

146. Смирнов Г. Л. Советский человек. М.: Политиздат,2-е изд., 1973. 415с.

147. Сперанская Л. Н. Буржуазные фальсификации сущности современного экономического развития СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 128с.

148. Струмилин Г. На плановом фронте,,Б 5-ти т.,т.2М. Изд-во Академ. Наук СССР, 1963. 444с.

149. Сухаревский Б. М. Стимулирование производства и экономика социализма. М.: Экономика, 1968. 94с.

150. Тощенко Ж. Т. Комплексный подход Е воспитательной работе. М.: Профиздат, 1979. Ш с

151. Тощенко I Т. Социальная инфраструктура. М.: Мысль, 1980, 20бс.

152. Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в СССР. Н.: Политиздат, I98I. 320с.

153. Уледов А. К. Социологические законы, познание и управление. М.: Знание, 1979. б4с.

154. Уледов А. К. Духовная низнь общества: проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980. 271с,

155. Фурманов Г. Л. Исторический материализм как общесоциологическая теория. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, с. 214с,

156. Харчев А. Г. Семья и общество (Отв. ред.). М.: Наука, 1982. 128с.

157. Ходкаев Д. Г Кочетков А. В., Листенбург Ф. М. Система расселения в СССР. М.: Экономика, 1977. 159с.

158. Чудннова И. М. Теоретические основы проблем потребностей личности Красноярск, 1975. 132с.

159. Штэерман Е. М. Кризис зктичной культуры. М.: Наука, 1975. 182с.

160. Штраус Г. М. Социальные противоречия. М.: Мысль,1977. 158с.

161. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. -М.; Наука, 1978. 391с.

162. Абраменко Б. Н. Культурные потребности в системе факторов развития социалистического образа жизни. В кн.: Х У съезд Х КПСС и проблемы культуры развитого социализма. М.: М., IS79.с. 52-72.

163. АитоБ Н, А. О дальнейшем совершенствовании социального планирования и управления. Социологические исследования, 1981, i;. I с. 43-48.

164. Алексеев А. Н., Божко 0 Дмитриевский В. Н. К изучению социальных проблем функиионирования театра в современных условиях В. кн.: Проблемы сопиологии театра. М., 197, с. I60-I9I.

165. Алехина В. П. Общественные отношения развитого соииалистического общества как фактор индивидуализапии личности. В кн.: Возрастание роли общественных наук в коммунистическом строительств е Н., 1979, с. I3I-I32.

166. Андропов Ю. Б. Речь Генерального секретаря Ц КПСС товаК рища 10. В. Андропова на июньском (1983 г.) Пленуме U IfflCC. МаK териалы Пленума Центрального Комитета 1ШСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с. 5-26.

167. Баркова В. В. Место услуги в духовной деятельности. В кн.: Социальная активность: от потребности к деятельности. Челябинск, 1978, в. 4, с. 80-95.

168. Балабас Л. Е. Энгельс о детерминированности социальных процессов. В кн.: Проблемы материалистической диалектики и современность. Алма-Ата, 1978, с. 92-102.

169. Бабосова Е. М. Духовное богатство личности как индикатор социального развития. В кн.: Социальные аспекты развития личности. Использование информационных систем для его прогнозирования. М. ,1978, с. 18-30.

170. Барсук В. л. Потребности и деятельность в сфере культуры и культурный уровень. В кн.: Исследование культурной деятельности и культурного уровня населения городов Урала. Свердловск, 1979, с. 60-83.

171. Басин Е. Я. Престижное присвоение культуры как характерна черта буржуазного образа жизни. В кн.: Социологические проблемы образования культуры и науки. М., 1978, с. 94-104.

172. Беляева Л. А., Коростылев Г. М. О соотношении понятий

173. Берзин Б. Ю Особенности функиионирования культуры как вида человеческой деятельности. В кн.: Исследование культурной деятельности и культурного уровня населения городов Урала.Свердловск, 1979, с. 50-59.

174. Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование и его роль в решении организаиионно-упрзвленческих задач. Социологические исследоза-ния. I98I, te I, с. 49-56.

175. Богданович Л. В. Театр и телевидение. В кн.: Проблем социологии театра. М., 1974, с. 212-224. ы

176. Будаева Э. В. Роль услуг в формировании всесторонне развитой личности. В кн.: Экономические основы всестороннего развития личности. М.; Изд-во Моск. ун-та, с. 125-137.

177. Валевич Г. До уценки и после. Советская Россия, 1983, 17 ноября, с. 3.

178. Валеев А. К. Диалектика социального развития в условиях зрелого социализма. В кн.: Диалектика и научное познание. Ташкент, 1979, с. 198-200.

179. Вехов А. В. Культурный уровень субъектов и виды человеческой деятельности. В кн.: Культура и всестороннее развитие социалистической личности. Свердловск, 1980, с. 31-40.

180. Волков В. И. Тенденции массовых ориентации в сфере культуры и досуга. В кн.: Исследование культурной деятельности -III.

181. Волков В. И., Войтовепкая Г. А. К социалистическому анализу проблем кинопроката. В сб.: Планирование сферы социально-бытового обслуживания населения. У Ц А СССР, 1976, с. 95-105. Н Н и культурного уровня населения городов Урала. Свердловск, 1979,с.99-

182. Горчаков 3 Нагумнов А., Овчаров В. Встречи у бормашины. Советская Россия, I98I, I I мая, с 2.

183. Давыдов В. На городских маршрутах. Советская Россия, 1983, 31 мая, с. 2.

184. Дадамян Г. Г. Проблемы аудитории театров. В кн.:Проблемы социологии театра. М., 1974,,с. I I I I 3 0

185. Демичев В. А. Ориентаиионная функция общественного сознания и проиесс ее реализации (к проблеме места духовных моментов в социальном познании) В кн.: Проблемы структуры и шуншионирования общественного сознания. Челябинск, 1980, с. 3-22.

186. Дискин И. Е. Социально-экономические проблемы развития инфраструктуры культуры. Вопросы экономики, 1982, fc 12, с.117- 128.

187. Донченко Е. А., Злобина Е. Г. К вопросу об исследовании потребления и общения как компонентов социалистического образа низни. В кн.: Вопросы научного коммунизма. Киев, 1979, вып.41, с. 68-77.

188. Зайцева А. А. Научное управление социализацией личности, В кн.: Возрастание роли общественных наук в коммунистическом строительстве. М., 1979, с. 139-140.

189. Зворыкин А. А. Буржуазная социология о человеке и его поведении (эволюция теоретических подходов). Социологические исследования, 1982, I с. 147-153.

190. Зуйкова Е. М. Роль бытовых отношений развитого социализма в формировании личности. В кн.: Возрастание роли общественных наук в коммунистическом строительстве. М., 1979,с.308-309.

191. Ивэнчук Н. В. Всесторонне развитая личность и система ее потребностей. В кн.: Всестороннее развитие личности советского человеке. Свердловск, 1979, с 28-38. 228. йовчук М. Т., Коган Л. И. Культура развитого социализма и советская социологическая наука. Социологические исследования, М., 1977, /f, с. 45 52.

192. Иконникова Н, Проблема всестороннего и гармонического развития личности. В кн.: Духовная культура развитого социализма и личность. Л., 1980, с, 142-151.

193. Иконникова Н. Роль учреждений культуры в формировании советского образа жизни. Труды нэучн. исслед. ин-та культуры. М., 1977, Б 52, с. I5I-I52.

194. КвасникоЕЗ 3 М. Влияние развития сферы обслуживания на всестороннее развитие личности. В кн.: Экономические и духовные основы развития личности. Воронеж, 1979, с. 37-43.

195. Киперман Г. Я. Экономические меры для удовлетворения спроса населения. Бюллетень общества "Знание" "Аргументы факты" I I октября, 1983, с. 1-8.

196. Коган Л. И. Культура и сфера услуг. Б кн.: Планирование сферы социально-бытового обслуживания населения. Свердловск, У Ц А СССР, 1976, с. 31-41. Н Н

197. Коган Л. И. Советские клубы конца Х начала XXI века Х (Предпосылки нормативного прогноза развития учреждений культуры). В кн.: Проблемы социального прогнозирования. Красноярск,1978, с. 86-107.

198. Коровкин Г. И. Научно-технический прогресс в торговле. и как элемент социалистической культуры. Научный коммунизм, 1980, б,

199. Кузнецова Т. В. К понятию индивидуального стиля жизнедеятельности личности в соииалистическом обществе. В кн,:Марксистско-ленинская философия и проблемы развитиянауки и практики. Сб. аспирант, работ. Л., 1979, с. 206 211.

200. Маклаков В. Т. Принцип деятельности и предмет философии. В кн.: Предмет философии: принципы, подходы, аспекты. Челябинск, I58I, с. 18-20.

201. Мешковая 3 Г. Некоторые вопросы формирования социалистического типа личности средствами телевидения. В с б Всестороннее развитие личности и культура. Свердловск, 1950, с. I26-I4I.

202. Минп Г. И, Ориентация отдельных социально-демографических групп нз различные окормы использования свободного времени и некоторые факторы, влияющие на его реализацию. В кн.: Социальные аспекты развития личности. Использование информационных систем для его прогнозирования. М., 1978, с. 88-96.

203. Митрикас А. П. Тип времяпрепровождения как объект социального управления. В кн.: Социальные аспекты развития личности. Использование информационных систем для его прогнозирования. М., 1978, с. 56-68.

204. Михайлов Н. Н. Потребности и сознание (о генезисе потребностей человека). В кн.: Философские проблемы сознания, вып.

205. Челябинск, 1977, с II6-I40.

206. Никульшин В. Ю. К вопросу о сущности культурной деятельности. В кн.: Изучение культурной деятельности и культурного уровня населения городов Урала. Свердловск, 1979, с. 14-25.

207. Платонов К. К. Психологическая структура личности. Б кн.: Личность при социализме. М.: Науке, 1968, с. 62-92.

208. Сбытова Л. Занятость и повышение эффективности труда

209. Семенов В. Йроблема противоречия при социализме. Вопросы философии. 1982, 7, с. 20-35.

210. Семенов Б. Культура и развитие человека. Вопросы философии. 1982, ГА 4, с. 15-29.

211. Толстых В. И. Социально-философские проблемы теории общественного производства. Вопросы философии. 1982, 4, с.41-54.

212. Устьянпев В. Б. Становление общества как проблема исторЕческого материализма. В кн,: Методологические вопросы науки. Саратов; йзд-во Сарат. унив-та, 1975, вып. 4, с, 166-181.

213. Файнбург 3 И. Ценностные ориентации личности и некоторых социальных групп социалистического общества. В кн.: Личность и ее ценностные ориентации. йнформ.бюлл.ССА.М.,1969,вып.2,

214. Хренов Н. А. Театр и кино как объекты соииальных наук, В кн.: Проблеыы соииологии театра. М,, 1974, с. 11-72.

215. Шарова А. Ф, Социологические аспекты функционирования культуры Б сфере услуг В кн.: Развитие учреЕдений культуры и проблемы потребления культурных ценностей. Свердловск, 1977, с. 3-38.

216. Шарова А. Ф. Культурная деятельность в системе социалистического образа жизни и особенности ее планового регулирования. В кн.: Культура и социалистический образ кизни. Свердловск, 1980, с. 20-39.

217. Экономика современного капитализма. Экономическая газета, ноябрь 1983, 48, вып. 4 приложение, с. 1-8.