Критический анализ философских идей Карла Раймунда Поппера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат философских наук Михайлюк, Анна Владимировна
- Специальность ВАК РФ09.00.03
- Количество страниц 162
Оглавление диссертации кандидат философских наук Михайлюк, Анна Владимировна
Введение
Глава 1. К. Поппер и философские проблемы начала XX века.
1.1.Формирование философского мировоззрения К. Поппера
1.2. Логико-методологическая концепция К. Поппера.
1.3. Философские проблемы физики в трудах К. Поппера.
Глава 2. Философия (эпистемология) К. Поппера.
2.1. Философская концепция критического рационализма в творчестве
К. Поппера.
2.2. К. Поппер и современная философия науки.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «История философии», 09.00.03 шифр ВАК
Гомологичность философии науки Карла Р. Поппера1997 год, кандидат философских наук Леснов, Александр Вадимович
Немецкий критический рационализм: История и теория, проблемы и решения, тенденции развития1999 год, доктор философских наук Шишков, Иван Захарович
Философско-исторические основания теории "открытого общества" Карла Поппера2005 год, кандидат философских наук Дзема, Алексей Игоревич
Проблема взаимосвязи истории и политики в философии К. Поппера2007 год, кандидат философских наук Рыжикова, Александра Васильевна
Критика марксистами ФРГ философии "критического рационализма"1985 год, кандидат философских наук Никитин, Сергей Михайлович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критический анализ философских идей Карла Раймунда Поппера»
Актуальность темы исследования. Современный этап развития естествознания характеризуется возникновением таких новых теорий, построение и функционирование которых нуждается в философском осмыслении. Одной из самых трудных философско-методологических проблем на данном этапе является проблема совместимости, увязки в единое целое синергетики и современной космологии. Фактически налицо очередная научная революция, по своей методологической силе не уступающая появлению в свое время таких теорий, как теория относительности и квантовая механика.
Безусловно, современная наука меняет свой концептуальный облик. Материал науки служит толчком для развития философско-методологических исследований и способствует усложнению проблематики философии науки. Наложение общих объяснительных философских схем на материал науки является неким творческим синтезом философского и конкретно-научного знания, осуществляемого отдельным ученым или философом. В истории мировой философии никогда не существовало некой одинаково понимаемой всеми философии науки, но было стремление создать какую-то единую, всеми приемлемую «научную философию». В настоящее время актуальным является вопрос разработки общей, инвариантной части содержания философии науки. Достижение этого возможно за счет обсуждения такого списка проблем, который постоянно воспроизводится в большинстве концепций философии науки (кантианской, гегельянской, марксистско-ленинской, позитивистской и т. д.), независимо от их конкретных решений. Также необходимо обсуждение общих проблем философии науки, которые являются актуальными для понимания не только ее истории, но и ее современного состояния и возможного будущего.
Философия науки, разработанная британским философом Карлом Раймундом Поппером, является сегодня наиболее известной и приемлемой. На протяжении всей научной деятельности он подвергал резкой критике положения, общепринятые в философии и методологии того времени. Творчество ученого охватывает неклассический период развития науки (первая $ половина XX в.) со всеми его интересами, проблемами, трудностями, и постнеклассический (с 60-70-х гг. XX в.). Отсюда следуют и самые разные оценки попперовских теорий, как в западной, так и в российской, ранее советской философии.
Так, к примеру, наследие мыслителя В.Н. Садовский1 делит на периоды с конца 20-х и до начала 60-х гг. и 60-90-е гг. XX в. Эти периоды существенно различаются по отношению К. Поппера к дарвинизму и эволюционизму.
Г. Сколимовский называет эти периоды методологическим и метафизическим. Название первого связано с тем, что в центре внимания философа в это время находились методы приобретения знаний, логика научного открытия и рост знаний. Данные концепции были разработаны в противостоянии к логическому эмпиризму. Название второго периода обусловлено созданием новейших доктрин К. Поппера, по сути, новой * метафизики. Тогда же вышли работы М. Полани («Персональное знание») и
Т. Куна («Структура научных революций»), в результате чего под угрозой оказались рациональность и объективность науки, закономерности различия науки и ненауки.
Правда сам К. Поппер3 возражает Г. Сколимовскому. Он говорит, что борьба за объективность, то есть метафизический поворот в его творчестве начались гораздо раньше и были связаны с Копенгагенской интерпретацией квантовой механики.
Утверждения квантовой механики подвергли сомнению способность науки добывать объективно истинное знание. Сегодня квантовомеханическое описание реальности действительно имеет свои особенности, которые стоят
1 См.: Садовский В.Н. Эволюционная эпистемология Карла Поппера на рубеже XX и XXI столетий // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. С. 3-51.
2 См.: Сколимовский Г. Карл Поппер и объективность научного знания // Фримен Ю.,
Сколимовский Г. Поиск объективности у Пирса и Поппера // Там же. С. 242-267.
3 См.: Поппер К.Р. Фримен и Сколимовский о пирсовских предвосхищениях Поппера // Там же. С. 280-290. обсуждения и нуждаются в таковом именно в плане возможности говорить о этом описании как об объективном.
Наука и философия - это две части попперовской рациональности. Позитивистская концепция соотношения философии и науки состояла в утверждении приоритета частно-научного познания по сравнению с традиционной философией. Однако все многочисленные попытки позитивистов построить научную философию закончились провалом. К. Поппер вернул интерес позитивистов к метафизике и философским проблемам науки. Он заметил, что наука принципиально не свободна от определенных философских допущений «метафизического» характера. Это обусловлено целостностью функционирования человеческого сознания и внутренней взаимосвязью всех его когнитивных структур.
Степень научной разработанности темы.
Критическая западная литература о логике, философии и методологии К. Поппера чрезвычайно обширна. В течении более шестидесяти лет он был в гуще философских дискуссий: полемизировал с Б. Расселом, JI. Витгенштейном, Р. Карнапом, Г. Рейхенбахом.
Анализ идей философа содержится в работах Дж. Агасси, В. Бартли третьего, Т. Куна, И. Лакатоса, Д. Миллера, П. Фейерабенда и др.1
В отечественной литературе, которая насчитывает десятки публикаций, достаточно подробно изложена концепция науки К. Поппера и его сторонников. Этому посвящены работы Б.С. Грязнова, В.П. Котенко, Н.Ф. Овчинникова, В.Н. Садовского, Ю.Н. Серова, А.Н. Соколова, л
Ю.Н. Солонина, З.А. Сокулер, Т.М. Хабаровой, B.C. Швырева.
1 См.: Агасси Э. Реализм в науке и историческая природа научного познания // Вопросы философии. 1980. № 6. С. 136-144; Бартли третий В.В. Из предисловия редактора английского издания // Поппер К.Р. Квантовая теория и раскол в физике. М., 1998. С. 5-10; Кун Т. Структура научных революций. М., 1975; Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. 1995. № 4. С. 135-154; Miller D. Popper's Qualitative Theory of Verisimilitude // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. Vol. 25. P. 166-177; Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
2 См.: Грязнов Б.С. Философия науки К. Поппера // Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М., 1982. С. 143-166; Котенко В.П. Концепции науки в западной философии XIX - XX вв. СПб., 2002; Овчинников Н.Ф. Карл Поппер - наш современник, философ XX века // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 40-48; (см. продолжение на след. стр.)
Анализ попперовской интерпретации квантовой механики проводят
A.А. Печенкин и Г.Э. Норманн. Вопросам эволюционной эпистемологии посвящены работы В.И. Метлова, Г.И. Рузавина, В.Н. Садовского, В.К. Финна и Ю.В.Чайковского.1 Н.С.Юлина исследует мир предрасположенностей и «эмерджентный реализм» К. Поппера. Его интерпретации диалектики посвящены работы В.Н. Садовского, В.А. Смирнова, B.C. Швырева. Исследованием социологического наследия философа занимались
B.А. Лекторский, Ю.Н. Солонин и др.2
В многочисленных книгах, статьях и диссертациях, посвященных творчеству К. Поппера, исследуются различные аспекты его философии и методологии, позитивно оценено влияние его идей на развитие философской
Овчинников Н.Ф. Наука в массиве других форм знания: проблема демаркации // Наука: возможности и границы. М., 2003. С. 35-46; Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. М., 2002; Серов Ю.Н. Концепция предположительного знания Карла Поппера // Позитивизм и наука. М., 1975. С. 230-245; Соколов А.Н., Солонин Ю.Н. Предмет философии и обоснование науки. СПб., 1993; Сокулер З.А. Проблема обоснования знания: (Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера). М., 1988; Хабарова Т.М. Концепция К. Поппера как переломный пункт в развитии позитивизма // Современная идеалистическая гносеология. М., 1968. С. 296-324; Швырев B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М., 1988.
См.: Печенкин А.А. Карл Поппер и философия квантовой механики // Поппер К.Р. Квантовая теория и раскол в физике. М., 1998. С. 166-188; Норманн Г.Э. Карл Поппер о ключевых проблемах науки XX века // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 96-102; МетловВ.И. Диалектика оснований и развития научного знания // Вопросы философии. 1976. № 1. С. 117-128; Метлов В.И. Критический анализ эволюционного подхода в теории познания К. Поппера // Вопросы философии. 1979. № 2. С. 75-85; Рузавин Г.И. Эволюционная эпистемология и самоорганизация // Вопросы философии. 1999. № 11. С. 90101; Садовский В.Н. Эволюционная эпистемология Карла Поппера на рубеже XX и XXI столетий // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. С. 3-51; Финн В.К. Эволюционная эпистемология Карла Поппера и эпистемология синтеза познавательных процедур // Там же. С. 364-424; Чайковский Ю.В. Невостребованный синтез: Об эволюционных взглядах Карла Поппера // Вопросы философии. 1995. № 12. С. 50-54.
См.: Юлина Н.С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости // Вопросы философии. 1995. № 10. С. 45-56; Садовский В.Н. Карл Поппер, гегелевская диалектика и формальная логика // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 14-26; Смирнов В.А. К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 148-151; Швырев B.C. Как нам относиться к диалектике? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 152-158; Лекторский В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма (взаимосвязь социальной философии и эпистемологии Поппера) // Вопросы философии. 1995. № 10. С. 27-36; Солонин Ю.Н. Исторические предпосылки "открытого общества" в России // На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия. М., 1998. С. 176-186. мысли. Также достаточно широка полемика вокруг отдельных попперовских доктрин.
При этом в наименьшей степени оказались разработанными вопросы, связанные с логическими, методологическими и философскими проблемами квантовой механики в трудах мыслителя. Осмысление этих вопросов представляет собой совсем новую трактовку логики науки, новую картину физического мира и способствует пониманию рациональности человека и рациональности науки.
Объектом диссертационного исследования является философия науки К. Поппера.
Предмет исследования - такие основные идеи философии науки К. Поппера как антииндуктивизм, фальсификационизм, фаллибилизм, антифундаментализм, критический рационализм, индетерминизм, концепция предрасположенностей и рост научного знания.
Цель исследования - на основании критического анализа выявить взаимосвязь философских идей К. Поппера с современными проблемами философии науки.
Основные задачи исследования:
- проанализировать логико-методологическую концепцию К. Поппера;
- рассмотреть философские проблемы физики в трудах К. Поппера и попперовскую интерпретацию квантовой теории;
- выявить метафизическую, гносеологическую и методологическую базы критического рационализма К. Поппера;
- обосновать принцип фальсифицируемости как критерий научной рациональности;
- выявить особенности схемы роста научного знания К. Поппера на основании анализа антифундаментализма и фаллибилизма его философии.
Источники и теоретико-методологическая основа исследования. Для достижения цели работы и решения поставленных задач проводится анализ оригинальных трудов К. Поппера. Трудность работы с первоисточниками состоит в том, что лишь за последние 23 года в связи с изменившейся ситуацией в политической жизни России одна за другой были изданы его основные работы. Это позволило по-новому взглянуть на решение многих проблем, осознать значимость его идей и рассмотреть его концепцию как целостную, развивающуюся, совершенствующуюся, привлекающую к себе внимание новой формулировкой старых вопросов и нетривиальными ответами на них.
В связи с этим, настоящее диссертационное исследование методологически близко к совмещению двух направлений. Первое осмысливается как «история проблем» и впервые обосновано и реализовано неокантианской историко-философской школой. Второе - как «история понятий» (прежде всего М. Хайдеггер и Г. Гадамер).
Особое внимание уделяется сравнительно-историческому методу в выявлении связи некоторых идей К. Поппера с идеями Ксенофана Колофонского, Сократа, И. Канта, Б. Паскаля и Ч. Пирса.
Проблемно-тематический подход, ставящий целью осмыслить предмет в рамках целой исторической эпохи развития философии, позволяет зафиксировать сам процесс исторического движения философской мысли. Однако, реализация его сталкивается с затруднениями, исходящими из неоднородности суждений о данном историко-философском материале, поэтому особую важность обретает вопрос о критериях отбора материала.
Для реализации целей и задач использованы следующие критерии отбора привлекаемого материала. Во-первых, фундаментальность разработки проблематики и степень воздействия результатов на последующую философскую мысль. Во-вторых, новизна и своеобразие в сравнении с предшественниками и современниками в постановке и способах разработки проблемы. В-третьих, внеполитический подход сформировавшихся тенденций социально-философской мысли.
Научная новизна исследования обусловлена актуальностью темы для решения современных мировоззренческих проблем. Избранный путь исследования, по мнению автора, дает возможность многостороннего и, в какой-то мере, целостного представления о философии науки К. Поппера.
Анализ философских проблем квантовой механики, позволил сквозь призму этих интересов рассматривать другие проблемы, связанные с философией и методологией науки. До сих пор существует множество интерпретаций квантовой механики, но интерпретация К. Поппера сегодня может рассматриваться как альтернативная.
Автором показано расширение поля философской проблематики в постпозитивистской концепции науки. Проблема научной рациональности связывается с проблемой демаркации науки и ненауки, определением сущности науки и методологических нормативов. Рассмотрены гипотетико-дедуктивный метод и несимметричность верификации и фальсификации научных теорий. Проведена линия разногласий К. Поппера с неопозитивистами по отношению к философии. Анализируются корни рационалистической традиции - критицизм и фаллибилизм.
Основные положения, выносимые на защиту.
- Логика научного исследования К. Поппера - это трактовка логики науки, порывающая практически со всей предшествующей традицией разработки вопросов логики и методологии науки.
- Концепция предрасположенностей является основой всей космологии и метафизики К. Поппера и тесно связана с фундаментальным принципом попперовского мировоззрения - индетерминизмом.
- Критический рационализм К. Поппера, основанный на антииндуктивизме, антифундаментализме и фальсификационизме, является теорией научной рациональности - системой рационального роста научного знания.
- Полученные К. Поппером результаты представляют собой целостную теоретическую конструкцию и могут быть ключом к решению современных проблем философии науки. Методы научного познания эффективны только в диалектическом единстве.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы данной работы могут послужить для дальнейших исследований, систематизации и реконструкции философии К. Поппера. Полученные результаты диссертации могут быть использованы в дальнейшей исследовательской работе по логико-методологическим и философским проблемам естествознания и концепциям развития современной науки, эпистемологии и философии.
Материалы диссертации могут быть использованы для преподавания учебных дисциплин «Экспериментальные основания современной физики», «Концепции современного естествознания», «Философия», для подготовки спецкурсов по методологии науки, а также составления программ, учебно-методических пособий и планирования научно-исследовательской работы со студентами и аспирантами.
Апробация результатов исследования.
Материалы исследования легли в основу выступлений автора на научно-технических конференциях Мурманского государственного технического университета (2003 - 2005 гг.) и Государственной морской академии имени адмирала С.О. Макарова (г. Санкт-Петербург, 2003 - 2005 гг.), использовались при проведении лекционных и семинарских занятий. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии МГТУ и изложены в научных статьях, тезисах и докладах.
Похожие диссертационные работы по специальности «История философии», 09.00.03 шифр ВАК
Ненаучное знание в экономической науке XX в.2003 год, кандидат философских наук Янова, Эльвира Николаевна
Концепция абдуктивного мышления Ч.С. Пирса и философия искусственного интеллекта2013 год, кандидат философских наук Нечаев, Станислав Юрьевич
Соотношение селекции и дедукции в научном исследовании: Эвристическая функция философии в истории физики2002 год, доктор философских наук Очиров, Даши-Дондоп Эметхенович
Сущность и существование науки: Проектный анализ2004 год, доктор философских наук Князев, Николай Алексеевич
Антропологический смысл нравственных оснований метафизики2001 год, доктор философских наук Ольховиков, Константин Михайлович
Заключение диссертации по теме «История философии», Михайлюк, Анна Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного диссертационного исследования необходимо отметить следующее.
1) Размышляя о принципах построения научного знания о природе, К. Поппер исключительное внимание уделяет проблемам и решению проблем. Основной проблемой, которая занимала его в ранний период творчества, была проблема демаркации, по сути связанная с разработкой критериев научности. Критикуя индукцию как принцип, не устанавливающий подходящего отличительного признака эмпирического, неметафизического характера теоретических систем, он приходит к идее относительности, или предположительности всякого знания. Сама идея предположительного знания содержит в себе стратегию научного открытия: от предположений к опровержениям и затем к улучшению предположений. Метод проб и ошибок ориентирует логику и методологию науки на анализ мышления исследователя. Фальсифицируемость, или опровержимость, является у К. Поппера не только критерием научности, но и методологическим правилом высшего порядка, характерным для эмпирической науки и отождествленным с критическим подходом в науке.
Таким образом, логика научного исследования, разработанная К. Поппером в 20-е годы XX века, - это трактовка логики науки, порывающая практически со всей предшествующей традицией разработки вопросов логики и методологии науки. Ее основные идеи - крайний антииндуктивизм, фальсификационизм, критицизм и предположительность знания -характеризуют переосмысление задач логики и методологии науки и выражают расширение проблематики в неопозитивистской программе обоснования знания. Прежде всего, логика науки должна объяснять стратегию научного исследования и ориентироваться на рост научного знания.
2) Размышляя над философскими вопросами квантовой механики, К. Поппер считает, что проблема ее интерпретации тесно связана с проблемой интерпретации теории вероятностей. И если теория вероятностей должна интерпретироваться как теория предрасположенностей, то квантовая механика также может быть интерпретирована.
Кризис понимания в физике, возникший в начале XX века, К. Поппер объясняет столкновением двух исследовательских программ (с одной стороны Копенгагенской школы во главе с Н. Бором и В. Гейзенбергом, с другой -А. Эйнштейна, JI. де Бройля, Э. Шредингера и Д. Бома). Ни одна из них не могла справиться со следующими фундаментальными проблемами: индетерминизм или детерминизм; реализм или инструментализм; объективизм или субъективизм. Точка зрения К. Поппера состоит в том, что индетерминизм совместим с реализмом. Осознание этого делает возможной последовательно объективистскую эпистемологию, объективистскую интерпретацию всей квантовой механики и объективистскую интерпретацию вероятности.
Концепция предрасположенностей является основой всей космологии и метафизики К. Поппера и тесно связана с фундаментальным принципом попперовского мировоззрения - индетерминизмом. Рассматривая Вселенную как мир множества предрасположенностей, мыслитель выдвигает метафизический взгляд об открытости Вселенной и открытости будущего.
3) Критический рационализм К. Поппера, основанный на антииндуктивизме, антифундаментализме и фальсификационизме, является теорией научной рациональности - системой рационального роста научного знания.
Методологическую основу философии критического рационализма К. Поппера составляют фаллибилизм и критицизм, корни которых лежат в античности и восходят к Ксенофану Колофонскому и Сократу. В гносеологическом плане критический рационализм К. Поппера представляет чистый рационализм (К. Поппер сторонник рационалистской версии интернализма при определении движущих сил развития науки). В метафизическом плане - это попытка возродить метафизику со всеми ее традиционными спекулятивными устремлениями дать общую картину бытия.
4) Анализ основных философских и логико-методологических концепций К. Поппера в контексте их исторического развития и оценок как зарубежным, так и отечественным философским сообществом показывает, что полученные К. Поппером результаты представляют собой целостную теоретическую конструкцию и могут быть ключом к решению современных проблем философии науки. Реконструкция творческих достижений К. Поппера позволяет говорить о том, что методы научного познания эффективны только в диалектическом единстве.
Сегодня многие вопросы философии и методологии познания тесно связаны с идеями К. Поппера и нашли свое отражение в его доктринах. Поэтому осмысление проблем, составляющих предмет интереса философа, могло бы способствовать пониманию научной и человеческой рациональности нашей эпохи.
Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Михайлюк, Анна Владимировна, 2006 год
1. Абушаева, Г.Б. Проблема подтверждения и опровержения теорий с помощью фактов : монография / Г.Б. Абушаева ; МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. диалект, материализма. М. : б. и., 1985. -21 с.
2. Автономова, Н.С. Рассудок, разум, рациональность / Н.С. Автономова ; отв. ред. В.А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. М. : Наука, 1988.-286 с.
3. Агасси, Э. Реализм в науке и историческая природа научного познания / Э. Агасси // Вопросы философии. 1980. - № 6. - С. 136 - 144.
4. Адорно, Т.В. К логике социальных наук / Т.В. Адорно // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 76 - 86.
5. Алексеев, П.В. Философия / П.В. Алексеев, А.В. Панин. М. : ТЕИС, 1996.-504 с.
6. Анисов, A.M. Типы существования / A.M. Анисов // Вопросы философии. -2001.-№7.-С. 100- 112.
7. Аронова, Е.А. Карл Поппер, наука «по Попперу» и дискуссии о ламаркизме в биологии 1960-1980-х гг. / Е.А. Аронова // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. - № 4. - С. 703 - 725.
8. Баженов, Л.Б. Размышления при чтении Поппера / Л.Б. Баженов // Вопросы философии. 2002. - № 4. - С. 159 - 169.
9. Бор, Н. Атомная физика и человеческое познание / Н. Бор ; пер. с англ. В.А. Фока, А.В. Лермонтовой. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 152 с.
10. Ю.Бор, Н. Избранные научные труды : в 2 т. : пер. с англ. / Н. Бор. М. : Наука, 1971.-2 т.
11. Борн, М. Физика в жизни моего поколения : сб. статей / М. Борн ; под общ. ред. С.Г. Суворова. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - 536 с.
12. Брюшинкин, В.Н. Рецензия. / В.Н. Брюшинкин, В.А. Чалый // Вопросы философии. 2003. - № 11. - С. 186 - 188. - Рец. на кн.: Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 280 с.
13. Вайцзеккер, К.Ф. Физика и философия / К.Ф. Вайцзеккер // Вопросы философии.-1993.-№ 1.-С. 115-125.
14. Витгенштейн, JI. Философские работы : в 2 ч. Ч. 1 / JI. Витгенштейн ; сост., вступ. статья, примеч. М.С. Козловой ; перевод с нем. М.С. Козловой, Ю.А. Асеева. М.: Гнозис, 1994. - 612 с.
15. Гайденко, П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. М.: Прогресс-традиция, 2003. - 521 с.: портр.
16. Гайденко, П.П. Проблема рациональности на исходе XX века / П.П. Гайденко // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 3 - 14.
17. Гейзенберг, В. Физика и философия. Часть и целое : пер. с нем. /
18. B. Гейзенберг. М.: Наука, 1989. - 400 с.
19. Героименко, В.А. Диалектика личностных и объективированных моделей человеческого знания / В.А. Героименко // Философские науки. 1988. -№ 9. - С. 80-85.
20. Грязнов, Б.С. Философия науки К. Поппера / Б.С. Грязнов // Логика, рациональность, творчество / Б.С. Грязнов. М., 1982. - С. 143 - 166.
21. Джеймонат, Л. К проблеме рациональности развития науки / Л. Джеймонат // Вопросы истории естествознания и техники. 1983. -№ 1. - С. 3 - 19.
22. Джеймонат, Л. О философии Поппера: критические заметки / Л. Джеймонат // Вопросы философии. 1983. - № 8. - С. 147 - 155.
23. Джилиес, Д. Различные взгляды на предрасположенность / Д. Джилиес // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3. Философия : РЖ / РАН. ИНИОН. 2003. - № 1.1. C. 36-42.
24. Ивин, А.А. Логика без принципа фальсификации / А.А. Ивин // Философские науки. 1987. - № 3. - С. 63 - 70.
25. Каменев, А.С. Карл Поппер и современная эпистемология : (К 100-летию со дня рождения) / А.С. Каменев // Вестн. Моск. гос. пед. ун-та. 2002. -№ 2. - С. 115-125.
26. Канке, В.А. Философия. Исторический и систематический курс : учебник для вузов / В.А. Канке. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : Логос, 2002. -344 с.
27. Кант, И. Сочинения : в 6 т. Т. 4, ч. 1 / под общ. ред. В.Ф. Асмуса и др. -М.: Мысль, 1965. 544 с.: порт. - (Философское наследие).
28. Кант, И. Сочинения : в .6 т. Т. 6 / И. Кант ; ред. Т.И. Ойзерман. М. : Мысль, 1966.-743 с.
29. Карнап, Р. Философские основания физики / Р/ Карнап ; пер. с англ. Г.И. Рузавина; общ. ред. И.Б. Новикова. М.: Прогресс, 1971. - 390 с.
30. Касавин, И.Т. Рациональность в познании и практике : критический очерк/ И.Т. Касавин, З.А. Сокулер ; отв. ред. В.А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1989. - 191 с.
31. Касавин, И.Т. Теория познания в плену анархии : критический анализ новейших тенденций в буржуазной философии науки : монография /
32. И.Т. Касавин. М. : Политиздат, 1987. - 191 с. - (Социальная прогрессивная и буржуазная философия).
33. Качоха, В. К. Поппер: альтернатива обществу будущего : (Дополнение к концепции «открытого общества») / Влодзимеж Качоха // Вопросы философии. 2002. - № 6. - С. 48 - 59.
34. Кезин, А.В. Эпистемология на корабле науки: натуралистический вызов или «аргументы отчаяния»? / А.В. Кезин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1998. - № 2. - С. 63 - 79.
35. Котенко, В.П. Концепции науки в западной философии XIX XX вв. / В.П. Котенко. - СПб.: ЛИТА, 2002. - 432 с.: ил.
36. Кравцова, В.И. Концепция теоретического знания К. Поппера в свете марксистской критики постпозитивизма : монография / В.И. Кравцова ; Гомел. гос. ун-т. Гомель : б. и., 1984. - 17 с.
37. Кравцова, В.И. Предтечи концепции «трех миров» К. Поппера в истории философии и основные ее положения : монография / В.И. Кравцова ; Гомел. гос. ун-т. Гомель : б.и., 1984. - 16 с.
38. Крафт, В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма / В. Крафт ; пер. с англ. А. Никифорова. М.: Идея-Пресс, 2003. - 224 с.: ил.
39. Кудрина, С.А. Анализ и критика попперовского опровержения историцизма : автореф. дис. . канд. филос. наук / С.А. Кудрина ; Ярославский гос. ун-т. Ярославль, 1994. - 20 с.
40. Кудрявцев, П.С. Курс истории физики / П.С. Кудрявцев. 2-е изд., испр., доп. - М.: Просвещение, 1982. - 448 с.: ил.
41. Кузнецов, И.В. Избранные труды по методологии физики : (На подступах к теории физического познания) / И.В. Кузнецов. М. : Наука, 1975. -298 с.
42. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И.З.Налетова ; общ. ред. С.Р.Микулинского, Л.А.Марковой. М. : Прогресс, 1975.-288 с.
43. Лакатос, И. Методология научных исследовательских программ / И. Лакатос // Вопросы философии. 1995. - № 4. - С. 135 - 154.
44. Левин, Г.Д. Теоретическая индукция, «общий предмет» и правило Локка / Г. Д. Левин//Вопросы философии.- 1994.-№ 12.-С. 115-121.
45. Лекторский, В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма : (Взаимосвязь социальной философии и эпистемологии Поппера) / В.А. Лекторский // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 27 - 36.
46. Леснов, А.В. Гомологичность философии науки Карла Р. Поппера : автореф. дис. канд. филос. наук : 09.00.01 / А.В. Леснов; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 26 с.
47. Мамчур, Е.А. Идеалы единства и простоты в современном научном познании / Е.А. Мамчур // Вопросы философии. 2003. - № 12. - С. 100 -112.
48. Меркулов, И.П. Метод гипотез в истории научного познания / И.П. Меркулов ; отв. ред. B.C. Швырев. -М.: Наука, 1984. 188 с.
49. Метлов, В.И. Диалектика оснований и развития научного знания / В.И. Метлов // Вопросы философии. 1976. - № 1. - С. 117 - 128.
50. Метлов, В.И. Критический анализ эволюционного подхода в теории познания К. Поппера / В.И. Метлов // Вопросы философии. 1979. -№2.-С. 75-85.
51. Метлов, В.И. Основания научного знания как проблема философии и методологии науки : монография / В.И. Метлов. М. : Высшая школа, 1987.- 143 с.
52. На пути к открытому обществу: Идеи Карла Поппера и современная Россия : сб. статей / Рос. филос. о-во. М.: Весь мир, 1998. - 255 с.
53. Налетов, ИЗ. Научный закон и «теория регулярностей» / И.З. Налетов // Вопросы философии. 1978. - № 1. - С. 85 - 95.
54. Нарский, И.С. Неопозитивизм и «критический рационализм» К. Поппера : монография / И.С. Нарский // Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов XX века / И.С. Нарский. М., 1983. -С. 30-58.
55. Наука: возможности и границы / отв. ред. Е.А. Мамчур. М. : Наука, 2003.-293 с.
56. Научный реализм и проблемы эволюции научного знания : сборник / отв. ред. П.Ф. Казин ; ред. сост. В.Н. Порус ; АН СССР, Ин-т философии. -М.: б. и., 1984. - 142 с.
57. Никифоров, A.JI. От формальной логики к истории науки : критический анализ буржуазной методологии науки : монография / A.JI. Никифоров ; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1983.- 177 с.
58. Норман, Г.Э. Карл Поппер о ключевых проблемах науки XX века / Г.Э. Норман // Вопросы философии. 2003. - № 5. - С. 96 - 102.
59. Ноттурно, М. Критика К. Поппером научного социализма, или Р. Карнап и его сотрудники / М. Ноттурно // Вопросы философии. 1995. - № 12. -С. 70-87.
60. Ноттурно, М. Обоснованность, объективность, рациональность и третий мир / М. Ноттурно // Философские науки. 1997. - № 3. - С. 58 - 63.
61. Ойзерман, Т.И. Некоторые проблемы научно-философской теории истины / Т.И. Ойзерман // Вопросы философии. 1982. - № 7. - С. 70 -84.
62. Панин, А.В. Диалектический материализм и постпозитивизм : (Критический анализ некоторых современных буржуазных концепций науки) : монография / А.В. Панин. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. -238 с.
63. Панченко, А.И. Современные тенденции в западной философии и эпистемологии К. Поппера / А.И. Панченко // Философские науки. -1976.-№3.-С. 136- 140.
64. Паскаль, Б. Предисловие к трактату о пустоте / Б. Паскаль // Вопросы философии. 1994. - № 6. - С. 120 - 124.
65. Петров, Ю.А. Логика и методология научного познания : монография / Ю.А.Петров, А.Л.Никифоров ; МГУ им. М.В. Ломоносова, Филос. фак. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 249 с.: ил.
66. Печенкин, А.А. Антифундаменталистские течения в западной «философии науки» / А.А. Печенкин // Философские науки. 1984. -№ 5. - С. 74-82.
67. Пиаже, Ж. Генетическая эпистемология / Ж. Пиаже // Вопросы философии. -1993. № 5. - С. 54 - 63.
68. Поппер, К.Р. Все люди философы: Как я понимаю философию ; Иммануил Кант - философ Просвещения / Карл Р. Поппер ; пер. с нем. И.З. Шишкова. - Изд. 2-е, стер. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 56 с.
69. Поппер, К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа / К. Поппер // Вопросы философии. 1995. - № 12. - С. 39 - 49.
70. Поппер, К. За пределами поиска инвариантов / К. Поппер // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. - № 4. - С. 674 - 702.
71. Поппер, К.Р. Квантовая теория и раскол в физике / К.Р. Поппер ; пер. с англ. А.А. Печенкина. М.: Логос, 1998. - 192 с.: ил.
72. Поппер, К. Логика и рост научного знания : избр. работы / К. Поппер ; пер. с англ. Л.В. Блинникова, В.Н. Брюшинкина, Э.Л. Наппельбаума,
73. A.Л. Никифорова ; сост., общ. ред. В.Н. Садовского. М. : Прогресс, 1983.-606 с.
74. Поппер, К. Логика научного исследования / К. Поппер ; пер. с англ.
75. B.Н.Брюшинкина, А.Л.Никифорова, П.И.Быстрова, Д.Г.Лахути ; под общ. ред. В.Н.Садовского. М. : Республика, 2004. - 447 с. -(Мыслители XX века).
76. Поппер, К.Р. Логика социальных наук / Карл Р. Поппер // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 65 - 75.
77. Поппер, К.Р. Нищета историцизма / К.Р. Поппер // Вопросы философии. -1992.-№8.-С. 49-79; №9.-С. 22-48;№ 10.-С. 29-58.
78. Поппер, К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / К.Р. Поппер ; пер. с англ. Д.Г. Лахути ; отв. ред. В.Н. Садовский. М. : Эдиториал УРСС, 2002.-384 с.
79. Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги : в 2 т. Т. 1. Чары Платона : пер. с англ. / К.Р. Поппер ; под ред. В.Н. Садовского. М. : Феникс : Междунар. фонд «Культурная Инициатива», 1992. - 448 с.
80. Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги : в 2 т. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы : пер. с англ. / К.Р. Поппер; под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс : Междунар. фонд «Культурная Инициатива», 1992. - 528 с.
81. Поппер, К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания / К.Р.Поппер ; пер. с англ. А.Л.Никифорова, Г.А.Новичковой. М. : ACT: Ермак, 2004. - 638 с. - (Philosophy).
82. Поппер, К. Что такое диалектика? / К. Поппер // Вопросы философии. -1995.-№1.-С. 118-138."
83. Порус, В.Н. Научная рациональность как тема эпистемологии : дис. . д, ра филос. наук в виде науч. доклада : 09.00.01 / В. Н. Порус ; РАН,
84. Институт философии. М., 2002. - 59 с.
85. Рассел, Б. История западной философии / Бертран Рассел. Изд. 2-е. -Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 992 с.
86. Розов, Н.С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера / Н.С. Розов // Вопросы философии. 1995. - № 12. - С. 55 - 69.
87. Рузавин, Г.И. Эволюционная эпистемология и самоорганизация / Г.И. Рузавин // Вопросы философии. 1999. - № 11. - С. 90 - 101.
88. Руткевич, A.M. Спор о позитивизме в немецкой социологии /
89. A.M. Руткевич // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 59 - 64.
90. Садовский, В.Н. Карл Поппер, гегелевская диалектика и формальная логика / В.Н. Садовский // Вопросы философии. 1995. -№ 1. - С. 138- 147.
91. Садовский, В.Н. Карл Поппер и Россия / В.Н. Садовский. М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 280 с.
92. Садовский, В.Н. Логико-методологический анализ правдоподобности научных теорий / В.Н. Садовский // Вопросы философии. 1979. - № 9. - С. 97 - 110.
93. Садовский, В.Н. Модели научного знания и их философские интерпретации / В. Н. Садовский // Вопросы философии. 1983. - № 6. -С. 38-48.
94. Садовский, В.Н. О Карле Поппере и судьбе его учения в России /
95. B.Н. Садовский // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 14 - 26.
96. Самарин, А.Н. Рецензия. / А.Н. Самарин // Вопросы философии. -1999. № 6. - С. 152 - 157. - Рец. на кн.: На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия : сб. статей / Рос. филос. о-во. - М.: Весь мир, 1998. - 255 с.
97. Светлов, В.А. К философским итогам дискуссии по проблемам правдоподобия научных теорий / В.А. Светлов // Вопросы философии.4 1983.-№3. с. 134-142.
98. Светлов, В.А. Несколько замечаний по поводу последних контриндуктивных аргументов К. Поппера / В.А. Светлов // Философские науки.- 1986.-№4.-С. 100- 106.
99. Светлов, В.А. Современные индуктивные концепции : (логико-методологический анализ) : монография / В.А. Светлов ; Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 223 с.
100. Серов, Ю.Н. Концепция «предположительного» знания Карла Поппера / Ю.Н. Серов // Позитивизм и наука : критический очерк : сб. статей. М., 1975. - С. 230 - 245.
101. Смирнов, В.А. К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна / В.А. Смирнов // Вопросы философии. 1995. - № 1. - С. 148 - 151.
102. Смирнов, В.А. Логические методы сравнения научных теорий / В.А. Смирнов // Вопросы философии. 1983. - № 6. - С. 80 - 90.
103. Соколов, А.Н. Предмет философии и обоснование науки : монография / А.Н. Соколов, Ю.Н. Солонин ; под ред. С.С. Гусева. -СПб.: Наука, 1993. 158 с.
104. Сокулер, З.А. Некоторые тенденции и проблемы современной западной философии науки / З.А. Сокулер // Вопросы философии. -1983. -№ 11.-С. 123- 133.
105. Сокулер, З.А. Проблема обоснования знания : (Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера): монография / З.А. Сокулер ; отв. ред. Е.А. Мамчур. М.: Наука, 1988. - 177 с.
106. Структура и развитие науки : (Из Бостонских исследований по методологии науки) : сб. переводов / сост., вступ. ст. и общ. ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1978. - 487 с.
107. Султанова, Л.Б. Объективно-исторический аспект обоснования научной теории / Л.Б. Султанова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2003. - № 2. - С. 48 - 59.
108. Тихомиров, O.K. К. Поппер и психология / O.K. Тихомиров // Вопросы психологии. 1995. - № 4. - С. 116 - 129.
109. Требилов, О.Ф. Больцано и позитивизм / О.Ф. Требилов, Б.И. Федоров // Философские науки. 1984. - № 4. - С. 97 - 106.
110. Уемов, А.И. Рецензия. / А.И. Уемов // Вопросы философии. -2003. № 8. - С. 184 - 189. - Рец. на кн.: Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход ; пер. с англ. Д.Г. Лахути ; отв. ред.
111. B.Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.
112. Фейерабенд, П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейерабенд ; общ. ред. И.С. Нарского ; пер. с англ.
113. A.Л. Никифорова. М.: Прогресс, 1986. - 542 с.
114. Философия науки : учеб. пособие для вузов / под ред.
115. C.А. Лебедева. М. : Академический Проект : Трикста, 2004. - 736 с. -(«Gaudeamus»).
116. Философия современного естествознания / под общ. ред. С.А. Лебедева. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 304 с.
117. Философские проблемы современного естествознания / B.C. Готт,
118. B.C. Тюхтин, Э.М. Чудинов ; под ред. B.C. Готта. М. : Высшая школа, 1974.-264 с.
119. Фрагменты ранних греческих философов : в 2 ч. Ч. 1. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики / АН СССР, Ин-т философии ; изд. подгот. А.В. Лебедев. М. : Наука, 1989. - 575 с. -(Памятники философской мысли).
120. Фуллер, С. Карл Поппер и воссоединение левого рационализма / С. Фуллер // Вопросы философии. 2004. - № 7. - С. 110 - 124.
121. Хаак, С. Очередные похороны эпистемологии / С. Хаак // Вопросы философии. 1995. - № 7. - С. 106 - 123.
122. Хабарова, Т.М. Концепция К. Поппера как переломный пункт в развитии позитивизма / Т.М. Хабарова // Современная идеалистическая гносеология : критические очерки / под ред. Г.А. Курсанова. М., 1968. -С. 296-324.
123. Харре, Р. Социальная эпистемология: передача знания посредством речи / Р. Харе // Вопросы философии. 1992. - № 9. - С. 49 - 60.
124. Хинтикка, Я. Проблема истины в современной философии / Я. Хинтикка // Вопросы философии. 1996. - № 9. - С. 46 - 58.
125. Чайковский, Ю.В. Невостребованный синтез. Об эволюционных взглядах Карла Поппера / Ю.В. Чайковский // Вопросы философии. -1995.-№12.-С. 50-54.
126. Швырев, B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы : монография / B.C. Швырев ; отв. ред. В.А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1988. - 177 с.
127. Швырев, B.C. Как нам относиться к диалектике? / B.C. Швырев // Вопросы философии. 1995. -№ 1. - С. 152 - 158.
128. Шефер, Л. Социальная философия и философия истории К.Р. Поппера / Л. Шефер // Вест. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. -1994. -№ 3. С. 29-51.
129. Шишков, И.З. Теоретические основания философии критического рационализма : монография / И.З. Шишков ; Рос. гос. мед. ун-т, Каф. филос. и культурологи. М.: б. и., 1998. - 296 с.
130. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / сост. Д.Г. Лахути и др. ; пер. с англ. Д.Г. Лахути; общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -464 с.
131. Эзер, Э. Динамика теорий и фазовые переходы : (В связи со схемой научной эволюции по Карлу Попперу) / Э. Эзер // Вопросы философии. -1995. № 10. - С. 37 - 44.
132. Эйнштейн, А. Собрание научных трудов : в 4 т. Т. 3. Работы по кинетической теории, теории излучения и основам квантовой механики, 1901 1955 / А. Эйнштейн ; под ред. И.Е. Тамма и др.. - М. : Наука, 1966.-632 с.
133. Эйнштейн, А. Письмо К. Попперу / А. Эйнштейн // Эйнштейновский сборник. 1975-1976. М., 1978. - С. 283 - 285.
134. Эйнштейн, А. Физика и реальность : сб. статей / А. Эйнштейн ; отв. ред. Б.Г. Кузнецов ; сост. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1965. - 360 с.
135. Эйнштейн, А. Эволюция физики / А. Эйнштейн, JI. Инфельд ; пер. с англ. С.Г. Суворова. Изд. 3-е, испр. - М.: Наука, 1965. - 328 с.: ил.
136. Эйнштейновский сборник. 1968 / отв. ред. И.Е. Тамм, Г.И. Наан ; сост. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1968. - 288 с.
137. Юлина, Н.С. К. Поппер и Д. Денет: два взгляда на «архитектуру» сознания / Н.С. Юлина // Вестник Рос. филос. о-ва. 2002. - № 4. -С. 140- 143.
138. Юлина, Н.С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости / Н.С. Юлина // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 45 - 56.
139. Юлина, Н.С. «Эмерджентный реализм» К. Поппера против редукционистского материализма / Н.С. Юлина // Вопросы философии. -1979.-№8.-С. 96-107.
140. Юрков, Б.Я. Проблема времени и второе начало термодинамики / Б.Я. Юрков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2001. - № 2. -С. 72-84.
141. Ярошевский, М.Г. В Амстердаме четверть века тому назад : (Встреча с Карлом Поппером) / М.Г. Ярошевский // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. - № 3. - С. 145-146.
142. Carnap, R. The Logical Syntax of Language / R. Carnap. New-York ; London, 1937.- 125 P.
143. Harris, J.N. Popper's Definitions of Verisimilitude / J.N. Harris // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. - Vol. 25. - P. 160 -165.
144. Hattiangadi, J.N. After Verisimilitude / J.N. Hattiangadi // 5 International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science. London (Ontario), 1975, Contributed Papers. London ; Canada, 1975. -P. 5-49.
145. Hilpinen, R. Approximate Thruth and Thruthlikeness / R Hilpinen // Formal Methods in the Methodology of Empirical Sciences / Ed. by Przelecki M., Szaniawski K. and Wojcicki R. Wroclaw and Dordrecht, 1976. - P. 19 -42.
146. Keuth, H. Verisimilitude or the Approach to the Whole Truth / H. Keuth // Philosophy of Science. 1976. - Vol. 43, № 3. - P. 335 - 336.
147. Miller D. Popper's Qualitative Theory of Verisimilitude / D. Miller // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. - Vol. 25. -P. 166-177.
148. Niiniluoto, I. On the Thruthlikeness of Generalization /1. Niiniluoto // Basic Problems in Methodology and Linguistics / Ed. by Butts R.E. and Hintikka J. Dordrecht. Boston, 1977. - P. 121 - 147.
149. Tichy, P. On Popper's Definitions of Verisimilitude / P. Tichy // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. - Vol. 25. - P. 155 -160.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.