Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Бахарев, Алексей Владимирович

• Бахарев, Алексей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бахарев, Алексей Владимирович

Введение

Глава I. Характеристика краж и угонов автотранспортных средств и механизма их совершения

§ 1. Уголовно-правовая характеристика краж и угонов автотранспортных средств и проблемы их разграничения

§ 2. Состояние и тенденции краж и угонов автотранспортных средств

§ 3. Криминологический анализ механизма завладения автотранспортным средством

Глава II. Криминологическая характеристика личности преступников, факторов, способствующих совершению краж и угонов автотранспорта и личности их жертв

§ 1. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи и угоны автотранспортных средств

§ 2. Факторы, способствующие совершению краж и угонов автотранспортных средств

§ 3. Виктимологическая характеристика жертв краж и угонов автотранспортных средств

Глава III. Предупреждение органами внутренних дел краж и угонов автотранспортных средств

§ 1. Взаимодействие органов внутренних дел и других субъектов в организации ситуационного предупреждения и виктимологической профилактики краж и угонов автотранспортных средств

§ 2. Специально-криминологическое предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел.

§ 3. Организация деятельности подразделений и служб органов внутренних дел по предупреждению краж и угонов автотранспортных средств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел»

Актуальность темы исследования. Современный период развития России характеризуется многообразием проблем, требующих повышенного внимания и оперативного решения. Изменения экономического, политического и социального обустройства общества, коренная ломка общественных отношений, которые произошли в конце прошлого века, привели к резкому снижению жизненного уровня большинства населения страны, имущественному расслоению общества, другим негативным последствиям, повлиявшим на обострение криминальной ситуации в стране. Наиболее остро это проявилось в существенном росте корыстной составляющей преступности.

Одной из важных задач правоохранительных органов и, прежде всего, органов внутренних дел, является предупреждение корыстных посягательств на личную собственность граждан и собственность организаций. На фоне значительного увеличения количества автотранспорта беспокойство вызывает рост количества его краж и угонов.

Анализ состояния краж и угонов автотранспорта за последние годы показывает, что данные преступления среди корыстных посягательств на личную собственность составляют около 5%, однако появляется тенденция к их количественному росту; они становятся все более общественно резонансными. Наряду с этим наблюдается повышение профессионализации и организованности краж и угонов автотранспорта. Указанные преступления приобретают характер устойчивого криминального промысла. Преступники применяют новейшие технические разработки, высокоскоростные автомобили, автоматическое оружие, нередко используют форму сотрудников милиции. Они хорошо ориентируются на местности, располагают информацией о месте нахождения представляющих интерес автомашин, их принадлежности определенному владельцу.

О масштабах проблемы можно судить по статистике: если в 2000 г. было зарегистрировано 26 106 угонов и 49 787 краж автотранспорта, то в 2007 г. - 55 258 угонов и 58 427 краж. При этом в 2000 г. было раскрыто 78% угонов и 28,7% краж, а в 2007 г. - 51% и 15,6% соответственно. Таким образом, увеличивающееся количество краж и угонов автотранспортных средств при уменьшении раскрываемости свидетельствует о неадекватном противодействии этим преступлениям со стороны органов внутренних дел, а также низкой эффективности их предупреждения.

В этой связи возрастает проблема борьбы и защиты от этого вида корыстных преступлений, что определяет актуальность исследования краж' и угонов, важность и целесообразность их комплексного анализа. Для определения наиболее эффективных мер профилактики необходимо также комплексное и всестороннее изучение личности преступника и жертвы, причин и условий, способствующих этим преступлениям.

Степень разработанности темы исследования. Большой вклад в разработку проблем, связанных с совершением корыстных преступлений, внесли ученые-криминологи Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Т.В. Варчук, Н.И. Ветров, К.К. Горяинов, Г.В. Дашков, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров и другие.

Отдельным вопросам непосредственного предупреждения краж и угонов автомобилей и иных транспортных средств были посвящены исследования В.Г. Баяхчева, Е.В. Горенской, С.А. Гусейнова, В.И. Жулева, М.Т. Задоянного, В.А. Кузнецова, Н.И. Невского, В.Е. Приходько и других авторов. Их работы способствовали формулированию общей концепции исследования преступных посягательств на транспортные средства, однако в них были отражены, в основном, вопросы уголовно-правовой квалификации и проблемы оперативно-розыскной профилактики этих преступлений. Между тем, работы указанных авторов не отражают всех проблем борьбы с кражами и угонами автотранспорта в современных условиях.

Таким образом, исследование краж и угонов автомобилей и иных транспортных средств обусловлено, во-первых, современными особенностями этого вида преступности, во-вторых, вопросами системного взаимодействия не только между подразделениями и службами органов внутренних дел, но и между всеми субъектами профилактики преступлений, что и определяет актуальность диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением краж и угонов автотранспорта.

Предмет исследования составляет криминологическая характеристика краж и угонов автотранспортных средств и деятельность органов внутренних дел по их предупреждению.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление особенностей краж и угонов автотранспорта и выработка мер по повышению эффективности деятельности органов внутренних дел по их предупреждению.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

- изучение состояния и тенденции краж и угонов автотранспорта;

- выявление факторов, способствующих совершению краж и угонов автотранспорта; определение криминологической характеристики лиц, совершающих кражи и угоны автотранспорта;

- изучение личности потерпевшего от этих посягательств;

- обобщение практики деятельности органов внутренних дел и других государственных и негосударственных организаций по предупреждению краж и угонов автотранспорта; разработка рекомендаций по совершенствованию системы профилактики указанных преступлений.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование проведено согласно фундаментальным положениям отечественной криминологии, апробированных наукой методов познания социальных явлений и криминологических закономерностей. В основе исследовательской работы лежат такие общенаучные методы познания, как анализ, синтез, индукция, дедукция, системный подход и т.п. В целях диссертационного исследования использовались частнонаучные методы, такие как опрос, анкетирование, контент-анализ документов, интервьюирование, метод экспертных оценок. Для полной и всесторонней характеристики краж и угонов автотранспорта, личности преступника, совершающего данные посягательства, жертв преступлений, факторов, способствующих их совершению, использовались статистические методы: статистическое наблюдение, группировка, количественный и качественный анализ.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права, социологии и психологии. Использовались материалы научно-практических конференций, семинаров, публикации в научных изданиях.

Нормативной базой настоящего исследования явились: Конституция Российской Федерации, законодательство РФ, ведомственные нормативные правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 132 уголовных дел, интервьюирование практических работников (103 сотрудника), 100-тысячный массив первичных учётных документов статистики ОВД (отчетов по ф. 1, 2) за 2000-2007 гг., документы (справки, отчёты, обзоры и другие) Департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД России, Департамента уголовного розыска (ДепУР) МВД России, Департамента охраны общественного порядка (ДООП) МВД России, статистика Верховного Суда Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за период с 2000 — 2007 гг. При исследовании использован личный опыт автора работы в ГИБДД органов внутренних дел на различных должностях, в том числе и по линии борьбы с кражами и угонами автотранспорта.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации дан комплексный анализ современного состояния преступности, связанной с кражами и угонами автотранспорта, определены приоритетные направления деятельности органов внутренних дел и других субъектов по их предупреждению па современном этапе развития России.

В ходе исследования выявлены и классифицированы причины и условия, вызывающие и интенсифицирующие в современных условиях кражи и угоны автотранспорта, а также особенности личности преступников, совершающих данные преступления, и жертв, пострадавших от них.

Проведенное исследование позволило выявить и обобщить опыт органов внутренних дел по борьбе с кражами и угонами автотранспорта, а также разработать комплекс конкретных предложений по совершенствованию противодействия этим преступлениям, в том числе используя возможности ситуационного предупреждения и виктимологической профилактики.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечиваются использованием научной методологии и методики исследования, репрезентативностью эмпирического материала и комплексным характером проведенного исследования, а также материалами практики предупреждения краж и угонов автотранспорта.

На основе исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Кражи и угоны преобладают в системе преступных посягательств на автотранспортные средства (около 75%). Тенденции последних лет показывают, что с 2001 по 2007 гг. прирост количества зарегистрированных краж и угонов составил 7,9% и 78% соответственно при снизившейся почти наполовину их раскрываемости. Коэффициент этих преступлений за этот же период времени в расчете на 100 тыс. населения вырос почти на 50%. При этом, хотя темпы роста количества зарегистрированных хищений в целом по России и соответствуют темпам роста количества автотранспортных средств, поставленных на учёт (увеличилось в 1,5 раза и 1,3 раза соответственно), в четверти регионов отсутствовала взаимозависимость между напряженностью процесса автомобилизации и интенсивностью хищений автотранспортных средств, то есть при высокой моторизации наблюдался низкий коэффициент хищений и наоборот.

2. Анализ регионального распределения этого вида преступности позволил составить картографическую модель интенсивности краж и угонов автотранспортных средств. В результате было получено четыре группы регионов: со средним (самая многочисленная), средне-низким, средне-высоким и высоким уровнем этого вида преступности. При этом прослеживается снижение интенсивности этой преступности с северо-востока на юго-запад страны.

3. Изучение механизма совершения этих преступлений показал, что в 96% случаев объектом посягательства становились автомобили, кражи и угоны в 61,4% случаев происходили в городской, а в 38,6%) - в сельской местности, характерная для этих преступлений «сезонность (апрель -ноябрь)» хотя и сохраняется на уровне около 75%, но степень ее проявления снижается из года в год, 73,5% краж и угонов совершается в вечернее и ночное время, чаще всего использовался свободный доступ в автомобиль (56,4%), с помощью подбора ключа пропикали в автомобиль в 17,2% покушений, к способу выдавливания стекла прибегали в 18,6%, а взламывали дверцы в 7,8% случаев. При этом почти каждая вторая кража и более 1/3 похищений автодеталей совершается с применением технических средств. Рассмотрена поэтапная модель механизма совершения этих преступлений и способы реализации похищенных средств.

4. Криминологический портрет автомобильного вора — это в 99% мужчина в возрасте от 16 до 35 лет (около 30% этих преступлений совершается несовершеннолетними), проявляющий повышенный интерес к автотранспорту, имеющий среднее и неполное среднее образование, нигде не работающий, ранее, как правило, судимый за аналогичные или иные корыстно-насильственные деяния, проживающий близко к месту совершения преступления.

5. Факторы, детерминирующие эти преступления, рассмотрены в зависимости от их влияния на формирование личности преступника, связанные с виктимным поведением потерпевших, с неудовлетворительной защищенностью транспортных средств, с недостатками и упущениями в деятельности органов внутренних дел, с низким уровнем виктимологической профилактики.

6. Проведенный расчет показал, что уровень виктимности владельцев личных транспортных средств от этих преступлений за последние семь лет увеличился в семь раз. В территориальном разрезе по России (средний показатель коэффициента виктимности 25,6) проведена классификация регионов по данному признаку, что позволило выделить четыре группы регионов: со средним уровнем (коэффициент виктимности до 12), средне-низким (от 13 до 38), средне-высоким (от 38 до 55), высоким (от 55 до 60).

Подавляющее большинство автовладельцев (88-90%) предусмотрительны и принимают необходимые меры против угонов. Вместе с тем каждое десятое—двенадцатое посягательство на индивидуальные транспортные средства совершается по беспечности потерпевших, оставляющих транспортные средства с незапертой дверью, открытыми ветровыми стеклами, ключами в замке зажигания и в связи с другими действиями.

7. При предупреждении краж и угонов автотранспортных средств силами всех заинтересованных органов и организаций целесообразно применять конкретизированные применительно к способам совершения преступлений меры ситуационного предупреждения. Это: 1) меры безопасности, затрудняющие совершение преступлений, которые включают в себя повышение уровня безопасности автотранспортного средства путем усиления их непосредственной технической защищенности, укрепления гаражей и других мест хранения транспорта вплоть до разработки специальных строительных стандартов безопасности, а также меры, связанные с перемещением автотранспорта, как предмета преступного посягательства, со дворов и улиц на охраняемые места парковки. 2) Меры, снижающие заинтересованность в совершение хищения, которые можно реализовать двумя способами. Первый - путем совершенствования маркировки выпускаемого автотранспорта. Второй — увеличением осознаваемой преступником угрозы разоблачения с помощью расширения различных форм наблюдения. Реализация этих мер потребует предлагаемой корректировки законодательных, нормативных актов, повышения уровня технической защищенности автотранспорта и совершенствования деятельности субъектов такого предупреждения.

8. Применительно к собственно деятельности органов внутренних дел по предупреждению краж и угонов автотранспортных средств необходимо повысить уровень оперативного информирования и взаимодействия различных территориальных ОВД, служб и подразделений, создавать специализированные оперативно-розыскные подразделения, повысить профессиональный уровень сотрудников, решить предлагаемые кадровые проблемы. В целях повышения эффективности использования в деятельности органов внутренних дел электронных баз данных целесообразно предусмотреть в рамках Федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002 - 2010 гг.)»ув ГИАЦ МВД России создать централизованную единую общегосударственную информационную базу о разыскиваемом, выпускаемом и зарегистрированном автотранспорте. Наличие такой базы и доступ к ней сотрудников правоохранительных органов в режиме реального времени позволит в оперативном порядке устанавливать законность происхождения транспортного средства, его «биографию» (дату выпуска, завод-изготовитель, марку, модель, информацию о владельце, нахождении в розыске), что значительно повысило бы возможности обнаружения похищенного автотранспорта по всей территории России. Также необходимо внедрить метод одновременной проверки по ней подозрительных транспортных средств во всех подразделениях ГИБДД.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в научных выводах и предложениях по рассматриваемой проблеме, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований. Анализ исследуемых проблем призван способствовать разработке теоретических и методологических основ деятельности всех субъектов профилактики подобных преступлений.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций в совершенствовании норм, регламентирующих правоприменительную деятельность правоохранительных органов при разработке региональных программ по предупреждению краж и угонов автомобилей и иных транспортных средств, в научно-исследовательской работе, а также в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в пяти научных публикациях, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах. Полученные результаты исследования использованы в научно-исследовательской работе ВНИИ МВД России, внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России, а также в практическую деятельность Департамента охраны общественного порядка МВД России.

Структура диссертации. Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка используемых источников и приложений. Исследование выполнено в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Бахарев, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование позволяет сформулировать выводы и предложения, имеющие, по нашему мнению теоретическое и практическое значение. Проведенный анализ, выработанные предложения и рекомендации должны способствовать предупреждению краж и угонов автотранспортных средств.

1. Кражи и угоны преобладают в системе преступных посягательств на автотранспортные средства (около 75%). Тенденции последних лет показывают, что за период с 2001 по 2007 гг. прирост количества зарегистрированных краж и угонов составил 7,9% и 78% соответственно. При этом увеличивается разрыв между количеством зарегистрированных и количеством раскрытых краж и угонов с 2001 г. по 2007 г. с 1,3 до 1,9 по угонам и с 3,9 до 6,3 по кражам автотранспортных средств. Сложившиеся ситуации в сфере хищений автотранспорта свидетельствует о возросшей напряжённости и указывает на тенденцию к её ухудшению.

2. Следует отметить, что для совершения краж и угонов транспортных средств характерна сезонность, связанная с периодом эксплуатации (апрель-ноябрь), в который совершается около 75% посягательств. Если с апреля по октябрь 1979 года в совокупности совершалось 88,3%) от общего числа краж и угонов автотранспортных средств за год, в 1997г. - 70,2%о, 2000г. - 68,3%, то в 2007 г. - 67,4%. Необходимо отметить, что степень такой «сезонности» краж и угонов из года в год снижается, что указывает на тенденцию к повышению криминализации этих видов преступлений и в другие периоды года.

3. Рассматриваемые преступные посягательства имеют общие признаки: объект посягательства - общественные отношения собственности; единый предмет посягательства - автотранспортные средства; с объективной стороны эти преступления сходны в том, что все они совершаются в отношении автотранспорта; способом, связанным с внешним физическим воздействием на него; имеется сходство и по субъективной стороне: все виды этих преступлений совершаются с прямым умыслом. Единственное обстоятельство, которое разграничивает эти преступления, заключается в различных целях завладения транспортным средством - это практически недоказуемый в жизни критерий - хотел ли угонщик обогатиться за счет изъятого или только попользоваться транспортным средством.

Опираясь на проведенное исследование, учитывая, что автотранспортное средство является объектом собственности, считаем необходимым, для решения проблемы борьбы с кражами и угонами внести изменения в действующее законодательство. Отказаться, от «условного» деления рассматриваемых преступных деяний на совершенные с целью и без цели хищения. Для этого исключить из УК РФ статью 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). О необходимости такого решения давно уже говорят как законодатели, так и практики.

4. Негативной тенденцией в изменении криминологической характеристики лиц, совершающих хищения автотранспортных средств является существенное их омоложение. Хищения автотранспорта несовершеннолетними лицами составляет около 30% от общего числа преступлений данной категории. Криминальная активность молодежи почти в два раза превышает тот же показатель среди всего населения страны. Большинство похитителей автотранспорта являются местными жителями, то есть проживающие близко к месту совершения преступлений (совершивших кражи автотранспортных средств 93%, а угоны 91%).

Выстраивая усредненный портрет лиц, совершающих хищения автотранспортных средств, можно предположить, что в 99% случаев это мужчина в возрасте от 16 до 35 лет, проявляющий повышенный интерес к автотранспорту, имеющий среднее и неполное среднее образование, нигде не работающий, ранее, как правило, судимый за аналогичные либо за иные корыстно-насильственные деяния.

Посягательства на автотранспортные средства, в которых принимают, участие несколько лиц, чаще способны достичь преступного результата. В этой связи проявляется тенденция увеличения групповых краж и угонов автотранспорта. Индивидуальная регламентация набора противоправных действий зависит от распределения ролей и ранга конкретного участника преступной группы. Характер этих ролей во многом зависит от количественного состава группы, ее функционального назначения, наличия организатора, обладающего определенным преступным опытом.

5. Во многом облегчает перегон угнанного и украденного автотранспортного средства и его последующая эксплуатация упрощённый порядок оформления доверенности на право управления. В настоящее время любой владелец транспортного средства имеет возможность выписать (не заверяя у нотариуса) доверенность на право управления своей автомашиной другому лицу, указав лишь его и свои паспортные данные, а также регистрационные данные транспортного средства. Проверить в реальной дорожной обстановке достоверность такой доверенности сотрудникам ГИБДД часто не представляется возможным, да и оперативным сотрудникам такая проверка может оказаться не под силу, т. к. автомашина может эксплуатироваться в одном регионе, а ее владелец проживать в другом.

В этой связи представляется необходимым узаконить право передачи управления транспортным средством от владельца к иным лицам только на основании нотариально заверенной доверенности. Для этого следует внести дополнения в ст. 163, 185, 187 ГК Российской Федерации в части касающейся включения в бланк доверенности, оформляемой нотариально права управления транспортным средством, тем самым запретить передачу права управления автотранспортного средства без нотариально заверенной доверенности. При этом необходимо наладить централизованный учёт таких доверенностей. Для обеспечения такого учёта нотариусы должны в режиме реального времени направлять копии доверенностей на право управления автотранспортом. В свою очередь органы внутренних дел будут вносить данные о доверии автотранспортных средств другим лицам. Организацию передачи и обработки такой информации необходимо проводить в рамках предусмотренных Федеральной централизованной программой «Электронная Россия (2002 - 2010)».

6. Необходимо изыскать материально-технические возможности для создания единой общегосударственной базы данных разыскиваемого и выпускаемого зарегистрированного автотранспорта и внедрить метод одновременной проверки по ней во всех подразделениях ГИБДД, что значительно повысит возможности обнаружения похищенного автотранспорта по всей территории России.

7. Для предотвращения регистрации транспортных средств с измененной маркировкой ИМД необходимо разработать механизм, запрещающий последующую продажу, стоящего на учете такого транспорта, и запретить постановку на учет вновь прибывших. При любой операции по государственному учету транспортных средств с измененной маркировкой ИМД их следует направлять в торговую сеть для реализации по запчастям, за исключением номерных, с целыо возврата денег автовладельцу. Это позволит свести к минимуму количество автотранспортных средств с измененными ИМД, находящихся в эксплуатации, большинство из которых имеет криминальное происхождение, и предотвратить их легализацию.

8. Внедрение противоугонной маркировки, т.е. комбинации цифровых и буквенных условных обозначений (идентификационный номер «VIN»), наносимой на детали и узлы автомобиля видимым и невидимым способом позволит снизить количество краж и угонов автотранспорта. Успех такой маркировки обусловлен внушением предполагаемым преступникам, что риск разоблачения повысился. Так как данные маркировки будут внесены в электронный интегрированный банк данных с допуском к нему для всех структур правоохранительных органов.

9. Проведенный нами расчет показал, что в 2000 году на каждую тысячу автовладельцев приходилось 3,6 посягательств данного вида, то в 2007-м - 25,6, т.е. интенсивность корыстных посягательств на личные автотранспортные средства возросла, а, следовательно, уровень виктимности владельцев транспортных средств от этих преступлений увеличился в семь раз. В территориальном разрезе по России (средний показатель коэффициента виктимности 25,6) проведена классификация регионов по данному признаку, что позволило выделить четыре группы регионов: со средним уровнем (коэффициент виктимности до 12), средне-низким (от 13 до 38), средне-высоким (от 38 до 55), высоким (от 55 до 60).

10. Основным условием большинства краж и угонов автотранспорта является их слабая техническая защищенность. Отсутствие на многих автомашинах охранной сигнализации или установка неэффективных систем облегчает доступ преступников к этим транспортным средствам и позволяет завладеть ими. Поэтому нельзя допускать в эксплуатацию транспортные средства, имеющие низкую противоугонную защищённость. Необходимо внести в «Правила по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов», утвержденные Постановлением Госстандарта РФ от 1 апреля 1998 г. N 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов» дополнительные требования обязательной сертификации всех новых марок автомототранспортных средств, выпускаемых на территории Российской Федерации, на предмет обеспечения их противоугонной защитой.

11. Более половины краж и угон автотранспортных средств совершалось способом свободного доступа в него. Водители не принимали должных мер по предотвращению этих хищений. В целях усиления противоугонной безопасности и ответственности водителей транспортных средств представляется целесообразным изложить п. 12.8. Правил Дорожного Движения в следующей редакции: «Запрещается покидать место водителя или оставлять транспортное средство, если не приняты необходимые меры предосторожности, исключающие возможность использования транспортного средства в отсутствие водителя». А статью 12.5 КоАП РФ дополнить пунктом 7 в следующей редакции: «Не принятие водителем, при оставлении своего места или транспортного средства, необходимых мер предосторожности (использование имеющихся запирающих устройств и(или) охранных сигнализаций), исключающих возможность использования транспортного средства в его отсутствие влечёт предупреждение или штраф 500 рублей».

12. Особое внимание должно уделяться информированию потенциальных жертв о методах совершения краж и угонов автотранспортных средств, о предрасположенности людей к виктимизации и т. д. Нужно вооружить потенциальную жертву знаниями о том, как надо действовать, препятствуя преступнику в доведении его замысла до конца. Такую профилактическую работу надо активно внедрять в жизнь.

Реализуя меры общего характера, органы внутренних дел должны внести предложение о необходимости дополнения в программу обучения по правилам дорожного движения раздела по основам поведения водителя по предотвращению незаконных посягательств на него и транспортное средство. Исходя из современных реалий в качестве мер общей профилактики, можно использовать транслирование видео роликов, с примерами поведения водителей по предотвращению преступных посягательств на автотранспортные средства в залах ожидания при государственной регистрации транспортных средств и в группах разбора административных правонарушений.

13. Действенной формой профилактики является вовлечение автовладельцев в борьбу с преступными посягательствами на автотранспорт через своеобразные любительские «автоклубы», складывающиеся па базе кооперативных гаражей, автостоянок и даже неорганизованных мест массовой парковки индивидуальных транспортных средств. Эти формы являются важным резервом повышения их коллективной безопасности против посягательств на автотранспорт. В этом же направлении следует более активно использовать возможности Всероссийского общества автомобилистов (BOA).

14. Для успешного предупреждения краж и угонов автотранспортных средств система профилактики правонарушений должна быть сплошной (по всей территории страны), всеобъемлющей (затрагивать все стороны и области жизнедеятельности населения), иметь строгую структуру, обеспеченную специализированными кадрами, материально-техническими ресурсами для всех подразделений, информационными взаимосвязями между всеми субъектами, с четкими правами, обязанностями и ответственностью за невыполнение своих обязанностей.

Основываясь на широко распространенное за рубежом и активно внедряемым Организацией объединенных наций таком направлением 1 предупреждения преступлении, как ситуационное предупреждение все субъекты предупредительной деятельности, в том числе и органы внутренних дел, смогут активно противодействовать кражам и угонам автотранспортных средств. Ситуационное предупреждение краж и угонов автотранспорта направлено на то, чтобы уменьшить возможности совершения этих преступлений и увеличить вероятность их раскрытия, осознаваемую широким кругом потенциальных преступников. Ситуационное предупреждение преступлений практически аналогично разработанному в нашей стране одному из направлений криминологической безопасности, а именно криминологической защите

См: Руководство по основным направлениям предупреждения преступлений. Организация объединенных наций. 7 сентября 1990г. http://vv\vw.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID39091DocumIsPrintPagel объектов преступного посягательства1. Ситуационный подход является наиболее приемлемым для предупреждения преступлений, совершаемых «непрофессиональными» преступниками, действующими хотя и умышленно, но под влиянием специфических обстоятельств и в специфических, обычно «способствующих» совершению краж и угонов автотранспорта, ситуациях. Необходимо свести к минимуму возникновение таких ситуаций.

15. Несмотря на все принимаемые меры, методы борьбы с кражами и угонами автотранспорта нельзя назвать совершенными. Следует отметить, что взаимодействие служб и подразделений органов внутренних дел между собой и с другими заинтересованными организациями остается недостаточным. Основными причинами создавшегося положения являются: традиционная ведомственная разобщенность; отсутствие скоординированного межведомственного и внутриструктурного управления на стадиях принятия решений и их реализации; просчёты при подборе и расстановке кадров; недостаточное ресурсное и социальное обеспечение деятельности служб и непосредственно их сотрудников.

Эффективная профилактическая деятельность подразделений и служб органов внутренних дел возможна при условии ресурсного, информационного, технического и иного обеспечения. Для этого необходимо совершенствование нормативной базы не только как определяющей круг прав, обязанностей и ответственность сотрудников, но и обеспечивающей их деятельность необходимыми финансовыми, информационными, техническими и другим ресурсами. В нормативных актах должны быть указаны конкретные источники финансирования деятельности и технической оснащенности.

1 Криминологическая защита объектов преступного посягательства рассматривается в рамках теории криминологической безопасности, разработанной В.А. Плешаковым и М.М. Бабаевым (См, например,: М.М. Бабаев, В.А. Плешаков «Криминологическая безопасность и её обеспечение: понятие, содержание, теоретическое и практическое значение». // Сб. Обеспечение криминологической безопасности личности, государства в современных условиях. М. ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. 2007г.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бахарев, Алексей Владимирович, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации, М., 2005 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, М., 2006 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, М., 2006 г.

4. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г., № 1-ФКЗ.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О милиции», от 31.03.1999 г., № 68-ФЗ.

6. Федеральный закон «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года (КоАП РФ).

7. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г., № 2202-1.

8. Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г., № 63-Ф3.

9. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996г., № 150-ФЗ.

10. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., № 144-ФЗ.

11. Федеральный закон Российской Федерации «О внутренних войскахминистерства внутренних дел Российской Федерации» от 06.021997 г., № 27-ФЗ.

12. Федеральный закон Российской Федерации «О ведомственной охране» от 14.04.1999 г., № 77-ФЗ.

13. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г., № 119-ФЗ.

14. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г., № 120-ФЗ.

15. Федеральный закон Российской Федерации «Об общественных объединениях», от 19.05.95 г., № 82-ФЗ.

16. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

17. Федеральный Закон № 40-ФЗ 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

18. Федеральный Закон №41-ФЗ 25 апреля 2002 г. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ-М: Изд-во Омега-JI 2005,-260 с. 21.Закон Российской Федерации «О безопасности» от 05.03.1992 г., №2446-1.

20. Закон Российской Федерации «О занятости населения» от 19.04.1991 г., № 1032-1.

21. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 г., № 2487-1.

22. Закон Российской федерации «О средствах массовой информации», от 27.12.91 г.

23. Указ президента «Об утверждении положения о совете безопасности Российской Федерации и аппарата совета безопасности Российской Федерации» от 07 июня 2004 г., № 726.

24. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации», http://www.kalm.ru/en/docs jview.php?id=64.

25. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12 августа 1994г. № 938 (ред. от 12 августа 2004г.)

26. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО).

27. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 265 «О внесении изменений и дополнений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

28. Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств».

29. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября1969 г. «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст. 211—212' УК РСФСР)».

30. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».

31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» п.5.

32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

33. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1973, № 16, С. 352.42. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1970. № 1. С.5;43. «Бюллетень Верховного Суда СССР». 1970. № 6. С. 19;

34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 6. С.19.

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. М. 1996. № 5. С. 8.

36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автодорожных преступлениях».

37. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст.ст.211-212* УК РСФСР)».

38. Собрание законодательства РФ. 1996, № 32. Ст. 3895.

39. Собрание законодательства РФ. 1996, № 43. Ст. 4916.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. 2004 г. М. С.359-360.

41. Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. Типовое Соглашение «О сотрудничестве органов внутренних дел приграничных регионов», одобрению Решением Совета министров внутренних дел государств участников СНГ от 17 февраля 1995 г.

42. Приказ Генеральной Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ и др. № 1070 от 29 декабря 2005г. «О едином учете преступлений».

43. Приказ Министерства внутренних дел РФ и Генеральной Прокуратуры РФ от 16 мая 2005 г. № 18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».

44. Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19. «О деятельности Органов Внутренних Дел по предупреждению преступлений».

45. Приказ МВД РФ № 985 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

46. Приказ МВД РФ от 15 июня 1994 г. № 201 «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции, вневедомственной охраны при органах внутренних дел».

47. Приказ начальника УВД Хабаровского края № 454 от 30 января 2001 г. утвердивший Положение о межрайонном отделе при УВД Хабаровского края по раскрытию краж и угонов автомобилей.

48. Приказ от 5 сентября 2005 г. № 718 МВД России «Об Утверждении Концепции совершенствования взаимодействия МВД России со средствами массовой информации и общественными объединениями на 2005-2008 годы».

49. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении

50. Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

51. Приказ МВД России от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола».

52. Приказ МВД России от 26 ноября 1996 г. № 624 (зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 1996 г. № 1223), утвердивший «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной автомобильной инспекции».

53. Проект такого федерального закона разработан «Об основах государственной системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». http://www.consultant.ru/law/interview/ovchinnikov.html

54. Проект Федерального закона «Об основах участия населения в обеспечении правопорядка», http://www.consultant.ru/law/interview/ovchinnikov.html

55. Законопроект «Об участии граждан и общественных объединений в охране общественного порядка».

56. Законопроект № 151943-4 «Об административном контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

57. Диссертации, книги, учебники, учебные пособия, монографии, лекции,словари.

58. Абельцев С.Н., Профилактика преступлений и защита личности от криминальных посягательств, Тамбов, 2000г.

59. Аванесов Г.А. Криминология. М, 1984 г.

60. Аванесов Г.А., Криминология и социальная профилактика, М., 1980 г.

61. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка под ред. Л.А. Чешко. 5-е изд.М.1986.С.143.

62. Алексеев А.И., Индивидуальная профилактика рецидива преступлений, М., 1975 г.

63. Алексеев А.И., Криминология, курс лекций, М., 2004 г.

64. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В., Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности, М., 1979 г.

65. Антонян Ю.М., Жестокость в нашей жизни, М., 1995 г.

66. Антонян Ю.М., Изучение личности преступника, М., 1982 г.

67. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Личность корыстного преступника, Томск, 1989 г.

68. Антонян Ю. М. Личность преступника М.2004.С. 35.

69. Антонян Ю.М., Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде), М, 1975 г.

70. Антонян Ю.М., Насилие. Человек. Общество, монография, М., 2001 г.

71. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности, М., 1978 г.

72. Бабаев М.М., Кригер Г. А., На страже социалистической собственности, М., 1981 г.

73. Бабаев М.М., Социальные последствия преступности, М., Академия МВД СССР, 1982 г.

74. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М. 2006 г.

75. Бейсенов Б.С., Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы, М., 1981 г.

76. Бочев С. Цанков П. Бояджиева Ю. Предов Т. Противозаконите отнемание на моторни перевозни средства. София. 1975. С. 19.

77. Бурлаков В. Н., Кропачев Н. М. Учебник Криминология. СПб, 2002.

78. Блувштейн Ю.Д., Система субъектов и тактика предупрежденияправонарушений, М., 1980 г.

79. Вандышев В.В. Влияние виктимологичееких факторов на состояние латентной преступности. В кн. Вопросы профилактики преступлений. JL, 1977, С.32.

80. Вицин С. Е. Криминологическая классификация преступлений и ее значение для криминологических исследований. В кн. Криминологическая классификация преступлений и преступников. М. 1976. С.30.

81. Ведерников Н.Т., Изучение личности преступника в процессе расследования, Томск, 1968 г.

82. Венденеев В.В., Дюжаев А.В. Тактика выявления и задержания угнанных и похищенных автотранспортных средств / В.В. Венденеев, А.В. Дюжаев -М., 1989.

83. Волков Б.С., Мотивы преступлений, Казань, 1982 г.

84. Воронов A.M., Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения и организации управления, монография, М., 2004 г.

85. Герасимов С.И., Организация криминологической профилактики в г. Москве (опыт и перспективы), М., 2000 г.

86. Герцензон А.А., Криминология, М., 1976 г.

87. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 178.

88. Гладких В.И., Борбат А.В., Шабанов Г.Х., Преступность в Москве и Московском регионе. Состояние. Особенности. Тенденции, М., 1998 г.

89. Гэске А.В., Современная Российская преступность и проблемы безопасности общества, М., 2000 г.

90. Даль В.И., Толковый словарь, Том 3, М., 1955 г.

91. Денисов А.И., Хищения и их последствия, Ростов-на-Дону, 1998 г.

92. Долгова А.И., учебник Криминология, М., 1997 г.

93. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н, Генетика. Поведение. Ответственность, М., 1982 г.

94. Дмитриев С.Н. Дорожно-патрульная служба. М. 2000. С.331.

95. Елисеев С.А., Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений, Томск, 1989.

96. Жалинский А.Э., Теоретические проблемы профилактики преступлений, М., 1980 г.

97. Жалинский А.Э. Предмет и система криминологической теории предупреждения. М. 1980 г.

98. Жалинский А.Э., Костицкий М.В., Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация, Львов, 1980 г.

99. Жордапия И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси. 1977. С.56.

100. Жулев В.И., Баяхчев В.Г. Расследование дел об угонах и кражах автотранспорта. Учебное пособие. M.1993.C.3.

101. Забряпский Г.И. Методика статистического изучения преступности, Краснодар, 1976, С.45;

102. Задояный M.IT. Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автомототранспортных средств органами внутренних дел. М. 1991.С. 66.

103. Иванов Н.Г., Мотив преступного деяния, М., 1997 г.

104. Игошев К.Е., Устинов B.C., Введение в курс профилактики правонарушений, Горький, 1977 г.

105. Игошев К.Е., Шмаров И.В., Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля), М., 1980 г.

106. Игошев К.Е., Типология личности преступника и мотивация преступного поведения, Горький, 1974 г.

107. Кайзер Г., Криминология, пер. с немецкого., М., 1979 г.

108. Квашис В.Е., Основы виктимологии: проблемы защиты прав потерпевших от преступлений, М., 1999 г.

109. Квашис В.Е. Ответственность за правонарушения на автомототранспорте. М., 1974.

110. Ким Е.Р. Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автомобилей и иных транспортных средств (по материалам Дальневосточного региона) Дисс. Хабаровск 2006.

111. Киселевская JT.M. Криминологические основы предупреждения органами внутренних дел краж и угонов автомототранспортных средств. Дисс. канд. юрид. наук. М.,1981.

112. Кондратюк JI.B. Система криминологических показателей и методы их вычисления. М., 1978. С.6,7;

113. Корпелюк B.C. Особенности расследования краж автотранспортных средств. Учебно-методическое пособие. Волгоград. 2001.С. 10.

114. Краткая энциклопедия. Дом и семья. Кишенев. 1988. С.83. (687)

115. Кириллов С.И., Личность преступника, М., 1998 г.

116. Кириллов СИ. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии, Коломна, 1999 г.

117. Коган В.М., Социальные свойства преступности, М., 1977 г.

118. Кудрявцев В.Н., Генезис преступления. М., 1998г.

119. Кудрявцев В.Н. и Эминов В.Е., учебник Криминология, М., 2004 г.

120. Кудрявцев В.Н., Причинность в Криминологии, М., 1994 г.

121. Кузнецова Н. Ф., Миньковский Г. М. учебник Криминология. М.:БЕК, 1998 г.

122. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1976;

123. Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений М. 1965.

124. Леликов В.А. Мусеибов А.Г. Предупреждение преступлений несовершеннолетних, связанных с автотранспортом, в центральночерноземном регионе. М. 2001.

125. Лунеев В.В., Преступность XX века, Мировой криминологический анализ, М., 1997 г.

126. Лунеев В.В., Мотивация преступного поведения, М., 1991 г.

127. Лунеев В.В., Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика, М., 1980 г.

128. Мазаев Ю.Н., Аналитический обзор зарубежных исследований о практике изучения и формирования общественного мнения о полиции, М., 2003 г.

129. Мазурин Я.М., Автореферат кандидатской диссертации. Техника выявления и доказывания вины организаторов преступных групп, М., 1996 г.

130. Малков В.Д., учебник Криминология, М., 2004 г.

131. Малков В.Д., Леликов В.А., Гаврилов С.Т., Ильяшенко А.Н., Долгова А.В., учебное пособие по Криминологии, Воронеж, 2005 г.

132. Мальцев В.В., Ответственность за преступления против собственности, Волгоград, 1999 г.

133. Михлин А.С. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. М. Юриспруденция, 2001 г.

134. Мышляев Н.П., Данилов И.П., Минахина Т.В., Савенков В.П., Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами милиции, пособие, М., 1994 г.

135. Мышьянин Л.Д. / Проблемы расследования краж и угонов авто и мототранспорта/ Л.Д. Мышьянин Ростов-н/Д, 2001 г.

136. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов. 1975 г.

137. Ожегов С.И., Словарь русского языка, М., 1987 г.

138. Пономарева П.Г. Опыт противодействия преступным посягательствам, связанным с автотранспортом., М. 1995 г.

139. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учебное пособие. М.,1980. С.5.

140. Полубинский В.И. Криминальная виктимология: Монография / В.И. Полубинский М.: ВНИИ МВД РФ 1999.

141. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977 г.

142. Полубинский В.И., Криминальная виктимология, монография, М.,1999 г.

143. Петухов Н.А., Загорский Г.И., Правоохранительные органы, учебник, М., 2004 г.

144. Плешаков В.А., Взаимодействие организованной преступности и преступности несовершеннолетних, как объект криминального исследования, учебное пособие, М., 1998 г.

145. Плешаков В.А., Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и преступности несовершеннолетних, М, 1998 г.

146. Приходько Е.П. Мотивы и цели краж и угонов автомототранспортных средств. М. 1976 г.

147. Ривман Д.В., учебник Криминальная виктимология, Спб., 2002 г.

148. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Ленинград. 1973 г.

149. Саркисов Г.С., Социальная система предупреждения преступности, Ереван, 1975 г.

150. Сафиулин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И., Особенности преступного поведения несовершеннолетних, Казань, 1995 г.

151. Сахаров А.Б., Преступность несовершеннолетних, М., 1965 г.

152. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М, 1961 г.

153. Сахаров А.Б. Личность преступника. М.: Юрид. лит. 1975 г.

154. Севрюков А.П., Пономарёв П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш., Проблемы борьбы с хищениями в регионах России, М., 2003 г.

155. Серебряков В.А., Криминологическое значение материальных условий жизни населения, Влияние социальных условий на преступность, М., 1983 г.

156. Свидлов Н.М., Сенцов А.С. Квалификация угонов транспортных средств. Волгоград. 1988 г. С. 18.

157. Теоретические основы предупреждения преступности. М:

158. Юридическая литература, 1977 г.

159. Устинов B.C., Общественно опасные преступления и способы их совершения, Горький, 1993 г.

160. Устинов B.C., Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности, Нижний Новгород, 1993 г.

161. Франк Л.В., Виктимология и виктимность, Душанбе, 1971 г.

162. Франк Л.В., Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии, Душанбе, 1972 г.

163. Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии. Потерпевший от преступления / Под ред. П. С. Дагеля. Владивосток .1974 г. С.7.

164. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977 г. С. 18.

165. Хайд М., Право жертвы (перевод с английского), М, 1983 г.

166. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы (перевод с польского). М. 1980 г.

167. Шнайдер Г.И., Криминология (перевод с немецкого языка), М., 1994 г.

168. Шиян. В.И. Предупреждение корыстных преступлений, совершаемых женщинами. Автореферат, канд. дис. М. 2005 г.С.З.

169. Яковлев A.M., Борьба с рецидивной преступностью, М, 1964 г.

170. Яковлев A.M., Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977 г.

171. Сборники научных трудов, статистические сборники, практические наставления, статьи, сообщения.

172. Аналитический обзор «Борьба с организованной преступностью в сфере незаконного автобизнеса». М. ВНИИ МВД РФ 2004 г.

173. Аналитический обзор. О состоянии борьбы органов внутренних дел с кражами и угонами автотранспортных средств в условиях крупного города. Омск 2005 г.

174. Аналитическая справка о состоянии борьбы с кражами и угонами автотранспорта. ДепУр МВД России 2005 г.).

175. Аналитические материалы по борьбе с кражами и угонами в РФ. ДепУР МВД России. 2005 г.

176. Антонян Ю.М. Особенности преступности в сельской местности и ее предупреждение. Советское государство и право. 1978. № 8. С.80.

177. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. Российское право. М 1992.С.21.

178. Антонян Ю.М. Профилактика преступлений в свете нового УПК. Проблемы социальной и криминологической профилактики преступности в современной России. Мат. Научно-практической конференции М. 2002. С.118-123.

179. Ванян А.Б. Криминальный автобизнес в странах СНГ// Вестник МВД Российской Федерации. 1997. № 6.

180. Волжеикин Б. Понятие технических средств при совершении краж. Социалистическая законностью. 1979. № 7. С.31,32.

181. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности за завладение имуществом. Социалистическая законность. 1979. № 10.С.53.

182. Зуйков Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. «Социалистическая законность». № 11.1971. С. 16.

183. Зеленец. И. Операция «Перехват». Газета «Метро» № 176 от 30 ноября 2006 г.

184. Зелинский А.Ф. Квалификация угонов транспортных средств // Советская юстиция, 1971, № 16 С. 17.

185. Использование АПК «Зоркий» для выявления транспортных средств с измененной заводской маркировкой и документов с признаками подделки// обзорная информация// положительный опыт. Выпуск 9. НИЦ проблем безопасности МВД России. М. 2005 г.

186. Князев В.В. Законодательное регулирование борьбы с кражами (угонами) автотранспорта. Вестник МВД Российской Федерации. 1995. № 3. С. 127-128.

187. Кожемякин А.С. Семья и ее криминогенное влияние на формирование личности несовершеннолетних правонарушителей. В сб.: Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. СПб, 1999. С. 374-376.

188. Криминологические уголовно-правовые проблемы борьбы с отдельными видами преступлений. Труды Академии управления МВД России. М., 2001 г.

189. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью. Вестник РАН. Т. 69. № 9. С. 793, 794.

190. Кудрявцев В.Н, Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения // Вопросы философии. М. 1974. С. 102-105.

191. Михлин А.С. К понятию однородного и не менее тяжкого преступления. Советское государство и право. 1965 г. № 8. С. 106.

192. МКмобиль от 07 ноября 2005 года. // Свободы вору не видать, или как российские сыщики собираются покончить с автокражами.

193. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений Российская юстиция. 2000 г. № 8.

194. Панова Ю.А. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения. Российская юстиция 1997г. № 7.

195. Письмо ДОБДД МВД России, направленное в ДЭБ МВД России (исх. №13/9 от марта 2004 г.).

196. Письмо министра внутренних дел №1/2847 от 11 мая 2005г. «Об активизации борьбы с хищениями транспортных средств и их легализацией».

197. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества. Российская юстиция № 11 2003 г.

198. Результаты проведения всероссийской операции «Транскрим». http://net.kirov.ru/news/2006/12/19/7412.html.

199. Сахаров А.Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности. Социологические исследования. 1977 г. №1. С.75.

200. Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений. Российский следователь. 2004 г. № 3.

201. Сборник научных статей, повещенных 15- летию Центра № 4 ВНИИ МВД России. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в федеральных округах Российской Федерации. М. 2004 г.

202. Сенаторов А.С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих завладение транспортными средствами без цели хищения. М. 2000 г.С.2.

203. Ситковский A.JI. Коимшиди Г.Ф. Фортуныч М.В. Опыт исследований криминологической классификации регионов РФ Преступность и общество М.2004 г. № 210.

204. Справка о состоянии борьбы с хищениями автотранспортных средств. ДепУР МВД России. 2005 г.

205. Тищенко В.Н. Проблемы предупреждения преступности в современных условиях // Материалы международной научно-практической конференции (ВНИИ МВД России, 14-16 декабря 2005 г.). М. 2006г С. 604.

206. Уголовная политика и проблемы безопасности государства. Труды Академии управления МВД России. М., 1998 г.

207. Фортуныч М. В. К вопросу об исследовании региональных различий насильственной преступности (опыт проведения классификации).

208. Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации. М. 2006 г.

209. Черникова И.П. Система государственных органов профилактики правонарушений несовершеннолетних // Материалы международной научно-практической конференции (ВНИИ МВД России, 14-16 декабря 2005 г.). М. 2006г С. 271.

210. Шляпочников А.С. Система показателей, характеризующих преступность. Социалистическая законность. 1974. № 3. С.60-61. Экспресс-информация МВД России № 7. 2001 г.