Криминологическая и уголовно-правовая характеристика экономических преступлений в сфере потребительского рынка: по материалам Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ерофеев, Виктор Валерьевич

• Ерофеев, Виктор Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ерофеев, Виктор Валерьевич

Введение.

Глава 1 Теоретические основы изучения экономических преступлений в сфере потребительского рынка и их юридический анализ

1.1. Экономическая преступность в сфере потребительского рынка: понятие, признаки и пределы исследования.

1.2. Преступления, непосредственно причиняющие имущественный ущерб потерпевшей стороне.

1.3. Преступления, связанные с незаконной реализацией товаров и продукции.

1.4. Преступления, связанные с недобросовестной конкуренцией.

Глава 2 Криминологическая характеристика экономических преступлений совершаемых в сфере потребительского рынка.

2.1. Состояние, структура и тенденции развития региональной экономической преступности в сфере потребительского рынка.

2.2. Факторы, детерминирующие экономическую преступность в сфере потребительского рынка.

2.3. Личность преступника, совершившего посягательства на отношения в сфере потребительского рынка.

2.4. Виктимологическая характеристика экономических преступлений в сфере потребительского рынка.

Глава 3 Предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.

3.1. Общесоциальное предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.

3.2. Специально-криминологическое предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.

3.2.1. Уголовно-правовое предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.

3.2.2. Иные меры борьбы с экономической преступностью в сфере потребительского рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика экономических преступлений в сфере потребительского рынка: по материалам Республики Бурятия»

Глава 1 Теоретические основы изучения экономических преступлений в сфере потребительского рынка и их юридический анализ

1.1. Экономическая преступность в сфере потребительского рынка: понятие, признаки и пределы исследования.12

1.2. Преступления, непосредственно причиняющие имущественный ущерб потерпевшей стороне.21

1.3. Преступления, связанные с незаконной реализацией товаров и продукции.37

1.4. Преступления, связанные с недобросовестной конкуренцией.60

Глава 2 Криминологическая характеристика экономических преступлений совершаемых в сфере потребительского рынка.

2.1. Состояние, структура и тенденции развития региональной экономической преступности в сфере потребительского рынка.74

2.2. Факторы, детерминирующие экономическую преступность в сфере потребительского рынка.86

2.3. Личность преступника, совершившего посягательства на отношения в сфере потребительского рынка.101

2.4. Виктимологическая характеристика экономических преступлений в сфере потребительского рынка.110

Глава 3 Предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.

3.1. Общесоциальное предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.122

3.2. Специально-криминологическое предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.

3.2.1. Уголовно-правовое предупреждение экономической преступности в сфере потребительского рынка.132

3.2.2. Иные меры борьбы с экономической преступностью в сфере потребительского рынка.143

Заключение.154

Список литературы.161

Приложения.176

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социально-экономические реформы, осуществляемые в ходе становления в России рыночной экономики, привели к радикальным переменам в жизни общества. Наряду с определенными положительными результатами в стране обнажились и негативные процессы: социальная защита оказалась во многом уравнительной, неадресной и потому недостаточной и неэффективной; усилилась поляризация населения по уровню доходов, резко возросла нелегальная и нетрудовая основа имущественного и социального расслоения, ослабли стимулы трудовой деятельности; межрегиональные различия в величине потенциала трудовых, финансовых, природных ресурсов, с одной стороны, и относительная самостоятельность общества - с другой, стали причиной усиления региональной дифференциации.

В значительной степени эти процессы охватили и столь важную сферу экономики, как потребительский рынок, которая, бесспорно, является отражением экономического благополучия населения как страны в целом, так и ее отдельно взятых регионов.

Анализ данных об экономических преступлениях, совершаемых в сфере потребительского рынка, свидетельствует о неблагоприятных тенденциях в динамике их развития. Количество данных преступлений с каждым годом увеличивается. Ущерб от преступлений в сфере потребительского рынка несет и государство, и предприниматели, и, потребители.

В этой связи борьба с правонарушениями в сфере потребительского рынка за последние годы определяется как одно из приоритетных направлений деятельности правоохранительных и контрольных (надзорных) органов. Однако ввиду отсутствия системного подхода к борьбе с преступностью в сфере потребительского рынка, устойчивых положительных результатов на данном направлении не достигнуто. Эти трудности в настоящее время связаны, во-первых, с отсутствием научно-обоснованной стратегии и методики предупреждения и раскрытия экономических преступлений в сфере потребительского рынка, что привело к существенному росту деяний данного вида; во-вторых, современное состояние борьбы с преступностью в сфере экономики требует углубленного изучения вопросов предупреждения экономических преступлений в сфере потребительского рынка с учетом происходящих социально-экономических изменений и региональных особенностей.

Все это свидетельствует о существенной общественной опасности исследуемых преступлений и недостаточно эффективной работе органов, осуществляющих борьбу с указанными посягательствами, что обусловливает актуальность исследования экономических преступлений в сфере потребительского рынка и необходимость разработки комплекса мер по их предупреждению.

Степень разработанности темы. В советской и российской специальной литературе уделялось повышенное внимание анализу проблем борьбы с экономической преступностью. Существенный вклад в разработку концептуальных основ предупреждения преступлений в сфере экономики внесли известные ученые: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, А.И. Алексеев, С.В. Бородин, Б.В. Волженкин, Л.Д. Га-ухман, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Ю.И. Ляпунов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Максимов, Р.Н. Марченко, А.Л. Репецкая, Н.А. Стручков, Г.Ф. Хохряков, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев и многие другие, чьи труды и послужили теоретической базой диссертационного исследования.

Изучением вопросов, касающихся непосредственной тематики данного диссертационного исследования, занимались И.А. Антропенко, А.А. Болиев, М.М. Хубутия и Т.А. Якимова. Работы указанных авторов, несомненно, внесли весомый вклад в разработку концепции борьбы с преступностью в данном направлении, однако далеко не полностью исчерпали все существующие вопросы и пока ещё не привели к формированию целостного научного представления о социально-юридической природе экономической преступности в сфере потребительского рынка и не содержат полновесных ответов на сложные вопросы борьбы с ней.

Между тем, в отличие от уже существующих, настоящая диссертационная работа содержит результаты исследования не всей совокупности преступлений экономической направленности, а только предусмотренных разделом VIII УК РФ, совершаемых в сфере потребительского рынка. Такой подход позволил более конструктивно проанализировать экономическую преступность в данной сфере. Кроме того, в отличие от других исследований, которые проводились в экономически развитых регионах страны (Московской, Ленинградской и Омской областях), настоящее исследование выполнялось в дотационной республике, значительно отстающей по темпам развития от средних российских показателей.

Указанные обстоятельства, региональные особенности, важность и практическая значимость проблемы, недостаточная теоретическая разработанность рассматриваемых вопросов определили выбор автором темы и целей диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном решении ряда значимых теоретических и практических проблем, связанных с современным состоянием, тенденциями развития и региональными особенностями экономических преступлений в сфере потребительского рынка, и разработке на основе познания этих закономерностей системы соответствующих методических и тактических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности по предупреждению экономических преступлений в данной сфере, а также формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- сформулировано понятие потребительского рынка как сферы совершения экономических преступлений и раскрыты его основные признаки;

- определено понятие экономической преступности в сфере потребительского рынка, раскрыты ее характерные черты;

- выполнен юридический анализ экономических преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка;

- проведен анализ состояния, структуры и тенденций развития экономической преступности в сфере потребительского рынка в Республике Бурятия и предложена классификация составов экономических преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка;

- установлены факторы, детерминирующие экономическую преступность в сфере потребительского рынка;

- изучена личность преступника, совершившего посягательства на экономические отношения в сфере потребительского рынка;

- дана виктимологическая характеристика экономических преступлений в сфере потребительского рынка;

- проанализирована система предупреждения экономической преступности в сфере потребительского рынка и предложены меры по повышению ее эффективности;

- разработаны и сформулированы предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система общественных отношений в сфере потребительского рынка, охраняемых законом от преступных посягательств.

В качестве предмета исследования выступают: экономические преступления, совершаемые в сфере потребительского рынка; современное состояние, структура и тенденции развития региональной экономической преступности в сфере потребительского рынка, факторы, ее детерминирующие, личность преступников и потерпевших от экономических преступлений в данной сфере; система предупредительных общесоциальных и криминологических мер, направленных на профилактику и борьбу с экономической преступностью в сфере потребительского рынка.

Методология и методика исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический метод познания социально-правовых явлений и процессов. При работе над диссертацией использовались историко-правовой, логико-правовой, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический (нарративный, контент-анализ, опрос, экспертные оценки), статистический и некоторые другие методы. Кроме того, использовался междисциплинарный подход, позволивший более полно и всесторонне изучить элементы предмета исследования.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых в области криминологии, уголовного, гражданского, административного права, экономики и других областей знаний, связанных с предметом исследования.

Нормативной основой исследования являются Конституция РФ; уголовное, гражданское, административное законодательство России; иные законы и ведомственные нормативные акты, регулирующие отношения в сфере потребительского рынка.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- статистические данные Информационного центра МВД по Республике Бурятия за 2000-2007 гг., а также опубликованные статистические данные по Сибирскому федеральному округу и в целом по России;

- результаты изучения 127 уголовных дел по фактам совершения экономических преступлений, связанных с потребительским рынком, рассмотренных в судах Республики Бурятия;

- результаты опроса 212 сотрудников органов внутренних дел Республики Бурятия, деятельность которых связана с правоохраной в сфере потребительского рынка;

- материалы опубликованных криминологических и социологических исследований по сходным проблемам, а также информация, распространяемая с использованием глобальной электронной информационной системы INTERNET.

Кроме того, в ходе исследования диссертантом использовался практический опыт, полученный при работе на должностях инспекторского и руководящего состава Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД Республики Бурятия.

Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых вопросов с учетом современного подхода к проблеме уголовно-правовой ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Диссертация представляет собой попытку комплексного исследования теоретических и практических проблем борьбы с экономической преступностью в сфере потребительского рынка, направленную на получение уточненных знаний о предмете исследования, а также выявление основных региональных особенностей данного вида преступности и факторов, ее детерминирующих, в Республике Бурятия.

Новизна диссертации определяется не только комплексом изучаемых в ее рамках вопросов и аспектов, но и содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по повышению эффективности предупреждения экономической преступности в сфере потребительского рынка и совершенствованию уголовного законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под экономической преступностью в сфере потребительского рынка следует понимать систему корыстных уголовно-наказуемых деяний, посягающих на установленные законом отношения, возникающие между участниками купли-продажи товаров и услуг с целью их потребления.

2. Для криминологического исследования состояния, структуры и тенденций развития экономической преступности в сфере потребительского рынка, а также в целях выработки адекватных форм и видов профилактической деятельности применительно к реалиям сегодняшнего времени все указанные преступления, в зависимости от их предмета классифицированы по следующим группам:

- преступления, непосредственно причиняющие имущественный ущерб потерпевшей стороне (к данной группе были отнесены преступления, предусмотренные статьями 159 и 165 УК РФ);

- преступления, связанные с незаконной реализацией товаров и продукции (эту группу составляют преступления, предусмотренные статьями 171, 171.1, 175 УК РФ);

- преступления, связанные с недобросовестной конкуренцией (указанная' группа состоит из преступлений, предусмотренных статьями 178 и 180 УК РФ).

3. Экономические преступления в сфере потребительского рынка совершаются как субъектами предпринимательской деятельности в отношении потребителей, так и потребителями в отношении предпринимателей.

4. Из всех факторов, детерминирующих экономическую преступность в сфере потребительского рынка, основными являются непоследовательность развития данного сектора экономики и неразвитость законодательства, регулирующего данную сферу. Кроме того, существует огромное количество организационных недочетов в сфере борьбы с экономической преступностью на потребительском рынке, проявляющихся в недостатках федеральной и региональной уголовной и экономической политики, а также недостаточной координации специализированных органов по борьбе с экономической преступностью в исследуемой сфере.

5. «Криминологический портрет» лиц, совершающих преступления исследуемой группы в отношении потребителей и «криминологический портрет» потребителей, совершающих преступления в отношении предпринимателей, значительно отличаются мотивацией преступного поведения. Так, если группа преступников-потребителей в основном совершает преступления в связи с проблемами материального характера, то действия лиц, реализующих товары и услуги при совершении преступлений, в основном, продиктованы желанием незаконным способом сформировать капитал.

6. Для предупреждения экономических преступлений в сфере потребительского рынка высокоэффективными являются виктимологические меры профилактики. Для их разработки и реализации необходимо, чтобы субъектом реализации этих мер был государственный орган, курирующий координацию деятельности процессов борьбы с преступностью.

7. Для повышения эффективности борьбы с экономической преступностью в i сфере потребительского рынка необходимо принять комплекс специально-криминологических мер профилактики, направленных на: 1) развитие административного законодательства в сфере потребительского рынка; 2) обеспечение инвестиций в деятельность законопослушных предприятий, реализующих населению товары и услуги; 3) создание единого федерального органа, координирующего деятельность субъектов, осуществляющих борьбу с правонарушениями в сфере потребительского рынка; 4) распространение межрегионального положительного опыта борьбы с преступностью в данном направлении; 5) создание единого банка данных о зарегистрированных субъектах предпринимательской деятельности, осуществляющих реализацию товаров и услуг населению; 6) разработку и внедрение в практическую деятельность научно-технических средств и методов, позволяющих на местах проверки выявить факты подделки документов, а также экспресс-методик для анализа качества товаров.

8. Юридический анализ экономических преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка, позволил в порядке de lege ferenda сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном анализе экономических преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка; разработке понятия и признаков экономической преступности в сфере потребительского рынка; научных выводах и рекомендациях по совершенствованию норм законодательства и профилактических мероприятий. Выводы и рекомендации, содержащихся в диссертации, могут быть использованы в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке вопросов, касающихся борьбы с экономической преступностью в сфере потребительского рынка; в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовного, административного и гражданского законодательства; в деятельности органов и подразделений, ведущих борьбу с правонарушениями в сфере потребительского рынка; в учебном процессе при преподавании курсов «Криминология», «Уголовное право», «Проблемы квалификации преступлений», а также в системе переподготовки и повышения квалификации практических работников правоохранительных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, изложены в 15 опубликованных автором работах, в том числе в рецензируемом научном журнале, входящем в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 23,3 п.л.

Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, межрегиональных, всероссийских, международных научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в городах Иркутск (2007-2008 гг.), Улан-Удэ (2004-2008 гг.), Чита (2005-2006 гг.), Хабаровск (2008 г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе ВосточноСибирского института МВД России и его филиалах, Бурятского государственного университета, Читинского государственного университета, Улан-Удэнского филиала Новосибирского государственного университета экономики и управления, Байкальского филиала Гуманитарного института (г. Москва), а также в практической деятельности подразделений МВД по Республике Бурятия, ГУВД по Иркутской области и УВД по Забайкальскому краю. Концептуальные идеи и конкретные предложения автора реализованы в ряде законопроектов Народного Хурала Республики Бурятия.

Внедрение результатов исследования подтверждается соответствующими официальными актами.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ерофеев, Виктор Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяли сформулировать понятие и характерные черты экономической преступности в сфере потребительского рынка, выявить региональные особенности, состояние, структуру и тенденции ее развития, разработать предложения по совершенствованию системы профилактических мероприятий и действующего законодательства. Основные выводы и предложения, которые могут иметь не только теоретико-правовое, но и практическое значение заключаются в следующем:

1. Под потребительским рынком следует понимать систему социально-экономических и организационно-правовых отношений возникающих между участниками по факту купли-продажи товаров и услуг с целью их потребления для удовлетворения повседневных нужд, не связанных с извлечением прибыли. Важность потребительского рынка подчеркивается тем, что именно здесь население страны оставляет основную часть своих доходов, следовательно, такой рынок выступает «зеркалом» экономического развития страны, отражая основные тенденции развития общества, посредством покупательной способности населения.

2. Тесная взаимосвязь и сходные криминологические характеристики обусловили возможность вычленить посягательства на потребительские отношения из экономической преступности и в рамках частной криминологической теории объединить их в самостоятельный вид, который можно обозначить как «экономическая преступность в сфере потребительского рынка». В свою очередь под экономической преступностью в сфере потребительского рынка следует понимать систему корыстных, уголовно-наказуемых деяний, посягающих на установленные законом отношения возникающих между участниками купли-продажи товаров и услуг с целью их потребления.

3. Предложенное определение стало предпосылкой в настоящем исследовании к установлению перечня экономических преступлений представляющих наибольшую общественную опасность для отношений складывающихся в сфере потребительского рынка, что дало возможность их дальнейшей классификации на следующие группы:

- преступления, непосредственно причиняющие имущественный ущерб потерпевшей стороне: мошенничество - ст.159 УК РФ; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения - ст.165 УК РФ.

- преступления, связанные с незаконной реализацией товаров и продукции'. незаконное предпринимательство - ст.171 УК РФ; производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции - ст.171.1 УК РФ; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем -ст.175 УК РФ.

- преступления, связанные с недобросовестной конкуренцией: недопущение, ограничение или устранение конкуренции - ст.178 УК РФ; незаконное использование товарного знака - ст. 180 УК РФ.

Приведенная классификация не претендует на бесспорность, наряду с этим она необходима для анализа состояния и тенденций развития экономических преступлений совершаемых в сфере потребительского рынка. Кроме того, данная классификация может быть использована для решения как теоретических, так и практических задач (например, при построении статистических группировок).

4. Криминологический анализ состояния, структуры и тенденции развития экономической преступности в сфере потребительского рынка свидетельствует о наличии здесь определенного колебания в течение последних семи лет со значимым спадом зарегистрированного уровня преступлений всех рассматриваемых видов в 2002 году, вызванным, в основном, произошедшими законодательными изменениями. При этом доля экономических преступлений, совершенных в изучаемой сфере, среди всех зарегистрированных преступлений экономической направленности в среднем за исследуемый период составила 34,69%.

Следует заметить, что структура самой исследуемой преступности распределена неравномерно, «львиную долю» среди рассматриваемых деяний занимает группа преступлений непосредственно причиняющих имущественный ущерб потерпевшей стороне - 78,7%, с другой стороны, доля двух других групп анализируемых преступлений составляет лишь около 21,3% от общего количества исследуемых преступлений. Более того, наряду с сохранением тенденций к постоянному росту экономических преступлений в сфере потребительского рынка и причиняемого ими ущерба, прослеживается явная тенденция спада в раскрытии преступлений второй и третей групп. Одна из причин способствующих этому явлению - порочная практика погони за формальными показателями, когда основные силы отвлечены на борьбу с преступлениями, раскрытие которых не требует больших сил и средств. В тоже время недостаточно внимания со стороны правоохранительных органов уделяется составам преступлений, предусмотренных ст.ст.171, 171.1, 178, 180 УК РФ.

5. Немаловажное место в рассматриваемой области занимает география криминогенных процессов. Хотя экономические преступления в сфере потребительского рынка совершаются на всей заселенной людьми территории как Республики Бурятия, так и страны в целом, тем не менее, криминогенные процессы на объектах анализируемого рынка, распределяются весьма неравномерно. Максимальное количество таких преступлений регистрируется в регионах с наибольшей степенью концентрации населения, чему способствует как большая возможность реализации преступного умысла, так и большая возможность путей сбыта всего полученного преступным путем.

6. Причины и условия экономической преступности в сфере потребительского рынка весьма разнообразны и разноплановы. Однако основными факторами здесь видятся экономические упущения со стороны государства, непродуманность развития данного сектора экономики и неразвитость законодательства регулирующего данную сферу. Кроме того, анализ условий, способствующих совершению исследуемых посягательств, позволяет сделать вывод о том, что существует огромное количество организационных недочетов в сфере борьбы с экономической преступностью на потребительском рынке, проявляющихся в недостатках федеральной и региональной политики в рассматриваемой области и недостаточной координации специализированных органов по борьбе с экономической преступностью в сфере потребительского рынка.

7. Специфика настоящей работы позволяет выделить две основные группы лиц, совершающих экономические преступления в сфере потребительского рынка: 1. лица реализующие товары и услуги (предприниматели либо представители предприятий торговли и оказания услуг и т.п.); 2. потребители товаров и услуг. Проведенное исследование дает основание утверждать, что «криминологический портрет» лиц, реализующих потребительские товары и услуги, и потребителей значительно отличаются. При этом прослеживается, что основное отличие между двумя рассмотренными группами заключается в мотиве, которым руководствуется субъект при совершении преступления. Так, если группа преступников-потребителей в основном совершает преступления в связи с недостаточно высоким материальным положением, то действия лиц реализующих товары и услуги при совершении преступлений, в основной своей массе, продиктованы желанием незаконным способом сформировать капитал.

8. Одним из основных факторов обуславливающих продолжающийся рост экономической преступности в сфере потребительского рынка является высокая степень виктимности его участников как со стороны потребителей товаров и услуг, так и со стороны лиц их реализующих. Поэтому приведение виктимологической профилактики в жизнь, на сегодняшний день, должно быть связано если не с созданием специального органа виктимологической профилактики, то хотя бы с вменением функций осуществления профилактической работы направленной на' снижение виктимологической составляющей преступления одному из государственных органов. При этом представляется наиболее разумно, обозначенные функции возложить на аппарат помощника руководителя субъекта Российской Федерации по взаимодействию с правоохранительными органами. Такая профилактическая работа на уровне субъектов федерации позволит на начальном этапе выявить, как положительные стороны и опыт практической работы в данной области, так и отрицательные моменты, и в перспективе на федеральном уровне предоставит возможность более продуктивно осуществлять виктимологическую профилактику изучаемой преступности.

Также в случае если поведение потерпевшего способствовало совершению в отношении него преступления, представляется целесообразным закрепить на законодательном уровне обязанность судебных органов обращать на это внимание самих потерпевших. Полагаем, что данное «обращение суда к потерпевшему» должно выражаться по средствам вынесения индивидуального процессуального акта, содержащего разъяснения того в какой форме выражалось их виктимное поведение, и какова роль такого поведения в совершенном преступлении. Такой подход позволит обратить внимание потерпевшего на то, какая лепта в причины совершения преступления внесена именно им и возможно ли было бы предотвратить данное преступление, а в ряде случаев позволит самим потерпевшим предупредить подобные преступления в будущем.

9. В системе общесоциального предупреждения экономических преступлений в сфере потребительского рынка основная роль принадлежит экономическим методам, однако при этом необходимо уделять достаточное внимание и остальным сферам. Предложенные меры должны носить комплексный характер, они имеют исключительно широкий диапазон воздействия на разные виды детерминант экономической преступности в сфере потребительского рынка и направлены на положительные изменения в самой системе сложившихся социально-экономических отношений, воспроизводящих высокий уровень криминогенности в обществе.

10. Основой специально-криминологического предупреждения экономической преступности в сфере потребительского рынка являются меры правового характера, поскольку именно они обеспечивают законодательную базу всех профилактических мероприятий и регламентируют деятельность субъектов профилактики. При этом особую роль в борьбе с указанным видом преступности необходимо отвести уголовно-правовым мерам, так как именно эта группа мер по своей природе в наибольшей степени может быть ориентирована на борьбу с преступностью или отдельными ее видами. Исходя из этого, предлагается внести следующие изменения в действующее уголовное законодательство: а) установить уголовную ответственность для юридических лиц за совершение экономических преступлений; б) закрепить конфискацию имущества в качестве меры уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 171, 175, 180 УК РФ; в) при создании нормы предусматривающей ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ) законодатель допустил ошибку, не связав уголовную ответственность виновного с каким-либо минимальным размером этого ущерба, чем затруднил правоприменение данной нормы. Поэтому представляется необходимым дополнить ст.165 УК РФ, следующим примечанием:

Примечание. Имущественный ущерб в настоящей статье определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». г) в целях повышения эффективности борьбы на данном направлении экономической преступности полагаем целесообразно повысить максимальные размеры наказания в виде лишения свободы и штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.178 УК РФ (Недопущение, ограничение или устранение конкуренции). д) Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) так же имеет резервы для совершенствования, поэтому здесь предлагается внести следующие изменения: первое - целесообразно исключить признак «неоднократность» из объективной стороны данного преступления и закрепить в качестве условия уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака только «причинение крупного ущерба»; второе - указанные в ч.2 ст. 180 УК РФ действия следует декримина-лизировать ввиду их небольшой общественной опасности.

11. Эффективными меры специально-криминологической профилактики будут только в случае системного подхода к их разработки и комплексного применения. Поэтому, помимо уголовно-правовых мер предупреждения, экономической преступности в сфере потребительского рынка, следует обратить внимание на применение иных правовых мер борьбы в данной области связанных с развитием административного законодательства, а также разработкой и внедрением комплексной программы нацеленной на предупреждение правонарушений в рассматриваемой сфере. В свою очередь, при использовании в борьбе с экономической преступностью в сфере потребительского рынка специальных мер экономического характера важно учесть все специфические особенности современного российского потребительского рынка обусловленных в первую очередь финансовым состоянием его субъектов. Повышенное внимание следует уделить специальным мерам организационного характера в связи с тем, что субъекты, ведущие борьбу с правонарушениями на потребительском рынке, разобщены и зачастую действуют вопреки общей задачи.

Так как участниками преступлений в сфере потребительского рынка являются лица разного социального статуса нельзя обходить вниманием и такие меры, как социальные и демографические. В тоже время, связи с расширением арсенала средств и методов совершения преступлений, использование криминальными структурами последних достижений технического прогресса необходимо применение мер технического характера, которые позволят более эффективно бороться с преступностью в сфере потребительского рынка.

Выполненное диссертационное исследование не претендует на всеобъемлющее решение проблем борьбы с экономической преступностью в сфере потребительского рынка. В ряде случаев соискатель был вынужден ограничиваться лишь постановкой проблемы, подлежащей решению, осознавая, что само по себе это решение требует фундаментального обоснования и готовности обеспечить «пакетный» подход при его реализации.

Диссертант считает важным подчеркнуть, что уголовно-правовые средства борьбы с экономической преступностью в сфере потребительского рынка хотя и является важным инструментом предупреждения данных преступлений, но отнюдь не могут играть роль панацеи. Лишь системный, ориентированный на экономические, и главным образом, на финансовые меры профилактики, подход к борьбе в данной области можно считать адекватным сущности рассматриваемой проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ерофеев, Виктор Валерьевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2007. - 48 с.

2. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»: федер. закон РФ от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ 2003. - № 26. - Ст. 2565.

3. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // Собрание законодательства РФ 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430.

4. О производственных кооперативах: федер. закон РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1996. - № 20. - Ст. 2321.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1995. - № 33. - Ст. 3349.

6. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 // Рос. газ. 17 октября.

7. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // Рос. газ. 7 апреля.

8. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ в 2005 г.// Рос. газ. — 26 апреля.

9. О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256 // Собрание законодательства РФ 2003. - № 10. - Ст. 923.

10. Об акцизных марках: постановление Правительства РФ от 4 сентября 1999 № 1008 //Рос. газ. 11 сент.

11. О поддержке общественного движения в защиту прав потребителей: постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. № 837 // Рос. газ. 7 сент.

12. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // Рос. газ. 7 декаб.

13. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 // Рос. газ. 31 мая.

14. Об утверждении Изменения № 2 «Правил применения знака соответствия при обязательной сертификации продукции» с изменениями и дополнениями: постановление Госстандарта РФ от 5 июля 2002 г. № 54 // Рос. газ. 8 августа.

15. О правилах применения знака соответствия при обязательной сертификации продукции: постановление Госстандарта РФ от 25 июля 1996, № 14 // Рос. газ. 7 декаб.

16. ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения»: постановление Госстандарта РФ от 11 августа 1999г. № 242-ст. // Гарант — справочная правовая система Электронный ресурс.: гарант-СтройМаксимум.

17. Об утверждении Правил мелкорозничной торговли в г. Улан-Удэ: постановление Администрации г. Улан-Удэ от 22 июня 2001 г. № 272 // Гарант -справочная правовая система Электронный ресурс.: гарант-СтройМаксимум.

18. Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2002 году и задачах на 2003 год: директива МВД России // Вестник МВД России. №2. 2003. -С. 63.

19. О выявлении монопольно высоких цен: письмо ГКАП РФ от 14 марта 1996 г. № ВБ/1034 // Гарант справочная правовая система Электронный ресурс. : гарант-СтройМаксимум.

20. Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения: приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 66 // Российские вести. № 108.

21. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 2. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cnews.ru/reviews/fi"ee/oldcom/security/elvisclass.shtml#5.

22. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №7. Электронный ресурс. Режим доступа: http://taxhelp.ru/new/forum/archive/index.php/t-72303 .html.

23. Монографии, учебные пособия, сборники, статьи:

24. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова «Волтерс Клувер». - 2006 г. // Гарант - справочная правовая система Электронный ресурс.: гарант-СтройМаксимум.

25. Антонян, Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения / Антонян Ю.М. // Вопросы борьбы с преступностью. М. Изд-во: Юрид. лит., 1981.-№34.-С. 38^16.

26. Беляев, Н.А. Криминология: учебник / Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др. / под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во С.-Петербурского университета, 1992. -216 с.

27. Бойко, И.П. Экономика для юристов: Учебник / И.П. Бойко, Ф.Ф. Рыбаков. М.: Проспект, 2002. - 272 с.

28. Бурлаков, В.Н. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Бурла-кова, Н.М. Кропачева — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003. 432 с.

29. Бурятия занимает 3-е место в Сибирском федеральном округе // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.arigus-tv.ru/№ews/i№dex.php?PAGE№l =6&recordid= 1915#№avstart.

30. Васедин, С. Доход в незаконном предпринимательстве / С. Васедин // Российская юстиция, 2001. № 1. - С. 16-20.

31. Вахнина, Т.А. Товарные знаки и их защита / Т.А. Вахнина // Рекламный мир, 1997, № 10. С. 26-19.

32. Волженкин, Б.В. Экономические преступления / Б.В. Волженкин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999. - 312 с.

33. Волженкин, Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Б.В. Волженкин. СПб., 1998. - 40 с.

34. Гаухман, Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1998. -293 с.

35. Голякова, И.Г. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М.: Изд-во Госюриздат, 1953.-463 с.

36. Горяинов, К.К. Криминологическая обстановка: Методологические аспекты / К.К. Горяинов. М., 1991. - 98с.

37. Гурьев, В. Извечный сюжет: водка и бюджет / В. Гурьев // Милиция. -№3-4, 1999. С.10-12.

38. Гусева, Т.А., Товары и продукция без маркировки: Административная и уголовная ответственность / Т.А. Гусева, С.А. Васинев // Право и экономика, 2003.-№5.-С. 63-67.

39. Дагель, П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. / П.С. Да-гель. Владивосток, 1968. - 432 с.

40. Дагель, П.С. Установление субъективной стороны преступления: Учебное пособие / П.С. Дагель, Р.И. Михеев. / отв. ред. И.М. Резниченко. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1972. - 36 с.

41. Дмитриев, О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / О.В. Дмитриев / отв. ред. М.П. Клейменов М.: Юрист, 2005. - 396 с.

42. Добренькое, В.И. Социология. / В.И. Добренькое, А.И. Кравченко. М.: Гардарики, 2001.-414 с.

43. Доклад первого заместителя министра внутренних дел Российской Федерации А.А. Чекалина «О результатах борьбы с преступлениями в сфере потребительского рынка» // Вестник МВД России. 2007. - № 2. - С. 38-41.

44. Долгова, А.И. Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М), 2002. - 848 с.

45. Ерофеев, В.В. Преступления в сфере потребительского рынка: вопросы квалификации: учебно-методическое пособие / В.В. Ерофеев. Улан-Удэ: Изда-тельско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2007. - 107 с.

46. Есипов, В.М. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере: Учебное пособие.' / В.М. Есипов, А.А. Крылов. -М.: Московский юридический институт, 1998.-98с.

47. Есипов, В.М. Теорико-методологические проблемы нейтрализации экономической преступности / В.М. Есипов // Преступность: стратегия борьбы. — М., 1997. С.101-108.

48. Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Т.К. Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 720 с.

49. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник / ред. Б. В. Здравомыслов. -М.: «Юристъ», 1996. Особ. ч. — 1996. - 560 с.

50. Иванов, В.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Авт. кол.: О.А. Антонов, В.А. Бикмашев, Е.В. Виноградова и др. / под ред. В.Д. Иванова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 512 с.

51. Исаев, И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрист, 2003. - 768 с.

52. Ишигеев, B.C. Об ответственности юридических лиц за браконьерство / B.C. Ишигеев, Агильдин В.В., Дежурный А.А. // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2004. - № 4. - С. 131-132.

53. Камынин, И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами / И. Камынин // Российская юстиция. 2000. - № 6 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: комментарии законодательства.

54. Карпович, О.Г. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность / О.Г. Карпович // Юрист. 2003. - № 2. - С. 59-62.

55. Келина, С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ / С.Г. Келина // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50-60;

56. Коровинских, С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / С. Корвинских // Российская юстиция. 2000. -№ 4. - С. 42-45.

57. Кравец, Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю. П. Кравец // Журнал российского права. № 6, июнь 2004 г. // Консультант Плюс Электронный ресурс. : комментарии законодательства.

58. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1974. - 336 с.

59. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. / Кудрявцев В.Н. М.: «Юридическая литература», 1972. - 352 с.

60. Кузнецова, Н.Ф. Криминология: учебник. / Под ред.: Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М., М. Изд-во Моск. ун-та., 1994. 415 с.

61. Лазарев, А.Л. Недостатки в налогообложении деятельности малых предприятий / А.Л. Лазарев, Ю.П. Шмелев // Налоги. 2000. - № 23 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: комментарии законодательства.

62. Лесниевски-Костарева, Т.А. Уголовное право. Словарь-справочник / Автор-составитель. Т.А. Лесниевски-Костарева. - М.: Изд. группа НОРМА -ИНФРА-М., 2000.-432 с.

63. Липсиц, И.В. Экономика без тайн. / И.В. Липсиц. М.: «Дело ЛТД», 1993.-352 с.

64. Львов, Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса / Ю.А. Львов. -СПб.: ГМП «Формика», 1992.-382 с.

65. Миграционные процессы и преступность иностранцев в Иркутской области / С.А. Корягина и др. / под ред. А.Л. Репецкой. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006. - 76 с.

66. Миньковский, Г.М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности / Г.М. Миньковский // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. - 146 с.

67. Мурадов, А.Н. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (по материалам Азербайджанской ССР) / А.Н. Мурадов. Баку, 1989. - С.41.

68. На Алтае и в Бурятии создадут туристско-рекреационные зоны // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gzt.ru/tourism/2007/02/06/160047.html.

69. Наумов, А.В. Предприятие на скамье подсудимых / А.В. Наумов // Советская юстиция. 1992. — № 17—18. — С. 3—7.

70. Нестерова, С.С. Незаконное предпринимательство как состав преступления / С.С. Нестерова // Законодательство и экономика, 2003. № 1. - С. 47-31.

71. Никифоров, А.С. Юридическое лицо как субъект преступления / А.С. Никифоров // Уголовное право. 2000. — № 2. - С. 50-55.

72. Никифоров, А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А.С. Никифоров. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 204 с.

73. Никифоров, Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров / Отв. ред. В.Ф. Кириченко. Институт права АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 179 с.i

74. Николаев, В.А. Экономика муниципального образования: сущность, проблемы развития и технология решения / В.А. Николаев. М.: Изд-во РАГС, 1998.-125 с.

75. О производстве и продаже алкогольной продукции: (Экспресс-информация) / Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. - 27 с.

76. Об итогах социально-экономического развития Республики Бурятия (Аналитическая записка) / Бурятстат. Улан-Удэ, 2007. - 31 с.

77. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

78. Панов, Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / Н.И. Панов. — Харьков: Вища школа, 1977. 128 с.

79. Панченко, П.Н. Преступления в сфере экономической деятельности // Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2 т. П.Н. Панченко. Н.Новгород, 1996. - Т. 1. - 548 с.

80. Петров, В.И. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений: Учебное пособие / JI.B. Баринова, Р.Н. Марченко, Э.И. Петров М.; Изд-во Акад. МВД России, 1995. - 82 с.

81. Погосян, Т.Ю. Торговые отношения в призме уголовного законодательства: Историко-правовой аспект / Т.Ю. Погосян. — Екатеринбург: науч. изд. Гуманитарный университет, 1998. — 508 с.

82. Полосин, Н.В. Уголовное право России: Учебное пособие / Н.В. Полосин, С.А. Скворцова М.: ИНФРА - М, 2003. - 272 с.

83. Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.-320 с.

84. Рарог, А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.-480 с.

85. Репецкая, A. JI. Понятие, признаки и структура криминального рынка в России / A. JI. Репецкая. //Сибирский криминологический журнал. -2006. № 2 -С. 24 - 35.

86. Репецкая, А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике /А.Л. Репецкая. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994.- 152 с.

87. Репецкая, А.Л. Криминальный рынок России / А.Л. Репецкая. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. Сателлит, 2007. - 120 с.

88. Репецкая, А.Л. Криминология: Общая часть: учеб. пособие / А.Л. Репецкая, В.Я. Рыбальская. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 240 с.

89. Репецкая, А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. / А.Л. Репецкая. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.-128 с.

90. Республика Бурятия на фоне России и регионов Сибирского Федерального округа: аналитическая записка. Бурятстат. - Улан-Удэ, 2007. - 14 с.

91. Ривман, Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. СПб: Питер, 2002. - 304 с.

92. Сажина, М.А., Экономическая теория. Учебник для вузов / М.А. Сажи-на, Г.Г. Чибриков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М), 2001.-456 с.

93. Сальников, В.П. Криминология и профилактика преступлений: учебное пособие / под ред. В.П. Сальникова. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 172 с.

94. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. М.: «Теис», 1996. - 704 с.

95. Скобликов, П. Конфискация имущества упразднена. Навсегда? / П. Скобликов // «Эж-Юрист», № 7. 2004 г. // Консультант Плюс Электронный ресурс. : комментарии законодательства.

96. Скосарев, В.В. Уголовный закон в борьбе с приобретением и сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем /В.В. Скосарев // Российский следователь. 2002. - № 7 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: Комментарии законодательства.

97. Скуратов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. / под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М, 1999. - 896 с.

98. Социально-экономический мониторинг Сибирского федерального округа за январь 2007 г.: статистический бюллетень. Бурятстат. - Улан-Удэ, 2007. -78 с.

99. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / Таций В.Я. Харьков: «Вища школа». Изд-во при Харьк. ун-те, 1988. -198 с.

100. Тотьев, К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность / К.Ю. Тотьев // Хозяйство и право. 1998. — № 5-6. - С. 57-62.

101. Тюнин, В.И. Уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции / В.И. Тюнин // Законность. 2000. - № 1. - С. 27-30.

102. Тюнин, В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство в сфере торговли / В.И. Тюнин // Правоведение. 1996. - № 1. - С. 71— 75.

103. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Вып. 1 / под ред.: А.Л. Репецкая; Редкол.: В.А. Авдеев, B.C. Ишигеев, И.М. Середа. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 268 с.

104. Ульянова, В.Н. Административная ответственность в сфере потребительского рынка: Учебное пособие / В.Н. Ульянова. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. - 111 с.

105. Устинова, Т.Д. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность / Т.Д. Устинова // Законность 1999. - № 7 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: Комментарии законодательства.

106. Устинова, Т.Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство / Т.Д. Устинова // Журнал российского права. 2003. - № 5.-С. 98-103.

107. Устинова, Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / Т.Д. Устинова. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез»», 2001. -120 с.

108. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. — М. Государственое издательство ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, 1950. 319 с.

109. Федоров, А.В. Виктимология как частная криминологическая теория / А.В. Чернов, А.В. Федоров. Иркутск: ВСИ МВД России, 2004. - 144 с.

110. Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И.Г. Филановский. Л.: Издат. Ленинград, ун-та, 1970. - 173 с.

111. Хомерики, Г.В. Государственный контроль за производством и реализацией алкогольной продукции в России / Г.В. Хомерики. М.: МА МВД России, 1999.-225 с.

112. Чистяков, О.И. История отечественного государства и права. ч.1: учебник / под. ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004. -430 с.

113. Шаваев, А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы / А.Г. Шаваев. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998. - 240 с.

114. Шишков, В. Незаконное предпринимательство / В. Шишков, А. Подоля-кин // Законность. 2001. - № 11. - С. 36-40.

115. Шугаев, А.А. О некоторых проблемных аспектах предупреждения преступлений мигрантов в России / А.А. Шугаев, И.Е. Нежибецкая // Гражданин и право. 2006. — № 2 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: комментарии законодательства.

116. Щиголев, Ю. Ответственность за незаконные действия с подакцизными товарами и подделку средств их маркировки / Ю. Щиголев // Российская юстиция. 1999. -№ 12. - С.45-49.

117. Яковлев, A.M. Социология экономической преступности / Ред. В.Н.Кудрявцев; АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1988. - 256 с.

118. Яни, П.С. Преступное предпринимательство / П.С. Яни // Законодательство. 1999. - № 3 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: Комментарии законодательства.

119. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 208 с.

120. Авторефераты и диссертации:

121. Алегин, А. Экономические и криминологические проблемы противодействия криминализации сектора алкогольной продукции потребительского рынка: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / А. Алегин. М., 2003. - 228 с.

122. Анторопенко, И.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Анторопенко. Омск, 2004. - 221 с.

123. Баранов, А.А. Криминологический анализ и предупреждение экономических преступлений в сфере малого предпринимательства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Баранов. М., 1999. - 171 с.

124. Болиев, А.А. Преступность в сфере потребительского рынка: криминологический и уголовно-правовой аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Болиев. СПб., 2003. - 18 с.

125. Демьяненко, Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Демьяненко. -Ростов-на-Дону, 2003. 185 с.

126. Майле, А.Д. Законодательство субъектов Российской Федерации об административной ответственности в сфере охраны общественного порядка: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.Д. Майле. Омск., 1998.-21 с.

127. Малыхина, Т.А. Виктимологическая характеристика и предупреждение мошенничества: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.А. Малыхина. -Иркутск, 2007. 24 с.

128. Пинкевич, Т.М. Криминологическая характеристика и профилактика хищений в системе органов внутренних дел. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.М. Пинкевич. М., 1993. - 193 с.

129. Погодина, Т.В. Потребительский рынок и его структура: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Т.В. Погодина. Чебоксары, 1995. - 23 с.

130. Прокш, М.Ю. Уголовно-правовая охрана товарного знака в случае недобросовестной конкуренции: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Прокш. -М., 2003.- 196 с.

131. Рыбальская, В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В.Я. Рыбальская. Иркутск, 1984.- 193 с.

132. Склярук, С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Склярук. М., 1999. -210 с.

133. Хубутия, М.М. Предупреждение экономических преступлений на потребительском рынке: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.М. Хубутия. М., 2002.-213 с.

134. Якимова, Т.А. Криминологическая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.А. Якимова. -СПб., 2005.-176 с.