Криминалистическое исследование метательного оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Соловьёв, Константин Анатольевич

• Соловьёв, Константин Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Соловьёв, Константин Анатольевич

Введение.

Глава 1. Научные основы криминалистического исследования метательного оружия.

§ 1. Правовые основы проблемы криминалистического исследования метательного оружия.

§ 2. История зарождения и развития метательного оружия.

§ 3. Вопросы формирования криминалистического понятия и классификации метательного оружия.

§ 4. Методические основы криминалистического исследования метательного оружия.

Глава 2. Методика криминалистического исследования метательного оружия.

§ 1. Криминалистическое исследование луков.

§ 2. Криминалистическое исследование. ^р£цуртов.

§ 3. Криминалистическое исследование метательных ножей, сюрикенов и чакр.

§ 4. Криминалистическое исследование пращей и охотничьих, рогаток.

Ь § 5. Криминалистические аспекты исследования боевых метаемых топоров, метательных дубин и специальных средств дистанционного нелетального воздействия (обездвиживания).

§ 6. Криминалистическое исследование снарядов к метательному неогнестрельному оружию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое исследование метательного оружия»

Актуальность темы исследования

Осуществляемые в настоящее время в России активные общественно-политические перемены, направленные на создание правового государства и демократизацию общественных институтов, неразрывно связаны с необходимостью совершенствования механизма обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан в условиях нестабильной социальной обстановки.

Одним из главных действующих лиц этого процесса являются правоохранительные органы Российской Федерации, чёткая и своевременная работа которых по предотвращению, расследованию и раскрытию правонарушений в наибольшей степени определяет характер общественных отношений. Принятие за последние семь лет двух редакций Закона «Об оружии» и подготовка в настоящее время проекта очередной редакции этого закона свидетельствуют о резко возросшей необходимости регламентации оборота на территории России самого различного оружия. В частности это относится к такому его виду как метательное неогнестрельное оружие. К сожалению, данные о числе зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом метательного и даже холодного оружия, в изученных нами статистических сборниках МВД не приводятся.1 Однако на основании проанализированных нами материалов экспертной практики по исследованию метательного неогнестрельного оружия можно сделать вывод, что число случаев незаконного оборота такого оружия на территории отдельных регионов Российской Федерации с 1992 по 2000 годы возросло в среднем в четыре раза2.

Принятие в 1993 году Закона «Об оружии» впервые в истории России закрепило право граждан на хранение и ношение оружия. Вместе с тем возможность достаточно простого самодельного изготовления многих образцов метательного неогнестрельного оружия, упрощённый, по сравнению с огнестрельным оружием, порядок его приобретения, возможность скрытого ношения и бесшумного применения послужили причиной того, что в последнее десятилетие различные образцы метательного неогнестрельного оружия довольно часто оказываются объектом экспертного исследования.

1 См., например, Состояние преступности в России за 1990-1998 г. -М.: ГИЦ МВД России. См. перечень приведённых экспертных заключений и справок по результатам предварительных исследований.

Вместе с тем принятие двух редакций Закона «Об оружии», в которых метательное неогнестрельное оружие помещается в разные классификационные группы, включение термина «метательное оружие» в статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за незаконный оборот оружия, и противоречие с действующим Федеральным Законом «Об оружии» отдельных положений ч. 4 ст. 222 и ст. 223 УК. РФ свидетельствует о неполной разработанности вопроса нормативно-правового закрепления понятия метательного неогнестрельного оружия, его классификации и определения его места в числе оружия как класса.

Данные законы, в свою очередь, вызвали необходимость разработки методики криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия, которой на момент принятия Закона «Об оружии» даже в редакции 1996 года практически не существовало, и вопросы разработки которой почти не затрагивались в трудах отечественных криминалистов.

Анализ отечественной криминалистической литературы показал, что проблемы экспертизы метательного неогнестрельного оружия в той или иной степени рассматривались в трудах В.В. Агафонова, А.С. Винниченко, A.M. Герасимова, А.С. Гобеева, ЮЛ. Голдованского, А.Г. Егорова, А.С. Железняка, А.И. Железнякова, Д.С. Коров-кина, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, А.В. Стальмахова, A.M. Сумароки, Х.М. Тахо-Года, Е.Н. Тихонова, А.И. Устинова, В.В. Филиппова.

Однако до сегодняшнего времени, на наш взгляд, полностью не освещены либо освещены не совсем верно вопросы, касающиеся понятия метательного неогнестрельного оружия, его классификации и места в системе оружия как такового; вопросы зарождения, развития и конструктивной взаимосвязанности конкретных разновидностей метательного неогнестрельного оружия; вопросы, связанные с терминологией, применяемой при описании основных частей этого оружия. Не было уделено должного внимания разработке методики криминалистического исследования и комплексу криминалистически значимых признаков конкретных образцов метательного неогнестрельного оружия; не были предприняты попытки разграничения метательного неогнестрельного оружия и специальных средств дистанционного нелетального воздействия.

Указанные обстоятельства определили актуальность данного исследования и выбор его темы.

Цель и задачи исследования Целью данной работы является выработка на основе анализа исследованной теоретической базы и экспертной практики целостной криминалистической теоретической концепции метательного неогнестрельного оружия как самостоятельной категории и разработка детальной методики криминалистического исследования основных разновидностей метательного неогнестрельного оружия.

Поставленная цель предопределила конкретные задачи, решаемые в данной работе:

-разработка криминалистического понятия метательного неогнестрельного оружия и определения его места в системе оружия в целом;

-совершенствование понятийного аппарата, используемого при описании метательного неогнестрельного оружия, снарядов к нему и их основных частей;

-совершенствование и развитие классификации метательного неогнестрельного оружия;

-выделение основных конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия и разработка комплексов криминалистически значимых признаков каждого из них;

-выработка конкретной методики криминалистического исследования каждого из описанных конструктивных типов, уточнение критериев их огносимости к метательному неогнестрельному оружию и способности причинить повреждения, опасные для жизни или здоровья человека или животного;

-уточнение понятия специальных средств нелетального воздействия на материалах специальных средств дистанционного воздействия;

-отграничение основных групп и конкретных образцов метательного неогнестрельного оружия от специальных средств дистанционного нелетального воздействия.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются научные основы такой отрасли криминалистической техники как «криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение)», включающие понятие и классификацию метательного оружия и его видов, методические основы определения относи-мости объектов к этой разновидности оружия, специальным средствам нелетального воздействия. Объектом исследования выступает также криминалистическая эксперт-Ф ная практика.

Предметом исследования стали объективные закономерности и научные концепции преимущественно криминалистического, а также военно-этнографического и спортивного характера, непосредственно связанные с проблематикой криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия.

Методология и методика исследования основаны на диалектическом методе познания разнообразных явлений и процессов объективной действительности по созданию, использованию и криминалистическому исследованию метательного неогнестрельного оружия. Соответственно, при создании работы, помимо криминалистических материалов, были использованы положения философии, науковедения, международного, уголовного и административного права, теории судебной экспертизы, истории развития оружия, этнографии, лингвистики, теории и практики спорта.

Нормативной базой исследования явились международные и федеральные нормативные акты, регулирующие оборот оружия, Конституция Российской Федерации, уголовное и административное законодательство России, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также ведомственные нормативные акты МВД России. • Общетеоретическую базу работы составили работы по теории криминалистики и судебной экспертизы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Ю.Г. Корухова, И.М. Лузгина, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова, А. Р. Шляхова и др.

В качестве теоретических основ в области изучения и исследования огнестрельного, холодного и метательного оружия по вопросам, относящимся к теме данного исследования, были использованы работы В.В. Агафонова, А.С. Винниченко, A.M. Герасимова, А.С. Гобеева, Ю.М. Голдованского, А.Г. Егорова, А.С. Железняка,

A.И. Железнякова, Д.С. Коровкина, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, А.В. Стальмахова, A.M. Сумароки, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонова, А.И. Устинова, В.В. Филиппова и других учёных.

В процессе работы исследовались и подвергались анализу работы, содержащие сведения о истории и конструктивных особенностях метательного неогнестрельного оружия следующих исследователей: В. Бехайма, П. фон Винклера, М.В. Горелика,

B.Е. Маркевича, А.Ф. Медведева, Ф. Ратцеля, Ю.С. Худякова и других.

Эмпирическую базу данного исследования составили обобщённые данные экспертной практики по городам Москва и Санкт-Петербург, а также Московской, Ленинградской, Челябинской, Тюменской, Вологодской, Саратовской, Свердловской и Архангельской областей (529 заключений экспертов по линии МВД России и 205 заключений по линии МЮ России по результатам исследования объектов на относи-мость к холодному оружию, из них 33 заключения экспертов и справок по результатам предварительных исследований объектов на относимость к метательному неогнестрельному оружию за период с 1992 по 2000 гг.), результаты пилотажного анкетного опроса 56 экспертов, а также результаты изучения натурных образцов метательного неогнестрельного оружия в исторических и оружиеведческих музеях.

Научная новизна исследования определяется следующими основными положениями:

-на основании анализа теоретической базы сформулировано авторское понятие метательного неогнестрельного оружия;

-определено место метательного неогнестрельного оружия в классификационном ряду оружия в целом;

-доработана предлагавшаяся ранее классификация основных конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия;

-определён круг криминалистически значимых в современных условиях разновидностей метательного неогнестрельного оружия;

-предложен уточнённый понятийный аппарат, необходимый для описания конструкции большинства образцов метательного неогнестрельного оружия;

-изучена и описана конструкция всех основных образцов метательного неогнестрельного оружия и снарядов к ним;

-изучены и описаны технические приёмы применения (метания) основных образцов метательного неогнестрельного оружия;

-разработаны комплексы конструктивных признаков и критериев относим ости объектов к категории метательного неогнестрельного оружия и к конкретному конструктивному типу;

-разработаны частные методики криминалистического исследования как для групп конструктивно сходных образцов метательного неогнестрельного оружия, так и для отдельных образцов такого оружия с учётом особенностей их применения;

-осуществлено разграничение метательного неогнестрельного оружия и специ-* альных средств дистанционного нелетального воздействия.

Положения, выносимые на защиту

-определение «метательного неогнестрельного оружия» и его места в системе оружия в целом;

-классификация метательного неогнестрельного оружия;

-понятийный и терминологический аппараты, используемые при описании конструкции и основных частей метательного неогнестрельного оружия и его конструктивных типов;

-система криминалистических признаков метательного неогнестрельного оружия в целом и его конкретных образцов и критериев относимости объектов к данной категории оружия;

-методические основы криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия в целом и методика исследования его отдельных групп и разновидностей;

-система криминалистических признаков специальных средств дистанционного не летального воздействия (обездвиживания), а также разграничение понятий таких 4 специальных средств и метательного неогнестрельного оружия.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику Результаты проведённого исследования, основанные на них выводы и рекомендации неоднократно обсуждались на кафедре криминалистики Московской академии МВД России, докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в 1998 - 2000 гг. в МЮИ МВД России и международной научно-практической конференции, проводившейся в 1998 г. в Московском инститвте МВД России, посвященных вопросам совершенствования правоохранительной деятельности. Кроме того, положения диссертационного исследования обсуждались автором данной работы с практическими работниками полицейских управлений городов Лас-Вегас, Тонопа и Пахрумп (штат Невада, США) во время служебной командировки в 1997 г.

В настоящее время на базе положений, изложенных в данном исследовании, готовится справочно-методическое пособие для экспертов и следователей по криминалистическому исследованию метательного неогнестрельного оружия. Разработанные автором положения послужили материалом для подготовки учебно-методических пособий, используемых в настоящее время в учебном процессе на кафедрах криминалистики и судебных экспертиз Московской академии МВД России.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Соловьёв, Константин Анатольевич

Заключение

Проведённое исследование, результаты которого изложены в первой и второй главе диссертации, позволяют сделать определённые выводы и рекомендации по дальнейшему развитию научно-практического обеспечения криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия.

1. Представляется, что в пакете нормативных материалов, определяющих регулирующее обеспечение криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия, приоритетное место занимают положения Закона «Об оружии». Соответственно, новая редакция Закона «Об оружии» должна быть уточнена по следующим позициям. Необходимо ввести термин «метательное неогнестрельное оружие» с уточнением его определения. По мнению автора, в качестве исходных материалов такого уточнения, помимо определений, данных другими авторами (А.С. Винниченко, А.С. Гобеевым, А.И. Железняковым, Д.С. Коровкиным, А.С. Подшибякиным), желательно учесть и определение, данное в диссертации.

2. Необходимо уточнить в новой редакции Закона «Об оружии» классификаций по различным основаниям как оружия в целом, так и метательного неогнестрельного оружия. В частности, определиться с отсутствием служебного метательного оружия. Необходимо расширить классификацию метательного оружия с учётом целого ряда конструктивных типов, называемых в диссертации «едиными», а по существу являющихся боевыми и охотничьими.

3. Необходимо уточнить условия оборота таких конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия как лук, арбалет, метательный нож.

4. В соответствии с существующими формулировками Федерального Закона «Об оружию) (в редакции 1996 г.) необходимо внести изменения в положения части 4 статей 222 и 223 УК РФ. Такое уточнение тем более необходимо с появлением новой редакции Закона «Об оружии», проект которого в данный момент разрабатывается. Соответствующие уточнения необходимо внести и в ведомственные нормативные акты, в частности, в методические материалы ГУ ЭКЦ МВД РФ, в которых довольно часто нарушается разграничение понятий «холодного» и «метательного оружия».

5. Проведённые исследования показали, что в работах отечественных криминалистов (А.С. Винниченко, А.С. Гобеева, Д.С. Коровкина, А.С.

Подшибякина, А.В. Стальмахова и других) многие вопросы криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия не получили однозначного и безусловного решения. Целый ряд положений потребовал новой оригинальной трактовки или уточнения. Важно ещё раз отметить необходимость разграничения понятий «холодного» и «метательного оружия», поскольку отдельные рецидивы такого объединения встречаются в новейшей криминалистической литературе (например, А.С. Подшибякин: «Холодное оружие. Криминалистическое учение», 1997 г.; «Некоторые проблемы экспертизы холодного оружия в свете Федерального Закона «Об оружии», 1998 г.).

Наличие определений метательного неогнестрельного оружия, выработанных рядом авторов, не препятствует, а в некоторой степени способствовали выдвижению автором данной диссертации своей криминалистической концепции этого вида оруясия. Под метательным неогнестрельным оружием, на наш взгляд, следует понимать устройства, конструктивно предназначенные для нанесения цели серьёзных повреждений на расстоянии за счёт непосредственного использования мускульной силы человека, либо энергии механического устройства, накопленной в результате аккумулирования этой силы. В соответствии с этим определением автором диссертации представлен комплекс, состоящий из 3-х групп признаков, определяющих относимость объекта к метательному неогнестрельному оружию.

6. Классификация метательного неогнестрельного оружия впервые в криминалистике дана в диссертации не основе «семантической вертикали». Эта классификация дополнена классификацией по иным критериям (способу изготовления, специальному целевому назначению и др.).

7. В диссертации уточнены методические основы экспертизы метательного неогнестрельного оружия как диагностического оружиеведческого исследования. По мнению автора диссертации, эта экспертиза является самостоятельным видом экспертизы и должна бать включена в перечень криминалистических экспертиз наряду с судебно-баллистической экспертизой, экспертизой холодного оружия и другими.

8. В данном исследовании отражён процесс формирования и развития основных конструктивных типов метательного неогнестрельного оружия с античных времён до сегодняшних дней.

9. Применительно к требованиям криминалистического экспертного исследования, отражена конструкция каждого из описанных образцов метательного неогнестрельного оружия. Впервые даны комплексы конструктивных признаков, определяющие критерии относимости к таким конструктивным типам, как метательный нож, сюрикен и метательный топор.

10. В диссертации изложены уточнённые методические основы криминалистического исследования метательного неогнестрельного оружия, впервые приведены раздельные методики исследования конструктивных групп объектов.

11. Изучены и описаны конструктивные признаки специальных средств дистанционного нелетального воздействия: бумеранг, болас, лассо; обосновано и осуществлено отграничение таких специальных средств от метательного неогнестрельного оружия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Соловьёв, Константин Анатольевич, 2000 год

1. Нормативно-правовые и ведомственные акты.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года. М.: «Новая волна», 1996. - 239 с.

3. Закон Российской Федерации "Об оружии" от 20 мая 1993г. № 4992-1 // Оружие. Гражданское, охотничье, служебное: приобретение, ввоз и вывоз, хранение, торговля. М.: «ПРИОР», 1997 - С. 25-38.

4. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (СЗ РФ, 1996, № 51, ст. 5681), ст. 3, п. 2 // Оружие. Гражданское, охотничье, служебное: приобретение, ввоз и вывоз, хранение, торговля. М.: «ПРИОР», 1997-С. 3-28.

5. Сборник информационных листков холодного (метательного) оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных с ним, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1994-1995 гг. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 232 с.

6. Методика испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

7. Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, имеющим сходство по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации М.: ЭКЦ МВД России, 1998.

8. Сборник информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационныекриминалистические испытания в 1997 году. М.: ЭКЦ МВД России, 1999. - С. Н 358.

9. Книги, монографии, учебные пособия, словари.

10. Асмолов К. В. История холодного оружия. Восток и Запад. Часть 2. -М.: Оздоровительный и научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994 -346 с.

11. Бехайм В. Энциклопедия оружия. «Санкт-Петербург оркестр», Санкт-Петербург, 1995. 576 с.

12. Большой орфографический словарь русского языка. / Под ред. С.Г. Бархударова и др. М.: ОНИКС. Альянс-В, 1999. - С. 190.

13. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Пер. с англ. Тверь: JIEAH, М.: АГРАФ, 1997. С. - 119.

14. Фон Винклер П. Оружие. Руководство к истории, изображению и описанию ручного оружия с древнейших времён до начала XIX века М., 1992. 330 с.

15. Военное дело древнего населения Северной Азии / Отв. редакторы: д-р 4 ист. наук В.Е. Медведев, канд. ист. наук Ю.С. Худяков. Новосибирск: «Наука»,

16. Сибирское отделение, 1987. 224 с.

17. Волковский Н.Л Силы специальных операций. История, применение, вооружение, оснащение. СПб.: «Полигон-Аст», 1996. - 368 с.

18. Гемуев И.Н., Сагалаев A.M., Соловьёв А.И. Легенды и были таёжного края. Новосибирск: "Наука", 1989. - С. 38-41.

19. Голдованский Ю.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия (методическое пособие). М.: ВНИИСЭ, 1973. - 49 с.

20. Горелик М.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие IV в. до н. э.). - М.: «Наука», 1993. - 349 с.

21. И. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974 - С.201.

22. Гусева Н.Р. Многоликая Индия. М.: «Наука», 1980. - С. 161.

23. Долин А.А., Попов Г.В. Кэмпо традиция воинских искусств. - 3-еизд. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1992. - 429 с.

24. Жук А.Б. Винтовки и автоматы. М, 1987 - 517 с.

25. Жук П., Жук С. Боевые ножи. М.: ЗАО Издательский Дом ТКЛИОС",1999. 160 с.

26. История винтовки. От пищали до автомата. // Энциклопедия техники ТМ. Серия «Стрелковое оружие». Вып. 2. М.: Издательство журнала «Техника-молодёжи», 1993 -37 с.

27. Касьянов Т.Р. Наставление по метанию ножей. М.: Терра. Спорт,2000. С. 17-18.

28. Каталог «АWMA-Азиатский мир боевых искусств». Филадельфия-Чикаго, США, 1984.

29. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. Археология СССР. Свод археологических источников. Е1-36. М.: «Наука», 1966. - С. 26-46.

30. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М., 1998 .

31. Красковский В.И. Древнее орудие труда: замысел и воплощение. -Минск: «Университетское», 1989. 88 с.

32. Криминалистика: Учебник, т. I, под ред. Р.С. Белкина и И.М. Лузгина. -М„ 1978-С. 336-370.

33. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. М.: «Спарк», 1998. - 543 с.

34. Криминалистика. Учебное пособие в схемах под редакцией профессора А.Г. Филиппова. М.: Новый Юрист, 1998. - С. 16.

35. Ладин В.Н. Судебно-баллистическое исследование атипичного огнестрельного оружия и следов его действия. Методическое пособие. Киев, 1967.

36. Лонгфелло Г. Песнь о Гайвате. Перевод И.А. Бунина. М. Государственное издательство, 1928. - 272 с.

37. Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. История развития со времён возникновения до введения бездымных порохов. С-Пб.: Полигон.-1994. -545 с.

38. Медведев А.Н. Как победить зелёного берета. М.: Здоровье народа -Ч Шоу Дао, 1992. - С. 43-44.

39. Медведев А.Н. при участии Богачёва С.А. Как дрались в НКВД. М., 1993. -С.188-197.

40. Медведев. А.Ф. Ручное метательное оружие (Лук и стрелы. Самострел). VIII-XIV вв. // Археология СССР. Свод археологических источников. Выпуск Е1-36.-М.: Наука, 1966. С. 7.

41. Методики производства судебно-баллистических экспертиз. М.: РФЦСЭ, 1997.

42. Мураховский В.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения., М.: Арсенал-пресс, 1995. С. 70-73.

43. Першиц А.И., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. История первобытного общества. Изд. 3-е. М.; «Высшая школа», 1982. - С. 85.

44. Пистолеты и револьверы. Энциклопедия техники ТМ. Серия «Стрелковое оружие». Вып. 1. М.: Издательство журнала «Техника-молодёжи», 1995 -423 с.

45. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классифи-^ кация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. - 384 с.

46. Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. Саратов, 1975 - 32 с.

47. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно правовое и криминалистическое исследование. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980, - 151 с.

48. Подшибякин А.С. Холодное оружие Криминалистическое учение. -М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 1997. - 238 с.

49. Попенко В.Н. Приёмы метания холодного оружия. М., 1992. - 109 с.

50. Попенко В.Н. Метательное холодное оружие. М., 1993. - 112 с.

51. Попенко В.Н. Холодное метательное оружие. М., 1993. - 112 с.

52. Ратцель Ф. Народоведеше / Переводь Д.А. Коробчевского. Четвёртое издагае со стереотипа. В 2-хъ томаъ. СПб, Книгоиздательское товарищество1. Просвещеше", 1904. 766 с.

53. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. - С. 6.

54. Ручное огнестрельное оружие и патроны к нему. Ружья и карабины. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Можайсн-Терра, 1999. - С. 307.

55. Советская военная энциклопедия. М., 1976.

56. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.

57. Советская криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1979. Автор гл.VII «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (судебная баллистика)» Ф.П. Сова, с. 135.

58. Справочник. Описание объектов криминалистического исследования / Под ред. В.В. Филиппова. М„ 1995. - С. 130.

59. Стенли Г.М. В дебрях Африки (второе издание) // Под ред. И.И. Поте-хина. М.: ОГИЗ, 1948.

60. Судебно-баллистическая экспертиза. Курс лекций. Волгоград, 1996.

61. Сумарока A.M., Стальмахов А.В., Егоров А.Г. Холодное и метательное оружие: криминалистическая экспертиза: Учебник /Под ред. А.Г. Егорова. Саратов: СЮИ МВД России, 2000. - С. 75.

62. Тарас А.Е., Заруцкий Ф.Д. Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ. Минск: Харвест, 1998. - С. 83.

63. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. -Барнаул, 1987.

64. Устинов А.И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей М., 1987.

65. Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. М., 1968 - 28 с.

66. Устинов А.И., Филиппов В.В. Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. -24 с.

67. Филиппов А.Г. Образцы постановлений о назначении судебных экспертиз. М.: МЮИ МВД России, 1992. - 126 с.

68. Худяков Ю.С. Основные понятия оружиеведения (по материалам вооружения енисейских кыргызов VI-XII вв. н.э.). Сб. "Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока." Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. - С. 187-189.

69. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., Юрид. лит., 1979. - С. 7.

70. Юнкер В.В. Путешествия по Африке (1877-1878 и 1879-1886). Сокращённое издание. М.: ОГИЗ, 1949. - С. 94.

71. Статьи и периодические издания.

72. Асмолов К.В. Вооружение древности и наших дней // Боевое искусство планеты, № 6 1993, с. 5-7.

73. Бумеранг, облетевший луну, находится сейчас у нас в клубе // Commandos, от 02.02.95.

74. Ведерников Ю.А., Худяков Ю.С. Поиск рациональных форм пространственных проникателей (обзор и перспективы исследования) // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия технических наук. № 13, вып. 3. Новосибирск, 1983 -С. 138-154.

75. Всё гуманней и гуманней: вместо резины и «химии» клеем и током //Оружие, № 5, 2000, две страницы обложки.

76. Гордиенко Г. А. Лук спортивный //Разноцветные мишени, М.: "Физкультура и спорт", 1978. С. 66-84.

77. Железняков А.И., Гобеев А.С. Метательное оружие как новый объект криминалистического экспертного исследования. // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. -Саратов, 1994. С. 60-65.

78. Забастовка как новый вид многоборья // Новое время, № 24, 1992.

79. Калифорнийский дед Мазай // Известия от 10.01.1997.

80. Мельник Н. Шаг вперёд, полшага назад // "Оружие "2000", сентябрь 1999 г. С. 60-63.

81. Оружие пролетариата// Советская Россия, 16 ноября 1991.

82. Петрук А. "Супермен" на службе Пентагона // Комсомольская правда от 25 июля 1985 г.

83. Плескачевский В.М. Диагностическая экспертиза огнестрельного оружия и боеприпасов // Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы М., 1993.

84. Плескачевский В.М. Экспертиза холодного оружия // Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. -М., 1993.

85. Подшибякин А.С. Некоторые проблемы экспертизы холодного оружия в свете Федерального Закона "Об оружии" // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Материалы научно-практической конференции. Саратов, 1998 .- С. 68-73.

86. Панама: уличные бои // Советская Россия, 25 июля 1988.

87. Папуасы из Обнинска // Московский комсомолец, от 21.05.94.

88. Пора собирать камни // Новое время, № 50, 1988.

89. Раздумья в очаге конфликта // Новое время, № 43, 1989.

90. Резиновый «усмиритель» // Новое время, 1980, № 34.

91. Рогатка и «чудо-оружие» // Правда, № 15, 1978.

92. Розенталь А. База агрессии, школа шпионажа // За рубежом, № 38-1961.

93. Розенталь А. Самая грустная война // За рубежом, 1962, № 7.

94. Сагаков С. Мини арбалет и другие идеи // "Оружие" № 1, 1997. С. 34.

95. Самая грязная война // За рубежом, № 7-1962.

96. Сеть для. демонстрантов // Советская Россия от 20.06.80.

97. Сеть на всякий случай // Новое время, № 16, 1980.

98. Состояние преступности в России за 1990-1998 г. М.: ГИЦ МВД России.

99. Скрылёв И. Боевые и специальные ножи Игоря Скрылёва // Калашников, № 1,2000. С. 51-53.

100. Скрылёв И. Метательные ножи. // Мастер ружьё № 24/25-1998, с. 29-37.

101. Скрылёв И. Холодный блеск «Бобра» // Солдат удачи, № 9/95, с. 54-55.

102. Онегина А. Соблазнитель, грубиян и шпион // Сегодня, 25 декабря 1998.

103. Стальмахов Д.Д., Сумарока A.M., Сухарев А.Г. Криминалистическое исследование арбалетов и луков // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Материалы научно-практической конференции. -Саратов, 1998 .- С. 73-80.

104. Схватки на улицах // За рубежом, № 27, 1988.

105. Сын Пампы // За рубежом, № 2, 1988.

106. Хохлов. А. Настоящий человек из ВДВ. // Комсомольская правда. 02.08.1994.

107. Шитов Ю. Летопись лучного спорта. // Разноцветные мишени, М., «Физкультура и спорт», 1978. С. 103-112.

108. Авторефераты, диссертации.

109. Агафонов В.В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия. Автореф. дис. на соис-кан. уч. степ. канд. юр. наук. М.,1995.

110. Винниченко А.С. Теоретические и методические основы криминалистического исследования метательного оружия. Автореф. Дис. на соискан. уч. степ. канд. юр. наук. Волгоград, 1998.

111. Коровкин Д.С. Основы криминалистического учения о метательном неогнестрельном оружии. Диссертация на соискание учёной степени кандидат юридических наук. Саратов, 1999. - 208 с.

112. Коровкин Д.С. Основы криминалистического учения о метательном неогнестрельном оружии. Автореф. дис. на соискан. уч. степ. канд. юр. наук. Саратов, 1999.

113. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. Автореф. дис. на соискан. уч. степ, докотора юр. наук. М., 1999.

114. Нормативно-технические документы.

115. ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». С. 1.

116. Оружие стрелковое. Термины и определения. ГОСТ 286 53-90. С. 4.

117. Рекомендации и требования по применению стрел в спортивной стрельбе из лука. Методические рекомендации. Комитет по физической культуре и спорту при СМ СССР. Управление прикладных видов спорта. М., 1976. - 33 с.

118. Анкета изучения результатов криминалистических экспертиз метательного оружия.

119. Лицо, вынесшее постаноаление о назначении экспертизы

120. Див вынесения постановления о назначении экспертизы

121. Подразделение, проводившее экспертизу4. Вид проводимой экспертизы

122. Дата поступления материалов уголовного дела эксперту

123. Огитья УК, по которой возбуждено дело:- 222,223 (218), 226 (218'),-105 (102.103). 107 (104), 1 OS (105). 109 (106). 111 (108), 112 (109), 113 (110); 114 (111). 115 (112).7 Дата окончания экспертизы

124. Результат проведенной экспертизы: объект признан метательным оружием; объект не является метательный оружием.

125. Объект является: охотничьим луком, спортивным луком, охотничьим арбалетом, спортивным арбалетом; метательным ножом, еюрикенон; чакрой, охотничьей рогаткой, пращей

126. Объект: изготовлен заводским способом, кустарно, самодельно, является переделанным

127. Объекты заводского изготовления: отечественного производства, иностранного

128. Материал изготовления добита древесина; металл, пластмасса, органические роговые злементы.

129. Станок арбалета ружейного типа, пистолетного

130. Наличие дополнительной боевой пружины, есть, нет 13.Кибип аэ конструкции цельная; составим.

131. Наличие выраженной рукоятки лука есп, мет.

132. Наличие балансировочных приспособлений: есп; нет

133. Прицельное цришосс&ленне лазерный целеуказатель, оптический гфицелг, диоптрический прицел; открытый прицел, отсутствует19. Даша кибити

134. В спущовкж оостсяних кябит» лука предлтадяег собой дугу «жружности с центром, рклоломмашм перед рукояткой. м рукояткой

135. Тгпша лука изготовлена из: бечевы, кожаных ремешков, сухожилий животных, иных материале*1. Длина тстиаы

136. Наличие шшиспастнай системы есть, нет.

137. Устройство натяжном тетивы арбалета: стремя, упор, автономная рукоятка, механизм червячного типа, блоковое устройство, иное,

138. Способ и механизм удержания тетивы арбалета в натянутей положении при пом сиди уступа; шептала, рычага (тяги), иное.

139. Мехиниш снятия тетивы с боевого положения: удержание на уступе и спуск тфи помощи пальца; удержание в прорези орешка, иное.

140. Наличие механизма подачи стрел в желоб станса ярбэлеп: есть, нет.

141. Наличие магазина есть, нет

142. Максимальное количество зарядов (при наличии магазина)

143. Наличие стрел или болтов при изъятом луке, арбалете есть, нет.

144. Стержень стрелы (бола): пластмассовый, металлический; деревянный прут, изготовлен из иных материалов

145. Форма поперечного сечения стержня стрелы (болта): круг; эллипс; многогранник

146. Диаметр (большая диагональ) стержня стрелы (болта) в поперечно»! сечении

147. Масса стрелы до 50 г, 50- 100 г; слышеЮОг

148. Длина наконечника стрелы (болта) до 15 им, 15-30 мм; более 30 мм.

149. Наконечник стрелы (болта): металлический, роговой; до

150. По характеру причиняемых повреждений наконечник: колюще режущего действия, колющего, ударно - раздробляющего 38 Наконечник колюще - режущего действия имеет: одно лезвие, два, более.

151. Количество элементов ("перьев") стабилизатора стрелы (болта): отсутствуют, 2; 3, 4, более40. Материал стабилизатора

152. Наличие прорези упора тетины на хвостовой торцевой грани стрелы есть, нет.42. Глубина прорези43. Ширина прорези

153. Соотношение ппфины прорези с толщиной тетивы: ширина прорези больше (примерно равна) , меньше

154. Наличие устройств, предохраняющих хвостовую часть стрелы (болта) от расщепления tcrt, нет.

155. Проводились ли эксперименты по установлению возможности поражения цели в определенных условиях из исследуемого объекта: да, нет

156. Усилие, необходимое для максима.чъного натяжения тетивы с целью производства выстрела, до 20 кг, 20-50 кг, свыше 50 кг4S Способ определения усилия натяжения тетивы

157. Эффективна» дальность стрельбы, ,, .

158. Однокдинкошй нож: симметричный, асимметричный

159. Количество «.пинков ножа I; 2. 3, свыше 3

160. Форма клинков многоклинхового ножа

161. Наличие рукоятки многоклинкового ножа есть, нет

162. Характер поверхности клянка ножа (никелированный, вороненый и др ). наличие элементов украшения ('гравировка, травление ит Д.)

163. Наличие маркировки, производственных клейм, номеров: есть, нет

164. Длина обшая: до 200 ыи 200 300 ш, свыше 300мм 5? Длина юшнкя до 150 мм, 150 - 200 мм, свыше 200 мм. 58 Количество лезвий клинка: одно, два5У Наличие полулеавня есть, нет

165. Наличие фальшлезвшг есть, нет

166. Наличие скоса obyxa: есть, нет 6? Наличие доя кет

167. Твердость материала клинка (HRCJ 42(45)-50, 50-55.55-60. б1) Наличие упора есть; нет

168. Наличие выраженной рукоятки как конструктивного элемента исследуемого объекта: есть; нет

169. Матерная изготовления рукоятки: древесина, пластмасса, др.

170. Длина рукоятки до 100 tor. свыше 100 мм

171. Максимальная ширина рукоятхм

172. Максимальная толщина (диметр) рукоятки

173. Максимальная толщина кдиюса до 3 мм. 3-4 мы; смлае 4 мм.

174. Масса игжа до 500 г. 500- 700 г, свыше ?00г

175. ГГровсдашись ли экспериментальные броски исследуемого объекта (кож, сюрнкен, чакра) с целью выплетал удобства обращения с ножом и возможности поражения цели на определенном расстоянии: да, нет

176. Условия производства экспериментальных бросков (количество, дистанция до цели ит д.)7 ? Форма сюрисена цельнометаллическая пластина, несколько осрепяСнных между сосой пластин.

177. Количество лучей сюрикена: 3-6,6-10, белее 10.

178. Заточка лезвий односторонняя, двусторонняя$0 Расположение лучей: симметричное, асимметричное

179. Диаметр (большая диагональ) сюрикена до 80 мм, 80 -100 мм, свыше 100 мм.

180. Толщина сюрисена (лезвий) 1-2 мм; 2-3 мм; шише 3 мм

181. Масса объекта до 50 г 50-100 г , свыше 100 г

182. Твердость материала изготовления (HRC)

183. Характер поверхности (никелированна*, воронёная и др ), наличие элементовуиршлгния

184. Наличие маркировки, производственных клейм, номеров и т д

185. S f Наличие отверстий а цельнометаллическом сюрикене есть. нет 88 Наличие .элементов укрепления конструкции «главного сюрикена есть, нет 89. Випросы, поставленные следователем перед экспертом (указать)