Красная Армия и коллективизация советской деревни 1928-1933 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Тархова, Нонна Сергеевна

• Тархова, Нонна Сергеевна
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Тархова, Нонна Сергеевна

Введение

Глава

Историография. Исторические источники. Архивные документы

1. Обзор историографии

1.1. Военный аспект

1.2. Крестьянский аспект

1.3. Источниковедческий и археографический аспект

2. Исторические источники

2.1. Публикации по истории советского крестьянства

2.2. Публикации по истории Красной Армии

3. Архивные документы

3.1. Российский государственный военный архив (РГВА) -хранилище документов по истории Красной Армии

3.2. Особенности военного делопроизводства

4. Видовые особенности военно-исторических документов

4.1. Принципы сбора и обработки информации политорганами армии

4.2. Информационные материалы центральных органов НКВМ

4.3. Статистические материалы центральных органов НКВМ

4.4. Сводные отчеты НКВМ СССР

Глава

Устройство Вооруженных сил в середине 1920-х годов

1. Устройство Красной Армии

2. Принципы комплектования Красной Армии

3. Организация Красной Армии

4. Органы управления войсками

4.1. Центральные органы военного управления

4.2. Местные органы военного управления

4.3. Органы строевого управления

5. Территориальное деление СССР на военные округа

6. Итоги военной переписи 1926 года

6.1. Общая характеристика РККА

6.2. Социально-демографическая характеристика РККА 135 6. 3. «Крестьянская» статистика в РККА

Глава

Крестьянские настроения» в Красной Армии в 1928 -1931 гг.

1928 год

1929 год

1930 год

1931 год

Глава

Красная Армия на «внутреннем фронте»

1. Начало «великого перелома»

2. Органы и войска ОГПУ, как вооруженная сила в борьбе с крестьянством

3. Основные положения использования Красной Армии на внутреннем фронте

4. «Медынское дело» в Красной Армии

5. Красная Армия и крестьянские выступления

5.1. Привлечение частей Красной Армии с разрешения РВС

5.2.Привлечение частей Красной Армии без разрешения РВС

6. Участие переменного состава Красной Армии в крестьянских выступлениях

7. «Раскулачивание» в Красной Армии

Глава

Участие Красной Армии в колхозном строительстве

1. Формы и методы влияния армии на сознание красноармейца-крестьянина

2. Организация курсов по подготовке кадров для сельского хозяйства

3. Организация красноармейских колхозов

4. «Красноармейские» станицы на Кубани

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Красная Армия и коллективизация советской деревни 1928-1933 гг.»

Актуальность исследования

В январе 1918 г. Совет Народных Комиссаров, принимая решение об организации новой народной армии, постановил назвать ее Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА). Тем самым в названии был закреплен союз рабочих и крестьян, призванных защищать основы новой власти, создавшей «Красную Республику»1. Учитывая, что преобладающей частью населения было крестьянство, правомерно говорить о том, что именно оно стало основой для армии нового типа. Не удивительно, что проблеме Армии и Крестьянства всегда уделялось должное внимание, особенно при изучении периода гражданской войны в России 1918-1921 гг., когда наиболее остро проявлялись взаимоотношения этих двух сил.

Условия гражданской войны ставили армию в неоднозначную ситуацию. С одной стороны Красная Армия призвана была защищать власть от внешней угрозы, каковой являлись так называемые «белые» формирования. С другой стороны, Армия зачастую использовалась для подавления «беспорядков», представляющих угрозу общественному спокойствию внутри страны. Примеров привлечения армии в подавлении крестьянских волнений в годы Гражданской войны и последующие немало. Ярчайшие среди них - крестьянские восстания на Тамбовщине, в Поволжье,

1 В апреле 1918 г. был установлен нагрудной знак для красноармейцев и командиров Красной Армии - пятиконечная звезда из красной эмали с золотыми лучами, в центре которой были изображены плуг и молот; звезда располагалась поверх венка из дубовых и лавровых веток. Вскоре нагрудной знак в виде «красной звезды» был преобразован сначала в «красноармейский значок», а с июля 1918 в значок-кокарду (приказы Народного комиссариата по военным делам №321 от 7 мая и №594 от 29 июля 1918 г.). В соответствующем приказе Народного комиссариата по военным и делам предписывалось в обязательном порядке носить красноармейский значок-кокарду всем красноармейцам. После окончания Гражданской войны ношение нагрудного знака было отменено приказом РВСР от 29 мая 1922 г. в Сибири. Однако армия не только подавляла выступления крестьян. Зачастую она сама становилась источником волнений, ведь в армейских рядах служили те же крестьяне, которые не всегда были согласны с политикой власти. Наиболее простой формой протеста являлось дезертирство и переход на сторону противника, где воевали те же крестьяне; наиболее серьезной - вооруженные выступления. Примеров армейского неповиновения, в лице отдельных командиров или целых полков, можно привести немало. Самым известным был Кронштадский мятеж, заставивший власть изменить свою экономическую политику.

С началом проведения властью политики сплошной коллективизации и ликвидации кулачества на рубеже 1920-х - 1930-х годов происходит возникновение и развитие новых очагов социальной напряженности в обществе. Проблема взаимоотношения Армии и Крестьянства вновь приобретает остроту, особенно для власти. От армии ждало защиты и помощи крестьянство, в лице родных и близких, на которых обрушился шквал насилия. Стабильность настроения армии - крестьянской по своему составу - была залогом успеха проводимой властью политики в деревне. Более того, исторический опыт недалекого прошлого, когда военные «мятежи» с участием рядовых масс коренным образом влияли на развитие политической ситуации, был в памяти не только власти, но и армии.

С учетом сказанного, актуальность исследования взаимоотношений Армии с Крестьянством и Властью в период социальных изменений в структуре общества, когда крестьянство, послужило «строительным материалом», не вызывает сомнения. Без такого рода исследования вряд ли в полной мере возможно объективное понимание происходящих процессов, особенно в аграрной сфере и крестьянской среде, а также механизма осуществления властью своей политики.

Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии. Исследования советского периода в силу закрытости многих архивных материалов не могли в полной мере изучать совокупность всех составляющих механизма проведения политики сплошной коллективизации и раскулачивания. Накопленный за последнее время фактический и концептуальный материал позволяет заполнить имеющиеся лакуны в изучении, как общеисторического процесса, так и определенных его направлений, в частности, места и роли Красной Армии в происходящих событиях.

Степень разработанности темы

В полном объеме проблема места и роли Красной Армии в контексте политики сплошной коллективизации и раскулачивания деревни не ставилась ни в советской, ни в российской историографии.

На протяжении длительного времени исследователям были доступны архивные материалы, показывающие только одну из сторон «нового курса» в деревне - коллективизацию. В связи с чем, в исследованиях советского периода внимание исследователей было нацелено только на одну из сторон этой проблемы - участия армии в подготовке кадров для советской деревни. Другая же сторона - раскулачивание, оставалась недоступной для изучения. С открытием архивов в 1980-Х-1990-х годах ситуация изменилась. За последние десятилетия отечественная историография пополнилась целым рядом исследований о масштабах проведения расскулачивания в деревне, а также об активном сопротивлении крестьян «новому курсу». Опубликованные новые архивные материалы позволили дополнить наши знания по таким вопросам, как использование армии в мероприятиях по раскулачиванию. Однако важнейшие вопросы, как принципы и формы использования армии на «внутреннем» фронте, а также степень вовлечения армии в борьбу с деревней не получили должного освещения, оставаясь не известными как широкому кругу исследователей, так и специалистам более узкого профиля.

Междисциплинарность обозначенной проблемы определяет ситуацию, когда исследователи военной истории, изучая различные стороны жизнедеятельности Красной Армии, в меньшей степени рассматривали ее в контексте политических событий, происходящих в деревне на рубеже 1920-х и 1930-х годов. То же самое можно наблюдать в отношении исследований по истории советского крестьянства. Вместе с тем, существующие работы как с той и другой стороны, послужили базой для данного исследования.

За последнее десятилетие в научный оборот был введен значительный и репрезентативный круг архивных документов2, позволяющих определить основные направления изучения места и роли армии в обществе в период проведения политики сплошной коллективизации и раскулачивания деревни в СССР. Характеристика основных публикаций, послуживших источниковой базой исследования, дана в 1 главе.

Наряду с опубликованными материалами в исследовании широко использованы документы Российского государственного военного архива (РГВА), являющегося основным архивом, хранящим документы Красной Армии. При работе с письменными документальными источниками автор учитывал их специфику в зависимости от видов документов и материалов, подвергал их научной критике с точки зрения выявления особенностей происхождения, полноты и достоверности содержащейся в них информации.

Цели и задачи исследования

Целью диссертации является системное и комплексное исследование места и роли Красной Армии в контексте политики сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса, проводимой на рубеже

2 Красная Армия и коллективизация деревни в СССР (1928-1933 гг) Сборник документов из фондов РГВА. Составители Андре Романо и Нонна Тархова. Неаполь 1996. (Публикация документов и предисловий одновременно на русском и итальянском языках); Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание Сборники документов и материалов. Тома 1-5. М.: РОССПЭН. 1999-2006. В данном серийном издании опубликованы документы Российского государственного военного архива.

1920-Х-1930-х годов. Для реализации указанной цели потребовалось решить несколько взаимосвязанных задач, главными из которых были:

- системный анализ комплекса военно-исторических документов репрезентативных для поставленного диссертационного исследования;

- исследование специфики военного делопроизводства и реконструкция документопотока военного ведомства с помощью историко-учрежденческих и архивоведческих приемов;

- изучение социального состава Красной Армии, ее политико-морального состояния и реакции на новую политическую ситуацию в стране;

- раскрытие принципов и степени использования армии на «внутреннем фронте», в том числе в борьбе с крестьянскими выступлениями;

- определение степени вовлечения армии, как социального организма в происходящие в обществе процессы; использование ее возможностей для пропаганды и проведения в жизнь «нового курса» партии в деревне.

Объектом исследования является Красная Армия, которая в силу различных причин была вовлечена в сферу политических задач советского руководства, нацеленных на ломку прежних деревенских устоев.

Предметом исследования является проблема места и роли Красной Армии в контексте политики сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса, проводившейся властью на рубеже 1920-х—1930-х годов.

Хронологические рамки исследования определяются годами проведения сталинского «нового курса» в деревне - периодом 1928-1933 гг.

Для Крестьянства выбор нижней границы (1928 год) определен началом массовых насильственных хлебозаготовок, перешедших к форсированию темпов коллективизации деревни и насильственному выселению кулачества. Верхняя граница (1933 год) определяется завершением поставленных ЦК ВКП(б) в 1930 году задач, как по достижению результатов сплошной коллективизации деревни, так и по ликвидации кулачества как класса. В 1933 году основной формой хозяйствования в аграрной сфере становятся колхозы.

Для Армии период 1928-1933 гг. был также насыщен событиями, имеющими коренное значение для военного строительства. Проведенное в 1924-1925 гг. реформирование армии изменило устройство и систему комплектования армии, упорядочило порядок призыва в нее и сделало военную службу обязательной для всех граждан СССР. В 1926-1928 гг. выработанные ранее основы реформирования, пройдя первую апробацию на практике, были уточнены и претворялись в жизнь. Июльское постановление 1929 года ЦК ВКП(б) «Об обороне страны» актуализировало необходимость реконструкции Красной Армии, выдвинув на первый план вопросы ее технической модернизации, которые активно начали осуществляться с 1930 и последующие годы. Таким образом, рассматриваемый период для армии был напряженным в сфере организационных задач.

Методологические основы и методические принципы исследования базируется на принципах историзма и научной объективности, традиционных для отечественной историографии. В своей работе автор руководствовался следующими основными принципами исторического исследования: а) принцип научности, предполагающий все необходимые стадии исследовательской работы, от выдвижения рабочей гипотезы до интерпретации полученных результатов; б) принцип объективности, предполагающий отражение объективной реальности с опорой на факты в истинном их содержании, не искаженные и не подогнанные под схему; в) принцип историзма, по которому все исторические факты, явления и события рассматриваются в их конкретно-исторической обусловленности, взаимосвязи и развитии.

Для всестороннего изучения системы в органическом единстве ее структуры и функций в качестве наиболее адекватного метода применялись структурный и функциональный анализ. Красная Армия представляла собой целостное системное образование, являвшееся неотъемлемой частью -подсистемой, ряда существовавших в СССР в 1920-е-1930-е гг. более крупных общественных систем. Структурный анализ позволил воспроизвести строение Красной Армии, выявить все его компоненты, установить их взаимосвязи. Применение функционального анализа позволило определить место и роль Красной Армии в системах более высокого уровня.

Научная новизна исследования

В диссертации впервые в отечественной историографии предпринята попытка объективного, основанного на конкретных фактах и статистике, многоаспектного изучения проблемы места и роли Красной Армии в контекста проводимой политики сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса на рубеже 1920-х-1930-х годов.

Научная новизна состоит в комплексном подходе к изучению проблемы с учетом организационных основ и социального состава Красной Армии; ее реакции на изменения политики в аграрной сфере; принципов и реальных фактов привлечения ее в осуществлении мероприятий по раскулачиванию крестьянства и подавлении крестьянских выступлений; степени вовлечения ее в работу по советизации деревни.

Системный анализ всего комплекса источников как опубликованных, так и архивных позволил выявить неизвестные исторические факты, проследить основные этапы выработки и реализации аграрной политики государства применительно к вовлечению в нее армейских структур.

Впервые проанализированы в рамках единой концепции опубликованные за последнее десятилетие в различных документальных изданиях документы, относящиеся к различным уровням властных структур и отражающие вопросы состояния и использования Красной Армии за конкретный период.

В научный оборот введены абсолютно неизвестные архивные документы, позволяющие уточнить имеющиеся в литературе оценки в отношении Красной Армии, как, например, ее участие в подавлении крестьянских волнений, льготная политика в отношении семей красноармейцев, «чистка» армейских рядов. Большой научный интерес представляют статистические материалы по итогам военной переписи 1926 года. Представлены новые данные об организации, численности, принципах боевого использования войск ОГПУ.

Положения, выносимые на защиту:

- Крестьянский состав Красной Армии, подтвержденный военной переписью 1926 года, мог представлять для власти существенную проблему. Армия могла стать детонатором взрыва в обществе, как это было в 1905 и 1921 годах. Переход к насильственным хлебозаготовкам в 1927-1928 гг. существенно сказался на расслоении армейских рядов, отношение к курсу коллективизации и раскулачивания проявился неоднозначно - от полного неприятия и конфликта до активной поддержки и участия.

- На стабилизацию политико-морального состояния армии был нацелен комплекс мероприятий, предусматривающий, прежде всего: усиление политической работы внутри армии; «чистка» армейских рядов изнутри; проведение льготной политики по отношению к семьям красноармейцев и выведения их из-под удара кампании по раскулачиванию; активизация работы гражданских органов по выявлению «социально-чуждых элементов» среди призывного контингента.

- Политика сплошной коллективизации и раскулачивания подняла волну крестьянского недовольства на небывалый уровень. Особенности службы переменного состава территориальных частей Красной Армии -несколько месяцев в году в районе проживания - обусловили проявление наиболее острых недовольств со стороны этого контингента и более того, участие их в крестьянских выступлениях. Сложившаяся ситуация заставила военное руководство уделить особое внимание работе среди переменного состава и в районах комплектования территориальных частей.

- Во время Гражданской войны Красная Армия, являясь основной военной силой, выполняла функции защиты власти одновременно на двух фронтах - внешнем и внутреннем. С 1922 года наведение порядка внутри страны целиком переходит к органам милиции и ГПУ, подведомственным НКВД. Однако за армией оставались регионы, в частности Средняя Азия, где она продолжала оставаться реальной военной силой, обеспечивающей сохранение общественного порядка. Кроме того, армия рассматривалась как резерв, призванный оказать помощь частям ГПУ на случай экстремальных ситуаций, особенно в пограничных регионах. С началом «нового курса» в деревне и осуществлением на практике карательных мероприятий - изъятие хлеба и имущества, проведение раскулачивания, подавление выступлений, территория всей страны превратилась в единый регион, требующий усмирения крестьянского недовольства. Однако заранее утвержденный порядок привлечения армейских частей и размежевания границ между двумя военными силами - органами ОГПУ и Красной Армией - не был нарушен. Красная Армия не была вовлечена как военная сила в борьбу с крестьянством.

- При переходе к политике сплошной коллективизации Красная Армия рассматривалась как политическая сила, способная привлечь на сторону власти значительные массы крестьянства. В принятом 30 января 1930 г. постановлении РВС СССР «Об участии Красной Армии в колхозном строительстве» общее число будущих «массовых работников для деревни» было определено в 100 тыс. человек. Подготовка кадров для села увязывалась с планами Наркомзема и приобретала целенаправленный характер. Внутри армии готовились специалисты различных уровней - от председателя колхозов до электромонтеров (по семнадцати направлениям), что в значительной степени способствовало быстрейшей советизации села.

- Возможности армии были задействованы властью и в организации колхозов. Из числа демобилизованных красноармейцев на территории различных регионов, особенно приграничных, создавались красноармейские колхозы. Зачастую они создавались на не освоенных землях, как, например, на Дальнем Востоке, но в ряде случаев - на территории депортированных казачьих станиц, как это было на Кубани.

Практическая значимость работы

Предпринятое исследование позволяет предложить новое осмысление места и роли Красной Армии в период глобальных изменений в аграрной сфере в конце 1920-х - начале 1930-х гг., а также внести определенные дополнения в общую картину механизма осуществления «нового курса» в СССР. Основные выводы и положения диссертации, содержащийся в ней конкретный фактический материал могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по отечественной истории 30-40-х годов XX века в гражданских и военных вузах на факультетах исторического, историко-политологического, социологического профиля. В определенной мере содержание диссертации представляется актуальным для создания обобщающих и конкретных работ по истории Вооруженных Сил и Внутренних войск, а также по истории советского крестьянства.

Апробация работы

Проблемы, изученные в диссертации, нашли свое отражение в монографии, статьях и выступлениях на ряде конференций. В том числе в ходе «круглых столов», проводившихся в рамках международных проектов: российско-французского проекта «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939» (Париж, 1998), российско-японского проекта «История российского крестьянства в XX веке» (Токио, 2005), а также на конференции «Российская деревня: 1900-1939» (Стокгольм, 2005). Неоднократно, автор выступал с сообщениями и информациями об особенностях военно-исторических источников на примере документов РГВА на ежегодных научных конференциях в Историко-архивном институте Российского государственного гуманитарного университета, проводившихся кафедрой источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин (Москва, 1994,1996,1999).

Монографическое исследование по теме диссертации получило позитивную оценку в научной академической печати3.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В качестве приложения к тексту диссертации даны две сводки, составленные Политическим управлением РККА весной 1928 года и позволяющие наглядно увидеть состояние армии и ее реакцию на события в деревне в связи с изменением государственной политики в аграрной сфере (приложение № 1). Значимость этих сводок как исторических источников крайне важна для раскрытия проблематики исследования. С учетом того, что сводки никогда не публиковались полностью, было признано целесообразным ввести их в научный оборот через приложение. Кроме того, в приложении к диссертации дан также перечень сборников документов и материалов по истории Красной Армии и военному строительству; Внутренних и Пограничных войск; крестьянства и коллективизации советской деревни за период 1920-х -1930-х годов (приложение № 2).

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Тархова, Нонна Сергеевна

Выводы:

1. Хлебозаготовки, самообложение, сбор недоимок и т.п. вызвали большую волну крестьянских настроений в армии. Вопросы, связанные с хлебозаготовками, стали центром внимания кр-цев и к середине - концу февраля достигли наибольшего напряжения. С развитием разъяснительной работы в частях с середины февраля отмечается отлив крестьянских настроений, но хлебозаготовки и самообложение продолжают стоять в центре внимания кр-цев.

2. Основными мотивами недовольств кр-цев являются ограничение свободной торговли хлебом и низкие цены на хлеб. В этих вопросах смыкаются интересы зажиточного крестьянина, кулака и частично середняка и это обстоятельство кулак использует с целью привлечения на свою сторону середняка.

3. В связи с хлебозаготовками среди кр-цев отмечались разговоры о ликвидации НЭПа, о возвращении времен военного коммунизма. В связи с этим начались разговоры о ненужности в деревне денег, о взятии денег из сберкасс (чтобы не лопнули), были отдельные заявления о сокращении посевов крестьянами.

4. Кампания хлебозаготовок весьма часто связывается кр-цами и крестьянами с войной, с платежами заграницу. Часто также, в связи с хлебозаготовками, заостренно ставится вопрос о взаимоотношениях города и деревни: хлебозаготовки рассматриваются, как изъятие хлеба для рабочих и улучшение жизни рабочих за счет крестьян вообще.

5. Среди кр-цев распространено сваливание всех недочетов на местные власти. Местами это выливается в резкую озлобленность кр-цев на местные власти и угрозы по их адресу.

6. Хлебозаготовки еще раз показали, что в армию просочились отдельные кулацкие элементы. Влияние их на середняцкие группы несомненно, хотя ведут они себя очень осторожно. Середняк часто блокируется с кулаком и зажиточным и выступает против хлебозаготовок и бедняков. Бедняки имеют свои недовольства хлебозаготовками (товары за

хлеб) и иногда, благодаря своей неустойчивости, подпадают под влияние кулацких элементов.

7. Младший начсостав подвержен наравне с кр-цами большому влиянию деревни и поэтому часто ничем не отличается в реагировании на хлебозаготовки от кр-цев.

8. Партийцы и комсомольцы во многих случаях оказались неподготовленными к кампании и не могли противостоять напору красноармейских недовольств. Среди партийцев и комсомольцев отмечено ряд нездоровых явлений в связи с хлебозаготовками: хвостизм, оценка нажима на хлебозаготовки, отдельные случаи даже выхода из партии.

9. В работе политаппарата и парторганизаций необходимо отметить крайнюю медлительность, запаздывание в реагировании, склонность к ударности вплоть до полного забвения очередных задач в области текущей партийно-политической и военной учебы.

10. В разъяснительной работе политаппарата и парторганизаций отмечен ряд недочетов. Основной недочет - незнание существа кампании (из-за неподготовленности) и объяснение ее, как искривление работы местных властей, сглаживание, затушевывание вопроса. По-прежнему отмечается неконкретность в работе - разъяснение по декретам, инструкциям центра, без учета местных особенностей и материалов.

11. Хлебозаготовки еще больше обострили чуткость кр-цев к внутриармейским недочетам: материально-бытовые недочеты вызывают еще более резкие недовольства кр-цев, чем обычно.

12. Заем укрепления крестьянства реализуется удовлетворительно, но не везде ему уделяется достаточное внимание. Многие части и политорганы поглощены хлебозаготовками и упустили из виду реализацию займа.

Начальник 3 отдела ПУРа Черневский Начальник 1 части отдела Иорданский

РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 68. Л. 12-23 об. Подлинник.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Тархова, Нонна Сергеевна, 2006 год

1. Изданы сборники по следующим регионам: Север, Запад, Северо-Запад, Среднее Поволжье, Центральный-Промышленный район, Северный Кавказ, Западная Сибирь, Центрально-черноземная область (ЦЧО), Восточная Сибирь, Дальний Восток, Урал.

2. Вводное слово зам. директора ГАРО А.Н.Мельник «От архива». Там же. С. V.

3. Сб.: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. "Антоновщина". Документы и материалы. С. 6.

4. Сб.: Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг. В 2 кн. Кн. 1: 1923-1926 гг. Кн. 2: 1927-1928 гг. / Ответственные составители Н.С.Тархова, П.М Шабардин М ; Л.: Летний сад, 2006 - 731 е., 524 с.

5. ВИДОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

6. Приказ РВС СССР 1925 г., № 1069.

7. Устройство Вооруженных Сил СССР. М., 1927. С. 35. В соответствующем издании 1925 г. было указано следующее деление полевых войск: 1) пехота, 2) конница, 3) артиллерия, 4) броневые части, 5) инженерные войска, 6) воздушный флот и 7) войска связи.

8. В соответствующем издании 1925 г. было указано, что к войскам специального назначения относились: 1) войска ОГПУ; 2) железнодорожная и водная милиция; 3) отдельная рота им. Чичерина при НКИД.

9. Военно-санитарное управление, которое одновременно являлось отделом Наркомздрава РСФСР, ведало санитарно-медицинским делом, а равно и всеми лечебно-санитарно-гигиеническими учреждениями военного ведомства.

10. Военно-ветеринарное управление РККА выполняло те же функции, как и предыдущее управление, но лишь в области военной ветеринарии.

11. Московский военный округ (г. Москва) в составе губерний: Владимирской, Воронежской, Вятской, Иваново-Вознесенской, Калужской, Костромской, Курской, Московской, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской в Ярославской.

12. Ленинградский военный округ (г. Ленинград), в составе губерний: Архангельской, Вологодской, Мурманской, Новгородской, Ленинградской, Псковской, Северо-Двинской и Череповецкой; Карельской АССР и Автономной области Коми (Зырян).

13. Белорусский военный округ (г. Смоленск) в составе: Белорусской ССР и губерний: Брянской и Смоленской.

14. Украинский военный округ (г. Харьков) в составе: Украинской ССР, Крымской АССР и Молдавской АССР.

15. Сибирский военный округ (г. Ново-Сибирск) в составе губерний: Алтайской, Ново-Сибирской, Омской, Томской, Енисейской, Иркутской, Забайкальской, Амурской, Камчатской и Приморской, Якутской, а также Бурято-Монгольской АССР и Ойратской автономной области.

16. Средне-Азиатский военный округ (г. Ташкент) в составе: Узбекской и Туркменской ССР и Киргизской ССР.

17. Кавказская краснознаменная армия (г. Тифлис) в составе: Закавказской СФСР, состоящей из Азербайджанской, Армянской и Грузинской ССР.

18. См.: Предварительные итоги переписи РККА 1926 г. М, 1927. С. 6-7.

19. См.: Предварительные итоги переписи РККА 1926 г. М, 1927. С. 14.143 Там же. С. 10-11,12-13.

20. Недостающие 8,89 % приходились на категории: Управления, учреждения и заведения; Территориальные управления и военкоматы.

21. Предварительные итоги переписи РККА 1926 г. М, 1927. С. 14-15.

22. Недостающие 7,5 % приходились на категории: Переменный соста ВУЗов и Вольнонаемные.

23. Предварительные итоги переписи РККА 1926 г. М, 1927. С. 28.150 Там же. С. 28-29.151 Там же. С. 30.

24. Подлинно антисоветские группировки имеют в РККА незначительное распределение, причем в большинстве этих группировок преобладают анархистские идеи.

25. Организаторами, вдохновителями и руководителями группировок иногда выступают члены ВКП(б) и члены ВЛКСМ, а еще чаще бывшие члены ВКП(б) и бывшие курсанты, отчисленные от ВУЗов.

26. Участниками группировок обычно являются недисциплинированные и обиженные элементы (неоднократно подвергающиеся дисциплинарным взысканиям, отбывающие дисциплинарный арест, отчисленные от школы и ДР-)

27. Подавляющее большинство группировок никаких связей с контрреволюционными организациями не имело.

28. РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 70. Л. 64-67. В обзор вошли данные по всем военным округам, кроме УВО (примечания авторов обзора).

29. В отдельных случаях распространителями антисоветских настроений являлись лица начсостава, социально чуждые и враждебные советской власти.

30. В некоторых случаях не было борьбы с антисоветскими настроениями и их разоблачения со стороны политсостава.

31. Необходимо более тщательное и всестороннее изучение антисоветских настроений в РККА (характер настроений, форма проявления, общие и непосредственные причины, социальный, партийный, должностной и проч. состав носителей этих настроений и т.п.).

32. Наибольшее распространение имеют настроения недовольства условиями службы и быта в РККА, причем эти настроения иногда сплетаются с крестьянскими настроениями, а иногда переходят в антисоветские настроения.

33. Носителями настроений недовольства условиями службы и быта являются почти исключительно военнослужащие рядового состава.

34. Значительная часть недовольства против методов и содержания политработы и объясняется тем, что в некоторых случаях политзанятия принимает казенный характер и не удовлетворяют запросов красноармейцев.

35. Настроения недовольства требуют дальнейшего тщательного и всестороннего изучения, причем внимание должно быть обращено как на обязательные, так и на субъективные источники недовольства.

36. РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д 263. Л.25.

37. Сводки ПУ РККА от 14 февраля 1928 г и 10 марта 1928 г // Частично опуб в сб КА и КД С 90, 102, (док №2,3)

38. Сводка ПУ РККА от 14 февраля 1928 г. (пункт 1) // Там же. С. 92,94,96,100,102.

39. Сводка ПУ РККА от 10 марта 1928 г. (пункты 4,3). // Там же. С. 102,104,108.

40. Сводка ПУ РККА от 10 марта 1928 г. // Там же. С. 106.

41. Настроения деревни передались (через письма, ходоков и отпускников) крестьянской части армии, вызвав ряд нездоровых явлений и

42. См.: сб. КА и КД. С. 112, (док. № 4).

43. Там же. С. 114-118, (док. № 5).разговоров, в том числе, когда недовольства экономического порядка приобретали политическую окраску.

44. Младший начальствующий состав и курсанты полковых школ (как более образованная часть рядового состава) также не проявили политической сознательности, а в некоторых случаях «крестьянские настроения» среди них были не менее активны.

45. Сводка № 2. // Сб.: КА и КД. С. 132.

46. Сводка № 5.//ТСД. Том. 1. С. 373, (док.№ 123).

47. Сводка № 2. // КА и КД. С. 134, (док. № 8).

48. Сводка № 5. // ТСД. Том. 1. С. 373, (док. № 123).

49. ТСД. Том 1. С. 472 -473, (док. № 141).

50. Сводка 00 ОГПУ по состоянию на 1 мая 1929 г. // Там же. С 160,162.

51. Частично опуб. в сб КА и КД. С. 164-166, (док. № 15).

52. Сводка ПУ РККА от 26 октября 1929 г. //КА и КД. С. 190-192, (док. № 19).

53. ТСД. Том. 1. Док. № 270-272.

54. Сводка ПУ РККА от 1 июля 1930 г. // Там же. С. 352.

55. Сводка 00 ОГПУ по данным на 14 октября 1930 г. // Там же. С. 360.

56. Сб.: ТСД. Том 2. С. 85-86, (док. № 24).

57. Сб.: ТСД. Том 2. С. 104-105 (док. № 35).

58. Сб.: ТСД. Том 2. С. 115, (док. № 40).

59. Сб.: ТС Д. Том 2. С. 126-130, (док. № 47).

60. Сб.: ТСД. Том 2. С. 67, (док. № 13).

61. Сб.: ТСД. Том 2. С. 73, (док. № 14).

62. Сб.: ТСД. Том 2. С. 68, (док. № 14).

63. Сб.: ТС Д. Том 2. С. 100, (док. № 33).

64. Сб.: ТСД. Том 2. С. 166, (док. № 69).

65. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 28 февраля 1930 г. // Опубл. в сб.: ТСД. Том 2, С. 270, (док. № 106). Об обстоятельствах, предшествующих написанию статьи см. комментарий В.П. Данилова в сб.: ТСД Том 2. С. 832-833.

66. Директива ОГПУ всем ПП ОГПУ от 1 марта 1930 г. // Опубл. в сб.: ТСД. Том 2. С. 270271, (док. №107).

67. См. распоряжения руководства ОГПУ по вопросам переселения раскулаченных семей, опубликованных в сб.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том. 3. Кн. 1, (док. №51-62).

68. Изложение основных положений статьи Сталина взято из примечаний составителей сб.: ТСД. Том 2. С. 837.

69. Постановление ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1930 г. // Опубл. в сб.: ТСД. Том 2. С. 365-370, (док. № 142).288 Там же. С. 369.289 Там же. С. 369,370.

70. Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. М. 1996. С. 291; В Ф Некрасов На страже интересов Советского государства. М.: Воениздат. 1983. С. 7984,151-163.

71. Сб.: ТСД. Том 2. С. 170-171, (док. № 72).

72. Плеханов А М Указ. соч. С. 181.Плеханов А М Указ. соч. С. 181.

73. Плеханов А. М Указ. соч. С. 181.304 Там же. С. 181-182.

74. Краткая справка Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ от 28 июня 1930 г. // Опубл. в сб.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 3. Кн. 1. С. 397.

75. Сб.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 3. Кн. 1. С. 397.

76. Борьба с бандитизмом повсеместно возлагается на органы ОГПУ, за исключением Средне-Азиатского военного округа.

77. На территории Средне-Азиатского военного округа борьба с бандитизмом (басмачеством) возлагается на части Красной Армии при соответствующем содействии со стороны органов ОГПУ.

78. Привлечение частей РККА органами ОГПУ допускается:

79. А М Плеханов Указ. соч. С. 184.

80. Немедленно установить связь с краевыми, областными и местными комитетами партии и органами ГПУ в целях информации о практических планах проведения этих решений и о порядке использования, в случае нужды, частей Красной Армии.

81. Использование частей допускать только с разрешения РВС округа.

82. Вся подготовка к проведению этой задачи должна проводиться совершенно секретным порядком. Знакомить с этими мероприятиями можно лиц начсостава не ниже командира и комиссара части. Сейчас ознакомить командиров и комиссаров школ и полков гарнизона.

83. Особое внимание уделить политической работе в конвойных частях.

84. Усилить связь и политическое воспитание переменного состава в междусборовый период, особенно вокруг вопросов ликвидации кулачества, как класса.

85. Сб.: КА и КД. С. 266, (док. № 30) подлинник на бланке ПУ СКВО.

86. Сб.: ТСД. Том. 2. С. 127 постановление ПБ от 30 января 1930 г.

87. См.: Доклад командующего войсками МВО А.И. Корка К.Е. Ворошилову от 6 февраля 1930 г. о действиях 243 стрелкового полка в г. Медыне. (Гам же. Л 34)

88. Доклад РВС МВО К.Е.Ворошилову от 6 февраля 1930 г. о результатах выполнения директивы, запрещающей привлечение войск к операциям по раскулачиванию. (Там же Л. 20-21)

89. ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 199. Л. 262-265.

90. Данилов ВП Введение. // Сб.: КА и КД. С. 22. Для сравнения приведем соответствующие показатели за предыдущий период. За время с 1 октября 1926 г. до 31 октября 1927 г. по СССР было отмечено 63 массовых выступления. (Там же. С 20)

91. Данилов В П Введение // Сб.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 3. Книга 1.С. 18.

92. Войска округа в операции по изъятию кулачества непосредственного участия не принимают. Они являются резервом.

93. Все распоряжения об использовании войск, в случае надобности, дает только РВС округа, после разрешения Наркомвоенмора.

94. В случае привлечения войск общее руководство операцией возлагается на представителя военного командования.

95. В первую очередь используются нормальные школы: Владикавказская пехотная, Северо-Кавказская национальная кавалерийская и ККУКС, с придачей артиллерии из гарнизонов, в которых они расположены.

96. Перечисленным командирам теперь же ознакомиться в партийных органах, ОГПУ и исполкомах подробно с планом намеченной операции по изъятию кулачества и постоянно быть в курсе дела.

97. В случае необходимости немедленно просить телеграфно командование округа о присылке частей с изложением обстановки и краткого плана действий.

98. Прибывающие школы поступают в подчинение указанным лицам на правах отдельно действующих отрядов.

99. В случае использования красноармейских частей предусмотреть такое насыщение используемых подразделений средним начальствующим составом, которое гарантирует бесперебойное действие пулеметов и орудий.

100. Начальнику штаба округа разработать план воинских перевозок и распределение средств связи.

101. Начальнику ВВС разработать план перебросок авиации в распоряжение всех указанных выше командиров.

102. Начальнику снабжений разработать план обеспечения выделяемых частей всеми видами довольствия.

103. Сб.: КА и КД. С. 290-294, (док. № 36).

104. См. также сводку политуправления БВО от 21 февраля 1930 г. // Сб.: ТС Д. Том 2. С. 257-258, (док. №99); сводку политуправления МВО от 26 февраля 1930 г. // ТСД. Том 2. С. 262-270, (док. № 105).

105. См сводку политуправления МВО от 26 февраля 1930 г //Сб ТСД Том 2 С 262-270, а также сб К А и КД С 292, 328

106. Приказ войскам СКВО №2/2 от 2 января 1930 г. «О порядке вызова войск для содействия органам ОГПУ» (РГВА Ф 37977 Оп 3 Д 257 Л. 4 Заверенная копия)

107. Сб.: КА и КД. С. 296, (док. № 37) из протокола № 7 заседания РВС ПриВО от 24 февраля 1930 г.

108. РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 1454. Л. 166.

109. См. выписка из протокола № 118 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 февраля 1930 г, пункт76(принятоопросом членов Политбюро от 24 февраля 1930 г.). // Опубл. в сб.: ТСД. Том 2. С. 260, (док. № 101).

110. Сб.: Партийно-политическая работа в Красной Армии. (Июль 1929-май 1941). Документы. М.: Воениздат, 1985. С. 51-53, (док. № 15).

111. Сб.: ТСД. Том. 2. С. 142, (док. № 58).

112. Сб.: КА и КД. С. 118 // Частично опубл. в сб.: КА и КД С. 114-118, (док. 5).

113. РГВА Ф. 4. Оп. 1. Д. 726. Л. 153-154 // Опуб. в сб.: КА и КД. С. 130, (док. № 7).

114. РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 707. Л. 47 об.

115. Сводка ПУ РККА «Об отрицательных явлениях в политико-моральном состоянии РККА» от 1 июня 1930 г. (№ 08709/сс). (РГВА Ф 9. Оп 28 Д 161 Л. 42-50)424 Там же.

116. Сб.: КА и КД. С. 332, (док. № 42).

117. Сб.: КА и КД. С. 338, (док. № 43).

118. Красноармеец Филатов (ПриВО) получил телеграмму: «Павел скрылся, имущество грабят, тащат». По справке сельсовета, выданной на имя Филатова видно, что он середняк, избирательных прав не лишен и платит сельхозналога 12 руб. 38 коп.

119. Гребнев, красноармеец 10 местной стр. роты (БВО) по материалам Особого Отдела округа уволен как классово-чуждый элемент. Комитет взаимопомощи и Мысаковский сельсовет удостоверяет, что «он с десятилетнего возраста батрачил и батраком ушел в армию».

120. Органы местного военного управления несмотря на повышенное при призыве 1929 г. (по сравнению с прошлыми призывами) внимание к вопросам классового отбора, все же допускают просачивание чуждых элементов в значительных размерах.

121. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д 326. Л. 65-65 об. Отпуск. Л. 66 препроводительное письмо в секретный отдел ЦК ВКП(б).ГЛАВА 5 УЧАСТИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

122. Совработников 10 168 17 304 4 546

123. Торг. кооп. работников 8 000 14 247 14 814

124. Военных работников 4 000 5 141 1 776

125. Милиционеров 3 035 5 947 1 910

126. Проф. и обществ, работников 2 900 2 484

127. Кино-механиков 500 3 236 1 6917. Колхозников 3 687 16223

128. Трактористов 133 3 758 8517

129. Политпросвет работников 3 196 3 274 1 714

130. Сб.: КА и КД. С. 222, (док. №23) докладная записка ПУ РККА о колхозном строительстве от 11 января 1930 г.

131. РГВА. Ф. 9. Оп. 18. Д. 892. Л. 124 и об. Заверенная копия на бланке Наркомата по просвещению. Циркуляр имел подписи зам. наркома по просвещению Эпштейна и зам. Главпрофобром Вышинского

132. РГВА. Ф. 9. Оп. 40. Д 27. Л. 742. Типографский экз.

133. РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д 163. Л. 29 об. Подлинник политдонесение ПУ БВО № 9 от 22 февраля 1930 г. «Агропоход частей БВО».

134. Справочник партийного работника. Вып. VII. М., 1930. Ч. 1. С. 537-538.

135. Сб.: Партийно-политическая работа в красной Армии. Документы Июль 1929 май 1941 гг. С. 45-46.

136. РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1417. Л. 17. Отпуск письмо от 23 марта 1930 г. № 0124/сс.

137. Сб • КА и КД, С. 384, (док. №51) директива ПУ РККА от 20/22 августа 1930 г. (№ П2/8581).

138. Сб.: КА и КД С. 386, (док. № 52).

139. Сб.: КА и КД. С. 386, (док. № 52).

140. Постановление СНК РСФСР «Об организации красноармейских колхозов» от 17 мая 1931 г. // Опуб. в сб. ТСД. Том 3. С. 123 -124, (док. № 38).

141. Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) Повестки дня заседаний 1919-1952 Каталог / Том II 1930-1939 М РОССПЭН, 2001 С 283

142. РГВА Ф 33987 Оп 3 Д 326 Л 367 препроводительная записка к проекту постановления, Л 368-374 - проект постановления Политбюро

143. Телеграмма И.В. Сталина Б.П. Шеболдаеву и Л.М. Кагановичу от 22 ноября 1932 г. // Опуб. в сб.: ТСД. Том 3. С. 549, (док. № 211).

144. Зеленин НЕ Введение (Кульминация крестьянской трагедии) // Сб.: ТСД. Том 3. М: РОССПЭН, 2001. С. 28.

145. РГВА. Ф. 37977. Оп. 3. Д. 321. Л. 1.

146. РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 613. Л. 48-52,54-56.512 Там же. Л. 4.

147. РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 613. Л. 98.519 Там же. Л. 38.520 Там же. Л. 99.ЗАКЛЮЧЕНИЕ