Корпоративная отчетность организаций АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Ветрова, Ирина Федоровна

• Ветрова, Ирина Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ветрова, Ирина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ.

1.1. Сущность корпоративной отчетности.

1.2. Уровни регулирования корпоративной отчетности.

1.3. Информационная база корпоративной отчетности.

Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОСТРОЕНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ В

ОРГАНИЗАЦИЯХ АПК.

2.1. Особенности организации учета и составления отчетности на предприятиях АПК.

2.2. Переориентация первичного и аналитического учета на решение задач информационного обеспечения корпоративной отчетности.

2.3. Управленческий учет и его использование для корпоративной отчетности.

Глава 3. МОДЕЛЬ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ АПК.

3.1. Финансовые отчеты в составе корпоративной отчетности компаний АПК.

3.2. Стратегический отчет компании АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративная отчетность организаций АПК»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена существенными изменениями, происходящими в сфере ведения современного бизнеса, стремительы развивающимися информационными технологиями, возникновением и все возрастающей ролью корпораций в России, а также интеграцией нашей страны в мировое экономическое сообщество. Происходящие в экономике процессы вызывают необходимость распространения открытой и достоверной информации о деятельности подобных хозяйствующих субъектов.

В России корпорации представлены такой организационно-правовой формой образования юридического лица, как акционерные общества. Организации промышленного птицеводства Ставропольского края, на примере которых выполнено диссертационное исследование, относятся именно к этой организационно-правовой форме.

В экономике страны, и в частности региона, специализацией которого является сельскохозяйственная деятельность, предприятия промышленного птицеводства занимают особое место. Они выступают в качестве главного поставщика продовольственных ресурсов для различных слоев населения и являются «.первым условием жизни непосредственных производителей и всякого производства вообще» [88, с. 326].

В тоже время организации агропромышленного сектора экономики - крупные потребители продукции и услуг других отраслей материального производства и важные поставщики сырья для ряда других отраслей промышленности.

Среди причин, оказывающих негативное влияние на уровень развития финансово-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, можно назвать отсутствие у многих из них прозрачной и аналитичной отчетности, позволяющей заинтересованным пользователям (в том числе и менеджменту этих предприятий) получать необходимую достоверную информацию о деятельности организаций промышленного птицеводства - корпораций и принимать на ее основе обоснованные финансово-экономические решения.

Все корпорации представляют бухгалтерскую отчетность о своей деятельности. Порядок составления подобной отчетности варьируется по странам в зависимости от целого ряда факторов. Информация данной отчетности многими пользователями рассматривается как основной источник при принятии экономических решений. В последние годы со стороны пользователей возрастают требования к содержанию и составу бухгалтерской отчетности корпораций. В то же время острая конкурентная борьба заставляет корпорации рассматривать задачу повышения качества отчетности как приоритетное направление и одну из важных составляющих бизнеса. Таким образом, два вектора - потребности собственников (и руководства) корпораций и потребности других пользователей - действуют в одном направлении - в направлении необходимости создания отчетности, относящейся к следующей эволюционной ступени развития бухгалтерского учета.

Корпоративная отчетность - отчетность нового уровня информативности, прозрачности и своевременности, включающая наряду с финансовыми показателями информацию стратегического характера. Как в зарубежной, так и в российской учетной теории и практике еще полностью не сформирована концепция подобной отчетности. Отсутствует единое представление о содержании и составе корпоративной отчетности, хотя многие крупные западные и некоторые российские компании предпринимают попытки ее построения. В результате возникает потребность в дополнительном изучении и уточнении таких вопросов, как: сущность корпоративной отчетности, се структура и информационная база.

Проблема составления корпоративной отчетности в настоящее время стоит достаточно остро перед предприятиями ЛПК. Деятельность этих организаций связана с отраслевыми особенностями, которые не нашли должного отражения в нормативной базе по бухгалтерскому учету и отчетности. Указанные особенности необходимо принимать во внимание при формировании отчетности. Таким образом, выбранная тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной.

Существующая на сегодняшний день практика ведения учета и составления отчетности на предприятиях АПК направлена на регистрацию свершившихся фактов хозяйственной жизни, что вполне соответствует законодательству о бухгалтерском учете и его принципам. Кроме форм отчетности, предусмотренных Законом «О бухгалтерском учете», предприятия АПК заполняют ведомственные формы отчетности, рекомендованные Минсельхозом России, такие как «Отчет о реализации сельскохозяйственной продукции - форма №7- АПК, «Отчет о наличии животных» - форма № 15-АПК и другие. По результатам проведенного анализа и обследований различных пользователей бухгалтерской отчетности (а также данных исследований зарубежных ученых) установлено, что требования, предъявляемые к отчетности сегодня, существенно изменились. Прежде всего, информация, отраженная в бухгалтерском учете, должна давать возможность пользователю оценить перспективу развития хозяйствующего субъекта и риски его деятельности.

В связи с вышесказанным большое значение приобретает изучение международной практики построения корпоративной отчетности и накопленного в этой сфере опыта крупных зарубежных компаний. Адаптация полученных сведений к российской практике ведения бизнеса позволяет усовершенствовать систему учета организаций, и, в частности, компаний промышленного птицеводства таким образом, чтобы на основе информации, содержащейся в учетных регистрах, можно было осуществить построение корпоративной отчетности и тем самым способствовать распространению достоверной и прозрачной информации о деятельности предприятий исследуемой отрасли.

Вопросам методологии и методики составления отчетности посвящено большое количество работ российских и зарубежных ученых. В период экономических преобразований, происходящих в последние годы в России, проведен ряд исследований процесса реформирования бухгалтерского учета и методологии составления бухгалтерской (финансовой) отчетности и ее гармонизации с требованиями международных стандартов. Эти вопросы освещены в работах В.Г. Гетьмана, В.В. Качалина, С.А. Николаевой, О.В. Рожновой, О.В. Соловьевой, В.А. Тереховой.

На страницах периодической печати и в учебной литературе проблемы отчетности исследовались в трудах С.Б. Барнгольц, A.C. Бакаева, П.С. Безруких, О.В. Ефимовой, В.Э. Керимова, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, М.В. Мельник, Е.А. Мизнковского, O.E. Николаевой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, В.В. Патрова, М.З. Пизенгольц, МЛ. Пятова, Я.В. Соколова, JI.B. Сотииковой, А.Н. Хорина, Л.И. Хоружий, T.A. Шнайдерман, Л.З. Шнейдмана.

Большой вклад в исследование темы повышения качественных характеристик отчетности внесли российские классики экономической мысли - А.И. Гуляев, Н.Р. Вейцман, А.П. Рудановский.

В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблемам отчетности, ее информационному содержанию, содержатся в работах Й. Бетге, М.Р. Мэтьюса, М.Х.Б. Переры, Б. Нидлза, X. Андерсона, Д. Колдуэлла, Ж. Ришара, Э.С. Хендриксона, М.Ф. Ван Бреда, Дэйвида М.Х. Филлипса, Роберта Дж. Экклза, Р. Энтони, Дж. Риса и др.

Особый научный интерес представляют методологические подходы этих ученых-экономистов к построению бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Вместе с тем в трудах отечественных и зарубежных ученых имеются разночтения в понятийном аппарате, не рассматриваются состав и структура корпоративной отчетности организаций АПК, отсутствует методика ее составления.

Цели и задачи диссертации. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики составления корпоративной отчетности организациями АПК.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

• изучение теоретических основ и практического опыта построения корпоративной отчетности в международной и российской практике;

• определение информационной базы корпоративной отчетности;

• изучение и анализ действующей практики ведения учета и составления отчетности в организациях АПК;

• совершенствование первичного и аналитического учета для составления корпоративной отчетности;

• исследование методов стратегического управленческого учета и возможности их применения на предприятиях исследуемой отрасли;

• разработка методики составления корпоративной отчетности организаций АПК.

Объектом исследования являются организации промышленного птицеводства - корпорации различных организационных структур.

Предметом исследования является методологический и методический аппарат формирования корпоративной отчетности для организаций АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужила действующая нормативно-правовая база, регламентирующая ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации, Международные стандарты финансовой отчетности, СААР США, а также труды зарубежных и отечественных ученых в области бухгалтерского учета и финансовой отчетности.

Методика исследования заключается в систематизации и обработке информации, полученной путем изучения данных бухгалтерского учета и отчетности, опросов и обследований предприятий промышленного птицеводства, объяснении и доказательстве полученных результатов, практической реализации полученных выводов.

Работа выполнена в соответствии с положениями пунктов 1.6. «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формирование отчетных данных» и 1.8. «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика».

Научная новизна состоит в уточнении определения понятия «корпоративная отчетность», обосновании состава и структуры корпоративной отчетности организаций АПК и методики ее составления.

В результате диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

• предложено уточненное определение корпоративной отчетности;

• разработана модель корпоративной отчетности организаций АПК и методика ее составления;

• введено в научный оборот понятие «стратегический отчет корпорации» и разработана методика его составления;

• в рамках разработки методики составления корпоративной отчетности обоснована классификация рисков деятельности предприятий промышленного птицеводства, отражаемых в ее составе;

• сформулирована методика определения справедливой стоимости биологического актива - птицы.

Практическая значимость заключается в том, что предложенные методики могут быть использованы организациями АПК при составлении корпоративной отчетности и совершенствовании учетного процесса, а также соответствующими заинтересованными структурами при разработке мероприятий по реформированию российской системы учета и отчетности.

Практическую значимость имеют рекомендации по:

• порядку составления корпоративной отчетности;

• выбору и использованию источников информации для формирования показателей корпоративной отчетности;

• порядку заполнения форм стратегического отчета;

• методике построения системы сбалансированных показателей в составе стратегического отчета птицефабрик;

• организации аналитического и управленческого учета для корпоративной отчетности предприятий промышленного птицеводства.

Результаты диссертационного исследования внедрены и успешно используются птицефабриками Ставропольского края, а именно: ЗЛО «Ставропольский бройлер», ЗАО «Кумекая», ЗАО «Пятигорская птицефабрика».

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Ветрова, Ирина Федоровна

Выводы по третьей главе:

1. На основе изучения источников информации, используемых при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятий АПК, и данных учета проанализирована возможность применения модели, разработанной американскими учеными Робертом Дж. Эклзом, Робертом X. Герцем, Дейвндом М.Х. Филипсом в исследуемой отрасли. Установлено, что ее применение в настоящее время в полном объеме невозможно по следующим причинам: а) в целом модель не конкретизирована для отрасли; б) не достаточно полно определены источники информации для показателей, входящих в модель; в) нуждаются в конкретизации с учетом отрасли показатели эффективности бизнес сегментов, а также другие существенные показатели отчетности.

2. Определена теоретическая и методологическая база корпоративной отчетности:

• в качестве основы корпоративной отчетности рекомендуется использовать МСФО;

• при подготовке корпоративной отчетности компании промышленного птицеводства должны использовать как основополагающие принципы начисления и непрерывности деятельности, так и другие принципы, провозглашенные МСФО для получения в отчетности прозрачной, понятной, уместной, надежной и сопоставимой информации.

3. Проведенный анализ специфики деятельности компаний изучаемой отрасли и особенностей их учетных процессов позволил выделить наиболее востребованные и актуальные для данных предприятий международные стандарты: МСФО 41 «Сельское хозяйство»; МСБУ 8 «Учетная политика, изменения в расчетных оценках и ошибки»; МСБУ 2 «Запасы»; МСБУ 16 «Недвижимость, здания и оборудование»; МСБУ 38 «Нематериальные активы»; МСБУ 1 «Предоставление финансовой отчетности» - сравнить их с соответствующими ПБУ.

4. Установлено, что достоверность и прозрачность информации зависит не столько от формата ее расположения, сколько от используемой оценки активов и обязательств. Следовательно, одной из ключевых проблем, оказывающих существенное влияние на достоверность и прозрачность информации, содержащейся в финансовой отчетности, является проблема оценки представленных в ней статей.

5. Разработана методика определения справедливой стоимости для биологических активов:

• предприятиям с непродолжительным производственным циклом (менее года), к которым относятся птицефабрики, (процесс выращивания птицы составляет 180 дней), по нашему мнению, целесообразно раскрывать информацию об изменении справедливой стоимости за вычетом расчетных сбытовых расходов только в отношении изменения цен, не учитывая изменения физических свойств птицы. Несмотря на то, что каждое из изменений физических свойств непосредственно связано с будущими экономическими выгодами, для оценки справедливой стоимости именно в птицеводческой отрасли данный фактор не оказывает существенного влияния на достоверность информации, отражаемой в учете и отчетности.

6. Определен состав финансовых отчетов с учетом требований международных стандартов учета и отчетности. В финансовые отчеты должны включатся следующие формы:

• баланс;

• отчет о прибылях и убытках;

• отчет об изменениях в собственном капитале, показывающий, либо все изменения в собственном капитале, либо изменения в собственном капитале, отличные от тех, которые возникают в результате операций с владельцами долевых инструментов, действующими в качестве владельцев долевых инструментов;

• отчет о движении денежных средств;

• отраслевые формы отчетности АПК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ отечественной и зарубежной научной литературы, а также проведенное обследование пользователей информации, содержащейся в традиционной бухгалтерской отчетности, показали неадекватность имеющихся моделей отчетности информационным запросам пользователей, и дали возможность выявить основные причины снижения доверия пользователей к данным отчетности.

Изучение опыта западных стран позволило сделать вывод о появлении более продвинутых моделей отчетности, успешно применяемых крупными западными компаниями. В качестве наиболее эффективной модели корпоративной отчетности выделена модель, разработанная американскими учеными Экклзом Робертом Дж., Герцем Робертом X., Киган Э. Мэри, Филипсом Дэйвидом М.Х. Однако данная модель не до конца конкретизирована и адаптирована к российским условиям. Установлено, что понятие «корпоративная отчетность» нуждается в новой формулировке.

На основе исследования мнений российских и зарубежных ученых, занимающихся вопросами формирования отчетности, сформулировано понятие корпоративной отчетности: корпоративная отчетность - это система отчетов корпорации, достоверно и комплексно характеризующих сформированный в процессе ее деятельности финансово-экономический потенциал и возможности его дальнейшего использования.

Выявлены и обоснованы первоочередные задачи по внедрению корпоративной отчетности в российскую практику:

• проведение обучения руководства совместно с главными бухгалтерами основам корпоративной отчетности;

• представление руководству предлагаемого ежегодного отчета о выгодах, полученных от качественной отчетности;

• проведение в специальной литературе конкурсов на лучшую финансовую отчетность предприятий промышленного птицеводства.

Обоснован и предложен состав корпоративной отчетности.

Адаптирована для предприятий промышленного птицеводства трехуровневая модель регулирования корпоративной отчетности.

Выявлены, проанализированы и структурированы информационные источники построения модели корпоративной отчетности.

Анализ специализированных форм отчетности показывает что, в целом информация, содержащаяся в них, является достаточно подробной и полезной пользователям, отражает специфику сельскохозяйственного производства. Минсельхозом России проводится работа по совершенствованию состава и структуры отчетности. Так, например, из отчетности за 2003 год исключена справка о дебиторской и кредиторской задолженности к балансу, форма № 8-АПК, присутствовавшая в составе годовой отчетности по итогам работы за 2002 год, и повторяющая информацию, содержащуюся в других формах. Однако, несмотря на внесенные Минсельхозом России поправки в целях улучшения качества отчетности, в составе и содержании ее форм остается целый ряд недостатков:

• в форме № 5-АПК учтены не все возможные формы оплаты труда, например, такие как расчеты с персоналом долевыми инструментами. Также в ней нет данных о квалификационном уровне работающих. Включение информации подобного рода дает возможность пользователям отчетности оценить степень заинтересованности работников в эффективной деятельности компании и качество менеджмента;

• в форме № 16-АПК содержится дублирующая информация (уже ранее отраженная в формах № 9-АПК и № 13-АПК);

• отсутствуют данные:

• о качестве производимой продукции;

• об экологическом состоянии производства;

• о производстве новых продуюов и т.п.;

• отсутствует стратегия развития компании и сегментов;

Формы первичных учетных документов были разработаны в 1997 году и за прошедшее время не обновлялись, хотя экономическая ситуация и в самой России, и в мировом сообществе значительно изменилась, следовательно, документы первичного учета организаций АПК для целей корпоративной отчетности должны быть усовершенствованы.

Проведенный анализ используемых в настоящее время на предприятиях промышленного птицеводства документов первичного учета позволил определить основные направления их совершенствования для целей корпоративной отчетности:

• отражение качественных характеристик выпускаемой продукции;

• характеристика квалификационного уровня работающего персонала;

• определение сегментов потребительского рынка;

• мониторинг непроизводительных расходов.

Задача совершенствования первичных документов по выявленным направлениям приводит к необходимости внесения дополнений практически во все первичные документы.

Предложено в документы первичного учета внести следующую информацию:

• «Экологически чистая продукция»;

• «Генетически измененная продукция»;

• характеристики качества продукции;

• сведения о покупателях.

Предложены два подхода к переориентации аналитического учета для целей корпоративной отчетности:

• исходить из действующего в России единого плана синтетических счетов;

• базироваться на системе показателей корпоративной отчетности.

Первый подход позволяет осуществить переход на корпоративную отчетность в нынешней ситуации, используя открытие аналитических счетов четвертого и пятого порядка, второй - может быть применен в будущем.

Для расширения системы аналитических счетов в целях построения корпоративной отчетности нами предлагается следующая последовательность действий менеджмента компании, представленная в виде блок-схемы для принятия решения о введении дополнительных аналитических счетов.

В рамках переориентации управленческого учета на корпоративную отчетность обосновано применение нормативного метода учета затрат и предложены мероприятия для практического внедрения этого метода на птицефабриках:

• для разработки норм калькуляции на предприятиях промышленного птицеводства целесообразно создать нормативное бюро, в котором но данным бухгалтерской службы составляются нормы калькуляции, отчеты об изменениях норм, расчеты и анализ отклонения от норм;

• для эффективного применения нормативного метода учета издержек, целесообразно внести изменение в организацию системы управленческого учета птицефабрик;

• управленческий учет предлагается вести отдельно от финансового в рамках общей системы бухгалтерского учета, применяя парные контрольные счета одного итого же наименования (так называемые зеркальные счета, или счета-экраны).

Адаптированы к исследуемой отрасли методы SWOT- анализа и Activity based costing. В рамках метода ABC классифицированы бизнес процессы для изучаемых предприятий:

• инкубации;

• выращивания птицы;

• приготовления кормов;

• производства мяса птицы;

• производства яиц

На основе изучения источников информации, используемых при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятий АПК, и данных учета проанализирована возможность применения модели, разработанной американскими учеными Робертом Дж. Эклзом, Робертом X. Герцем, Дейвидом М.Х. Филипсом в исследуемой отрасли. Установлено, что ее применение в настоящее время в полном объеме невозможно по следующим причинам: а) в целом модель не конкретизирована для отрасли; б) не достаточно полно определены источники информации для показателей, входящих в модель; в) нуждаются в конкретизации с учетом отрасли показатели эффективности бизнес сегментов, а также другие существенные показатели отчетности.

Определена теоретическая и методологическая база корпоративной отчетности:

• в качестве основы корпоративной отчетности рекомендуется использовать МСФО;

• при подготовке корпоративной отчетности компании промышленного птицеводства должны использовать как основополагающие принципы -начисления и непрерывности деятельности, так и другие принципы, провозглашенные МСФО для получения в отчетности прозрачной, понятной, уместной надежной и сопоставимой информации.

Проведенный анализ специфики деятельности компаний изучаемой отрасли и особенностей их учетных процессов позволил выделить наиболее востребованные и актуальные для данных предприятий международные стандарты: МСФО 41 «Сельское хозяйство»; МСБУ 8 «Учетная политика, изменения в расчетных оценках н ошибки»; МСБУ 2 «Запасы»; МСБУ 16 «Недвижимость, здания и оборудование»; МСБУ 38 «Нематериальные активы»; МСБУ 1 «Предоставление финансовой отчетности», сравнить их с соответствующими ПБУ.

Установлено, что достоверность и прозрачность информации зависит не столько от формата ее расположения, сколько от используемой оценки активов и обязательств. Следовательно, одной из ключевых проблем, оказывающих существенное влияние на достоверность и прозрачность информации, содержащейся в финансовой отчетности, является проблема оценки представленных в ней статей.

Разработана методика определения справедливой стоимости для биологических активов:

• предприятиям с непродолжительным производственным циклом (менее года), к которым относятся птицефабрики, (процесс выращивания птицы составляет 180 дней), по нашему мнению, целесообразно раскрывать информацию об изменении справедливой стоимости за вычетом расчетных сбытовых расходов только в отношении изменения цен, не учитывая изменения физических свойств птицы. Несмотря на то, что каждое из изменений физических свойств непосредственно связано с будущими экономическими выгодами, для оценки справедливой стоимости именно в птицеводческой отрасли данный фактор не оказывает существенного влияния на достоверность информации, отражаемой в учете и отчетности.

Определен состав финансовых отчетов с учетом требований международных стандартов учета и отчетности. В финансовые отчеты должны включаться следующие формы:

• баланс;

• отчет о прибылях и убытках;

• отчет об изменениях в собственном капитале, показывающий, либо все изменения в собственном капитале, либо изменения в собственном капитале, отличные от тех, которые возникают в результате операций с владельцами долевых инструментов, действующими в качестве владельцев долевых инструментов;

• отчет о движении денежных средств;

• отраслевые формы отчетности АПК

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ветрова, Ирина Федоровна, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. I и ч. II.

2. Налоговый кодекс РФ (часть I), в ред. Федерального закона от 2 января 2001 г.-№ 13-Ф3.

3. Налоговый кодекс РФ (часть II), в ред. Федерального закона от 5 августа 2004 г. -№ 117-ФЗ.

4. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208 -ФЗ.

5. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: издание на русском языке. Аскери-АССА, 1999 г.

6. Международные стандарты финансовой отчетности, МСФО №№1-40 (в ред. 1997-2003 г.)

7. Международный стандарт финансовой отчетности, МСФО 41 (редакция 2000 г.), Сельское хозяйство.

8. О формах бухгалтерской отчетности организаций Приказ Минфина РФ от 27 июля 2003 г. № 67н.

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98 (в ред. приказа Минфина РФ от 20.12.99 № 107н).

10. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Министерства финансов от 06.07.99 № 43-н.

11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), Утверждено Приказом Минфина РФ от 09.06.01 № 44н.

12. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), Утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.01 № 26п.

13. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.99 №32н

14. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.01 №27н.

15. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000). Утверждено приказом Минфина РФ от 27.11.2000 №11н

16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000). Утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 91 н

17. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 01 июля 2004 г. № 180).

18. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению (приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н).

19. План счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса, утвержденный Приказом Минсельхоза России от 13.06.2001. -№ 654.

20. Методические рекомендации по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности агропромышленных организаций. -М.: 2001.

21. Приказ Минсельхоза РФ от 6 июня 2003 г. N 792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях».

22. Методические рекомендации по калькулированию себестоимости мяса птицы и продуктов из него. Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности, директор, к.с.-х.н. Гущин B.B. - М.: - 2000.

23. Инструкция по планированию, учету и исчислению себестоимости продукции сельскохозяйственных предприятий. М.: 1987.

24. Алборов P.A., Хоружий Л.И., Шестакова О.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. Ижевск, 1998. - 110 с.

25. Арцибашев А. Петушок на шесток меньше должок // Сельская жизнь 20.01.05.

26. Бакаев A.C. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1996. - № 7 с. 4-7

27. Белая книга по вопросам корпоративного управления ОЭСР // Accounting Report, Russian Edition март/апрель, 2002. http://www. icar.ru.

28. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1986.

29. Бстге Йорг. Балансоведение: Пер. с нем. / Научн. ред. В.Д. Новодворский. -М.: Бухгалтерский учет, 2000.

30. Богомолов А. М. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. -М.: Экзамен, 1999.

31. Большой бухгалтерский словарь. http:/Avww. lib.socio.msu.ru.

32. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 е.: ил.

33. Бурцев В. В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты. // Аудиторские ведомости, 2002. № 8, с. 45-49.

34. Бурцев В. В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля в организации. // Аудиторские ведомости, 2002. № 10.

35. Бахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник М.: Омега-JI, 2002.

36. Бахрушина М. А. Управленческий анализ поведения затрат // АКДИ. Экономика и жизнь, 2002. № 9.

37. Вейцман Н.Р. Балансы и бизнес (обзор финансовых отчетов промышленных корпораций США за 1961-1962 г.г.), Издательство ИМО, М. 1963.

38. Ветрова JI.H. Управленческий учет и анализ производственных затрат в промышленном птицеводстве. Дисс. на соиск. учен, степени к.э.н. Орел 2001.

39. Воропаев Ю. Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет, 2003. №9.

40. Врублевский Н. Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002.

41. Газарян А. В. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет, 1999. № 9.

42. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд -во МСХА, 1992.-4.2- 192 с.

43. Гетьман В.Г. «Всемирный форум бухгалтеров» // Все для бухгалтера, 2003 г. № 1, с. 3-14.

44. Гетьман В.Г. Европейский форум бухгалтеров // Бухгалтерский учет 2003. -№ 12 с.53-56.

45. Гетьман В.Г. Консолидированная отчетность: Зарубежная и отечественная практика ее составления // Международный бухгалтерский учет. 1999. № 3 с .2-5

46. Гетьман В.Г. Реформирование системы бухгалтерского учета: оценка активов по справедливой стоимости // Финансовая газета. 2001. - № 24.

47. Гетьман В.Г. Учет в управлении экономикой сельскохозяйственных предприятий (теория и практика): Дисс. д-ра экон. наук. Донецк, 1991.

48. Головизнина А. Т. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Проспект, 2003.

49. Джетвей Марк. За границами отчета. // Ведомости. 15 октября 2002.

50. Дипиаза С., Экклз Р. будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества. М.: Альпина Паблишер, - 212 с.

51. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С. А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560с.

52. Евдокимов H.A. Управление затратами в рамках бизнес-процессов: Автореф. дис. к.э.н. Москва, 2004.

53. Елисеева Н.В. Как составить годовой отчет за 2002 год? // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве» 2003. № 1 с.8-23.

54. Ермолович JI. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИНТЕРПРЕССЕРВИС, 2001.

55. Ефимова М. Р., Рябцев В. М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1991.-304 е.: ил.

56. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 528 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).

57. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет. Учеб. Для вузов М.: Юристь, 2003.-618 с.

58. Ивашкевич В. Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. // Бухгалтерский учет, 2000. №5.

59. ИоцюсГ. М. Птицеводство М. ВО «Агропромиздат», 1989.

60. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.

61. Каплан Роберт С., Нортон Дэйвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-бизнес, 2004.-416 е.: ил.

62. Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Microsoft Excel, 2-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 448 е.: ил. - Парал. тит. англ.

63. Карпова Т. П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002.

64. Керимов В.Э. Об организации управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2003. № 14 с. 44-45.

65. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 460 с.

66. Кисилевич Т. И. Ревизия, как составная часть внутреннего контроля. // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002, № 2.

67. Кисилевич Т. И. Ревизия, как составная часть внутреннего контроля (окончание). // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002. № 5.

68. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.

69. Ковалев В.В., Патров В. В. Как читать баланс М.: Финансы и статистика, 2002.

70. Козлова Е. П. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.

72. Кондратова И. Г. Основы управленческого учета: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

73. Концевая С. М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: ДИС, 1996.

74. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией (окончание) // Финансовая газета. 1999. - № 21.

75. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией. // Финансовая газета. 1999. - № 20.

76. Косарев Ю.А. О применении Федерального закона от 09.07.2002 № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве» 2004. № 3 с. 106-107.

77. Кочиш И.И., Петраш М.Г., Смирнов С.Б. Птицеводство. М.: КолосС, 2003. - 407 е.: ил. - (Учебники и учеб. Пособия для студентов высших учебных заведений).

78. Кузнецова А. А. Формирование себестоимости продукции. М.: Налоговый вестник, 2003.

79. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

80. Ленин В.И. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Избранные произведения: В-З-х т. Т.З.- М.: Политиздат, 1980. VIII, 856 е., ил. -Внадзаг.: Институт марксизма-ленинизма при ЦККПСС.

81. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Серия «Экономика и управление». Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. 720 с.

82. Лисович Г.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельскохозяйственных предприятиях и на перерабатывающих предприятиях агропромышленного комплекса. Ростов н/Д: Издательский Центр «МарТ», 2000.

83. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Юнити, 1999.

84. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I.- М.: Республика, 1993. 399 е.: табл., граф.

85. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2.- М.: Республика, 1993. 400 е.: табл., граф.

86. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т. 25 - Ч.П. -552 с).

87. Медведев М. Ю. Положения по бухгалтерскому учету: Постатейные комментарии. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

88. Международный форум развития бухгалтерского учета: постановка целей и представление «основных положений» // Accounting Report, Russian Edition выпуск 3.2 март/ май, 2000. с. 5-6.

89. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1997. №8. - с. 33-43, № 9.-с. 30-41.

90. Мощенко Н.П. Направления международной стандартизации корпоративного учета и отчетности транснациональных корпораций // Аудит и финансовый анализ 23.09.2004. http://www.itrealty.ru.

91. Нидлз Б., Андерсен X., Колдуэлл Дж. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.

92. Никифорова Е.В. Методология корпоративной публичной отчетности: Автореф. дис. д-ра экон. наук Москва, 2004. - с. 32.

93. Новиченко П. П. Система нормативного учета и контроля издержек производства.// Бухгалтерский учет, 1999. № 10.

94. Новые рекомендации Минсельхоза облегчат учет затрат. Интервью с Л.И.Хоружий // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве». 2003. - № 4.

95. Осипенкова О. П. Управленческий учет М. Издательство «Экзамен». -2002.

96. Осипов М.А. Концепция экономической добавленной стоимости в финансовом управлении российских компаний Автореф. дис. к.э.н. -Москва. 2004.

97. О совершенствовании бухгалтерского учета в отраслях АПК (Материалы коллегии Минсельхоза России 29 ноября 2001 г. № 9)

98. Палий В. П. Финансовый учетМ. ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.

99. Палий В. Ф. Управленческий учет система внутренней информации. // Бухгалтерский учет. - 2003. - №2.

100. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М., 2002. - 456 с. (Серия «Высшее образование»).

101. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1 Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 480 е.: ил.

102. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. 4.2 Бухгалтерский управленческий учет. Ч.З. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 2005.-400 с.

103. Практикум по общей теории статистики и с/х статистики: учебное пособие \ А. П. Зинченко, С. С. Сергеев, Е.Д. Политова и др.; под ред. А.П. Зинченко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. -328 е.: ил. (33).

104. Рекомендации по планированию затрат на производство пищевых яиц. Ст. редактор В. Ф. Кузнецова. Загорск. 1987.

105. Ричард Мюррей. Три подхода к системе корпоративного управления. // Accounting Report, Russian Edition. 2000 c.4 -8.

106. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с франц.; Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.

107. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 144 с.

108. Рожнова О.В. Информационное пространство финансового учета: Монография. М.: ФА, 2000. - 112 с.

109. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие для вузов. Издание второе, переработанное и дополненное./ О.В. Рожнова. М.: Издательство «Экзамен», - 2003. - 256 с.

110. Рожнова О.В. Финансовый учет: концепция информационного пространства. М.: Финансы и статистика, - 192 е.: ил.

111. Рудановский А.П. Построение баланса. М.: «МАКИЗ», - 1926.

112. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999.

113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб./ Г.В. Савицкая. 4-е изд., испр. доп. - Мн.: Новое знание, 2004. - 736 с. (Экономическое образование).

114. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./ Г.В. Савицкая. 8-е изд., перераб. - М.: Новое издание, - 2003. - 640 с. - (Экономическое образование).

115. Сбалансированная система показателей. // IBS Budgeting. Решения. 16.03.2003 . http://www.budgcting.ibs.ru.

116. Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. М.: Юнити, 2001.

117. Система корпоративной отчетности. // IBS Budgeting. Решения. 16.03.2003. http:// www.budgeting.ibs.ru.

118. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, - 1996.

119. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, - 2000. - 496 е.: ил.

120. Сотникова JI. В. Внутренний контроль и аудит. М.: Финстатинформ, -2001.

121. Сук ФЛ., Шергалиев С.Ш. Учет затрат и калькуляция себестоимости сельскохозяйственной продукции. Ама-Ата, «Кайнар», 1975. 504 с.

122. Сысоев Н. И. Отражение затрат в управленческом учете. // Бухгалтерский учет. 2002. - № 6.

123. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности. СПб.: Питер, - 2003 - 272 с. (Серия «Учебные пособия»).

124. Уланова И.А. Информационные возможности финансовой отчетности и адаптация российских методов ее составления к требованиям международных стандартов: Дисс. к.э.н. М, 2001.

125. Уорд К. Стратегический управленческий учет: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.-448 е.: ил.

126. Управленческий учет. Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила М.: ИНФРА-М, - 1997.-480 с.

127. Управленческий учет: Учебное пособие / Под редакцией А.Д. Шеремета.-2-е изд., испр. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, - 2002.- 512 с.

128. Фастова Е.В. Реформирование бухгалтерского учета в сельском хозяйстве //Финансовая газета. Региональный выпуск от 25.12. 2002. №52.

129. Филлипс Дэвид, партнер PricewaterhouseCoopers, Value Reporting: время действовать // Рынок ценных бумаг, 2002. № 12 с.49-52.

130. Финансовый учет. Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, - 2002. - 640 е.: ил.

131. Фридман Пол Аудит. / Пер. с англ. М.: Аудит, - 1997.

132. Хасанов Б. А. Система финансового контроля и внутренний аудит. // Аудиторские ведомости. 2003. - № 3.

133. Хоружий JI. И. Калькуляция себестоимости продукции в аграрной сфере.// Аудиторские ведомости. 2003. - № 5.

134. Хоружий JI.И. Проблемы теории методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, -2004. - 496 е.: ил.

135. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, - 1995. - 448 с.

136. Шерр И.Ф. Бухгалтерия и баланс: Пер. с нем. С.И. Цедербаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.

137. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат/ Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», -1996. - 344 с. - (Серия «Экономика для практиков»).

138. David M. Blitzer, Robert E. Friedman, and Howard J. Silverblatt, «Measures of Corporeate Earnings», http:// www. spglobal. com/ earningspress.html.

139. Frits Bolkestein, «The Lisbon European Council: A new stimulus towards the integration of European financial markets», http://www. europa.eu.int/comm/