Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Хрусталев, Виталий Николаевич

• Хрусталев, Виталий Николаевич
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Хрусталев, Виталий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВ, МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ

1.1. Основы и история развития криминалистического Исследования веществ, материалов и изделий из них и криминалистического материаловедения

1.2. КИВМИ как составная часть комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации

1.3. КИВМИ в структуре криминалистической техники. Классификация криминалистических экспертиз

1.4. Теоретические проблемы КИВМИ и КМ

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ЗАДАЧ КИВМИ

2.1. Задачи, направленные на получение материального носителя информации

2.2. Задачи, направленные на получение криминалистически значимой информации

ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВА, МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ КАК НОСИТЕЛИ ОРИЕНТИРУЮЩЕЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕНОЙ ИНФОРМАЦИИ. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА КИВМИ

3.1. Основные вещества, материалы и изделия - носители криминалистически значимой информации

3.1.1. Криминалистическое исследование наркотических средств и психотропных веществ

3.1.2. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов

3.1.3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них

3.1.4. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов

3.1.5. Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них

3.1.6. Криминалистическое исследование некоторых других веществ, материалов и изделий

3.2. Научная основа методов КИВМИ и технические способы их реализации

3.2.1. Методы и технические средства криминалистического морфоанализа веществ и материалов

3.2.2. Методы и технические средства криминалистического исследования элементного состава веществ и материалов

3.2.3. Методы и технические средства криминалистического исследования молекулярного и фракционного состава веществ и материалов

3.2.4. Методы и технические средства криминалистического исследования структуры и иных свойств веществ и материалов

ГЛАВА 4. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУБЪЕКТОВ КИВМИ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КИВМИ

4.1. Опыт подготовки экспертов-криминалистов в России и за рубежом

4.2. Подготовка сотрудников ОВД, производящих собирание и предварительное исследование ВМИ

4.3. Подготовка сотрудников судебно-экспертных учреждений, производящих криминалистические экспертизы веществ, материалов и изделий

4.4. Проблемы организации КИВМИ в ОВД

4.5. Отдельные проблемы методического обеспечения КИВМИ

4.6. Использование микрообъектов как носителей информации, полученной по результатам криминалистических материаловедческих исследований

4.7. Современное состояние и проблемы создания программного обеспечения КИВМИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них»

Актуальность темы исследования. Решение проблемы усиления борьбы с преступностью имеет огромную общественную значимость, но реализация ее затруднена противодействием расследованию преступлений со стороны организованных и технически оснащенных преступных групп. Это диктует необходимость более пристального внимания к развитию и совершенствованию криминалистики и теории судебных экспертиз, являющихся основными проводниками достижений науки и техники в уголовное судопроизводство.

Переживаемый страной период связан с введением в действие новых УПК и КоАП России и, несмотря на общее снижение количества регистрируемых преступлений, относится к числу наиболее сложных в деятельности правоохранительных органов. В современных условиях, характеризуемых, наряду с другим, резким снижением свидетельской базы в процессе доказывания, возрастает значение эффективного использования материальных следов преступления, в том числе образованных веществами, материалами и состоящими из них элементами вещной обстановки мест происшествий, поскольку данные следы информативны, устойчивы к попыткам уничтожения и при грамотном использовании могут значительно облегчить раскрытие и расследование абсолютного большинства уголовных преступлений независимо от преступной "квалификации" лиц, их совершивших.

Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий (КИВМИ), понимаемое нами как многостадийный и многосубъектный процесс работы с материальной обстановкой по делу, занимает заметное место в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений. Так, по данным ГУ ЭКЦ МВД России, каждая пятая экспертиза и каждое пятое исследование, выполненные в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП) ОВД РФ, - криминалистическая экспертиза (исследование) веществ, материалов и изделий из них. Однако развитие научных основ КИВМИ и их практическая реализация, осуществляемая в деятельности Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Министерства здравоохранения и Федеральной службы безопасности России, сдерживается многочисленными накопившимися за последние годы проблемами.

Неразработанность многих положений проблемы использования веществ, материалов и изделий в расследовании преступлений вызвала появление многочисленных монографических исследований, в том числе докторских диссертаций. Среди них особо следует отметить работы B.C. Митричева ("Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами", 1971 г.) и Т.А. Седовой ("Теория и практика доказывания при идентификации объектов на основе структуры и состава", 1987г.) как наиболее существенные и внесшие весомый вклад в развитие рассматриваемого нами направления. Однако ни в одной из работ не предпринимались попытки рассмотреть в комплексе взаимосвязанные проблемы научных исследований и практики КИВМИ. В научном плане требуется разработать концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий и криминалистического материаловедения, систему задач КИВМИ, а также рассмотреть профессиональную подготовку субъектов КИВМИ и его организационные и методические проблемы. Все эти вопросы нашли свое отражение в данном диссертационном исследовании.

Объект диссертационного исследования - практическая деятельность оперативных, следственных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по выявлению, исследованию и использованию следов, образованных веществами, материалами и состоящими из них элементами вещной обстановки мест происшествий.

Предмет диссертационного исследования - закономерности и научные криминалистические концепции использования специальных знаний в ходе собирания, предварительного исследования и проведения экспертизы веществ, материалов и изделий из них.

Цель и задачи исследования. Общей целью диссертационного исследования является разработка ряда концептуальных проблем теории криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них и формулирование на этой основе предложений по совершенствованию следственной и экспертной практики применения данных криминалистического материаловедения. Задачами диссертационного исследования явились:

• анализ истории и развития научных основ КИВМИ и криминалистического материаловедения;

• рассмотрение КИВМИ как составной части комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации;

• определение места КИВМИ в структуре криминалистической техники;

• системный анализ криминалистических экспертиз и разработка на его основе авторской классификации этих экспертиз;

• рассмотрение влияния процессов дифференциации и интеграции специальных знаний на формирование новых родов (видов) экспертиз;

• анализ теоретических проблем КИВМИ;

• систематизация задач КИВМИ;

• рассмотрение особенностей криминалистической материаловедческой диагностики и идентификации;

• проведение анализа основных веществ и материалов как носителей криминалистически значимой информации;

• рассмотрение научных основ методов КИВМИ и технических способов их реализации;

• анализ профессиональной подготовки субъектов КИВМИ и разработка предложений по ее совершенствованию;

• анализ современного состояния криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, изучение организационных и методических проблем КИВМИ и разработка системы предложений по их решению;

• формулирование общеметодических положений работы с микрообъектами, являющихся существенными для криминалистических материаловедческих исследований;

• изучение современного состояния и проблем создания программного обеспечения КИВМИ.

Методология и методы исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод и общие положения теории Познания, логики, системный подход к рассматриваемым проблемам, фундаментальные положения криминалистики, общей теории судебной экспертизы и криминалистического материаловедения.

В качестве нормативной базы диссертационного исследования использовались: уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные документы МВД РФ и Минюста РФ.

В процессе исследования были использованы труды ведущих ученых: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.Б. Вандера, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского. Г.Л. Грановского, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, B.C. Митричева, F.P. Российской, Т.А. Седовой, В.А. Снеткова, А.Р. Шляхова и других.

Эмпирическую базу диссертации составляют данные практики криминалистического исследования веществ, материалов и изделий ГУ ЭКЦ МВД России, ЭКУ ГУВД Московской, Волгоградской и Саратовской областей, статистическое обобщение и сравнительный анализ их структуры, штатного состава, методического и материально-технического обеспечения, результаты интервьюирования сотрудников указанных экспертно-криминалистических подразделений -руководителей и экспертов (148 чел.). Автором использован 20-летний опыт работы в качестве субъекта КИВМИ (участия в ОРМ и СД в качестве специалиста и производства всех родов экспертиз, входящих в КЭВМИ), руководителя экспертного подразделения (заместителя начальника экспертно-криминалистического отдела МВД Молдавии и начальника подотдела специальных исследований ЭКУ МВД республики Коми.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, актуальностью, масштабностью и недостаточной разработанностью одного из важных направлений судебной экспертизы - криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них. Диссертация является монографическим исследованием, посвященым разработке теоретических и методических основ этого вида исследования в современных условиях. В ней разработана концепция КИВМИ, включающая выделение и формулирование его закономерностей, общеметодическую характеристику криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, концепцию оценки в криминалистическом материаловедении значимости признаков по внутреннему убеждению эксперта, дифференцированный подход в криминалистических материаловедческих исследованиях к материальным носителям информации как вещественным образованиям, существующим в качестве систем свойств, и к предметам познания, конструируемым субъектом исследования в виде систем признаков. Доказано, что криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них является составной частью комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации; определены новые подходы по совершенствованию и повышению качества практики работы со следами, образованными веществами, материалами и состоящими из них элементами вещной обстановки мест происшествий, позволяющие в конечном счете повысить результативность использования результатов КИВМИ в раскрытии и расследовании преступлений. Выявлены и сформулированы закономерности криминалистического материаловедения в рамках реализации информационного подхода в обеспечении оперативно-розыскной и следственной деятельности; разработаны основы методики КИВМИ при решении задачи обнаружения искомого - установления наличия-отсутствия веществ и материалов на объектах-носителях. Новой является и предложенная система методик предварительного исследования основных веществ, материалов и изделий - носителей криминалистически значимой информации.

На основе анализа проблем методического обеспечения КИВМИ доказана необходимость замены технологического подхода в разработке методик криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, идущего от специфики объекта исследования и возможностей применяемых при исследовании методов, информационным подходом, ставящим во главу угла конкретную оперативно-розыскную, следственную или судебную ситуацию; показана необходимость создания специальных программ и методик, позволяющих производить на содержательном уровне экспертизу программного продукта экспертного назначения. Предложена концепция подготовки субъектов КИВМИ.

Положения, выносимые на защиту. С учетом поставленных целей и задач диссертационного исследования на защиту выносятся:

1. Концепция криминалистического исследования веществ, материалов и изделий: а) выделение и формулирование закономерностей КИВМИ; б) общеметодическая характеристика криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них; в) концепция оценки в криминалистическом материаловедении значимости признаков по внутреннему убеждению эксперта; г) обоснование необходимости сохранения триады "вещества - материалы -изделия" в названиях отрасли криминалистической техники - раздела криминалистики и соответствующей ей экспертизы и деструктивный характер попыток создания самостоятельного криминалистического учения о веществе как объекте уголовно-процессуальной практики; д) определение основных свойств элементов вещной обстановки как предмета познания в криминалистических материаловедческих исследованиях: отдельность, целостность, устойчивость и индивидуальность структуры;

2. Авторская классификация криминалистических экспертиз;

3. Определение комплексного характера трасологической (трасолого-материаловедческой), баллистической, взрывотехнической экспертиз, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы вещества потожиро-вых следов человека и влияния процессов дифференциации и интеграции специальных знаний на формирование новых родов (видов) экспертиз;

4. Комплекс мер, направленный на совершенствование методического обеспечения КИВМИ: а) предложения о необходимости замены технологического подхода в разработке методик криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, исходя из специфики объекта исследования и возможностей применяемых при исследовании методов, информационным подходом, прежде всего с учетом конкретной оперативно-розыскной, следственной или судебной ситуации; б) основы методики КИВМИ при решении задачи обнаружения искомого - установления наличия (отсутствия) веществ и материалов на объектах-носителях; в) уровни дифференцированности объектов природного и техногенного происхождения, используемые в ходе диагностического исследования веществ и материалов; г) система методик предварительного исследования основных веществ и материалов - носителей криминалистически значимой информации; д) общеметодические положения работы с микрообъектами, являющиеся наиболее существенными для криминалистических материаловедческих исследований;

5. Система рекомендаций по совершенствованию профессионального отбора и подготовки субъектов КИВМИ;

6. Рекомендации, направленные на совершенствование организации деятельности судебно-экспертных учреждений органов внутренних дел и их подразделений специальных исследований, повышение качества производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется положениями, направленными на обеспечение повышения эффективности криминалистического исследования веществ, материалов и изделий; на новые методологические подходы к решению задач КИВМИ. Разработанные автором научные положения и практические рекомендации расширили и углубили знания рассматриваемого экспертного направления, пополнили научный потенциал криминалистики и судебной экспертизы. Материалы диссертации могут быть широко использованы: для развития криминалистической методологии; в правоприменительной практике, связанной с назначением, организацией и производством КИМВИ; в различных формах подготовки и повышения квалификации экспертов; при разработке мероприятий по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в органах внутренних дел; в учебном процессе.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на 15 конференциях:

• межвузовская научно-практическая конференция "Проблемы юридического образования в Вузах МВД России" Красноярск: КВШ МВД России, 1996.

• межвузовская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы социально-правовой подготовки специалистов и перспективы совершенствования систем комплектования органов внутренних дел" Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1997.

• межведомственная межрегиональная научно-практическая конференция "Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. Деятельность экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе расследования тяжких преступлений". Санкт-Петербург, 1997;

• научно-практическая конференция "Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз". Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998;

• научно-практическая конференция "Экспертиза на службе следствия". Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998;

• всероссийская научно-практическая конференция "Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности". Санкт-Петербург: Петербургский университет МВД России, 1999;

• научно-практическая конференция "Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике". Саратов: СЮИ МВД России, 1999;

• научно-методическая конференция "Проблемы преподавания экспертных дисциплин в вузах МВД России". Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000;

• межведомственная научно-практическая конференция "Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений": М.: МГЮА, 2000;

• научно-методическая конференция "Проблемы повышения эффективности учебно-воспитательного процесса в условиях реализации государственных образовательных стандартов второго поколения". Саратов: СЮИ МВД России, 2001;

• научно-практическая конференция МВД России. Москва, 2001;

• научно-практическая конференция "Криминалистика. XXI век" М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001;

• международная научная конференция "Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики". М.: Академия управления МВД России, 2002;

• межведомственная научно-практическая конференция "Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий". Саратов: СЮИ МВД России, 2002;

• международный Форум "Аналитика и аналитики" (секция "Аналитика и криминалистика" Воронеж: Воронежская государственная технологическая академия, 2003;

Они также докладывались на совещаниях-семинарах руководителей экс-пертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России в Уфе (2001 г.) и Красноярске (2003 г.).

Предложенные автором рекомендации по совершенствованию подготовки субъектов КИВМИ уже частично внедрены в практику при разработке ГОС ВПО по специальности Судебная экспертиза первого и второго поколения, при организации учебного процесса в Саратовской юридическом институте и Московской академии (в настоящее время Московском Университете) МВД России и Волгоградском государственном университете. Рекомендации автора по совершенствованию работы с веществами, материалами и изделиями в ходе собирания, предварительного и экспертного исследования также частично внедрены в экспертную практику ЭКП ОВД России. Материалы диссертации излагались в лекциях по дисциплинам "Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий", "Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях" и "Теоретические основы судебной экспертизы" слушателям СЮИ МВД РФ в период 1992- 2003 г.г.

Результаты диссертационного исследования отражены в 60 печатных работах автора (монографии, 8 учебных и учебно-методических пособиях, 5 методических письмах и рекомендациях, 44 статьях и др.) общим объемом 134,83 п.л., из них 24 работы объемом 23,17 п.л. единолично, 23 работы общим объемом 7,26 п.л. в соавторстве (соавторство не разделено) и 13 работ общим объемом 104,4 п.л. в соавторстве, из которых 92,4 п.л. авторских.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка использованной литературы (включающего 243 библиографических источника) и приложения, содержит 17 таблиц и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Хрусталев, Виталий Николаевич

Результаты работы лаборатории по исследованию пищевых продуктов ЭКУ

Год Общее количество материалов за год Вино-водочные изделия Спиртные напитки домашней выработки Пищевые продукты

Всего Из них фальсифицировано Всего Из них фальсифицировано

1998 1960 1302 613 (47,1 %) 499 159 116 (73,0 %)

1999 2049 1272 459(36,1%) 751 26 21 (80,8 %)

2000 1865 1306 787 (60,3 %) 500 59 38 (64,4 %)

2001 1627 1230 744 (60,5 %) 366 31 20 (64,5)

2002 1317 1002 577(57,6%) 227 88 80 (90,9 %)

Эффективность исследований спиртных напитков достаточно высока. Как видно из приведенных результатов работы пищевой лаборатории, свыше половины исследованных винно-водочных исследований оказывается фальсифицированными. Диапазон задач, решаемых экспертами, достаточно широк; в необходимых случаях производится газохроматографическое исследование, что позволяет определить однородность образцов и природу сырья. Наблюдаемое в последние три года снижение количества выполненных экспертиз и исследований спиртных напитков является следствием снижением активности подразделений БЭП ОВД области в борьбе с незаконным оборотом этилового спирта и торговлей некачественной спиртной продукцией.

Количество преступлений в области, связанных с незаконным оборотом наркотических и сильнодействующих средств, за период с 1998 по 2002 гг. возрастало: в 1999 г. +32,4 %, 2000 г. +46,7 %, а уже с 2001 года наблюдается их спад на 2,7 %, в 2002г. на 30,8 %. На территории области преобладают «тяжелые» полусинтетические наркотики (героин). При этом наблюдается тенденция к росту удельной доли наркотических средств растительного происхождения в общей массе изъятых наркотических средств. Так, в 2000 г. удельная доля героина составляла 70 %, в 2001 г. - 66 %, в 2002 г. - 57 %. Синтетические наркотические средства на территории области встречаются крайне редко. Структура экспертиз и исследований наркотических средств, произведенных в ЭКП Саратовской области в 2002 г., приведена в таблице 4.12.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано определение криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, которое является многоэтапным процессом работы с материальной обстановкой по делу, включающем в себя:

- обнаружение, фиксацию и изъятие следов, образованных веществами и материалами;

- получение и включение в материалы дела данных об обстоятельствах возникновения, существования и использования объектов (изделий), содержащих в своем составе (имеющих в своей структуре) соответствующие вещества и материалы, и о самом процессе следообразования;

- собственно научно-техническое исследование веществ, материалов и изделий из них с целью установления требуемых по делу обстоятельств.

Определены этапы становления и развития криминалистических материаловедческих исследований, каждый из которых, в первую очередь, характеризуется определенной спецификой общеметодического подхода в постановке и решении соответствующих задач.

Разработана общеметодическая характеристика криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них с общеметодической точки зрения характеризует следующее:

• признание криминалистики как базовой, основополагающей отрасли науки для криминалистических материаловедческих исследований; это означает, в первую очередь, что изучаемые в КИВМИ закономерности движения оперативной, розыскной и доказательственной информации (т.е. ее возникновение, сохранение и передача) являются базой для постоянного развития и совершенствования не только собственно экспертных, но и розыскных и доказательственных технологий;

• развитие многочисленных видов и разновидностей материаловедческих исследований на единой научно-методической базе, в первую очередь - базе положений теории криминалистической идентификации;

• осуществление единого научно-методического руководства практикой КИВМИ, особенно через обзоры и обобщение экспертной практики и издание научно-методических рекомендаций;

• организация профессионального обучения кадров подразделений судебно-экспертных учреждений, в которых проводятся криминалистические материало-ведческие исследования, по единой системе специальностей и учебных программ по КЭВМИ.

Рассмотрена специализация экспертной подготовки для производства КЭВМИ, осуществляемая в судебно-экспертных учреждениях министерства внутренних дел и министерства юстиции России.

Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них представлена как составная часть комплексного криминалистического исследования материальных носителей ориентирующей и доказательственной информации.

Рассмотрены основные свойства материальных носителей, имеющих в криминалистике наибольшее значение для получения информации.

Сформулированы закономерности криминалистического материаловедения в рамках реализации информационного подхода в обеспечении оперативно-розыскной и следственной деятельности.

Определена сущность комплексного подхода в работе с материальной обстановкой по делу, крайне важная для криминалистических материаловедческих исследований, которые на практике часто вырываются из общей структуры и превращаются в профилированные "физические" или "химические" экспертизы. Показано, что недопустимо разделять единое информационное пространство объекта-носителя на изолированные части в зависимости от дифференциации криминалистических экспертиз на роды (виды) или специализации экспертов внутри них, изначально нацеливать криминалистическое исследование на использование какого-либо одного информационного поля, как это зачастую бывает в предлагаемых методиках экспертного исследования. Рассмотрены пути реализации данного комплексного подхода.

Подвергнуто анализу место КИВМИ в структуре криминалистической техники. Рассмотрены существующие классификации криминалистических экспертиз. Показано, что существующая классификация криминалистических экспертиз допускает немало случаев, когда в рамках различных родов (а по некоторым классификациям даже классов) экспертиз исследуются одни и те же вещества и материалы по одним и тем же методикам, специалистами, имеющими одинаковую подготовку (и, как правило, теми же специалистами). Такое положение назвать нельзя назвать адекватным, так как разделение судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды по триединому основанию "предмет-объект-методика" определяется характером специальных познаний экспертов и вызвано дифференциацией этих познаний с учетом специальной подготовки экспертов.

Предложена авторская классификация криминалистических экспертиз, которые разделены на три подкласса: традиционных криминалистических экспертиз, криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий и иных нетрадиционных криминалистических экспертиз. Рассмотрены основания включения отдельных родов криминалистических экспертиз в тот или иной подкласс. Проведен анализ комплексного характера трасологической (трасолого-материаловедческой), баллистической, взрывотехнической экспертиз, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы вещества потожиро-вых следов человека.

Рассмотрено влияние процессов дифференциации и интеграции специальных знаний на формирование новых родов (видов) экспертиз. Показано, что:

• диалектически взаимосвязанные процессы дифференциации и интеграции специальных экспертных знаний и в настоящее время являются основой появления новых родов и видов экспертиз;

• с целью комплексного изучения материальной обстановки по делу все чаще задачи, обычно решаемые в рамках традиционных криминалистических экспертиз в ходе комплексного исследования, вследствие интеграции специальных знаний включают этап криминалистического материаловедческого исследования и производятся уже в форме комплексных экспертиз. Процесс дифференциации экспертных знаний в подобных случаях неизбежно влечет за собой образование в рамках традиционных криминалистических экспертиз отдельных экспертных специальностей, часть из которых, как и раньше, нацелена на использование морфологического информационного поля носителя информации, другая же часть предусматривает криминалистическое материаловедческое исследование с целью использования субстанционального информационного поля материального носителя информации;

• утверждение о том, что новый вид экспертизы является самостоятельным, а соответствующее экспертное исследование может быть выполнено в форме комплексного исследования одним экспертом, получившим конкретную экспертную специальность, должно быть основано на возможности одного субъекта экспертной деятельности, получившего конкретное базовое образование, в ходе обучения и практической экспертной деятельности реально освоить и быть способным практически воспроизвести соответствующую методику и методы исследования.

Рассмотрены попытки исказить важнейший методологический принцип КИВМИ и криминалистического материаловедения - рассмотрение соответствующих им объектов в диалектической взаимосвязи: вещества - материалы - изделия. Показана необходимость сохранения триады "вещества - материалы - изделия" в названиях отрасли криминалистической техники - раздела криминалистики и соответствующей ей экспертизы и деструктивный характер попыток создания самостоятельного криминалистического учения о веществе как объекте уголовно-процессуальной практики.

Подвергнуты анализу методические особенности материаловедческой криминалистической идентификации, в т.ч. сущности стадии оценки идентификационной значимости признаков, выделяемых по результатам материаловедческих исследований. Рассмотрена концепция оценки в криминалистическом материаловедении значимости признаков по внутреннему убеждению эксперта и попыток объективизации такого рода оценки на основе использования положений теории вероятностей и накопления специальных статистических данных о некоторых объектах идентификации.

Предложен дифференцированный подход в криминалистических материаловедческих исследованиях к материальным носителям информации как определенного рода вещественным образованиям, существующим в качестве систем свойств, и как к предметам познания - определенного рода идеальным объектам, конструируемым субъектом исследования в виде систем признаков. Показано, что центральным моментом криминалистического материаловедческого исследования является именно интерпретация обнаруженных субстанциональных свойств материального носителя информации в качестве признаков соответствующих объектов. Раскрыта структура такого рода элементов вещной обстановки, как отдельные источники происхождения.

Указана необходимость проведения комплексного исследования не отдельных веществ и материалов, а их совокупности как особого рода системы объектов. Определены основные свойства элементов вещной обстановки как предметов познания в криминалистических материаловедческих исследованиях: отдельность, целостность, устойчивость и индивидуальность структуры.

Рассмотрена система задач КИВМИ.

Определены общие положения решения задачи, направленной на получение материального носителя информации. Подчеркнуто, что постановка и решение задачи обнаружения возможны лишь при условии родо-видового точного или предполагаемого определения искомого вещества или материала. Показана си-туационность определения искомого вещества или материала, зависящая от обстоятельств дела. Изложены основы методики КИВМИ при решении задачи обнаружения искомого - установления наличия-отсутствия веществ и материалов на объектах-носителях. Показано, что на конечный результат влияет не только характеристика используемого метода, но и ряд существующих вне него и исследователя обстоятельств. Определены факторы ситуационной природы.

Рассмотрены вариации задачи на получение криминалистически значимой информации - диагностические задачи; идентификационные задачи, установление контактного происхождения следов, ситуационный анализ и т.д.

Рассмотрена криминалистическая материаловедческая диагностика и общие положения диагностики как познавательного процесса. Показано, что классификационные задачи (имеется в виду их подлинный, принятый в теории познания смысл) в иерархии криминалистических задач занимают подчиненное место в классе диагностических задач.

Проанализированы материаловедческие диагностические исследования в некоторых традиционных криминалистических экспертизах, а также методические основы решения собственных диагностических задач в криминалистической экспертизе веществ, материалов и изделий из них. Показано, какие уровни дифференцированное™ имеют объекты гео-, био- и техносфер, в частности в ходе диагностического исследования веществ и материалов природного происхождения обычно используются их дифференцированность на таких уровнях как классификационный, территориальный и временной, а дифференцированность веществ и материалов техногенного происхождения характеризуется такими уровнями дифференцированности как классификационный, рецептурно-технологический, производственно-технологический и эксплуатационный. Рассмотрены особенности криминалистической материаловедческой идентификации. Предложена система проявлений идентифицируемого объекта в криминалистических материаловедческих исследованиях: следообразование как следствие контактного взаимодействия, выявляемое по субстанциональным свойствам и возникновение материальных объектов в отождествляемом источнике. Показано, что в зависимости от ситуации по делу задача может стоять в установлении тождества "искомого-проверяемого" объекта, "искомого - искомого" объекта, "проверяемого - проверяемого объекта".

Подвергнута анализу такая проблема криминалистических материаловедческих исследований как изучение следов контактного взаимодействия элементов вещной обстановки. Определены общеметодические положения материало-ведческого исследования следов контактного взаимодействия и вопросы, которые могут разрешаться по данным следам. Показаны самостоятельные этапы единого комплексного исследования следов контактного взаимодействия, результаты которых впоследствии синтезируются.

Рассмотрены основные вещества и материалы - носители криминалистически значимой информации: наркотические средства и психотропные вещества; лакокрасочные материалы, покрытия и окрашенные предметы; волокнистые материалы и изделия из них; нефтепродукты и горюче-смазочные материалы; металлы и сплавы; некоторые другие вещества, материалы и изделия (строительные материалы и изделия, а также вещества неизвестной природы). Приведены их классификация и основные характеристики, определены возможности и предложена методика предварительного исследования, рассмотрены возможности криминалистической экспертизы соответствующего рода (предмет, объекты, задачи, вопросы диагностического и идентификационного характера, краткая характеристика экспертной методики, используемые методы исследования.

Проанализирована научная основа методов КИВМИ и технические способы их реализации. Рассмотрены основные группы методов КИВМИ: методы и технические средства выявления физических, химических и других свойств изучаемых веществ, материалов и изделий (морфоанализа, анализа состава веществ и материалов, анализа структуры вещества, изучения отдельных свойств вещества); методы и технические средства проведения сравнительного исследования; методы и технические средства оценки полученных специалистом, экспертом данных в качестве конкретных оснований для того или иного вывода. Дана характеристика соответствующих аналитических методов: их научной основы, информативности, чувствительности, пригодности для исследования объектов КИВМИ и степени их изменения в результате использования конкретного метода.

Рассмотрена профессиональная подготовка субъектов КИВМИ. Сопоставлен опыт подготовки экспертов в таких странах, как США, Великобритания, Швеция, Япония и Индия, с организацией подготовки экспертов в России. Показано, что в России, как и на Западе, существуют две основные формы подготовки экспертов-криминалистов органов внутренних дел - ученическая (непосредственно в судебно-экспертных учреждениях различных ведомств по принципу наставничества) и академическая (в специализированных учебных заведениях системы МВД России). Первая форма ничем принципиальным от западного аналога не отличается. Вторая же форма принципиально отличается от действующей в западных странах прежде всего тем, что естественные науки в качестве самостоятельных учебных дисциплин в этой форме обучения отсутствуют; незначительное внимание уделяется лишь практическому использованию положений естественных наук при решении некоторых экспертных задач.

Показано, что в основе методик всех видов криминалистических экспертиз, а также работы специалиста-криминалиста со следами на местах происшествий, лежит естественнонаучный эксперимент. Поэтому эксперт-криминалист обязательно должен обладать глубокими знаниями в области естественных наук, аналитическим складом ума и склонностью к экспериментальной деятельности. Обеспечить такую совокупность может лишь та система подготовки экспертов, которая отбирает лиц, склонных к естественным наукам. Для обеспечения такого отбора во всех формах подготовки экспертов в развитых странах глубокая естественнонаучная подготовка предшествует получению правовых знаний. Сложившаяся у нас академическая система подготовки экспертов-криминалистов предполагает обратный порядок

Рассмотрены специфика, проблемы и перспективы профессиональной подготовки каждой из групп субъектов КИВМИ: оперативных сотрудников и следователей, специалистов и экспертов.

Проанализирована подготовка будущих оперативных работников и следователей к участию в КИВМИ, проводимая в рамках освоения образовательной программы специалиста-юриста по специальности 021100 Юриспруденция. Показано, что для обеспечения качественности подготовки криминалистическое материаловедение должно быть обязательно введено в общую и специальную криминалистику. Выпускники вузов должны быть хорошо осведомлены о возможностях предварительного и экспертного криминалистического исследования веществ, материалов и изделий, особенностях подготовки материалов для производства соответствующих исследований и экспертиз. Они должны быть ознакомлены с передовым опытом использования результатов криминалистических материаловедческих исследований в целях розыска и доказывания, обладать навыками собирания и простейшего предварительного исследования веществ, материалов и изделий с использованием визуальных методов.

Рассмотрена подготовка специалистов, оказывающих следователю помощь в собирании и предварительном исследовании веществ, материалов и изделий, в качестве которых зачастую выступают сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел - выпускники специализированных высших учебных заведений, производящих экспертов-криминалистов. Проанализированы кардинальные изменения, которые претерпела данная подготовка в последнее десятилетие, в определенной степени сближающие ее с академической системой подготовки экспертов в развитых странах.

Выделены организационно-методические и финансовые проблемы, которые испытывают специализированные образовательные учреждения при реализации основной образовательной программы ГОС ВПО по специальности 350600 Судебная экспертиза. Рассмотрены отдаленные перспективы очной формы обучения экспертов-криминалистов, связанные с ожидаемым открытием учебного направления Судебная экспертиза.

Подвергнута анализу подготовка сотрудников судебно-экспертных учреждений., производящих криминалистические экспертизы веществ, материалов и изделий. Показано, что в целом хорошо отработанная система ученической подготовки не лишена недостатков. Для изменения сложившейся ситуации предлагается совершенствовать существующую ученическую систему, наряду с которой создавать иные формы подготовки, гарантирующие получение обучаемыми глубоких теоретических знаний и практических навыков. Показаны направления этой работы.

Глубокому анализу подвергнуты проблема организации КИВМИ в ОВД.

Подразделения, предназначенные для производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий, имеются на всех уровнях экспертно-криминалистической службы Министерства внутренних дел России. Рассмотрены место, структура, оснащение, организация и результаты работы этих подразделений в ГУ ЭКЦ МВД РФ, экспертно-криминалистических службах ГУВД Московской, Волгоградской и Саратовской областей.

Предложено организовать прохождение первоначальных стажировок сотрудников ЭКП по освоению методик КЭВМИ в Вузах МВД, предварительно создав там необходимую приборную базу и разработав методическое обеспечение.

Показано, что уровень организации технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений экспертно-криминалистическими подразделениями ОВД в части производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий в разных регионах России очень колеблется. Основную же массу составляют регионы России, в которых потенциальные возможности КИВМИ в борьбе с преступностью используются в очень малой степени. Для того, чтобы задействовать эти резервы, необходимо повысить квалификацию сотрудников спецлабораторий ЭКП, производящих КЭВМИ, оснастить лаборатории необходимым минимумом оборудования, а затем довести их штатную численность до научно-обоснованного уровня.

Рассмотрены проблемы, накопившиеся в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел страны в целом и в работе отделов, отделений и групп, предназначенных для производства криминалистических экспертиз и исследований веществ, материалов и изделий, в частности за последние годы:

• низкий уровень штатного и материально-технического обеспечения экспертно-криминалистических подразделений;

• необходимость четкого организационного разделения субъектов судебно-экспертной деятельности и участников уголовного судопроизводства, выполняющих функцию обвинения, к которым в соответствии со ст. 40 УПК РФ, в качестве органа дознания, отнесены органы внутренних дел;

• кадровая проблема, связанная с устойчивой и усиливающейся тенденцией к оттоку наиболее квалифицированных экспертных кадров органов внутренних дел в коммерческие и охранные структуры из-за низкого уровня заработной платы, сокращения части имевшихся у сотрудников ОВД льгот, компенсаций и социальных гарантий;

• трудности получения информационно-справочных данных по зарубежным боеприпасам, взрывным устройствам, автомототранспорту с характеристиками стекол, а также информации о новых стандартах (ТУ) отечественной винно-водочной продукции, нормативно-технической документации по экспорту аналогичной продукции, спиртов из СНГ, других стран и т.д.;

• необходимость совершенствования на Федеральном уровне системы взаимодействия судебно-экспертных учреждений с рядом "нормирующих" организаций (Госстандарт, Ростест, Санэпиднадзор, Постоянный комитет по контролю наркотиков и т.д.) при подготовке, внесении, а также изменении разнообразных списков разных ведомств, госстандартов, являющихся основополагающими в экспертной деятельности;

• проблемы организации производства комплексных экспертиз и необходимости изменения формулировки ст. 201 УПК "Комплексная судебная экспертиза" и ст. 23 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", определяющих содержание комплексной экспертизы и неоправданно жестко увязывающих ее производство с комиссион-ностью;

• необходимость кардинального изменения системы контроля надежности исследований, проводимых в судебно-экспертных учреждениях.

Рассмотрены отдельные проблемы методического обеспечения КИВМИ.

Показана необходимость учета сложного и опосредованного характера связи между свойствами веществ и материалов и устанавливаемыми обстоятельствами.

К настоящему времени накоплено множество технологических материаловедческих работ, подавляющее большинство которых реализованы в дифференциальных методиках, носящих диагностический характер. Показана острая необходимость замены технологического подхода в разработке методик криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, идущего от специфики объекта исследования и возможностей применяемых при исследовании методов, информационным подходом, ставящим во главу угла конкретную оперативно-розыскную, следственную или судебную ситуацию, диктуемые этой ситуацией информационные запросы и сформированного представления о модели объекта идентификации.

В целях иллюстрации основных вариантов решения идентификационной материаловедческой задачи приведен ряд практических результатов экспертиз:

• связанных с отождествлением элемента вещной обстановки с индивидуально образованной материальной субстанцией;

• случаев решения идентификационной задачи по признакам, связанным с условиями существования отдельного элемента вещной обстановки как некоторого целого;

• примеры идентификационных криминалистических исследований веществ и материалов в ситуации неопределения объекта идентификации как элемента вещной обстановки.

Показано, что по своему содержанию, способам интерпретации результатов и их значимости для решения задач розыска и доказывания криминалистические идентификационные материаловедческие исследования существенно отличаются от традиционных - почерковедческих, трасологических, баллистических и т.п.

Проведен анализ использования микрообъектов как носителей информации, полученной по результатам криминалистических материаловедческих исследований. Сформулированы общеметодические положения работы с микрообъектами, наиболее существенные для криминалистических материаловедческих исследований.

Показано, что микрообъекты передают соответствующую информацию такими группами свойств, как: морфология; состав, структура и иные свойства вещества (материала) микрообъекта; состояние (обычно измененное от первоначального) вещества (материала) микрообъекта на предмете носителе; местоположение на предмете носителе; относительное размещение разнородных веществ и материалов по поверхности предмета-носителя. Из этого следует, что при работе с микрообъектами на месте происшествия следователь, специалист обязан учитывать все возможные способы передачи информации микрообъектами, и, соответственно, выполнять все манипуляции с микрообъектами и предметами-носителями так, чтобы максимально сохранить передаваемый ими объем информации. Сформулированы требования, которые необходимо соблюдать в связи с этим.

Микрообъекты, особенно микрочастицы, весьма своеобразно передают информацию о тех макрообъектах, от которых они отделены. Поскольку материал макрообъектов в конкретных условиях имеет разный характер однородности, микрообъект, как часть макрообъекта, оказывается в разной степени представительным, т.е. пригодным для суждения о свойствах материала макрообъекта в целом. Исключительно важно, что учет степени и характера однородности материала элемента вещной обстановки совершенно необходим при выполнении такой операции, как отбор проб для сравнительного исследования.

Проанализировано современное состояние и проблемы создания программного обеспечения КИВМИ.

Элементами информационного обеспечения любого криминалистического исследования (и в том числе исследования веществ, материалов и изделий) обычно выступают сведения о свойствах объектов исследования и сведения о методах и методиках, которые могут быть применены для решения соответствующих задач. Рассмотрены основные формы информационного обеспечения экспертов, которые реализуются и в деятельности судебно-экспертных учреждения министерства внутренних дел, федеральной службы безопасности и иных ведомств. Проанализирована работа по созданию автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста материаловеда, на протяжении многих лет проводимая в РФЦСЭ и ЭКЦ МВД РФ и служащая целям информационного обеспечения криминалистического исследования веществ, материалов и изделий. Показано, что попытки применения вероятностно-статистических подходов к оценке идентификационной значимости признаков объектов КИВМИ, иногда реализуемые в автоматизированных рабочих местах экспертов-криминалистов материаловедов, некорректны, поскольку зачастую закономерно приводят к формулированию ошибочных выводов.

Исследована проблема обеспечения надежности и обоснованности использования компьютеров при проведении экспертных исследований. Показана необходимость создания специальных программ и методик, позволяющих производить на содержательном уровне своеобразную экспертизу самого программного продукта экспертного назначения, включающую проверку правильности постановки задачи, соответствия алгоритма постановке и программы - алгоритму, а также однозначного определения правового порядка указанных действий. Показано, что только при реализации такого подхода можно рассчитывать на повышение уровня надежности подобных компьютерных разработок.

Доказана поспешность отказа от "мокрого" фотопроцесса и фотографического метода регистрации при традиционных и нетрадиционных криминалистических исследованиях и полной замены его системами работы с изображениями на основе ПЭВМ. Выполненные с их использованием экспертизы весьма уязвимы со стороны опытных адвокатов, поскольку на стадии обработки изображений применение несложных программ позволяет совершенно произвольно изменять первоначальное изображение, "подгоняя" его под желаемое с точки зрения формулирования определенного вывода эксперта. Выявить подобную фальсификацию без проведения повторного исследования (которое провести иногда просто невозможно) очень сложно.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Хрусталев, Виталий Николаевич, 2003 год

1. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2001 г. №86.

2. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 мая 2003 г. № 366 "О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел".

3. Примерный Перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Утв. приказом •1»:-"^ ч ?lll Министерства юстиции Российской Федерации от 30 ноября 2000 г. Х» 363.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - СПб.: Альфа, 1996. - 208 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2002. - • 264 с.

6. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" // Сб. федеральных конституционных законов. 1995. №

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. -990 с.

8. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. Минск: Вы- • т . i W:^ 1 !*:V' iri I t Jf ШЭЙШ. ШК., 1997. - 315 c.

9. Антропов Б.Н., Иванов H.B., Колмаков А.И., Питрюк В.А., Соколов Н.Г., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование металлических предметов антиквариата: Учебное пособие / Под ред. А.И. Колмакова. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.-96 с.

10. Ануфриев М.В., Одиночкина Т.Ф., Омельянюк Г.Г., Питрюк В.А. Экспертное исследование вяжущих строительных материалов и изделий на их основе: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.

11. Архив АН СССР: Протоколы заседаний Академии наук за 1841 г. Параграфы 44, 214; за 1849 г. Параграфы 134, 154, 160.

12. Ассортимент и рецептурный состав горюче-смазочных материалов для автотранспорта. М.: ВНИИСЭ, 1982. -117 с.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и чаастные теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

15. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. - 464 с.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 480 с.

17. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 399 с.

18. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М.: Акад. МВД СССР, 1979. Т. 3. - 407 с.

19. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.

20. Бибиков В.В., Амиэйро Э., Стаханов В.И., Хрусталев В.Н., Шумаускас В.М. Подготовка пробы при криминалистическом исследовании микрообъектов методами молеьо'лярной спектроскопии: Методическое письмо. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. №54.-28 с.

21. Бибиков В.В., Быстрова Л.Е., Хрусталев В.Н. Исследование лакокрасочных покрытий легковых автомобилей отечественного производства методами электронной спектроскопии: Методическое письмо. М.: ВНР1И МВД СССР, 1981. №48.-41с .

22. Бибиков В.В., Кузьмин Н.М. Экспертное исследование смазочных материалов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 136 с.

23. Бибиков В.В., Хрусталев В.Н. Особенности идентификационного исследования лакокрасочных покрытий методами молекулярной спектроскопии и оптической микроскопии: Методическое письмо. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. № 62. - 35 с.

24. Бобырев ВТ., Коимшиди Г.Ф., Симаков В.П. Лабораторный практикум по физическим и химическим методам исследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.-96 с.

25. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 142 с.

26. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СПб: Питер, 2001. -128 с.

27. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: НОРМА, 2002. - 768 с.

28. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование взрывов: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, Саратовская академия права, 2000. - 60 с.

29. Глинка Н.Л. Общая химия: Учебное пособие для вузов. - 24-е изд., испр. / Под ред. В.А. Рабиновича. Л.: Химия, 1985. - 704 с.

30. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965. - 124 с.

31. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. - 240 с.

32. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. - 1036 с.

33. Дубровин СВ. Криминалистическая диагностика: Учебное пособие. М., 1989. - 56 с.

34. Ермолаев А., Мельников КН., Орлов Ф.П. Естественнонаучные методы и технические средства экспертного исследования: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2000. - 152 с.

35. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств: Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1977. - 109 с.

36. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон: Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

37. Зинин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: НПО "МОДЭК", 2002. - 240 с.

38. Кедров Б.И. Философская энциклопедия. М., 1960. Т. 2. - 523. с.

39. Кертес И. Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИСЭ, 1989. - 28 с.

40. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 144 с.

41. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 134 с.

42. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 150 с.

43. КолосоваВ.М., МитричевB.C., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. -144 с.

44. Комплексная методика анализа морфологии лакокрасочных покрытий транспортных средств методами оптической и электронной микроскопии. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989. - 35 с.

45. Бибиков В.В., Булдырев Е.К., Одиночкина Т.Ф. и др. Комплексное физико- химическое исследование строительных 1фасок. М.: ВНИИ МВД СССР. 1987. 69 с.

46. Корноухое В.Е., Богданов В.М., Бордиловский З.И и др. Курс криминалистики: Учебное пособие. Ч. 1. Красноярск. Изд-во Краснояр. ун-та, 1995. - 208 с.

47. Корухов ЮТ. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998. - 288 с.

48. Корухов Ю.Т Программа и методические рекомендции по изучению курса "Основы советской криминалистики" (для судебных экспертов, обучающихся на заочных курсах при ВНИИСЭ). М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980. - 26 с.

49. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. -114 с.

50. Кошелева Л.И., Горшенин Ю.А. Использование справочно-информационного фонда об автомобильных покрытиях в экспертной практике. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 199 с.

51. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. - 497 с.

52. Криминалистика М., 1938. - 238 с.

53. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. - 543 с.

54. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

55. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Бек, 1995. - 708 с.

56. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. - 438 с.

57. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1985. -512 с.

58. Криминалистический атлас цветов. М.: ОТУ МВД СССР, 1981. - 112 с.

59. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий. - ВыпЛ. М.: ВНИИСЭ, 1988. - 243 с.

60. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий. - Вып. 2. М.: ВНИИСЭ, 1989. -172 с.

61. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий. - Вып. 3. М.: ВНИИСЭ, 1988. - 209 с.

62. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных ма- териалов. - Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1989. - 144 с.

63. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. - Вып. 2. М.: ВНИИСЭ, 1989. - 178 с.

64. Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф., Хрусталев В.Н. и др. Технико- ьфиминалистические средства собирания и опыт исследования микрообъектов: Методическое письмо. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 89 с.

65. Лавров В.П. Предмет, иетория, методология криминалистики. - Вып. 1. М. 1994. - 54 с.

66. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1941. - 544 с.

67. Материалы для истории Императорской Академии наук. СПб., 1885. Т. 1.

68. Материалы для истории Императорской Академии наук. СПб., 1900. Т. 10.

69. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-метод. пособие для экспертов. М., 2000. - 56 с.

70. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 113 с.

71. Митричев B.C. Программа "Научные основы и общие положения методики криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий" (для заочного обучения сотрудников судебно-экспертных учреждений системы МЮ СССР). М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977. - 8 с.

72. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД России. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 150 с.

73. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб.: Питер, 2003. - 591 с.

74. Митричев B.C. Криминалистическая диагностика: Лекция. М.: В/Ч 33965, 1997. - 28 с.

75. Митричев B.C. Криминалистическая диагностика: Дополнительные материалы к лекции. М.: В/Ч 33965,1997. - 24 с.

76. Митричев Л.С, Паршиков Ю.И., Вртанесьян Э.В. Морфологическое иссле- дование покрытий, образованных строительными красками. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.-18 с.

77. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит., 1988. - 320 с.

78. Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юрикон, 1994. - 208 с.

79. Основы естественно-научных знаний для юристов: Учебник для вузов по курсу "Концепции современного естествознания" / Под ред. Е.Р. Российской. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 600 с.

80. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Курс общей теории: Методическое пособив для экспертов, следователей и судей /Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. - 430 с.

81. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 264 с.

82. Паршиков Ю.И., Ганина И.А. Определение механизма образования волокнистых компонентов пыли. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1989. - 16 с.

83. Паршиков Ю.И., Ганина И.А., Князенков Н. Волокнистые компоненты пыли - источник розыскной и доказательственной информации (экспертное исследование, решаемые вопросы): Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1991.-16 с.

84. Паршиков Ю.И., Князенков Н. Использование в раскрытии преступлений микрообъектов, происходящих от канатов, веревок, шпагатов, шнуров (laKin-ка и методика экспертного обеспечения): Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1994.-24 с.

85. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Сергеева. М.: УБНОН МВД России, Моск. акад. МВД России; Щит-М, 2001. Часть 2. - 580 с.

86. Прошина Г.П. Экспертно-1фиминалистические учреждения США. М.: ВНИИСЭ, 1971.-65С.

87. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий. Примерная программа для образовательных учреждений МВД России. М.: Методический центр профессионального образования при ГУК МВД России, 1997. - 39 с.

88. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н., Ермолаев А. Экспертиза восстановления измененных и уничтоженных маркировочных обозначений: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Хрусталева. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 72 с.

89. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351 с.

90. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., Право и закон, 1996. - 224 с.

91. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 104 с.

92. Советская гфиминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. - 190 с. 104.' Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 2000. - 261 с.

93. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов: Учебно-методическое пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2000. - 128 с.

94. Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В и др. Использование экспресс- тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ: Учебное пособие. М,: ЭКЦ МВД России, 1997. - 72 с.

95. Судебно-почвоведческая экспертиза. Часть II (особенная). Методы комплексного криминалистического исследования почв. - Вып. I. М.: ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993. - 234 с.

96. Филиппов А.Г., Плескачевскии В.М. Криминалистика: Примерная программа для образовательных учреждений юридического профиля МВД России. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. - 24 с.

97. Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий: современное состояние, проблемы и перспективы: Монография. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 212 с.

98. Хрусталев В.Н., Белоглазое Е.Г. Формализация заключений экспертов по криминалистическому исследованию лакокрасочных покрытий: Методические рекомендации. М.: ЭЮД МВД России, 1995. - 48 с.

99. Черенков A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса. М.: "УРСС", 1999.-146 с.

100. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. -592 с. Статьи и тезисы выступлений

101. Аринушкин Г.П., Воскерчан Г.П. X конференция международной ассоциации судебных наук. Некоторые аспекты судебной экспертизы в Великобритании // Судебная экспертиза за рубежом. Реферативная информация. - Вып. 2. М.:ВНИИСЭ, 1985.С. 1-11.

102. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Разграничение предметов, методов и объектов судебных экспертиз // Социалистическая законность. 1978. № 8. 63-65.

104. Голявин А.А. Возможности идентификации этилового спирта методом спектроскопии ЯМР-^Н // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. 368-371.

105. Гордон Б.Е. Судебная аналитическая химия, ее задачи и перспективы развития / Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972. Ч. 3. 17.

106. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. 20.

107. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях. - Вып. 16. М., 1977. 3-17.

108. Джумайни М. Некоторые вопросы подготовки судебных экспертов в капиталистических странах // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. 197-202.

109. Джумайни М. Правила доказывания и процессуальные правила, регламентирующие показания эксперта в суде // Судебная экспертиза за рубежом: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1990. 4.

110. Дулов А.В. Петербургская академия наук и судебная экспертиза // Труды ЦНИИСЭ. М.: ЦНИИСЭ, 1970. - Вып. 2. 61-75.

111. Егоров А.Г., Хрусталев В.Н. Проблемы и перспективы подготовки экспертов в специализированных вузах МВД России // Экспертная практика. 2001. №

112. Ермолицкий В.Н. Исследование волокнистых материалов, подвергшихся деструкции микроорганизмами // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. 372-375.

113. Зернов СИ. Проблемы совершенствования подготовки экспертных кадров // Вестник Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы. - Вып. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 64-70.

114. Козинер А.П. Современное состояние и пути дальнейшего совершенствования судебно-почвоведческой экспертизы // Современное состояние судебно-почвоведческой экспертизы и перспективы ее развития. М., 1981. 23-27.

115. Козинер А.П. Современные возможности и пути дальнейшего совершенствования криминалистической экспертизы почв // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972. Ч. 3. 77-81.

116. Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1995. № 5. 39-40.

117. КошелеваЛ.И. Определение типа и марки автотранспортного средства по частицам автомобильных лакокрасочных покрытий // Вопросы теории крими-налистики и экспертно-криминалистических проблем. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 62-70.

118. Кошелева Л.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей // Экспертная практика. 1989. № 28. 75-82.

119. Лавров В.П. Роль специалиста-криминалиста в определении и разрешении исходной следственной ситуации // Теория и пратика использования специальных знаний при расследовании преступлений: Сб. науч. тр. / Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 19-24.

120. Лисиченко В.К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы // Материалы IV расширенной научной конференции. Киев, 1959. 329.

121. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. 53.

122. Майлис Н.П. Диагностика: система основных понятий // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. - Вып. 3. М., 1985. 34-39.

123. Майлис Н.П. О соотношении криминалистических и судебных экспертиз // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. - Вып 1 (5). М.: Спарк, 2003. 3-8.

124. Майлис Н.П. Трасологическая диагностика - современное состояние и практика совершенствования // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов кримтналистической экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. 49-53. t 1

125. Майлис Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебной экспертизе // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. I . e . 71-75.

126. Майорова В.Г. Возможность применения статистических методов при криминалистическом исследовании лакокрасочных покрытий автотранспортных средств // Экспертная практика и новые методы исследования. № 10. М., 1989. 62-64.

127. Маланьина Н.И. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий как отрасль криминалистической техники // Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сб. статей / Под ред. К. Питерцева. -Вып. 7. СПб., 1992. 66-73.

128. Митричев B.C. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий // Материалы Всесоюзной научной конфекрен-ции. М., 1972. Ч. 3. 4.

129. Митричев B.C. Заключение по материалам организации профессионального обучения экспертов-криминалистов. М., 1992. 1-7.

130. Митричев B.C. Спектральный анализ фарного стекла. // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959. 85-90.

131. Митричев B.C. Криминалистическое исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям // Практика судебной спектроскопии. - Вып.

132. М.: ЦНИИСЭ, 1968. С, 3-53.

133. Митричев B.C. Многоступенчатый характер идентификации сложных объектов // Информационное письмо. № 46. М.: ЦНИИСЭ, 1969. 3-15.

134. Митричев B.C. Структура объектов идентификации при установлении принадлежности частей целому // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 9-16.

135. Образцов В.А., Хвалим В.А. Вещество как объект криминалистики // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы наз^ной конференции. М., 2002. 215-217.

136. Палий В.М. Классификация экспертных задач в свете теории распознавания образов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988. - Вып. 27. 32.

137. Питрюк В.А., Ануфриев М.А., Одиночкина Т.Ф., Хрусталев В.Н. Силикатные материлы как объект криминалистической экспертизы // Экспертная практика. 1999. № 47. 71-79.

138. Пучков В.А. Перспективы автоматизации и математизации экспертного интеграционного исследования одежды // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1991. - Вып. 3. 21-26.

139. Пучков В.А. Судебное материаловедение / Социалистическая законность. 1979.№7. 61-62.

140. Пучков В.А. Характеристика объектов волокнистой природы как источников криминалистической информации // Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1994. 65-77.

141. Пучков В.А., Поляков В.З. Разработка комплекса программ обработки и систематизации эмпирических данных, получаемых экспертом-волокноведом при исследовании одежды // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1991.-Вып. 3. 78-81.

142. Пучкова Т.М. Сущность и классификация задач в судебной экспертизе // . I Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. - Вып. 38. 15-22.

143. Райгородскии В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 2. 191-195.

144. Райгородскии В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования полусинтетических наркотиков // Проблемы борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков: Межвуз. сб. науч. статей. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998. 58-59.

145. Ростов М.Н. Некоторые спорные положения проблемы комплексного экспертного исследования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982.-Вып. I . e . 6-7.

146. Сиротинкин В.П. Экспертное исследование героина методом рентгенофазо- вого анализа // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. 356-358.

147. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Во- i просы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. 3-28.

148. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1972. № 23. 12-23.

149. Снетков В.А., Грузевич В.А., Комиссаров А.Ю. и др. Концепция профессиональной подготовки экспертов-криминалистов органов внутренних дел России // Экспертная пракгика. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. № 35. 19-41.

150. Тимофеева В.И. Анализ недостатков и положительного опыта в организации и проведении экспертиз объектов неустановленной природы: Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989. - Вып. 5, 1-18.

151. Трубицын Р.Ю., Хрусталев В.Н. Лазерная рефлектометрия в экспертных исследованиях // Экспертная практика. 1997. № 43. 43-49.

152. Хрусталев В.Н. Исследование автобензинов с применением спектрофото- метрии // Экспертная практика. 1980. № 15. 76-82.

153. Хрусталев В.Н. Какой быть классификации криминалистических экспертиз? // Уголовное право. 2002. № 4. 75-78.

154. Хрусталев В.Н. О совершенствовании системы отбора абитуриентов в СВШ МВД РФ // Использование достижений науки и техники в предупреждении и расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. 133-135.

155. Хрусталев В.Н. Опыт подготовки экспертов-криминалистов (по материалам зарубежной печати) // Экспертная практика. 1995. № 38. 57-65.

156. Хрусталев В.Н. Применение цветной фотографии при исследовании лако- 1фасочных покрытий // Экспертная практика. 1979. № 13. 47-48.

157. Хрусталев В.Н. Проблемы использования возможностей криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании и раскрытии преступлений // Российский следователь. 1999. № 6. 55-56.

158. Хрусталев В.Н. К вопросу о классификации криминалистических экспертиз // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: СГАП, 2001. №4(^'\ 51-62.

159. Хрусталев В.Н. Проблемы комплексных криминалистических трасологиче- ских и материаловедческих экспертиз // Российский следователь. 2000. № 2. 6-8.

160. Хрусталев В.Н. Структура источника происхождения в криминалистических материаловедческих исследованиях // Актуальные вопросы экспертной практики: Сб. науч. статей. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. 131-136.

161. Хрусталев В.Н. Ультрафиолетовая спектроскопия при исследовании автоэмалей // Экспертная практика. 1978. № 11. 41-43.

162. Хрусталев В.Н. Некоторые проблемы криминалистического исследования •^8 I 46S веществ, материалов и изделий // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т 2. 206-211.

163. Хрусталев В.Н. Экспертиза веществ, материалов и изделий из них // Уголовное право. 1993. № 4. 93-95.

164. Хрусталев В.Н, Бибиков В.В. Использование стандартной аппаратуры при I г ; 1фиминалистическом исследовании микрообъектов // Экспертная практика. 1983. №21. 35-39.

165. Хрусталев В.Н, Питрюк В.А. Потребность практики - обновление классификации криминалистических экспертиз // Российский следователь. 2001. №

166. Черепенко И.Ю. Научные основы идентификации природных и синтетических драгоценных камней (рубинов, сапфиров, изумрудов) // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. 287-290.

167. Чистова Л.Е. Являются ли криминалистическими экспертизы материалов, веществ и изделий из них? // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып 1 (5). М.: Спарк, 2003. 8-14.

168. Шляхов А.Р. Некоторые проблемы и пути развития криминалистической техники, судебной экспертизы и правовой крибернетики // Труды ЦНИИСЭ. М., 1970.-Вып. 2. 9.

169. Шляхов А.Р. Некоторые проблемы и пути развития криминалистической техники, судебной экспертизы и правовой кибернетики // Труды ЦНИИСЭ. М., 1970.-Вып2. 3-46.

170. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1971. - Вып. 3. 44.

171. Шляхов А.Р. Сущность ьфиминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий из них (КЭМВИ). М., 1979. 18.

172. Эисман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук //Научныеработы Лит.НИИСЭ. Вильнюс, 1963. - Вып 1. 5-12. Авторефераты и диссертации

173. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1994. - 45 с.

174. Лубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1985. - 46 с.

175. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.- 194 с.

176. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. -45 с.

177. Колосова В.М. К вопросу о судебно-экспертной идентификации спектрографическим методом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1955. - 29 с.

178. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. - 224 с.

179. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: Дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1992.-37 с.

180. Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1971. - 30 с.

181. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: Автореф. дис, ... д-ра юрид. наук. М.: Акад. управления МВД России, 2002. - 55 с.

182. Седова Т.А. Теория и практика доказывания при идентификации объектов на основе структуры и состава: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Л.: Ле-нинг. гос. ун-т, 1987, - 44 с.

183. Тарасов К.Е. Общая методология процесса диагностики как специфического процесса познания: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1969. - 30 с.

184. Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование микрочастиц лакокрасочных по1фытий: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1992. - 21 с.

185. Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование микрочастиц лакокра- сочных покрытий: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1992. - 218 с. Издания на иностранных языках

186. О.Нага С, Osterburg I.W. An introduction to Criminalistics. - New-York. Macmillan, USA, 1972. 705 p.