Концептуальные основы и методы инвестиционной экспертизы в реальном секторе экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Растова, Юлия Ивановна

• Растова, Юлия Ивановна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Растова, Юлия Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

1.1. Общенаучные теоретико-системные представления и экспертные знания о содержании инвестиционного процесса в реальном секторе экономики.

1.2. Экспертные знания в системе научных средств познания и управления инвестиционным процессом в реальном секторе экономики.

1.3. Опыт использования экспертных знаний в сфере инвестиций.

Глава 2. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ

ЭКОНОМИКИ.

2.1. Методологическое разнообразие использования экспертных знаний в управлении инвестиционной деятельностью.

2.2. Экспертность и критерии отбора эксперта в инвестиционной деятельности.

2.3 Задачи и процедуры экспертизы в инвестиционном процессе.

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭКСПЕРТНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Порядок организации инвестиционной экспертизы.

3.2. Определение стоимости экспертизы инвестиционных решений в реальном секторе экономики.

3.3. Подготовка специалистов в области инвестиционной экспертизы.

Глава 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ОТБОРЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ. t 4.1. Инвестиционная программа первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения в Алтайском крае как объект инвестиционной экспертизы.

4.2. Организационно-методическая подготовка инвестиционной экспертизы мероприятий программы улучшения водоснабжения

Ф в Алтайском крае

4.3. Оценка результатов инвестиционной экспертизы первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения в Алтайском крае в 2005-2007 гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы и методы инвестиционной экспертизы в реальном секторе экономики»

Актуальность темы исследования. Для закрепления России на траектории экономического роста и социального благополучия требуется проведение государственной политики, ориентированной на формирование модели инвестиционного рынка, свойственной передовым странам. Такого рода модель должна стать не копией рамочных условий функционирования развитых рыночных экономик, а на деле способствовать оживлению инвестиционной деятельности и в первую очередь стимулировать инвестиционную активность в реальном секторе экономики.

Формирование отечественного инвестиционного рынка в условиях системных трансформаций в мировом и национальном хозяйствах порождает многообразие концепций и научно-эмпирических представлений экспертов о направлениях развития инвестиционного процесса. Научное осмысление закономерностей инвестиционной деятельности в условиях хозяйственных преобразований происходит на фоне видоизменения методологии, инструментария и организации процесса познания экономических систем разного уровня и управления ими. Признаком таких изменений, наряду с развитием междисциплинарных исследований, математизацией науки, использованием возможностей интернет-ресурсов, возникновением сетевых, ассоциативных структур, их институционализацией, является интеграция экспертных знаний в исследовательские программы различных отраслей экономической науки.

Возросшее число участников инвестиционного процесса, многообразие потенциальных источников инвестирования, комплексный характер современных технологий и организационных решений требуют адекватного развития управления инвестиционной деятельностью, методологии ее анализа и методов оценки. В этом контексте потенциал экспертизы, как важного звена в организации эффективного управления инвестиционной деятельностью, в реализации инвестиционной политики государства и инвесторов в условиях рынка не получил масштабной реализации.

Необходимость проведения комплексных исследований по выработке теоретико-методических рекомендаций, обеспечивающих распространение инвестиционной экспертизы в современной среде управления, определяет актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Актуальность и многоаспектный характер проблем инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики обусловили интерес к нему со стороны многих ученых. Исследованиями в данной области занимаются JI. Абалкин, В. Бард, В. Бочаров, А. Булатов, П. Виленский, Д. Ендовицкий, А. Идрисов, В. Кос-сов, Д. Львов, В. Лившиц, И. Липсиц, В. May, В. Москвин, В. Орешин, Е. Румянцева, С. Смоляк, Н. Суворов, В. Суслов и др.

Региональные аспекты содержания, пропорций и динамики инвестиционных процессов рассматриваются в работах В. Алиева, А. Гранберга, А. Ки-сельникова, О. Кузнецовой, В. Лексина, В. Селиверстова, С. Суспицына и др.

Проблемы рыночной трансформации экономических отношений в отечественном строительно-инвестиционном комплексе исследуются в работах

A. Гусакова, X. Гумба, В. Черняка и др.

Инвестиционная составляющая конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов представлена в работах Ю. Винслава, В. Горшкова, Г. Клейнера, В. Кокорева, В. Кундиус, М. Лычагина, О. Мамченко, В. Титова,

B. Толстова, посвященных проблемам корпоративного управления. Инновационное содержание инвестиций раскрыто в трудах С. Валдайцева, В. Глухо-ва, С. Ильдеменова, Г. Унтура и др.

Специальные инструменты инвестирования в основной капитал, такие как лизинг, проектное финансирование и т.д., являлись предметом исследования В. Газмана, В. Горемыкина, В. Катасонова, И. Мацкуляка и др.

В. Воропаев, Д. Голенко-Гинзбург, И. Мазур, В. Шапиро существенно расширили проблематику исследований инвестиционных процессов в реальном секторе экономики, определив становление и развитие такого направления в отечественной науке, как управление проектами. Значительным вкладом в развитие этой исследовательской программы с позиций теории активных систем стали работы В. Буркова, Д. Новикова и др.

В целом к настоящему времени изучены закономерности и выявлены основные проблемы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, обобщен мировой опыт подготовки, финансирования и реализации инвестиционных проектов в условиях рыночной экономики. Разработаны и широко применяются на практике рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. К значимым научным результатам в теории инвестиций можно отнести разработку проблем повышения инвестиционной привлекательности и улучшения инвестиционного климата, государственного регулирования инвестиционной деятельности, анализа инвестиционных рисков и т.д.

Значительный опыт формирования самостоятельной инвестиционной политики, принятия ответственных решений по отбору проектов для финансирования с использованием бюджетных средств, разработки разного рода способов поддержки частных инвесторов накоплен в российских регионах. Научное обобщение такого опыта в Алтайском крае системно представлено в работах В. Бородина, Ю. Винокурова, В. Мищенко, В. Псарева, Е. Роговско-го, А. Троцковского, Н. Чертова.

Научные исследования по использованию экспертного метода при выработке решений были особенно активны в 60-е гг. двадцатого столетия. Тот факт, что экспертные методы являются в основном сформировавшимся научным направлением, - заслуга многих ученых, среди них Г. Азгальдов, Г. Альтшуллер, А. Антонов, С. Бешелев, Г. Буш, Ф. Гурвич, JI. Евланов, В. Лисичкин, Б. Литвак, Е. Майминас, Р. Раяцкас, М. Плакунов.

В настоящее время экспертные методы комплексно изучаются и используются научными коллективами институтов РАН РФ, ведущих российских высших образовательных учреждений. Существенный вклад в развитие этой тематики внесли В. Диев, Е. Масленников, А. Орлов, Ю. Сидельников, В. Трайнев и др.

Хотя экспертиза инвестиционных решений является объектом внимания теории и практики в сфере капиталообразующего инвестирования, она пока не стала парадигмой управления инвестиционным процессом в реальном секторе экономики. Из-за этого потенциал экспертных методов при принятии инвестиционных решений все еще полностью не используется, несмотря на их большое эвристическое содержание.

Тем не менее быстрый прогресс в области теории инвестиций, ускоренное развитие технических средств обработки информации делают необходимой систематизацию научных знаний в сфере инвестиционной экспертизы, а также решения проблем, связанных со значительным расширением масштабов такой деятельности. Речь идет об определении области и принципов проведения инвестиционной экспертизы, осмыслении особенностей инвестиционной экспертизы как целостной системы сопровождения инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики. Требуется разработка научных положений о методе, логике, субъекте и объекте инвестиционной экспертизы, экспертной этике, организационно-правовых формах экспертной деятельности в сфере инвестиций. Актуальна разработка методики и практических рекомендаций по организации экспертного сопровождения инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики, использующих экономико-математические модели и современные компьютерные технологии.

Таким образом, разработка концепции и механизма осуществления экспертной деятельности с целью повышения уровня обоснованности принимаемых инвестиционных решений является важным звеном в организации эффективного управления инвестициями, более того, в реализации инвестиционной политики государства и инвесторов в условиях рынка.

Цель исследования состоит в разработке концептуальных основ инвестиционной экспертизы, систематизации и развитии ее методов, в обосновании организационно-экономических форм и раскрытии практических проблем экспертного сопровождения инвестиционного процесса в реальном секторе экономики.

Для достижения этой цели в работе ставились следующие задачи:

- выявить системные свойства инвестиционного процесса в реальном секторе экономики; - определить характер взаимосвязи инвестиционного процесса в реальном секторе экономики с содержанием концепций ее институциональных преобразований, промышленной политикой и т.д.;

- определить роль экспертных знаний в системе научных средств познания и управления инвестиционным процессом в реальном секторе экономики;

- обобщить и систематизированно изложить опыт использования экспертных знаний в управлении инвестиционной деятельностью в реальном секторе экономики;

- привести аргументы в доказательство целесообразности непрерывного экспертного сопровождения инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики;

- раскрыть содержание и охарактеризовать тенденции развития экспертных методов и способы решения с их помощью задач инвестиционной экспертизы;

- систематизировать научные подходы к подбору экспертов в данной предметной области;

- обосновать комплекс мер по организационно-экономическому обеспечению инвестиционной экспертизы и повышению ее эффективности;

- апробировать результаты в решении конкретной практической инвестиционной задачи реального сектора экономики. Объект исследования - участники инвестиционного процесса в реальном секторе отечественной экономки. Особое место в ходе научного поиска отведено исследованию инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики Алтайского края.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих отношений, возникающих при организации, проведении и использовании результатов инвестиционной экспертизы.

Теоретическую, методологическую и информационную основу исследования составил синтез результатов основных фундаментальных и прикладных исследований, выполненных за последние годы в области теории, методологии и методов эффективного инвестирования в реальном секторе экономики.

В процессе теоретической разработки проблемы и при определении структуры работы применялись методы абстрактно-логического анализа, включая дедуктивный, устанавливающий направленность исследования от общих понятий и категорий к конкретной предметной области инвестиционной экспертизы. Синтез новых знаний осуществлялся на основе эмпирических наблюдений и индуктивных заключений.

При осмыслении методологии исследования автор опирался на работы зарубежных ученых Р. Акоффа, Р. Аксельрода, Н. Бредберна, М. Бьюкенена, Дж. Гига, JI. Крушвица, Э. Мулена, М. Портера, X. Райфы, Т. Саати, С. Сад-мена, Г. Саймона, П. Фишера, К. Эрроу, Э. Янча и др.

В основе исследования автора лежит системный анализ инвестиционного процесса в реальном секторе экономики. Осмысление инвестиционных процессов в реальном секторе экономики с позиций системного подхода предполагает выявление сложных межэлементных взаимосвязей, оценку влияния элементов на систему и на окружающую среду, а также системы на ее элементы. Методологические основы системного подхода почерпнуты в трудах JI. Берталанфи, И. Блауберга, А. Богданова, А. Малиновского, М. Ме-саровича, Н. Моисеева, Н. Оскорбина, Э. Петерса, И. Прангишвили, И. При-гожина, В. Садовского, А. Уемова, Ю. Урманцева, Э. Юдина.

Автором при выполнении работы применялись приемы монографического описания, структурно-логического подхода, системного, сравнительного и факторного анализа, математической статистики, а также методы экспертных оценок. В работе использовались некоторые принципы формализации и ограничения многообразия инвестиционных решений и экспертных задач.

В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестирования в нефинансовые активы, данные официальной статистики, положения отечественного законодательства, методические и инструктивные материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, Госстроя России, Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ), Государственный рубрикатор научно-технической информации (ГРНТИ) и другие материалы Всероссийского Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы (РИНКЦЭ). Были использованы результаты изучения автором опыта управления проектами в Германии.

Эмпирическая база работы формировалась в процессе исследований состояния и динамики инвестиций в основной капитал в России и Алтайском крае, региональной инвестиционной политики, налогового стимулирования инвестиционной деятельности, а также методологии и практики инвестиционного бизнес-планирования. В процессе исследований была изучена практика организации экспертизы инвестиционных проектов при их отборе для финансирования за счет средств краевого бюджета, а позже для предоставления хозяйствующим субъектам инвестиционных кредитов с участием краевого бюджета в Главном управлении экономики и инвестиций Алтайского края.

Применение методов инвестиционной экспертизы к региональной программе первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения в Алтайском крае в 2005-2007 гг. продемонстрировано с использованием данных Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Алтайскому краю, комитета администрации края по жилищно-коммунальному и газовому хозяйству, Института водных и экологических проблем СО РАН (ИВЭП СО РАН), ОАО «Алтайвод-проект».

В целом тема диссертации входит в число направлений научных исследований Алтайского государственного университета по проекту ВНК-17 «Разработка системы информационного обеспечения управления научно-инновационной деятельностью в регионе» в рамках научно-технической программы Министерства образования РФ «Федерально-региональная политика в науке и образовании», утвержденной Приказом министра образования РФ от 17 декабря 2002 г. № 4433.

Основные научные результаты и их научная новизна. В диссертации представлено решение научной проблемы становления инвестиционной экспертизы, имеющей важное хозяйственное значение для совершенствования управления инвестиционной деятельностью в реальном секторе экономики, выявлены новые тенденции в развитии экспертных методов и предложены новые инструменты, способствующие развитию методологии анализа и методов оценки инвестиционной деятельности в экономических системах. Основные научные результаты, полученные лично соискателем, состоят в следующем.

1. Инвестиционный процесс в реальном секторе экономики концептуально определен как процесс расширения и обновления капитала, сопровождающийся сменой технологического уклада общества. При этом инвестиционный процесс в реальном секторе экономики впервые предлагается рассматривать как сложную слабоструктурированную систему с неоднородными целями, многообразием стратегий их достижения, нелинейной динамикой, с имеющими место обратной связью, фрактальной размерностью переменных, критическим уровнем и чувствительностью к начальным условиям. Обосновано, что повышение сложности - эндогенное направление развития инвестиционного процесса как в силу ужесточения экологических требований, исчерпания природных ресурсов, усиления конкуренции на рынке капитала, феномена глобализации, так и по причине повышения инновационного наполнения инвестиций. В настоящее время, когда в социально-экономических науках происходит изменение методологических представлений о природе научного знания, инвестиционный процесс в реальном секторе экономики недостаточно изучать только с позиций позитивистской исследовательской традиции. Экспертный метод, обеспечивающий углубленное понимание явлений и процессов, а также формирование гипотез, должен быть интегрирован в систему научных средств познания данной предметной области.

2. В работе введено понятие класса сложности инвестиционных решений, расширено представление о содержании этого свойства инвестиционных решений, предложено различать инвестиционные решения по уровню исследовательской задачи, сложности организации финансирования и природных условий их реализации. Доказано, что сложность инвестиционного решения зависит также от статуса его участников, целей инвестирования в основной капитал, воспроизводственной структуры капитальных вложений и требований к срокам реализации. Класс сложности инвестиционных решений положен в основу определения содержания экспертных задач, класса экспертных методов, квалификационных требований к экспертам, стоимости экспертизы и др.

3. Инвестиционная экспертиза рассматривается как новый институт инвестиционного рынка, предназначенный для создания, хранения и передачи знаний, навыков и артефактов, определяющих эффективные инвестиции. Инвестиционная экспертиза служит поддержке процесса принятия инвестиционных решений в реальном секторе экономики. В диссертации разработаны концептуальные положения о методе, логике, субъекте и объекте инвестиционной экспертизы, качестве экспертных заключений, моделях измерения, экспертной этике, организационно-правовых формах экспертной деятельности в области инвестиций, включая классификацию экспертных методов и задач. Создание экспертных технологий, обеспечивающих оценку характеристик инвестиционных решений, отклонений в процессе их реализации, результатов, а также последующее научное описание совокупности технологий, реализующих экспертные методы в конкретной предметной области, может сформироваться в самостоятельное направление научного поиска -экспертную инженерию.

4. Системная модель постановки задач в области инвестиционной экспертизы в реальном секторе экономики представлена в форме многослойной таблицы. Модель учитывает как совокупность общих для инвестиционного процесса в реальном секторе экономики переменных (например, субъекты инвестиционной деятельности, инициирующие экспертизу), так и специфические собственно для инвестиционной экспертизы составляющие: объекты экспертизы, их свойства и содержание экспертных задач. Реализация модели предполагает вариантный синтез конкретной экспертной задачи по схеме одноразового выбора и в результате обеспечивает полноту охвата вопросов, решаемых с использованием экспертных методов, их информационную увязку и логику.

5. Результаты инвестиционной экспертизы интерпретируются как получение информации об истинном состоянии природы и предпочтительности последствий инвестиционных решений. Ценность экспертного заключения предлагается определять приростом полезности, который получается или мог бы получиться от снижения неопределенности в результате проведения экспертизы. В этом случае потребительная стоимость экспертного заключения принимает форму суждения о достоверности сформулированных в нем выводов,- а стоимость определяется приростом в результате экспертизы значения ожидаемого интегрального эффекта.

6. В работе сформулированы условия распространения практики экспертизы в инвестиционном процессе в реальном секторе экономики, направления формирования ее организационно-экономических основ. Среди них впервые разработаны рекомендации по организации института аккредитации независимых экспертных организаций в сфере инвестиционной экспертизы (центров инвестиционной экспертизы). Раскрыто содержание основных компонент комплекса средств ее обеспечения: правового, нормативного, организационного, методического, кадрового, информационного, технического, ресурсного и финансового. Обоснованы возможности экспертных организаций как в совершенствовании процедур экспертизы, порядка ее подготовки и проведения, так и реализации ответственности за достоверность, полноту и своевременность заключений. Разработана программа повышения квалификации специалистов экспертных организаций.

7. Эффективная система инвестиционной экспертизы может быть создана при условии институционализации статуса экспертов в данной предметной области как одного из перспективных видов высококвалифицированной профессиональной деятельности. В работе уточнено понятие экспертное™ специалистов, выделены и раскрыты такие его свойства, как компетентность, метазнания, метасознание, профессиональная этика, психологическая установка, навыки. Сведения о специалистах, обладающих свойствами экспертности применительно к той или иной области знаний, сами по себе представляют уникальный информационный ресурс, создание и рациональное использование которого возможно посредством членства экспертов и их квалификационной аттестации в саморегулируемых профессиональных организациях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Система доказательства принадлежности инвестиционного процесса в реальном секторе экономики к классу целенаправленных, слабо структурированных, сложных систем.

2. Обоснование значения экспертных знаний для формирования методологии научных исследований инвестиционного процесса в реальном секторе экономики в части углубленного понимания проблем и возможностей в данной области, а также формирование гипотез его дальнейшего развития.

3. Результаты анализа тенденций развития экспертных методов в рамках теории принятия решений в направлении повышения их научного уровня, алгоритмизации экспертного процесса и использования систем искусственного интеллекта, в частности, экспертных систем. Результаты обобщения и критической оценки опыта применения процедуры экспертизы в инвестиционной и смежных сферах и разработка классификации видов экспертизы, способствующей систематизации такого рода деятельности.

Методика оценки класса сложности инвестиционных решений, основанная на максимальном согласовании локальных критериев их сложности. Синтез локальных приоритетов предполагает выделение преобладающего признака, распределение признаков на нормированной шкале расстояний и оценку степени выраженности каждого признака в конкретном инвестиционном решении с использованием метода анализа иерархий.

Актуализация роли таких участников инвестиционного процесса, как научные, проектные и изыскательские организации, пренебрежение которой в инвестиционной сфере уже сказывается на перспективах обеспечения конкурентоспособности конкретных инвестиционных решений. В качестве возможного решения этой проблемы предлагается их аккредитация в качестве экспертных организаций в инвестиционной сфере (центров инвестиционной экспертизы).

Порядок инвестиционной экспертизы как основной организационный документ в системе нормативных и методических материалов, регламентирующих процедуру проведения и использования ее результатов.

Модель расчета верхнего предела цены, которую заинтересованная организация может заплатить за проведение экспертизы на основе оценки прироста по ее результатам значения ожидаемого интегрального эффекта.

9. Содержание аттестационных испытаний соискателей статуса экспертов в области инвестиционной экспертизы и примерная программа повышения квалификации специалистов экспертных организаций.

10.Методика экспертного сопровождения разработки программы первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения в Алтайском крае в 2005-2007 гг. посредством анализа ценности возможных мероприятий, формирования и оценки альтернативных вариантов программы с позиций ожидаемого прироста надежности системы водоснабжения края с учетом множественности ее целевых установок.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные материалы представляют комплекс средств методического и организационного обеспечения инвестиционной экспертизы в реальном секторе экономики, ряд из которых реализован на практике в условиях Алтайского края.

Использование разработанного «Порядка инвестиционной экспертизы» как нормативного документа ускорит практическое внедрение процедуры экспертного сопровождения инвестиционного процесса, приведет к повышению качества инвестиционных решений и инвестиционной активности в реальном секторе отечественной экономики. «Порядок.» принят за основу для регламентации деятельности отдела реализации инвестиционных программ Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

Важным прикладным результатом работы являются обоснование, организационно-методическая подготовка и демонстрация процедуры проведения инвестиционной экспертизы первоочередных мероприятий программы улучшения водоснабжения в Алтайском крае в 2005-2007 гг. Рекомендации представлены и приняты к внедрению в комитете администрации Алтайского края по жилищно-коммунальному и газовому хозяйству.

Методика оценки класса сложности инвестиционных решений внедрена Банковским союзом Алтайского края и апробирована в деятельности кредитного отдела краевого коммерческого «Сибирского социального банка», а также Союза промышленников Алтая. Методические аспекты оценки экспертное™ специалистов использованы рядом консалтинговых компаний при формировании временных коллективов исполнителей.

Оценки, выводы и предложения автора учтены при разработке механизма налогового стимулирования инвестиционной деятельности в Алтайском крае.

Значимым практическим результатом диссертационного исследования является разработка программы дисциплины «Инвестиционная экспертиза», преподавание которой включено в подготовку магистров по направлению 521600 «Экономика» (по программе 521606 «Экономика фирмы и отраслевых рынков») в Алтайском государственном университете в качестве дисциплины специализации. Полученные диссертантом результаты используются при чтении курсов «Прогнозирование», «Организация и финансирование инвестиций», «Инвестиционный анализ».

Сформулированные концептуальные положения инвестиционной экспертизы могут быть использованы как практические рекомендации при определении инвестиционной политики отечественных товаропроизводителей, при выборе конкретных инвестиционных решений в целях создания и поддержания конкурентных преимуществ перед другими участниками рынка.

Рассмотренная в диссертации совокупность проблем такого звена в организации эффективного управления капиталообразующими инвестициями, как экспертиза инвестиционных решений, дает основание для вывода о том, что разработка концептуальных основ и методов инвестиционной экспертизы выступает в качестве нового самостоятельного направления научного поиска, способствующего стабилизации и устойчивой динамике инвестиционных процессов в реальном секторе экономики в рамках нового постиндустриального технологического уклада.

Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертации, осуществлена автором на 34 научных и научно-практических конференциях, в том числе 21 международной (Москва, 2003; Алматы, 2002, 2001; Санкт-Петербург, 2004, 2003, 2002; Киров, 2002; Новосибирск, 2002; Барнаул, 2004, 2003, 2002, 1998, 1996) и 6 всероссийских (Москва, 2003; Пермь, 2003, 2002; Владивосток, 2003; Барнаул, 2003, 2002, 2001).

Автор принимал непосредственное участие в прикладных исследованиях по темам «Внедрение арендного подряда на участке нерудных строительных материалов Бийского речного порта» (1989 г.), «Программа приватизации Барнаульского деревообрабатывающего завода» (1992 г.), «Комплексная программа антикризисного развития Тальменского района Алтайского края» (1995 г.), «Проект создания и развития лизинговой компании "Сибагролизинг"» (1997 г.), «Разработка альтернативной программы газификации Алтайского края» (2000 г.), «Разработка регионального механизма предоставления инвестиционного налогового кредита с привлечением средств накопительной части Пенсионного фонда посредством выпуска субфедерального облигационного займа» (2003 г.), он является членом независимой экспертной комиссии по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятий при возбуждении уголовных дел по факту неуплаты налогов и других обязательных платежей при Союзе промышленников Алтайского края.

По теме исследования опубликовано 58 научных работ общим объемом свыше 83 п.л. (лично автора - 45 п.л.), включая 4 монографии (2 в соавторстве).

Объем и структура диссертационной работы соответствуют логике исследования. Диссертация включает введение, четыре главы, содержащие 12 параграфов и изложенные на 262 страницах, заключение, список использованных источников и литературы (353 наименования) и приложения. Работу иллюстрируют 16 рисунков и 51 таблица.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Растова, Юлия Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап развития отечественной экономики характеризуется незавершенностью процесса формирования инвестиционного рынка. Повышение инвестиционной активности в реальном секторе экономики требует корректировки приоритетов и механизмов управления в этой области.

Предпринятое в работе осмысление инвестиционного процесса в реальном секторе экономики с позиций системного подхода, предполагающего выявление сложных межэлементных взаимосвязей, оценку влияния элементов на систему и на окружающую среду, влияния системы на ее элементы, позволило обосновать необходимость использования экспертного метода исследования для углубленного качественного анализа и формирования гипотез его развития.

Наряду с экспериментальной экономикой, экономической психологией, экспертные знания обеспечивают выход проблематики, методов и доктрин экономической науки за рамки формально-аксиоматических моделей. Согласование экспертного метода с системным, синергетическим и информационным подходами в изучении инвестиционного процесса способствует объединению аналитических счетных приемов с экспертными процедурами и возможностями искусственного интеллекта.

В настоящее время участия экспертного сообщества требуют вопросы:

- осмысления значения инвестиционной деятельности в устойчивом динамичном развитии национальной экономики;

- систематизации факторов, определяющих инновационное содержание инвестиций и путей повышения его уровня;

- выбора наиболее рациональных способов улучшения инвестиционного климата и повышения инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов, отраслей и территорий;

- оценки целесообразности и возможности реализации технико-экономических и коммерческих предложений по инвестированию в реальном секторе экономики;

- анализа существующей практики оценки эффективности капиталооб-разующих инвестиций, рекомендаций по ее совершенствованию;

- исследования возможностей усиления экономического стимулирования инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений и т.д.

В отношении нормотворческой деятельности в области капиталообра-зующих инвестиций предметом экспертных исследований является оценка того, каким образом правовое регулирование могло бы восприниматься субъектами инвестиционной деятельности и, в первую очередь, адресатами норм, что изменится в результате вступления в силу этих норм, какие затраты связаны с исполнением правового акта, нет ли внутренних противоречий и т.д.

Чрезвычайно продуктивным является сделанный в работе вывод, что в основе инвестиционного процесса лежат системообразующие отношения по поводу реализации инвестиционных проектов. С этих позиций в инвестиционном процессе как системе выделены подсистемы субъектов, ресурсов, финансирования, а также государственный, региональные и муниципальные уровни.

Системные исследования позволили сделать вывод, что сложность инвестиционных решений в реальном секторе отечественной экономики будет постоянно нарастать. Среди причин, определяющих эту закономерность, -наличие неоднородных внутренних и внешних целей, самостоятельность подцелей отдельных подсистем и участников инвестиционного процесса, многообразие стратегий их достижения, а также ужесточение экологических требований, исчерпание природных ресурсов, усиление конкуренции на рынке капитала, феномен глобализации, повышение инновационного наполнения инвестиций. Идентификация класса сложности инвестиционных решений основывается на таких признаках, как статус участников, цели инвестирования, воспроизводственная структура капиталовложений, техническая, экологическая, организационная и ресурсная сложность, сложность организации финансирования, требования к срокам реализации и т.д. В процессе определения класса сложности инвестиционного решения проведено согласование частных критериев сложности, установлена их относительная значимость, выделен преобладающий признак - статус участников.

Инвестиционный процесс в реальном секторе экономики именно в силу сложности и слабой структурированности является предметной областью экспертизы, потенциал которой недостаточно используется при принятии инвестиционных решений, а накопленный на практике опыт не обобщен.

Инвестиционная экспертиза - это система оценочных, поисковых или аналитических действий и выводов, проводимых по заявке заинтересованных лиц для получения независимого заключения с целью повышения уровня обоснованности принимаемых решений по вопросам регулирования и осуществления инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.

Прогресс научных знаний в сфере инвестиционной экспертизы связан с определением области и принципов ее проведения, с осмыслением отличий инвестиционной экспертизы от других видов экспертной деятельности, с разработкой положений о методах, логике, субъекте и объекте экспертизы, экспертной этике, организационно-правовых формах экспертной деятельности.

В частности, обобщение тенденции развития экспертной методологии позволило выделить три класса экспертных методов: экспертные оценки, методы эвристического поиска, экспертный анализ. Признаками их методологического сходства и различия являются способы организации опроса, процедура формирования экспертных суждений и коллективного заключения.

Основными концептуальными установками (парадигмой) развития экспертной методологии, характерными для современного этапа развития науки, являются алгоритмизация экспертного процесса и создание систем искусственного интеллекта, в том числе экспертных систем.

Одновременно расширяется и совершенствуется хозяйственная практика применения процедуры экспертизы. В этой части исследования на основе систематизации опыта экспертной деятельности в инвестиционной и смежных сферах описаны виды экспертизы. В основу выделения видов положены такие признаки, как цели экспертизы, объект и охват признаков, правовой статус, основания и регламент проведения, применяемые инструменты и т.д.

Дальнейшая разработка технологии экспертизы инвестиционных решений является важным звеном в организации эффективного управления инвестиционной деятельностью, в реализации инвестиционной политики государства и инвесторов в условиях рынка. Поиск направлений развития института инвестиционной экспертизы позволил сделать вывод, что ключевыми условиями успешного решения этой задачи являются:

- формирование экспертного сообщества в данной предметной области;

- рациональное организационно-нормативное обеспечение взаимодействия экспертов, органов экспертизы и лиц, назначивших экспертизу;

- формирование информационной базы такого рода экспертизы.

Концепция инвестиционной экспертизы в реальном секторе экономики включает представления о составе необходимых знаний, функций, процессов, процедур и т.д. Системное представление экспертизы инвестиционных решений структурировано в работе в форме слоевой таблицы параметров ее задач, решаемых в ходе экспертного сопровождения инвестиционного процесса в реальном секторе экономики. В качестве параметров модели постановки задач в области инвестиционной экспертизы приняты субъекты, инициирующие экспертизу, объекты экспертизы и их характеристики, содержание экспертных задач и функциональных областей управления, где возникает необходимость получения экспертного заключения.

Организационно-экономические вопросы экспертного сопровождения инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики рассмотрены в работе в контексте демократизации, усиления роли рыночных институтов, распространения экономических методов управления.

Экспертиза уже сегодня стала сферой профессиональной деятельности значительного числа специалистов. Институционализации статуса экспертов по инвестированию в реальном секторе экономики будет способствовать их объединению в саморегулируемые профессиональные организации, членство в которых основывается кроме прочего на аттестации по результатам квалификационного испытания.

Эксперт в информационной среде принятия решений является активным компонентом, он детализирует проблему и модель, осуществляет постановку направленного вычислительного эксперимента на модели, генерацию и ранжирование альтернатив, выбор критериев при принятии решений и т.д.

В работе раскрывается содержание понятия «экспертность специалиста», которое включает владение специализированными знаниями, эвристическими правилами упрощения подходов к решению задачи, навыками рационального выполнения высококвалифицированной работы, а также способность работать в группе и соблюдать нормы профессиональной этики.

Сведения о специалистах, обладающих свойствами экспертности применительно к той или иной области знаний и аттестованных в качестве экспертов, сами по себе представляют уникальный информационный ресурс. В функции саморегулируемых организаций входит обеспечение информационной открытости деятельности членов, публикация информации о ней.

Экспертиза как институт инвестиционного рынка требует решения целого ряда организационных вопросов. Среди них в первую очередь введение аккредитации научных, проектно-изыскательских, консалтинговых организаций и образовательных учреждений в качестве центров инвестиционной экспертизы. Аккредитация дает широкие возможности доступа к конкурентоспособной информации, право участия в законотворческом процессе в области инвестиционной деятельности, позволит максимально использовать накопленный потенциал.

На сегодняшний день в различных регламентирующих процедуру экспертизы документах в разной степени детализированы вопросы экспертной этики, ответственности сторон, квалификационные требования и способы привлечения экспертов, содержание экспертного заключения, целый ряд других вопросов.

Рекомендации диссертационного исследования содержат положения о видах, этапах и процедурах работ по экспертизе, составе участников работ и их взаимодействии, требования к перечню и формам документов, общие положения в отношении объектов экспертизы, порядок выдачи экспертного заключения на объекты экспертизы, порядок реализации ответственности за достоверность, полноту и своевременность заключений и т.д.

Одним из принципов организации инвестиционной экспертизы является ее платность. Реализация «затратной» концепции стоимости экспертизы может идти по пути методически обоснованного членения процедуры экспертизы, выделения повторяющихся элементов и оценки ранее произведенных затрат по этим элементам. Такой подход создает методическую базу и для планирования продолжительности и содержания работ. Однако цены на услуги в области инвестиционной экспертизы зависят и от статуса экспертной организации, платежеспособности лица, назначившего экспертизу, срочности, порядка и формы расчета и т.д.

Возможности широкого распространения технологии экспертного сопровождения инвестиционного процесса в реальном секторе экономики связаны с организацией подготовки специалистов в области инвестиционной экспертизы, способных наиболее рационально организовать работы по выбору класса экспертных методов, подбору и опросу экспертов, по обработке результатов экспертизы и т.д. Предлагаемая программа повышения квалификации специалистов предполагает овладение квалификацией и навыками в управлении знаниями, в теории измерений и теории принятия решений, в социальной информатике, системно-ситуационном подходе, математико-статистических методах обработки информации, а также в области инвестиционного анализа и законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность. Специализация в области инвестиционной экспертизы может быть обеспечена и в форме образования, дополнительного к высшему. Организация учебного процесса в формате интернет-курса обеспечивает такие преимущества в обучении, как гибкость, модульность, массовость, асинхрон-ность и т.д.

Использование методов инвестиционной экспертизы при отборе инвестиционных мероприятий программы по улучшению водоснабжения в Алтайском крае в 2005-2007 гг. является свидетельством заложенных в них возможностей уточнения и обогащения альтернатив, осмысления условий успешной реализации целей, согласования действий всех участников программы, исключения дублирования, противоречий.

Реализация сформулированных в диссертационном исследовании рекомендаций обеспечивает основу для создания полноценной системы инвестиционной экспертизы и последовательного решения экспертных задач благодаря наличию исчерпывающего комплекса средств ее обеспечения.

Результаты проведенных исследований востребованы участниками инвестиционного процесса в Алтайском крае. Разработки автора используются Главным управлением экономики и инвестиций и комитетом по жилищно-коммунальному и газовому хозяйству администрации Алтайского края, Союзом промышленников Алтая, краевым коммерческим банком «Сибирский социальный банк», рядом консалтинговых компаний, а также в учебном процессе Алтайского государственного университета при подготовке студентов по экономическим специальностям.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Растова, Юлия Ивановна, 2004 год

1. Водный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон РФ от 16 ноября 1995 г. №167-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4471.

2. О бюджете развития Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 26 ноября 1998 г. №181-ФЗ // Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. 1999. Вып. 1(73). С. 20-27.

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ : Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 // Рос. газ. 2001. 5 июня.

4. О защите прав потребителей : Федеральный Закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст.766.

5. О лицензировании отдельных видов деятельности : Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. №33. Ст. 3440.

6. О науке и государственной научно-технической политике : Федеральный закон РФ от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ (в действ, ред.) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1996. №27. Ст. 1131.

7. О ратификации Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве : Федеральный закон РФ от 22 мая 2001 г. №55-ФЗ //Рос. газ. 2001. 29 мая.

8. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1999. №14. Ст. 1650.

9. Об аудиторской деятельности : Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. №33 (ч. 1). Ст. 3422.

10. Ф туционных законов и федеральных законов. 1995. Вып. 16. С. 45-68.

11. Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды : Постановление Госплана СССР от 15 января 1980 г. // Эффективность капитальных вложений : сб. утв. методик. М. : Экономика, 1983. С. 73-125.т

12. Временная методика определения эффективности затрат в непроизводственную сферу (основные положения) : Постановление Госплана СССР от 26 февраля 1981 г. // Эффективность капитальных вложений : сб. утв. методик. М.: Экономика, 1983. С. 43-72.

13. Государственный доклад о состоянии водных ресурсов в Российской

14. Федерации в 2002 году : Постановление Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2000 г. №726 // Собр. законодательства РФ. 2000. №40. Ст. 3971.

15. Государственный рубрикатор научно-технической информацииш (ГРНТИ). Электронный ресурс. Заглавие с экрана. Режим доступа :http://db.extech.ru/grntil.

16. Инструкция о прядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений // СНиП 11-01-95. Изд. официальное. М. : Изд-во Министерства строительства Российской Федерации, 1995. 11 с.

17. Методика программного прогнозирования развития науки и техники :

18. Постановление ГКНТ СМ СССР от 26 ноября 1971 г. №462 // Методика программного прогнозирования развития науки и техники. Изд. официальное. М., 1971. С. 9-10.

19. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования : Постановление

20. Совета Министров Правительства РФ №683 от 15 июля 1993 г. // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. №29. Ст. 2720.

21. Методические рекомендации по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства : Приказ Министерства экономики от 6 мая 1999 г. №240. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://gkh.hl l.ru/law/doc00116.shtml.

22. Концепции федеральной целевой программы «Обеспечение населения России питьевой водой» и осуществлении первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения населения : Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №292 // Собр.

23. Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №292 // Собр. законодательства РФ. 1998. №11. Ст. 1294.

24. Положение о государственной системе научно-технической информации : Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1997 г. №950 // Собр. законодательства РФ. 1997. №31. Ст. 3696.

25. Положение о порядке организации и проведения экспертиз в Экспертном совете при Правительстве Российской Федерации (ред. 1— 96). 1996.

26. Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости : Постановление Правительства РФ от 12 ноября 1999 г. №1249 // Собр. законодательства РФ. 1997. №47. Ст. 5709.

27. Положение о проведении экспертизы экономического обоснования тарифов на товары, работы и услуги, учитываемых в оплате жилья и коммунальных услуг : Постановление Госстроя России от 11 ноября 1998 г. №13 // Фин. газ. 1999. №6. С. 4.

28. Положение об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд : Указ Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 г. №305 // Собр. законодательства РФ. 1997. №15. Ст. 1756.

29. Положение об экспертизе Федеральной энергетической комиссии : Постановление Федеральной энергетической комиссии от 18 февраля 2000 г. №8/7 // Информационный бюллетень Федеральной энергетической комиссии РФ. 2000. №4. С. 12-14.

30. Порядок определения стоимости работ по проведению экспертизы предпроектной и проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений на территории : Постановление Госстроя РФ от 18 августа 1997 №18-44 // Стройинформ. 1997. №12.

31. Порядок проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства : Постановление Государственного комитета РФ по вопросам архитектуры и строительства от 29 октября 1993 г. №18-41 //Рос. вести. 1993. 18 ноября.

32. Порядок проведения государственной экспертизы проектов строительства объектов с привлечением иностранного капитала в Российской Федерации : Постановление Министерства строительства РФ от 16 февраля 1995 г. №18-18 // Рос. вести. 1995. 25 мая.

33. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 г. // Рос. газ. 2002. 19 апр.

34. Реализация федеральной целевой программы «Обеспечение населения России питьевой водой» : Постановление Коллегии Министерства природных ресурсов РФ №12-1 от 9 августа 2000 г. // Природно-ресурсные ведомости. 2000. 11 сент.

35. Регламент проведения государственной экологической экспертизы : Приказ Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 17 июня 1997 г. №280 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. №16. С. 3-10.

36. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 года : Постановление администрации Алтайского края от 30 января 2004 г. №47 // Сб. законодат. Алт. края. 2004. №93. С. 135-285.2. Монографии

37. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии) / Г.Г. Азгальдов. М. : Экономика, 1982. 256 с.

38. Акофф P.JI. Акофф о менеджменте / P.JI. Акофф : пер. с англ. / под ред. J1.A. Волковой. СПб. : Питер, 2002. 448 с.

39. Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. М. : Сов. радио, 1974. 320 с.

40. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф : пер. с англ. / науч. ред. Л.И. Евенко. М. : Экономика, 1989. 519 с.

41. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб. : Изд-во Питер, 1999. 416 с.

42. Алешникова В.И. Использование услуг профессиональных консультантов : 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 12 / В.И. Алешникова М. : ИНФРА-М. 2000. 208 с.

43. Альтшуллер Г.С. Как научиться изобретать / Г.С. Альтшуллер. Тамбов : Тамбовск/ кн. изд-во, 1961. 128 с.

44. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука / Г.С. Альтшуллер. М. : Сов. радио, 1979. 184 с.

45. Альтшуллер Г.С. Поиск новых идей : от озарения к технологии : Теория и практика решения изобретательских задач / Г.С. Альтшуллер, Б.Л. Злотин, А.В. Зусман, В.И. Филатов. Кишинев : Картя молдовеня-скэ, 1989. 381 с.

46. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М. : Наука, 1985. 221 с.

47. Антонов А.В. Психология изобретательского творчества / А.В. Антонов. Киев : Вища школа, 1979. 175 с.

48. Анчишин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. / А.И. Анчишин. М. : Экономика, 1989. 383 с.

49. АПК Алтайского края: оценка потенциала развития / под ред. Е.И. Роговского. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2001. 120 с.

50. Ардзинов В.Д. Ценообразование и сметное дело в строительстве / В.Д. Ардзинов. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб. : Астерион, 2003. 175 с.

51. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ / Г.Г. Балаян. М.: Наука, 1990. 248 с.

52. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000. 384 с.

53. Бард B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М. : Экзамен, 2003. 320 с.

54. Белановский С.А. Глубокое интервью : Учеб. пособие / С.А. Беланов-ский. М. : Никколо-Медиа, 2001. 320 с.

55. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы : Курс лекций / под ред. И.П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 1998. 298 с.

56. Бешелев С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Статистика, 1980. 263 с.

57. Блюмберг В.А. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов / В.А. Блюмберг, В.Ф. Глущенко. Л. : Лениздат, 1982. 159 с.

58. Бородин В.А. Промышленность Алтая. XX век. Оценки и прогнозы / Бородин В.А. Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2001. 159 с.

59. Богомолов A.M. Бухгалтерская экспертиза : Слов.-справ. эксперта-бухгалтера / A.M. Богомолов. М. : Гелан, 2000. 264 с.

60. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с.

61. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков. М.: Наука, 1989. 354 с.

62. Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами / В.Н. Бурков, В.А. Ириков. М. : Наука, 1994. 270 с.

63. Бурков В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М. : СИНЕГ, 1999. 128 с.

64. Буш Г.Я. Аналогия и техническое творчество / Г .Я. Буш. Рига : Авотс, 1981. 139 с.

65. Буш Г.Я. Рождение изобретательской идеи / Г.Я. Буш. Рига : Лиес-ма, 1976. 122 с.

66. Бьюкенен М. Дж. Сочинения / М. Дж. Бьюкенен : пер. с англ. Т. 1 / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол. : P.M. Нуриев и др. М. : Таурус Альфа, 1997. 560 с. (Нобелевские лауреаты по экономике).

67. Вайнштейн С.Ю. Экономика и менеджмент на предприятии / С.Ю. Вайнштейн, В.И. Артамошкин, А.Я. Басс, И.П. Добрынина. Новосибирск : Изд-во НГАЭиУ, 2000. 333 с.

68. Васильев М.А. Оценка эффективности проектов актов местного самоуправления: методы экспертной оценки / М.А. Васильев. Обнинск : Изд-во Института муниципального управления, 2002. 124 с.

69. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М. : Дело, 1998. 247 с.

70. ПЗ.Вилкас Э.Й. Решения: теория, информация, моделирование / Э.Й. Вилкас, Е.З. Майминас. М. : Радио и связь, 1981. 328 с.

71. Винокуров Ю.И. Устойчивое развитие сибирских регионов / Ю.И. Винокуров, Б.А. Красноярова, В.И. Овденко, С.П. Суразакова, Е.Л. Счастливцев. Новосибирск : Наука, 2003. 240 с.

72. Водные ресурсы: рациональное использование / Е.П. Ушаков, А.А. Голуб, Ю.П. Беличенко, С.Г. Синельников. М. : Экономика, 1987. 126 с.

73. Воропаев В.И. Управление проектами в России. Основные понятия, история, достижения перспективы / В.И. Воропаев. М.: Алане, 1995. 225 с.

74. Гаджиев Н.Г. Современный контроль и бухгалтерская экспертиза в России / Н.Г. Гаджиев. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1995. 362 с.

75. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем / Дж. ван Гиг : пер. с англ. Ч. 2. М. : Мир, 1981. С. 733.

76. Горшков В.Г. Корпоративная стратегия промышленной компании в условиях расширяющейся диверсификации / В.Г. Горшков. Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2001. 172 с.

77. Государственное регулирование инвестиций / под ред. В.П. Орешина. М. : Наука, 2000. 150 с.

78. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства : Учеб. пособие для студентов вузов / А.Г. Гранберг, В.П. Бусыгин, Л.И. Полещук, А.Г. Рубинштейн, В.И. Суслов. М. : Экономика, 1985. 240 с.

79. Грачева М.В. Анализ проектных рисков / М.В. Грачева. М. : Финстатинформ, 1999. 216 с.

80. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций / Х.М. Гумба. М. : ЦЭМ, 1998. 144 с.

81. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девят-ко. 2-е изд., исп. М. : Книжный дом «Университет», 2002. 296 с.

82. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция / B.C. Диев. Новосибирск : Изд-во Ин-та философии и права СО РАН, 2001. 195 с.

83. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений / Л.Г. Евланов. М.: Экономика, 1984. 176 с.

84. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении / Л.Г. Евланов, В.А. Кутузов. М. : Экономика, 1978. 133 с.

85. Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики / В.В. Егоров, Г.А. Парсаданов. М. : ИНФРА-М, 2001. 184 с.

86. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности / Д.А. Ендовицкий. М. : Финансы и статистика, 2001. 399 с.

87. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития /

88. B.П. Жданов. Калининград : БИЭФ, 2001. 355 с.

89. Жуковский Ю.Б. Экспертиза в инвестиционном процессе Германии / Ю.Б. Жуковский, Л.Д. Мандель, С.Н. Сабанеев. М. : ГУП ЦПП, 1999. 245 с.

90. Жуковский Ю.Б. Экспертиза в строительстве / Ю.Б. Жуковский,

91. C.Н. Сабанеев. М. : Академия, 1997. 300 с.

92. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А.Б. Идрисов, С.В. Картышев, А.В. Постников. М. : Информационно-издательский дом ФИЛИНЪ, 1996. 272 с.

93. Инвестиции и Россия. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 252 с.

94. Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы / Н.А. Калинина. М. : Известия, 1997. 44 с.

95. Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений / А.В. Карпов. М. : Юристъ, 1998. 440 с.

96. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России / В.Ю. Катасонов, Д.С. Морозов, М.В. Петров / под общ. ред. В.Ю. Катасонова. М. : Анкил, 2001.312 с.

97. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс : пер. с англ. М. : ГелиосАРВ, 1999. 351 с.

98. НО.Кемени Дж. Кибернетическое моделирование: Некоторые приложения / Дж. Кемени, Дж. Снелл. М. : Советское радио, 1972. 192 с.

99. Кини Р. Принятие решений при многих критериях : предпочтения и замещения / Р. Кини, X. Райфа : пер. с англ. М. : Радио и связь, 1981. 560с.

100. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. / Дж. Клейнен. М. : Статистика, 1978. Вып 1. 221 с.

101. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений / Ю. Козелецкий. М. : Прогресс, 1979. 504 с.

102. Козлов А.В. Эффективные стратегии и принятие решений в инновационном проектировании: теория и кейс-стади : монография /

103. A.В. Козлов, Т.В. Маркина. Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2000. 212 с.

104. Коссов В.В. Бизнес-план : обоснование решений : Учебн. пособие /

105. B.В. Коссов. М. : ГУ ВШЭ, 2000. 272 с.

106. Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений (информационные модели) / Т.К. Кравченко. М. : Экономика, 1974. 183 с.

107. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Л. Крушвиц : пер. с нем. / под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб. : Питер, 2001. 432 с.

108. Крымский С.Б. Экспертные оценки в социологических исследованиях / С.Б. Крымский, Б.Б. Жилин, В.И. Паниотто и др. Отв. ред.

109. C.Б. Крымский. АН УССР. Ин-т философии. Киев : Наукова думка, 1990. 320 с.

110. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. 4-е изд., стереотип. М. : Рус. яз., 2002. 856 с.

111. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М. : Эдиториал УРСС, 2002. 308 с.

112. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольст-венного комплекса в рыночных условиях / В.А. Кундиус. Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1997. 248 с.

113. Липсиц И.В. Инвестиционный проект / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. М. : БЕК, 1996. 304 с.

114. Липсиц И.В. Экономический анализ реальных инвестиций / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. М. : Экономистъ, 2003. 347 с.

115. Лисичкин В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование: вопросы теории и практики / В.А. Лисичкин. М. : Экономика, 1971. 231 с.

116. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. М. : Патент, 1996. 271 с.

117. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. М. : Радио и связь, 1982. 184 с.

118. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М. : Экзамен, 2002. 512 с.

119. Люблинский Р.Н. Методы декомпозиции при оптимальном управлении непрерывными производствами / Р.Н. Люблинский, Н.М. Ос-корбин. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1979. 220 с.

120. Мазур И.И. Управление проектами : справочное пособие / И.И. Ма-зур И.И., В.Д. Шапиро и др. М. : Высш. шк., 2001. 875 с.

121. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: Информационный аспект / Е.З. Майминас. 2-е изд. М. : Экономика, 1971. 390 с.

122. Малин А.С. Исследование систем управления / А.С. Малин, В.И. Мухин. М. : ГУ ВШЭ, 2002. 400 с.

123. Мамченко О.П. Потоковые модели систем управления корпоративной организацией : монография / О.П. Мамченко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. 254 с.

124. Маршалл Д.Ф. Финансовая инженерия : Полное руководство по финансовым нововведениям / Д.Ф. Маршалл, В.К. Бансал : пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 1998. 784 с.

125. Масленников Е.В. Экспертное знание: Интеграционный подход и его приложение в социологическом исследовании /Е.В. Масленников. М. : Наука, 2001. 228 с.

126. Матузон М.И. Хозрасчет в научно-технических организациях машиностроения / М.И. Матузон. Л. : Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1987. 248 с.

127. Месарович М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Такахара : пер. с англ. М. : Мир, 1978. 312 с.

128. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. М. : Мир, 1973. 344 с.

129. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации / Б.З Мильнер. М. : ИНФРА-М, 2003. 178 с.

130. Мищенко В.В. Государственная экономическая политика России в переходный период: направления и методы реализации : монография / В.В. Мищенко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. 241 с.

131. Мищенко В.В. Социальное и экологическое развитие региона (на примере Алтайского края) /В.В. Мищенко, В.Т. Мищенко. Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1990. 200 с.

132. Мищенко В.В. Формирование и использование кадров строителей в условиях перехода к рыночным отношениям /В.В. Мищенко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1992. 96 с.

133. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев. М. : Наука, 1981. 487 с.

134. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели / Э. Мулен : пер. с англ. М. : Мир, 1991. 464 с.

135. Нейман Дж. Математическое понятие решения. Теория игр и математическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. М. : Наука, 1970. 707 с.

136. Нестерович Н.В. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд / Н.В. Нестерович, В.И. Смирнов / под ред. А.Г. Свириденко. М. : Инфра-М, 2000. 360 с.

137. Николис Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис, И. Приго-жин : пер. с англ. Изд. 2-е, стереотип. М. : Едиториал УРСС, 2003. 344 с.

138. Нильсон Н. Принципы искусственного интеллекта / Н. Нильсон : пер. с англ. М. : Радио и связь, 1985. 373 с.

139. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. М. : Экономика, 1967. 376 с.

140. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Д. Норткотт : пер. с англ. / под ред. А.Н. Шохина. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ. 1997. 247 с.

141. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций / А.Н. Олейник. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 158 с.

142. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А.И. Орлов. М. : Наука, 1979. 296 с.

143. Паниотто В.И. Качество социологической информации (методы оценки и процедуры обеспечения) / В.И. Паниотто. Киев : Наук, думка, 1986. 206 с.

144. Панкова Jl.А Организация экспертизы и анализ экспертной информации / Л.А. Панкова, A.M. Петровский, М.В. Шнейдерман. М. : Наука, 1984. 120 с.

145. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка / Э. Петере : пер. с англ. М. : Мир, 2000. 333 с.

146. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. М. : Наука, 1982. 254 с.

147. Половинкин А.И. Законы строения и развития техники / А.И. Поло-винкин. Волгоград : Волгоградский политехи, ин-т, 1985. 202 с.

148. Поляков В.Г. Бизнес-планирование: Практическое руководство / В.Г. Поляков, В.Д. Маркова. Новосибирск : ЭКОР. 1993. 79 с.

149. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков. М. : Сов. право, 1976. 440 с.

150. Построение экспертных систем : пер. с англ. / под ред. Ф. Хейеса-Рота, Д. Уотермана, Д. Лената. М. : Мир. 1987. 441 с.

151. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И.В. Прангишвили. М. : СИНТЕГ, 2000. 528 с.

152. Псарев В.И. Методологические вопросы разработки и организации территориальных информационных технологий / В.И. Псарев и др. Барнаул : ВЭО/ВЦ СО АН СССР. 1990. 292 с.

153. Райфа X. Прикладная теория статистических решений / X. Райфа, Р. Шлейфер : пер с англ. / под ред. и с предисл. Ю.Н. Благовещенского. М. : Статистика, 1977. 360 с.

154. Райфа X. Анализ решений. Введение в проблему выбора / X. Райфа. М.: Наука, 1977. 406 с.

155. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М. : Изд-во МГУ, 1998. 48 с.

156. Растова Ю.И. Инвестиционная экспертиза : монография / Ю.И. Рас-това. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2004. 281 с.

157. Раяцкас Р.Л. Экономические догмы и управленческая реальность / Р.Л. Раяцкас, М.К. Плакунов. М.: Экономика, 1991. 207 с.

158. Регион: проблемы планирования и управления / под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002. 392 с.

159. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / под ред. В.Г. Алиева. М. : Экономика, 2002. 646 с.

160. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1984. 240 с.

161. Роговский Е.И. Математическое моделирование лизинга в АПК / Е.И. Роговский. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2001. 295 с.

162. Рогозин Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента / Д.М. Рогозин. М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. 254 с.

163. Ролз Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. Новосибирск : Наука, 1995.535 с.

164. Румянцева Е.Е. Инвестиции и бизнес-проекты : учеб.-практ. пособие : в 2 ч. / Е.Е. Румянцева. Минск : Армита-Маркетинг, Менеджмент. Ч. 1. 2001. 349 с.

165. Румянцева Е.Е. Инвестиции и бизнес-проекты : учеб.-практ. пособие : в 2 ч. / Е.Е. Румянцева. Минск : Армита-Маркетинг, Менеджмент. Ч. 2.2001.347 с.

166. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати : пер. с англ. М. : Радио и связь, 1993. 320 с.

167. Садмен С. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование массовых обследований / С. Садмен, Н. Бредберн : пер. с англ. А. А. Винницкой / науч. ред. перевода Д.М. Рогозин. М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. 382 с.

168. Садовский В.Н. Обоснования общей теории систем / В.Н. Садовский. М. : Наука, 1974. 534 с.

169. Саймон Г.А. Теория принятия решений / Г.А. Саймон. СПб. : Питер, 1995. 490 с.

170. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования / Ю.В. Сидельников. М. : Изд-во ИМЭ и МО АН СССР, 1990. 195 с.

171. Справочник по функционально-стоимостному анализу / А.П. Ковалев, Н.К. Моисеева, В.В. Сысун и др. / под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. М. : Финансы и статистика, 1988. 431 с.

172. Статистические методы анализа экспертных оценок. М. : Наука, 1977. 384 с.

173. Стратегия социально-экономического развития региона / под ред. JI.M. Шодоевой. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. 202 с.

174. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования : обоснованная теория, процедуры и техника / А. Страусс, Дж. Корбин : пер. с англ. и послесл. Т.С. Васильевой. М. : Эдиториал УРСС, 2001.256 с.

175. Суспицын С.А. Регулирование бюджетно-финансовых отношений в регионе агропромышленной специализации / С.А. Суспицын,

176. A.Я. Троцковский, Н.А. Чертов. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2000. 148 с.

177. Тарасенко Ф.П. Непараметрическая статистика / Ф.П. Тарасенко. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1976. 292 с.

178. Тихомиров Ю. Управленческое решение / Ю. Тихомиров. М. : Наука, 1973. 100 с.

179. Троцковский А.Я. Социально-экономические аспекты реформирования в Алтайском крае в 90-е годы / А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов, А.Н. Логинов, A.M. Руденко. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2001.248 с.

180. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М. : Экономика, 2002. 702 с.

181. Урманцев Ю.А. Девять плюс один этюд о системной философии: Синтез мировоззрений / Ю.А. Урманцев. М. : Институт Холодина-мики, 2001. 160 с.

182. Финансово-промышленные группы: система управления / В.В. Титов, В.К. Толстов, В.Д. Маркова, Д.П. Николаев, Е.А. Соломеннико-ва Е.А. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 1998. 239 с.

183. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. М. : Финансы и статистика, 1999. 512 с.

184. Фридман Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / Дж. Фридман, Ник. Ордуэй : пер с англ. / под ред. В.Н. Лаврентьева. М.: Дело Лтд, 1995. 480 с.

185. Харингтон Г. Управление качеством в американских корпорациях / Г. Харрингтон. М. : Экономика, 1990. 271 с.

186. Черной Л.С. Экономика. Рынок. Государство / Л.С. Черной. М. : Наука, 2000. 236 с.

187. Черняк В.З. Бизнес-планирование / В.З. Черняк М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2002. 272 с.

188. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства /

189. B.З. Черняк. М. : ЮНИТИ, 2003 г. 623 с.

190. Черчмен У. Введение в исследование операций / У. Черчмен, Р. Акофф, Л. Арноф : пер. с англ. М. : Наука, 1968. 486 с.

191. Четыркин Е. Финансовый анализ производственных инвестиций. М. : Дело, 1998. 256 с.

192. Чистов J1.M. Экономика строительства. Ключевые вопросы / J1.M. Чистов. СПб. : Питер, 2001. 256 с.

193. Швырев B.C. Научное познание как деятельность / B.C. Швырев. М. : Прогресс, 1989. 195 с.

194. Шестаков А.В. Введение в финансово-экономическую экспертизу / А.В. Шестаков, Д.А. Шестаков. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2000. 287 с.

195. Шокин Ю.И. Интервальный анализ / Ю.И. Шокин. Новосибирск : Наука, Сибирск. отд-ние, 1981. 112 с.

196. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертс-сон : пер. с англ. М. : Дело, 2001. 408 с.

197. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб. : Питер, 2003. 528 с.

198. Экономико-статистическая оценка резервов в территориально-организованных системах : монография / А.И. Демина, О.П. Мам-ченко, Ю.И. Растова, JT.A. Филиппов. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. 268 с.

199. Экономия ресурсов : опыт передовых коллективов / под общ. ред. Р.А. Белоусова и др. М. : Мысль, 1985. 230 с.

200. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э. Янч. 2 -е изд. М. : Прогресс, 1974. 586 с.3. Периодические издания

201. Алтайский край в цифрах. 1998-2002. : стат сб. / Алтайский краевой комитет гос. статистики. Барнаул, 2003. 268 с.

202. Бабичева Ю. «Реальный сектор», банки и инфляция / Ю. Бабичева, С. Черных//Вопросы экономики. 2003. №2. С. 133-140.

203. Белоусов B.JI. Менеджмент: сертификация услуг экспертизы в научной и научно-технической сферах / B.JI. Белоусов, А.В. Муравьев, Ю.А. Мокина, В.В. Цуканова / под общ. ред. B.JT. Белоусова. М. : РИНКЦЭ, 2000. 54 с.

204. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения / А. Белянин // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 4-23.

205. Бендиков М.А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения / М.А. Бендиков, Е.В. Джа-май // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4. С. 3-24.

206. Берталанфи J1. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов / J1. фон Берталанфи // Системные исследования. Ежегодник. М. : Наука, 1969. С. 30-55.

207. Бородин В.А. Промышленность Алтая: пути и перспективы развития / В.А. Бородин // Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2010 г. : мат. науч.-практ. конф. / под ред.

208. B.И. Псарева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 57-65.

209. Булатов А. Капиталообразование в России / А. Булатов // Вопросы экономики. 2001. №3. С. 54-68.

210. Вержбицкий A.J1. Переговоры и посредничество в условиях конфликта: многосторонняя рациональность и интерактивные процессы / A.J1. Вержбицкий // Системные исследования. 1987. Вып. 25.1. C. 76-98.

211. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. №2. С. 1528.

212. Воропаев В.И. Системное представление управления проектами /

213. B.И. Воропаев, Г.И. Секлетова // Управление проектами: Восток-Запад Грань тысячелетий : сб. тр. междунар. симп. М. : СОВНЕТ, 1999. Т. 1.С. 71-77.

214. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 2003. №5. С. 4-18.

215. Глоссарий терминов по управлению проектами. Заглавие с экрана. Режим доступа: ProjectManagementRu.htm.

216. Горшков В.Г. Об инвестиционной и промышленной политике в крае / В.Г. Горшков, Е.К. Ганеман // Консультант и практик. 2004. №3.1. C. 10-16.

217. Гохберг J1. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / J1. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. №3. С.26-44.

218. Григорьев J1.M. Экспертное сообщество проблемы развития / J1.M. Григорьев // Проблемы становления экспертного сообщества

219. России: экономисты. Серия «Научные доклады: независимый экспертный анализ». №145. М. : Московский общественный научный фонд, 2003. С. 9-19.

220. Данные об остатках денежных средств кредитных организаций на депозитных счетах в Банке России. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://www.cbr.ru/ostatbase/main.asp.

221. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. №2. С. 3-9.

222. Диев B.C. Коллективные решения: за и против / B.C. Диев // Философия науки. № 2(8) / Институт философии и права СО РАН, Новосибирск, 2000. С. 55-64.

223. Заносова В.И. Ресурсы подземных вод и их использование для целей водоснабжения / В.И. Заносова, Т.П. Смычагина // Обеспечение качественной питьевой водой населения Сибири : мат. науч.-практ. конф. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. С. 15-20.

224. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2001 года // Инвестиции в России. 2002. №5. С. 16-25.

225. Каика 3. Мы уже догнали папуасов / 3. Каика. Заглавие с экрана. Режим доступа : www.corp-gov.ru.

226. Квалификационные требования к эксперту для включения в Федеральный реестр экспертов научно-технической сферы. Электронный ресурс. Заглавие с экрана. Режим доступа : http: //www.extech.ru/expertis/reestrn/qualif.htm.

227. Кибалов Е.Б. Организационно-экономический механизм Сахалинской области: экспертное оценивание слабоструктуризованных альтернатив / Е.Б. Кибалов, А.А. Кин, С.В. Минин. Новосибирск : ИЭ и ОППСО РАН, 2003.32 с.

228. Клейнер Г. Знания об управлении знаниями / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2004. №1. С. 151-156.

229. Клейнер Г.Б. К методологии моделирования принятия решений экономическими агентами / Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. №2. С. 167-182.

230. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки / Дж. Клир // Системные исследования: Методологические проблемы : Ежегодник. М. : Наука, 1983. С. 61-84.

231. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 г. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. №1. С. 112-123.

232. Крог Г. фон. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы / Г. фон Крог, М. Кене // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4. С. 74-78.

233. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 45-60.

234. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 4-25.

235. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России / М. Кузык // Инвестиции в России. 2001. №2. С. 7-16.

236. Кузьминов Я. Бизнес-образование в России: состояние и перспективы (содержательно-институциональные аспекты) / Я. Кузьминов, С. Филонович // Вопросы экономики. 2004. №1. С. 19-36.

237. Маевский В. Опасное несоответствие / В. Маевский // Независимая газета. №154 (2216). 2000 г. 18 авг.

238. Макаревич JI. Государство должно научиться управлять рыночными реформами / JI. Макаревич // Общество и экономика. 2003. №9. С. 5-79.

239. Малиновский А.А. Типы систем и основные биологические закономерности / А.А. Малиновский, А.И. Уемов // Организм как система. Киев : Наук, думка, 1966. С. 10-17.

240. Материалы к коллегии Минэкономразвития РФ // Сервер Информ-ВЭС. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://www.inves. ru/ruschina/4/3-l .htm.

241. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов / В. May // Вопросы экономики. 2003. №2. С. 4-25.

242. Методика экспертного оценивания и сравнения слабоструктуризи-рованных альтернатив. На примере анализа механизмов развития проблемных регионов. М., 1996. 51 с.

243. Методические рекомендации по формированию региональных программ поддержки малого предпринимательства. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://www.nisse.ru/analitics.html?id=regprograms.

244. Москвин В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России / В. Москвин // Инвестиции в России. 2002. №4. С. 3-9.

245. Нещадин А. Правительство не хочет заниматься реформой : интервью Газете.РУ 23 июня 2002 г. / А. Нещадин. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://212.24.32.85:8080/?action=show&m.

246. Ньюэлл М. Описание проекта. Электронный ресурс. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://www.osp.ru/.

247. Об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций / Сеульская Конвенция 1985 г. : пер. неофициальный // Международное частное право : сб. нормативных документов. М. : Манускрипт, 1994.

248. Орлов А.И. Экспертные оценки / А.И. Орлов // Заводская лаборатория. 1996. Т. 62. №1. С. 54-60.

249. Орлов А.И. Экспертные оценки / А.И. Орлов // Вопросы кибернетики. М. : Научный совет АН СССР по комплексной проблеме «Кибернетика», 1979.Вып. 58. С. 17-33.

250. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998-2003 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2003. №9. С. 49-60.

251. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ / Б. Плышевский // Экономист. 2003. №2. С. 43-53.

252. Попов А. Об инвестировании АПК / А. Попов // Российский экономический журнал. 1998. №4. С. 76-83.

253. Попов С.Н. Методика построения мультимедийного курса «Трубо-техника и надежность машин» на основе дистанционного компьютерного обучения студентов / С.Н. Попов, Д.А. Антонюк // Открытое образование. 2004. №1. С. 13-21.

254. Путин В.В. Выступление на первом заседании Государственной Думы четвертого созыва / В.В. Путин // Рос. газ. 2003. 30 дек.

255. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам междунар. науч.-практ. конф., проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 2000. №2. С. 29-44.

256. Растова Ю.И. К вопросу о разработке регионального механизма предоставления инвестиционного налогового кредита / Ю.И. Расто-ва, А.Ф. Сидоренко, Е.А. Строганова // Налоги и финансовое право. 2003. №8. С. 54-71.

257. Растова Ю.И. Организация экспертизы инновационного уровня новой техники / Ю.И. Растова // Экономика и производство. 2003. №2. С. 11-14.

258. Растова Ю.И. Потенциал синергического подхода в инвестиционном проектировании: прикладные аспекты / Ю.И. Растова // Менеджмент и маркетинг в системе рыночных отношений : межвуз. сб. науч. ст. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2001. Вып. 2. С. 127-130.

259. Растова Ю.И. Теоретические аспекты оценки бюджетной эффективности при принятии инвестиционных решений / Ю.И. Растова, Н.М. Оскорбин // Известия Алтайского ун-та. 2002. №2. С. 83-86.

260. Рейтинги инвестиционной привлекательности регионов РФ. Электронный ресурс. Заглавие с экрана. Режим доступа : http ://archive.expert.ru/expert/.

261. Румянцева Е.Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства /Е.Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С. 82-88.

262. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные изоменения / И. Рюэгг-Штюрм // Проблемы теории и практики управления. 1998. №5. С. 72-79.

263. Сведения об остатках средств на корреспондентских счетах кредитных организаций в Банке России. Электронный ресурс. Заглавие с экрана. Режим доступа : http://www.cbr.ru/ostatbase/main.asp.

264. Социально-экономическое положение Алтайского края в 2003 г.: стат. доклад / Алт. краевой комитет гос. статистики. Барнаул, 2004. 180 с.

265. Социально-экономическое положение Алтайского края в 2002 г.: стат. доклад / Алт. краевой комитет гос. статистики. Барнаул, 2003. 177 с.

266. Спектор Е. Правовое регулирование режима аккредитации / Е. Спектор // Право и экономика. 2004. №1. С. 3-10.

267. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций / В. Стародубровский // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 73-96.

268. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года : проект / Центр стратегических разработок // Коммерсантъ. 2000. 12 мая.

269. Суслов В.И. Сибирский фактор инновационного пути развития России : концептуальные положения / В.И. Суслов // Регион: экономика и социология. 2004. №1. С. 169-190.

270. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики / С. Суспицин // Российский экономический журнал. 2000. №2. С. 57-72.

271. Титов В.В. Оптимизационный выбор варианта реализации инвестиционного проекта /В.В. Титов // Инвестиционная стратегия в управлении предприятием : сб. науч. тр. Новосибирск : ИЭиОПП, 1999. С. 3-13.

272. Титов В.В. Управление корпорацией: проблемы эффективности и согласования / В.В. Титов // Экономическая наука современной России. 2001. №3. С. 79-88.

273. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2004. №1. С. 200-210.

274. Урманцев Ю.А. Опыт аксиоматического построения общей теории систем / Ю.А. Урманцев // Системные исследования : Ежегодник 1997. М. : Наука, 1972. С. 128-152.

275. Федоренко Н.П. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий / Н.П. Федоренко, Д.С. Львов, Н.Я. Петраков // Экономика и математические методы. 1982. Т. XVIII. Вып. 1. С. 10-21.

276. Хачатуров Т. Еще раз об эффективности капитальных вложений / Т. Хачатуров // Вопросы экономики. 1983. №3. С. 54-65.

277. Чернов В.Б. Применение декомпозиции при анализе комплексных инвестиционных проектов / В.Б. Чернов // Экономика и производство. 2003. №2. С. 14-17.

278. Чертов Н. Инвестиционная активность в Алтайском крае: опыт и проблемы / Н. Чертов // Экономист. 2003. №8. С. 37-43.

279. Чертов Н. Проблемы инвестиционно-строительного комплекса агропромышленного региона / Н. Чертов // Регион : экономика и социология. 2003. №4. С. 187-194.

280. Экк К.Д.Знание как новая парадигма управления / К.Д. Экк // Проблемы теории и практики управления. 1998. №2. С. 68-74.

281. Яковлева Т. Экспериментальная экономика. Критический обзор / Т. Яковлева//Вопросы экономики. 1995. №7. С. 137-141.

282. Ясин Е.Г. Об особенностях промышленного подъема в 2000-2001 годах и задачах РСПП по обеспечению стабильности экономического роста : Науч. докл. / Е.Г. Ясин // Общество и экономика. 2002. №2. С. 5-46.

283. Ясин Е.Г. Торговый клуб подождет / Е.Г. Ясин // Эксперт. 2000. №24. С. 8.4. Иностранная литература

284. Arrow K.I. Social choice and Individual Values / K.I. Arrow. NewYork : John Wiley and Sons, 1951.

285. Buchanan G. The calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy / G. Buchanan, G. Tullock. University of Michigan Press, 1962.

286. Capital Flight and Third World Debt / Lessard D., Williamson J. (eds.) Wash. : Institute for International Economics, 1987.

287. Chadd L.J. Langton information systems / L.J. Chadd, M.J.B. Naughton, B. Tebay. Pureby Lund, 1978.

288. De Long J.B. Equipment Investment and Economic / J.B. De Long, L. Summers // Quarterly Journal of Economics 106 (2), p. 445-502.

289. Duning L. Investment Tax Regulation. The Principle of Theory and Practice / L. Duning, G. Saibel // Quarterly Journal of Economics 2000 (2), p. 174-183.

290. Dy Liacco Т.Е. The adaptive reliability control system, IEEE Trans / Т.Е. Dy Liacco. Power Apparatus and Systems, PAS-86, May (1967).

291. Feigenbaum E. A. The art of artificial intelligence : Themes and case studies of knowledge engineering / E. A. Feigenbaum // IJCAI 5, p. 1014-1029.

292. Feldman A. Welfare Economics and Social Choice Theory / A. Feldman. Boston : Kluwer, Nijhoff, 1980.

293. Fridmen M. Methodology of Positive Economics / M. Fridmen // Essays in Positive Economics. Chicago : University of Chicago Press, 1953.

294. Gardner A. Search. In A. Barr and E. A. Feigenbaum, Handbook of artificial intelligence, vol. 1. Los Altos, Calif. : William Kaufman, 1981, p. 19-139.

295. Grant E. Principles of Engineering Economy / E. Grant. New York : Ronald Press, 1950.

296. Janic J.L. Victims of group think / J.L. Janic. Houhton, 1972.

297. Lefkowitz I. Multilevel approach applied to control system design, Trans /1. Lefkowitz. ASME, 88D, 2 (1966).

298. Luce R.D. Games and decisions / R.D. Luce, H. Raiffa. John Willey and Sons. New York, 1957.

299. Madauss B. J. Projektmanagement: ein Handbuch fur Industriebetriebe, Unternehmensberater und Beforden / Bernd J. Madauss 3. Auflage. Stuttgart: Poeschel, 1990. 454 s.

300. Markowitz H. Portfolio Selection / H. Markowitz // Journal of Finance, March 1952, p. 13-37.

301. Marschak J. The Economic Theory of Teams. Cowles Foundation Monogr. / J. Marschak, R. Radner, Yale Univ., 1935.

302. McCloskey D. N. If you're so smart : The narrative of economic expertise / D. N. McCloskey. ChicagoLondon : Univ. of Chicago press, 1990. 180 p.

303. Mesarovic M.D. Self-organizing control systems, Proc / M.D. Mesarovic. JACC, New York, 1962.

304. Pike R. Capital Budgeting in the 1990s. / R. Pike, M.B. Wolfe. London Chartered Institute of Management Accountants, 1988.

305. Pike R. Investment Decisions and Financial Strategy / R.H. Pike, R. Dobbins. Philip Allan Publishers Ltd., Oxford, 1986.

306. Sclaifer R. Probability and Statisticsfor Bisness Decisions / R. Sclaifer. McGraw Hill, 1959.

307. Sen A.K. Collective Choice and Social Welfare / A.K. Sen. San Francisco : Holden Day, 1970.

308. Sharpe W.F. Capital Asset Prices : A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk / W. F. Sharpe // Journal of Finance, September 1964, №20, p. 425-442.

309. Simon H. The New Science of Management Decision. New York, 1960.

310. Terborgh B. Dynamic Equipment Policy / B. Terborgh. New York : McGrowHill Book Company, 1949.

311. Wilson R.M.S. Managerial Accounting : Method and Meaning / R.M.S. Wilson, W.F. Chua Van Nostrand Reinold (International) Co. Ltd : London, 1988.

312. Winkler R.L. The Consensus of Subjective Probability Distributions / R.L. Winkler // Management Science, 15, 2 (October 1968).

313. Wischnewski E. Modernes Projektmanagement: eine Anleitung zur effektiven Unterstutzung der Planung, Durchfiihrung und Steuerung von Projekten / Erik Wischnewski. 2., verb. Aufl. Braunschweig; Wiesbaden : Vieweg, 1992. 275 s.

314. World Economic Outlook, IMF, May 2000.