Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, доктор биологических наук Панасюк, Татьяна Владимировна

• Панасюк, Татьяна Владимировна
• доктор биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор биологических наук Панасюк, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общие закономерности роста человека 3-17 лет.

1.2. Понятие конституции человека и схемы соматотипирования.

1.3. Морфофункциональная характеристика соматотипов человека.

1.4. Формирование соматотипов в онтогенезе человека.

1.5. Биологическая зрелость детей и подростков и ее конституциональные особенности.

1.6. Конституциональные особенности становления двигательных функций в онтогенезе.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И

ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материал исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Морфологические методы исследования.

2.2.2. Методы оценки пропорций тела и их гармонии.

2.2.3. Соматотипирование детей, подростков и юношей по методике Штефко-Островского.

2.2.4. Определение жирового, мышечного и костного компонентов массы тела.

2.2.5. Соматотипирование детей, подростков и юношей по методике Хит-Картера.

2.3. Определение биологической зрелости детей и подростков.

2.3.1. Соматический критерий биологического возраста.

2.3.2. Одонтологический (зубной) критерий биологической зрелости.

2.3.3. Методы оценки полового созревания.

2.4. Клинико-физиологические методы.

2.4.1. Оценка параметров кардиореспираторной системы.

2.4.2. Оценка физической работоспособности.

2.5. Педагогическое тестирование.

2.6 Педагогический эксперимент.

2.7. Методы математико-статистической обработки данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИПЫ КОНСТИТУЦИИ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ДЕТСТВА.

3.1. Возрастная динамика типов конституции при оценке по описательной модификации схемы В.Г. Штефко и А.Д. Островского в период первого детства.

3.2. Характеристика морфологических показателей в первом детстве в зависимости от типа конституции.

3.3. Механизм становления соматотипов в период первого детства.

3.4. Конституциональные особенности биологической зрелости в период первого детства.

ГЛАВА 4. ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТИПОВ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК от 7 до 17 лет.

4.1. Становление соматотипа в возрасте 7-17 лет.

4.2. Конституциональные особенности тотальных размеров у мальчиков и девочек 7-17 лет.

4.3. Возрастные изменения компонентов массы тела мальчиков и девочек различных конституциональных типов от 7 до 17 лет.

4.3.1 Конституциональные особенности абсолютных значений компонентов массы тела школьников от 7 до 17 лет.

4.3.2. Возрастные изменения константы скорости роста костного, мышечного и жирового компонентов тела мальчиков и девочек различных конституциональных типов от 7 до 17 лет.

4.4. Тендерные особенности возрастной динамики морфологических признаков в зависимости от соматотипа с 7 до 17 лет.

4.5. Конституциональные особенности в биологическом созревании детей, подростков и юношей с 7 до 17 лет.

ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОМАТОТИПА В ОНТОГЕНЕЗЕ.

5.1. Наследственная обусловленность соматотипа человека.

5.2. Связь между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций в 7-17 лет.

5.2.1. Возрастная динамика компонентов соматотипа Хит-Картер в возрасте 7-17 лет у мальчиков и девочек различных соматотипов схемы В.Г.Штефко.

5.2.2 Возрастная динамика пропорций тела и балла их гармонии у мальчиков и девочек 7-17 лет в зависимости от соматотипа.

5.2.3. Факторная структура связи между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций в 7-17 лет.

ГЛАВА 6. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДВИГАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ 7-17 ЛЕТ. .199 6.1 Становление биоэнергетики мышечной деятельности у мальчиков и девочек 7-17 лет различных соматотипов.

6.2. Технология физического воспитания младших школьников с учетом соматотипа.

6.2.1. Двигательная подготовленность и функциональные показатели мальчиков 7 лет разных типов телосложения.

6.2.2. Влияние типоориентированной тренировочной программы на уровень физической подготовленности мальчиков7 лет различных соматотипов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет»

Актуальность проблемы. Здоровье детей составляет фундаментальную основу для формирования потенциала здоровья взрослых, является важным показателем благополучия страны и фактором национальной безопасности. Вследствие этого, чрезвычайно важным является ранний прогноз роста и развития детей, позволяющий применять развивающие, образовательные, воспитательные и оздоровительные технологии с учетом конкретных особенностей организма ребенка. Такой прогноз требует четкого научного обоснования, базирующегося на знаниях об устойчивости или лабильности морфологических структур организма в онтогенезе и факторах, которыми эта лабильность обусловлена. Неравномерность темпов индивидуального развития человека обусловлена глубинными биологическими причинами, связанными с естественным разнообразием строения и функций тела. Основой этого разнообразия служит конституциональная принадлежность организма (Б.А.Никитюк, 2000). Здоровье и физическое развитие подрастающего поколения объявлены в 2001 году государственной программой Российской Федерации с отдельной строкой финансирования в бюджете (Постановление правительства РФ № 917 от 29.12.2001), что вызвано бедственной демографической ситуацией в стране. Самой уязвимой частью населения стали дети. Из числа родившихся - 39,5% больных, у 15% детей до 14-летнего возраста впервые выявлены различные заболевания. Менее 10% школьников имеют уровень физического развития и здоровья, близкий к норме. За последние 10 лет уровень заболеваемости дошкольников и школьников увеличился более чем в два раза. По комплексу медицинских и психолого-педагогических критериев к учебе в школе не готовы до 20% детей шестилетнего возраста; у 40-50% таких детей выявлены функциональные отклонения, у 36% отмечена функциональная неполноценность кардио-респираторной системы; недостаточный уровень развития двигательных качеств (Додонова Л.Д., 1994;

Щепин О.П., 1996; Суханова H.H., 1996; Воронцов И.М., 2002; Сухарев А.Г., 2003).

В этих условиях чрезвычайно важным является ранний прогноз роста и развития детей, позволяющий применять развивающие, образовательные, воспитательные и оздоровительные технологии с учетом конкретных особенностей организма ребенка. Такой прогноз требует четкого научного обоснования, базирующегося на знаниях об устойчивости или лабильности морфологических структур организма в онтогенезе и факторах, которыми эта лабильность обусловлена. Как убедительно показал на X Конгрессе педиатров России (2006) профессор И.М.Воронцов, при организации оптимальных условий развития, организм ребенка и подростка приобретает поистине безграничные резервы умственных и физических возможностей.

Неравномерность темпов индивидуального развития человека обусловлена глубинными биологическими причинами, связанными с естественным разнообразием строения и функций тела. Под конституцией следует понимать совокупность наиболее важных морфологических, физиологических и психологических особенностей организма как целого, обусловленных наследственностью, условиями развития и связанных со способностью организма определенным образом реагировать на внешние раздражители (Никитюк Б.А., 1978, Русалов В.М., 1979, Таннер Дж., 1979). Понятие "конституция человека" объединяет все свойства организма; с ней связаны здоровье, жизнестойкость, сопротивляемость, темпы роста и созревания, работоспособность, продолжительность жизни (Клиорин А.И., Чтецов В.П.,1979; Хрисанфова E.H., 1980; Корниенко И.А. с соавт., 1996, Сонькин В.Д. с соавт., 2000). Конституция складывается на наследственной основе в процессе индивидуального развития и выражается в определенных формах телосложения, в согласованности строения и функций отдельных частей тела и всего организма в целом, является мерой приспособления организма к определенным условиям жизни (Никитюк Б.А., 1975, 1990, 2000;

Клиорин А.И., Чтецов В.П.Д979).

На современном этапе развития медицинской науки заметно возрастает роль фундаментальных дисциплин, в том числе нормальной анатомии, медицинской (Большаков О.П., 1996; Никитюк Б.А., 1997; Никитюк Б.А., Корнетов H.A., 1998) и интегративной антропологии (Шапаренко П.Ф., 1995; Косоуров А.К., 1996). Это объясняется тем, что изучения диапазоны нормы человека становится одной из основных задач медицины (Козлов, 1990 А.И., 2005; Гайворонский И.В. с соавт., 1998, Гайворонский И.В., 2006). В связи с этим одной из важнейших проблем современной анатомии является создание морфологической базы для проведения такого рода исследований с учетом конституциональных (соматотипологических) особенностей растущего организма, поскольку гармония форм и структур тела человека и внутренних органов генетически обусловлена и размерно сопряжена (Беков Д.Б., 1988; Дерябин В.Е., 2000; Шапаренко П.Ф., 1994).

Физическое и психофизиологическое развитие людей, относящихся к различным типам конституции, в постнатальном онтогенезе происходит неодинаково (Ямпольская Ю.А., 1975, 1999; Титова Е.П., 1975; Никитюк Б.А., 1990; Баталова В.Ш. с соавт., 1995; Алексина Л.А., Хацкевич Г.А., 1996). Каждый индивид - это конкретная человеческая личность, которая в соответствии со своей биосоциальной природой имеет выраженные типовые признаки (Никитюк Б.А., 1975-2000; Корнетов H.A., 1995, 1998; Петрова М.М. с соавт., 1996; Николаев В.Г. с соавт., 1998). Многочисленными работами показано, что выделенные по разным схемам соматотипы различаются не только морфологически, их носители имеют разные уровни обмена веществ (Варпаховская О.Г. с соавт., 1977,1978; Корниенко И.А. с соавт., 1990), развития моторики, скоростно-силовых качеств и физической работоспособности (Андреенко Л.И., 1977; Комиссарова E.H., 2004;

Мартиросов Э.Г.Д998; Сонькин В.Д.с соавт., 2000; Тамбовцева Р.В.с соавт., 2003).

Лица с разными соматотипами отличаются по эндокринному статусу (Хрисанфова E.H. 1980, 1990, 2004), психофизиологическими характеристиками (Русалов В.М., 1979; Сиротин А., 1996), частотой и характером заболеваемости (Сергеев Ю.С., 1981). Еще не решен вопрос, зависят ли все эти функциональные различия от морфологических особенностей конституции или, наоборот, на морфологию влияют формообразующие действия функции, особенно когда дело касается эндокринной системы (Хрисанфова E.H., 1980, 1990, 2004) или имеет место параллельное развитие различных признаков под контролем одной группы генов (Эфроимсон В.П., 1965).

Двигательный режим - мощный внешнесредовой фактор, регулирующий рост и созревание детей и подростков, причем в его воздействии на ростовые процессы проявляется "эффект дозы" - оптимальное количество движений стимулирует, а гипо- и гипердинамия почти в равной степени тормозят рост скелета и половое созревание (Б.А.Никитюк, Б.И.Коган, 1989). Предшествующими исследованиями было показано, что темпы и характер двигательного развития детей и подростков, принадлежащих к разным соматотипам, значительно различаются (Додонова Л.Д.,1994; Зайцева В.В., 1995; Комиссарова E.H., 2004; Тамбовцева Р.В., 2003).

И.И.Бахрах и В.М.Волков (1974) обнаружили, что из комплекса факторов, определяющих работоспособность мальчиков 13-16 лет на долю соматического статуса приходится от 34 до 57%. В работах отечественных (Бальмагия Т.А.,1976; Губа В.П.,1983; Никитушкин В.Г., Кващук П.В., Бауэр В.Г., 2005) и зарубежных (Bayley N., 1951; Bookwalter К.,1952; Eynon R.,1958; Espenshade A.S.,1973; Cullumbine Н.и сотр., 1973; Larrson Г, Karlsson J.,1978; Voisard P., 1973; Sills T.D.h Everett P.W., 1960) исследователей показано существование определенной связи между телосложением и двигательной подготовленностью детей.

Нынешняя система оценки признаков, характеризующих физическое развитие, степень развития двигательных навыков и физической подготовленности детей основывается на усредненных величинах, которые нередко принимаются как главный критерий нормы (Лях В.И.,1990). По мере ухудшения состояния здоровья, физического развития и физической готовности, обусловленных социально-экономическими и экологическими условиями, происходит снижение и этой средне-статистической нормы. Очевидно, что ориентироваться при этом на такую «норму» невозможно, так как средне-статистический подход нивелирует все межиндивидуальные различия людей, в частности детей. (Зайцева В.В.,1995).

Концепция целей и задач сохранения здоровья, физического воспитания детей, подростков, юношества должна учитывать особенности их морфо функционального состояния, восприимчивость к воздействию физических нагрузок, меру пластичности, которая зависит от уровня генетической обусловленности структур и функций в этом возрасте.

Воспитание подрастающего поколения в условиях урбанизации, гиподинамии, повышенных психических нагрузок и ухудшения экологической ситуации требует новых исследований в области интегративных наук о человеке, в первую очередь конституциологии. Изучение частной и общей конституции является той платформой, которая позволит целенаправленно воздействовать на растущий организм, обеспечивая его оптимальное развитие (Дорохов Р.Н.,1985; Никитюк Б.А.,1992; Губа В.П., 2000; Никитюк Б.А., Корнетов H.A., 1998, Хрисанфова E.H., 2004).

Таким образом, данная диссертационная работа посвящена разработке конституционального направления в возрастной анатомии человека, поскольку до настоящего времени нет достаточного количества сведений о том, когда начинают формироваться соматотипы человека в онтогенезе, насколько они стабильны в процессе роста и развития, как связаны с различными показателями биологической зрелости организма и формированием физической работоспособности в онтогенезе. Какие компоненты соматотипа на каком этапе онтогенеза оказывают первостепенное влияние на биологическое созревание растущего организма.

Цель исследования: Обосновать конституциональный подход в оценке биологической зрелости, физического развития и в формировании двигательных навыков у детей, подростков и юношей.

Задачи исследования:

1. Установить степень наследственной обусловленности соматотипа человека в эволютивной стадии онтогенеза.

2. Исследовать динамику формирования соматотипа человека в первом и втором детстве, пубертатном периодах.

3. Изучить возрастную динамику тотальных размеров, пропорций и компонентов массы тела у детей различных соматотипов.

4. Исследовать интенсивность биологического созревания у детей различных соматотипов.

5. Выявить взаимосвязь между ведущими параметрами телосложения у детей и подростков в возрастном развитии.

6. Изучить становление биоэнергетики мышечной деятельности у детей различных соматотипов.

7. Показать возможности оптимизации физического воспитания младших школьников на основе конституционально-ориентированной дифференциации учебных программ.

Научная новизна.

В работе развивается соматотипологическое направление в возрастной морфологии, имеющее важное значение для профилактики и укрепления здоровья подрастающего поколения.

Впервые установлены морфологические различия соматотипов у детей и подростков, и определен механизм формирования соматотипа в первом, втором детстве и пубертатном периоде.

Изучена динамика биологического созревания детей 3-17 лет, принадлежащих к различным соматотипам и его взаимосвязь с ведущими параметрами телосложения на разных этапах онтогенеза.

Установлена конституциональная обусловленность и тендерные особенности становления биоэнергетики мышечной деятельности у школьников.

Разработана технология повышения эффективности физического воспитания младших школьников на основе конституциональных особенностей физической работоспособности.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке конституционального направления в возрастной анатомии человека. В ней убедительно, с применением адекватных математических методов, доказано, что конституциональная принадлежность организма человека является основополагающим фактором в формировании его морфологических особенностей на эволютивном этапе онтогенеза. Морфологические типы конституции (соматотипы) являются внутригрупповыми вариантами телосложения человека и тесно связаны с особенностями роста, биологического созревания и моторного развития ребенка.

Практическое значение работы заключается в том, что результаты исследования существенно дополняют имеющиеся морфологические данные о закономерностях онтогенеза детей от первого детства до юношеского периода и могут служить научной основой в разработке медико-педагогических программ укрепления здоровья детей, подростков, молодежи. В частности, данные о размерах тела, сроках прорезывания зубов, признаках полового созревания детей различных соматотипов помогут существенно уточнить нормативы физического развития детей дошкольного и школьного возраста, скорректировать величину физических нагрузок в зависимости от соматотипа и биологического возраста учащихся. Знание конституциональных особенностей формирования физической работоспособности (энергетики мышечной деятельности) в онтогенезе поможет в выборе адекватных средств и методов физического воспитания детей разных соматотипов и правильного выбора вида спорта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Конституциональная принадлежность организма человека является основополагающим фактором в формировании его особенностей на эволютивном этапе онтогенеза.

2. Тип конституции обусловлен преимущественно наследственностью. Соматотипы формируются длительно, путем изменения градиентов роста различных морфологических признаков в онтогенезе. С возрастом соматотип становится стабильнее.

3. Формирование соматотипов имеет тендерные различия, что приводит к появлению конституциональных особенностей в перекрестах ростовых кривых тотальных размеров тела.

4. Темпы биологического созревания детей и подростков конституционально обусловлены. Связь различных критериев биологической зрелости (соматического, одонтологического и половой зрелости) с соматотипом неоднозначна и зависит от пола ребенка.

5. Развитие детей и подростков отличается тесной связью между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций; характер этой связи зависит от соматотипа, пола и фазы онтогенеза, в которой находится ребенок.

6. Соматотипы можно сгруппировать в две совокупности: лептосомную, включающую все варианты астеноидного и торакального типа, и эурисомную,

14 включающую все варианты мышечного и дигестивного типов. В лептосомной и эурисомной совокупностях соматотипов по-разному и в разные сроки формируется биоэнергетика мышечной деятельности растущего организма. Во втором детстве школьники лептосомных типов более склонны к выполнению нагрузок аэробного характера, а эурисомных типов - анаэробного характера.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Панасюк, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Соматотип человека в значительной степени (74-85%) обусловлен наследственностью. Наследственная обусловленность соматотипа повышается от астеноидного типа к дигестивному и зависит от пола и возраста: в допубертатный период она выше у девочек. При переходе из второго детства в пубертатный период у девочек снижается генетическая детерминированность в формировании соматотипа, и он более подвержен внешнесредовым воздействиям. У мальчиков возрастные изменения наследственной обусловленности типа конституции незначительны.

2. Соматотип человека в онтогенезе формируется длительно, в течение первого и второго детства и пубертатного периода. Формирование соматотипа в онтогенезе происходит за счет разнонаправленного изменения градиентов роста туловища, конечностей, скелетной мускулатуры и выраженности признаков эндоморфии у детей с различными генетическими конституциональными задатками: любой переход в направлении А—>Т—>М—>Д сопровождается усилением роста мягких тканей и костей в толщину, а обратный - его ослаблением. С возрастом размах изменчивости соматотипов сужается и происходит переориентация в их избирательной стабильности.

3. В течение первого детства соматотип остается стабильным примерно у половины детей (51,2% у девочек и 45,3% у мальчиков). Наиболее стабильны астеноидный и торакальный соматотипы. Наиболее изменчив мышечный тип, который может трансформироваться за 4 года в любой другой, но с наибольшей вероятностью (58-60%) - в торакальный. Тендерные различия заключаются как в дифференцированной изменчивости соматотипов, так и в сроках изменений: у девочек критический возраст изменений - 4 года, у мальчиков соматотипы изменяются постепенно, в течение всего периода. У мальчиков более стабилен (в 92% случаев) астеноидный тип, который переходит только в торакальный. У девочек он менее постоянен (62,5%) и может даже переходить в мышечный.

Торакальный тип, наоборот, более вариабелен у мальчиков. В количественном аспекте у них менее постоянен и дигестивный тип.

4. Размах изменчивости соматотипов во втором детстве сужается, ограничивясь соседними типами. Критические периоды изменения соматотипов у детей обоего пола приходятся на 9-10 лет. Устойчивость астеноидного соматотипа у мальчиков отмечается в 100 % случаев, у девочек -в 87%. На втором месте находится дигестивный тип, который более устойчив у девочек, наиболее изменчив мышечный тип у мальчиков.

5. В пубертатном периоде изменчивость соматотипов сужается до вариантов одного типа и происходит переориентация в их избирательной стабильности - астеноидный соматотип из самого стабильного становится самым изменчивым. В период от 14 к 17 годам устойчивость астеноидного типа у девочек восстанавливается, но у мальчиков в период от 15 к 16 годам часть детей переходит в торакальный или в мышечный тип, проявляя тем самым нестабильность. Устойчивость астеноидного типа проявляется только от 16 к 17 годам.

6. Выявлены конституциональные особенности в показателях биологической зрелости детей и подростков. В целом она увеличивается в ряду А<Т<М<Д у всех детей в первом и втором детстве. С наступлением пубертатного периода у девочек этот порядок сохраняется, а у мальчиков изменяется на А<Т<Д<М. Соматотипологические особенности биологического созревания служат причиной различий в сроках и величине препубертатных скачков роста тотальных размеров и компонентов массы тела, наличия и времени перекрестов ростовых кривых у мальчиков и девочек.

7. При сопоставлении оценок биологического возраста по различным критериям (соматическому, одонтологическому и полового созревания) наиболее гармоничным развитием отличаются девочки торакального соматотипа. Детям и подросткам астеноидного, мышечного и дигестивного типа свойственна гетерохрония в процессе биологического созревания.

8. В процессе развития детей и подростков ведущие параметры телосложения тесно связаны со степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций; характер этой связи зависит от соматотипа, пола и фазы онтогенеза, в которой находится ребенок. Часть соматотипологических особенностей развития проявляется независимо от пола: у представителей мышечного типа во втором детстве показатели эндо-, мезо- и эктоморфии по Хит-Картер влияют на созревание согласованно.

9. Тендерные особенности развития состоят как в разных сроках начала и окончания отдельных фаз созревания, так и в характере влияний на него: у девочек всех соматотипов ведущую роль в биологическом созревании играет жировой компонент массы тела, как непосредственно, так и в составе эндоморфного компонента соматотипа Хит-Картера. У мальчиков превалирует роль мышечного компонента и мезоморфии по Хит-Картеру. Эти влияния усиливаются в пубертатный период.

Дисгармония пропорций тела у детей обоего пола, выражающаяся в его долихоморфизации, в каждом типе совпадает со сроками препубертатного скачка роста, раньше всего отмеченного в дигестивном, позже всего - в астеноидном типе, а также с усилением влияния эктоморфии по Хит-Картеру, отражающей линейность телосложения.

10. В становлении энергетики скелетных мышц конституциональные особенности проявляется во втором детстве, пубертатном и особенно в юношеском возрасте. У представителей лептосомного (астеноидного и торакального) телосложения, независимо от пола, интенсивно развивается система аэробной энергетики, эурисомного (мышечного и дигестивного) -анаэробной.

11. Становления мышечной энергетики имеет тендерные особенности: у юношей торакального телосложения от 7 к 17 годам работоспособность в аэробной зоне мощности увеличивается в 4,5 раза, у астеноидного - в 3 раза, у мышечного - в 1,8 раза, у дигестивного - не увеличивается. У девочек

235 аэробная производительность изменяется в следующем порядке: Т>А>М>Д. По анаэробным возможностям типологический ряд выстраивается в обратном порядке - Д>М>А>Т. У девочек всех соматотипов (кроме астеноидного) максимальный пик работоспособности в аэробной зоне мощности отмечен в 14 лет, анаэробные возможности у них развиваются до 17 лет.

12. Использование в физическом воспитании младших школьников технологии обучения, основанной на том, что для мальчиков астеноидного и торакального соматотипа ведущим двигательным качеством является аэробная выносливость, а для детей мышечного и дигестивного соматотипа — силовые и скоростно-силовые способности, позволило достичь более высокого тренировочного эффекта, чем традиционные подходы к физическому воспитанию детей; способствовало качественному формированию структуры движений; более полной реализации двигательного потенциала и как следствие - улучшению физической подготовленности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Соматотип ребенка может быть использован для прогноза темпов его роста, развития. Конституциональную (соматотипологическую) принадлежность необходимо учитывать при оценке физического развития и биологической зрелости детей дошкольного и школьного возраста, причем, если в первом детстве - только как тенденцию, то во втором детстве, пубертатном и юношеском периодах нормативы по оценке биологического возраста должны быть разработаны для каждого соматотипа отдельно (с учетом региональных особенностей развития). Конституциональные особенности формирования энергетики мышечной деятельности (физической работоспособности) в онтогенезе следует учитывать при выборе адекватных средств и методов физического воспитания детей разных соматотипов и для правильного выбора ими вида спорта. Это отвечает принципам индивидуального подхода к повышению уровня здоровья детей, подростков, молодежи.

В научно-исследовательской работе в области медицины и возрастной морфологии методические подходы, включающие комплексную оценку соматотипологических особенностей детей 3-17 лет могут эффективно применяться для изучения вариативных особенностей строения органов и течения детских болезней на разных этапах онтогенеза в зависимости от их конституциональной принадлежности.

Материалы диссертации целесообразно использовать в учебном процессе медицинских и физкультурных вузов по дисциплинам «анатомия человека», «возрастная морфология» и «спортивная морфология».

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Панасюк, Татьяна Владимировна, 2008 год

1. Агаджанян, H.A. Интегративная антропология и экология человека/ Агаджанян H.A., Никитюк Б.А., Полунин И.Н. - М.: Наука, 1996. - 186 с.

2. Акингцикова, Г.И. Телосложение и реактивность организма человека/ Акинщикова Г.И. Л.: Наука, 1969. - 90 с.

3. Алексеева, Т.И. Физиологическая антропология/ Алексеева Т.И. //Сб.: Морфология человека и животных. Антропология. Т.6 (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР). М. 1974. - С. 5-32.

4. Алексина, Л.А. Актуальные вопросы возрастной антропологии/ Алексина Л.А., Хацкевич Г.А. // Сб. матер. Конф. «Биомед. и биосоц. пробл. интеграт. антропол. СПб.: Изд-во СПбГМУ, 1996. с.3-4.

5. Алексина, Л.А. Интегративно-антропологический подход в медицине/ Алексина Л.А., Корнетов H.A. // Сб. матер. Конф. «Биомедиц. и биосоц. пробл. интегр. антропол.» Спб, 1998. -Вып.2. -С7-10.

6. Алексина, Л.А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном этапе/ Алексина Л.А., Рудкевич Л.А. // Материалы 1У Междунар.конгресса по интегративной антропологии/ Под ред. Л.А.Алексиной.- СПб.: Изд-во СПБГМУ, 2002.- с. 12-13.

7. Андреенко, Л.И. Пропорции тела девочек-подростков разных типов телосложения/ Андреенко Л.И. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1977. - С. 198.

8. Андреенко, Л.И. Проявление и совершенствование двигательных качеств девочек-подростков разных типов телосложения: Автореф. . канд. биол. наук/ Андреенко Л.И. М.,1977. - 20 с.

9. Антропова М.В., Морфо-функциональные критерии готовности ребенка к обучению в школе/ Антропова М.В., Ефимова С.П., Лосева О.В. // Биологический возраст и возрастная периодизация. М., 1978. - С. 133148.

10. Ю.Аркин, Е.А. Дошкольный возраст/ Аркин Е.А. М.: Учпедгиз, 1929. -148 с.

11. Аршавский, И. А. Проблема периодизации онтогенеза человека/ Аршавский И.А. // Сов. Педагогика. 1965. - №11. - С. 120-132.

12. Аршавский, И.А.Очерки по возрастной физиологии/ Аршавский И.А. -М.: Медицина. 1967. - 474 с.

13. Аршавский, И. А. Энергетическое правило скелетных мышц, и особенности анаболизма в различные возрастные периоды/ Аршавский И.А. // Материалы X научной конференции по возрастной морфологии, физиологии и биохимии". — Т.2, ч.1. М.: Наука, 1971, — С. 25.

14. Аршавский, И.А. Роль энергетических факторов в качестве ведущих закономерностей онтогенеза/ Аршавский И.А. // В кн.: Ведущие факторы онтогенеза. Киев: Наукова Думка, 1972. - С.43-72.

15. Аршавский, И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития: основы негэнтропийной теории онтогенеза / И.А. Аршавский М.: Наука, 1982. 135 с.

16. Бальмагия, Т.А. Некоторые физиологические показатели сердечнососудистой системы у детей с разной степенью развития скелетной мускулатуры/ Бальмагия Т.А. // Вопросы антропологии. 1970. - вып. 35. - С.66-77.

17. Бальмагия, Т.А. Морфофункциональное созревание детей с различными уровнями развития скелетной мускулатуры/ Бальмагия ТА. // Вопросы антропологии.— 1975. —Вып. 50.— С. 152-161.

18. Бальмагия, Т.А. Корреляция кардиогемодинамики детей и подростков с их соматотипом/ Бальмагия Т.А. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1977. - Т. 1. - С. 3132.

19. Бальсевич, В.К. Развитие быстроты и координации движений у детей 4-6 лет/ Бальсевич В.К., Королева М.Н., Майорова Л.Т. // Т и П ФК, 1986,№10,с.23.

20. Бальсевич, В.К. Физическая активность человека / Бальсевич В.К., Запорожанов В.А. Киев: Здоровья, 1987. - 224 с.

21. Бальсевич, В.К. Физическая культура: молодежь и современность/ Бальсевич В.К., Лубышева Л.И. // Т и П ФК, 1995,№ 4,с.2-7.

22. Бахрах, И.И. Взаимосвязь некоторых функциональных показателей с пропорциями тела мальчиков пубертатного возраста / Бахрах И.И., Волков В.М. // Теория и практика физической культуры. 1974. - № 7. -С. 44 -46.

23. Башкиров, П.Н. Пропорции тела у различных пропорциональных типов/ Башкиров П.Н. //Ученые записки МГУ, 1937. -Вып. 10.- с. 103-147.

24. Башкиров, П.Н. Форма тела как показатель физической крепости организма/ Башкиров П.Н. // Советская антропология. 1958.- вып. 2-4.-с.27-30.

25. Башкиров, П.Н. Учение о физическом развитии человека /Башкиров П.Н. М.:Изд. МГУ, 1962. - 340 с.

26. Беков, Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека/ Беков Д.Б. //Киев.— "Здоровье". — 1988.— 222с.

27. Бец, Л.В. Эстрогенная активность организма у девочек пубертатного возраста/ Бец Л.В. // Вопросы антропологии. 1974. - вып.48. - С. 136141.

28. Бец, Л.В. Количественная характеристика половых стероидов у детей допубертатного возраста/ Бец Л.В. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М.-1977.- Т.2.- С 104105.

29. Бец, Л.В. Морфо-гормональные взаимоотношения в период полового созревания девочек/ Бец Л.В., Седова Р.Г. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М-1977-Т.2. - С.203-204.

30. Бец, Л.В. Морфо-гормональные соотношения в перипубертатном периоде онтогенеза человека/ Бец Л.В., Юнее В.В. // Вестник антропологии. Вып. 14. М., 2006, с. 211-216.

31. Богатов, A.A. Типологические особенности энергетического обеспечения мышечной деятельности лыжников-гонщиков массовых разрядов. Автореф.дис. . к.б.н./Богатов A.A. -М.,1987. 22 с.

32. Богомолец, A.A. Введение в учение о конституциях и диатезах/ Богомолец A.A. М.: Биомедгиз, 1926. - 178с.

33. Бокач, A.M. Половое созревание девочек разных конституциональных типов/ Бокач A.M. // Педиатрия. 1980. - №6. - С. 8-11.

34. Болыпаков, О.П. Некоторые итоги исследований в области анатомической антропологии/ Большаков О.П.// Сб. матер, конф. «Биомед. и биосоц. проб, интеграт. антролоп.» СПб.: Изд-во СПб ГМУ, 1996.-е. 8-9.

35. Брожек, И. Определение компонентов человеческого тела/ Брожек И. //Вопросы антропологии. — 1967.— Вып. 5.— С. 13-54.

36. Бунак, В.В. Методика антропометрических исследований/ Бунак В.В. -М.-Л., 1931.-222с.

37. Бунак, В.В. Современное состояние и задачи морфологии человека/ Бунак

38. B.В. //Антропол. журн. 1934.- N.3. -С.21-31.

39. Бунак, В.В. О некоторых вопросах генетического анализа непрерывно варьирующих признаков у человека/ Бунак В.В. // Антропол. журн. -1937. -N.3. -С. 16-39.

40. Бунак, В.В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров/ Бунак В.В. // Ученые записки МГУ, 1937.-вып. 10.-С. 148-165.

41. Бунак, В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляциях отдельных признаков/ Бунак В.В. // Ученые запаски МГУ. Антропология.- М.: Изд-во МГУ. 1940. - С.59.

42. Бунак, В.В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека/ Бунак В.В. // Ученые записки МГУ. -1940. -Вып.34.1. C.7-57.

43. Бунак, В.В. Антропометрия/ Бунак В.В. -М.: Учпедгиз, 1941. 368 с.

44. Бунак, В.В. Физическое развитие и соматические типы в период роста/ Бунак В.В. //Tp.IV. науч. конф. по возраст, морфол., физиол. и биохим. -М.: АПН РСФСР, 1960. -С.27-42.

45. Бунак, В.В. Закономерности относительного роста как основного фактора формообразования в позднем (постэмбриональном) онтогенезе/ Бунак В.В. // Арх. анат., гист. и эмбр. 1961. - Т.40, вып.2. - С.3-16.

46. Бунак, В.В. Комментарий 1У.7 редактора. Биология человека/ Бунак В.В. М., Мир, 1968, с. 329.

47. Бююль, А. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем. /Ахим Бююль, Петер Цефель СПб.: ООО «ДиаСлфтЮП», 2001. - 608 с.

48. Валыник, И.А. Темпы прорезывания постоянных зубов/ Вальшик И.А. //Современная антропология. М., Наука, 1964, с. 34-41.

49. Васильев, C.B. Основы возрастной и конституциональной антропологии/ Васильев C.B. // М.: Изд-во РОУ, 1996. - 216 с.

50. Вейденрейх, Ф. Раса и строение тела/ Вейденрейх Ф. M.-JL: Изд-во АПН СССР, 1929.-230с.

51. Властовский, В.Г. Акселерация роста и развития детей/ Властовский В.Г. М.: Медицина,- 1976а, 280с.

52. Властовский, В.Г. Возрастная периодизация человеческой жизни и биологический возраст ребенка/ Властовский В.Г. // Вопросы антропологии. 19766. - вып.52. - С.191-195.

53. Возрастная морфология скелетной мускулатуры человека /под ред.

54. B.И.Пузик М., 1961.-324 с.

55. Воробьев, В.Ф. Интегральный показатель энергетического обеспечения мышечной деятельности/ Воробьев В.Ф., Корниенко И.А. // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. 1990. - №2(4).1. C. 123-126.

56. Воробьев, В.Ф. Индивидуальные особенности энергетического обеспечения мышечной работы/ Воробьев В.Ф. // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. 1991. - №2(6). - С. 86-89.

57. Воробьев, В.Ф. Соотношение компонентов энергообеспечения мышечной работы различной мощности у мальчиков 10-11 лет. Автореф. дисс. . .канд. биол. наук/ Воробьев В.Ф. М., 1991. - 24 с.

58. Воронцов, И.М. Оценка антропометрических данных/ Воронцов И.М. // Вопросы охраны материнства и детства. — 1985.— № 6.— С. 6-11.

59. Воронцов, И.М. Современное состояние, тенденции и проблемы физического развития детей из разных экологических и экономических районов России/ Воронцов И.М., Матвеева H.A., Максимова Т.Н. // Педиатрия. 1995.- № 4.- С. 50-51.

60. Воронцов, И.М. Здоровье: от педиатрии развития к интегральной онтогенетической профилактической медицине/ Воронцов И.М. // Мат. 4 Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с.65-68.

61. Талант, И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин/ Галант И.Б. // Казанский мед. журнал 1927. - №5. - С.547-557.

62. Гален, К. Избранные труды/ Гален К. -М.: Гос. издат. биол. и мед. литер., 1936. -435с.

63. Година, Е.З. Перцентильные графические стандарты тотальных размеров тела детей и подростков Москвы/ Година Е.З., Жуковский М.А., Кране В.М., Миклашевская H.H., Соловьева B.C. // Вопросы антропологии.-1977.-Вып. 57.-С. 101-106.

64. Гримм, Г. Основы конституциональной биологии и антропометрии/ Гримм Г. -М.: Медицина, 1967. -291с.

65. Губа, В.П. Возрастные основы формирования спортивных умений у детей в связи с начальной ориентацией в различные виды спорта. Автореф. дисс. д.п.н./ГубаВ.П.-М., 1997, 45 с.

66. Губа, В.П. Индивидуальные особенности юных спортсменов/ Губа В.П., Никитушкин В.Г., Квашук П.В. //- Смоленск, 1997: Изд. ТО информ.-коммер. Агенства, 1997.- 219 с.

67. Губа, В.П. Морфобиомеханические исследования в спорте/ Губа В.П. -М., Спортакадемпресс, 2000, 120с.

68. Гурбо, Т.Л. Закономерности изменчивости физического развития детей Беларуси в период первого детства (с 4 до 7 лет). Автореф.: дисс.канд. биол. наук/ Гурбо Т.Л. Минск, 2005, 21 с.

69. Гуревич, М.И. Психомоторика/Гуревич М.И., Озерецкий Н.О. М.-Л., Гос. мед. изд-во, 1930,132 с.

70. Данилкович, Н.М. О прорезывании постоянных зубов у детей/ Данилкович Н.М. // В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: Изд.МГУ, 1973.-С. 111-151.

71. Данилкович, Н.М. Прорезывание постоянных зубов у детей различных конституциональных типов/ Данилкович Н.М. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. Л., 1981. - С.20-21.

72. Данилкович, Н.М. Диагностическая значимость периода смены двух генераций зубов / Данилкович, Н.М. // Мат. 7 Междунар. научн. конгр. «Современный олимпийский спорт и спорт для всех», М., 2003, т.2, с. 44-45.

73. Дарская, С.С. Распределение типов конституции у детей разного возраста/ Дарская С.С. // Мат.симп.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. (Пермь, 1975). М., 1975а. - С.200-202.

74. Дарская, С.С. Конституциональная обусловленность некоторых показателей биологической зрелости / Дарская С.С., Красикова О.Б., Травицкая М.И. //Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 19756.-С.202-205.

75. Дарская С.С. Конституциональная обусловленность размеров тела/ Дарская С.С.// Тезисы I Всес. конф.: "Физиология развития человека". Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. -М., 1977.-С.211-212.

76. Демин, В.И. Становление тканевых механизмов энергообеспечения скелетных мышц в онтогенезе: Автореф. дис. .канд. биол. наук/ Демин В.И. -М., 1987.-24 с.

77. Дерябин, В.Е. Морфологическая типология телосложения детей и подростков. / Дерябин В.Е. М., 2000, Рук., деп. в ВИНИТИ, N0 3-В00, 236 с.

78. Дерябин, В.Е., Стабильность структуры межиндивидуальных распределений размеров тела у детей в период роста. / Дерябин, В.Е., Федотова Т.К. //М., 2002. Рук., деп.в ВИНИТИ N0 1686-В2002, 240 с.

79. Додонова, Л.П. Конституция, биологический возраст и физическое развитие детей/ Додонова Л.П. // Тез. док. науч. конф. "Актуальн. вопр. биомед. и клинич. антропол." -Красноярск, 1992. -С. 14.

80. Додонова, Л.П. Морфофункциональные особенности организма в развитии двигательных качеств у детей в пре- и пубертатном онтогенезе/ Додонова Л.П. // Т и П ФК, 1994, № 7, с.29.

81. Домбровская, Ю.Ф. Типы Сиго в грудном возрасте и их связь с заболеваемостью/ Домбровская Ю.Ф. // Педиатрия, 1927. № 4. -С.339-347.

82. Дорожнова, К. П. Антропологическая характеристика некоторых типов детской конституции/ Дорожнова К. П. // Гигиена и санитария.— 1979.— №3.-С. 82-84.

83. Дорохов, Р.Н. Алгоритм оценки соматического типа детей и подростков для ориентации в видах спорта/ Дорохов Р.Н. (метод, письмо). — Смоленск.- 1980.- 21 с.

84. Дорохов, Р.Н. Вариант развития — временная характеристика соматического типа/ Дорохов Р.Н. // Морфофункциональные особенности юных спортсменов.- Смоленск.- Изд. СГИФК. 1984.- С. 4850.

85. Дорохов, Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков. Автореф. дисс. докт. мед. наук/ Дорохов Р.Н. — Москва.— 1985.-30 с.

86. Дорохов, Р.Н. Опыт использования оригинальной метрической схемы соматотипирования в спортивно-морфологических исследованиях/ Дорохов Р.Н. // Т и П ФК, 1991, №1, с. 14-20.

87. Држевецкая, И.А. Эндокринная система растущего организма/ Држевецкая И.А. Учебное пособие для вузов. М., Высшая школа, 1987, 207 с.

88. Зайцева, В.В. Оптимизация двигательных режимов на основе типологических особенностей индивида/ Зайцева В.В., Сонькин В.Д. // В кн.: Физическая культура индивида / Под ред. В.Д.Сонькина М., 1994. -С. 21-34.

89. Зайцева, В.В. Методология индивидуального подхода в оздоровительной физической культуре на основе современныхинформационных технологий. Автореф. дис. .д.п.н./ Зайцева В.В. -М.: ВНИИФК, 1995. 47 с.

90. Зайцева, В.В. Индивидуальный подход в физическом воспитании и его реализация на основе компьютерных технологий/ Зайцева В.В., Сонькин В.Д., Изаак С.И. //Учебное пособие для студентов, магистров и аспирантов РГАФК. М.: РГАФК, 1998, с. 83.

91. Зайцева, В.В. Компьютерные технологии в физическом воспитании/ Зайцева В.В., Сонькин В.Д. // В кн.: Физиология развития ребенка: теоретические и прикладные аспекты / Под ред. М.М.Безруких. М.: Образование от А до Я, 2000. - С.287-296.

92. Закс, Л. Статистическое оценивание/ Закс Л. — М.: Статистика, 1976,—95с.

93. Залмаев, Б.Е. Биологическая надежность морфологических структур организма спортсмена / Залмаев Б.Е. Методическая разработка для студентов ГЦОЛИФК. М., 1988, 26 с.

94. Захарова, Л.Б. Тип телосложения и реактивность иммунокомпетентных клеток / Захарова Л.Б., Фефелов В.В., Маркова Е.В., Нагирная Л.А. // Мат. 4 Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с. 141-143.

95. Изаак, С.И. Статистические модели дифференцированной оценки двигательных возможностей детей и молодежи. Автореф.дис. . к.п.н./ Изаак С.И. М.: ВНИИФК, 1997. - 24 с.

96. Изаак, С.И. Вероятностный подход к оценке типа конституции человека/ Изаак С.И. // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии. СПб., 1999. - Выпуск 2. - Т.2. - С. 119-122.

97. Изаак, С.И. Конституциональный фактор роста и созревания ребенка/ Изаак С.И., Панасюк Т.В., Тамбовцева Р.В. // Физиология человека. -2001. Т.27, №6. - С. 29-37.

98. Изаак, С.И. Физическое развитие и биоэнергетика мышечной деятельности школьников: Монография/ Изаак С.И., Панасюк Т.В., Тамбовцева Р.В. Москва-Орел: Изд-во ОРАГС, 2005. - 224 с.

99. Изаак, С.И. Дошкольники: рост, развитие, индивидуальность: Монография/ Изаак С.И., Панасюк Т.В., Комиссарова E.H. // Под об.ред. С.И.Изаак. М. Санкт-Петербург: Изд-во Арденн, 2005.- 210 с.

100. Каарма, Х.Т. Многомерное статистическое исследование системы антропометрических признаков у женщин/ Каарма X. // -Таллин: Валгус, 1981. -168с.

101. Казначеев, В.П. Адаптация и конституция человека/ Казначеев В.П., Казначеев C.B. Новосибирск: Наука, 1986.-119с.

102. Каменская, В.Г. Конституция дошкольника / Каменская В.Г., Клопова В.И., Рудкевич J1.A. // Мат. IV Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с. 159-160.

103. Клиорин, А.И. Темп развития как характеристика конституции организма/ Клиорин А.И. // Тез. докл. симпоз. "Проявление особенностей конституции в деятельности висцеральных систем" Л., 1972. -С.8-9.

104. Клиорин, А.И. Расширение задач современной педиатрии в изучении организма ребенка/ Клиорин А.И. // Матер. III Республ. съезда детск. врачей Белоруссии. Минск, 1975. - С.242-243.

105. Клиорин, А.И. Конституция ребенка/ Клиорин А.И. // Вопр. охраны материнства и детства. -1977.-Т.22.-С.52-54.

106. Клиорин, А.И. Ожирение в детском возрасте/ Клиорин А.И. Л., 1978.-175 с.

107. Клиорин, А.И. Биологические проблемы учения о конституциях человека/ Клиорин А.И., Чтецов В.П. Л.: Наука, 1979. - 164 с.

108. Клиорин, А.И. Балльная методика оценки полового созревания у мальчиков/ Клиорин А.И., Эристави В.Г. // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. М., 1971. -Т.2. -С. 151-155.

109. Клиорин, А.И. Учение о типах конституции человека и перспективах его развития/ Клиорин А.И. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. JI., 1981. - С.27-29.

110. Клиорин, А.И. Генетика, конституционология и медицина — перспективы дальнейшего синтеза/ Клиорин А.И. // Международные медицинские обзоры.- 1994. №4.- С. 225-228.

111. Козлов, А.И. Физическое развитие детей России: география, урбанизация, социальные условия/ Козлов, А.И. // Лекция, прочитанная 6.04.2005 на VIII школе-семинаре по возрастной физиологии и культуре здоровья «Школа и здоровье», 12 с.

112. Комиссарова, E.H. Комплексная оценка индивидуально-типологических особенностей у детей периода первого детства: Автореф. дисс. докт. биол. наук/ Комиссарова E.H. СПб., 2002. - 32 с.

113. Кондрашев, A.B. Возрастные и типовые особенности функциональной рентгеноанатомии сердца: Автореф. дисс. докт. мед. наук/ Кондрашев A.B. Спб, 1998. - 59с.

114. Корнетов, H.A. Биомедицинская и клиническая антропология для современных медицинских наук/ Корнетов H.A., Николаев В.Г. // Тез. док. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» -Красноярск, 1997. -С. 1-7.

115. Корнетов, H.A. Учение о конституции человека в медицине: от исторической ретроспективы до наших дней/ Корнетов H.A. // Материалы 1У Междунар.конгресса по интегративной антропологии/ Под ред. Л.А.Алексиной.- СПб.: Изд-во СПБГМУ, 2002.- с. 190-192.

116. Корниенко, И.А. Развитие энергетического метаболизма в постнатальном онтогенезе/ Корниенко И.А., Варпаховская О.Г., Демин В.И., Маслова Г.М., Тамбовцева Р.В. // Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1990. - С. 145-146.

117. Корниенко, И. А. Онтогенез энергетического метаболизма / Корниенко И.А., Сонькин В.Д. //. Физиология развития ребенка: теоретические и прикладные аспекты. Под ред. М.М.Безруких М.: Образование от А до Я, 2000. - С. 142-148.

118. Корниенко, И.А. Возрастная периодизация развития скелетных мышц в онтогенезе человека/ Корниенко И.А., Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. // Новые исследования. Альманах. 2001. - №1. - С. 44 -57.

119. Косоуров, А.К. Экспериментальные основы анатомической антропологии/ Косоуров А.К.// Сб. матер, конф. «Биомед. и биосоц. проб, интеграт. антролоп.» СПб.: Изд-во СПб ГМУ, 1996. - с. 39-40.

120. Кретинина, JI.H. Оценка типов телосложения у детей дошкольного возраста/ Кретинина J1.H., Крылов В.И., Петрушина А.Д. // Гигиена и санитария. 1980. - №3. - С.42-44.

121. Кречмер, Э. Строение тела и характер/ Кречмер Э. // М., 1926. -245 с.

122. Крючков, A.C. Оптимизация физического воспитания детей 7-9 лет на предварительном этапе подготовки в дзюдо/ Крючков A.C., Дементьев B.JL, Гожин В.В. //Детский тренер.-2006.-№1.-С.32-49.

123. Куприянов, В.В. О взаимоотношении формы и функции/ Куприянов В.В. // Философские проблемы медицины. М.: Медгиз, 1962. - с.109-110.

124. Куприянов, В.В. Социальное и биологическое в природе человека/ Куприянов В.В., Никитюк Б.А. // Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 1975. - С.2-12.

125. Лакин, Г.Ф. Биометрия/ Лакин Г.Ф. М, 1990. 352 с.

126. Левченко, Л.Т. Тотальное и парциальное морфотипирование тела человека / Левченко Л.Т. // Тез. докл. научн. конф. «Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии» Красноярск, 1997. -С.51-53.

127. Лукоянов, Ю.Е. Связь скорости проведения импульса по моторному нерву с конституциональными факторами/ Лукоянов Ю.Е. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1977. - Т.2. - С. 22—221.

128. Лукоянов, Ю.Е. Неврологические характеристики ребенка в связи с некоторыми его конституциональными особенностями/ Лукоянов Ю.Е., Детлаф С.А. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С. 215-218.

129. Лях, В.И. Ориентиры перестройки физического воспитания в общеобразовательной школе/ Лях В.И.// Т и П ФК, 1990, № 9, с. 10-14.

130. Мазурин, A.B. Пропедевтика детских болезней/ Мазурин A.B., Воронцов И.М. СПб: ИФК «Фолиант», 2000. - 928 е.; ил.

131. Малиновский, A.A. Элементарные корреляции и изменчивость человеческого организма/ Малиновский A.A. // Тр. ин-та. цитологии, гистологии и эмбриологии. М.-Л., 1948. -Т.2. -Вып.1. -С.136-196.

132. Мартиросов, Э.Г. Морфометрические данные скелетных мышечных волокон конькобежцев высокой квалификации/ Мартиросов Э.Г. //Стресс и патология опорно-двигательного аппарата. Харьков, 1989.

133. Мартиросов, Э.Г. Соматический статус и спортивная специализация: Автореф. дис. .д-ра биол. наук/ Мартиросов Э.Г. М., 1998.-87 с.

134. Мартиросов, Э.Г. Возраст: хронологический, биологический, моторный. Методы определения/ Мартиросов Э.Г., Тяпин А.Н., Крикун E.H. Москва-Белгород, 2004, 24 с.

135. Маслов, М.С. Детский организм и среда/ Маслов М.С. // В кн.: Многотомное руководство по педиатрии. М.: Медгиз, 1960. - Т.1. - С. 11-21.

136. Маслова, Г.М. Особенности энергетического метаболизма у детей разного телосложения/ Маслова Г.М., Павлов Ю.М., Сонькин В.Д. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. -М., 1975.-С. 222-224.

137. Маслова, Г.М. Энергообеспечение мышечной работы у юношей 15-17 лет/ Маслова Г.М., Сонькин В.Д. // Новые исследования по возрастной физиологии. 1981. - №2 (7). - С. 28-32.

138. Маслова, Г.М. Связь экскреции креатина и креатинина с утомлением организма/ Маслова Г.М., Демин В.И. // Новые исследования по возрастной физиологии. 1985. - №2(25). - С. 40-43.

139. Маслова, Г.М. Оценка состояния энергетического обмена по показателям экскреции креатинина и креатина/ Маслова Г.М. // В сб.: Физическая культура индивида / Под ред.В.Д.Сонькина. М., 1994. - С. 91-113.

140. Миклашевская, H.H. Рост головы и лица у детей и подростков/ Миклашевская H.H. // Рост и развитие детей и подростков. М., МГУ, 1973, с. 55-88.

141. Миклашевская, H.H. Ростовые процессы у детей и подростков/ Миклашевская H.H., Соловьева B.C., Година Е.З. // М.: Изд-во МГУ, 1988.

142. Митина, O.B. Факторный анализ для психологов/ Митина О.В. -М.:«УМК», 2001.-169 с.

143. Нецветаева, В.Н. О соотношении типов телосложения и моторики у подростков ФЗУ/ Нецветаева В.Н. // Антропологический журнал. 1934, №3, с. 180-186.

144. Никитюк, Б.А. О конституциональных особенностях роста и развития/ Никитюк Б.А., Глущенко А.Г., Полушкина JI.E. // МатЛХ научн. конф. по возр. физиол., морф., биохим. М., 1969. С.333-334.

145. Никитюк, Б.А. Актуальные вопросы учения о конституции детей и подростков/ Никитюк Б.А., Дарская С. С. //Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты.— Пермь.— 1975а.— С. 1760.

146. Никитюк, Б.А. Современное состояние учения о конституции детей и подростков/ Никитюк Б.А., Дарская С. С. // В кн.: Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 19756. - С. 13-29.

147. Никитюк, Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма/ Никитюк Б.А. М.: Наука, 1978. - 231 с.

148. Никитюк, Б.А. Роль антропологии и психологии в комплексном познании человека/ Никитюк Б.А. // Проблемы современной антропологии. Минск: Наука и техника, 1983. -С. 19-21.

149. Никитюк, Б.А. Где можно прочитать об этом ?/ Никитюк Б.А. // Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1990. -Вып.З. -С. 159.

150. Никитюк, Б.А. Конституция как прогностический фактор в медицинской и спортивной антропологии / Никитюк Б.А. // Новости спортивной и медицинской антропологии (ежеквартальный научно-информационный сборник). М.,1990. - Вып. 2 ,с. 34-51.

151. Никитюк, Б.А. Новая концепция конституции: эмбриологический подход///Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1990. -Вып.З. -С.3-12.

152. Никитюк, Б.А. Фундаментальные и прикладные аспекты учения о конституции/ Никитюк Б.А. //Арх. анат., гист и эмбриол. — 1990.— № 4.— С.86- 90.

153. Никитюк, Б.А. Морфология человека/ Никитюк Б.А., Чтецов В.П. // Учебн. пособие. М., Изд-во МГУ, 1990. 350 с.

154. Никитюк, Б.А / Никитюк Б.А., Козлов А.И. // Новости спортивной и медицинской антропологии М., Спортинформ, 1990, вып.З. 121-141.

155. Никитюк, Б.А. Конституция человека/ Никитюк Б.А. // Итоги науки и техники: Антропология.- 1991.- Т.4.- 150 с.

156. Никитюк, Б.А. Новый этап исследований в области анатомической конституционологии/ Никитюк Б.А. // Тез. докл. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» -Красноярск, 1992. -С.26-27.

157. Никитюк, Б.А. Принципы и приоритеты физического воспитания детей дошкольного возраста (с учетом данных генетики и психобиологии развития)/ Никитюк Б.А. // Т и П ФК, 1994. - № 7. - С.5-7.

158. Никитюк, Б.А. Очерки теории интегративной антропологии. (Приложение к журналу «Интегративная антропология». 1995 №1)/ Никитюк Б.А. //- Москва-Майкоп: Изд-во Адыг.гос.ун-та, 1995,-202с.

159. Никитюк, Б.А. Современное состояние и перспективы развития интегративной антропологии/ Никитюк Б.А. // Сб. матер, конф. "Биомед. и биосоц. пробл. интеграт. антропол." -СПб, 1996. -С. 47-48.

160. Никитюк, Б.А. Интегративная антропология (спортивно-морфологический и валеологический аспекты)/ Никитюк Б.А. //-Винница-Москва: Изд. ВГМУ, 1997.-203с.

161. Никитюк, Б.А. Теория и практика интегративной антропологии/ Никитюк Б.А., Мороз В.М., Никитюк Д.Б. // Очерки.-Киев-Винница: Изд-во «Здоров,я», 1998.-303с.

162. Никитюк, Б.А. Интегративная антропология/ Никитюк Б. А., Корнетов H.A. // Томск, 1998.-186 с.

163. Никитюк, Б.А. Интеграция знаний в науке о человеке/ Никитюк Б.А.//- М.: Спортакадемпресс, 2000.-440 с.

164. Никишин, И.В. Программирование циклических нагрузок в занятиях студентов с учетом их индивидуальных особенностей: Автореф. дисс. . .канд. пед. наук/ Никишин И.В. М., 1993. - 23 с.

165. Николаев, В.Г. Оценка соматотипа как предрасполагающего фактора к развитию хронического простатита/ Николаев В.Г., Прохоренков В.И., Винник Ю.Ю. //Сб. матер, конф. «Биомедиц. и биосоц. пробл. интеграт антропол.». -Спб., 1999-В.З. -С.237-240.

166. Панасюк, Т.В. Телосложение и процессы роста детей дошкольного возраста при различных двигательных режимах: Автореф. дисс.канд. биол.наук/ Панасюк Т.В. М., 1984. - 30 с.

167. Панасюк, Т.В. Анатомо-антропологические особенности детей грудного, раннего и дошкольного возраста/ Панасюк Т.В. // Лекция для студентов, аспирантов и слушателей Академии. М, РГАФК,1998.-27с.

168. Панасюк, Т.В. Онтогенез пропорций тела в метисной и "чистой" северосамодийских популяциях Евразии/ Панасюк Т.В.// Вестник антропологии. Вып. 14. М., 2006, с. 207-210.

169. Пискова, Д.M. Индивидуализация физического воспитания юношей 17-18 лет на основе учета структуры моторики: Автореф .дисс. .к.п.н. /Пискова Д.М.- М.Д996.-24 с.

170. Плохинский, H.A. Биометрия/ Плохинский H.A. — М.: Наука, 1970,-321 с.

171. Полина, Н.И. Физическое развитие здоровых и часто длительно болеющих (ЧДБ) дошкольников г. Минска/ Полина Н.И., Иванова В.И. // Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1991. -Вып.2(6). -С.57.

172. Похоленчук, Ю.Т. Современный женский спорт/ Похоленчук Ю.Т., Свечникова Н.В. Киев, Здоровья, 1987, 96 с.

173. Пузик, В.И. Возрастное развитие скелетной мускулатуры и ее иннервационного аппарата у человека/ Пузик В.И. //Труды 1 научн. конф. по возрастной морфологии, физиологии и биохимии. М., 1954. -С. 146-157.

174. Резвяков, Н.П. Общие закономерности дифференцировки и пластичности скелетных мышц: Автореф. дисс. д-ра мед. наук/ Резвяков Н.П. Казань, 1982. - 33 с.

175. Рогинский, Я.Я. Можно ли связать строение тела с характером?/ Рогинский Я.Я. // Природа. 1972. - №2. - С.52-59.

176. Русалов, В.М. О двух конституциональных координатах/ Русалов // Вопр. антропол. -1967. -Вып.26. -С.63-75.

177. Русалов, В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий/ Русалов В.М. М.: Наука, 1979. - 352 с.

178. Савостьянова, Е.Б. Об андрогенной активности и конституции детей и подростков по данным изучения близнецов/ Савостьянова Е.Б. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. -М., 1975.-С. 242-245.

179. Сазонова, Л.А. Показатели биологической зрелости девочек 8-12 лет различных соматотипов: Автореф. дисс.канд. биол. наук/ Сазонова Л.А. -СПб.: 2007.- 18 с.

180. Саливон, И.И. Детский организм и среда./ Саливон И.И., Полина Н.И., Марфина О.В. Минск, Наука и техника, 1989, 270 с.

181. Саливон, И.И. Количественный подход к определению типов телосложения у школьников/ Саливон И.И., Полина Н.И. Минск: "Технопринт", 2003, 40 с.

182. Саяпина, Е.С. Особенности секреции соматотропного гормона у детей и его взаимоотношения с некоторыми соматическими признаками/ Саяпина Е.С. // Вопросы антропологии. 1975. - вып.50. - С. 146-151.

183. Седова, Р.Г. Взаимоотношения между гормональными показателями и типами конституции мальчиков пубертатного возраста/ Седова Р.Г. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С.247-249.

184. Семенов, Л.А. Определение спортивной пригодности детей и подростков/ Семенов Л.А.// Учебно-методическое пособие. М., Советский спорт, 2005, 142 с.

185. Сепетлиев, Д.А. Статистические методы в научных методах исследований/ Сепетлиев Д.А. М.: Медицина, 1968, — 419 с.

186. Сергеев, Ю.С. О конституционально-обусловленных различиях порогов вкусовой чувствительности у детей и подростков/ Сергеев Ю.С.// Мат. Всес. научно-практ. конф. г. Ленинград Л., 1978. - С.94-95.

187. Сергеев, Ю.С. Заболеваемость детей разных типов конституции/ Сергеев Ю.С. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека Л., 1981. - С.50-51.

188. Сергиенко, Л.П. Основы спортивной генетики: Учебное пособие/ Сергиенко Л.П. //К., Вища школа, 2004, 631 с.

189. Серенко, Ю.Г. Особенности психофизиологических реакций у лиц различных конституциональных типов, подверженных и неподверженных укачиванию/ Серенко Ю.Г. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. Л., 1981. - С.51-52.

190. Сонькин, В.Д. Энергетическое обеспечение мышечной деятельности школьников: Автореф. дис. д-ра биол. наук/ Сонькин В.Д.-М., 1990.-50 с.

191. Сонькин, В.Д. Конституция и физическое здоровье человека/ Сонькин В.Д., Зайцева В.В., Куличевский Д.В. и др. // В кн.: Физическая культура индивида /Под ред. В.Д.Сонькина. М., 1994. С. 620.

192. Сонькин В.Д. Полуростовой скачок и готовность к школе/ Сонькин В.Д. // Физиология роста и развития детей и подростков. М., ГЭОТАР-Медиа» 2007, с. 271-280.

193. Sonkin, V.D. Age development of muscle energetics/ Sonkin V.D., Kornienko I.A. // Intern. Congress on "Youth, Leisure and Physical Activity". Brussels, 1990. - V.III. - P. 346.

194. Coxa, Т. Женский спорт (новое знание новые методы тренировки)/ Соха Т. //Теория и практика физической культуры, М., 2002, 203 с.

195. Суханова, H.H. Физическое развитие детей и подростков к концу XX века: связь с биологическими и социально-генетическими факторами. Автореф.: дисс. докт. мед. наук/ Суханова H.H., М., 1996, 48 с.

196. Сухарев, А.Г. Организация физического воспитания в образовательных учреждениях/ Сухарев А.Г.// Доклад на VIII Конгрессе педиатров России. М., 2003, 12 с.

197. Тамбовцева, Р.В. Возрастные особенности энергетики, роста и развития скелетных мышц мальчиков 7-17 лет: Автореф. дисс. канд. пед. наук/ Тамбовцева Р.В.- М., 1990 -20 с.

198. Тамбовцева, Р.В. Изменения компонентов массы тела и особенностей телосложения у мальчиков 7-17 лет/ Тамбовцева Р.В., Корниенко И.А., Панасюк Т.В. // Морфология, 2003, т. 123, № 1, с. 76-79.

199. Таннер, Дж. Рост и конституция человека/ Таннер Дж. // Биология человека. М.: Мир, 1968, С. 247-326, С. 366-471.

200. Титова Е.П. Половое развитие девочек-подростков с разными соматотипами/ Титова Е.П. // Дифференциальная психофизиология и её генетические аспекты. -М., 1975. -С.251-254.

201. Тур, А.Ф. Анатомо-физиологические особенности детского возраста/ Тур А.Ф. Многотомное руководство по педиатрии, т.1. М., Медицина, 1960, с. 22-30.

202. Усов, И.Н. Сочетание аномалии конституции и предрасположения к заболеваниям у детей раннего возраста/ Усов И.Н., Астахова Л.Н., Еланевская Г.Ф. //Мат. 5 Всесоюзной научн.-практ. конф. Рига, 1977. -С.240-242.

203. Усов, И.Н. Характер желудочной секреции в зависимости от конституциональных особенностей организма/ Усов И.Н., Дерфлио Р.У. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. Л., 1981. - С. 59-60.

204. Федотова, Т.К. Влияние фактора конституции на темпы развития школьников/ Федотова Т.К. // Новые исследования по генетике развития человека М., 1977. - С. 67-72.

205. Федотова, Т.К. О факторах стабильности структуры межиндивидуальных распределений размеров тела у детей в период роста. / Федотова Т.К. // М., 2002. Рук., деп. в ВИНИТИ, N0 2288 В2002, 198 с.

206. Федотова, Т.К. Каналы роста: устойчивость морфологической специфики в онтогенезе детей. Автореф.канд.дисс. / Федотова Т.К. М.-2003, 18 с.

207. Фильченков, Д.А. Методика реализации индивидуального подхода в физическом воспитании старшеклассников: Автореф. дис.кан.пед.наук/ Фильченков Д.А. -М.:ВНИИФК, 1995. 24 с.

208. Хазанова, А.Б. Оценка конституциональных типов у детей грудного возраста/ Хазанова А.Б. // Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 1975, с. 55-60.

209. Хазанова, А.Б. Влияние конституциональной принадлежности на рост и развитие грудных детей/ Хазанова А.Б. //Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. Тез. 1-й конф. «Физиология развития человека». М., 1977, т.2, с. 245-246.

210. Харман, Г. Современный факторный анализ/ Харман Г. М.: «Статистика», 1972. - 486 с.

211. Хит, Б.Х. Современные методы соматотипирования. 4.1./ Хит Б.Х. //Вопр. антропол. -1968. -Вып.29. -С.20-40.

212. Хит, Б.Х. Современные методы соматотипирования. 4.2. / Хит Б.Х., Картер Д.Е. //Вопр. антропол. -1969. -Вып.ЗЗ. -С.60-79.

213. Хрисанфова, E.H. Некоторые аспекты гормональных исследований в антропологии/ Хрисанфова E.H. // Вопросы антропологии.— 1971.— Вып. 37.- С. 33-62.

214. Хрисанфова, E.H. Гормональные факторы формообразования/ Хрисанфова E.H. // В кн.: Антропология 70-х годов. М., 1972. - С. 129148.

215. Хрисанфова, E.H. К проблеме темпов развития организма в допубертатный период/ Хрисанфова E.H., Эльгурт Г.М. // Вопр. антропол. -1972. -Вып.41. -С.80-88.

216. Хрисанфова, E.H. Конституциональный аспект изучения гормонального статуса человека/ Хрисанфова E.H., Савостьянова Е.Б., Саяпина Е.С. и др. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С.260-262.

217. Хрисанфова, E.H. Половые стероиды и общебиологическое развитие в препубертатном периоде (динамическое исследование)/

218. Хрисанфова E.H., Эльгурт Г.М. //Вопр. антропол. -1976. -Вып.52. -С.36-53.

219. Хрисанфова, E.H. Телосложение и темпы онтогенеза/ Мажуга П.М., Хрисанфова E.H. // Проблемы биологии человека. Киев., 1980. -С.193-195.

220. Хрисанфова, E.H. Проблема комплексного изучения биологического статуса человека в постнатальном онтогенезе/ Мажуга П.М., Хрисанфова Е.Н.//Проблемы биологии человека. Киев: Наукова думка, 1980. -С. 161-275.

221. Хрисанфова, E.H. «Эндокринная формула» как конституциональный признак в периоде развития/ Хрисанфова E.H., Титова Е.П.// Антропология медицине. - М., МГУ, 1989.- с. 109-124.

222. Хрисанфова, E.H. Конституция и биохимическая индивидуальность человека/Хрисанфова E.H. -М.:МГУ,- 1990.- 125с.

223. Хрисанфова, E.H. Конституция и эндокринный статус человека/ Хрисанфова E.H. //Международные медицинские обзоры.—1994.—№ 2.— С. 254-257.

224. Чаплыгина, Е.В. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип детей первого периода детства в норме и придисфункции некоторых эндокринных желез: Автореф. дисс. канд. мед. наук/ Чаплыгина Е.В. -СПб, 1996. -22 с.

225. Черноруцкий, М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней/ Черноруцкий М.В. // Тр. VII съезда Российск. Терап. -JL, 1925. -С. 304-312.

226. Черноруцкий, М.В. Биохимическая характеристика основных конституциональных типов / Черноруцкий М.В. // Клиническая медицина. 1938. -Т.16, №10. - С. 1300-1310.

227. Черноруцкий, М.В. Диагностика внутренних болезней/ Черноруцкий М.В. Л.: Медгиз, 1949, 356 с.

228. Черноруцкий, М.В. Учение о высшей нервной деятельности в клинике внутренних болезней / Черноруцкий М.В. // Журн. высш. нерв, деят. -1951. -T.I. -Вып. 1. -С.74-85.

229. Чтецов, В.П. Конституции человека: современное состояние учения и перспективы развития/ Чтецов В.П. // Матер, симпозиума « Антропология 70-х годов.» -М., 1972.-С.24-48.

230. Чтецов, В.П. Конституции человека. Итоги науки и техники/ Чтецов В.П. // Антропология. 1974. - Т.6. - С. 71-99.

231. Чтецов, В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин: Автореф. дисс. .докт. биол. наук/ Чтецов В.П. М., 1978. - 50 с.

232. Чтецов, В.П. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у мужчин/ Чтецов В.П., Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. //Вопр. антропол. -1978. -Вып.58. -С.3-22.

233. Шапаренко, П.Ф. Принцип пропорциональности в соматогенезе/ Шапаренко П.Ф. -Винница, 1994.-225с.

234. Шапаренко, П.Ф. Пропорциональная детерминированность параметров тела и сердца человека/ Шапаренко П.Ф., Шапаренко Г.П., Гуминский Ю.И., Ермольев В.А., Логвиненко В.А. // Морфология.— 1996.— Т.109.- Вып. 2.- С. 105.

235. Шапаренко, П.Ф. Возрастные особенности строения тела новорожденных, детей до 1 года, юношей и девушек 17-21 года / Шапаренко П.Ф., Шипицына A.B., Ермольев В.А. // Мат. 4 Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с.406-408.

236. Шевкуненко, В.Н. Основания для установления типов конституции/ Шевкуненко В.Н. //Тр. XVII съезда России, хир. -Л., 1925. -С.396-397.

237. Шевкуненко, В.Н. Типовая и возрастная анатомия/ Шевкуненко В.Н. -Л.: Академич. изд. 1925.-45 с.

238. Шевкуненко, В.Н. О конституциональных факторах/ Шевкуненко В.Н. //XIX съезд России, хир. -Л., 1928. -С.147-148, 181-182.

239. Шевкуненко, В.Н. Типовая анатомия человека/ Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M. -Л.: ОГИЗ-Биомедгиз, 1935. -232 с.

240. Шмальгаузен И.И. Определение основных показателей в методике исследования роста/ Шмальгаузен И.И. // В кн.: Рост животных. М.-Л., 1935.-С 8-63.

241. Шмальгаузен, И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии/ Шмальгаузен И.И. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938.-144 с.

242. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции/ Шмальгаузен И.И. -М.: Наука, 1968. -451 с.

243. Шмальгаузен, И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии /Шмальгаузен И.И. // Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М.: Наука, 1982. - с.229-344.

244. Шмальгаузен, И.И. Рост и дифференцировка/ Шмальгаузен И.И. // Избранные труды в 2-х томах. Киев, 1984. - С. 176-186.

245. Штефко, В.Г. Схема клинической диагностики конституциональных типов/ Штефко В.Г., Островский А.Д. — Л.: Биомедгиз, 1929. — С. 79.

246. Эфроимсон, В.П. Становление типов конституции в связи с наследственностью обмена и гормональной функцией/ Эфроимсон В.П. // В кн.: Проблемы медицинской генетики. -М., 1965. -С.208-220.

247. Язвиков, В.В. Влияние спортивной тренировки на состав мышечных волокон смешанных скелетных мышц человека/ Язвиков

248. B.В. // Т и П ФК, 1988. - №2. - С. 48-50.

249. Язвиков, В.В. Анализ состава скелетно-мышечных волокон в мышцах конькобежцев/ Язвиков В.В., Морозов С.А., Некрасов А.Н. // Бюлл. эксп. биологии и медицины 1988. - №6. - С.764-766.

250. Язвиков, В.В. Состав мышечных волокон скелетных мышц спортсменов, выполняющих работу различной длительности и мощности/ Язвиков В.В. // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии 1989. - №2.-С. 49-54.

251. Ямпольская, Ю.А. Оценка физического развития детей школьного возраста/ Ямпольская Ю.А. // Медицинская сестра 1974. - №5. - С.28-33.

252. Ямпольская, Ю.А. К вопросу оценки физического развития детей/ Ямпольская Ю.А., Ужви В.Г. // Гигиена и санитария 1974. - №5.1. C.90-93.

253. Ямпольская, Ю.А. Сравнительная характеристика морфологического развития девочек разных конституциональных типов/ Ямпольская Ю.А. // Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - с. 266.

254. Ямпольская, Ю.А. Оценка физического развития ребенка и коллектива/ Ямпольская Ю.А. // Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Антропология.- 1989.-Т. 3.-С.135-197.

255. Ямпольская, Ю.А. Состояние физического развития современных школьников Москвы/ Ямпольская Ю.А. // Материалы III Конгресс этнографов и антропологов России-М.: РАН, 1999. С. 149.

256. Ямпольская, Ю.А. Оценка уровня биологической зрелости по срокам прорезывания постоянных зубов/ Ямпольской Ю.А., Ужви В.Г.// Методы исследования физического развития детей и подростков в популяционном мониторинге. М., 1999, с. 50-51

257. Ямпольская, Ю.А. Физическое развитие школьников жителей крупного мегаполиса в последние десятилетия: состояние, тенденции, прогноз, методика скрининг-оценки: Автореф. дис. .док. биол. наук/ Ямпольская Ю.А. - М., 2000. - 76 с.

258. Ямпольская, Ю.А. Грацилизация и внутригрупповое распределение типов конституции московских подростков во второй половине XX века/ Ямпольская, Ю.А. // Педиатрия, 2007, № 2, с. 120-123.

259. Angel, A. Patophysiology of Obesity/ Angel A. // "Canad. Med. — Ass. J.", 1974.

260. Bayly, N. Child Develop/ Bayly N. 1951. - P.22 - 47

261. Berkey, C.S. Longitudinal principal components and nonlinear regression models of early childhood growth /Berkey C.S., Kent R.L.// -Annals of human biology, 1983, v. 10.

262. Bell, R.D. Muscle fiber types and morphometric analysis of sceletal muscle in six-year old children/ Bell R.D., Macdougall J.D., Billeter R. // Sei., Sports Exercise. 1980. -V. 12. - P. 28-31.

263. Bookwalter, К. The relationship of body size and shape to physical performance/ Bookwalter К. Res.Quart. - 1952, №23.-271 p.

264. Brush, G. Components of length growth variation in infants from the same population but different environments/ Brush G., Harrison G.A. // Amer.J.Hum.Biol., 2001, v.13, No 2.

265. Burmeister, W. Die quantitativen Veränderungen der menschlichen Zehmasse zwischen den 8. und 20/ Burmeister W., Bingert A.// Lebensjahr. — "Klin. Wochenschr". 1967. - V.45. - № 8. - P.409-416.

266. Carter, J.E.L. Changes in somatotypes of european males between 17 and 24 years/ Carter J.E.L., Parizkova J. // Amer. J. Phys. Anthropol-1978.-V.48.-P. 251-254.

267. Carter, J.E.L. The Heath-Carter somatotype method/ Carter J.E.L. San Diego State Univ., 1980. - 400 s.

268. Casey, V.A. The distribution of body fat from childhood to adulthood in a longitudinal/ Casey V.A., Dwyer J.T., Berkey C.S., Bailey S.M., Coleman K.A., Valadian I.// Annals of Human Biology. 1994. — V.21 —No 1. — P.39-55.

269. Conrad, K. {Constitution/ Conrad K. // Psychiatric der Genenwart. -Berlin, 1967. -Bd.l. -S.71-140.

270. Cullumbine, H. Watson Appl. Physiol. / Cullumbine H., Bible S., Wikranayake S., 1950, 488 p.

271. Dawies, P.S.W. The distribution of subcutaneous and internal fat in man/ Dawies P.S.W., Jones P.R.M., Norgan N.C. // Ann. Hum. Biol. — 1986. — V.13. No 2 - P.189-192.

272. Dole, W. Body fat/ Dole W. // "Scient. Am." - 1959. - V.201. - No 6. -P.71.

273. Espenschade, A. Child Develop/ Espenschade A.// Mon.Sos. 1940, 5 ser., N 24, p. 1

274. Eynon, R. Unpublished Masters Thesis, University of Illinois/ Eynon R. -Urbana, 1958.

275. Eveleth, P.B. Worldwide variation in human growth/ Eveleth P.B., Tanner J.M. // Cambridge; Cambridge University Press, 1990.

276. Floris, G. II menarca in Sardegna: nuovi dati/ Floris G., Murgia E., Sancin G.M. //Antropol. contemp. -1991. -V. 14. -N 1-3. -P.61-69.

277. Frisancho, A.R. Advanced maturation associated with centripetal fat pattern/ Frisancho A.R., Flegel P.N. // Amer. J. Hum. Biol. -1982. -V.54. -P.485-494.

278. Frisancho, A.R. New standarts of weight and body composition by frame size and height for assessment of nutritional status and the elderly/ Frisancho A.R.// Amer. J. Clin. Nutr. - 1984. - 40. -V.4.- P.808-819.

279. Hagen, W. Konstitutionsuntersuchengen bei Kindern/ Hagen W. // Ztsch.mensch.Wererb.und Konstitutionslehre, 1964, Bd.37.

280. Hauspie, R.C. Methods in Human Growth Research/ Hauspie R.C., Cameron N., Molinari L., Eds. // Cambridge University Press, 2004.

281. Heath, B.H. A modified somatotype method/ Heath B.H., Carter L. // J. Phys.Anthrop. 1967. - V.27. - P.57-74.

282. Heimendinger, J. Die Ergebnisse von Rorpermessungen an 5000 Basler Kinder von 2-13 Jahren/ Heimendinger J. // Helv. paediatr., 1964, Bd.19, No 5.

283. Hummel, I.H./ Hummel I.H, 1942// mix. no Neute E., 1959

284. Hummond,W.H. The constancy of physical types as determined by factorial analysis/Hummond W.H. //Hum.Biol.- 1953. V.25, N 2.-P.65.

285. Hummond, W.H. The constancy of physical types determined by factorial analysis/ Hummond W.H. // Hum.Biol. 1957a - V. 29. - N 1. - P. 40.

286. Hummond, W.H. The status of physical types/ Hummond W.H. // Hum.Biol. 1957b. - V.29, N 3. - P.72.

287. Hunt, E.E. Longitudinal study of human somatotypes/ Hunt E.E., Barton W.H. // Amer. J. Phys. Anthropol., 1959, v. 17, No 1.

288. Johnston, F.E. Somatic growth of the infant and preschool child/ Johnston F.E. // Human growth, v. 2. Postnatal growth. Ed. F.Falkner, Tanner J.M. Plenum Press: New York & London, 1978.

289. Kaplowitz, H.J. Longitudinal principal component analysis of patterns and predictors of growth in Quatermalan/ Kaplowitz H.J., Cronk C.E., Martorell R. // American Journal of human biology, 1991

290. Knittle, J.L. Obesity in childhood: a problem in adipose tissue cellular development/Knittle J.L. //J. Pediat. 1972. - V. 81. - P. 1048

291. Knittle, J.L. Obesity and the cellularity of the Adipose Depot/ Knittle J.L. // Triagle. 1974. - V.13 - P. 57-62.

292. Kretschmer, E. Korperbau und Charakter/ Kretschmer E. -Berlin, 1921. -S.4-23.

293. Larsson, L. Isometric and dynamic endurance as a function of age and skeletal muscle characteristics/ Larsson L., Karlsson J. // Acta.Physiol.Scand. 1978. - V.104, N 2. - P. 126-129.

294. Larsson, L. Histochemical and biochemical changes in human skeletal muscle with age in sedentary males age 22-65 yars/ Larsson L., Sjodin B., Karlsson J. // Acta Physiol.Scand. 1978. - V.103, N 1. - P.31-39.

295. Lederer, R. Konstitutions Daten in der Kinderheilkunde/ Lederer R.Berlin, 1924.- 69 p.

296. Li, J. Decanalization of weight and Stature During Childhood and Adolescence/ Li J., Park W.J., Roche A.F. // Am.J.Hum. Biol., 1998, v.28, No 6.

297. Malina, R. Physique and Motor Performance / R. Malina, L. Rarick// Phys. Activity, Human Growth and Develop New - York-London, 1973- P.97-124.

298. Martin, R. Handbuch der Antropoigie / Martin R. Stuttgart, 1928.420 s.

299. Matiegka, J. The testing of physiologic efficiency/ Matiegka J. // Amer. J. Phys. Anthropol. -1921 .-V.4.-P.223-230.

300. Mon, Sos.Res.Child Dev./ Mon// 1962, P. 27- 84.

301. Mueller, W.H. Anatomical distribution of subcutaneous fat: skinfold site choice and construction of indices/ Mueller W.H., Stallones L. // Human biology, 1981, v,53.

302. Neute, E. Neue Ergebnisse über das sogennante Philippinenmas und seine Bedeutung fur die Beuerteilung der Schulreife/ Neute E. // Ärztliche Jundenkunde, 1959, N 1-2, s. 23-38.

303. Osborne, R.Y. Genetic basis of morphological variation: An evaluation and application of the twin study method/ Osborne R.Y., De George F.V. // Cambr., Mass.: Harvard University Press, 1959.

304. Parizkova, J. Sex differences in somatic and functional characteristics of preschool children/ Parizkova J., Cermak J., Horna J. // Hum.Biol -1977-V.49, N3. -P.437-451.

305. Parnell, R.W. Somatotyping by physical anthropometry/ Parnell R.W. -London: Arnold., 1958. 64 s.

306. Piperno, M. Diagnostic des maigreurs/ Piperno M., Mirouze J. // Concours med. 1975. - V.97. - No 5. - P.302-311.

307. Platzer, A.C. The ultrastructure of normal myogenesis in the limb of the mouse/ Platzer A.C. // Anat.Rec. 1978. - V. 190, N 3. - P.639-657.

308. Ramirez, M.E. Measurement of subcutaneous adipose tissue using ultrasound images/ Ramirez M.E. // Am. J. Phys. Anthropol. 1992. - V.89.-№ 3. P.57-347.

309. Ramirez, M.E. Familial aggregation of subcutaneous fat deposits and the peripheral fat distribution pattern/ Ramirez M.E. // Int. —I. —Obes. — 1993.1. V.17.-M2.-P.8-63.

310. Ramirez, M.E. Subcutaneous fat distribution in adolescents/ Ramirez M.E. // Hum. Biol. 1993. - V.65.-XQ5. - P.771-782.

311. Rauch, J.L. An evaluation of triceps skinfold measures from urban school children/ Rauch J.L., Schumski D.A. // Human biol. — 1968. — V.40.1. N3. -P.363-374.

312. Rees, L. A factorial study of some morphological and psychological aspects of human constitution/ Rees L, Eysenk H.J. // Journal of mental sciences, 1945, v.91, No 382.

313. Roche, A. Human Growth: Assessment and Interpretation/ Roche A., Sun S.// Cambridge University Press, 2002.

314. Sasaki, T. Metabolic activity of tissues in vivo/ Sasaki T. — "Int. J. Biometrol". 1979.

315. Sheldon, W.H. The varieties of human physique/ Sheldon W.H. N.Y. Harper & brothers, 1940.

316. Sheldon, W.H. The varieties of human physique/ Sheldon W.H. An introduction to constitutional psychology. -N.Y., 1940. -347 p.

317. Sheldon, W.H. Atlas of man, a guide and handbook of somatotyping/ Sheldon W.H. // -N.-Y., 1954. -P. 3-47.

318. Sjostrom, P. Methodological aspects of measurements of adipose tissue distribution/ Sjostrom P., Kvist H., Tulen U. // Proc. 6-th Int. Meet. Endocrinol. -Amsterdam, 1985.-P.13-19.

319. Simonin, G. La croissance nomale/ Simonin G. // Auxology. Rev.int. pediat., 2000, v.31, No 301.

320. Sudan, N. Ultrastruchture du tissu adipoux blanc/ Sudan N., Rayan H. //Vie med. 1974. V.55. - N 57. - P.4533-4544.

321. Szczotka, F.A. Analysis of growth in body height, leg length, trunk length and skinfold thickness by means of the method of component functions/ Szczotka F.A. // Studies in physical anthropology, 1985, No 8.

322. Tanner, J.M. Growth at adolescence/ Tanner J.M. Oxford, 1962.

323. Tanner, J.M. Revised standards for triceps and subscapular skinfolds in British children/ Tanner J.M., Whitehouse R.H. // Archives of Disease in Childhood, 1975, v.50,

324. Tanner, J. M. Investigation of the mid-growth spurt in height, weight and limb circumference in single-year velocity date from London 1966-67 growth274survey/ Tanner J.M., Cameron N. // Ann. Hum. Biol., 1980, v.7, No 6.

325. Tittel, K. Sportanthropometrie/ Tittel K., Wutscherk N. Leipzig, 1972. -290 p.

326. Tornvall, G. Assessment of physical capabilities/ Tornvall G. // Acta Physiol. Scand. -1963. -V.58, suppl. 201. P. 1-102.

327. Walker, S.P. The effects of birth weight and postnatal linear growth retardation on blood pressure at age 11-12 years/ Walker S.P., Gaskin P., Powell C.A., Bennett F.I. at all. // J.Epidemiol, and Community Health, 2001, v.55, No 6.

328. Walton, C. Effect of body mass index and fat distribution on insulin sensitivity, secretion and clearance in nonobese healthy men/ Walton C, Godsland I.F, Proudler A.I., Felton C.V, Wynn V. // I. Clin Endocrinol. Metab. 1992. - V.75.-X9I. - P.5-170.

329. Wolanski, N. Rozwoj biologiczny czlowieka/ Wolanski N. Cz. 1,2.-Warszawa: PAN, 1986

330. Zuk, G.H. The constancy of somatotypes in adults/ Zuk G.H.// J. Genet. Psychol. 1958. - V. 92. - P. 205.

331. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)

332. Масса тела 3 13 13,72±0,44 1,58кг 4 24 15,88±0,38 1,885 23 17,22±0,33 1,606 18 19,66±0,51 2,17

333. Длина тела 3 13 95,96±0,95 3,43см 4 24 103,40±0,92 4,505 23 109,53±0,77 3,716 18 116,28±1,22 5,18

334. Окружность 3 13 49,19±0,60 2,15грудной 4 23 52,24±0,48 2,28клетки см 5 22 53,44±0,42 1,976 18 55,39±0,47 2,00

335. Средний 3 18 2,75±0,03 0,14мышечный 4 25 2,91±0,03 0,13радиус см 5 23 3,02±0,03 0,146 18 3,20±0,03 0,15

336. Средняя 3 И 4,79±0,07 0,23толщина 4 24 4,97±0,05 0,24эпифизов СМ 5 23 5Д0±0,04 0,206 18 5,40±0,06 0,27

337. Масса 3 18 14,69±0,3 6 1,53подкожного 4 25 12,55±0,34 1,74жира % 5 23 11,40±0,47 2,246 18 11,12±0,36 1,53

338. Тощая 3 18 89,72±0,37 1,57масса % 4 25 89,01±0,31 1,525 23 89,72±0,42 2,036 18 88,69±0,37 1,58

339. Площадь 3 19 0,612±0,010 0,042поверхности 4 25 0,676±0,008 0,039тела м2 5 23 0,731±0,009 0,0466 18 0,804±0,014 0,059

340. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)

341. Масса тела 3 27 14,69±0,36 1,88кг 4 31 18,08±0,29 1,625 24 19,09±0,44 1,176 15 23,10±0,77 2,97

342. Длина тела 3 28 93,84±0,89 4,70см 4 32 104,30±0,64 3,605 24 108,38±0,80 3,936 15 116,33±1,35 5,22

343. Окружность 3 27 51,82±0,47 2,43грудной 4 32 54,97±0,34 1,94клетки см 5 24 55,93±0,44 2,156 15 59,03±0,38 3,22

344. Средний 3 38 2,89±0,03 0,16мышечный 4 33 3,15±0,03 0,17радиус см 5 24 3,18±0,04 0,196 15 3,47±0,06 0,25

345. Средняя 3 27 4,91±0,04 0,22толщина 4 32 5,20±0,03 0,24эпифизов см 5 24 5,28±0,04 0,216 15 5,63±0,06 0,23

346. Масса 3 38 19,90±0,32 1,97подкожного 4 33 15,37±0,32 1,79жира % 5 24 15,00±0,46 2,246 15 15,69±0,65 2,50

347. Тощая 3 38 86,07±0,36 2,22масса % 4 33 86,48±0,27 1,535 24 86,33±0,41 2,036 15 84,11±0,66 2,54

348. Площадь 3 43 0,649 ±0,008 0,050поверхности 4 33 0,731 ±0,008 0,044тела м2 5 24 0,769 ±0,012 0,0586 15 0,881 ±0,020 0,076

349. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)

350. Масса тела 3 43 14,27±0,21 9,54кг 4 48 17,05 ±0,27 11,125 54 19,54 ±0,30 11,246 42 21,76±0,33 9,72

351. Длина тела 3 44 94,53±0,51 3,59см 4 50 103,40±0,58 3,995 56 111,39 ±0,64 4,326 42 117,27±0,62 3,43

352. Окружность 3 43 50,94±0,32 4,05грудной 4 50 53,56±0,26 3,37клетки см 5 56 55,76±0,31 4,126 42 57,69±0,35 3,92

353. Средний 3 59 2,80±0,02 5,71мышечный 4 54 3,03±0,02 3,96радиус см 5 56 3,21±0,02 4,806 42 3,36±0,02 4,78

354. Средняя 3 43 4,83±0,03 3,78толщина 4 54 5,04±0,03 4,09эпифизов см 5 56 5,33±0,03 4,326 42 5,54±0,03 3,70

355. Масса 3 59 18,99±0,29 11,73подкожного 4 54 14,90±0,26 12,75жира % 5 55 14,15±0,29 15,076 42 14,10±0, 37 16,94

356. Тощая 3 59 86,71±0,26 2,31масса % 4 54 86,93 ±0,23 1,935 55 87,14±0,26 2,256 42 85,97±0,36 2,70

357. Площадь 3 66 0,626 ±0,005 6,87поверхности 4 54 0,718 ±0,007 7,52тела м2 5 55 0,795 ±0,09 9,046 42 0,853 ±0,08 6,32

358. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)

359. Масса тела 3 16 18,02±0,61 13,45кг 4 17 19,61±0,52 10,915 19 24,06±0,51 9,276 13 27,68±0,71 9,23

360. Длина тела 3 16 197,59±1,06 4,36см 4 17 104,20±1,14 4,495 19 113,79±1,07 4,096 14 119,69±1,27 3,96

361. Окружность 3 16 55,82±0,77 5,53грудной 4 17 57,47±0,69 4,92клетки см 5 19 60,95±0,54 3,896 14 64,29±0,81 4,73

362. Средний 3 29 3,03±0,05 8,25мышечный 4 22 ЗД9±0,04 5,64радиус см 5 19 3,45±0,05 5,846 14 3,64±0,05 5,47

363. Средняя 3 16 5,10±0,07 8,25толщина 4 17 5,34±0,06 5,64эпифизов см 5 19 5,62±0,05 5,846 14 5,97±0,06 5,47

364. Масса 3 29 21,66±0,34 5,33подкожного 4 22 19,36±0,57 4,86жира % 5 19 19,75±0,72 3,986 13 19,00±0,89 3,65

365. Тощая 3 29 83,33±0,30 8,45масса % 4 22 83,01±0,50 13,745 19 82,03±0,66 15,956 13 80,77±0,90 16,78

366. Площадь 3 26 0,698 ±0,0011 19,39поверхности 4 22 0,774 ±0,0011 2,81тела м2 5 19 0,896 ±0,013 3,496 13 0,985 ±0,017 4,02

367. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)

368. Масса тела 3 31 14,05±0,23 1,26кг 4 34 15,74 ±0,26 1,465 37 17,51±0,28 1,686 25 19,43±0,35 1,7 6

369. Длина тела 3 31 95,24±0,67 3,72см 4 34 102,50±0,62 3,635 28 108,77±0,59 3,656 25 114,84±0,69 3,45

370. Окружность 3 31 51,04±0,31 1,74грудной 4 34 53,21±0,37 2,17клетки см 5 38 55,09±0,35 2,186 25 56,52±0,35 1,74

371. Средний 3 36 2,76±0,02 0,13мышечный 4 33 2,95±0,02 1,29радиус см 5 38 3,03±0,02 0,156 25 3,16±0,03 0,15

372. Средняя 3 30 4,92±0,03 0,17толщина 4 33 5,11±0,03 0,26эпифизов см 5 38 5,31±0,03 0,206 25 5,58±0,05 0,24

373. Масса 3 38 15,34±0,51 3,16подкожного 4 33 11,48±0,34 1,87жира % 5 37 10,84±0,31 1,876 25 10,37±0,25 1,27

374. Тощая 3 38 88,41±0,39 2,39масса % 4 33 88,81±0,33 1,845 37 88,80±0,32 1,936 25 87,63±0,30 1,50

375. Площадь 3 38 0,626±0,06 6,39поверхности 4 33 0,680±0,08 6,17тела м2 5 37 0,736±0,08 6,586 25 0,797±0,09 5,90

376. Признак Возраст № М ± ш(М) бв годах)

377. Масса тела 3 47 14,61±0,21 1,45кг 4 46 16,79±0,24 1,625 39 19,14±0,28 1,766 43 20,35±0,31 2,05

378. Длина тела 3 49 94,62±0,49 3,45см 4 49 98,56±0,27 3,535 40 110,38±0,61 3,866 44 114,35±0,64 4,24

379. Окружность 3 49 51,86±0,24 1,67грудной 4 49 54,41±0,27 1,87клетки см 5 40 56,34±0,25 1,596 44 57,85±0,29 1,93

380. Средний 3 66 2,84±0,02 0,15мышечный 4 48 3,01±0,02 0,15радиус см 5 38 3,16±0,02 0,126 44 3,24±0,03 0,17

381. Средняя 3 48 4,97±0,03 0,23толщина 4 49 5,19±0,04 0,26эпифизов см 5 40 5,47±0,04 0,226 44 5,61±0,03 0,19

382. Масса 3 66 17,58±0,41 3,33

383. ПОДКОЖНОГО 4 48 13,12±0,23 1,56жира % 5 38 12,46±0,33 2,056 43 11,57±0,28 1,86

384. Тощая 3 65 86,76±0,33 3,07масса % 4 48 87,13±0,23 1,575 38 87,13±0,35 2,126 43 86,15±0,34 2,24

385. Площадь 3 66 0,638 ±0,05 0,040поверхности 4 48 0,706 ±0,07 0,047тела м2 5 39 0,777 ±0,08 0,0506 43 0,817 ±0,08 0,055

386. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)

387. Масса тела 3 45 15,36±0,24 1,58кг 4 42 17,69±0,35 2,265 46 20,16±0,39 2,686 21 22,49±0,69 3,17

388. Длина тела 3 46 94,23±0,58 3,96см 4 44 10,200±0,68 4,525 47 109,08±0,71 4,876 21 114,34±1,25 5,74

389. Окружность 3 46 53,43±0,29 1,98грудной 4 44 55,79±0,37 2,45клетки см 5 47 58,16±0,40 2,746 21 59,90±0,63 2,89

390. Средний 3 62 2,90±0,02 0,15мышечный 4 39 3,07±0,03 0,18радиус см 5 47 3,26±0,03 0,186 21 3,38±0,04 0,18

391. Средняя 3 46 5,08±0,004 0,31толщина 4 44 5,29±0,005 0,30эпифизов см 5 47 5,52±0,004 0,276 21 5,76±0,006 0,271. Масса 3 62 18Д2±0,43 3,38подкожного 4 39 14,93±0,38 2,33жира % 5 46 13,83±0,33 2,276 21 13Д8±0,43 1,96

392. Тощая 3 62 86,26±0,34 2,65масса % 4 39 85,84±0,50 3,015 46 85,57±0,36 2,386 21 84,16±0,52 2,38

393. Площадь 3 45 0,660±0,06 0,045поверхности 4 39 0,720±0,09 0,052тела м2 5 46 0,797±0,10 0,0696 21 0,862±0,18 0,081

394. Признак Возраст № М ± ш(М) бв годах)

395. Масса тела 3 11 17,00±0,40 1,60кг 4 9 19,59 ±0,97 2,905 9 23,61±1,05 3,146 11 27,73±0,69 2,27

396. Длина тела 3 11 95,45±1,03 3,41см 4 9 102,00±1,27 4,215 9 111,51±1,81 5,426 11 121,12±1,36 4,49

397. Окружность 3 11 54,73±0,75 2,47грудной 4 11 57,20±0,85 2,81клетки см 5 9 61,72±0,98 3,266 11 64,18±0,76 2,52

398. Средний 3 14 2,94±0,04 0,16мышечный 4 13 3,20±0,06 0,20радиус см 5 9 3,43±0,07 0,216 11 3,68±0,05 0,17

399. Средняя 3 11 5,11±0,08 0,27толщина 4 11 5,39±0,10 0,35эпифизов см 5 9 5,76±0,09 0,286 11 6,15±0,07 0,22

400. Масса 3 14 20,86±0,48 1,80подкожного 4 13 17,64±0,80 2,64жира % 5 9 19,88±0,95 2,856 11 18,16±0,67 2,20

401. Тощая 3 14 84,29±0,37 1,38масса % 4 13 82,75±0,77 2,585 9 80,12±0,98 2,936 11 78,17±0,81 2,68

402. Площадь 3 14 0,671 ±0,018 0,068поверхности 4 13 0,777 ±0,020 0,068тела м2 5 9 0,880 ±0,026 0,0796 11 0,990 ±0,016 0,054