Компьютерная кампиметрия в диагностике и мониторинге больных глаукомой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Чернякова, Татьяна Васильевна

• Чернякова, Татьяна Васильевна
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Чернякова, Татьяна Васильевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КАМПИМЕТРИЧЕСКИХ И ПЕРИМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ ПРИ ГЛАУКОМЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ ОФТАЛЬМОЛОГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Развитие кампиметрических и периметрических методов исследования.

1.2. Современные аспекты статической периметрии.

1.2.1. Надпороговая статическая периметрия.

1.2.2. Пороговая статическая периметрия.

1.3. Современные аспекты развития компьютерной кампимет

1.4. Изменения ЦПЗ при глаукоме, выявленные при различных видах периметрии и кампиметрии.

1.5. Критерии оценки достоверности методов исследования.

1.6. Роль домашнего мониторинга в решении проблемы диспансеризации.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объем исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1 Собственная методика обследования.

2.2.2 Другие методы исследования.

2.3. Методы статистической обработки результатов исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Значения возрастной нормы и критерии оценки результатов кампиметрического исследования.

3.2. Сравнение методик компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») - тестов «Порог 120» и «Порог 83» и определение их роли в диагностике и мониторинге больных глаукомой

3.3. Исследование чувствительности и специфичности пороговых методов исследования центрального поля зрения с применением компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») «Порог 120» и «Порог 83» и глаукомного теста «G2» динамической стратегии компьютерной периметрии («Octopus-101»).

3.4. Оценка диагностической значимости исследований центральной и периферической назальной ступенек с применением тестов «Центральная назальная ступенька», «Периферическая назальная ступенька», «Порог 120», «Порог 83» (ИВК «Кампи») и глаукомного теста («сЮ2») компьютерной периметрии («Octopus-lOl»).

3.4.1. Анализ результатов исследования центральной носовой ступеньки.

3.4.2. Анализ результатов исследования периферической носовой ступеньки.

3.5. Определение назначения и показаний к проведению над-порогового теста «Скрининг» (ИВК «Кампи») в ряду кам-пиметрических методик.

3.6. Проведение мониторинга поля зрения больных с начальной и продвинутыми стадиями глаукомы с помощью тестов «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» (ИВК «Кампи») и глаукомной программы с динамической стратегией («сЮ2») («Octopus-lOl») в процессе диспансерного наблюдения.

3.6.1. Мониторинг поля зрения больных глаукомой в течение года с применением исследований центрального поля зрения методами компьютерной кампи-метрии - тесты «Порог 120», «Порог 83», (ИВК «Кампи») и компьютерной периметрии - тест «сЮг» («Octopus-101»).

3.6.2. Мониторинг поля зрения больных в течение 3-х месяцев с применением тестов компьютерной кампи-метрии (ИВК «Кампи») - «Порог 83», «Скрининг» и компьютерной периметрии «<Ю2» («Octopus-101»)

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компьютерная кампиметрия в диагностике и мониторинге больных глаукомой»

Актуальность проблемы.

Первичная открытоугольная глаукома является серьезной проблемой здравоохранения всех стран мира. В последнее время она стала носить не только медицинский, но и социально-экономический аспект, требующий больших финансовых затрат на диагностику и лечение [62]. В мире заболеванием страдают от 66 млн. до 105 млн. человек, а к 203 Ог ожидается увеличение количества больных вдвое [98]. Глаукома угрожает необратимой потерей зрения (в- 5-33% случаев) и остается основной из ведущих причин слепоты* и слабовидения во всем мире [3, 50, 64, 72, 83, 198]. Её доля среди причин первичной инвалидности за последнее десятилетие выросла с 12 до 20% [64, 98]. У 6-7 млн. человек в мире имеет место слепота на оба глаза, обусловленная глаукомным поражением зрительного нерва [201, 209, 210]. Следует отметить, что за последние годы усугубилась тяжесть первичной инвалидности, в структуре которой контингент инвалидов 1-ой и 2-й групп увеличился с 60 до 85% вследствие позднего направления на медико-социальную экспертизу (в 74% случаев - Ш и IV стадии заболевания) [2, 12, 56, 61, 64, 85, 97, 110]. Ряд исследователей связывают показатели роста заболеваемости и инвалидности с процессом старения населения (превышение смертности над рождаемостью) в течение десятков лет [50].

В 2003г в России наблюдалось более 800000 больных глаукомой [59, 98]. Столько же больны, но не знают об этом [59]. Кроме того, исследователи отмечают, увеличение количества больных глаукомой трудоспособного возраста [54]. Около 1,7% населения в возрасте после 40 лет страдает глаукомой. Считается, что ежегодно вновь заболевает один человек из тысячи, причем количество больных с возрастом увеличивается и достигает в группе старше 80 лет 14,0 % [35, 46, 60, 61, 64, 83, 85].

У 55% пациентов после нормализации ВГД, продолжается ухудшение зрительных функций [41, 71, 86, 87, 112], поскольку чувствительность ДЗН к повышенному офтальмотонусу в глаукомных глазах выше, чем в здоровых. К методам, позволяющим выявить и оценить патогномоничные глаукоматозные изменения в центральном и периферическом поле зрения относят: статическую и кинетическую периметрию, ахроматическую и цветовую кампиметрию, исследование пространственной и контрастной чувствительности, электроретинографию, зрительные вызванные потенциалы [112]. Все эти исследования позволяют контролировать зрительные функции на амбулаторном и больничном этапе диспансерного наблюдения. Современное развитие офтальмологического обеспечения не решает проблему диспансеризации больных глаукомой. В амбулаторном звене мониторинг не достаточно эффективен в связи с нерегулярным проведением, а в последние 10 лет отсутствием диспансерных осмотров, отсутствием полноценного и качественного контроля за уровнем ВГД, состоянием зрительных функций и зрительного нерва, невозможностью и нежеланием большинства пациентов использовать местную терапию регулярно и отсутствием курсов под держивающей терапии [5].

Своевременная диагностика начальной глаукомы затруднена и основывается на оценке совокупности симптомов, поскольку ни один из существующих методов не является достаточно чувствительным [38]. Осмотры рекомендуется проводить в возрастной группе старше 40 лет, поскольку в более молодом возрасте первичная глаукома встречается крайне редко [35, 81, 95]. Важное значение имеют ранние функциональные нарушения органа зрения. При этом, оценка состояния поля зрения является одним из основных симптомов в постановке диагноза глаукомы. К ним относят появление дефектов в центральной и парацентральной части поля зрения, снижение световой, цветовой и контрастной чувствительности [7]. Выявление характерных изменений в поле зрения важно при постановке диагноза, а наблюдение за их динамикой (мониторинг) позволяет корректировать лечение больных глаукомой [75, 78, 80, 83, 99, 122, 141]:

Вопросами восстановления системы диагностики и диспансерного наблюдения больных глаукомой занимаются в настоящее время ведущие офтальмологи России [4, 38, 63, 86]. Установленный диагноз определяет пожизненную диспансеризацию пациентов, включающую в себя систематический контроль за состоянием больных и выполнением врачебных назначений, рациональное лечение глаукомы и сопутствующих заболеваний, обучение больных методам самоконтроля [59].

Состояние поля зрения является одной из основных составляющих симптомокомплекса глаукомы. Оно отражает состояние зрительной системы. Снижение светочувствительности сетчатки, углубление и расширение дефектов в поле зрения является следствием прогрессирования глаукомного процесса, изменений в ДЗН и перипапиллярной сетчатке. Периметрические и кампиметрические программы обладают достаточно высокой чувствительностью и специфичностью для диагностики глаукомного процесса. Но, не смотря на это, они позволяют выявить изменения в поле зрения при повреждении более 40% волокон зрительного нерва [10].

Современные кампиметры и периметры базируются на основе персонального компьютера. В 90-х годах стали появляться приборы, исследования на которых могли производиться без присутствия медперсонала или с минимальным участием медсестры, срок обучения которой не превышает двух часов [17].

Появление исследований поля зрения с использованием монитора компьютера в качестве измерительного прибора определили новое направление диагностических приемов, а соответствующее программное обеспечение позволяет проводить исследования людьми с минимальным знанием персонального компьютера по разработанным и рекомендованным программам. Такие методики позволяют осуществлять мониторинг полей зрения самостоятельно в домашних условиях без присутствия врача и/или младшего медперсонала. Кроме того, в последнее время в связи с успехами в развитии компьютерной техники стало возможным создание более функциональных программ. Это позволяет врачам увеличивать количество исследуемых точек для оценки состояния в интересующих областях поля зрения, которые были выявлены в процессе проведения основного исследования.

По мнению ведущего глаукоматолога А.П. Нестерова наиболее эффективным для адекватного контроля состояния зрительных функций, выявления начального этапа их дестабилизации является необходимым сочетание домашнего, амбулаторного и больничного мониторинга поля зрения [86].

Цель работы:

Разработать метод компьютерной кампиметрии для диагностики и мониторинга больных глаукомой; сравнить данный метод с эталонной периметрией (программой «G2» dinamic) периметра «Octopus-101»; адаптировать компьютерную кампиметрию для всех этапов диспансеризации больных глаукомой: амбулаторного и стационарного.

Задачи:

1. Определить значения возрастной нормы и критерии оценки результатов кампиметрического исследования.

2. Сравнить методики компьютерной кампиметрии (автоматизированный измерительно-вычислительный комплекс (ИВК) «Кампи») - профессиональной версии (тест «Порог 120») и упрощенной (тест «Порог 83») и определить их роль в диагностике и мониторинге больных глаукомой.

3. Определить чувствительность и специфичность компьютерной кампиметрии - тестов «Порог 120» и «Порог 83» (ИВК «Кампи») и компьютерной периметрии «'сЮг» («Octopus-lOl») при диагностике глаукомы.

4. Оценить диагностическую значимость методик исследования «Центральная назальная ступенька» и «Периферическая назальная ступенька» (ИВК «Кампи») и теста компьютерной периметрии* «сЮг» («Octopus-lOl») в диагностике глаукомы.

5; Определить назначение надпорогового теста «Скрининг» (ИВК «Кампи») в ряду кампиметрических методик.

6. Провести мониторинг поля зрения больных с начальной, развитой и далекозашедшей стадиями глаукомы с помощью тестов «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» (ИВК «Кампи») и глаукомной программы с динамической, стратегией («сЮг») («Octopus-lOl») в процессе диспансерного наблюдения.

Научная новизна

Впервые разработана и внедрена в качестве диагностического и мониторингового метода автоматизированная компьютерная; кампиметрия на основе измерительно-вычислительного комплекса «Кампи» (ИВК «Кампи») для исследования; центрального и отдельных участков периферического поля зрения.

Разработаны критерии оценки результатов компьютерной* кампиметрии (ИВК «Кампи»).

Сформулированы показания к проведению обследования центрального поля зрения по методикам ИВК «Кампи» у больных с разными стадиями глаукомы на всех этапах диспансеризации больных глаукомой;.

Создана методика исследования центрального поля зрения для пожилых пациентов с остаточными зрительными функциями и; с замедленной психомоторной реакцией.

Положения, выносимые на защиту

1. Новый'Метод компьютерной кампиметрии ИВК «Кампи» (пороговые тесты «Порог 120» и «Порог 83») сравним и его результаты коррелируются с эталонной периметрией «Octopus-lOl» (глаукомный пороговый тест динамическая стратегия («G2 dinamic»)) при диагностике и мониторинге больных глаукомой.

2. Тест «Порог 120» (ИВК «Кампи») показан и рекомендован к применению на амбулаторном и стационарном этапе наблюдения больных глаукомой.

3. Методика компьютерной кампиметрии «Порог 83» (ИВК «Кампи») рекомендована для амбулаторного и домашнего мониторинга больных глаукомой.

4. Тест «Скрининг» (ИВК «Кампи») рекомендован для пожилых пациентов с остаточными зрительными функциями, с замедленной психомоторной реакцией вследствие возраста, общих соматических и неврологических заболеваний.

5. Методики, компьютерной кампиметрии «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» (ИВК «Кампи») просты в использовании, не вызывают утомления в процессе исследования.

Практическая значимость работы

Разработан метод компьютерной кампиметрии на основе измерительно-вычислительного комплекса «Кампи» для диагностики и мониторинга больных глаукомой на разных этапах диспансеризации - амбулаторном и стационарном.

Метод компьютерной- кампиметрии реализуется в клинической практике для выявления глаукомного процесса и динамического наблюдения за пациентами Московского глаукомного центра, кафедры глазных болезней лечебного факультета ГОУ ВПО Российского Государственного Медицинского Университета Росздрава, 13-го и 15-го глазных отделений ГКБ № 15 им. О.М. Филатова;

Методики компьютерной кампиметрии занимают значительно меньше времени, чем проведение стандартной статической периметрии, что позволяет использовать исследования для диагностики и мониторинга больных глаукомой с отягощенным соматическим статусом и замедленной психомоторной реакцией.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы-доложены на следующих офтальмологических конференциях:

1. VIII Съезд офтальмологов России (г. Москва, 2005)

2. Юбилейная X Международная научно-практическая конференция «Пожилой больной. Качество жизни» (г. Москва, 2005)

3. V Всероссийская школа офтальмолога (г. Москва, 2006)

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 6 статей, (1 в центральной печати), получено положительное решение на изобретение.

Объем и структура работы

Работа изложена на 160 страницах машинописи; иллюстрирована 44 рисунками, 36 таблицами. Список использованной литературы включает 223 источников, из них 116 отечественных и 107 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Чернякова, Татьяна Васильевна

выводы

1. Разработан информативный, надежный и доступный метод компьютерной кампиметрии для диагностики больных глаукомой. Определены значения нормальной светочувствительности сетчатки по данным пороговых тестов компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи»): в возрасте до 64 лет составляют 44 dB, в старшей возрастной группе (после 65 лет) - 42 dB.

2. Пороговые тесты «Порог 120» и «Порог 83» (ИВК «Кампи») легко воспроизводимы в любой возрастной группе, их результаты сравнимы по локализации и глубине выявляемых дефектов в 70% случаев при поочередном проведении. Методика исследования поля зрения в 83 точках («Порог 83») занимает достоверно меньше времени (Р<0,05), чем проведение теста «Порог 120», что позволяет рекомендовать данные методики для использования на различных этапах диспансеризации пациентов.

3. Значения чувствительности и специфичности используемых методик исследования центрального поля зрения составили:

Тест «Порог 120» (ИВК «Кампи») - 74% и 59%; Тест «Порог 83» (ИВК «Кампи») - 65% и 67%;

Глаукомный тест динамическая стратегия («dG2») («Octopus-lOl») - 71% и 62%.

Полученные значения чувствительности и специфичности тестов компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») сравнимы с данными эталонной компьютерной периметрии («Octopus-lOl»). Статистически достоверной разницы в результатах не выявлено (Р>0,05).

4. Исследование «Центральной носовой ступеньки» (ИВК «Кампи») является высокоспецифичным методом (86%) в ранней диагностике глаукомы. Результаты теста сравнимы с данными компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») - методики «Порог 120» и «Порог 83» и компьютерной периметрии («Octopus-lOl») - тест <«Ю2».

5. Тест «Периферическая назальная ступенька» (ИВК «Кампи») является более чувствительным методом, чем скрининговое исследование носового сегмента по программе «сЮг» («Octopus-lOl») (Р<0,05). Специфичность обоих методик сравнима, достоверных различий не выявлено (Р>0,05).

6. Тест «Скрининг» является информативным по выявлению и определению глубины поражения поля зрения, легко воспроизводим при повторном исследовании поля зрения и занимает достоверно меньше времени у пациентов с далекозашедшей стадией глаукомы.

7. Методики компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») - «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» позволяют осуществлять контроль центрального поля зрения при динамическом наблюдении больных глаукомой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Тест «Порог 120» рекомендован к использованию для диагностики и динамического наблюдения пациентов с патологией зрительного нерва и сетчатки в условиях стационара и амбулатории.

Тест «Порог 83» (ИВК «Кампи») показан к применению в амбулаторных и домашних условиях при диагностированных хронических заболеваниях зрительного нерва и сетчатки в любой стадии, систематического обследования групп населения, а также у больных с узким полем и высокой остротой зрения.

Тест «Скрининг» (ИВК «Кампи») показан к проведению у пожилых пациентов, со значительными изменениями поля зрения и низкой остротой зрения в условиях стационара и амбулатории.

Тесты «Центральная назальная ступенька» и «Периферическая назальная ступенька» (ИВК «Кампи») рекомендованы для стационарного и амбулаторного этапов диагностики глаукомы, в качестве дополнительных, уточняющих, при обязательном исследовании центрального поля зрения.

Разработаны «Руководство пользователя» для врачей стационаров и поликлиник и «Руководство пользователя» для домашнего использования, которые при наличие персонального компьютера, отвечающего техническим требованиями, и при наличии диска с соответствующей программой, могут быть самостоятельно установлены для последующей работы и проведения тестирований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Чернякова, Татьяна Васильевна, 2006 год

1. Абакумова Л.Я., Нестеров А.П., Миткох Д.И., Сушкова О.П. Статистическая обработка данных исследования больных на глаукому // Медтехника, 1979. № 6. - С. 16 - 20.

2. Абдыракунова Г.Т. Первичная инвалидность вследствие заболеваний органа зрения в северной зоне Кыргызской республики // Тезисы докладов VII Всесоюз. Съезд офтальмологов. М., 2000. - Т. 2: Глаукома. -С. 215.

3. Алексеев В.Н., Лобова Т.Г. К вопросу о методах определения давления цели // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб.науч.тр. - М., 2004.-С. 16-21.

4. Алексеев В.Н., Малеванная О.А., Левко М.А. Оценка эффективности диспансерного наблюдения больных первичной открытоугольной глаукомой // VIII Съезд офтальмологов России. Тез. докл., - М., 2005. -С. 146.

5. Алябьева Ж.Ю., Романова Т.Б. Современные методы исследования поля зрения при глаукоме (периметрия и кампиметрия) // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. - М., 2004. - С. 32-48.

6. Арефьева Ю.А. Возможности цветовой кампиметрии в диагностике глаукомы // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. науч. тр. Уфа. -1996. - С. 32-40.

7. Арефьева Ю.А., Еричев В.П., Шамшинова A.M., Лелекова А.А. Функциональная топография on-, off- каналов колбочковой системы сетчатки в диагностике начальной глаукомы // Вестн.офтальмол. 1997.2. С. 28-30.

8. Арефьева Ю.А. Нарушение зрительных функций в ранней диагностике глаукомы: Дисс. . к. мед. наук. Москва, 1999.

9. Астахов Ю.С., Акопов E.JI. Оценка изменений диска зрительного нерва при вакуум-компресисионной нагрузке при помощи гейдельбергского ретинального томографа HRT II // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. - М., 2004. - С. 48-52.

10. Баранова В.П., Козьмиди Е.К., Колесникова Н.С., Филина В.А. Состояние и динамика первичной инвалидности вследствие патологии органа зрения в Московской области // VII Всесоюз. Съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. - Т. 2 : Глаукома. - С. 216.

11. Басинский С.Н., Рябова И.В., Несторов А.П. Зависимость изменений ДЗН и сетчатки от стадии глаукомы // Вестн. Офтальмол., 1991. №4. - С. 10-14.

12. Березников А.И., Кроль Д.С., Баранов В.И. Использования персонального компьютера в диагностике ранних изменений функционального состояния зрительного анализатора // Сб. науч. тр., посвященных 60-летию КГМУ. Курск, 1997. - С. 326.

13. Богословский А.И. Основные закономерности зрительных ощущений // Многотомное руководство по глазным болезням. 1962. - М. - Т.1. - С. 400-502.

14. Борисова С.А. Современная компьютерная кампиметрия: новые тенденции // Вестн. офтальмол. 1997. - №5. - С. 44-47.

15. Будник В.М. Статический автоматический периграф «Периком».

16. Некоторые аспекты перспективной стандартизации периметрических исследований //Вестн. офтальмол. 1997. - №2. - С. 37-39.

17. Власов В.В. Введение в доказательную медицину // М., 2001. 392 с.

18. Водовозов A.M., Рыбников А.А. Простой способ самоконтроля поля зрения для скрининговых проверок на глаукому // Вестн. офтальмол. -1989. т. 105. - № 6. - С. 56-59.

19. Волков В.В., Сергеев В.П., Бугрова А.Ф. Простая методика множественной центральной статической периметрии и первые результаты ее применения // Вестн. офтальмол. 1983. - №3. - С. 48-50.

20. Волков В.В., Сухинина Л.Б., Устинова Е.И. Глаукома, преглаукома, офтальмогипертензия. Л.: Медицина, 1985. - 216 с.

21. Волков В.В. О разных подходах к диагностике начальной открытоугольной глаукомы // Офтальмол. журн. 1989. - №2. - С. 77-81.

22. Волков В.В., Юстова Е.Н. О диагностике и классификации вариантов цветового зрения в свете новых методических подходов // Вестн. офтальмол. 1995. - № 2. - С. 19 - 24.

23. Волков В.В. Прицельная периметрия важнейший метод диагностики глаукомы // Офтальмол. журн. - 1997. - №6. - С. 331-334.

24. Волков В.В. Скрининговые методики исследования поля зрения на глаукому//Вестн. офтальмол. 1998. - №1. - С. 3-7.

25. Волкова М.В. // Статическая периметрия в зоне Бьеррума в диагностике первичной глаукомы. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. - М., 1980.

26. Гланц С.А. Медико-биологическая статистика. М., 1999. 459с.

27. Гусаревич О.Г., Малышев В.Е. Динамика распространенности глаукомы в г. Новосибирске // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М., 2004. - С. 75-80.

28. Джалиашвили О.А., Волкова М.В. Статическая периметрия в оценке стадии и стабилизации глаукоматозного процесса // Офтальмол. журн. -1979.-№6.-С. 334-337.

29. Джалиашвили О.А., Фетисенко Т.Б. Почему значительная часть больных глаукомой оперируется в далекозашедшей стадии заболевания. М., 1985. - Деп. ВНИИМИ МЗ СССР, № 46684681.

30. Джумова М.Ф., Бирич Т.А. Исследование изменений центрального поля зрения в ранней диагностике первичной открытоугольной глаукомы при помощи компьютерной техники // Вестн. офтальмол. 1994. - т. 110. -№3. - С. 3-4.

31. Добромыслов А.Н., Алексеев В.Н., Куглеев М.А. Об усовершенствовании диспансеризации больных с начальной стадией глаукомы // Вестн. офтальмологии. 1986. - № 1. - С. 4-6.

32. Должич Г.И., Рачевская А.Ф., Славная Р.С. О состоянии и организации офтальмологической помощи больным глаукомой // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. - Т. 2: Глаукома. - С. 241.

33. Егоров В.В. Диагностическая ценность исследования поля зрения по методике Armaly-Drance при глаукоме // Физиология и патология внутриглазного давления. Сб. науч. тр. II МОЛГМИ, 1982. - вып. 9. - С. 94 - 99.

34. Егоров Е.А., Алексеев В.Н., Мартынова Е.Б., Харьковский А.О. Патогенетические аспекты лечения первичной открытоугольной глаукомы. М., 2001. - 118 с.

35. Егоров Е.А., Нестеров А.П., Мошетова JT.K. и др. Глаукома -классификация, стандарты диагностики, лечения и диспансерного наблюдения взрослого контингента // Методич. Рекомендации. М., 2002.

36. Ендриховский С.Н., Шамшинова A.M., Соколов Е.Н. и др. Время сенсоматорной реакции человека в современных психофизических исследованиях // Сенсорные системы. М., 1996. - Т. 10. - №2. - С. 13-29.

37. Еричев В.П. Ранняя диагностика глаукомы: не существует простых и надежных решений // Глаукома: проблемы и решения. Сб. науч. ст. - М.,2004. С. 43-46.

38. Брошевский Т.И., Шикунова Р.П. Наш опыт генетических исследований при глаукоме // Офтальмол. журн. 1976. - № 4. - С. 257-260.

39. Жабоедов Г.Д., Витовская О.П. Опыт применения современных методов ранней диагностики глаукомы // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Глаукома: проблемы и решения / Сб. тр. науч.-практич. конференции М., 2004. - С.46-48.

40. Завгородняя Н.Г. Причины прогрессирования атрофии зрительных нервов у больных первичной открытоугольной глаукомой после антиглаукомных операций, произведенных в начальной стадии // Вестн. офтальмологии. 1996. - Т. 112, № 3. - С. 1-3.

41. Зак П.П., Островский М.А., Желтизна оптических сред глаза в физиологии и патологии человеческого зрения // Сенсорные системы. -1995.-т. 9. № 1.-С. 9-20.

42. Зарецкая Р.Б., Зубарева Т.В. Исследование пространственной суммации в поле зрения и ее значения для ранней диагностики // Вестн. офтальмол. -1976.-№1.-С. 8-12.

43. Захарова И.А., Стукалов С.Е., Бакурская В.Н., Конюкова Н.В. Анализ осложнений и эффективность хирургического лечения первичной глаукомы // V Всерос. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1987. - С. 394 -396.

44. Зеленская Н.П. Критерии прогрессирования первой стадии открытоугольной глаукомы при нормализованном офтальмотонусе: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1986. - 23 с.

45. Золотарев А.В., Шевченко М.В., Морозова Е.А. Динамика распространенности открытоугольной глаукомы в Самаре за 35 лет // Офтальмология на рубеже веков: Материалы науч. конф., посвященной 80-летию проф. В.В. Волкова. СПб, 2001. - С. 167-168.

46. Золотарев А.В., Малов В.М., Шевченко М.В., Карлова Е.В. Областнойглаукомный центр как координирующая структура противоглаукомной работы в регионе // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М. 2004.-С. 89-91.

47. Золотарев А.В., Шевченко М.В., Малов В.М., Сапрыкина А.Г., Карлова Е.В. Централизованная модель противоглаукомной работы — возможность комплексного решения проблем // Клин, офтальмология.2005. Т. 6, № 2. - С. 45-48.

48. Казакова Е.Л., Акопян B.C. Взаимосвязь состояния ДЗН и центральной части поля зрения при первичной глаукоме // Офтальмол. журнал, 1985. -№ 6. С. 341 - 343.

49. Коваленко Е.В., Калинина Л.П., Должич Г.И. Структурный анализ заболеваемости глаукомой на примере крупного города // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. тез. - М., 2004. - С.74 - 76.

50. Козлова Л.П., Спорова Н.А. и др. О начальных изменениях диска зрительного нерва и центрального поля зрения у больных открытоугольной глаукомой // Вестн. офтальмол. 1982. - №8. - С. 6 - 8.

51. Козлова Л.П., Сидоренко С.А., Спорова Н.А. Совершенствование организации лечения больных глаукомой в условиях диспансеризации // VI Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1985. - Т. 2: Глаукома. -С. 70-72.

52. Козлова Л.П. Работа офтальмолога в условиях ежегодной диспансеризации населения // Вестн. Офтальмол. 1987. - № 5. - С. 6-9.

53. Колоткова А.И., Каморина Т.И. О динамике глаукомного процесса по данным диспансерного наблюдения // Вестн. офтальмологии. 1987. - № 5. - С. 27-28.

54. Котов А.А., Фролова Н.Е. Комплекс современных методов исследования в ранней диагностике первичной глаукомы // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. тез. - М., 2004. - С. 86 - 87.

55. Кремкова Е.В. Пути медицинской реабилитации инвалидов вследствиепервичной глаукомы // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М, 2000. - Т. 2: Глаукома. - С. 218.

56. Кривицкий А.К., Артемов А.В. Роль возрастных изменений гемодинамики в развитии открытоугольной глаукомы // Офтальмол. журн. 1984. - №1. - С. 22-24.

57. Крыжановский Г.Н., Кашинцева JI.T., Липовецкая Е.М., Копп О.П. Изучение возможностей профилактики глаукомы // Офтальмол. журн. -1987.-№4.-С. 233-236.

58. Куроедов А.В. Оценка эффективности скрининговой диагностики и динамического наблюдения больных с глаукомой // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. тез. - М., 2004. - С. 95 - 97.

59. Либман Е.С., Чумаева Е.А. Комплексная оценка распространенности глаукомы // Глаукома на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. М., 1999. - С. 303-306.

60. Либман Е.С. Современные задачи социальной офтальмологии//VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. - Т. 2: Глаукома. - С. 219.

61. Либман Е.С. Современные позиции клинико-социальной офтальмологии // Вестн. Офтальмол. 2004. - т. 120 - № 1 - С. 10-12.

62. Либман Е.С., Шахова Е.В., Чумаева Е.А., Елькина Я.Э. Инвалидность вследствие глаукомы в России» // Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Сб. трудов науч.-практич. конференции — М., 2004.-С. 430-433.

63. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России // VIII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тезисы докл. -М., 2005. С. 78 - 79.

64. Листопадова Н.А., Романова Т.Б. О корреляции изменений диска зрительного нерва и полей зрения при начальной глаукоме // Вестн. офтальмол., 1989. № 4. - С. 3-7.

65. Листопадова Н.А., Хадикова Э.В. Сравнительная оценка некоторых компьютерных методов исследования зрительных функций при ранней диагностике глаукомы // Вестн. офтальмол. 1997. - №5. - С. 5-10.

66. Логай И.М., Сергиенко Н.М., Ферфильфайн И.Л., Крыжановская Т.В. Возможности и пути профилактики слепоты и слабовидения в современных условиях реформирования организации здравоохранения // Офтальмол. журн. 1998. - № 4. - С. 253-257.

67. Малов В.М., Шевченко М.В., Карлова Е.В., Изевлина Н.Л. О совершенствовании методов противоглаукомной работы // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М., 2004. - С. 97 - 99.

68. Мачехин В.А., Манаенкова Г.Е. Сине-желтая периметрия в ранней диагностике глаукомы // Глаукома: проблемы и решения. -Сб. науч. ст. -М., 2004.-С. 105- 107.

69. Мартынова С.И. Опыт диспансеризации населения в условиях глаз ного кабинета поликлиники // Вестн. офтальмологии. 1989. - № 3. - С. 74-75.

70. Мельников В .Я. К вопросу о стабилизации зрительных функций при первичной глаукоме // Глаукома на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. М. 1999. - С. 79.

71. Мошетова Л.К., Корецкая Ю.М. О тактике подхода к лечению больных глаукомой // Клин, офтальмология. 2005. - Т. 6. - № 2. - С. 78 - 80.

72. Мухамадеев Р.А. Современные подходы к автоматическому исследованию поля зрения // Офтальмохирургия и терапия 2004. - т. 4. -№3.-С. 61 -66.

73. Немцеев Г.И., Сабаева Г.Ф. О диагностической ценности назальной ступеньки в поле зрения как раннего признака глаукомы. -Вестн. офтальмол., 1980. №4. С. 7 - 8.

74. Немцеев Г.И. Актуальные вопросы современной клинической периметрии // Клиническая физиология зрения. Сб. науч. тр. - М., 1993.1. С. 277 293.

75. Немцеев Г.И., Борисова С.А., Кривошеев А.А., Емельянов Ю.Н. Компьютерная цветовая видеохронопериметрия при диагностике демиелинизирующих заболеваний зрительного нерва: Метод, пособие для врачей. М., 1996.

76. Немцеев Г.И. Автоматическая и компьютерная периметрия и хронопериметрия в диагностике заболеваний зрительного пути: Пособие для врачей. М., 1996.

77. Нестеров А.П. Классификация первичной глаукомы // Методические указания. М., 1977.

78. Нестеров А.П., Егоров Е.А. // Патогенез изменений диска зрительного нерва при глаукоме. Физиология и патология внутриглазного давления. Труды II МОЛГМИ. - 1977. - т. 79. - Сер. Офтальмология. - Вып. 3. - С. 6 -13.

79. Нестеров А.П. // Первичная глаукома. М.: Медицина, 1982.

80. Нестеров А.П., Каранов С.К., Кашинцева JI.T. Актуальные вопросы проблемы глаукомы: Тез. докл. VI Всесоюз. съезда офтальмологов. М., 1985.-Т. 2.-С. 3-10.

81. Нестеров А.П., Астраленко Г.Г., Листопадова Н.А. и др. О методике скрининга для раннего выявления глаукомы // Вестн. офтальмол. 1985. -№ 3. - С. 67-70.

82. Нестеров А.П. Глаукома. М.: Медицина., 1995. - 255 с.

83. Нестеров А.П. Глаукомная оптическая нейропатия // Вестн. офтальмол. -1999. -№4. -С. 3-6.

84. Нестеров А.П. Первичная открытоугольная глаукома: патогенез и принципы лечения // Клин. Офтальмол. 2000. - Т. 1, № 1. - С. 4-5.

85. Нестеров А.П. Первичная открытоугольная глаукома: диагностика и мониторинг // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. - М., 2004. - С.10-15.

86. Нестеров А.П. Глаукома дискуссионные проблемы. Доклад на конференции «Актуальные проблемы глаукомы» // Клин, офтальмол.2004.-т. 5-№2-С. 49-51.

87. Нестеров А.П., Егоров Е.А. Глаукома: спорные проблемы, возможности консенсуса // VIII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М.,2005.-С. 142- 143.

88. Нестеров А.П., Егоров Е.А., Романова Т.Б. и др. Практика применения нового метода компьютерной кампиметрии в клинике глазных болезней // Материалы IV Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. - М., 2005. -С. 440 - 447.

89. Нестерюк Л.И. Цветовая кампиметрия: Новые методы ранней диагностики глаукомы // Мат-алы 6-й научно-практич. Конференции офтальмологов Республики Беларусь, Минск 1996. - С. 62 - 63.

90. Новохатский А.С. Распределение нервных волокон в сетчатке и зрительном нерве (клинико-экспериментальные исследования) // Вопросы нейроофтальмологии. Харьков, 1962. - вып. IX. - С. 83 - 88.

91. Новохатский А.С. К вопросу об анатомических предпосылках к развитию дефектов поля зрения при глаукоме // Актуальные проблемы воен. и общей офтальмологии. Л., 1968. - С. 167 - 168.

92. Новохатский А.С. Клиническая периметрия. -М., Медицина, 1973.

93. Панина Н.Б. Раннее выявление больных глаукомой и их диспансеризация на крупных промышленных предприятиях: Автореф. дис. . канд. мед.наук. Л., 1972. - С. 29.

94. Петраевский А.В., Широкова Н.В. Новые методические подходы к профилактическим осмотрам // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. - Т. 2: Глаукома. - С. 258.

95. Пильганчук В.В. Предварительный опыт осуществления первого этапа офтальмологической диспансеризации сельского населения // Вестн. Офтальмол. 1985. - № 4. - С. 3-6.

96. Разумовский М.И. Эргономические подходы к профессиональной реабилитации инвалидов вследствие офтальмопатологии // VII Всесоюз. Съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. - Т. 2: Глаукома. - С. 222.

97. Романова Т.Б. // Комплексный метод ранней диагностики глаукомы. — Дисс. . к.м.н. 1980.

98. Романова Т.Б., Черкасова И.Н., Цветкова М.К., Астраленко Г.Г. Современные методы исследования поля зрения при диагностике глаукомы // Метод.рекомендации. М., 1991. - 28 С.

99. Сабаева Г.Ф., Немцеев Г.И. Сравнительная эффективность модифицированной селективной периметрии в раннем выявлении изменений поля зрения при глаукоме // Вестн.офтальмол., 1986. № 3. - с. 69-71.

100. Симакова И.Л., Волков В.В., Бойко Э.В., Клавдиев В.Е., Вильчевская О.В. Роль периметрии с удвоенной частотой в ранней диагностике глаукомы // Глаукома: проблемы и решения. Сб. науч. ст. - М., 2004. -С. 117-120.

101. Старков Г.Л., Соколова Р.С., Часовникова З.П., Быкова С.И., Смуткина Л.П., Старовойтова М.А. Диспансерное наблюдение больных с заболеваниями глаз // Вестн. офтальмологии. 1986. - № 6. - С. 3-5.

102. Стукалов С.Е., Захарова И.А. Первичная глаукома, иммунитет и старение. Воронеж: изд-во Воронеж, университета, 1989. - 127 с.

103. Супрун А.В., Федорова С.Н., Абдулкадырова М.Ж. Пути профилактики слепоты от глаукомы // VI Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1985. - Т. 2: Глаукома. - С. 126-128.106. Устинов С.Н. дисс.К.м.н.

104. Хадикова Э.В. // Функциональные нарушения и методы их коррекции на ранних стадиях первичной глаукомы. Дисс. . к.м.н. - 1996.

105. Черкасова И.Н. Принципы диспансерного контроля при глазной гипертензии //Вестн. офтальмол. 1986, № 1. - С. 51-53.

106. Черкасова И.Н., Листопадова Н.А., Черкасов Ю.Н. Диагностика глаукомы при помощи микрокомпьютерной техники // Физиология и патология внутриглазного давления М., 1987. - вып. 6. - С. 13 - 18.

107. Чумаева Е.А., Либман Е.С. Региональные характеристики заболеваемости и инвалидности вследствие глаукомы // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. - Т. 2: Глаукома. - С. 226.

108. Шамшинова A.M., Нестерюк Л.И., Ендриховский С.Н., Эскина Э.Н., Яковлев А.А., Ибатулин Р.А., Хаценко И.Е. Цветовая кампиметрия в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва // Метод, рекомендации. М., 1994. - 11 С.

109. Шамшинова A.M., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М., 1999. - 415 с.

110. Шевченко М.В., Карлова Е.В. О важности использования показателей качества жизни при планировании и оценке эффективности противоглаукомной работы // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М., 2004. - С. 136 - 138.

111. Шикунова Р.П. Факторы предрасположенности к глаукомам // Офтальмол. журн. 1986. - № 2. - С. 99-102.

112. Юнусова Г.Д. Эффективность диспансеризации и хирургическоголечения больных глаукомой // Вестн. офтальмологии. 2000. - № 2. - С. 35-37.

113. Abreu-Reyes J.A., Conzalez-de-la Rosa М., Sanchez-Mendez М., Mesa-Moreno C.G., Santos-Barrera R. Is oculokinetic perimetry useful? // Int. Ophthalmol. 1992. - Vol. 16. - № 4- 5. - P. 215 - 219.

114. Adachi M.5 Shirato S. The usefulness of the Noise-Field Test as a screening method for visual field defects. // Jap. J. Ophthalmol. 1995. - V. 38.- № 4. P. 392 - 399.

115. Aleksidze A., Kbilashvili Z., Gotsiridze M., Gaprindashvili N. The role of automated computerized perimetry in assessment of visual field loss progression in primary open-angle glaucoma // Georgian medical news. -1998.- № l.-P. 19-22.

116. Alvarez-Morujo-Suarez M., Rezusta-Sagasti L. Perimetrie automatique dans les campagnes de recherche. // Ophthalmology. 1990. - V. 4. - № 3. - P. 275 - 276.

117. American Academy of Ophthalmology Automated Perimetry // Ophthalmology. 1996. - Vol. 103. - № 7. - P. 1144 - 1151.

118. Anctil J.L., Anderson D.R. Early foveal involvement and generalized depression of the visual field in glaucoma. // Arch. Opthalmol., 1984. Vol. 102.-P. 363 -370.

119. Anton A., Yamagishi N., Zangwill L., Sample P.A. Mapping structural to functional damage in glaucoma with standard automated perimetry and confocal scanning laser ophthalmoscopy // Amer. J. Ophthalmol. 1998. - Vol. 125.-№4.-P. 436-446.

120. Araujo M.L., Feuer W.J., Anderson D.R. Evaluation of baseline-related suprathreshold testing for quick determination of visual field nonprogression // Arch. Ophthalmol. 1993. - Vol. 111. - P. 365 - 369.

121. Armaly M.F. Selective perimetry for glaucomatous defects in ocular hypertension // Arch. Ophthalmol. 1972. - Vol. 87. - № 4. - P. 518 - 524.

122. Aulhorn E. Einfache perimetrische Methoden fur die Erfassung der glaukomatosen Fruhausfalle //Glaucom Symposion, Wurzburg, 1974.-Enke, Stuttgart, 1976.-S. 117-130.

123. Bjerrum I. //Med. selsk. forhandl. 1889. - P. 219.

124. Bebie H., Funkhauser F., Spahr J. Static perimetry: accuracy and fluctuation // Arch. Ophthalm., 1976. V. 54. - P. 339 - 348.

125. Benedetto M.D., Cyrlin M.N. 1985. The effect of blur upon static perimetric thresholds. Doc Ophthal Proceedings Series 42:563-567

126. Bentsson В., Olsson J., Heijl A. et al. A new generation of algorithms for computerized threshold perimetry, SITA // Acta. Ophthalmol. Scand. 1997. -V. 75.-№3.-P. 368-375.

127. Bonomi L. Evolution of methods for diagnosis and follow-up in glaucoma. Glaucoma-Concepts in evolution // Proceedings of an international Symposium held in Verona: Italy, 1991. P. 1 - 11.

128. Brandt F. Psychogenic changes in the visual field // Forstschr.„Ophthalmol. , . 1983. - V. 79. - № 6. - P. 536 - 538.

129. Brenton R.S., Phelps C.D. The normal visual field on the Humphrey Field Analyzer // Ophthalmologics 1986. - V. 193. - P. 56 - 61.

130. Brenton R.S., Argus W.A. Fluctuations on the Humphrey and Octopus perimetrers // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1987. - V. 28 - P. 767 - 771.

131. Bynke H. The visual field // Neuroophthalmology. Amsterdam-Oxford-Princenton, 1980. - P. 352 - 262.

132. Caprioli J., Sears M., Miller J.M. Patterns of early visual field loss in open-angle glaucoma // Amer. J. Ophthalmol. 1987. - V. 103. - P. 512 - 517.

133. Chauhan B.C., Johson C.A. Test-retest variability of frequency-doubling perimetry and conventional perimetry in glaucoma patients and normal subjects // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1999. - V. 40. - № 3. - P. 648-656.

134. Cubbidge R.P., Wild J.M. The influences of stimulus wavelength and eccentricity on short-wavelength pathway isolation in automated perimetry //

135. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2001. - V. 21. - № 1. - P. 1-8.

136. Damato B.E., Chyla J., Mc Clure E., Jay J.L., Allan D. A handhelp OKP chart for the screening of glaucoma: preliminary evaluation // Eye. 1990. - V. 4.-P. 632-637.

137. Drance S.M. The glaucomatous visual field // Br. J. Ophthalmol. 1972. -Vol. 56.-P. 186-200.

138. Drance S.M. The early structural and functional disturbances of chronic open-angle glaucoma // Ophthalmology. 1985. - V. 92. - P. 853 - 857.

139. Feree C.E., Rand G., Sloan L.L. Selected cases showing the advantages of a combined tangent screen and perimeter // Arch. Ophthalmol. 1934. -Vol. 10.-№2.-P. 166- 184.

140. Fiscella R.G. Costs of glaucoma medications // Amer. J. Health-Syst. Pharm. 1998. - Vol. 55. - P. 272.

141. Fitzke F.W., Mc Naught A.I. The diagnosis of visual field progression in glaucoma // Curr. Opin. Ophthalmol. 1994. - Vol. 4. № 11. - P. 110 - 115.

142. Flaganan J.G.,Wild J.M., Trope G.E. Evaluation of FASTPAC, a new strategy for threshold estimation with the Humphrey Field Analyzer, in a glaucomatous population // Ophthalmology. 1993. - V. 100 - P. 949 - 954.

143. Flammer J. Drance S.M., Zulauf M. Short- and longterm fluctuation in patients with glaucoma, normal controls and patiens with suspectied glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1993. - V. 102. - P. 704 - 706.

144. Flanagan J.G.,Wild J.M., Trope G.E. The visual field indices in primary open-angle glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1993. - V. 34. - № 7. -P. 2266 - 2274.

145. Flocks M., Rosental A., Hopkins J. Mass visual screening via television // Ophthalmology. 1978. - V. 85. - № 3. - P. 1141 - 1149.

146. Francois J., Heintz-De Bree C. Personal research on the heredity of chronic simple (open-angle) glaucoma // Amer. J. Ophthalmol. 1966. - Vol. 62.-№6.-P. 1067- 1071.

147. Friedman A.J. Visual field analyzer // Br. J. Ophthalmol. 1974. - V. 58. -№3.-P. 234-247.

148. Frisen L. High-pass resolution perimetry. A clinical review // Doc. Ophthalmol. 1993. - № 83. - P. 1 - 25.

149. Frisen L., Nikolajeff F. Properties of high-pass resolution perimetry targets // Acta. Ophthalmol. Copenh. 1993. - V. 71. - № 3. - P. 320 - 326.

150. Fujimoto N., Adachi-Usami E. Frequency-doubling perimetry in resolved optic neuritis // Invest. Ophthalmol.Vis. Sci. 2000. - V. 41. - № 9. - P. 2558 -2560.

151. Glass E., Schaumberger M., Lachenmayr B.J. Simulation for FASTPAC and the standard 4-2 dB lull threshold strategy of the Humphrey Field Analyzer // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. - V. 36. - № 9. - P. 1847 -1854.

152. Gloor В., Sturmer J., Vokt B. Was hat die automatisierte Perimetrie nut dem Octopus fur neue Kenntnisse uber glaukomatose Gesichtsfeldberanderungen gebracht? // Klin. Mbl. Augenheilk. 1984. - Bd. 184.-№ 4.-S. 249-253.

153. Goldmann H. Lichtsinn mit besonderer Berucksichtigung der Perimetrie // Ophthalmologica (Basel). 1969. - v. 158. - n. 5-6. - P. 362 - 386.

154. Greve E.L. et al. The peritest: a new automatic and semi-automatic perimeter // Int. Ophthal. 1982. - Vol. 5. - P. 201 - 214.

155. Greve M., Chisholm I.A. Comparison of the oculokinetik perimetry glaucoma screener with two types of visual field analyzer // Can. J. Ophthalmol. 1993. - Vol. 28. - № 5. - P. 201-206.

156. Hard-Boberg A., Wirtschafter J.D. 1985. Evaluating the usefulness in neuro-ophthalmology of visual field examination peripheral to 30 degrees. Doc Ophthal Proceedings Series 42:197 -206.

157. Harper R.A., Hill A.R., Reeves B.S. Effectiveness of unsupervised oculokinetic perimetry for detecting glaucomatous visual field defects //

158. Ophthalmic. Physiol. Opt. 1994. - Vol. 14. - № 2. - P. 199-202.

159. Harrington D., Flocks M. Visual Field Examination by a New Tachystoscopic Multiple Pattern Method // Am. J. Ophthalmol. 1954. - V. 37. -P. 719.

160. Harrington D.O. The visual fields. St. Louis, 1964; 2nd ed., 1971.

161. Harwerth R.S., Smith E.L., DeSantis L. Experimental glaucoma: perimetric field defects and intraocular pressure // J. Glaucoma. 1997. - V. 6. - № 6. - P. 390-401.

162. Hattenhauer M.G., Johnson D.H., Ing H.H. et al. The probability of blindness from open-angle glaucoma // Ophthalmology. 1998. - Vol. 105. - P. 2099-2104.

163. Heijl A., Lindgren G., Olsson J. The effect of perimetric experience in normal subjects // Arch. Ophthalmol. 1989. - Vol. 107. - P. 81 - 86.

164. Heijl A. Perimetric point density and detection of glaucomatous visual field loss // Acta-Ophthalmol-Cohenh. 1993. - V. 71. - P. 445 - 450.

165. Heijl A., Bengtsson B. The effect of perimetric experience in patients with glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1996. - Vol. 114. - P. 19 - 22.

166. Hilton S., Katz J., Zeger S. Classifying visual field data // Stat. Med. -1996. V. 15. - № 13. - P. 1349 - 1364.

167. Hoskins H.D., Magell S.D., Drake M.V. et al. Confidence intervals for change in automated visual fields // Br. J. Ophthalmol. 1988. - Vol. 72. -P. 591 - 597.

168. House P.H., Schulzer M., Drance S.M. et al. The effect of lens opacity on the resolution visual field in normal subjects // Doc. Ophthalmol. 1993. - V. 83. - № l.-P. 27-32.

169. Hudson C., Wild J.M., Archer-Hall J. Maximizing the dynamic range of the Humphrey field analyzer for blue-on-yellow perimetry // Ophthalmol. Physiol. Optics. 1993. - V. 13. - № 4. - P. 405 - 408.

170. Jielsch J.M., Katz I., Sommer A. et al. Family history and risk of primaryopen angle glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1994. - Vol. 112, № 3. - P. 69-73.

171. Joel S., Schuman M.D., Michael R et al. Quantification of nerv fiber layer sickness in normal and glaucomatous eyes using optical coherence tomography // Arch. Ophthalmol. 1995. - Vol. 113. - № 5. - P. 86.

172. Joffe K.M., Raymond J.E., Chrichton A. Motion coherence perimetry in glaucoma and suspected glaucoma // Vision Res., 1997, 37:7, 955-64.

173. Johnson C.A. Modern development in clinical perimetry // Curr. Opt. Ophthalmol. 1993. - V. 4. - № 2. - P. 7 - 13.

174. Johnson C.A., Sammuels S.J. Screening for glaucomatous visual fields loss with frequency-doubling perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. - V. 38.-№2.-P. 413 -425.

175. Johnson C.A., Adams A.J., Casson E.J. et al. Blue-on-yellow perimetry can predict the development of glaucomatous visual field loss // Arch. Ophthalmol. 1993. - V. 111. - № 5. - P. 645 - 650.

176. Johnson C.A., Adams A.J., Casson E.J. et al. Progression of early glaucomatous visual field loss as detected by blue-on-yellow and standard white-on-white automated perimetry // Arch. Ophthalmol. 1993. - V. 111. -№ 5.-P. 651 -656.

177. Johson C.A., Samuels S.J. Screening for glaucomatous visual field loss with frequency-doubling perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. - V. 38.-№2.-P. 413 -425.

178. Katz J., Sommer A. Screening for glaucomatous field loss. The effects of patient reliability // Ophthalmol. 1990. - № 97. - P. 1032 - 1037.

179. Kobelt-Nguyen G., Gerdtham U.G., Aim A. Costs of treating primary open-angle glaucoma and ocular hypertension, observational two-year chart review of newly diagnosed patients in Sweden and the United States // J. Glaucoma. 1998. - № 2. - P. 95 - 104.

180. Kono Y., Chi Q., Tomita G. et al. High-pass resolution perimetry and a Humphrey Field Analyzer as indicators of glaucomatous optic discabnormalities // Ophthalmology. 1997. - V. 104. - № 9. - P. 1496 - 1502.

181. Lachenmayr B.J., Drance S.M., Central function and visual field damage in glaucoma // Int. Ophthalmol. 1992. - V. 16. - № 4-5. - P. 203 - 209.

182. Leibowitz H.M., 1980. In the Framingham eye study monograph. Sun Ophthal 24 (suppl): 366-400.

183. Lewis T.L. A new look at on old disease // Optom. Clin. 1991. - Vol. 1. -№ 1. - P. 1 - 17.

184. Lewis R.A., Johnson C.A., Adams A.J. Automated perimetry and short wavelength sensitivity in patients with asymmetric intraocular pressures // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1993. - V. 231. - № 5. - P. 274 - 278.

185. Lindblom В., Hoyt W.F. High-pass resolution perimetry in neuro-ophthalmology // Ophthalmology. 1992. - V. 99. - № 5. - P. 700 - 705.

186. Mao L.K., Stewart W.C., Shields M.B. Correlation between intraocular pressure control and progressive glaucomatous damage in primary open-angle glaucoma // Am. J. Ophthalmol. 1991, № 111. - P. 51-55.

187. Massof R.W., Finkelstein D. Subclassification of retinitis pigmentosa from two-color scotopic static perimetry // Doc. Ophthalmol. Proc. Ser. 1984. -V. 26.-P. 219-225.

188. Mikelberg F.S., Parfitt C.M., Swindale N.V., Graham S.L., Drance S.M., Gosine R. Ability of the Heidelberg Retina Tomograph to detect early glaucomatous visual field loss // J. Glaucoma 1995; 4: 242-247.

189. Morales J., Weitzman M.L., de la Rosa M.G. Comparison between tendency-oriented perimetry (TOP) and Octopus threshold perimetry // Ophthalmology. 2000. - V. 107. - № 1. - P. 134 - 142.

190. Moss I.D., Wild J.M., Whitaker D.J. The influence of age-related cataracton blue-on-yellow perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. - V. 36. -№5.-P. 764-773.

191. Poinosawmy D., Hitchings R.A., Fitzke F.W. // Normal Pressure Glaucomas. Angers, 1990. - P. 248 - 251.

192. Polo V., Larrosa J.M., Pinilla I. et al Optimum criteria for short-wavelength automated perimetry // Ophthalmology. 2001. - V. 108. - № 2. -P. 285 - 289.

193. Portney G.L., Krohn M.A. The limitations of kinetic perimetry in early scotoma detection // Ophthalmology. 1978. - V. 85. - P. 287 - 293.

194. Quigley H.A., Hohman R.M., Addicks E.M., Massof R.W., Green W.R. Morphologic changes in the lamina cribrosa correlated with neural loss in open-angle glaucoma // Amer. J. Ophthalmol. 1984. - Vol. 102, № 5. - P. 782-786.

195. Quigley H.A. Number of people with glaucoma worldwide // Brit. J. Ophthalmol. 1996. - № 5. - P. 389-393.

196. Ronne H. Uebber das gesichfeld beim glaukom // Klin.Mbl.Augenheilk. -1090.-Bd. 47.-S. 12-33.

197. Sample P.A., Ahn D.S., Lee P.C. et al. High-pass resolution perimetry in eyes with ocular hypertension and primary open-angle glaucoma // Am. J. Ophthalmol. 1992. - V. 113. - № 3. - P. 309 - 316.

198. Sample P.A., Taylor J.D.N., Martinez G.A. et al. Short-wavelength color visual field in glaucoma suspects at risk // Am. J. Ophthalmol. 1993. - V. 115. - № 2. - P. 225-233.

199. Schaumberger M., Schafer В., Lachenmaur B.J. Glaucomatous visual field: FASTPAC versus full threshold strategy of the Humphrey Field Analyzer // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. - V. 36. - № 7. - P. 1390 -1397.

200. Sloan L. 1961. Area and luminance of test object as variables in exan of the visual field by projection perimetry. Vision Research 1:121-138.

201. Smith S.D., Katz J., Quilgley H.A. Analysis of progressive change in automated visual fields in glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1996. -V. 37-P. 1419- 1428.

202. Stewart W.C., Hudgins A.C., Pruitt C.A., Sine C. Daily cost of newer glaucoma agents // J. Ocul. Pharmacol. Ther. 1999. - № 15. - P. 379-388.

203. Teesalu P., Vihanninjoki K., Airaksinen P.J. et al. Correlation of blue-on-yellow visual fields with scanning confocal laser optic disk measurements // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. - V. 38. - № 12. - P. 2452 - 2459.

204. Teesalu P.,Airaksinen P.J., Tuulonen A. Blue-on-yellow visual field and retinal nerve fiber layer in ocular hypertension and glaucoma // Ophthalmology. 1998. - V. 105. - № 11. - p. 2077 - 2081.

205. Teesalu P., Vihanninjoki K., Airaksinen P.J., Tuulonen A. Hemifield association between blue-on-yellow visual field and optic nerve head topographic measurements // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1998. -V. 236. -№ 5. -P. 339 -345.

206. Teoh S.L., Allan D., Dutton G.N., Foulds W.S. Brightness discrimination and contrast sensitivity in chronic glaucoma a clinical study // Br. J. Ophthalmol. - 1990. - V. 74. - № 4. - P. 215-219.

207. The Field Analyzer Primer // Ed.M.J.Haley. San Leandro, 1993.

208. Tomita G., Maeda M., Sogano S. et al An analysis of the relationship between high-pass resolution perimetry and neuroretinal rim area in normal-tension glaucoma // Acta. Ophthalmol. Copenh. 1993. - V. 71. - № 2. - P.l 96 -200.

209. Traquair H.M. Introduction to clinical perimetry. London: Kimpton, 1927.

210. Vernon S.A., Quigley H.A. A comparison of the OKP visual field screening test with the Humphrey field analyzer // Eye. 1992. - V. 6. - № 5. -P. 521 -524.

211. Visual Fields: Examination and Interpretation / Ed. T. J. Walsh. -Singapore, 1990.

212. Volkova M., Volkov V. Perimetric screening tests for the early diagnostic in pseudonormal pressure glaucoma // Abstr. Intern. Conf. Poland, 1999. -P. 53.

213. Werner E., Drence S. Early visual field disturbances in glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1977. - Vol.95. - P. 1173.

214. Wild J.M., Cubbidge R.P., Pacey I.E. et al. Statistical aspects of the normal visual field in short-wavelength automated perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. - V. 39. - № 1. - P. 54-63.

215. Wild J.M. Short wavelength automated perimetry // Acta. Ophthalmol. Scand. 2001. - V. 79. - № 6. - P. 546 - 559.

216. Wilson Т., Walker A., Dueker D. et al. Risk factors for rate progression of glaucomatous visual field loss // Arch. Ophthalmol. 1982. - V. 100. - P. 737 -741.

217. Wishart P.K. Oculokinetic perimetry compared with Humphrey visual field analysis in the detection of glaucomatous visual field loss // Eye. 1993. -V. 7.-№1.-P. 113-121.

218. Wollstein G., Garway-Heath D.F., Hitchings R.A. Identification of early glaucoma cases with the scanning laser ophthalmoscope // Ophthalmology. -1998.-Vol. 105. -P. 1557- 1563.

219. Zingirian M., Giovanni C., Giuseppe C. // Oftalmologia e Qualita della visione. Genova, 1992. - P. 474.