Композиционный ритм в новеллах И.А. Бунина: "Темные аллеи" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Лозюк, Наталья Юрьевна

• Лозюк, Наталья Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Лозюк, Наталья Юрьевна

Введение.

Глава 1. Композиционный ритм в «Темных аллеях» Бунина.

1.1. Роль ритма в композиционной организации книги.

1.2. Ритм композиции в новеллах с «блочным» типом композиционного членения .:.

КАВКАЗ».

ГЕНРИХ».

НАТАЛИ».

1.3. Ритмический способ архитектонической организации в новеллах с «сегментным» композиционным членением.

ЗОЙКА И ВАЛЕРИЯ».

ЧИСТЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК».

НОЧЛЕГ».

Глава 2. Финальная часть в ритмическом рисунке бунинских новелл.

2.1. Итоговая часть произведения (финал, развязка, концовка, эпилог). Границы понятий.

2.2. «Миромоделирующая» функция финала.

2.3. Жанр произведения и его финальная часть.

2.4. Начальная граница бунинских финалов.

2.5. О ритмических особенностях зачинов и концовок «Темных аллей».

2.6. Ретроспективная функция концовок.

2.7. Разновидности концовок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Композиционный ритм в новеллах И.А. Бунина: "Темные аллеи"»

Специфика поэтической картины И.А. Бунина во многом объясняется его непростым определением себя во времени и пространстве. Писателю довелось пережить глобальные социальные потрясения XX века — революцию, эмиграцию, войну; ощутить необратимость событий, прочувствовать бессилие человека в водовороте истории, познать горечь невозвратимых утрат. Все это обострило и без того «повышенное чувство жизни» (О.В. Сливицкая), свойственное творческой личности Бунина, непримиримое с недолговечностью человеческого существования. Отсюда непрестанное стремление писателя преодолеть в слове гибельность красоты и молодости, конечность мгновения, забвение и смерть, запечатлеть редкие «зарницы» счастья. Бунинская проза позднего периода - пример редкого индивидуально-авторского обращения с художественными категориями пространства и времени. Ретроспективная установка, постоянно сопутствуя повествованию, придает ему устойчивый элегический фон, в то время как изображение одного лишь мгновения способно внезапно перевести тональность произведения в иной регистр звучания, обозначаемый О.В. Сливицкой как «мажорный трагизм». По мнению Ю.В. Мальцева, именно миг становится новой единицей времени, которую Бунин вводит в русскую литературу. Уникальный подход писателя к фиксации мгновенного и едва уловимого, его стремление найти самый короткий путь от мига к вечности во многом определяют пространственно-временную пульсацию его текстов, усиливают ритмичность их структурной организации.

Книга «Темные аллеи» (1937 - 1953) по праву признается одним из вершинных творений русского зарубежья. Известно, что сам Бунин считал ее лучшим из всего, что он создал. Монотематизм книги, в которой «все о любви», способствует тому, что ритмическое начало выдвинуто в ней на первый план. Все сорок текстов, включенные в состав бунинской книги, образуют бесконечное число разнообразных ритмических взаимосвязей и 3 сопряжений. Взгляд на «Темные аллеи» с точки зрения их ритмической организации позволяет выявить наличие в новеллах Бунина излюбленных ситуаций, пейзажей, образов и мотивов, повторяемость которых на протяжении всей книги заставляет почувствовать и оценить разницу в сходном: в каждом последующем контексте они приобретают новое ритмическое звучание. Для книги Бунина характерны резкие тематические и эмоциональные контрасты. Писатель видит мир в непрерывной борьбе, в действии и противодействии различных сил, чем объясняется создаваемое его текстами впечатление одновременной статичности и динамичности, выраженное на структурном уровне тесной взаимосвязью ритма и композиции.

Темные аллеи» не принадлежат к числу малоисследованных феноменов русской литературы, напротив, на протяжении последних десятилетий привлекают к себе самое пристальное внимание литературоведов. Проблемы жанра, стиля, сюжета - вот далеко не полный перечень вопросов, с разной степенью глубины разработанных современными исследователями творчества Бунина (О.В. Сливицкая, М.С. Штерн, Н.В. Пращерук, Г.Н. Ермоленко, Г.М. Благасова, О.Г. Егорова, А.А. Хван, JI.A. Колобаева и др.). Однако существенное увеличение числа работ, посвященных изучению «Темных аллей», значительно обостряет необходимость уточнения границ некоторых терминов и понятий, которые часто используются, но до сих пор не получили подробного теоретического осмысления, и по этой причине подвержены энтропии. Разговор о ритмичности «Темных аллеи» как о важнейшей структурной черте бунинской книги давно стал своего рода общим местом. Многие исследователи находят нужным отметить экстремальную ритмичность его прозы, но, как правило, лишь констатируют основные свойства, не останавливаясь подробно на их анализе. О.В. Сливицкая пишет: «В биполярном бунинском мире все колышется, как волны океана, все пульсирует, как человеческое сердце, все подчинено закону маятника»

Сливицкая-2004, 209]. В несколько иной тональности передает свое впечатление от поздних рассказов Бунина Ю.В. Мальцев: «. каждый из них написан своим особым ритмом. Но не только каждый рассказ, а даже каждый эпизод и каждый абзац. Смена ритмов точно соответствует смене чувств, более того, сам ритмический рисунок и музыка фраз выражают эти чувства» [Мальцев-1994, 330].

Следует признать, что при стремительном научном постижении бунинского прозаического творчества «ритм» превратился в термин, который, по выражению Ю.Н. Тынянова, часто употребляют и которым часто злоупотребляют. Актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости конкретизировать смысловое наполнение и определить границы понятий «ритмическая проза» и «композиционный ритм» на материале текстов И.А. Бунина.

Проблема прозаического ритма является дискуссионной. Ритм в прозе «загадан», он не выдвинут на первый план, как в стихах, не ощутим так явственно и зримо, но тем не менее именно он несет в себе идею, невыразимую иными художественными средствами, становится «ключом» к пониманию и интерпретации текста. Ритмическая система прозы не столь очевидна и «подчеркнута», как ритмическая система стиха, но она не менее, а возможно, и более сложна, ибо образуется повторами не только всевозможных речевых единиц, но и единиц художественного мира («рифмы» ситуаций, появления / исчезновения персонажей, перекличка деталей и т.д.). Немаловажную роль в общем рисунке играют изменения темпа повествования, созвучия тех или иных мотивов и образов. Кроме того, ритмы произведения, так или иначе, становятся продолжением ритмов неумолчно пульсирующей жизни.

Ритмические чередования разных уровней текста, наслаиваясь друг на друга, в конечном счете выражают себя на композиционном уровне в смене структурных компонентов (частей, «блоков», «сегментов»). Категория композиционного ритма дает возможность рассматривать произведение как подвижную систему, в которой все элементы находятся в динамической взаимосвязи, что формально выражено пространственно-временной последовательностью композиционных единиц.

Идея композиционного ритма позволяет осознать художественную форму как симультанную, одномоментно явленную в целостности взаимосвязей всех ее элементов, и в то же время как динамическую, протяженную во времени, воспринимаемую последовательно (сукцессивно). Изучение композиционного ритма представляется очередным шагом в постижении порядковой организации текста, позволяющим рассматривать его как двунаправленный процесс развертывания / свертывания художественного мира.

В диссертационной работе поставлена проблема исследования ритма, выраженного на макроуровне бунинских новелл посредством чередования и смены композиционных единиц. Некоторые аспекты данного вопроса в той или иной мере затрагивались в фундаментальных исследованиях отечественных (Б.В. Аверин, О.В. Сливицкая, М.С. Штерн) и зарубежных (Ю.В. Мальцев, Дж. Вудворд) буниноведов, но целенаправленно ритм композиционной организации бунинских новелл еще не рассматривался. Этим объясняется научная новизна диссертации.

Объектом исследования служат новеллы И.А. Бунина, вошедшие в книгу «Темные аллеи», и другие поэтические и прозаические произведения писателя, а также его дневниковые записи и письма.

Предметом исследования является проблема композиционного ритма в избранных новеллах Бунина.

Материал исследования - поздние новеллы писателя («Кавказ», «Генрих», «Натали», «Зойка и Валерия», «Чистый понедельник», «Ночлег»), рассмотренные в контексте всей книги.

Цель диссертационного исследования: рассмотрение поздних новелл Бунина («Темные аллеи») с точки зрения композиционного ритма.

Цель исследования определила его конкретные задачи:

1) выявить дефиниции содержания термина «композиционный ритм»;

2) обозначить параметры рассмотрения композиционного ритма бунинской прозы;

3) описать композиционный ритм в группе поздних новелл И.А. Бунина;

4) выделить виды ритмико-композиционной организации в книге «Темные аллеи»;

5) определить функции концовок в ритмо-композиционных структурах бунинских новелл.

Методологической основой диссертации являются общетеоретические исследования Ю.Н. Тынянова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского, Е. Фарино, а также работы Б.М. Эйхенбаума, Б.В. Томашевского, М.А. Петровского, А.А. Реформацкого,

Е.М. Мелетинского, посвященные изучению конструктивных принципов новеллистического построения. Теоретическое обоснование композиционного ритма базируется на работах А.В. Чичерина, Е.Г. Эткинда, М.М. Гиршмана, Н.М. Фортунатова, Е.В. Волковой, О.В. Сливицкой, Н.Е. Разумовой. При рассмотрении бунинских новелл используется метод имманентного анализа художественного текста.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении понятия композиционного ритма на материале бунинских новелл; выделении параметров, по которым он может быть выявлен и проанализирован.

Практическая значимость исследования. Материал диссертационной работы может быть использован в учебно-педагогической практике: в вузовском преподавании при проведении занятий по курсу истории русской литературы первой половины XX века, при чтении спецкурсов по творчеству И.А. Бунина, при подготовке практических занятий, развивающих у студентов навыки самостоятельного анализа прозаического текста, а также в школьной практике.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. «Темные аллеи» - текст виртуозно структурированный, достигающий в своей организации поэтической плотности стиха. В нем конденсируются характерные для бунинской поэтики приемы ритмико-композиционного построения, специфика которых во многом определяется лиризмом бунинской прозы.

2. Классически правильные новеллы становятся «стержневыми» в структуре бунинской книги, придавая выразительную остроту и напряженность ее композиционному ритму.

3. Ритм находится в прямой зависимости от жанра: в архитектоническом строении новелл композиционный ритм играет более значимую структурную роль, нежели в повестях или романах.

4. В поздних новеллах Бунина возможно выделение «блочного» и «сегментного» типов ритмико-композиционной организации.

5. В сложном контрапункте финальной части произведения особое место отводится концовке. Одновременно являясь составной частью и сюжета, и композиции, концовка становится «ударным» элементом в первую очередь композиционного ритма.

6. Неожиданные концовки «Темных аллей» обладают сильным возвратным действием; становятся отправной точкой для ретроспективного осмысления композиционного ритма новелл.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре филологии Новосибирского государственного технического университета. Основные положения работы излагались на аспирантском семинаре НГТУ, докладывались на Международной конференции молодых филологов (Тарту, 2006, 2007); на VI творческой мастерской «Метафизика И.А. Бунина: к вопросу о пантеизме И.А. Бунина» (Воронеж, 2007); на II Международной конференции молодых филологов «Русская литература в европейском контексте» (Варшава, 2008); на Всероссийской научной конференции «И.А. Бунин и русский мир» (Елец, 2008). Содержание работы отражено в шести публикациях.

В литературоведении взаимосвязь динамического и статического аспектов внутри художественного целого традиционно обозначается понятием «сюжетно-композиционное единство». В бунинских произведениях удельный вес сюжета очень сильно меняется на разных этапах его творчества: во многих ранних рассказах писателя он практически минимальный (почти полностью «бессюжетны» знаменитые «Антоновские яблоки»). В таких произведениях функцию композиционной организации вместо сюжета в какой-то степени принимает на себя ритм: повествование строится «на подъемах и спадах лирической волны», а также на потоке «образов-ассоциаций, приведенных в движение какими-нибудь жизненными впечатлениями» [Альберт-1995, 82]. В статье Л.И. Кожемякиной приводится подробный анализ ритмической композиции «бесфабульного» бунинского рассказа «Тишина» [Кожемякина-1978].

Однако некоторые исследователи отмечают, что у Бунина даже в тех произведениях, где сюжет более значим, «роль ведущего композиционного начала принадлежит ритму» [Болдырева-2000, 94]. Подобная картина наблюдается, к примеру, в «Господине из Сан-Франциско», в котором «движением текста управляет взаимодействие и чередование двух мотивов: искусственно-регламентированной монотонности существования господина" — и непредсказуемо свободной стихии подлинной живой жизни. Каждый из мотивов поддержан своей системой образных, лексических и звуковых повторов; каждый выдержан в своей эмоциональной тональности» [Болдырева-2000, 94].

Новеллы, включенные в книгу «Темные аллеи», в большинстве своем обладают четко прочерченным заостренным сюжетом, но и в них ритмическая составляющая композиции невероятно сильна. Из этих наблюдений логически следует вывод о том, что любая композиция (и сюжетного и «бессюжетного» произведения) возникает по закону ритма, именно ритм, а не сюжет является первоосновой и «необходимым структурным стержнем» [Кожемякина-1978, 42] художественного произведения.

Автор имеет определенную свободу в выборе наполняющего текст материала, и его распределения (компоновки), он может сделать свое произведение и остросюжетным и практически бессюжетным, но он не может выйти за рамки композиции: «нечто попадет в начало, а нечто в конец, нечто в центр, а нечто на периферию, нечто будет ближе, а нечто дальше, нечто раньше, а нечто позже» [Фарино-2004, 40]. Причем, как пишет Е. Фарино, «элемент, который попадает в середину или в угол, в начало или конец, оказывается с этой точки зрения не тождественным самому себе». [Фарино-2004, 40-41]. А.А. Реформацкий обозначает это как проблему композиционного места или «композиционную географию» [Реформацкий-1983, 559]. Ритм напрямую связан с «композиционной географией», поскольку он становится ощутимым благодаря повторению одинаковых или схожих элементов в разных композиционных местах.

Проблема прозаического ритма является одной из наиболее дискуссионных в литературоведении. Б.В. Томашевский, размышляя о многообразии методов и направлений в изучении прозаических ритмов, приходит к выводу, что «под словами «ритмика прозы» скрывается не одна, а несколько проблем» [Томашевский-1929, 255], а Е.Г. Эткинд пишет: «Исследователи только-только подходят к установлению понятия ритма в прозе - известно, что он существует, но не известно, что он собой представляет» [Эткинд-1998, 83]. Причина отсутствия простоты и ясности в понимании сущности прозаического ритма, кроется в том, что под ритмом прозы можно понимать чрезвычайно широкий спектр явлений.

Е.Г. Эткинд, занимавшийся проблемами ритма в стихотворном тексте, разработал своеобразный инструмент ритмического анализа - «лестницу ритмов», способную охватить все многообразие ритмической организации стиха. По отношению к «многомерному полиритмизму» прозы образ лестницы оказался мало применим. В прозаическом тексте ритмические ряды не обязательно расположены иерархично, один над другим, они часто сосуществуют параллельно, равноправно по отношению друг к другу. Стих пишется с расчетом на симультанность восприятия, поэтому иерархичность его ритмической организации более ощутима. Для прозы, наоборот, важна континуальность, последовательность развертывания. Каждый фрагмент текста, попадающий в зону читательского внимания, предстает в виде пучка разнородных ритмов, среди которых далеко не всегда возможно выделить доминирующий.

Прозаический ритм сильнее, нежели ритм стихотворный, удален от идеи метра, он более стихийный и неожиданный. В этом смысле интересен взгляд на прозу с поэтической точки зрения О.Э. Мандельштама: «Прозаическая форма: синтез. Смысловые словарные частицы, разбегающиеся по местам. Неокончательность этого места перебежки. Свобода расстановок. В прозе - всегда "Юрьев день"» [Мандельштам-1968, 194]. Живой ритм в прозаическом произведении допускает высокую степень свободы и даже некоторую «произвольность» в организации художественного материала. Созвучные восприятию поэта мысли возникают и в научном осмыслении: «В прозе каждый шаг ритмического движения не предопределен предыдущим, а заново определяется на каждом новом этапе этого движения. Следующая ступень ритмического движения в прозе не диктуется предыдущей, но в них - вместе взятых — проявляется в итоге объединенный структурный принцип, скрытый в глубинах речевого развертывания. Непредсказуемость очередного шага с точки зрения предыдущего входит в самый этот принцип» [Гиршман-1996, 106]. Судя по всему, причина того, что в прозе «. ритмы действуют с намного большей спонтанностью» и чаще всего «представляются свободнотекущими (не "захваченными")» [Подорога-2006, 85], кроется в диалектичной природе самого ритма, в которой стихийный элемент не менее значим, чем закономерный (преднамеренный). По определению современного философа

А.В. Верле, аритмичность — «основное условие живого характера ритма» [Верле-2005, 88]. Ритм в чистом виде (без аритмических сбоев) выглядел бы искусственно. В художественной прозе ритм чрезвычайно далек от своего вообразимого идеала — холодной «механической» уравновешенности «с бесстрастностью (и бесцветностью) метронома отсчитывающей определенные доли художественного времени» [Фортунатов-1974, 178]. «Специфическим признаком ритмической структуры, — пишет А.Ф. Федорова, - является то, что она возникает на основе единства и борьбы <.> равномерного и неравномерного, устойчивого и изменчивого. Борьба этих двух тенденций и определяет своеобразие ритма, который нельзя свести ни к строгой периодичности, ни к абсолютно свободному движению» [Федорова]. Следовательно, аритмичность - внутреннее свойство ритма, присущее ему изначально, а не помеха, нарушающая и разрушающая его.

Приведем размышление о ритме известного актера и режиссера С.М. Михоэлса: «Ритм обнаруживается в определенном чередовании противоречий, различий, разностей. Ритм есть всегда борьба <.>. Там, где имеется спор, настоящий спор между черным и белым в картине художника, - там есть ритм. Если в картине Р. Фалька «Красная мебель» на фоне красных пятен дан врывающийся лаково-белый кусок скатерти, то в этом цветовом становлении есть ощущение ритмического начала» [Михоэлс-1981, 56 - 57]. Экспрессивное понимание С.М. Михоэлсом ритма как борьбы контрарных оппозиций эффектно и заразительно. Однако ритмическую амплитуду могут задавать и бесконечно малые величины — оттенки смыслов. Ритм не ограничивается спором крайних точек. Переходность (градация) так же характерна для ритма, как и полярность. Более точным кажется классическое определение Ф. Шеллинга: «ритм есть единство многообразия» [Шеллинг-1996, 199]. Оно обнажает своего рода оксюморонную природу ритмичности: «сочетание несочетаемого», единство противоположного.

Е.А. Стеценко рассматривает прозаический ритм «как непрерывное развитие через противоположности — противоборство, чувство диалектического» [Стеценко-1989, 180], где «динамика разных уровней опирается на те или иные имманентные противоречия, стороны которых могут служить ритмическими единицами» [Стеценко-1989, 193], а основной принцип ритмического движения заключается в «слитности изменчивости и постоянства» [Стеценко-1989, 196]. Ритм выступает в качестве постоянной переменной прозаического текста. Он сводит воедино представления об изменчивости и инертности, позволяет видеть текст одновременно как текущий и остановленный.

В приведенных исследованиях ритм рассматривался как нечто внутренне присущее организации художественного текста, безотносительно к его назначению и функциям. Е. Фарино в своих размышлениях о структуре художественного текста освещает проблему ритмической составляющей произведения именно в повороте ее функциональной значимости. По мнению исследователя, структура литературного произведения представляет собой сосуществование равноправных «надлингвистических» уровней, которые выполняют одну и ту же функцию - «вносят в мир свое членение и свои категории», вводят «в построенное дополнительное членение и этим самым систематизирует и "интерпретирует" построенное. <.> Так, например, пространственные параметры членят мир на "верх" и "низ", "широкое, просторное" и "узкое, тесное", свободное" и "несвободное, навязанное"; предметное заполнение этот же мир членит еще раз: "нематериальное" и "материальное", "легкое" и "тяжелое", "светлое" и "темное", "тихое" и "шумное".» [Фарино-2004, 38]. Причем дифференциальные признаки разных уровней выступают единовременно и градуируются в одном или разных направлениях (нарастании / убывании), создавая сложные ритмические пересечения. Литературное произведение рассматривается ученым как источник информации, который «должен быть внутренне дифференцированным, т.е. члениться на нетождественный состояния» [Фарино-2004, 40]. Таким образом, выделение и анализ активных ритмических рядов произведения, по мнению Е. Фарино, - ни что иное, как операция постижения заложенной в нем информации. Следовательно, основная функция ритма может быть определена как смыслоразличающая.

В стиховедении широкое распространение получило понимание смыслоразличающего назначения ритма, выраженное Ю.М. Лотманом следующим образом: «Ритм — это возможность найти сходное в различном и определить различное в сходном»1 [Лотман-1972, 45]. Диалектическое построение этого определения позволило ученому решать конкретные задачи на материале стихотворных текстов, однако выделенные Лотманом дефиниции кажутся нам универсальными как для стихов, так и для прозы. Дифференциальный признак замечается реципиентом лишь в соответствующих условиях, в частности, при повторении его в двух отличных позициях. Именно этот момент определяет обусловленность ритма композицией текста.

Композиция — следующая после ритма ступень, организующая гармонию художественного произведения из хаотичного жизненного материала (образов, воспоминаний, ассоциаций). По своей сути, она сплошь «механистична», в ней все — порядок и Космос, даже когда автор намеренно стремится создать иллюзию беспорядка. Такое понимание композиции прочно закрепилось в литературоведении.

0 композиции, в разных системах терминов, написано очень много. Слову композиция (лат. сотропеге — складывать, располагать) в большей или меньшей степени соответствуют такие слова, как «архитектоника», «построение», «конструкция», «организация», «компоновка». Все они обладают оттеночностью значений, предполагающей разную меру механистичности, упорядоченности и динамизма. Слово «конструкция» внутри этого ряда выглядит как наиболее жесткое, обозначающее текст как

1 «Ритмичность стиха — цикличное повторение разных элементов в одинаковых позициях с тем, чтобы приравнять неравное и раскрыть сходство в различном, или повторение одинакового с тем, чтобы раскрыть мнимый характер этой одинаковости, установить отличие в сходном. Ритм в стихе является смыслоразличающим элементом». Цит. по кн.: Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 92. фиксированное целое с закономерно связанными собой частями (элементами), «в котором ничего нельзя переместить или изменить, отнять или добавить без ущерба для художественной идеи» [Антюфеева-2005, 7]. Все остальные словесные обозначения композиции в той или иной мере допускают некоторую процессуальность. Следует признать, что композиция, подобно ритму, но другими средствами, созидает гармонию из хаотичного жизненного материала (образов, воспоминаний, ассоциаций), и что в ней присутствует довольно сильный динамический момент: развертывание «словесных масс», организующихся в куски или блоки, движется во времени-пространстве.

Обращение к живой природе ритма при рассмотрении построения художественного текста позволяет, с помощью выявления подвижной системы перекличек между частями, избежать восприятия его устройства как жесткой и неподвижной конструктивности. Живой характер ритма, обусловленный аритмическими сбоями, заставляет почувствовать едва уловимую дрожь композиции, мерцание связей между всеми ее элементами, и прийти к заключению, что «динамична и композиция, казалось бы, самый строгий, «консервативный» компонент произведения, выстраивающий все его единицы в определенной временной и пространственной последовательности» [Стеценко-1989, 180].

Воспользуемся аналогией профессора кристаллофизики Ч. Банна из книги «Кристаллы. Их роль в природе и науке». Ученый пишет, что симметрия кристаллов более сурова, более мертва, чем симметрия цветка или дерева: «Источник грации и прелести форм, отличающий живые организмы, которые стоят по своей сложности рядом с растениями, заложен в свободе вариаций в пределах сложной схемы строения, не настаивающей на прямолинейности. В произведении искусства художник также стремится к созданию форм, в которых есть что-то от этой утонченности <.> и отсутствует жесткость, несовместимая с жизнью» [Банн-1970, 92 — 92]. Сближение трех далеко отстоящих друг от друга областей научного знания кристалломорфологии, биологии и искусствоведения) в рамках данного высказывания способно нечто прибавить к пониманию исследуемой проблемы композиционного ритма. Пульсация ритма (с внутренне присущей ему аритмией) позволяет преодолеть жесткость композиционного построения и увидеть «свободу в рамках «самостоятельной» схемы». Из сказанного следует, что и ритм и композиция являются категориями порядка, только разной степени строгости: если композиция стремится к кристаллизации формы, то ритм направлен на ее расшатывание (оживление).

В композиции лежит идея прерывности (дискретности) изображения, его расчлененности на фрагменты. Ритм придает композиции пластичность, размывая своей пульсацией дискретность частей. Он несет в себе «философию» переходов, высвечивает связь между отдельными фрагментами, и способствует осмыслению этой связи.

Предпосылки появления в литературоведении понятия, совмещающего динамический и статический взгляд на текст, возникли уже в трудах Ю.Н. Тынянова. Ученый пишет, что «единство произведения не есть замкнутая симметричная целость, а развертывающаяся динамическая целостность; между ее элементами нет статического знака равенства и сложения, но всегда есть динамический знак соотносительности и интеграции. Форма литературного произведения должна быть осознана как динамическая» [Тынянов-1965, 28], но при этом «слово «композиция» в 9/10 случаев покрывает отношение к форме как к статической» [Тынянов-1965, 27]. Идея композиционного ритма позволяет рассматривать форму литературного произведения как протекающую, становящуюся, развертывающуюся во времени и пространстве, следовательно, такой подход представляет собой тот один из десяти случаев, когда слово «композиция» обозначает не статику, а динамику.

Как некоторая динамическая упорядоченность (ряд нарастаний и убываний) художественная форма рассматривается и в работе С.И. Берштейна [Берштейн-1927]. Композиция понимается исследователем как «динамический поток», «образ движения», несущий в себе переживание ритма, чувственно воспринимаемую смену напряжений и разряжений [Берштейн-1927, 34-35]. К идее композиционного ритма вплотную подходили и многие другие исследователи. Приведем ряд высказываний ученых, сдвигающих композицию и ритм в «единораздельное» [Чумаков-2008, 154] целое:

S «Исследование ритма, бесспорно, требует системного подхода, и ограничиться рассмотрением одного компонента художественного целого, извлеченного из общей структуры и вне связей с ней, было бы также нелепо, как судить <.> о музыкальной пьесе по партии одного инструмента <.>. Конкретные формы ритма могут быть различны. Мы можем рассматривать ритм сюжетных построений, ритм системы образов-персонажей, ритм повторяющихся структур, несводимых к сюжетно-фабульным моментам повествования, способных к движению, развитию заложенного в них поэтического содержания (т.е. близких понятию темы в музыкальной композиции) и т.д.» [Фортунатов-1974, 185 — 186]; S «Сумма ритмов повести или романа образует очень сложную и невычисляемую формулу. Однако подобно тому, как в оркестре сливаются контрабас и виолончели и множество скрипок и пр., так наше внутреннее ухо воспринимает господствующий ритм того или иного произведения в целом» [Чичерин-1980, 172]; S «Ритм служит многообразным целям - и композиционной структуре произведения и усилению эмоционального и изобразительного эффекта; он является также своеобразным аккомпанементом» [Мейлах-1974, 7]; S «Ритм становится одним из композиционных средств, с помощью которых осуществляются эмоционально-смысловые сопоставления и повышается семантическая емкость художественного произведения» [Волкова-1974, 84];

S «Ритм прозы основан на соотношениях словесно-образных масс, и поэтому скорее всего может быть охарактеризован как композиционный, проявляющийся в пределах большого контекста» [Эткинд-1974, 121].

Заметим, что в приведенных цитатах сближение ритма и композиции лишь констатируется, но не получает последовательного теоретического рассмотрения. Первой серьезной попыткой научного осмысления ритмической композиции прозаического текста можно считать монографию М.М. Гиршмана «Ритм художественной прозы» [Гиршман-1982]. Художественное целое рассматривается ученым как «становление ритмического единства в динамике устойчивых признаков, более или менее регулярно повторяющихся в различных компонентах произведения» [Гиршман-1982, 285]. Ритм и композиция понимаются исследователем как взаимообусловленные, а их связь как «расположение и объединяющее взаимодействие всех элементов произведения в его последовательном развертывании» [Гиршман-1982, 79].

Сближение в различных ракурсах «статичной» композиции и «динамичного» ритма довольно часто встречается в современных исследованиях. Так, например, О.В. Сливицкая пишет о ритме композиции в романе Л.Н.Толстого «Анна Каренина», Н.Е. Разумова — о композиционной роли ритма в повести А.П. Чехова «Попрыгунья», О.В. Шалыгина — о ритме как композиционной форме в чеховской прозе. Большой вклад в исследование ритмики композиции прозаических произведений осуществляют саратовские исследователи (JI.B. Татару, B.C. Вахрушев и В.И. Баранова), занимающиеся разработкой этой проблемы на материале зарубежной прозы. К примеру, с точки зрения композиционной ритмики были проанализированы рассказы Дж. Джойса, сказки JI. Кэрролла, романы Г. Флобера и У. Теккерея. При саратовском университете издается сборник «Ритм и стиль», объединивший усилия кафедр английского языка и литературы. Кроме того, в 2008 году «ритмическая композиция» впервые включается в словарь литературоведческих терминов как самостоятельное понятие2,, что существенно укрепляет ее статус в современном

2 См: Гиршман М.М. Ритмическая композиция // Поэтика: слов, актуал. терминов и понятий / [гл. науч. ред литературоведении. По мнению автора словарной статьи М.М. Гиршмана, ритм в единстве развертывающегося смыслообразующего процесса непосредственно соотносится с композицией, «формируя упорядоченность любого движения и движение в любой упорядоченности» [Гиршман-2008, 211]. Очерчивая круг аналитических вопросов, вовлеченных в проблему ритмической композиции художественного текста, ученый выделяет три основных момента: 1) выявление преобладающего ритмического фона произведения и наиболее значимых отклонений на этом фоне; 2) оформление начала и конца ритмико-композиционного развертывания текста; 3) определение композиционных центров произведения - своего рода «фокусов» сборки и притяжения разнообразных ритмических элементов в композиционном целом.

Этот небольшой обзор позволяет сделать вывод, что на данный момент постижение понятия «композиционный ритм» идет двумя разнонаправленными путями: от текста к теории и от теории к тексту. В первом случае понятие «ритмическая композиция» выглядит весьма расплывчато, так как с помощью него обозначается чрезвычайно широкий спектр явлений. Причем, даже в рамках одного исследования использование термина «ритмическая композиция» отличается интенсивной семантической подвижностью («текучестью» смыслового наполнения). Однако и в том случае, когда делается попытка осмысления ритмической композиции как некой теоретической абстракции, безотносительной к конкретному тексту, не возникает окончательной ясности в выявлении его дефиниций.

При постижении ритмической композиции в рамках диссертационного исследования акцент смещается на динамическую составляющую понятия (ритм), вследствие чего бинарная формулировка, предложенная М.М. Гиршманом, подвергается перестановке своих составных частей: «ритмическая композиция» / «композиционный ритм».

Понятие композиционного ритма трудноуловимо: оно балансирует на

Н.Д. Тамарченко]. - М.: Издательство Кулагиной; Intrada, 2008. - 358 с. - С. 211. грани четкой организованности и живой органичности, статики и динамики, формы и аморфности, порядка и хаоса. Главное напряжение термина «композиционный ритм» сосредоточено в явном противоречии полярных категорий «статика / динамика», объединенных в «единораздельное» целое. Оно может частично сниматься, если восстановить промежуточное звено — ритмический рисунок. Тот факт, что ритмический рисунок — категория статичная, очень сильно сближает его с композицией. Но между этими двумя понятиями нельзя поставить знак хоть сколько-нибудь приблизительного равенства. Для того чтобы предельно их развести, воспользуемся следующим определением ритма: «Ритм есть не форма, а становление формы, движение» [Семенцов-1972, 15]. Итак, если ритм — только становление формы, то ритмический рисунок - проекция этого становления в план статики, а композиция - уже не что иное, как сама форма. Говоря образно, ритмический рисунок — это произведение, представшее в одно мгновение все целиком в сложной динамической взаимосвязи всех его элементов и частей. Приведем знаменитый пример мгновенно обозримого ритма: «Есть одно апокрифическое письмо некоего знакомого Моцарта, где он рассказывает, что ответил Моцарт на вопрос, как он, собственно, сочиняет. Моцарт говорит, что иногда, сочиняя в уме симфонию, он разгорается все более и более и наконец доходит до того состояния, когда ему чудится, что он слышит всю симфонию от начала до конца сразу, одновременно, в один миг! (Она лежит передо мной, как яблоко на ладони)» . Схожим образом описывала свое творческое озарение А. Ахматова: «Я сразу услышала и увидела ее <"Поэму без героя"> всю» [Ахматова-1998, 216], а в воспоминаниях о M.JI. Лозинском она приводит его слова о принципе переводческого подхода к «Божественной комедии»: «Надо сразу, смотря на страницу, понять, как сложится перевод. Переводить по строчкам - просто невозможно» [Ахматова-1990,223]. Ритмический рисунок представляет

Цнт. по кн.: Г.Г. Нейгауз. Об искусстве фортепианной игры: Записки педагога. - 4-е изд. - М., Музыка, 1982.-С. 61. собой сгущенное восприятие литературного или музыкального произведения. В связи с чем может показаться, что представить ритмический рисунок новеллы (жанра чрезвычайно компактного, не требующего большого объема и оттого легко обозримого как целое) проще, нежели «Божественной комедии» или «Поэмы без героя», но это не всегда так. Для того же, чтобы уловить и проанализировать композиционный ритм произведения оказывается недостаточным держать его, «как яблоко на ладони».

Понятие «композиционный ритм» шире и сложнее понятия «ритмический рисунок». Процесс развертывания формы есть непрерывное движение от неравновесия структуры к ее равновесию и обратно, а осознание произведения как завершенного целого, части которого находятся в состоянии взвешенного покоя, делает его в воспринимающем сознании почти полностью статичным. О. Мандельштам в «Разговоре о Данте» пишет: «Вникая по мере сил в структуру "Divina Commedia", я прихожу к выводу, что вся поэма представляет собой одну, единственную, единую и недробимую строфу. Вернее - не строфу, а кристаллографическую фигуру <.> чудовищный по своей правильности тринадцатитысячегранник» [Мандельштам-1967, 19]. «Божественная комедия» в восприятии О. Мандельштама «очищена» от процессуальности, «развертывания», а, следовательно, и ритма - «самого ощутимого и мобильного элемента формы» [Душина-1998, 112]. Поэт видит не что иное, как «откристаллизовавшийся результат процесса» [Бобровский-1975, 13]. Ритм есть лишь там, где есть движение. В литературе движение связано в первую очередь с самим процессом чтения. В сущности, в прозе можно рассматривать два типа ритма: воспользовавшись терминами M.JI. Гаспарова, обозначим их как ритм «первочтения» и ритм «перечтения». Первый ритм возникает при постепенном (слово за словом) развертывании неизвестного текста во времени, второй — при чтении уже знакомого текста, когда «каждое воспринимаемое слово воспринимается в его связях не только с прочитанным, но и с еще непрочитанным, ориентируясь на эти узловые моменты дальнейшего текста. Чтение движется не по словам, а по целым словесным блокам, различая опорные «сильные места» и промежуточные «слабые места» текста» [Гаспаров-1997, 461]. Безусловно, когда мы говорим о композиционном ритме, мы всегда имеем дело с «перечтением». При «первочтении» наблюдается лишь непосредственный процесс развертывания художественной речи, образов и сюжета, но текст еще не может быть оценен с позиции его целостности. M.JI. Гаспаров пишет: «Подходы к тексту с точки зрения первочтения и с точки зрения перечтения противостоят друг другу как установка на становление и установка на бытие; на текст как процесс и на текст как результат; на меняющееся нецелое и законченное целое» [Гаспаров-1997, 463]. При исследовании композиционного ритма все произведение должно видеться целостно, но не как некая симультанная данность ритмического рисунка, а как динамическое взаимодействие всех его элементов, возникающее в процессе его постепенного развертывания. Созвучные M.JT. Гаспарову мысли о «перечтении» встречаем у В. Набокова: «. книгу вообще нельзя читать - ее можно только перечитывать. <.> У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями. Но при втором, третьем, четвертом чтении мы в каком-то смысле общаемся с книгой так же, как с картиной» [Набоков-1998, 25 - 26].

При разговоре о композиционном ритме уместно также упомянуть о категории подвижного покоя, разработанной А.Ф. Лосевым для анализа онтологии числа4. Безусловно, внутри художественного целого все композиционные единицы находятся в состоянии относительной обособленности и взвешенного покоя, но в процессе чтения разрозненные

4 По отношению к числу подвижный покой проявляется в том, что в любом числе изначально заложен принципиальный (потенциальный) переход к следующему числу и к предыдущему: «Говоря «десять», мы не переходим к «одиннадцати»; но к самому смыслу «десяти» относится то, что за «десятью» следует «одиннадцать» <.> хотя десятка и требует перехода к одиннадцати и девяти, все-таки она не переходит, и переход ее остается лишь принципиальным. Сама она фактически покоится на одном и том же смысловом «месте».» [Лосев-1999, 755]. элементы композиции собираются общим потоком пространственно-временного движения. Физическое перемещение взгляда читающего направляет речемыслительный процесс: читатель преодолевает пустоты и провалы в тексте, поддаваясь инерции ритма. Границы между композиционными частями размываются, следуя смысловому потоку, устремленному от начала к концу. О. Мандельштам писал, что смысл поэтической речи подобен бегущему через широкую реку по «подвижным и разноустремленным» китайским джонкам. Восстановить его маршрут, по мнению поэта, было бы невозможно даже при помощи опроса лодочников, которые вряд ли бы смогли рассказать, как и почему человек перепрыгивал с джонки на джонку [Мандельштам-1967]. При повторном чтении уже известно, что предшествует той или иной композиционной единице и что за ней последует. Каждая композиционная единица одновременно покоится на своем месте и в то же время содержит в себе переход от предыдущей к последующей. Однако даже у знающего текст читателя при каждом последующем «перечтении» выстраивается индивидуальный смысловой маршрут, как и у пробегающего через широкую реку по джонкам. Художественное произведение всегда многомаршрутно, поскольку оно полиритмично. И хотя все джонки покоятся на установленных автором местах, они колеблются в момент перебежки через них и после еще долго дрожат.

Во всех видах изобразительного искусства (статичных по своей природе), где художественное целое предстает сразу как результат, категория ритма является едва ли не одной из определяющих. К примеру, современный фотограф А. Пашис пишет, что ритм является «хозяином композиции» [Пашис-2001]. Отражения, повторы, рифмовка в живописи, архитектуре и фотографии образуют сложную систему перекличек. «Ритм в изображении -это периодически повторяющиеся контрастные изменения внутри композиционной структуры. Живая целостность композиции - это противоречивая целостность ритмически сопряженных элементов» [Пашис

2001]. В динамических видах искусства, в частности в музыке, которая предстает не как некое застывшее состояние (результат), а как протекающий (подобно чтению) во времени процесс, тоже можно говорить о наличии двух типов ритма. Первый из них обозначим по аналогии с гаспаровским «первочтением» как первоначальное слушанье. Динамическое развертывание второго начинается лишь тогда, когда музыка уже прозвучала, когда стали известны ее границы, и посредством этой рамки она приняла вид единого и завершенного целого. В.П. Бобровский пишет: «Ритм музыкальной формы — важнейший композиционный фактор. Можно дать тезис: включение любого выразительного средства в ритмическое движение превращает его в формообразующее средство, аналогично этому система выразительных средств при полном их включении в ритмическое движение превращается в систему формообразующих средств» [Бобровский-1988, 79]. Иными словами, общекомпозиционный ритм на уровне всей образно-выразительной системы музыкального произведения В.П. Бобровский осмысляет как единую стержневую основу ее развития и функционирования.

В кино с проблемой композиционного ритма напрямую соотносится техника монтажа. Монтаж представляет собой осознание мира, расщепленного на части, разложенного, а потом заново соединенного по закону ритма. Следование кадров одного за другим значимо для фабулы фильма, как для литературного текста смена эпизодов или текстовых фрагментов. «Стыковка кадров» (С.М. Эйзенштейн) порождает иное значение, смысл которого не равен сумме смыслов, заключенных в отдельных кадрах. Сущность их поэтической связи С.М. Эйзенштейн выразил следующей парадоксальной для арифметики формулой 1+1>2. Все сказанное позволяет сделать вывод, что композиционный ритм - понятие универсальное для всех видов искусства, оно обозначает динамическое соотношение элементов внутри статики законченного целого.

В литературоведении понятие «композиционный ритм» связывает несколько уровней художественного произведения, сквозь которые наиболее ярко просвечивает авторское миропонимание. Назовем важнейшие из них: 1) сюжетно-композиционный, 2) пространственно-временной, 3) образный и 4) мотивный. Все перечисленные уровни самым тесным образом соотнесены с идеей движения. Их взаимодействие в процессе развертывания текста проявляет себя в тончайшей перекличке: чередование мотивов подкрепляется контрастностью образов и цветовой динамикой (в том числе светотеневыми переходами), а резкая смена пространственно-временных планов подчеркивает стыковку эпизодов. Ритмы разных уровней накладываются друг на друга. Об этом пишет, в частности В.П.Руднев: «. элементарной единицей наиболее простого ритма является развернутая во времени бинарная оппозиция. <.> Ритм может быть гораздо более сложным и изощренным, чем чередование плюса и минуса. Ритмы накладываются друг на друга» [Руднев-1999, 257 - 258]. Немаловажную роль в общем рисунке играют изменения темпа повествования, «рифмы ситуаций», созвучия деталей, стилистические переходы. Композиционный ритм позволяет видеть произведение в динамике взаимодействия всех его элементов. Кроме того, он, так или иначе, всегда образует связь с ритмами неумолчно пульсирующей жизни. Таким образом, исследуемое понятие представляется нам в виде сферы, окружающей все произведение густым «облаком» ритмов, где каждый элемент находится в уникальном взаимосцеплении со всеми остальными.

Расплывчатость границы, проходящей между восприятием литературного произведения одновременно как инертного и изменчивого, требует от исследователя «мышления на грани понятий» (Ю.Н. Чумаков). Постараемся все же сформулировать определение, которое с известной долей условности будет использовано в нашей диссертации как рабочее: композиционный ритм — это подвижное соотношение всех частей произведения, подкрепленное рядами возрастаний /убываний наиболее значимых в структуре текста качественных показателей (многолюдье — уединение, открытость — замкнутость, звук - тишина и т.д.)

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Лозюк, Наталья Юрьевна

Заключение

Новеллистика позднего периода творчества Бунина представляет собой серию экспериментов в области сюжетной и ритмико-композиционной организации. Пристальное рассмотрение «движущейся архитектонической постройки» бунинских текстов позволяет сделать вывод, что он гораздо более близок модернизму, нежели это представлялось ранее. Ю. Мальцев пишет, что Бунин создал «подлинно симфоническую прозу», которая отличается «повышенной эмоциональностью» и «очень сложной ритмической динамичностью» [Мальцев-1994, 140] - чертами свойственными и модернистской прозе. Бунинская манера позднего периода идет еще дальше: «техника блоков», выразительно значимые паузы, стыковка кадров, искусство «контрастного монтажа» - все это во многом предупреждает самые значительные тенденции пространственно-временной организации новейшей русской и зарубежной прозы. Бунин делает свой текст более "vertebrate-quality" («позвоночно-качественным») [Вудворд-1971, 510], рационалистично координирует последовательность композиционных элементов, вносит в структурное построение динамические принципы контраста и диссонанса. В результате бунинская новеллистическая структура становится экстремально ритмичной.

Изучение композиционного ритма требует качественно «сделанных» текстов, создающих впечатление симультанности, но при имманентном анализе обнаруживающих крепкое сцепление структур, организованное по собственным правилам комбинаторики. В этом смысле исследование в аспкте композиционного ритма корпуса новелл, вошедших в книгу Бунина «Темные аллеи», которую, как известно, писатель чрезвычайно ценил, представляет особый интерес. Рассмотрение вершинных произведений писателя с точки зрения их ритмико-композиционного устройства позволяет выявить и проанализировать важнейшие для его поэтики приемы новеллистического построения, использование которых в поздний эмигрантский период достигает предельной отточенности и лаконизма, что создает эффект наивысшего структурного напряжения. Модель нарратива, к которой приходит Бунин в конце своего творческого пути, коренным образом отличается от нарративной модели его ранней прозы: существенно снижается роль голоса автора, усиливается значение подтекста, более выразительными становятся комбинации описательности / повествовательности.

В рамках диссертационного сочинения под углом композиционного ритма были проанализированы шесть новелл Бунина. Во втором параграфе первой главы были рассмотрены тексты, условно обозначенные как новеллы с «блочным» повествованием, то есть, фрагментарные, разъединенные авторской волей на части, обозначенные цифрами или иными знаками. Их немного, и поэтому на фоне всей книги их ритм очень заметен. В диссертации были детально проанализированы три из них - «Кавказ», «Генрих» и «Натали». Сопоставление новелл обнаружило, что они строятся по идентичной ритмической схеме: композиция во всех трех случаях состоит из семи частей: первые четыре части читаются как бы «на одном дыхании», в пятой происходит сбой, последующие две части утяжеляют всю конструкцию и смещают точку равновесия ближе к финалу. Завершается повествование ударной концовкой. Кроме того, во всех трех новеллах прослеживается объединение частей в два крупных резко противопоставленных блока. В «Кавказе» и в «Генрихе», эти блоки находятся в состоянии «противонатяжения», а в «Натали», за счет увеличения объема, они фактически распадаются на две самодостаточные части.

Смещение гармонического центра рассмотренных новеллистических конструкций к концу произведения свидетельствует о том, что Бунин внутренне склонялся к атектонической (асимметричной) форме (термин О. Вальцеля), то есть выстраивал композицию своих произведений на диагонали. Как пишет О. Вальцель, такой тип архитектоники «создает, вместо впечатления успокоения, ощущение напряженности и движения». Эта особенность обнаруживается и в трехчастной структуре бунинской книги, первая часть которой содержит 6 рассказов, вторая - 14, третья - 20.

Асимметричность конструкции присутствует и в новеллах с «сегментным» (или «плавающим») типом композиционного членения, выделенных в диссертации во вторую группу, включающую тексты монолитные, то есть неразделенные волей автора на части. Таких текстов в «Темных аллеях» большинство, нами были проанализированы лишь три из них - «Зойка и Валерия», «Чистый понедельник» и «Ночлег». Их строение допускает сразу несколько равноправных вариантов сегментации, каждый из которых способен добавлять новые оттенки смысла к прочтению текста. Композиционный ритм в новеллах этого типа выражен не так явно, как в новеллах с дробным повествованием, вследствие чего ритмический рисунок отличается большей сложностью. Повторы и чередования пронизывают все произведение, начиная с заглавия и переходя на другие уровни текста: предметный мир, мир персонажей, пространственно-временную организацию, повествующие инстанции, какими являются автор, повествователь, рассказчик. Их взаимодействие на первый взгляд может показаться хаотичным, но в процессе имманентного анализа, может быть выявлено несколько вариантов композиционного ритма.

Во второй главе проблема композиционного ритма бунинских текстов рассматривается в аспекте сильного возвратного действия новеллистических концовок. В ритмико-композиционном строе всей книги они выделяются как резко «ударные», «ключевые» моменты. Неожиданные концовки в своем реверсивном воздействии призваны заострить поворотные моменты сюжета, выдвинуть на первый план все его изгибы и переломы. С их помощью писателю удается за общей плавностью повествования на мгновение высветить весь новеллистический каркас и дать читателю напоследок ощутить острейшую напряженность композиционного ритма.

Попытка разобраться в терминологическом многообразии, посвященном исследованию итоговой части произведения, привела нас к необходимости различения финала, развязки и концовки. Только первые два термина устойчиво разведены в литературоведении. Финал осмысляется как элемент статического уровня художественной организации (композиции или архитектоники), а развязка - как элемент динамического уровня (сюжета).

В диссертации было сделано предположение, что концовка объединяет в себе статический и динамический момент, а, следовательно, является «конклюзитивным» элементом композиционного ритма, объединившего в себе идею движения и покоя. Такое решение позволило рассматривать концовки в качестве сверхзначимого микроэлемента подвижной структуры бунинских новелл, исполняющего роль поворотного пункта ритма.

В диссертационном исследовании также был рассматрен вопрос о зависимости композиционного ритма от жанра произведения. В архитектоническом строении новеллы, интенсивной по своей сути, ритм играет более значимую роль, нежели в экстенсивной форме романа. Анализ итоговой части текстов, организующих макражанровую структуру «Темных аллей», обнаружило, что среди них встречаются как новеллистические, так и романные окончания. Причем весьма часты случаи, когда интенсивное повествование заключается концовкой романного типа («Пароход "Саратов"», «Чистый понедельник») и, наоборот, когда повествование, тяготеющие к экстенсивности, заключается стремительной новеллистической концовкой («Зойка и Валерия», «Натали», «Кавказ»). Это натолкнуло нас на два важных наблюдения, одно частное, другое более общее:

1. Бунин при завершении своих произведений руководствуется не столько законами жанра, сколько ощущением ритмической целостности вещи.

2. Жанр бунинских текстов, традиционно именуемых «новеллами», точнее было бы обозначать как экстенсивные новеллы или интенсивные романы.

Романная форма оказывается слишком тяжеловесной и архаичной для бунинского мироощущения. Судя по всему, она начинает восприниматься писателем как нечто искусственно сделанное, надуманное и неприменимое в контексте нового времени. Роман, стремясь дать исчерпывающее представление о ходе жизни, подавляет своей рациональностью, объемом, замкнутостью на человеческой личности. «Переломность» XX века приводит к утрате ощущения устойчивости социального бытия. Мир предстает в своей катастрофической ипостаси, ежесекундно грозящей человеку разбить в щепки весь его быт, всю его жизнь. Роль личности в истории нивелируется, утверждается господство стихийных сил. Хаотичность внешней и внутренней жизни XX века, ее случайность и иррациональность толкают писателя на поиски новых форм, допускающих лиричность, фрагментарность, «разорванность» событийного ряда, разомкнутость композиции. В этом кроется причина жанрового синкретизма новеллы и романа в творчестве Бунина. Писатель извлекает из романа всю «воду» (связки и переходы), нарушает четкие причинно-следственные связи, вносит элемент принципиальной недосказанности и, в сущности, приходит к новой «художественной формуле мира» - жанру лирической новеллы, сохранившей свою связь с романом.

Все бунинские завершения (и романные и новеллистические) в той или иной мере рассчитаны на эффект «обратимости», они несут в себе такой энергетический заряд, который побуждает читателя еще раз вернуться к прочитанному и заново его переосмыслить. Так концовка новеллы «Генрих» позволяет обнаружить в тексте сюжетную развязку, спрятанную автором в тень пейзажного описания, а неожиданный конец «Кавказа» полностью переворачивает представление читателя о рассказанной истории.

В заключительном параграфе диссертационного сочинения выделяется несколько типов новеллистических концовок, но, в сущности, все они в той или иной мере являются разновидностями концовки-пуанта, высвечивающего весь текст с неожиданной стороны. Так, например, концовку-коду, вводящую в текст новый мотив и, тем самым, переводящую его в иной регистр звучания, можно расценивать как музыкальный пуант, освещающий весь текст напоследок новой тональностью.

Концовка в бунинских текстах является переломным моментом в восприятии их ритмической целостности. Она неожиданно останавливает «одностороннее» развертывание от начала к концу, вследствие чего общая плавность ритма «первочтения» сменяется более крупным и неравномерным ритмом «перечтения» (M.JI. Гаспаров); внимание читателя переносится с «сукцессивной» последовательности слов и фраз на «стыковку» образов, «кадров», частей. Завершающий аккорд превращается в отправную точку для ретроспективного осмысления композиционного ритма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Лозюк, Наталья Юрьевна, 2009 год

1. Аверин, Б.В. Дар Мнемозины: романы Набокова в контексте русской автобиографической традиции Текст. / Б.В. Аверин. СПб., 2003. — С.215.

2. Аверинцев, С. Ритм как теодиция Текст. / С. Аверинцев // Новый мир. -№2.-2001.-С. 203-205.

3. Акимов, Р.В. Книга Любви «Темные аллеи» как итоговое произведение Бунина (проблемы жанра, стиля, поэтики): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Р.В. Акимов. -М., 2003.-22 с.

4. Альберт, И.С. И.Бунин: завещанное и новое Текст. / Альберт И.С. -Львов: Издательский дом «Гемма», 1995. 186 с.

5. Амелин, Г. Лекции по философии литературы Текст. / Амелин Г.; ред. В.Я. Мордерер, С.Б. Феддер. М.: Языки славянской культуры, 2005. -424 с.

6. Антология мировой философии в 4-х т. Т. 1, Ч. 2. Философия древности и средневековья Текст. / Ред. коллегия: В.В. Соколов и др. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1969. - 936 с.

7. Антюфеева, Е.В. Тема любви и ее репрезентация в художественно-речевой структуре рассказов И.А. Бунина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Антюфеева; Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2005. - 17 с.

8. Арнольд, И.В. Значение сильной позиции для интерпретации художественного текста Текст. / И.В. Арнольд // Иностр. яз. в шк. 1978. -№4.-С. 23-31.

9. Ю.Асафьев, Б.В. Музыкальная форма как процесс Текст. / Б.В. Асафьев; ред., вступ. ст. и коммент. Е.М. Орловой. Л.: Государственное музыкальное искусство, 1971. - 378 с.

10. Атаманова, Е.Т. Русская литература XIX века в контексте художественной прозы И.А. Бунина (проблема реминисценций): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Е.Т. Атаманова Елец, 1998.-20 с.

11. Афанасьев, В.А. И.А. Бунин. Очерк творчества Текст. / В.А. Афанасьев.- М.: Изд-во «Просвещение», 1966. 383 с.

12. Ахматова, А.А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. Поэмы, Pro domo mea; Театр Текст. / А.А. Ахматова; сост., подг. текста, коммент. и статья С.А. Коваленко. М.: Эллис Лак, 1998. - 768 с.

13. Ахматова, А.А. Собрание сочинений: в 2 т. Т. 2. Проза, переводы Текст. / А.А. Ахматова; вступ. ст. Э. Герштейн; сост., подг. текста и коммент. Э. Герштейн и др. М.: Панорама, 1990. - 494 с.

14. Ачатова, А.А. И.Бунин. «Жизнь Арсеньева»: Наблюдения над композицией Текст. / А.А. Ачатова // Художественное творчество и литературный процесс. Томск, 1976. - Вып.1 - С.116-126.

15. Бабореко, А.К. И.А. Бунин. Материалы для биографии (с1870 по 1917) Текст. / А.К. Бабореко. Изд. 2-е. - М.: Худож. лит., 1983. - 351 с.

16. Баженов, А. Понедельник начинается с воскресенья Текст. / А. Баженов // Литературная учеба. 1995. - № 5-6. - С. 95-111.

17. Бадертдинова, Л.А. Семантика и сочетаемость имен-названий времен и месяцев года в языке произведений Бунина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Л.А. Бадертдинова Казань, 2004. - 23 с.

18. Бакалдин, И.П. Мотив воровской любви в «Кавказе» И.А. Бунина Текст. / И.П. Бакалдин // Университетские чтения-2002. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Ч. 2. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. -186 с. - С.164-168.

19. Банн, Ч. Кристаллы. Их роль в природе и науке Текст. / Ч. Банн. М.: Изд-во «Мир», 1970. - 312 с.

20. Баранова, В.И. Роман Флобера «Воспитание чувств» (заметки о ритмической структуре текста) Текст. / В.И. Баранова // Ритм и стиль: Сборник статей филологических кафедр / Под. ред. Л.В. Татару. — Балашов: Изд-во БГПИ, 2000. Вып. 2. - 88 с. - С. 24-28.

21. Бахрах, А.В. Бунин в халате Текст. / А.В. Бахрах М.: Наследие, 2000. -243 е., портр.

22. Бахрах, А. Из разговора с Буниным Текст. / А. Бахрах // Нева. 1993. -№8.-С. 293-308.

23. Белоусов, А. О метрическом репертуаре поэзии Бунина Текст. / А. Белоусов // Русская филология. Вып. №3 - Тарту, 1971. - С. 48-61.

24. Белоусов, К.И. Синергетика текста: От структуры к форме Текст. / К.И. Белоусов. М.: Книжный дом «Либроком», 2008. - 248 с. (Синергетика в гуманитарных науках).

25. Белый, А. Ритм как диалектика и «Медный всадник»: Исследование Текст. / А. Белый. М.: «Федерация», 1929. - 279 с.

26. Бент, М.И. Немецкая романтическая новелла: Генезис, эволюция, типология Текст. / М.И. Бент. Иркутск; Изд-во Иркут. ун-та, - 1987. -120 с.

27. Берберова, Н.Н. Курсив мой: Автобиография Текст. / Н.Н. Берберова,вступ. ст. Е.В. Витковского; коммент. В.П. Кочетова, Г.И. Мосешвили. -М.: Согласие, 1999. 736 е., ил.

28. Бердникова, О.А. Концепция творческой личности в прозе И.А. Бунина: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01 / О.А. Бердникова. Воронеж, 1992.-24 с.

29. Берковский, Н.Я. О повестях Белкина Текст. / Н.Я. Берковский // О русской литературе: Сб. ст. / Н.Я. Берковский, Сост., подготовка текста Е. Лопыревой; предисл. Г. Фридлендера. Л.: «Художественная литература», 1985.-384 с.-С. 7-111.

30. Берштейн, С.И. Эстетические предпосылки теории декламации Текст. / С.И. Берштейн // Поэтика III. Л.: Academia, 1927. - С. 25-44.

31. Бехер, И. Философия сонета, или малое наставление по сонету // Любовь моя, поэзия. О литературе и искусстве Текст. / И. Бехер. М.: Изд-во Художественная литература, 1965. - 558 с. - С.436-462.

32. Бирс, А. Страж мертвеца Текст. / А. Бирс. СПб.: Кристалл, 2000. - 560 с.

33. Благасова, Г.М. Двуединое начало в бунинской концепции любви ("Темные аллеи") Текст. / Г.М. Благасова // Творчество И.А. Бунина и русская литература XIX-XX веков. Белгород, 2000. - Вып. 2. - С. 15-20.

34. Благасова, Г.М. И. Бунин: Жизнь. Творчество. Проблемы метода и поэтики: Учеб. пособие для студентов вузов Текст. / Г.М. Благасова. -М.; Белгород: Белгор. гос. ун-т., 2001. 2-е изд., перераб. и доп. - 232 с.

35. Благасова, Г.М. О смерти и вечности в произведениях И.А. Бунина Текст. / Г.М. Благасова // Проблематика смерти в естественных и гуманитарных науках. Белгород, 2000. - С. 10-12.

36. Бланшо, М. Пространство литературы Текст. / М. Бланшо. М.: Логос, 2002. - 282 с.

37. Блок, А. Собр. соч.: в 6 т. Текст. / А. Блок. Л.: Худ. лит. Ленинград, отделение., 1980.

38. Бобровский, В.П. Статьи. Исследования Текст. / В.П. Бобровский; Сост. Е.Р. Скуро, Е.И. Чигарева. М.: Сов. Композитор, 1988. - 296 с.

39. Бобровский, В.П. О переменности функций музыкальной формы Текст. / В.П. Бобровский. М.: Музыка, 1970. - 226 с.

40. Бобровский, В.П. Функциональные основы музыкальной формы: автореф. дис. . док. филол. наук: 17.00.02 / В.П. Бобровский. М., 1975. - 32 с.

41. Богданова, И.Г. Художественное «вочеловечивание» у Бунина темы любви и смерти Текст. / И.Г. Богданова // Писатель, творчество:современное восприятие. Курск, 1998. - С. 60-79.

42. Бочаров, С.Г. Сюжеты русской литературы Текст. / С.Г. Бочаров. М.: Языки русской культуры, 1999. — 632 с.

43. Бочаров, С.Г. О художественных мирах Текст. / С.Г. Бочаров. М.: Советская Россия, 1985. - 296 с.

44. Бояринцева, Г.С. Рассказы И.А. Бунина из цикла «Темные аллеи» Текст. / Г.С. Бояринцева // Специфика образных средств в художественной речи. -Саранск, 1982. С.60-66.

45. Вальцель, О. Проблемы литературной формы Текст. / О. Вальцель, В. Дибелиус, К. Фосслер, Л. Шпитцер; Пер. с нем., общ. ред. и предисл. В.М. Жирмунского. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 240 с.

46. Вантенков, И.П. Структура повествования в рассказах И.А. Бунина (18901916 гг.): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / И.П. Вантенков. -Киев, 1979-20 с.

47. Васильева, Л.А. Лирическое и эпическое в творчестве И.А. Бунина (Соотношение и взаимодействие): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.02 / Васильева Л.А. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 21 с.

48. Вахрушев, B.C. О ритмике романа У. Теккерея «Ярмарка тщеславия» Текст. / B.C. Вахрушев // Ритм и стиль: Сборник статей филологических кафедр / Под. ред Л.В. Татару. Балашов: Изд-во БГПИ, 2000. - Вып.2. -С. 14-24.

49. Виноградов, В.В. Синтаксические взгляды и наблюдения Л.В. Щербы Текст. /В.В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. М.: «Наука», 1975.

50. Владимиров, О.Н. Жанровое движение в лирикеИ.А. Бунина 1886-1952 годов: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / О.Н. Владимиров; Томск, гос. ун-т. Томск, 1999. - 18 с.

51. Волков, А.А. Проза Ив. Бунина Текст. / А.А. Волков М.: Московский рабочий, 1969.-448 с.

52. Волкова, Е.М. Ритм как объект эстетического анализа (Методологические проблемы) Текст. / Е.М. Волкова // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Д.: Изд-во «Наука», Ленинградское отделение, 1974.-298 с.

53. Волошинов, А.В. Математика и искусство Текст. / Волошинов А.В. М.: Просвещение, 1992. - 335 е.: ил.

54. Выготский, Л.С. О влиянии речевого ритма на дыхание Текст. / Л.С. Выготский // Проблемы современной психологии. Сб.2. М., 1926.

55. Выготский, Л.С. «Легкое дыхание» Текст. / Л.С. Выготский // Психология искусства. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-С. 186-207.

56. Гакова, О. «Чистый понедельник» И.Бунина Текст. / О. Гакова // Теория и практика преподавания русской словесности. М., 1995. - Вып.1. - С. 87-97.

57. Гаспаров, М.Л. Первочтение и перечтение: к тыняновскому понятию сукцессивности стихотворной речи Текст. / М.Л. Гаспаров // Избранные труды в 2 т. Т. 2. - М., 1997. - С. 459-467.

58. Гаспаров, М.Л. Русский стих начала XX века в комментариях Текст. / М.Л. Гаспаров. Изд. 2-е (дополненное). - М.: Фортуна Лимитед, 2001. -288 с.

59. Гаспаров, Б.М. Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе XX века Текст. / Б.М. Гаспаров М.: Наука. Издательская фирма Восточная литература, 1993. - 304 с.

60. Геника, И. Самый «московский» рассказ Бунина: («Чистый понедельник») Текст. / И. Геника // Куранты: Ист.-краевед. альм. М., 1987. - Вып.2. -С.147-155.

61. Гей, Н.К. Художественность литературы (Поэтика. Стиль) Текст. / Н.К. Гей. -М.: Наука, 1975.-470 с.

62. Гейдеко, В.А. Чехов и Ив. Бунин Текст. / В.А. Гейдеко. М.: Советский писатель, 1976. - 376 с.

63. Гинзбург, Л.Я. О лирике Текст. / Л.Я. Гинзбург Изд. 2-е, доп. - М.: Сов. писатель, Ленинградское отделение, 1974. - 406 с.

64. Гинзбург, М.Я. Ритм в архитектуре Текст. // М.Я.Гинзбург. М.: Среди коллекционеров, 1923. - 116 с.

65. Гиршман, М.М. Ритм художественной прозы. Монография Текст. / М.М. Гиршман М.: Советский писатель, 1982. - 368 с.

66. Гиршман, М.М. Ритмическая композиция Текст. / М.М. Гиршман // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред Н.Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной; Intrada, 2008. - С. 211.

67. Гиршман, М.М. Художественная целостность и ритм литературного произведения Текст. / М.М. Гиршман // Русский стих: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика: В честь 60-летия M.JI. Гаспарова. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1996. - С. 99-112.

68. Глинина, О.Г. «Темные аллеи» И.А.Бунина как художественное единство: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / О.Г. Глинина; Астрах, гос. пед. ун-т. Волгоград, 1999. - 25 с.

69. Глушкова, Ю.Н. Категория проспекции и ее нарушение в нарративе новеллы: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Глушкова Ю.Н.; Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. - 22 с.

70. Гречнев, В.Я. О прозе и поэзии XIX XX вв. Текст. / В.Я. Гречнев -СПб.: Соларт, 2006. - 320 с.

71. Гречнев, В.Я. Цикл рассказов И.Бунина «Темные аллеи». (Психологические заметки) Текст. / В.Я. Гречнев // Рус. лит. СПб., 1996.-N3.-С. 226-235.

72. Грехнев, В.А. О лирических финалах Пушкина Текст. / В.А. Грехнев // Болдинские чтения Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1986.-175 с.-С. 77-93.

73. Гринбаум, О.Н. Гармония строфического ритма в эстетико-формальном измерении (на материале «Онегинской» строфы и русского сонета) Текст. / О.Н. Гринбаум. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. -160 с.

74. Гриндак, А.В. Открытая финалистика в постмодернистской литературе Текст. / А.В. Гриндак // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Ростов н/Д, 2005. - Ч. 2. - С. 29-38.

75. Грудцина, Е.Л. Название цикла как обобщенный символ: («Темные аллеи» И. Бунина) Текст. / Е.Л. Грудцина, Л.И. Донецких // Вестн. Удмурт, ун-та. Ижевск, 1996. - N 7. - С. 182-188.

76. Грудцина, Е.Л. Поэтика цикла И.А.Бунина «Темные аллеи»: автореф. дис. . канд. филол. наук. (10.02.01) / Е.Л. Грудцина; Казан, гос. ун-т. Казань, 1999.- 19 с.

77. Гулак, Е.А. Композиционно-речевая структура стихотворений И.А. Бунина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.А. Гулак. -Харьков, 1993.- 18 с.

78. Дальние берега: Портреты писателей эмиграции Текст. / Сост., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. М.: Республика, 1994. - 383 с.

79. Делекторская, И.В. Имя книги: Девятая научная конференция «Феномен заглавия. Заголовочно-финальный комплекс как часть текста» Текст. / И.В. Делекторская // Новое лит. обозрение. М., 2005. - N 76. - С. 441

80. Денисова, Э.И. «Прозаические» стихи и «поэтическая» проза: (К спорам о поэзии И.А. Бунина) Текст. / Э.И. Денисова // Русская литература XX века: Сов. лит. М, 1972. - С. 22-39.

81. Двинятина, Т.М. Специфика прозаического в поэзии И.А. Бунина Текст. / Т.М. Двинятина // Рус.лит. 1996. - №3. - С. 197-205.

82. Дмитриев, В. поЭтика (этюды о символизме) Текст. / В. Дмитриев. -СПб.: Юность, 1993.-183 с.

83. Днепров, В. Идеи времени и формы времени. Текст. / В. Днепров. Л.: Советский писатель, Ленинградское отделение, 1980. - 600 с.

84. Днепров, В. Черты романа 20 века. Днепров В. М.-Л.: Сов. Писатель, 1965.-548 с.

85. Догалакова, В.И. С.И. Кирсанов о стихотворном ритме Текст. / В.И. Догалакова // Ритм, пространство, время в художественном произведении. Алма-Ата: Казах, пед. ин-т им. Абая, 1984. - 132 с. - С. 37-48.

86. Долгополов, Л.К. Рассказ «Чистый понедельник» в творчестве И.Бунина эмигрантского периода Текст. / Л.К. Долгополов // На рубеже веков: О рус. лит. к. 19 н. 20 вв. - Л., 1977. - С.333-358.

87. Дон-Аминадо. Поезд на третьем пути Текст. / Аминадо Д. Предисл., примеч. В.Коровина. М.: Вагриус, 2006. - 384 с.

88. Дроздецкая, И.В. Художественный замысел и «точка зрения» повествователя в сюжете «Деревни» И.А.Бунина Текст. / И.В. Дроздецкая // Пробл. сюжета и жанра худ. произведения. Алма-Ата, 1977.-Вып. 7. - С.33-38.

89. Дружников, Ю. Жанр для XXI века Электронный ресурс. / Ю. Дружников Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http://lib.ru/PROZA/DRUZHNIKOV/ZhanrXXI.txt, свободный.

90. Душина, Л.Н. Ритм и смысл в литературном произведении Текст. / Л.Н. Душина. Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 1998.-149 с.

91. Евстафьева, Н.П. О жанре и композиции лирической миниатюры в книге И.Бунина "Темные аллеи" Текст. / Н.П. Евстафьева // Вестник Харьковского ун-та. Харьков, 1989. - № 329. - С. 33-41.

92. Евстафьева, Н.П. Своеобразие жанровых форм в книге И.А.Бунина «Темные аллеи»: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.П. Евстафьева; Харьк. гос. пед. ин-т им. Г.С. Сковороды. Харьков, 1990. -16 с.

93. Егорова, О.Г. Авторская позиция и структура нарратива в «Темных аллеях» И.А.Бунина Текст. / О.Г. Егорова // Гуманит. исслед. = Humanitaria studia. Астрахань, 2001. - N 3. - С. 37-43.

94. Егорова, О.Г. Единство в многообразии (О книге И.Бунина «Темные аллеи»): Монография Текст. / О.Г. Егорова. Астрахань: Изд-во Астрах, гос. пед. ун-та, 2002. - 143 с.

95. Ермоленко Г.Н. Образ «Темной аллеи» в новелле Ивана Бунина «Зойка и Валерия» Текст. / Г.Н. Ермоленко // Dzielo literackie jako dzielo literackie — Литературное произведение как литературное произведение. -Bydgoszcz, 2004. С. 303-308.

96. Ефремов В. А. Ассоциативно-вербальная организация цикла лирических новелл И.А. Бунина «Темные аллеи»: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / В.А. Ефремов; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. -СПб, 1999.-19 с.

97. Жолковский А.К. «Легкое дыхание» Бунина Выготского семьдесят лет спустя Жолковский А.К. // Жолковский А.К. Блуждающие сны: Из истории русского модернизма. - М.: Наука, 1994. - С.103-120.

98. Закуренко, А. «Темные аллеи». О рассказах Ивана Бунина Электронный ресурс. / А. Закуренко // Электрон, литературно-философский журнал Топос. Режим доступа к журн.: http://www.topos.ni/article/4188/printed, свободный.

99. Зельдхейн-Деак, Ж. И.С. Тургенев о финалах Текст. / Ж. Зельдхейн-Деак // Тургениана: сб. ст. и материалов. Орел, 1999. - Вып. 2/3.-С. 60-69.

100. Дзехцярук 3. Эрос и Фатум. К вопросу о любовной прозе И.Бунина Текст. / Зофья Дзехцярук // Иван Бунин и его время / Под ред. Халины

101. Вашкелевич / Доклады Юбилейной конференции по теме: Иван Бунин и его время (Краков, 23-24 мая 1999). Uniwersitet Jagiellonski Wydanie I, Krakow 2001. - 167 е.; 24 см. - (Rosja. Mysl. Slowo. Obraz; t.2)

102. И.А. Бунин в диалоге эпох: межвуз. сб. науч. тр. Текст. / Воронеж, гос. ун-т, филол. фак., каф. рус. лит. XX в., Лаб. по изучению мирового лит. процесса XX в. Воронеж: ВГУ, 2002. - 206 с.

103. И.А. Бунин в начале XXI века: Материалы и статьи. Межвуз. сб. науч. тр Текст. Воронеж: Издательский дом «Кварта», 2005. - 245 с.

104. И.А. Бунин и мировой литературный процесс. Материалы международной научю конф., посвященной 130-летию со дня рождения. 20-22 сентября 2000 г. Текст. Орел, 2000 г. - 134 с.

105. И.А. Бунин и русская культура. Межвузовский сборник научных трудов Текст. Елец: ЕГПИ, 1995 - 187 с.

106. И.А. Бунин и русская литература XIX XX веков. Тезисы международной научной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения писателя. 11-14 октября 1995 Текст. - Воронеж: «Квадрат», 1995.- 108 с.

107. И.А. Бунин и русская литература XX века: По материалам Междунар. науч. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения И.А. Бунина, 23-24 окт. 1995 Текст. -М.: Наследие, 1995. 269 с.

108. И.А. Бунин: pro et contra / Сост. Б.В. Аверина, Д. Риникера, К.В. Степанова, коммент. Б.В. Аверина, М.Н. Виролайнен, Д. Риникера, библиогр. Т.М. Двинятиной, А.Я. Лапидус Текст. СПб.: РХГИ, 2001 -1016 с. - (Русский путь).

109. Иван Алексеевич Бунин: Краткий библиогр. указ.Ч.2. 1975-1998 Текст. / Сост. Г.М. Благасова. Белгород: БелГУ, 1995. - 90 с.

110. Иванов, Вяч. Вс. Современность античности. «Черное солнце» Федры Текст. / Иванов Вяч. Вс. // Иностранная литература. М., 1997, №1.-С. 247-250.

111. Игнатенко, О.Н. «Как мимолетное виденье.» О метафоре в рассказах И.А. Бунина из цикла «Темные аллеи» Текст. / О.Н. Игнатенко // Художественный текст и языковая система. Сборник научных трудов. Тверь: ТГУ. 1996. С. 40-47.

112. Иезуитова, Л.А. В мире Чехова и Бунина Текст. / Л.А. Иезуитова // Звезда. 1977. - №8. - С.208-210.

113. Ильин, И. О тьме и просветлении: Книга художественной критики: Бунин — Ремизов Шмелев. Текст. / И. Ильин. - Мюнхен: [б. и.], 1959. -196 с.

114. Ильина, Н.О. Эмотивные смыслы в художественном тексте (на метериале произведений Бунина): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.О. Ильина; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.1998. - 16 с.

115. Инютин, В.В. Воронежские мотивы в рассказе И.Бунина «Натали» («Темные аллеи») Текст. / В.В. Инютин // Воронежский край и зарубежье. Воронеж, 1992. - С. 104-107.

116. Иншакова, Ю.Г. Жанровая система поэзии И.А. Бунина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю.Г. Иншакова; Елец. гос. ун-т им И.А. Бунина. Елец, 2005. - 23 с.

117. Исаков, С.Г. И.Бунин и Эстония Текст. / Исаков С.Г. // Воронежский край и зарубежье. Воронеж, 1992. - С. 107-110.

118. Иссова, JI.H. Некоторые особенности структуры новеллы Бунина «Темные аллеи» Текст. / JI.H. Иссова // Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз. сб. Калинингр. гос. ун-т. -Калининград, 1974. Вып. 1. - С. 98-104.

119. Иссова, JI.H. Пространство и время в рассказах об иммиграции из цикла «Темные аллеи» И.А. Бунина Текст. / JI.H. Иссова // Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз. сб. / Калинингр. гос. ун-т. Калининград, 1976. -Вып.З. - С.88-98.

120. Каверина, О.Н. Своеобразие семантики ритма в рассказе Джона Голсуорси «Японская айва» О.Н. Каверина // Ритм и стиль: Сборник статей филологических кафедр / Под. ред Л.В. Татару. Балашов: Изд-во БГПИ, 2000. - Вып.2. - С. 28-33.

121. Каллер, Д. Теория литературы. Краткое введение Текст. / Д. Каллер. М.: Астрель: ACT, 2006. - 158 с.

122. Капинос, Е.В. Лирические сюжеты в стихах и прозе XX века Текст. / Е.В. Капинос, Е.Ю. Куликова. Новосибирск: Институт филологии СО РАН, 2006.-336 с.

123. Карпенко, Г.Ю. Творчество Бунина и религиозно-философская культура рубежа веков. Текст. / Г.Ю. Карпенко. Самара: Самар гуманит. акад., 1998. - 114 с.

124. Карпов, И.П. Монологизм страстного сознания / Поэтика женского тела в «Темных аллеях» Бунина Текст. / И.П. Карпов // Жанр и стиль литературного произведения: Межвуз. сб. науч. трудов. Йошкар-Ола, 1994. - С.70-80.

125. Карпов, И.П. Проза Ивана Бунина: Кн. для студентов, преподавателей, аспирантов, учителей Текст. / И.П. Карпов. М.:

126. Флинта: Наука, 1999. 335 с.

127. Квятковский, А. П. Поэтический словарь Текст. / А.П. Квятковский; Науч. ред. И. Роднянская. М.: Сов. Энцикл., 1966. - 376 с.

128. Классика и современность Текст. / Под ред. П.А. Николаева, В.Е. Хализева М.: Изд-во МГУ, 1991. - 256 с.

129. Ковалева-Огородникова, JLJI. Бунин и Рахманинов: Биографический экскурс. Текст. / JI.JI. Ковалева-Огородникова, Г.Н.Симонов. М.: Русский путь, 2006. - 320 е.; ил.

130. Кожемякина, Л.И. Своеобразие построения рассказов И.И. Бунина «Поздней ночью», «Костер», «Над городом» Текст. Л.И. Кожемякина // Русск. лит. Алма-Ата, 1976. - Вып. 6. - С. 64-71.

131. Козицына, А. Финал в эпистолярной прозе А.П. Чехова Текст. / А. Козицына // Культура и текст 2005. Барнаул, 2005. - Т. 2. - С. 216-228.

132. Колобаева, Л.А. Проблема личности в творчестве И.А. Бунина Текст. / Л.А. Колобаева // Концепция личности в русской литературе XIX-XX вв. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 336 с. - С. 61-89.

133. Колобаева, Л.А. Проза И.А. Бунина: В помощь старшеклассникам, абитуриентам, преподавателям Текст. / Л.А. Колобаева. 3-е изд. - М.: Изд-во МГУ; Самара: Учеб. лит., 2004. - 85,[2] с.

134. Колобаева, Л.А. «Чистый понедельник» Ивана Бунина Текст. / Л.А. Колобаева // Рус. словесность. М., 1998. - N 3. - С. 19-23.

135. Коновалов, А.А. К вопросу о мотиве смерти в книге И.Бунина «Темные аллеи» Текст. / Коновалов А.А. // Проблемы эволюции русской литературы XX в. Мат. межд. науч.конф. М., 1995. - Вып.2. - С. 107109.

136. Конюшенко, Е.И. Литературные связи И.А.Бунина. (Проблемы творческого самоопределения): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Е.И. Конюшенко. Томск, 1995. - 25 с.

137. Конюшенко, Е.И. Рай и Вавилон Ивана Бунина Текст. / Е.И. Конюшенко // Литературный Кузбасс. -№2. Кемерово, 1991. - С.75-76.

138. Корниенко, А.А. Современная французская новелла в поисках новых форм Текст. / А.А. Корниенко. Пятигорск: Изд-во Пятигорскогогосударственного лингвистического университета, 2000. 292 с.

139. Котляр, JI.B. Художественная проза И.А. Бунина (1917-1953): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / JI.B. Котляр. М., 1967. -19 с.

140. Краснянский, В.В. Три редакции одного рассказа Текст. / В.В. Краснянский // «Русская речь» №5. - М., 1970. - С.57-62

141. Кржижановский, С. Поэтика заглавий Текст. / С. Кржижановский // Собр. соч.: в 4 т. Т. 4 Статьи. Заметки. Размышления о литературе и театре/ Сост. и комм. В. Перельмутера. СПб.: Симпозиум, 2006. - 848 с.

142. Кривцова, С.А. Творчество И.А.Бунина в оценке Ренэ Гера Текст. / С.А. Кривцова // Творчество писателей-орловцев в истории мировой литературы: Матер. Межд. конф., посвященной 100-летию со дня рождения К.Д. Муратовой. Орел, 2004. - С. 47-50.

143. Круглова, А.А. Арета в составе стиля (И.А. Бунин. «Темные аллеи») Текст. / А.А. Круглова // Филологические штудии. Сборник научных трудов. Вып. 9. - Иваново: ОАО Издательство «Иваново», 2005 - С.20-25

144. Крюкова, Н.Г. Дневники И.А. Бунина в контексте жизни и творчества писателя: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.Г. Крюкова. Елец, 2000. - 24 с.

145. Кузнецова, Г.Н. Грасский дневник. Рассказы. Оливковый сад Текст. / Г.Н. Кузнецова; Сост., подг. текста, предисл. и комм. А.К. Бобореко. -М.: Московский рабочий, 1995. 410 с.

146. Кухаренко, В.А. Индивидуально художественный стиль и его исследование Текст. / В.А. Кухаренко Киев; Одесса, 1980. - 168 с.

147. Кучеровский, Н.М. Эстетическая концепция жизни в прозе И.А. Бунина (1887-1917) : автореф. дис. . док. филол. наук: 10.01.01 / Н.М. Кучеровский. М., 1973. - 35 с.

148. Лавров, В. Холодная осень. Иван Бунин в эмиграции /1920-1953/, роман-хроника Текст. / Лавров В. М.: Молодая гвардия, 1989. - 384 е., ил.

149. Левин, Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика Текст. / Ю.И. Левин. М.: Языки русской культуры, 1998. - 824 с.

150. Левитан, Л.С. Сюжет в художественной системе литературного произведения Текст. / Л.С. Левитан, Л.М. Цилевич. Рига: Зинатне, 1990.-512 с.

151. Лекманов, О.А. Из комментария к «Чистому понедельнику» И.А. Бунина Текст. / О.А. Лекманов // Русская речь. М., 2004. - №6. - С.19-20.

152. Лекманов, О.А. Флоренция в Москве («итальянские» архитектурные мотивы в «Чистом понедельнике» И. Бунина) Электронный ресурс. / О.А. Лекманов. Электрон, текстовые дан. Режим доступа: http://kogni.narod.ru/lekmanov.htm, свободный.

153. Лекманов, О.А. Мороз и солнце у Пушкина и у Бунина Текст. / О.А. Лекманов // Русская речь. М., 1999, №3. - С.51-52.

154. Лермонтов, М.Ю. Стихотворения. Герой нашего времени Текст. / М.Ю Лермонтов. М.: Изд-во «Детская литература», 1971. - 192 с.

155. Линков, В.Я. Мир и человек в творчестве Л. Толстого и И. Бунина Текст. / В.Я. Линков М.: Изд-во МГУ, 1989. - 174 с.

156. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. / Российская академия наук ИНИОН. М.: Интелвак, 2001.-1596 стб.

157. Лихачев, Д.С. «Темные аллеи» Текст. Д.С. Лихачев // Звезда. -1981.-№3.-С. 182-184.

158. Лишь слову жизнь дана.Текст. / И.А. Бунин; Сост., вступ. ст., примеч. и имен. указ. О.Н. Михайлова. М.: Советская Россия, 1990. -368 с. - (Русские дневники).

159. Лосев, А.Ф. Миф Число - Сущность Текст. / А.Ф. Лосев; Сост. А.А. Тахо-Годи; Общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Махонькова. - М.: Мысль, 1994. - 919 е., 1л. портр.

160. Лосев, А.Ф. Самое само: Сочинения Текст. / А.Ф. Лосев; Общ. ред. А.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкого. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. - 1024 с.

161. Лосев, А.Ф. Форма Стиль - Выражение Текст. / А.Ф. Лосев; Сост. А.А. Тахо-Годи; Общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Махонькова. - М.: Мысль, 1995. - 944 е., 1 л. портр.

162. Лосев, А.Ф. Хаос и структура Текст. / А.Ф. Лосев; Сост. А.А. Тахо-Годи; Общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Махонькова. М.: Мысль, 1997. -831 е., 1 л. портр.

163. Лотман, Ю.М. Два устных рассказ Бунина (к проблеме Бунин и Достоевский) Текст. / Ю.М. Лотман // О русской литературе. Статьи и исследования 1958-1993. СПб., 1997. - С.730-742.

164. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста Текст. / Ю.М. Лотман -Л.: Изд-во «Просвещение», Ленинградское отделение, 1972. 270 с.

165. Лотман, Ю.М. О поэтах и поэзии Текст. / Ю.М. Лотман С.Петербург: «Искусство - СПБ», 1996. - 848 с.

166. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю.М.

167. Лотман- М.: Изд-во «Искусство», 1970. — 383 с.

168. Лукьянова, И.А. Из наблюдений над поэтикой Ив.Бунина -новеллиста Текст. / И.А. Лукьянова // Содержательность форм в художественной литературе: Проблемы поэтики. Межвуз. сб. науч. стат. — Самара, 1991.-С. 84-116.

169. Майкова, А.Н. О власти бессознательного: («Чистый понедельник» И.Бунина) Текст. / А.Н. Майкова // Рус. словесность. 1999. - №3. - С. 48-49.

170. Максимова, Е. О миниатюрах И А.Бунина («Страшный рассказ» -1926 год) Текст. / Е. Максимова // Рус. лит. СПб., 1997 - №1. - С. 215220.

171. Мальцев, Ю. И. Бунин. 1870-1953 Текст. / Ю. Мальцев. М.: Посев, 1994.-432 с.

172. Мальцев, Ю.В. Забытые публикации Бунина Текст. / Ю.В. Мальцев // Континент. 1983. - №37. - С. 337-359.

173. Мальцев, Ю.В. Неизвестные рассказы Бунина: (Предисл. к публ.) Текст. / Ю.В. Мальцев // Новый журн. 1987. - Кн. 168 / 169. - С.65-67.

174. Мандельштам, О.Э. Записные книжки, заметки Текст. / О.Э. Мандельштам // Вопросы литературы. -1968. №4. - С. 180-204.

175. Мандельштам, О.Э. Конец романа Текст. / О.Э. Мандельштам // Слово и культура: Статьи. М.: Сов. писатель, 1987. - 320 с. - С. 72-75.

176. Мандельштам, О.Э. Разговор о Данте Текст. / О.Э. Мандельштам; Послесловие Л.Е. Пинского. Подг. текста и примеч. А.А. Морозова. М.: Искусство, 1967. - 88 с.

177. Манн, Ю.В. Диалектика художественного образа Текст. /Ю.В. Манн -М.: Советский писатель, 1987. 320 с.

178. Маркович, Я. Эпилог «Онегина» Текст. / Я. Маркович // Лит. Учеба. -1978. -№2. -С.222-223.

179. Маркович, Я.С. Заметки о поэтике И.А. Бунина Текст. / Я.С. Маркович // Бунинский сборник (материалы научной конференции, посвященной столетию со дня рождения И.А. Бунина). Орел, 1974. - С. 104-116.

180. Материалы Международной научной конференции, посвященной 600-легию Спасения Руси от Тамерлана и 125-летию со дня рождения И.А. Бунина Текст. Елец: ЕГПИ, 1995. - 178 с.

181. Меднис, Н.Е. Венеция в русской литературе Текст. / Н.Е. Меднис -Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1999. 392 с.

182. Мейлах, Б.С. Проблема ритма пространства и времени в комплексном изучении творчества Текст. / Б.С. Мейлах // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отделение, 1974. - 298 с.

183. Мелетинский, Е.М. Историческая поэтика новеллы Текст. / Е.М. Мелетинский; АН СССР. Ин-т мировой лит. им. A.M. Горького. М.: Наука, 1990.-275 с.

184. Мелетинский, Е.М. От мифа к литературе. Учебное пособие по курсу «Теория мифа и историческая поэтика повествовательных жанров» Текст. / Е.М. Мелетинский; Рос. гос. гуманит. ун-т. М., 2000. - 169 с.

185. Мельник, М.М. Лингвистическое моделирование сюжета (на материале цикла рассказов Бунина «Темные аллеи»): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.21 / М.М. Мельник. М., 2001. - 26 с.

186. Михайлов, О.Н. И.А. Бунин. Жизнь и творчество: Литературно-критический очерк Текст. / О.Н. Михайлов / Худож. М. Рудаков Тула: Приок. кн. изд-во, 1987. - 319 с. - (Отчизне посвятим.)

187. Михайлов, О.Н. Неизданный Бунин Текст. / О.Н. Михайлов // Лит. Россия. 1990. - №7. - 9 марта. - С.14-15.

188. Михоэлс, С.М. Статьи, беседы, речи. Статьи и воспоминания о Михоэлсе Текст. / С.М. Михоэлс; Вступ. ст., ред. и примеч. К.Л. Рудницкого. 3-е изд., доп. - М.: Искусство, 1981. - 557 с.

189. Морозов, С. Как фамилия Бунина стала псевдонимом Адцанова. История одной литературно-критической мистификации Текст. / С. Морозов // Библиофил. Люди, рукописи, книги. Тайны и открытия. Сборник. №1 (6). - М.: «Издательство Либерия», 2002. - С. 200-203.

190. Москальчук, Г.Г. Структурная организация и самоорганизация текста: Монография Текст. / Г.Г. Москальчук; ред. и вступ. ст. В.А. Пищальниковой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - 240 с.

191. Мукаржовский, Я. Исследования по эстетике и теории искусства Текст. / Я. Мукаржовский. М.: Искусство, 1994. - 606 с.

192. Муромцева-Бунина, В.Н. Жизнь Бунина. Беседы с памятью Текст. / В.Н. Муромцева-Бунина. М.: Советский писатель, 1989. - 512 с.

193. Мышалова, Д. Реалист ли Бунин? О поэтике цикла «Темные аллеи» Текст. / Д. Мышалова // Грани = Grani. Frankfurt а. М., 1994. - Г. 49, N 171.-С. 124-130.

194. Набоков, В.В. Рассказы. Приглашение на казнь. Роман. Эссе, интервью, рецензии (Серия «Из литературного наследия») Текст. / В.В. Набоков; Составление и примечан. А.А. Долинина, Р.Д. Тименчика. М.: Книга, 1989.-С. 373-376.

195. Набоков, В.В. О хороших читателях и хороших писателях Текст. / В.В. Набоков // Лекции по зарубежной литературе. М.: Изд-во "Независимая Газета", 1998. - С. 23-29.

196. Нейгауз, Г. Об искусстве фортепианной игры: Записки педагога Текст. / Г. Нейгауз 4-е изд. - М.: Музыка, 1982. - 300 е., портр. ил., нот.

197. Николаенко, В. «Натали» Бунина: любовь, судьба и смерть. Электронный ресурс. / В. Николаенко Электрон, текстовые дан. - 2003. Режим доступа: http://platonicus.narod.ru/natali.htm.

198. Николина, Н.А. Лингвостилистический анализ рассказа И.А. Бунина «Чистый понедельник» Текст. / Н.А. Николина // Рус. словесность. -1996. №3. - С.79-83.

199. Никонова, Т.А. Тема России и русской культуры в произведениях Бунина периода эмиграции. Постановка проблемы Текст. / Т.А. Никонова // Воронежский край и зарубежье. Воронеж, 1992. - С.49-54.

200. Ничипоров, И.Б. Поэзия темна. В словах невыразима.: творчество И.А. Бунина и модернизм. Монография. Текст. / И. Ничипоров. М.:1. Метафора, 2003.-255 с.

201. Новикова, Е.А. «Путешествие в прошлое» как символ прощания с родиной (Рассказ И.А. Бунина «Поздний час») Текст. / Е.А. Новикова // Творческое наследие И.А. Бунина: традиции и новаторство. Орел, 2005. -С.89-93.

202. О поэтике А.П. Чехова; Сб. науч. тр. Текст. / Под ред. А.С. Собенникова. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. - 304 с.

203. Одоевцева, И. На берегах Сены. Текст. / И. Одоевцева М.: Захаров, 2005. - 448 с. — (Серия «Биография и мемуары»).

204. Ортега-и-Гассет, X. Бесхребетная Испания: Сб.: Пер. с исп. Текст. / X. Ортега-и-Гассет. М.: ООО «Ермак», 2003 - 269, [3] с. - (Философия, Психология).

205. Орлицкий, Ю. «Самый изобразительный и охватистый.» (Заметки о ритмическом своеобразии прозы Бориса Пильняка) Текст. / Ю. Орлицкий // Новое литературное обозрение. №61. - М., 2003. - С. 204219.

206. Павич, М. Начало и конец романа Электронный ресурс. / М. Павич.- Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http://lib.ru/INPR02/PAWICH/endofhovelrus.txt, свободный.

207. Панченко, Н.В. Композиционно-речевая структура текста короткого рассказа И.А. Бунина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.В. Панченко. Екатеринбург, 1998. - 20 с.

208. Пашис, А. Ритм в фотографии. Отражения и рифмы, повторы и циклы как средства реализации катарсиса Электронный ресурс. / А. Пашис. 2001. - Электрон, текстовые дан. Режим доступа: http://photo-element.ru/philosophy/rythm.html (31.07.08).

209. Петровский, М.А. Морфология новеллы Текст. / М.А. Петровский // Ars Poetica. Сб. ст. Б.И. Ярхо, A.M. Пешковского, М.А. Петровского, М.П. Столярова, P.O. Шор / Под ред. М.А. Петровского. М.: ГАХН, 1927.-Вып. 1.-С. 69-100.

210. Петровский, М.А. Морфология пушскинского «Выстрела» Текст. / М.А. Петровский / Проблемы поэтики. Сб. статей под ред. В.Я. Брюсова.- Земля Фабрика, 1925. - С. 173-204.

211. Пелипенко, А.А. Культура как система Текст. / А.А. Пелипенко, И.Г. Яковенко. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1998. - 376 с.

212. Пилипюк, E.JI. «Отечеству и миру гражданин». Мотив дома и дороги в поэзии И.Бунина Текст. / E.JI. Пилипюк // Воронежский край и зарубежье. Воронеж, 1992. - С.54-57.

213. Пилюгина, Е.П. Соотношение оценок героя и автора в художественном мире новеллы И.А.Бунина «Поздний час» Текст. / Е.П. Пилюгина// Сибирский филологический журнал. 2006. - №3. - С. 30-33.

214. Пимонов, В. Многообразие округлых форм. Эстетика минимализмаи новейшая датская литература Текст. / В. Пимонов // Вопросы литературы. 2007. - №2. - С. 60-72.

215. Подорога, В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы Том 1. Н. Гоголь, Ф. Достоевский. Текст. / В.А. Подорога//- М.: Культурная революция, Логос, Logos-altera. 2006. -688 с.

216. Пожиганова, Л.П. Мир художника в прозе Ивана Бунина 1910 годов. Монография Текст. / Л.П. Пожиганова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. -208 с.

217. Полоцкая, Э.А. Чехов в художественном развитии Бунина Текст. / Э.А. Полоцкая // «Лит. наследство», т.84. Иван Бунин, кн. вторая. М.: Наука, 1973.-С. 66-89.

218. Полторацкая, С.В. Мотив «потерянной» России в эмигранстком творчестве И.А. Бунина и И.С. Шмелева: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Полторацкая С.В.; Моск. гос. открытый пед. ун-т им. М.А. Шолохова. М., 2006. - 22 с.

219. Полупанова, А.В. Формы выражения авторского сознания в автобиографической прозе И. Бунина и М. Осоргина («Жизнь Арсеньева» «Времена»): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / А.В. Полупанова. - М., 2002. - 24 с.

220. Поэтика: слов, актуал. терминов и понятий Текст. / Гл. науч. ред Н.Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной; Intrada, 2008. - 358 с.

221. Пращерук, Н.В. Чужой сюжет как форма авторского самоопределения и средство создания символического подтекста в рассказе Бунина «Чистый понедельник» Текст. / Н.В. Пращерук // Кормановские чтения. Ижевск, 1995. - Вып.2. - С.212-221.

222. Пушкин, А.С. Полн. собр. соч.: в 17 т. Текст. / А.С. Пушкин, худ. С. Богачев. — М.: Воскресение, 1995.

223. Разумова, Н.Е. Композиционная роль ритма в повести А.П. Чехова «Попрыгунья» Текст. / Н.Е. Разумова // О поэтике А.П. Чехова. Сб. науч. тр. / Под ред. А.С. Собенникова. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1993.-С. 122-132.

224. Реформацкий, А.А. Опыт анализа новеллистической композиции Текст. / А.А. Реформацкий // Семиотика. М.: «Радуга», 1983. - С. 557565.

225. Ритм и стиль: ритмические универсалии художественного текста: Сборник научных трудов Текст. / Под. ред. Л.В. Татару. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. - Вып. 4. - 68 с.

226. Роднянская, И.Б. Концовка Текст. / И.Б. Роднянская // Краткая литературная энциклопедия / Глав. ред. А.А. Сурков. М.: Советская энциклопедия, 1966. - С. 718.

227. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века Текст. / В.П. Руднев. М.: Аграф, 1999.-384 с.

228. Руднева, Е.А. Смена точек зрения в романе Айрис Мердок «Под сетью» Текст. / Е.А. Руднева // Ритм и стиль: Сборник статей филологических кафедр / Под. ред. Л.В. Татару. Вып. 2. - Балашов: Изд-во БГПИ, 2000. - 88 с. - С. 33-37.

229. Рыжова, Н.В. Речевые средства создания образа автора в прозе И.А. Бунина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.В. Рыжова. М.,1991.-16 с.

230. Рымарь, Н.Т. Современный западный роман. Проблемы эпической и лирической формы Текст. / Н.Т. Рымарь. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. - 127 с.

231. С двух берегов. Русская литература XX века в России и за рубежом Текст. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - 824 с.

232. Сагитова, Л.К. Библиографирование публикаций текстов И.А.Бунина и литературы о нем: союз ученого и библиографа Текст. / Л.К. Сагитова, В.Н. Щадрина // Творчество И.А.Бунина и русская литература XXI-XX веков. Белгород, 2004. - С. 227-231.

233. Сапаров, К.С. Мастерство И.А. Бунина (Новелла и повесть 20-х годов): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.640 / К.С. Сапаров. М., 1971.-25 с.

234. Сахаров, В.И. И.С. Тургенев: искусство финала Электронный ресурс. / В.И. Сахаров // Островок : [сайт]. Нюрнберг, 1999. - Электрон, текстовые дан. Режим доступа: URL: http://www.ostrovok.de/old/prose /saharov/essayo04.htm, свободный.

235. Седакова, О. Lux aeterna: о И.А. Бунине Текст. / О. Седакова // На меже меж Голосом и Эхом. Сб. ст. в честь Т.В. Цивьян. М., 2007. -С.174-180.

236. Семенова, О.Н. О двоичности семантической композиции у Бунина (стихотворение «Петух на церковном кресте») Текст. / О.Н. Семенова // Словоупотребление и стиль писателя. СПб., 1995. - С.74-102.

237. Семенцов, B.C. Ритмическая структура поэтического текста на примере анализа Бхагавадгиты: автореф. дис. . канд. филол. наук. (10.01.06)/B.C. Семенцов-М., 1972.-26 с.

238. Сергеева, Г.Н. Семантическая композиция цикла кратких рассказов И.А. Бунина: втореф. дис. . канд. филол. наук / Г.Н. Сергеева. М., 1994. -22.

239. Сидякова, Т.В. Жанровое своеобразие романа Бунина «Жизнь Арсеньева» Текст. / Т.В. Сидякова // Содержательность форм в художественной литературе: Проблемы поэтики. Межвуз. сб. науч. стат. -Самара, 1991.-С. 70-84.

240. Силантьев, И. Поэтика мотива Текст. / И. Силантьев; Отв. ред. Е.К. Ромодановская. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 296 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

241. Сильман, Т. Заметки о лирике Текст. / Т. Сильман. Л.: «Сов.

242. Писатель», 1977. 224 с.279.

243. Скафтымов, А.П. Поэтика художественного произведения Текст. / А.П. Скафтымов; Сост. В.В. Прозоров, Ю.Н. Борисов. Вст. ст. В.В. Прозорова. М.: Высш. шк., 2007. - 532 с.

244. Скобелев, В.П. О лирическом начале в русском романе начала 20 столетия («Жизнь Арсеньева» И.Бунина «Доктор Живаго» Б.Пастернака) Текст. / В.П. Скобелев // Воронежский край и зарубежье. -Воронеж, 1992. - С.57-60.

245. Скобелев, В.П. Поэтика рассказа Текст. / В.П. Скобелев. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1982. 155 с.

246. Сливицкая, О.В. «Повышенное чувство жизни»: мир Ивана Бунина Текст. / О.В. Сливицкая. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т., 2004. - 270 с.

247. Сливицкая, О.В. Сюжетное и описательное в новеллистике И.А. Бунина Текст. / О.В. Сливицкая // Русская литература. 1999. - №1. - С. 89-110.

248. Сливицкая, О.В. Фабула композиция - деталь бунинской новеллы Текст. / О.В. Сливицкая // Бунинский сборник (материалы научной конференции, посвященной столетию со дня рождения И.А. Бунина). Орел, 1974. - 368 с. - С. 90-102.

249. Смирнов, А. Две Часовни Текст. / А. Смирнов // Новый мир. -1998.-№4.-С. 207-212.

250. Смирнова, А.В. Что «открывает» финал рассказа А.П. Чехова «Архиерей»? Текст. / А.В. Смирнова // Аспирант, вестн. ОГПУ. -Оренбург, 2005.-№ 1.-С. 169-178.

251. Смирнова, А.И. Иван Бунин // Литература русского зарубежья (1920-1999): учеб. Пособие Текст. / Под общей редакцией А.И. Смирновой. М.: Флинта: Наука, 2006. - 640 с.

252. Смирнова, Л.А. Иван Алексеевич Бунин. Жизнь и творчество. Кн. для учителя Текст. / Л.А. Смирнова. М.: Просвещение, 1991. - 192 е., ил.

253. Смолянинова, Е.Б. «Буддийская тема» в прозе И.А.Бунина (Рассказ

254. Чаша жизни») Текст. / Е.Б. Смолянинова // Рус. лит. 1996. - №3. - С. 205-212.

255. Спивак, Р.С. Грозный космос Бунина Текст. / Р.С. Спивак // Литературное обозрение. 1995. - №3. — С. 35-39.

256. Сорока, О. Как Чехов писал стихи Текст. / О. Сорока // Новый мир. -№9.-2004.-С. 145-150.

257. Степун, Ф.А. Портреты Текст. / Ф.А. Степун; Сост. и предисловие А.А. Ермичева- СПб.: РХГИ, 1999. 440 с.

258. Стеценко, Е.А. Ритмическая композиция • художественного произведения Текст. / Е.А. Стеценко // Контекст 1988. М.: Наука, 1989. -352 с.-С. 180-208.

259. Сурат, И. Событие стиха Текст. / И. Сурат // Новый мир. №4. -2006.-С. 153-158.

260. Суханцева, В.К. Гносеологический анализ роли ритма в процессе художественного творчества: автореф. дис. . канд. философ, наук: 09.00.04 / В.К. Суханцева. Киев, 1983. - 24 с.

261. Суханцева, В.К. Категория времени в музыкальной культуре: Генезис, сущность, процесс функционирования: автореф. дис. . док. философ, наук: 09.00.04 / В.К. Суханцева. Киев, 1991. - 32 с.

262. Творчество, И.А. Бунина и русская литература 19-20 в. Текст. -Белгород, 2000. Вып.2. - 201 с.

263. Творческое наследие Ив. Бунина на рубеже тысячелетий: Материалы Международной науч. конф., посвященной 70-летию вручения Нобелевской премии и 50-летию со дня смерти писателя Текст. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. - 309 с.

264. Теория литературы. Т. 3. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении) Текст. М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 592 с.

265. Тильман, Ю.Д. Начало и конец в художественном мире Тютчева Текст. / Ю.Д. Тильман // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. - С. 491-499.

266. Тимофеев, Л.И. Ритм стиха и ритм прозы: О новой теории ритма прозы проф. A.M. Пешковского Текст. / Л.И. Тимофеев // На литературном посту. 1928. - №19. - С. 20-30.

267. Толкачева, Л.В. Художественное творчество И.А. Бунина (проблемы поэтики): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.02 / Л.В. Толкачева. М., 1979. - 16 с.

268. Томашевский, Б. О стихе. Статьи Текст. / Б. Томашевский. Л.: «Прибой», 1929. - 328 с.

269. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учеб. Пособие Текст. / Б.В. Томашевский; Вступ. статья Н.Д. Тамарченко; Комм. С.Н. Бройтмана при участии Н.Д. Тамарченко. М.: Аспект Пресс, 1999. - 334 с.

270. Топоров, В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. Текст. / В.Н. Топоров. М.: Изд. группа «Прогресс» - Культура, 1995. - 624 с.

271. Трубицина, Н.А. Музыкальные мотивы в творчестве И.А.Бунина. Функционально-поэтический аспект: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.А. Трубицина; Елец. гос. пед. ин-т. Елец, 2000. - 19 с.

272. Тургенев, И.С. Полн. собр. соч. и писем в 30 т. Текст. / И.С. Тургенев. -М.: Изд-во «Наука», 1987.

273. Тынянов, Ю.Н. Проблемы стихотворного языка. Статьи Текст. / Ю.Н. Тынянов; Вступ. ст. Н.Л. Степанова. — М.: Советский писатель, 1965.-301 с.

274. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино Текст. / Ю.Н. Тынянов; Отв. ред. В.А. Каверин и А.С. Мясников. М, 1977. - 574 е., 1 л. портр.

275. Тяпугина, Н.Ю. Проблема финала: (по роману Ф.М. Достоевского «Идиот») Текст. / Н.Ю. Тяпугина // Актуальные проблемы филологии и ее преподавания : материалы межвуз. науч. конф. Саратов, 1996. - Ч. 1. -С. 15-20.

276. Успенский, Б.А. Поэтика композиции Текст. / Б.А. Успенский. -СПб.: Азбука, 2000. 348 с. - (Academia).

277. Фарино, Е. Введение в литературоведение: учеб. пособие для вузов Текст. / Е. Фарино; Вступ. ст. С.А. Гончарова; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб.: Изд-во РГПУ; 2004. - 639 с.

278. Федоров, Ф.П. О ритме прозы Г. Клейста Текст. / Ф.П. Федоров // Вопросы сюжетосложения. Вып. 5. - Даугавпилс: Даугавпилсский педагогический институт, 1978. - С. 91-106.

279. Федорова, А.В. Проблема ритма в эстетической теории Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/2002/fedorovaiythm.htm (01.08.08), свободный.

280. Фигуровский, И.А. О синтаксисе прозы Бунина: Синтаксическая доминанта «Темных аллей» Текст. / И.А. Фигуровский // Рус. речь. -1970.-№5.-С. 63-66.

281. Фостер, Л. О композиции «Темных аллей» Бунина Текст. / Л. Фостер // Rus.lit. Stockholm, 1975. - №9. - С.55-65.

282. Фортунатов, Н.М. Архитектоника чеховской новеллы. (Спецкурс) Текст. / Н.М. Фортунатов. Горький, 1975. - 109 с.

283. Фортунатов, Н.М. Особенности построения чеховской новеллы (к проблеме художественного метода А.П. Чехова): автореф. дис. . док. филол. наук: 10.01.01 / Н.М. Фортунатов. М., 1979. - 26 с.

284. Фортунатов, Н.М. Ритм художественной прозы Текст. / Н.М. Фортунатов // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Изд-во «Наука» Ленинградское отделение, 1974. - 298 с. - С. 173-186.

285. Хализев, В.Е. Теория литературы: Учебник Текст. / В.Е. Хализев -4-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2005. - 405 с.

286. Хван, А.А. Метафизика любви в произведениях А.И. Куприна и И.А. Бунина Текст. / А.А. Хван. М.: Институт художественного творчества, 2003. - 104 с.

287. Ходасевич, Вл. И. Бунин «Божье древо» Текст. / Вл. Ходасевич // Возрождение. 1931. - 30 апреля.

288. Холопова, В.Н. Музыкальный ритм: Очерк Текст. / В.Н. Холопова. -М.: Музыка, 1980. 71 е., нот. схем.

289. Черемисина, Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи Текст./Н.В. Черемисина. Киев: Наукова думка, 1981. - 240 с.

290. Чехов, А.П. Полн. Собр. соч. и писем: В 30 т. Текст. / А.П. Чехов. М.: Изд-во «Наука», 1977.

291. Чичерин, А.В. Ритм образа. Стилистические проблемы Текст. / А.В. Чичерин. -М.: Советский писатель, 1980. 396 с.

292. Чович, Б. Мотив инстинкт смерти у Иво Андрича и Ивана Бунина Текст. / Б. Чович // Славяноведение. М., 1995. -N 1. - С. 61-68.

293. Чудаков, А.П. Поэтика Чехова Текст. / А.П. Чудаков. М.: Наука, 1971.-290 с.

294. Чумаков, Ю.Н. Пушкин. Тютчев: Опыт имманентных рассмотрений Текст. / Ю.Н. Чумаков; Науч. ред. Е.В. Капинос. М.: Языки славянской культуры, 2008. - 416 с. - (Studia philologica).

295. Чумаков, Ю.Н. Роль изучения творческой истории в современном прочтении «Евгения Онегина» Текст. / Ю.Н. Чумаков // Классика и современность / Под ред. П.А. Николаева, В.Е. Хализева. М.: Изд-во МГУ, 1991.-256 с.

296. Чумаков, Ю.Н. Стихотворная поэтика Пушкина Текст. / Ю.Н. Чумаков. СПб.: Гос. Пушкин, театр, центр, 1999. - 431 с.

297. Шалыгина, О.В. Время в художественных системах А.П. Чехова и А. Белого: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / О.В. Шалыгина. -М., 1997.-24 с.

298. Шалыгина, О.В. Телеология поэтической прозы Электронный ресурс. / О.В. Шалыгина. Электронная монография. Дата публикации: 1004-2007. Режим доступа: http://shalygiiia.chekhoviaiia.ni, свободный.

299. Шалыгина, О.В. Телеология ритма у А.П.Чехова Текст. / О.В. Шалыгина // Молодые исследователи Чехова IV. Материалымеждународной научной конференции. М., 2001.

300. Шаховская, З.А. В поисках Набокова. Отражения Текст. / З.А. Шаховская. -М.: «Книга», 1991.-319 с.

301. Шеллинг, Ф.В. Философия искусства Текст. / Ф.В. Шеллинг; Пер. с нем. Попова П.С.; Под общ. ред. Овсянникова М.Ф.; Примеч. Михайлова А.В. СПб.: Алетейя при участии фонда "Университет, кн.", 1996. - 496 с.

302. Шерр, Б. Русский сонет Текст. / Б. Шерр // Русский стих: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика: В честь 60-летия M.JI. Гаспарова, М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1996. - С. 311-326.

303. Шкиль, С.В. Колоратив как стилистическая категория в идеостилях И.Бунина и М.Кузьмина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / С.В. Шкиль. Петрозаводск: б.и., 2005. - 22 с.

304. Шкловский, В. Строение рассказа и романа Текст. / В. Шкловский // О теории прозы. М.: Изд-во «Круг», 1925. - С. 56-69.

305. Ширина, Е.А. Портрет как средство художественной изобразительности (На примере рассказов И.А. Бунина «Генрих», «Пароход "Саратов"») Текст. / Е.А. Ширина // Творчество И.А. Бунина и русская литература 19-20 в. Белгород: БГУ, 2000. - Вып.2. - 201 с.

306. Шмид, В. Нарратология Текст. / В. Шмид. М.: Яз. Слав, культуры, 2003. - 311 е., 1. л. портр.: табл. (Studiaphilologica).

307. Шмид, В. Проза как поэзия: Пушкин. Достоевский. Чехов. Авангард Текст. / В. Шмид. СПб.: Инапресс, 1998. - 2-е изд. испр. и расшир. -352 с.

308. Штерн, М.С. В поисках утраченной гармонии. Проза И.А.Бунина 1930-1940-х гг. Монография Текст. / М.С. Штерн Омск: ОмГПУ, 1997. - 240 с.

309. Штерн, М.С. Проза И.А. Бунина. 1930-1940-х годов. Жанровая система и родовая специфика: автореф. дис. док. филол. наук: 10.01.01 / М.С. Штерн. Екатеринбург, 1997. - 40 с.

310. Штерн, М.С. Фольклорные мотивы и обрядовая символика в лирике И.Бунина Текст. / М.С. Штерн // Культура и текст. Вып.1, 4.2. -СПб., 1997. - С. 65-68.

311. Шугаев, В.М. Под сенью темных аллей или Русская любовь Текст. /

312. B.М. Шугаев // Солнечный удар: Рассказы. (Серия «Русский эрос»). Ю.

313. C.: Малое предприятие «Надежда-1», 1992. 470 с. - С. 3-10.

314. Щербенок, А. Деконструкция и классическая литература: От риторики текста к риторике истории Текст. / А. Щербенок. М.: Новое литературное обозрение, 2005. - 232 с.

315. Цилевич, JI.M. Деталь и сюжет в прозе Чехова и Бунина Текст. / JI.M. Цилевич // Проблемы реализма. Вологда, 1976. - Вып.З. - С. 140154.

316. Эйзенштейн, С.М. Неравнодушная природа: в 2. т. Текст. / С.М. Эйзенштейн. М.: Музей кино Эйзенштейн-центр. — 2004.1. Т.1 Чувство кино. 685 с.

317. Т.2 О строении вещей. 620 с.

318. Эйзенштейн, С.М. Монтаж Текст. / С.М. Эйзенштейн. М., 2000. -588 с.

319. Эйхенбаум, Б.М. О. Генри и теория новеллы Текст. / Б.М. Эйхенбаум // Литература: Теория. Критика. Полемика. Л.: Прибой, 1927. -С. 166-209.

320. Эйхенбаум, Б.М. О прозе Текст. / Б.М. Эйхенбаум Л.: Изд-во «Художественная литература», 1969. -502 с.

321. Эйхенбаум, Б.М. Проблемы киностилистики Текст. / Б.М. Эйхенбаум // Поэтика кино / 2-е изд-е. Перечитывая «Поэтику кино». — СПб, 2001.-С. 13-38.

322. Эко, У. Заметки на полях «Имени Розы» Текст. / У. Эко // Иностранная литература. 1988. - №10. - С. 88-105.

323. Эткинд, Е.Г. Материя стиха. Репринтное издание Текст. / Е.Г. Эткинд. СПб.: Изд-во «Гум. Союз», 1998. - 476 с.

324. Эткинд, Е.Г. Проза о стихах Текст. / Е.Г. Эткинд. СПб.: Знание, 2001.-447 е.: портр.

325. Эткинд, Е.Г. Разговор о стихах Текст. / Е.Г. Эткинд. М.: Детская литература, 1970. - 239 с.

326. Яблоков, Е. После бала в Чистый понедельник. Толстовский подтекст в рассказе И. Бунина Электронный ресурс. / Е. Яблоков. Электрон, дан. Режим доступа: http://som.fio.ru/getblob.asp?id=l 0012817. свободный.

327. Якобсон, Р. Язык и бессознательное Текст. / Р. Якобсон; Пер. с англ., фр., К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе. В. Шеворошкина; составл., вст. слово К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. Ф. Успенский. - М.: Гнозис, 1996. - 248с.

328. Яковлева, В.Н. Синонимы и семантически сближенные слова в рассказах И.А. Бунина цикла «Темные аллеи»: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / В.Н. Яковлева. Л., 1974. - 19 с.

329. Ямпольский, М. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф Текст. / М. Ямпольский. М.: РИК «Культура», 1993. — 464 с.

330. Ярхо, Б.И. Методология точного литературоведения (набросок плана) <отрывки> Текст. / Б.И. Ярхо // Гаспаров М.Л. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, характеристики / М.Л. Гаспаров. СПб.: Азбука, 2001.-480 с.

331. Ars interpretendi. Сборник статей к 75-летию профессора Ю.Н. Чумакова Текст. / Отв. ред. Т.И. Печерская. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997.-296 е., илл.

332. Woodward, J.B. Structure and subjectivity in the early "philosophical" tales of Bunin Текст. / J.B. Woodward // Canadien Slavic Studies, 1971, vol. 5, № 4, pp. 508-523.

333. Woodward, J.B. Eros and Nirvana in the Art of Bunin Текст. / J.B. Woodward // The Modern Language Review, Vol. 65, No. 3 (Jul., 1970), pp. 576-586.1. Источники

334. Бунин, И.А. Весной, в Иудее Роза Иерихона Текст. / И.А. Бунин. - Н.-Й.: Издательство имени Чехова. - 1953. - 236 с.

335. Бунин, И.А. Гегель, фрак, метель Текст. / И.А. Бунин. СПб.: Изд-во1. Пропаганда», 2003. 573 с.

336. Бунин, И.А. Окаянные дни Текст. / И.А. Бунин. СПб.: Азбука, 2000. -320 с.

337. Бунин, И.А. Письма 1885-1904 годов Текст. / И.А. Бунин; Под общ. ред. О.Н. Михайлова; Подготовка текстов и коммент. С.Н. Морозова, Л.Г. Голубевой, И.А. Костомаровой. М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 768 е., 1 л. портр.: ил.

338. Бунин, И.А. Письма 1905-1919 годовТекст. / И.А. Бунин; Под общ. ред. О.Н. Михайлова; Отв. ред. С.Н. Морозов; Подготовка текстов и коммент. С.Н. Морозова, Р.Д. Дэвиса, Л.Г. Голубевой, И.А. Костомаровой. М.: ИМЛИ РАН, 2007. - 832 е., 1 л. портр.

339. Бунин, И.А. Собр. соч. в 9 томах Текст. / И.А. Бунин. М.: Изд-во «Художественная литература», 1966.

340. Бунин, И.А. Темные аллеи Текст. / И.А. Бунин. Paris, 1946. La Presse Francaise et Etrangere O. Zeluk, Editeur. - 324 c.

341. Бунин, Иван Алексеевич, Бунина Вера Николаевна. Устами Буниных. Дневники. Текст. / Сост. М.Грин, с предисл. Ю.Мальцева. Том 1. М.: Посев, 2005. - 90 с.

342. Ю.Бунин Иван Алексеевич, Бунина Вера Николаевна. Устами Буниных. Дневники. Сост. М.Грин, с предисл. Ю.Мальцева. Том 2. М.: Посев, 2005.-431 с.

343. Бунин и Кузнецова. Искусство невозможного. Дневники, письма. Текст. / М.: Грифон, 2006. - 464 с.

344. Диаспора: Новые материалы. Париж; СПб.: Athenaeum Феникс, 2001. 752 е., ил.

345. Диаспора: Новые материалы. Вып. 2. СПб.: Феникс, 2002. - 752 е., ил.

346. Диаспора: Новые материалы. Вып. 3. СПб.: Феникс, 2002. - 735 е., ил.

347. И.А. Бунин. Новые материалы / Сост., ред. Коростелева О., Дэвиса Р. -М.: Рус. путь, 2004. Вып. 1.-583 с.