Комплексная оценка влияния новых природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор технических наук Титова, Тамила Семеновна

• Титова, Тамила Семеновна
• доктор технических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор технических наук Титова, Тамила Семеновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Становление социально-экологических проблем.

1.2. Влияние транспортных систем на геоэкологическую обстановку.

1.3. Экологический мониторинг.

1.4. Модели и методики оценки геоэкологической обстановки.

1.5. Цель и задачи исследований.

1.6. Методы исследования.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ

ПРЕДЛАГАЕМОЙ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ НОВЫХ ПРИРОДОЗАЩИТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ.

2.1. Основные принципы охраны природной среды.

2.2. Показатели оценки состояния компонентов природной среды.

2.3. Принципы экологической оценки влияния новых технологий на изменения природно-антропогенного комплекса.

2.4. Общие положения методологии комплексной оценки новых природозащитных технологий на транспорте.

2.5. Этапы формирования комплексной оценки экологичности и качества технологии. Индекс 1ЕС2.

2.6. Принципы назначения весовых коэффициентов подуровням одного уровня.

2.7. Построение зависимости экологичности и качества технологии от значения показателя.

2.8. Выводы по главе.

ГЛАВА 3. РАЗРЯДНО-ИМПУЛЬСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УКРЕПЛЕНИЯ

ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА. РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И КАЧЕСТВА ПО

РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ.

3.1. Разрядно-импульсная технология (технология РИТТРАНССТРОИ) для усиления земляного полотна.

3.2. Особенности разрядно-импульсной технологии.

3.3. Исследование воздействия РИТ на почвы, прилегающие к железнодорожному полотну.

3.4. Исследования воздействия РИТ на гидросферу.

3.5. Результаты экспериментальных исследований и внедрения разрядно-импульсной технологии.

3.6. Расчет индекса экологичности и качества разрядно-импульсной технологии укрепления земляного полотна.

3.7. Выводы по главе.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ УТИЛИЗАЦИИ И

ИЗОЛЯЦИИ ОТРАБОТАННЫХ ДЕРЕВЯННЫХ ШПАЛ. РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И КАЧЕСТВА ПО РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ.

4.1. Проблема утилизации отработанных деревянных шпал.

4.2. Выбор материала для изоляции отработанных деревянных шпал от окружающей среды.

4.3. Технологические схемы изолирования шпал от окружающей среды

4.4. Предотвращенный экологический ущерб при утилизации железнодорожных шпал.

4.5. Расчет экологичности и качества разработанной технологии.

4.6. Выводы по главе.

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ ИЗГОТОВЛЕНИЯ АВТОКЛАВНОГО И МОНОЛИТНОГО ПЕНОБЕТОНОВ. РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И КАЧЕСТВА ПО РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ.

5.1. Современные представления о ячеистых строительных материалах.

5.2. Резательная технология получения автоклавного пенобетона на композиционной матрице разной плотности.

5.3. Проектирование состава автоклавного пенобетона на композиционной матрице.

5.4. Основные физико-механические характеристики пенобетона Д400.Д600.

5.5. Разработка технических условий на блоки стеновые мелкие из ячеистого бетона (пенобетона) Д400.Д600.

5.6. Физико-химические исследования пенобетона автоклавного твердения.

5.7. Особенности применения пенобетона.

5.8. Технология использования модифицированных пенокомпозиций в качестве самонивелирующих покрытий для полов и утепления чердаков.

5.9. Расчет экологичности и качества технологии изготовления автоклавного и монолитного пенобетонов.

5.10. Выводы по главе.

ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ УТИЛИЗАЦИИ ЗОЛЫ ОТ

СЖИГАНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД. РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И КАЧЕСТВА ПО РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ.

6.1. Анализ проблемы утилизации золы.

6.2. Опыт использования зол топливно-энергетического комплекса в качестве одного из компонентов для строительных материалов.

6.3. Исследование золы от сжигания осадка сточных вод.

6.4. Выбор технологии производства автоклавного пенобетона с использованием золы от сжигания осадка сточных вод.

6.5. Обоснование использования золопенобетона в качестве шумозащитных экранов.

6.6. Предотвращенный экологический ущерб при утилизации золы от сжигания осадка сточных вод.

6.7. Расчет индекса экологичности и качества разработанной технологии.

6.8. Выводы по главе.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка влияния новых природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку»

Актуальность работы

Развитие мирового общественного производства идет все ускоряющимися темпами, и размеры ущерба, наносимого природной среде, увеличиваются при этом так, что их уже невозможно преодолеть естественным путем без использования глубоко продуманного комплекса законодательных и технологических мероприятий, затрагивающих все сферы производственной деятельности человека.

Научно-технический прогресс на транспорте непосредственно связан с усилением негативного воздействия на природную среду, что существенно обостряет экологические проблемы на современном этапе. Во всем мире наиболее предпочтительным в области сухопутных перевозок является высокоскоростной железнодорожный транспорт, который обеспечивает наибольшую безопасность, комфортность, экологическую чистоту и меньшее потребление природных ресурсов по сравнению с другими транспортными системами.

Строительство и развитие сети высокоскоростных магистралей требует новых инженерно-технических решений, направленных на усиление стабильности земляного полотна, увеличение степени надежности верхнего строения пути, создание необходимой инфраструктуры и т.д.

Для решения такого рода проблем требуется разработка в равной степени как технологий защиты и восстановления природотехнических систем, так и методов оценки их влияния на геоэкологическую обстановку. Исследованию этих вопросов и посвящена данная работа.

Работа выполнена в соответствии с экологической программой железнодорожного транспорта на 2001 - 2005 годы, утвержденной указом МПС РФ № Г-131У от 30.01.2001.

Цель работы. Повышение эффективности мероприятий по обеспечению экологической безопасности при строительстве и эксплуатации транспортных систем на основе создания новых природозащитных технологий и комплексной оценки их влияния на геоэкологическую обстановку.

Идея работы заключается в выборе и разработке рациональных природозащитных мероприятий на транспорте, основанных на применении раз-рядно-импульсной технологии укрепления земляного полотна, технологий утилизации и изоляции отработанных деревянных шпал, технологий производства пено- и золопенобетонов, с учетом комплексной оценки их влияния на геоэкологическую обстановку.

Задачи исследований:

1. Проанализировать состояние геоэкологической обстановки, сложившейся под воздействием интенсивной технологической нагрузки от эксплуатации транспортных систем.

2. Создать методологию комплексной оценки влияния новых природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку региона.

3. Разработать научно-обоснованные природозащитные технологические решения на транспорте.

4. Определить основные факторы влияния на геоэкологическую обстановку разработанных природозащитных технологий и выполнить их комплексную оценку.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Методология комплексной оценки влияния новых природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку региона.

2. Классификация природозащитных технологий по виду воздействия на геоэкологическую обстановку.

3. Новые природозащитные технологии, существенно уменьшающие негативное техногенное воздействие транспортных систем на геоэкологическую обстановку.

4. Результаты комплексной оценки влияния разработанных природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается результатами экспериментальных исследований, хорошей сходимостью данных, полученных в лабораторных и промышленных условиях, а также промышленным внедрением результатов.

Научная новизна:

1. Разработана и научно обоснована методология комплексной оценки влияния новых природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку с учетом их качества, включающая в себя создание структурно-аналитической модели, описание принципов и алгоритма формирования введенного индекса экологичности и качества 1Е(), а также процесс построения зависимости экологичности и качества технологии на каждом этапе формирования 1Е().

2. Предложена классификация природозащитных технологий по виду их воздействия на геоэкологическую обстановку, позволяющая анализировать, прогнозировать и осуществлять выбор природоохранных мероприятий по обеспечению экологической безопасности с учетом значений индекса IEQ.

3. Проанализированы и оценены основные факторы воздействия разрядно-импульсной технологии укрепления земляного полотна на геоэкологическую обстановку. Дана оценка параметров воздействия электрического поля на бетоны и грунты сложения земляного полотна. Показано, что данная технология не изменяет геоэкологическую обстановку региона и по предложенной классификации относится к природоохранным.

4. Разработаны технологии утилизации и изоляции отработанных деревянных шпал. Показано, что консервация в высокоплотный бетон позволяет утилизировать отработанные шпалы путем создания изделий, содержащих распилы шпал в виде деревянной арматуры (камни бортовые), а также изолировать отработанные шпалы путем создания могильников. Установлено, что водные вытяжки из утилизированных и изолированных в высокоплотный бетон отработанных деревянных шпал не содержат фенолов и нефтепродуктов. По предлагаемой классификации данные технологии относятся к технологиям утилизации.

5. Разработаны и внедрены новые технологии получения автоклавного и монолитного пенобетонов на основе новой пенообразующей добавки, используемые в строительстве. По созданной классификации данные технологии относятся к ресурсосберегающим, так как: во-первых, позволяют в несколько раз сократить использование природных ресурсов в виде песка и природного щебня (расход природных материалов снижается с 1 600 кг/м в тяжелых бетонах до 100.200 кг/м в пенобетоне); во-вторых, обезвреживают ионы тяжелых металлов за счет высокой адсорбционной способности и, в-третьих, обеспечивают более чем на 15% экономию теп-лоэнергоресурсов и соответственно топлива при эксплуатации разработанного материала.

6. Предложена технология утилизации и обезвреживания золы от сжигания осадка сточных вод в новый строительный материал - золопенобетон. Проведенные исследования показали, что полученный материал может быть также использован в качестве шумозащитных ограждений. По разработанной классификации данная технология относится к комбинированным, так как одновременно позволяет утилизировать отходы, экономить природные ресурсы в виде песка, а также выполнять охранные функции в виде защиты от шума.

Практическая значимость и реализация работы;

1. Разработана методология комплексной оценки влияния новых природоза-щитных технологий на геоэкологическую обстановку. Впервые введен и обоснован индекс экологичности и качества (1ЕО), позволяющий выполнить комплексную оценку исследуемых технологий. Особенностью формирования индекса является система расчета, позволяющая приводить значение каждого показателя, независимо от его значений и единицы измерения, к единой безразмерной величине в диапазоне от 0 до 1.

2. Выполнена комплексная оценка влияния на геоэкологическую обстановку разрядно-импульсной технологии укрепления земляного полотна. Применение данной технологии позволяет производить работы по укреплению высоких насыпей, выемок, земляного полотна, в том числе и на слабых основаниях, а также исключает закрытие движения при производстве работ. По результатам расчетов Службы пути Октябрьской железной дороги данная технология позволяет получить экономический эффект 18тыс.руб. на 1 пог.м насыпи.

3. Разработаны технологии утилизации и изоляции отработанных деревянных шпал. Технология утилизации позволяет использовать получаемые изделия в качестве камней бортовых. Определен предотвращенный экологический ущерб, который составил 1,5 млн.руб. при утилизации 10% отработанных деревянных шпал только по Октябрьской железной дороге.

4. Предложены технологии получения новых ячеистых материалов, используемых в строительстве. Построен минизавод по производству пенобетон-ных блоков по резательной технологии по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, 7. Технологии защищены патентами № 2255074, № 2238920 и № 2239610; техническими условиями ТУ 5745-005-583306822002, ТУ 5870-004-58330682-2002, ТУ 5832-005-58330682-2002, ТУ 5870002-58330682-2002, ТУ 5870-001-58330682-2002 и технологическими регламентами.

5. Получен новый материал - золопенобетон, используемый в строительстве и при устройстве шумозащитных ограждений. Определен предотвращенный экологический ущерб в результате недопущения к размещению и утилизации в материал золы от сжигания осадка сточных вод, составляющий 336,8 тыс.руб. при утилизации 1130 тонн золы. На технологию получен патент № 2256632, разработаны технические условия ТУ 5870-008-515567912005 и технологический регламент.

6. Результаты диссертации использованы при выполнении работ по усилению земляного полотна, строительстве объектов различного назначения, благоустройстве территорий, устройстве шумозащитных ограждений. Материалы диссертационной работы включены в учебный процесс ПГУПС для обучения студентов всех специальностей и слушателей Института повышения квалификации по соответствующим программам.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 50 научных трудов, в том числе 2 монографии; 4 публикации в трудах международных конгрессов Польши, Шотландии, Германии, Англии; 10 статей в отраслевых и научных журналах по списку ВАК России; получено 4 патента и разработано 7 технических условий.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Титова, Тамила Семеновна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

В результате выполнения исследований решена крупная, имеющая важное народнохозяйственное значение проблема, заключающаяся в разработке и внедрении природозащитных мероприятий на транспорте с учетом комплексной оценки их влияния на геоэкологическую обстановку, которые вносят существенный вклад в ускорение научно-технического прогресса.

Основные научные и практические результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Проанализировано влияние транспортных систем на геоэкологическую обстановку и установлено, что с точки зрения экологичности наиболее перспективным направлением в области сухопутных перевозок является высокоскоростной железнодорожный транспорт.

2. Разработана и научно обоснована методология комплексной оценки влияния новых природозащитных технологий на геоэкологическую обстановку с учетом их качества, включающая в себя создание структурно-аналитической модели, описание принципов и алгоритма формирования введенного индекса экологичности и качества IEQ, а также процесс построения зависимости экологичности и качества технологии на каждом этапе формирования IEQ.

3. Предложена классификация природозащитных технологий по виду их воздействия на геоэкологическую обстановку. Данная классификация позволяет анализировать, прогнозировать и сопоставлять воздействие технологий на геоэкологическую обстановку в рамках одной группы с целью осуществления выбора природоохранных мероприятий на основе значений индекса IEQ.

4. Проанализированы и оценены основные факторы воздействия разрядно-импульсной технологии укрепления земляного полотна на геоэкологическую обстановку. Применение данной технологии позволяет производить работы по укреплению высоких насыпей, выемок, земляного полотна, в том числе и на слабых основаниях, а также исключает закрытие движения при производстве работ. Выполнена комплексная оценка влияния на геоэкологическую обстановку разрядно-импульсной технологии укрепления земляного полотна. Показано, что данная технология не изменяет геоэкологическую обстановку региона (IEQ = 0,998) и по предложенной классификации относится к природоохранным.

5. Разработаны технологии утилизации и изоляции отработанных деревянных шпал. Показано, что консервация в высокоплотный бетон позволяет утилизировать отработанные шпалы путем создания изделий, содержащих распилы шпал в виде деревянной арматуры (камни бортовые), а также изолировать отработанные шпалы путем создания могильников. Установлено, что водные вытяжки из утилизированных и изолированных в высокоплотный бетон отработанных деревянных шпал не содержат фенолов и нефтепродуктов. По предлагаемой классификации эти технологии относятся к технологиям утилизации, так как позволяют уменьшить объем загрязняющих веществ и переработать их в экологически чистый полезный продукт. Определен предотвращенный экологический ущерб, который составил 1,5млн.руб. при утилизации 10% отработанных деревянных шпал только по Октябрьской железной дороге.

6. Проведена комплексная сравнительная оценка влияния разработанных технологий утилизации и изоляции отработанных деревянных шпал. Определены значения индексов экологичности и качества для различных технологий утилизации: 1) складирование - IEQ = 0,249; 2) утилизация в шпалобетон - IEQ = 0,907; 3) утилизация в могильники 6x6x3 м -IEQ = 0,992 и 4) утилизация в могильники 12x12x3 м -IEQ = 0,995. Такие значения индексов показывают, что утилизация отработанных деревянных шпал в материал имеет преимущества перед складированием, при этом использование могильников экологически целесообразнее.

7. Разработаны и внедрены новые технологии получения автоклавного и монолитного пенобетонов на основе новой пенообразующей добавки, используемые в строительстве. По созданной классификации данные технологии относятся к ресурсосберегающим, так как: во-первых, позволяют в несколько раз сократить использование природных ресурсов в виде песка и природного щебня (расход природных материалов снижается с 1 600 кг/м в тяжелых бетонах до 100.200 кг/м3 в пенобетоне); во-вторых, обезвреживают ионы тяжелых металлов за счет высокой адсорбционной способности и, в-третьих, обеспечивают более чем на 15% экономию теплоэнергоресурсов и соответственно топлива при эксплуатации разработанного материала в строительстве.

8. Выполнена комплексная оценка влияния разработанных технологий производства пенобетонов на геоэкологическую обстановку, значения индексов экологичности и качества (IEQ) составили: для технологии "автоклавный пенобетон Д400" - IEQ = 0,832; для технологии "монолитный пенобетон Д400" - IEQ = 0,760, для технологии "автоклавный пенобетон Д600" - IEQ = 0,630; для технологии "монолитный пенобетон Д600" -/£<2 = 0,430. Такие значения индекса позволяют сделать вывод, что применение автоклавного пенобетона экологически целесообразнее применения монолитного пенобетона.

9. Предложена технология утилизации золы от сжигания осадка сточных вод с получением нового строительного материала -золопенобетона. Установлено, что в результате утилизации золы в материал достигается снижение содержания естественных радионуклидов (ЕРН) до 100Бк/кг. Установлены высокие шумопоглащающие способности золопенобетона, позволившие предложить использование полученного материала в качестве шумозащитных ограждений. По разработанной классификации данная технология относится к комбинированным, так как одновременно позволяет утилизировать отходы, экономить природные ресурсы в виде песка, а также выполнять охранные функции в виде защиты от шума. Определен предотвращенный экологический ущерб в результате недопущения к размещению и утилизации в материал золы от сжигания осадка сточных вод, составляющий 336,8 тыс.руб. при утилизации 1130 тонн золы.

10. Произведена комплексная сравнительная оценка технологий утилизации золы. Индекс экологичности и качества составил для технологии: 1) складирование на полигоне - 1EQ = 0,258; 2) утилизация в золопенобетон Д500 - IEQ = 0,853 и 3) утилизация в золопенобетон Д800 -IEQ = 0,892. Такие значения индекса позволяют сделать вывод о том, что утилизация золы в золопенобетон имеет неоспоримые преимущества перед складированием на полигоне, при этом получение более плотного золопенобетона экологически целесообразнее.

11. Внедрение результатов настоящей работы на транспорте, в строительстве и в учебном процессе позволяет осуществлять новый подход к разработке и внедрению технологий с учетом оценки их влияния на геоэкологическую обстановку, получая при этом эколого-экономический эффект.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Титова, Тамила Семеновна, 2005 год

1. Петров К.М. Общая геоэкология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. СПб, 2004 - 440 с.

2. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Глобальный круговорот углерода и ® климат. //Исследование Земли из космоса 2003 - №1 - с. 3-10.

3. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей среды: экоинформатика. /СПб.: Изд-во. С.-Петербургского гос. ун-та, 2002. -724 с.

4. Abramovitz J.N., Lansen N., Assadourian E. et al. (ed.) Vital Signs 2002-2003: The trends that are shaping our future. /London: Worlwatch Institute. 2002. -216 pp.

5. Beck M.B. (ed.) Environmental foresight and models. /Amsterdam: Elsevier. -* 2002 500 pp.

6. Costanza R., Jorgensen S.E. Understanding and solving environmental problems in the 21th century. /Amsterdam: Elsevier. 2002. - 350 pp.

7. Costanza R. Jorgensen S.E. World dynamics. Cambridge, Massachusetts: Wright-Allen Press Inc. 1971. - 145 pp.

8. Kondratyev K.Ya. Multidimensional Global Chang. Chichestr, U.K.: Wiley/Praxis. 1998 - 771 pp

9. Kondratyev K.Ya., Galindo I. Global Changes Situations: Today and Tomorrow. Colima, Mexico: Universidad de Colima. 2001. - 164 pp.

10. Ф 10. Kondratyev K.Ya., Grigoryev Al. A. Environmental Desasters. Anthropogenicand Natural. Chichester, U. K.: Springer/PRAXIS. 2002. - 484 pp.

11. Kondratyev K.Ya., Krapivin V.F., Phillips G.W. Global Environmental Change: Modeling and Monitoring. Berlin: Springer. 2002. - 319 pp.

12. Krapivin V.F. Mathematical model for global ecological investigations //Ecological Modelling. 1993. - Vol. 67, - № 2-4. - Pp. 103-127.

13. Nakicenovic N, Grubler A., McDanald (eds.) Global Energy Perspectives. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1998. 299 pp.

14. Nitu С, Krapivin V.F., Bruno A. Intelligent technique in ecology. Bucharest: Printech.-2000- 150 pp.

15. Mannion A.M. Global Environmental Change. London: Longman. 1997. -387 pp.

16. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. New York: A Potomak Associates Book. 1972. - 208 pp.

17. Pielke R.A. Sr. Earth system modeling. An integrated assessment tool for environmental studies. In: T. Matsuno, H. Kida (eds.) Present and Future of Modeling Global Environmental Change: Toward Integrated Modeling. Tokyo: TERRAPUB. 2001. - Pp. 311-337.

18. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. — М.: Наука, 1988.

19. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 261 с.

20. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1994.-С.1126

21. Петров К.М. Общая экология. СПб: Химия, 1997. - С.4.

22. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро Женева: Публикация центра «За наше общее будущее», 1993г.

23. Мазур И.И. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов //И.И.Мазур, О.И.Молдованов; Под ред. И.И.Мазураю 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш.шк., 2001. - 510 с.

24. Вернадский В.И. Живое общество и биосфера. М.: Наука, 1994. - 672 с.25. «Об отходах производства и потребления»: Закон Российской Федерации №89 -Ф3 от 24.06.1998 г.26. «Об охране окружающей среды»: Закон Российской Федерации №7-ФЗ от 10.01.2002г.

25. Скорик Ю.И., Флоринская Т.М. Единая политика обращения с отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. СПб:НИИХимии СПбГУ, 2000 г.-151с.

26. Земельный Кодекс Российской Федерации от 28.09.2001 г.29. «Об охране атмосферного воздуха»: Закон Российской Федерации №96-ФЗ от 04.05.1999 г.

27. Водный Кодекс Российской Федерации от 18.05.1995 г.31. «Об особоохраняемых природных территориях»: Закон Российской Федерации №33-Ф3 от 14.03.1995 г.32. «О животном мире»: Закон Российской Федерации №52-ФЗ от 24.04.1995г.

28. Павлова Е.И. Экология транспорта. Учебник для вузов. М.: Транспорт, 2000. -248 с.

29. Гурьянов Д.И. Экологически чистый транспорт: направления развития.//Инженер, технолог, рабочий. №2, 2001. стр. 12-14.

30. Е.Криницкий. Экологичность автотранспорта должен определять Федеральный закон.// Автомобильный транспорт, №9, 2000. стр. 34-37.

31. Кириллов Н.Г. А воз и ныне там проблема экологизации автомобильного транспорта Санкт-Петербурга.//Промышленность Сегодня, №11, 2001. - стр.13.

32. Единая транспортная система. Учебник для вузов. /Галабурда В.Г. и др., 2-е изд. с изм. и дополн. М.: Транспорт, 1999. - 303 с.

33. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. М.: Высшая школа, 2001.-510 с.

34. Маслов H.H. Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте. Л., ЛИИЖТ, 1991

35. Кормилицын В.И. и др. Основы экологии. М.: Интерстиль, 1997. - с.299

36. Авиация. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. -С. 85

37. Аксенов И .Я., Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. -М.: Транспорт, 1986. С.29.

38. European Commission, High-speed Rail. Brussels; Luxembourg, 1995. -P.42.

39. Halvorsen Trevor, Third World Congress on High-Speed on Rail. Berlin. 1998.-P.226

40. Основные показатели транспортной деятельности в России. Статистический сборник.- М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.

41. High-level Group "The European High-Speed Train Network". Luxembourg, 1995.-P.16

42. Commission of the European Communities. The Future Development of the common transport policy. Brussels, 1992. -P. 14.

43. The Trans-European Transport Network. European Commission Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1994. P.3

44. И.П.Киселев, Т.С.Титова. Экологические аспекты высокоскоростного железнодорожного транспорта //под. ред. Л.Б.Сватовской, СПб: ПГУПС -2005,-50 с.

45. Скоростной и высокоскоростной железнодорожный транспорт. В прошлом, настоящем и будущем. К 150-летию железнодорожной магистрали Санкт-Петербург-Москва. Т.1. СПб., 2001. - 320 с.

46. International Union of Railways. High speed rail in Europe, Paris, 1994

47. International Union of Railways. The Future of High Speed Traffic in Europe, 1995

48. High-level Group. "The European High-Speed Train Network". Luxembourg, 1995.

49. Железные дороги мира 1996. - №1. - С. 19-2657. "Reducing the external costs of transport"//International Union of Railways. Directorat Generale. Paris, 1995.

50. Commission of the EC. Directorate General for Transport. "The European High-Speed Train Network. Environmental Impact Assessment". Executive Summary. - 1993.

51. Lacôte François. High-speed Trains and the environment. Third World Congress on High-speed Rail. Congress proceedings Berlin. 1998.

52. International Union of Railways. High Speed Railways. A Network for Europe. -Paris, 1992.-P.27

53. ICE. High-tech on rails. Hestra-Verlag: Darmstadt, 1996. P. 160

54. Weschta Alois. Third World Congress on High-speed Rail. Berlin. 1998. -P.284.

55. International Union of Railways. High Speed Railways. A Network for Europe. -Paris, 1992.-P.28

56. Railways and Climatic Change // UIC. 1997

57. Российская газета, 3 июня 2000 г.

58. An opportunity to improve the quality of life // Community of European Railways. Bruxelle

59. Weschta Alois. Third World Congress on High-speed Rail. Berlin. 1998. -P.284.

60. ICE. High-tech on rails. Hestra-Verlag: Darmstadt, 1996. P. 160.

61. Железные дороги мира. 1996. -№1. - С.6-11

62. Проект "Федеральная целевая программа "Развитие скоростного и высокоскоростного движения пассажирских поездов в России". М., 2000

63. Judith Patterson. Air emission reductions from aviation // Third World Congress on High-speed Rail. Berlin. 1998. - P.232.

64. Halvorsen Trevor, Third World Congress on High-Speed on Rail. Berlin. 1998.-P.226

65. Yamamoto Akira. Third World Congress on High-speed Rail. Berlin. 1998. -P.294зов

66. Halvorsen Trevor, Third World Congress on High-Speed Rail. Congress Proceedings. Berlin, 1998. - P.277

67. Н.И.Иванов, А.С.Никифоров, Г.К.Зальцман, А.П.Пронин, С.А.Лебедев. Акустико-экологическая безопасность при скоростном движении поездов.

68. Ф Железнодорожный транспорт. Экспресс информация. Вып. 3-4.

69. ЦНИИТЭИ МПС. -М. 1996 - С. 1-59

70. Hecht М., Weimers М. Исследование шума от качения колес// Железные дороги мира. 2001 - №2 - С.57-61

71. G.Heimerl. Den Vergleich der Lärmbekämpfung Metoden. Eisenbahntechnische Rundschau. 1998 - №7 - S.437-440

72. Железные дороги мира. 1998. - № 10. - С. 11

73. Ch.Pyrgidis. High-speed lines and the environment. Rail Engineering• International.-1993-№4-P. 13-17

74. Экологический мониторинг. / Под ред. Т.Я.Ашихминой, Академический Проект, Константа 2005 - 416 с.

75. Черных H.A., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере: Монография 2003 - 430 с.

76. Поротов В.Н. Система мониторинга состояния природной среды в труднодоступных районах Земли // Приборы и системы упр. 1998. -№ 11.-С. 27-28.

77. Музалевский A.A., Исидоров В.А. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы // Вести• С.- Петербург ун-та. Сер.4. 1998. Вып.2. С. 74-83.

78. Прокопчина С.В. и другие. Экспертные системы на основе регуляризирующего подхода для экосистемного мониторинга // Идентификация, измерение зависимостей и интеллектуальные системы, 1993.

79. Титова Т.С. Методы оценки риска при контроле загрязнения воздуха. //Новые исследования в экологии и материаловедении: Сб. науч. тр.• ПГУПС 2005 - вып. 5 - С.39-46

80. Региональный мониторинг атмосферы. Ч. II,. Новые приборы и методики измерений / Ред. Кабанов М.В. Томск: Спектр, 1997. - 294с.

81. Многофункциональная система мониторинга окружающей среды. Кривашеев С. В. //Приборы. 2002 - № 12 - с. 2-16

82. Недосекин Д.Д., Прокопчина C.B. Информационные технологии интеллектуализации измерительных процессов. СПб, Энергоатомиздат, 1995, 185 с

83. Прокопчина C.B. Байесовские интегрирующие технологии на основе интеллектуальных и мягких измерений//Сборник докладов конференции SCM'99. СПб: СПбГЭТУ, 1999 - с.25-32

84. Отчет о работе Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности за 2004 год

85. Мильков Ф.Н. Геоэкология и экогеография: их содержание и перспективы развития //Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. - №3. - С.31-41

86. Основы геоэкологии. СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. - 352 с.

87. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. -Санкт-Петербург: Химия, 1997. 352 с.

88. Батуев А.Р., Буянтуев А.Б., Снытко В.А. Геосистемы и картографирование эколого-географических ситуаций Приселенгинских котловин Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -164 с.

89. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. -264 с.

90. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. - 319 с.

91. Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке //Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. -№4 - С.5-11

92. Кочуров Б.И. Развитие геоэкологических терминов и понятий //Проблемы региональной экологии. 2000. - №3 - С. 5-9

93. Грин A.M., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1995. - №1. - С.21-30

94. Каргер М.Д., Лискевич Г.А., Дудкинский Д.В. Современный комплекс методов экологических и инженерно-геологических исследований. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, -2003-№ 3-С. 245-259

95. Burton J.C. Prioritization to limit sampling and drilling m site investigations// In; Proceedings of Federal Environmental Conference and Exhibition. Greenbelt, MD, Hazardous Materials Research and Control Institute, 1992. P. 242-251.

96. Burton J.C. et al. Expedited site characterization: A rapid cost-effective process for premedial site characterization // Superfound XIV. V. П. Greenbelt, MD, Hazardous Materials Research and Control Institute, 1993. P. 809-826.

97. E 1739-95. Standard guide for risk-based corrective action applied at petroleum release sites. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

98. Pelsner A. (Ed.) Manual on subsurface investigation. Washington, DC, American Association on State Highway and Transportation Officials, 1996.

99. PS 85-96. Standard provisional guide for expedited site characterization of hazardous waste contaminated sites. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

100. Kemna A. et al. Analysis of solute transport using electrical resistivity tomography: a field-scale tracer experiment // Geophysical Research Abstracts. 2001. V.3. P.569.

101. Каргер М.Д. Исследования мелкого тектонического нарушения // Геоэкология. 1994. - № 4. - С. 132-140.

102. Е 1739-95. Standard guide for risk-based corrective action applied at petroleum release sites. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

103. Griffiths D.H., Barker RD. Two-dimensional resistivity imaging and modeling in areas of complex geology // J. of Applied Geophysics. 1993. V.29. P. 211-226.

104. Lunne Т., Robertson P.K., Powell JJ.M. Cone penetration testing in geotechnical practice. London-New York, E&FN Spon, 1997.

105. D 420-93. Standard guide to site characterization for engineering, design, and construction purposes. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

106. D 5730-96. Standard guide for site characteristics for environmental purposes with emphasis on soil, rock, the vadose zone and ground water. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

107. D 5745-95. Standard guide for developing and implementing short-term measures or early actions for site remediation. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

108. PS 85-96. Standard provisional guide for expedited site characterization of hazardous waste contaminated sites. ASTM Standard (American Society for Testing and Materials).

109. Пашкевич M.А. Оценка воздействия техногенных массивов на природную среду в горно-промышленных регионах. /Автореф. дисс. докт. техн. наук СПб - 2000 - 40 с.

110. Мельников Б.Н., Мельников Ю.Б. Диалоговая основа исследования геотехногенных структур. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2003 - №4 - С. 346-354

111. Мельников Б.Н., Мельников Ю.Б. Проблемы методологии исследования геотехногенных структур. /Екатеринбург: УрО РАН, УГТУ, 1998. -304 с.

112. Богословский В.А., Жигалин АД., Зилинг Д.Г., Трофимов В.Т. Принципы эколого-геофизического картографирования // Геоэкологическое картографирование. Ч. П. М.: Геоинформмарк 1998. -С. 178-180.

113. Богословский В.А., Жигалин АД., Зилинг Д.Г., Трофимов В.Т. Эколого-геофизическое картографирование // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология 2002 - №4 - С. 376-382

114. Арманд Н. А., Воронков В. Н., Никитский В. П. и др. Перспективы исследований в области дистанционного зондирования Земли и экологического мониторинга // Радиотехн. и электрон. (Москва). — 1998. -№ 9. С. 1061-1069

115. Крапивин В.Ф., Потапов И.И. Методы экоинформатики /Под ред. Ю.М. Арского.— М.: ВИНИТИ РАН, 2002,— 500 с.

116. Поротов В.Н.Система мониторинга состояния природной среды в труднодоступных районах Земли // Приборы и системы упр. 1998. -№11. —С.27-28.

117. Демирчян К.С, Демирчян К.К., Данилевич Я.В., Кондратьев К.Я. ^ Глобальное потепление, энергетика и геополитика // Изв. РАН.

118. Энергетика.—2002,-№ 3 —С. 221-235.

119. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф. Глобальный круговорот углерода и климат // Исследование Земли из космоса.— 2003, № 1.— С. 3-10.

120. Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Современные проблемы глобального развития цивилизации и ее возможные перспективы // Исследование Земли из Космоса.— 2002, № 2 — С. 3-23.

121. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей ф среды: экоинформатика.— С.-Пб.— Изд-во С-Пб. ун-та.— 2002.— 724 с.

122. Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. М.— Наука.— 1982.— 272 с.

123. Houghton J.T., Filho G.M., Calander В.A., Harris N., Kattenberg A., Maskell K. Climate change 1995: The science of Climate Change, Intergovernmental Panel on Climate Change.— Cambridge Univ. Press.— Cambridge, GB.— 1996.—572 pp.

124. Kondratyev K.Ya., Krapivin V.F., Phillips G.W. Global environmental change: Modelling and Monitoring, Springer.— Berlin.— 2002.— 319 pp.• 134. Watson R.T., Noble I.R., Bolin В., Ravindranath N.H., Verardo D., Dokken

125. D.J. (Eds.) Land use, land-use change, and forrestry. Cambridge.— Cambridge University Press,— 2000.— 377 pp.

126. Астраханцев Г.И., Меншуткин B.B., Петрова H.A., Руховец Л.А. Моделирование экосистем больших стратифицированных озер. СПб.: Наука-2003-363 с.

127. Долгова Т.В. Анализ экологической ситуации в России и методы оценки• состояния окружающей среды. /Изд-во ИМЭИ 2004. - 90 с.

128. Викторов А.С. Количественная оценка природных опасностей на основе методов математической морфологии ландшафта // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2005 - № 4 - С. 291-297

129. Закгейм А.Ю. «Введение в моделирование химико-технологических процессов» 2-е изд. - М: Химия, 1982 - 288с.

130. В.К. Донченко, В.М. Питулько, В.В.Растоскуев и др. Экологическая экспертиза — М: Издательский центр «Академия», 2004 г. 480 с.

131. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование СПб: ВНИИОкеангеология, 2001 - 216с.

132. Букс П.Н., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и ОВОС, М: изд-во МНЭПУ- 1999- 128с.

133. Черп О.М., Хотулева М.В., Виниченко В.Н., Гусева Т.В.,. Дайман С.Ю Экологическая оценка и экологическая экспертиза М: Социально-экологический союз - 2001 - 312с.

134. Борисов Ю.А. Математические модели размещения предприятий санитарной очистки больших городов ГОСИНТИ - 1986 - вып.22

135. Цветкова Л.И., Алексеев М.И. и др. Экология: Учебник для технических вузов /Под ред. Цветковой Л.И. М.: Изд-во АСВ; СПб.: Химиздат, 1999 -488 с.

136. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. -263 с.

137. Гохман О.Г. Экспертное оценивание.— Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991.- 152 с.

138. Saaty T.L. A Scaling Method for priorities in hierarchical structures // Journ. Math, psychology. 1977. — 15 p

139. Голубых H.M., Курков В.И., Титова T.C. Комплексная оценка влияния технологии на природную среду и на человека // Новые исследования вматериаловедении и экологии: Сб. науч. тр. ПГУПС 2004. Санкт-Петербург - 2004. - Вып. 2. - С.41-47.

140. Титова Т.С. Оценка воздействия новой технологии на природно-технический комплекс строительства //Совершенствование технологии ремонта транспортных зданий и сооружений: Сб. науч. тр. ПГУПС 2004. Санкт-Петербург - 2004. - С. 18-23.

141. Титова Т.С. Принципы экологической оценки влияния новых технологий на изменения природно-антропогенного комплекса //Ресурсосберегающие технологии на железнодорожном транспорте: Сб. докл. Междунар. конф. 11-13 мая 2005. г. Красноярск -2005 С. 431-435

142. Титова Т.С. Оценка влияния новых технологий на изменение природно-антропогенного комплекса. //Новые исследования в экологии и материаловедении: Сб. науч. тр. ПГУПС 2005 - вып. 5 - С.36-39

143. Л.Б.Сватовская, Т.С.Титова и др. Новые экозащитные технологии и их оценка. Индекс PQ /СПб ПГУПС - 2005, 76 с.

144. Титова Т.С. Комплексная оценка влияния новых технологий построения судов на окружающую среду. //Морской вестник 2005 - №3(15) -С.118-121

145. Титова Т.С. Проблемы новых технологий на транспорте и их экологическая оценка //Новые исследования в материаловедении и экологии: Сб. науч. тр. ПГУПС. 2003. Санкт-Петербург, 2003. - Вып.З. -С. 117.

146. Гамаюнов А., Липинский В., Володин А., Титова Т. Применение коэффициента качества при создании новых систем //III Междун. н.-т. конференция: Сб. докл. Алушта, Украина - 1997. - С. 92-96.

147. Сватовская Л.Б., Титова Т.С., Хитров A.B. Современная хозяйственная деятельность человека. Идея введения индекса PQ (property quality) //Новые исследования в экологии и материаловедении: Сб.науч.тр. ПГУПС 2005 - вып.5 - С.83-84

148. Титова Т.С. Методология комплексной оценки влияния новых технологий на геоэкологическую обстановку. //Вестник ВНИИЖТа — 2005 -№5 — С.7-11

149. Титова Т.С. Методика комплексной оценки экологичности и качества природозащитных технологий. Индекс IEQ. //Известия Петербургского университета путей сообщения 2005 - вып. 2(4) - С.98-105

150. Курков В.И., Гаврилов Д.Г., Титова Т.С. Вопросы практической экологии усиления земляного полотна железных дорог //Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. докл. 29-30 мая 2002. - Пенза, 2002. - С.98-99.

151. Комохов П.Г. Физика и механика разрушения в процессах формирования прочности цементного камня//Цемент. 1991. - № 7 - 8. -С.4-10.

152. Курков В.И. Экозащитные композиционные материалы безреагентных технологий на транспорте./III Международная научно-практическая конференция "Защитные композиционные материалы и технологии третьего тысячелетия". СПб. - 2001. - 13- 14 ноября.

153. Комохов П.Г., Гаврилов Г.Н., Курков В.И. Влияние электрогидравлического эффекта на активацию воды затворения бетона.//В сб.тр.ЛИСИ "строительные материалы из попутных продуктов промышленности". Л., 1988. - С.63-67.

154. Курков В.И., Гаврилов Д.Г., Титова Т.С. Новые экологически чистые технологии на транспорте //Сухие строительные смеси и новые технологии строительства. 2002. - № 1. - С. 30-31.

155. Курков В.И., Гаврилов Д.Г., Титова Т.С. Вопросы практической экологии усиления земляного полотна железных дорог //Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. докл. 29-30 мая 2002. - Пенза, 2002. - С.98-99.

156. Ахвердов И.Н. Основы физики бетона. М.: Стройиздат, 1981. - 464 с.

157. Сватовская Л.Б., Сычев М.Н. Активированное твердение цементов. Л.: Стройиздат, 1983.- 161 с.

158. Флорин В.А. Теория уплотнения сплошных масс. М.: Стройиздат, -1948.-320 с.

159. Юткин Л.А. Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности. Л.: Машиностроение, 1986. - 253 с.

160. Атабеков Г.И. Теоретические основы электротехники. Л.: Энергия, Лен.отд., 1984.-426 с.

161. Парселл Э. Электричество и магнетизм. М.: Наука, 1973. - 504 с.

162. Тамм И.Е. Основы теории электричества. М.: Наука, 1966.

163. Федоров A.A. Справочник по электроснабжению промышленных предприятий. -М.: Энергия, 1985. -240 с.

164. Барбашова Г.А. Взаимодействие двумерных ударных волн с элементами конструкций при подводном искровом разряде. Киев, Ин-т Гидромеханики, 1989 (диссертация к.ф.м.н.). -160 с.

165. Семенов A.A. Теория электромагнитных волн. М.: изд-во МГУ, 1962. -256 с.

166. Баум Ф.А., Станюкевич К.П., Шехтер Б.И. Физика взрыва. 2-е изд., перераб. - М.: Наука, 1985. - 704 с.

167. Ляков Г.И., Покровский Г.И. Взрывные волны в грунтах. М.: Гостехиздат, 1962. - 240 с.

168. Захаров С.А. Курс почвоведения. -М. Л.: Госиздат, 1927.

169. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996.

170. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: Недра, 1988.

171. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: изд-во МГУ, 1943.

172. Герсевинов Н.М. Основы динамики грунтовой массы. — М.: Стройиздат, 1937.- 180 с.

173. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почвы в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990.

174. Докучаев В.В. Дороже золота русский чернозем. М.: изд-во МГУ, 1994.

175. Заславский М.Н. Эрозиоведение. -М.: Высшая школа, 1983.

176. Касаткина Г.А., Цыпленков В.П, О зависимости качественного состава органического вещества от биологической активности почвы. Вестник Ленингр. ун-та. - 1993. - сер.Биол. - Вып.1. - № 3. - С. 106 - 109.

177. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия "Экометрия'УПод ред. Л.К.Исаева. СПб: "Крисмас", 1998.

178. Куклев Ю.И. Физическая экология. М.: Высшая школа, 2001.

179. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Линзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство/Под ред. Муравьева А.Г. -СПб: "Крисмас+", 1999.

180. Методические указания по определению содержания и состава гумуса/Под ред.Пономаревой В.В. и Плотниковой Т.А. Л., 1975. -123 с.

181. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле. М.: Наука, 1986.

182. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериологической и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. 3-е изд. - М., 2000.

183. Химическое загрязнение почв и их охрана. Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991.

184. Бабич C.B., Новикова Е.А. Оценка состояния пресноводных водоемов. -СПб, 2000.- 16 с.

185. Богдановский Г.А. Химическая экология. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1994.

186. Беспамтнов Г.П., Кротов P.A. ПДК химических веществ в окружающей среде. Д.: Химия, 1985.

187. Боул С., Хоул Ф., Маккрекен Р. Генезис и классификация почв. М.: Прогресс, 1977.

188. Владимиров A.M., Орлов В.Г. Экологические аспекты использования и охраны водных ресурсов. СПб, 1997.

189. Воронов А.Н. Родом в воде экологический риск. - СПб, 1999.

190. Зверев В.П. Взаимодействие природных вод с горными породами и химическое выветривание. Госэкология. - 1997. - № 1. — С.70.

191. Митчел М., Стапп У. Показатель качества воды/Полевое руководство по мониторингу качеств воды (GREEN, USA). Сокр. перевод с англ. СПб: "Прозрачные воды Невы", 1995.

192. Новиков Ю.В. Методические исследования качества воды водоемов./Под ред. Шицковой А.П. М.: Медицина, 1990.

193. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания. В 4-х книгах. Кн.2. Загрязнение воды и воздуха: Пер. с англ. М.: Мир, 1995.

194. СанПиН2.1.4.001-98. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды в Санкт-Петербурге. Контроль качества.

195. СанПиН2.1.4.027-95. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения.

196. СанПиН2.1.4.544-96. Требования к качеству воду нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.

197. СанПиН2.1.4.559-96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.1. Контроль качества.

198. Нормативное обеспечение контроля качество воды. Справочник. М.: Госстандарт. - России, 1995.ф 211. Гаврилов Г.Н., Егоров A.JL, Коловин С.К. Электрогидроимпульснаятехнология в горном деле и строительстве. М.: Недра, 1991. - 163 с.

199. Гаврилов Г.Н., Корпусов C.B., Веприняк И.А. Применение подвижных путевых комплексов с использованием разрядно-импульсной технологии для стабилизации земляного полота. Тезисы докладовнаучно-технической конференции. СПб, 1999. С.61 - 64.

200. Гаврилов Г.Н., Ромащенко Н.М., Журий И.Г., Курков В.И. Влияние электрического разряда на свойства цементного камня./Тез. докл. IV Всесоюзн. конф. "Электрический разряд в жидкости и его применение". -Киев: Наукова думка, 1989. -С.21 -22.

201. Гаврилов Г.Н., Рябинин А.Г. Применение электрогидравлического эффекта для механизации трудоемких процессов в строительстве. JT.:• ЛДНТП, 1985.-32 с.

202. Седенко М.В., Левина Н.Т. Статистическая обработка результатов исследований физико-механических свойств грунтов. Минск, 1985. -28 с.

203. Варфоломеев В.В., Колодий Л.П. Устройство пути и станций: Учеб. Для техникумов ж-д транспорта. М: Транспорт, 1992 г. 303с.

204. Основы устройства и расчетов железнодорожного пути /Т.Г.Яковлева, В.Я.Шульга, С.В.Амелин и др.; Под.ред. С.В.Амелина и Т.Г.Яковлевой. М.: Транспорт, 1990. - 367 с.

205. История железнодорожного транспорта России и Советского Союза. Т.2: 1917-1945 гг.-СПб., 1997.-416 с.я

206. Жукова Н.Н., Сапрыгин В.И., Финоченко В.А., Финоченко Т.А. Технологии утилизации деревянных шпал //Железнодорожный транспорт 2004 - №3 -С.132-133.

207. ТУ 0258-007-3381815-99. Антисептик ЖТК для пропитки деревянных железнодорожных шпал

208. ТУ 0258-126-00148636-2002. Антисептик ЖТК-3 для пропитки деревянных железнодорожных шпал

209. Заключение № 11-13/1208 от 20.10.2003 г. Онкологического научного центра АМН России.

210. Новости железнодорожного транспорта Август - 2002 http://www.logistic.rU/news/2002/8/26/15/1945.html

211. ГОСТ 20022.5-75 Способы пропитки древесины

212. ГОСТ 78-89 Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи

213. ГОСТ 2770-74 Масло каменноугольное для пропитки древесины

214. ГОСТ 2609-84 Нефтепродукты, термины и определения

215. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Л:Химия, 1985г. - 528с.

216. СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод, Москва 2000

217. Титова Т.С. Технологии утилизации отработанных деревянных шпал. //Безопасность жизнедеятельности — 2005 №10 - С.31-34

218. Сватовская Л.Б., Титова Т.С., Русанова Е.В. Новые технологии утилизации отработанных деревянных шпал //Наука и техника транспорта 2005-№3-С. 16-18

219. ТУ 6-36-0204229-625 Суперпластификатор С-3

220. ГОСТ 10178-85 Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия

221. ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ. Технические условия

222. ГОСТ 12730.0-78 Бетоны. Общие требования к методам определения плотности, влажности, водопоглощения, пористости и водонепроницаемости.

223. ГОСТ 10060-95 Бетоны. Методы определения морозостойкости.

224. ГОСТ 10180-90 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам

225. Титова Т.С. Высокоплотный бетон с арматурой из деревянных шпал. //Мир транспорта 2005 - №3(11) - С.70-79

226. Сватовская Л.Б., Титова Т.С., Русанова Е.В. Некоторые свойства бетона, содержащего отработанные деревянные шпалы //Новые исследования в материаловедении и экологии: Сб. науч. тр. ПГУПС 2004, Санкт-Петербург 2004. - Вып.4. - С. 84-86.

227. Сватовская Л.Б., Соловьева В.Я., Степанова И.В., Русанова Е.В., Титова Т.С. Высокоплотные бетоны для консервации токсичных веществ. //Новые исследования в экологии и материаловедении: Сб. науч. тр. ПГУПС 2005 - вып. 5 - С. 16-20

228. ГОСТ 6665-91 Камни бетонные и железобетонные бортовые

229. Степановский A.C. Прикладная экология: охрана окружающей среды -М:ЮНИТИ-ДАНА, 2003 751с.

230. Микульский В.Г. Строительные материалы: Учеб. для студентов вузов по строит. специальностям /В.Г.Микульский, В.Н.Куприянов, Г.П.Сахаров и др.; Под общ. ред. В.Г.Микульского. М.: Изд-во Ассоциации строит.вузов, 2000 - 530 с.

231. Ресурсосберегающие технологии в производстве сборного железобетона: Тез. докл. науч.-техн. семинара/ Редкол.: П. И. Боженов и др.. Челябинск, 1990. - 123 с.

232. Махамбетова У.К. Современные пенобетоны /У.К.Махамбетова, Т.К.Солтамбеков, З.А.Естемесов; Под ред.П.Г.Комохова. СПб, 1997. -160 с.

233. Сватовская Л.Б. Получение монолитного пенобетона с учетом особенностей природы заполнителя /Л.Б.Сватовская, В.Я.Соловьева, В.А.Чернаков. -СПб., 2001.-62 с.

234. Шангина H.H. Прогнозирование физико-механических характеристик бетонов с учетом донорно-акцепторных свойств поверхности наполнителей и заполнителей : Автореф. . д-ра техн. наук. -СПб., 1998. -45 с.

235. Сватовская Л.Б. Получение монолитного пенобетона с учетом особенностей природы заполнителя /Соловьева В.Я., Чернаков В.А. -СПб., 2001.-62 с.

236. Чернаков В.А. О природе заполнителя и свойствах пенобетонов. //Современные естественно-научные основы в материаловедении иэкологии: Сб.науч.тр. Петербургский гос.ун-т путей сообщения (ЛИИЖТ); Под ред. Л.Б.Сватовской. СПб. - 2000.

237. Сватовская Л.Б. и др. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. //Природоохранные материалы для строительстваи отделки в третьем тысячелетии. ПГУПС, СПб 2001

238. Сватовская Л.Б., Соловьева В.Я., Латутова М.Н., Масленникова Л.Л. и др. Термодинамический и электронный аспекты свойств композиционных материалов для строительства и экозащиты, С-Пб: Стройиздат 2003

239. Саталкин A.B., Комохов П.Г. Высокопрочные автоклавные материалы на основе известково-кремнецементных вяжущих. Стройиздат 1966

240. Сатин М.С., Клем В.Р. Поризованные мелкозернистые бетоны автоклавного твердения. Стройиздат, М 1962

241. Куатбаев К.К., Ройзман П.А. Ячеистые бетоны на малокварцевом сырье. -М. 1972

242. Хинт И.А. Основы производства силикальцитных изделий, ГСИ, Москва-Ленинград 1962 - 600 с.

243. Эйтель В. Физическая химия силикатов. М.: И.Л. 1962 - 1055с.

244. Полевухина Л.П., Малахов О.М. Проблема использования магнезиальной извести в производстве автоклавных материалов. Сб. трудов ЛИСИ № 101 - Л. - 1966

245. Саснаускас К. Силикатные изделия и их применение в строительстве. Вильнюс-1958

246. Боженов П.И., Сатин М.С. Автоклавный пенобетон. М.-Л. 1960

247. Боженов П.И., Суворова Г.Ф. Труды совещания по химии цемента. — М -1956

248. Венюа М. Влияние повышенных температур и давлений на гидратацию и твердение цемента //VI Международный конгресс по химии цемента. -М.: Стройиздат, 1976. -T.II-2. С.109-128

249. Боженов П.И. Основы технологии автоклавных материалов. /Ленинградский инженерно-строительный институт. Л. 1970

250. Воробьев Х.С. Вяжущие материалы для автоклавных изделий. М. 1972

251. Будников П.П., Гистлинг A.M. Реакция в смесях твердых веществ. /Изд. 2-е. М. 1965

252. Мчедлов-Петросян О.П. Химия неорганических строительных материалов. М. 1971

253. Ведь Е.И. Химия в производстве строительных материалов К.: Буд1вельник, 1968. 193 с

254. Белов Н.В. Проблемы кристаллохимии минералов и эндогенного минералообразования. Л. 1967

255. Тейлор Х.Ф.У. Гидросиликаты кальция. V Международный конгресс по химии цемента. М. 1973

256. Бутт Ю.М., Рашкович Л.Н. Твердение вяжущих при повышенных температурах. Госстройиздат. - М, 1961. - 231 с.

257. Бабушкин В.И., Матвеев Г.М., Мчедлов-Петросян О.П. Термодинамика силикатов. М.: Госстройиздат 1965. - 205 с.

258. Технические условия на изготовление сборных изделий из автоклавных ячеистых бетонов. М, 1959 80 с.

259. Боженов П.И. Технология автоклавных материалов /JI.: Стройиздат -1978

260. Хитров A.B. Получение современных автоклавных пенобетонов с учетом природы вводимых строительных пен: Автореф. . канд. техн. наук СПб. - 2000. - 29 с.

261. Чернаков В.А. Закономерности изменения основных тепло- и механофизических свойств пеноматериалов в зависимости от композиционной цементной основы : Автореф. . д-ра техн. наук СПб. - 2004. - 40 с.

262. Сватовская Л.Б., Хитров A.B., Титова Т.С. и др. Современный автоклавный пенобетон //Достижения строительного материаловедения: Сб. науч. статей, посвященных 100-летию со дня рождения П.И.Боженова. Санкт-Петербург - 2004. - С. 85-89.

263. Соловьева В.Я., Чернаков В.А., Титова Т.С. и др. Твердение и свойства пенорастворов разного строительного назначения //Сухие строительные смеси и новые технологии в строительстве. 2003. - № 2 - С. 21-24.

264. Сватовская Л.Б., Титова Т.С., Чернаков В.А. и др. Управление теплопроводностью композиционной основы пеноматериала //Новые исследования в материаловедении и экологии: Сб. науч. тр. ПГУПС 2004. Санкт-Петербург - 2004. - Вып. 4. - С. 5-10.

265. СанПиН 2.1.7.722-98 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твёрдых отходов.

266. Безденежных Н.И., Безденежных A.A. Утилизация золы канско-ачинских углей путем переработки по новой технологии в гранулированный продукт. // Ресурсы регионов России №2 - 2002

267. Пальгунов П.П., Сумароков М.В. Утилизация промышленных отходов. -М: Стройиздат- 1990.-352 с.

268. Демшина Н. Безопасно, выгодно, экологично. //Миллион Красноярск -№11(74) -2003

269. Куатбаев К.К. «Силикатные бетоны из побочных продуктов промышленности» М: Стройиздат, 1981 г., 248 с.

270. Боженов П.И., Кавалерова В.И., Сальникова B.C.,. Суворова Г.Ф, Холопова Л.И. «Цементы автоклавного твердения и изделия на их основе», Л: Госстройиздат, Ленингр. отд-ние, 1963 г.

271. Дворкин Л.И., Пашков И.А. Строительные материалы из отходов промышленности. Киев: Высшая школа, 1989 г. 208с.

272. Миронов С.А., Кривицкий М.Л., Малинина Л.А., Малинский E.H. Бетоны автоклавного твердения М: НИИЖБ, 1968г. 279с.

273. Волженский A.B., Виноградов Б.Н., Иванов И.А. Применение зол и топливных шлаков в производстве строительных материалов М: Стройиздат, 1984г.-255с.

274. Волженский A.B., Гладких К.В., Юдина A.M. Безобжиговые искуственные заполнители из лёгких бетонов. «Строительные материалы», 1979г., №7

275. Волженский A.B., Буров Ю.С., Виноградов Б.Н. Бетоны и изделия из шлаковых и зольных материалов М: Стройиздат, 1969г. 226с.

276. Платонов А.П. «Радиоактивность и токсичность строительных материалов. Экологическая сертификация» СПб: СПбГАСУ, 1998г.

277. Радиация. Дозы, эффекты, риск: пер. с англ. -М: Мир, PI5, 1988г. 79с.

278. Сборник методик по расчёту выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986 г.-184 с.

279. Методическое пособие по расчёту выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов, Новороссийск, 1985 г. 32 с.

280. Махамбетова У.К., Солтанбеков Т.К., Естемесов З.А. «Современные пенобетоны» СПб: ПГУПС, 1997г.

281. Боженов П.И. Технология автоклавных материалов, Л: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1978г., 368 с.

282. Сватовская Л.Б., Соловьева В.Я., Степанова И.В., Сычева A.M., Петров A.B., Титова Т.С. Пенобетон модифицированный зольсодержащей добавкой "Hardness М" //Цемент и его применение 2005 - №4 -С. 28-29

283. Сватовская Л.Б., Титова Т.С., Русанова Е.В. Новый строительный материал из осадка сточных вод. //Экология и промышленность России -2005-№10-С. 20-21

284. ГОСТ 12.1.003-83 ССБТ. Шум. Общие требования безопасности. М., Из-во стандартов 1983 - 8 с.

285. Санитарные нормы СН-2.2.4/2.1.8.582-96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территориях жилой застройки.

286. Охрана окружающей среды и экологическая безопасность на железнодорожном транспорте: Учебное пособие. /Под ред. проф. Зубрева Н.И., Шарповой H.A., М.: УМК МПС России 1999 - 592 с.

287. Бекасов В.И., Зубрев Н.И., Чепульский Ю.П. Защита населения от шума железнодорожного подвижного состава: Учебное пособие. /Под ред. Чепульского Ю.П. Всероссийский заочный институт железнодорожного транспорта. М., ВЗИИТ 1995 - 55 с.

288. Титова Т.С. Новые материалы для шумозащитных экранов. //Железнодорожный транспорт 2005 - №9 - С.57

289. Титова Т.С. Шумозащитные ограждения для судостроительных предприятий. //Судостроение 2005 - №4 - С.68-69

290. Сватовская Л.Б., Титова Т.С., Русанова Е.В. Золопенобетон и его применение на транспорте. //Наука и техника транспорта 2005 - №2 -С.36-39

291. Бобин Е.В. Борьба с шумом и вибрацией на железнодорожном транспорте. М.: Транспорт, 1973г., 304с.

292. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения"1. На правах рукописи1. ТИТОВА ТАМИЛА СЕМЕНОВНА

293. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НОВЫХ ПРИРОДОЗАЩИТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ1. ТОМИ2500.36. — Геоэкологиядоктор технических наук, профессор СВАТОВСКАЯ Л.Б.1. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 20051. СОДЕРЖАНИЕ