Коммуникативные регистры речи и их функционирование в художественных прозаических текстах: На материале рассказов К. Г. Паустовского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Бакланова, Ирина Ивановна

• Бакланова, Ирина Ивановна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бакланова, Ирина Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Условные обозначения

Глава Т. Пространственно-временная локализация высказываний

и коммуникативные регистры речи в трудах лингвистов

1. Понятия "текст" и "нетекст"

2. Освещение проблемы пространственно-временной локализации предложений в трудах лингвистов Х1Х и XX веков

степени обобщенности смыслах сказуемых

пространственно-временной локализации текста

3. Выводы

Глава П. Способы выражения отнесенности высказываний к

коммуникативным регистрам речи

1. Способы выражения отнесенности текстовых фрагментов к репродуктивному регистру речи

1.1. Выражение принадлежности высказываний к репродуктивному регистру речи средствами микроконтекста . »

1.2. Выражение принадлежности высказываний к репродуктивному регистру речи формой и содержанием сказуемого

1.3. Выражение принадлежности высказываний к репродуктивному регистру речи средствами, предшествующего макроконтекста

2. Способы выражения отнесенности текстовых фрагментов к

информативному регистру речи

2.1. Выражение принадлежности высказываний к информативному регистру речи средствами микроконтекста

2.2. Выражение принадлежности высказываний к информативному регистру" речи формой и содержанием сказуемого

2.3. Выражение принадлежности высказываний к информативному регистру речи средствами предшествующего макроконтекста

2.4. Выражение принадлежности к информативному регистру речи высказывании, лишенных предшествующего макроконтекста

3. Способы выражения отнесенности текстовых фрагментов к

генеративному регистру речи

3.1). Выражение принадлежности высказываний к генеритив-

ному регистру речи средствами микроконтекста

3.2. Выражение принадлежности высказываний к генеритив-

ному регистру речи формой и содержанием сказуемого

3.3. Выражение принадлежности высказываний к генеритив-ному регистру речи средствами предшествующего макроконтекста

4. Выводы

Глава Ш. Повествование и описание как основание для выделения подтипов репродуктивного и информативного регистров речи

1 . Природа повествования и описания как: функционально-

смысловых типов речи

2. Повествование как функционально-смысловой тип речи

2.1. Структурно-смысловые разновидности повествования и

их соотнесение с регистрами речи

2.2. Способы выражения принадлежности высказываний к репродуктивно-повествовательному и информативно-повествовательному регистрам речи

3. Описание как функционально-смысловой тип речи

3.1. Способы выражения принадлежности высказывании к

репродуктивно-описательному я информативно-описательному регистрам речи

4. Выводы

Глава 1У. Функционирование коммуникативных регистров

речи в художественном прозаическом тексте

1. Репродуктивно-повествовательный и репродуктивно-описа-тельный коммуникативные регистры речи

2. Информативно-повествовательный и информативно-описательный коммуникативные регистры речи

3. Генеритивный коммуникативный регистр речи

4. Выводы

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативные регистры речи и их функционирование в художественных прозаических текстах: На материале рассказов К. Г. Паустовского»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена исследованию текстов с точки зрения представленности в них высказываний, различных но степени обобщенности и, соответственно, - но пространственно-временной локализ ованн о с ти. Подобные типы высказываний ш больших по объему отрезков художественного текста с той или иной степень© обобщенности можно назвать коммуникативными регистрами речи.

Ср.:

1. Семья была_счас тлива_в_э тот вече]э.

Очевидно, что здесь речь вдет о конкретной семье в определенный момент времени.

2. Эта еемья живет счастливо.

Данное высказывание обладает более высокой степенью обобщенности, т.к. сообщает о признаке, сохраняющемся на протяжении достаточно долгого отрезка времени.

3. "Все_счастливые семь! иохожи_.1щуг на_Д2угах каждая_несча-стдащая семья жесчастлива по-своему" /Л.Толстой/.

Последнее высказывание обладает еще большей етеиеньш абстра-прованности, т.к. обобщает информацию, говоря о семьях вообще.

Актуальноетъ_йзб1анной_темы, на наш взгляд, определяется тем, что в число важных как в теоретическом, так ж в прикладном плане задач, стоящих перед современной лингвистикой, входит, с одной стороны, переход от анализа содержания языковых единиц, рассматриваемых изолированно, к изучению содержания этих единиц при их функционировании в речи, а с другой стороны, переход от изучения формальной организации связного текста к исследованию его содержательной стороны. С этими задачами тесно связан вопрос об использовании коммуникативных речевых регистров в построении художественного текста, Упомянутые задачи привлекают все больше внимание ученых и создают широкое поле для исследовательской ра-

боты.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что способы выражения различной степени смысловой обобщенности высказываний и использование подобных высказываний в построении художественного прозаического текста еще не подвергались детальному исследованию.

Наряду с описанием способов выражения коммуникативных регистров речи, научной новизной обладает и ряд излагаемых в работе конкретных наблюдений над функционированием коммуникативных речевых регистров в художественном прозаическом тексте и их влиянием на сюжетно-композяционную структуру текста.

Цель исследования заключается в описании способов выражения принадлежности высказываний к коммуникативные регистрам речи и в наблюдении за использованием речевых регистров в построении художественных текстов.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи:

1. определить зависимость коммуникативных регистров речи от характера референция именных групп и предикатных выражений ;

2. исследовать те формальные и семантические особенности высказываний, которые обусловливают их принадлежность к тому или иному регистру речи ;

3. проанализировать теоретически и практически основные стилистические функции, выполняемые высказываниями и блоками различных регистров речи в художественных текстах.

В работе рассматриваются коммуникативные регистры речи, принадлежащие монологической речи, не рассчитанной на словесную реакцию другого лица, - репродуктивный и информативный /с подтипами/, а также генеративный. Хотя примеры высказываний, принадлежащих к данным речевым регистрам, могут быть использованы и в диалоге в качестве реплик и монологов.

В качестве основного материала исследования в работе использованы тексты рассказов К.Г.Паустовского. А в отдельных случаях привлекались к рассмотрению и единичные специально сконструированные высказывания.

Кроме того, в четвертой главе при анализе композиционного своеобразия текстов К.Г.Паустовского для сравнения использовались рассказы А.С.Грина, М.М.Пришвина и В.М.Кожевникова.

В основном исследовании мы обратились к текстам именно К. Г. Паустовмкого, потому что в его произведениях /как я во многих примерах русской классической прозы/ виден не только высокий образец художественной речи» но и "наиболее полное и широкое воплощение литературного языка эпохи вообще" /Левин 1971, с. 11:/.

В основу исследования положен описательный метод /см.Коду-хов Т974, с.202-2817» я прежде всего такие традиционные его приемы, как классификация, сопоставление и преобразование /лингвистический эксперимент/.

Практическая значимость полученных результатов связана с возможностью их применения при создании, композиционно-синтаксическом анализе и редактировании текстов, а также при обучении этим видам деятельности. Эти результаты могут быть использованы в вузовских учебных пособиях и лекциях по курсам "Современный русский язык", "Стилистика русского языка" и "Лингвистический анализ текста", а также в пособиях по преподаванию литературы в средних специальных учебных заведениях, в практических и лекционных пособиях при ознакомлении с основами литературоведения.

Результаты исследования прошли апробацию на заседании аспирантского объединения кафедры общего языкознания ШГУ, а также на заседании названной кафедры в 1998 году.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.

Глава первая носит название "Пространственно-временная локализация высказываний и коммуникативные регистры речи в трудах

лингвистов". Ее основная задача - проанализировать результаты изучения высказываний и частей текста е различной степенью абстрактности смыслов именных групп и предикатных выражений.

Вторая глава, носящая название "Способы выражения отнесенности высказываний к коммуникативным регистрам речи"» направлена на рассмотрение способов выражения репродуктивного, информативного и генеретивного регистров речи в зависимости от микроконтекста высказывания, формы и содержания его сказуемого, предшествующего макроконтекста, а также факторов индивидуального выражения речевых регистров и регистров речи, находящихся в абсолютном начале текста.

Третья глава называется "Повествование и описание как основание для выделения подтипов репродуктивного и информативного регистров речи". Ее задача - проанализировать природу таких структурно-смысловых типов речи, как повествование и описание, а также рассмотреть способы выражения репродуктивно-повествова-тельного, репродуктявно-опиеательного, информативно-повествовательного и информативно-описательного регистров речи,

Четвертая глава - "Функционирование коммуникативных регистров речи в художественном прозаическом тексте" - исследует влияние регистров речи на сюжетно-композиционную структуру рассказов Ж.Г.Паустовского, а также А,С.Грина, М.М.Пришвина и В.М. Кожевникова.

Ш. защиту выносятся следующие основные положения диссертации.

1. Репродуктивный регистр речи соответствует моментальным предикативным и эпизодическим предметным смыслам.

2. Информативный регистр речи соответствует длительным предикативным и индивидным предметным смыслам.

3. Генеритивный регистр речи соответствует длительным пре-

дикатным и генерализованнш предметным смыслам.

4. Отнесенность высказываний к тому или иному коммуникативному регистру речи выражается с помощью средств микроконтекста /обстоятельственных детерминантов, вводных слов, подлежащих и дополнений определенной .семантики/ ; Формы и значения сказуемого /вида и лексического значения глагола в случае глагольного сказуемого, характера и семантики именной части при составном именном сказуемом/ ; предшествующего макроконтекста, т.е. содержания предшествующего текста и ситуации, в которых выступает высказывание.

5. Принадлежность к репродуктивному и информативно^ регистрам речи высказывания, находящегося в абсолютном начале текста /т.е. лишенного предшествующего макроконтекста/, выражается средствами микроконтекста, а также некоторыми дополнительными особенностями значения его сказуемого/сказуемых,

6. Повествование и описание как функционально-смысловые типы речи влияют на смысл и структуру репродуктивного и информативного регистров речи.

7. Скшетно-композиционная структура текста и индивидуально-авторская манера письма зависит от различных комбинаций высказываний, принадлежащих к тем или иным речевым регистрам.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1 тексте работы использованы следующие условные обозначения:

// - цитируемое высказывание занимает позицию в абсолютном начале текста; ш - аномальное языковое построение ; /.../ - фрагмент датируемого текста опущен ; «¿Читать он не мог/" - контекст, в котором выступает рассматриваемый пример ;

"Мм осторожно поднялись" - сплошной линией подчеркнута словоформа в цитируемом высказывании, обусловливающая принадлежность шследущег© текста к тому или иному регистру речи;

"Кот подался этим же вечером" - пунктиром подчеркнуты термины, обозначающие анализируемые понятия, а в иллюстративном материале - соответствующие этим понятиям языковые единицы; ¿Виноградов 1986, е.4557 - квадратные скобки с фамилией автора и годом издания работы содержат отсылки к библиографическому списку, который приведен на с.171 диссертации ; /Кожевников, Март-апрель/ - косые скобки с фамилией автора или с названием произведения содержат указания на источник языкового материала; при ссылке на произведения К.Г,Паустовского фамилия автора не приводится ; и " - в обычные кавычки в тексте заключены примеры; /РП/ - фрагмент текста, принадлежащий к репродуктмвно-повеетво-

вательному регистру речи ; /РО/ - фрагмент текста, принадлежащий к реародуктивно-ожиса-

тельному регистру речи ; /Ш/ - фрагмент текста, принадлежащий к информативно-повествовательному регистру речи ;

/ИО/ - фрагмент текста, принадлежащий к информативно-описательному регистру речи;

/ФШ/ - фрагмент текста репродуктивно-иовествовательного регистра речи, используемый автором для создания фона повествования.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Бакланова, Ирина Ивановна

4, Выводы Принадлежность текста к определенному литературному жанру и особенности творческой манеры его автора зависят от степени насыщенности этого текста высказываниями репродуктивного и информативного регистров речи с их описательным и повествовательным подтипами, а также высказываниями генеритивного регистра речи.

2. Высказывания репродуктавно-пове^^ раречи являются основным средством развития сюжетной линии художественного произведения.

3. Высказывания непродуктивно-описательного £етаст]эаре-чипередают портрет, пейзаж и интерьер через восприятие персонажей, устраняя тем самым рассказчика, и сообщают повествованию сильный лирический оттенок.

4. Особый р.итмчередованиявысказываний репродуктивно-по-вествовательного и репродуктивно-описательного регистров речи в границах одной-двух. предикативных единиц и высокая насыщенность подобными фрагментами рассказов К.Г.Паустовского создают своеобразный индивидуально-авторский стиль его произведений, который можно отнести к жанру лирической прозы.

5. Высказывания инФорматтан^^ регистра речивводят в сюжетную линию необходимую информацию о персонажах, являющуюся результатом многократных наблюдений.

6. Высказывания информативно-описательного^етисгра дечи вводят в сюжетную линию от лица рассказчика недостающие портреты, пейзаж и сведения' об интерьере.

7. Блоки описательных подтипов репродуктивного и информативного регистров речи функционально противопоставлены друг другу: высказывания репродуктивно-описательного регистра передают портрет, пейзаж и интерьер через восприятие персонажа, подчеркивая; лиричность повествования ; высказывания информативно-описательного регистра, подчеркивая достоверность событий, выводят на первый план рассказчика, передавая от его имени сведения о портрете, пейзаже и интерьере.

8. Функциональность высказываний ценеритивного £егистра речиопределяется их расположением в тексте: находясь в начале текста, они мотивируют его ; в конце - подытоживают ; в середине - комментируют, выражая авторские ассоциации и обобщения.

9. Высказывания генеритивного регистра речи не являются обязательным компонентом структуры художественного текста, особенно рассказа. Однако присутствуя в тексте, они придают ему философскую окрашенность, отражая размышления повествователя или персонажа.

10. Индивидуально-стилистическая манера автора определяется степенью насыщенности текста блоками тех или иных регистров речи, а также ритмом их чередования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги всему сказанному в работе, необходимо отметить следующее.

Регистры речи как вьфазители основных единиц построения текста и определения его жанровой принадлежности играют в нашей речи большую роль. Их смысловая и конструктивная наполняемость напрямую связана с различной степенью референтности именных групп и локально-темпоральной ограниченностью высказываний.

В работе рассматривались высказывания трех регистров речи, характерных для монологической речи, которые встречаются в речи автора и в репликах персонажей: генеритивного, а также репродуктивного и информативного регистров с их повествовательным и описательным подтипами.

В диссертации был детально исследован вопрос о способах выражения принадлежности высказываний к тому или иному регистру речи.

Репродуктивный регистр речи с его повествовательным и описательным подтипами соответствует моментальным предикатным и эпизодическим предметным смыслам. Принадлежность высказываний к данному речевому регистру выражается средствами микроконтекста, формой и содержанием сказуемого и средствами предшествующего макроконтекста, поддерживающими указанные смыслы.

Информативный регистр речи с его повествовательным и описательным подтипами соответствует длительным предикатным и индивидным предметным смыслам. Принадлежность высказываний к данному речевому регистру выражается средствами микроконтекста, формой и содержанием сказуемого и средствами предшествующего макроконтекста, поддерживающими указанные смыслы.

Генеративный регистр речи соответствует генерализованным предметным и длительным предикатным смыслам. Принадлежность высказываний к этому речевому регистру также определяется средствами микроконтекста, формой и содержанием сказуемого и средствами предшествующего макроконтекста, поддерживающими указанные смыслы.

Таким образом, в данной работе исследовались высказывания и фрагменты текста, обладающие названными выше предикатными и предметными смыслами и одновременно являющиеся важными структурными компонентами текста.

Как показало исследование, высказывания репродуктивно-по-вествовательного регистра речи составляют основные сюжетные единицы текста, создавая первый план повествования.

Высказывания репродуктивно-описательного регистра речи создают через восприятие персонажей фон основных действий - второй план повествования, придавая ему тем самым лирический оттенок.

Высказывания информативно-повествовательного регистра речи вводят читателей в курс дела,восполняя необходимую информацию.

Высказывания информативно-описательного регистра речи сообщают от лица рассказчика постоянные признаки предметов, создавая глобальные статичные картины.

Высказывания генеритивного регистра речи вносят определенную упорядоченность в композицию текста, мотивируя, комментируя и подытоживая его содержание, а также наделяя его философским смыслом.

Различные комбинация блоков речевых регистров отражают сю~ жетно-композиционную структуру текста, подчеркивая тем самым индивидуальную авторскую манеру письма,

Думается, что полученные результаты позволяют наметить дальнейшие направления исследований в использовании текстовых фрагментов, относящихся к различным регистрам речи. Особый интерес, по нашему мнению, представляет исследование чередования регистровых блоков в структуре текстов разных функциональных стилей, различных жанров художественной литературы, различных эпох и авторов. Подобные исследования в этой сфере пополнят наши знания о смысле высказывания и о смысле текста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бакланова, Ирина Ивановна, 1998 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 • Абрамович A.B. Особенности структуры описания и его композиционная роль в жанрах публицистики // Вопр.стилистики: Сб. статей к 70-летию со дня рожд.проф.К.И.Былинского. - 'Д.: Изд-во Моск.ун-та, 1966. - с.202-214.

2. Амлинский В.И. В тени парусов: Предисловие // Грин А. Новеллы. - М.: Моск.раб., Т984. - с.5-22.

3. Арутюнова Н.Д. О синтаксических типах художественной прозы // Общее и романское языкознание: Сб. статей, поев.проф.Р.А. Вудагову. - М.: йзд-во Моск.ун-та, 1972. ~ с.189-199.

4. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

5. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований» - М.: Наука, 1980. - с.156-249.

6. Арутюнова Н.Д» Референция и проблемы текстообразования.-М.: Наука, 1988. - 238 с.

7. Арутюнова Н.Д.. Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. - Ш.: Рус.яз., 1983. - 198с.

8. Ахманова P.C. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов.энтдикл., 1969. - 608 с.

9. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - Ш.: Просвещение, 1968. - 160 с.

10. Бабайцева В.В.. Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Часть 3: Синтаксис, пунктуация. - М.: Просвещение, 1981. - 271'с,

11. Бакланова И.И. Чередование речевых регистров в тексте как характеристика индивидуально-авторского стиля: Тез.докл. // Общество, язык и личность: Всерос.науч.конф. - М.: Ин-т языкознания РАН, ПШУ им.В.Г.Белинского, 1996. - Вып.2. - с. 12-14.

12. Бакланова И.И. Роль генеративного регистра речи в художественной прозе ,(на материале рассказов К.Г.Паустовского) // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень, - Красноярск-Ачинск: Изд-во Краснояр.унта, 1997. - Вып.2. - с.48-51.

ИЗ, Бакланова И. И. Роль генеритивного регистра речи в струк-турно-функционаяъной характеристике текста: Тез.докл. // Актуальные проблемы русистики: Междунар.науч.конф., посвященная 70-летию проф.Э.В.Кузнецовой. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, Т997/а,Л - с. 179-181.

14. Бакланова й.И. Роль информативного я репродуктивного регистров речи в художественной прозе .(на материале рассказов К.Г.Паустовского) /в печати/.

15. Бакланова И.И. Роль репродуктивного и информативного регистров речи в структурно-функциональной характеристике текста: Тез.докл. // Обучение коммуникативным дисциплинам в школе и вузе: Научно-практ.конф. - Ачинск-Красноярск /в печати/.

16. Бакланова И.й. Функции речевых регистров в художественном тексте // Семантика языковых единиц: F1 Междунар.конф. /в печати/ .

17. Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис, -М,: Высш.гпк., 1977. - 248с.

18» Бондашо A.B. Вид и время русского глагола (значение и употребление). - М.: Просвещение, Т97Т. - 239 с.

19. Бондашо A.B. Грамматическая категория и контекст. - Л.: Наука, 1971/а/. - 112 с.

20. Бондарко A.B. Об актуализационных признаках предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975.- с.139-147.

21. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Л.: Наука, Т983. - 208 с.

22. Бондашо A.B. Функциональная грамматика. - Л.: Наука, 1984. - 136 с.

23. Бондашо A.B. .Временная локализованность // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л.: Наука, 1987. - с.210-233.

24. Бондашо A.B. Теория функциональной грамматики: Темпо-ральность. Модальность. - Л.: Наука, 1:990. - 264с.

25. Бондашо A.B. Временная последовательность как актуали-зационная категория высказывания и текста // Филол.сборник к 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова . - М.: Ин-т рус.яз.им.В.В.Виноградова РАН, 1995. - с.70-76.

26. Бондатзко A.B.. Буланян Л.Л. Русский глагол. - Л.: Наука, 1967. - 192 с.

27. Борек М. Регистровая характеристика жанра репортажа в современном русском языке // Pracz "fezykozHavrcz&.. Т. 20: StuxtiCL i sicLU/lst^c^m. — Kato-uficji, 1993. -с.71-79.

28. Будагов P.A. 0 типологии речи // Русская речь. - 1967. -№ 6. - с.43-48.

29. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований, - М.: Наука, 1980. - с.320-355.

30. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические смыслы предикатов, - М.: Наука, 1982. с.7-85.

31. Булыгина Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания // Аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках: Материалы заседания комиссии по изучению грам-

матического строя славянских языков МКС. - М.: Наука» 1983. - с. 20-39.

32. Булыгина. Т. В. К проблеме моделирования способности говорящих к контактному разрешению неоднозначности // Семантические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. - М., 1983 /а/. - с.182-Т84.

33. Булыгина Т.В.. Шмелев А.Д. 0 когнитивном статусе именных групп: Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки: Тезисы докладов ТХ всесоюзного совещания. - Киев: Наук, думка» 1986. - с.10-11.

34. Булыгина Т.В. Шмелев А.Д. Когнитивные характеристики языковых выражений // Язык и логическая теория. - М., 1987. с. 203-209.

35. Булыгина Т.В.. Шмелев А.Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопр.языкознания.-1989. - 1 3,- с.51-61.

36. Вежбицка А. Дескрипция или цитация // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Радуга, 1982. - Вып.13: Логика и лингвистика (проблемы референции) . - с.237-262.

37. Виноградов В.В. 0 художественной прозе. - М.-Д.: Госиздат, 1:930"» - Г87 с.

38. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложений (на материале русского языка) // Избр.труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - с.254-294.

39. Виноградов В.В. Основные принципы русского синтаксиса в "Грамматике русского языка" Академии наук СССР // Избр.труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975 /а/. - с, 221-230.

40. Виноградов В.В. 0 языке художественной прозы, - М.: Наука, 1980. - 360 с.

41. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). - М.: Высш.шк., 1966. - 640 с.

42. Гаврилова Е.Н. Универсальное высказывание как: особая коммуникативная единица (на примере публицистики): Автореф.дис. увнд.филол.наук. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. - 23 с.

43. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 198Т. - 140 с.

44. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: 4.1-2, - М.: Просвещение, 1973. - 4.1:: Фонетика и морфология, -432 с. - ч.П: Синтаксис. - 350 с.

45. Гиндин С.И. Внутренняя организация текста /элементы теории и семантический анализ/: Автореф.дис.канд.филол.наук. -М.: 1972. - 23 с.

46. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1-4. - М.: А/0 Изд.группа "Прогресс", "Универс.", 1994.

47. Дручинина Г.П. Взаимосвязь значения предложения и типа текста // Русский язык в школе. - 1989. - ,№ 5. - с.79-83.

48. Ев стоков А. П. Понятия данное/новое, определенное/неопределенное, референтное/нереферентное в коммуникативном синтаксисе // Вопр.грамматики и семантики русского языка. - М., 1977. -с.31-46.

49. Щимов А.И. Стилистика, русского языка. - М.: Просвещение, 1:969. - 262 с.

50. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М,: Наука, 1973. - 351 с.

51. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

52. Золотова Г.А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики // Вопр. языкознания. - 1988» - I 4. - с.52-58.

53. Золотова Г.А, "Коммуникативная грамматика": идеи и результаты // Русистика сегодня. - 1994, - № 3. - с.65-73.

54. Золотова Г.А, Говорящее лицо и структура текста // Язык способность. Язык - текст. Язык - система, - М.: Ин-т русского языка РАН, 1995, - с.120-132.

55. Золотова Г.А. Композиция и грамматика // Язык как творчество: Сб.статей к 70-летию В.П.Григорьева. - М.: "ИРЯ РАН", 1996. - с.284-296.

56. Калабухова Т.А. Потенциальное значение высказывании с формами совершенного вида при отрицании // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. - Л., 1:985. - с.72-82.

57. Касаткин 1.1.. Клобуков Е.В.. Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред.П.А.Леканта. -М.: Высш.тк,, 1995. - 2-е изд., неправд, и доп. - 382 с.

58. Каднельсон С.Д. Типология языка я речевое мышление. -Л.: Наука, 1:972. - 216 с.

59» Ковтунова И.И. Структура художественного текста и новая информация // Синтаксис текста. - М.: Наука, 1979. - с.262-275.

60. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. - М.: Наука., 1986. - 206 с.

61. Кодухов В.И. Общее языкознание. - М.: Выеш.шк., 1974. -303 с.

62. Королькова A.B. Аспектуально-темпоральная характеристика высказываний с глаголами прошедшего временя совершенного вида в безличной форме, обозначающими явления природы // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания: Межвуз.сб. научных трудов / Под ред. А.В.Бондарко. - Л.: 1985. - с.115-123.

63. Кохтев H.H. Основы ораторской речи. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 240 с.

64. Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола // Вопросы глагольного вида. - М.: Изд.иностр.лит., 1962. - с.105-167.

65. Краткая литературная энциклопедия. - М.: Сов.энцикл.» 1966. - т.З. - 976 стб.

66. Краткий философский словарь / Под ред.М.М.Розенталя и ПЛОцина. - Изд. 4-е» доп..и испр. - М.: Господитиздат, 1955. -568 с.

67. Кукушкина О.В.. Шевелева М.Н. О формировании современной категории глагольного вида // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 1991. -16.» с.38-49.

68. Кюльмоя И.П. Структура и функционирование кратно-соотносительных конструкций в современном русском языке: Автореф. дис. канд. фияол. наук. - М.: 1985. - 20 с.

69. Лебедева Г.Ф. Употребление глагольных форм прошедшего времени совершенного вида в перфектном значении в современном русском языке // Вопросы истории русского языка / Под ред. проф. П.С.Кузнецова. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1959. - с.208-226.

70. Лебедева Л.В. Пространственные и временные указания в общереферентных высказываниях // Изв.АН СССР. Сер. лит. и яз. -1:984. - Т.43. - № 4. - с.304-314.

71. Лебедева 1.Б. К проблеме общереферентных высказываний // Вопр. языкознания. - 1986. - № 2. - с.81-89.

72. Левин В.Д. Литературный язык и художественное повествование // Вопросы языка современной русской литературы, - М.: Наука, 1971. - с.9-96.

73. Левицкий Л,А. Примечания // Паустовский К.Г. СС: В 9-ти т. - М.: Худож.лит., 1983.- т.6. - с.609-620.

74. Лейкина Б.М. Семантические переменные и контекст // Проблемы семантики. - М.: Наука, 1974. - с.263-271.

75. Лекант П.А. Предложение и высказывание // Строение предложения и содержание высказывания. - М.: 1986. - с.3-8.

76. Лег-сант П.А., Гольцовз Н.Г. Современный русский литературный язык / Под ред.П.А.Леканта. - : Высш.шк., 1988. - 416с.

77. Леонтьева Н.Н. О смысловой неполноте текста (в связи

с семантическим анализом) // Машинный перевод и прикладная лингвистика. - М.: 1969. - Вып.12. - 0.96-114.

78. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл.ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов.энцикл.» 1990. - 685 с.

79. Лисовицкая Л.Е. К вопросу о ситуации и семантике начального предложения текста (на материале современного русского рассказа) // Исследования по исторической семантике. - Калининград, 1980. - с.57-63.

80. Лисовицкая Л.Е. Структура и функции начального предложения в художественной прозе: Автореф.дис. канд.филол.наук, -М.: 1984. - 17 с.

81. Литературный энциклопедический словарь /Под ред В.М. Кожевникова и П.А.Николаева. - М.: Сов.энцикл., 1987. - 752 с.

82. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. - М.: йзд~во Моск.ун-та, 1979. - 198 с.

83. Маслов Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в русском языке // Изв.АН СССР. Отд-ние лит. и яз. - 1948. - Т.7. -Вып.4. - с.303-316.

84. Маслов Ю.С. Имперфект глаголов совершенного вида в славянских языках // Вопр. славянского языкознания. - М.: йзд-во

АН СССР» 1954. - Вып. 11. - с.68-138.

85. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. - М.: Высш. шк., 1975. - 328 с.

86. Москаль екая О.И. Грамматика текста. ~ VI.: Высш.шк., 1981. - 183с.

87. Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) . - Улан-Удэ: Бурят.кн.изд-во,

1974. - 261: с.

88. Николаева Т.М. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. - Вып.8: Лингвистика текста. ~ с.19-42.

89. Онипенко Н.К. Идея субъективной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. - 1994. - Л 3. - с.74-83.

90. Падучева В.В. О структуре абзаца // Труды по знакомым системам, П. - Тарту, 1966. - C.284-29T. - (Учен.зап.Тарт. гос. ун-та. - Вып. 181).

91.. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса /материалы к трансформационной грамматике русского языка/. - М.: Наука, 1974. ~ 292 с.

92. Падучева Е.В. Реферкнцяальные аспекты семантики предложения // Изв.АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1984. - Т.43. - I 4, -с.291-303.

93. Падучева Е.В. Семантика вида и точка отсчета (JB поисках инварианта видового значения^) // Изв. АН СССР. Сер.лит. и яз. - 1.986. - Т.45. - № 5. - с.413-424.

94. Падучева Е.В. К семантике несовершенного вида в русском языке. Общефактическое и акциональное значение // Вопросы языкознания. - 1991. - № 6. - с.34-45.

95. Панова Г.И. О содержательных типах повторяемости действия в русском языке // Функциональный анализ грамматических единиц. - Л., 1980. - с.41-52.

96. Панфилов А.К. Стилистика русского языка: Руководство над курсом. - М.: Просвещение, 1986. - 96 с.

97. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -

зав т. т. i -•• i п . | ......

М.: Учпедгиз, 1956. - 512с.

98. Поспелов Н.С.О синтаксическом выражении категории определенности - неопределенности в современном русском языке // Ис-

следования по современному русскому языку: Сб. статей, посвященных памяти проф. Е.M.Галкиной-Федорук. - М. : йзд-во Моск. ун-та, 1970. - е.182-189.

99. Потебня A.A. Из записок по теории словесности // Потеб-ня A.A. Эстетика и поэтика. - I.: Искусство, 1976. - 289с.

100. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. - М.: Просвещение, 1977. - Т.4. - Вып.2: Глагол. - 406 с.

101. Шгдыеина Й.М.. Захава-Некшсова Е.Б. Учебник русского языка для студентов-иностранцев. - i.: Рус. яз., 1975. -518 с.

102. Размусен Л.Н. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках // Журнал министерства народного просвещения. - 1891. - I 6. - с. 383384.

103. Родионова C.B. Семантическое содержание глагольной имперфективации в русском языке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 199,1;. - Л 5. - с.36-44.

104. Розенталь Н.Э. Практическая стилистика русского языка. - 1.: Высш.шк., 1977. - 316 с.

105. Розенталь 1.Э.. Теленкова I.A. Словарь-справочник лингвистических терминов. - 1.: Просвещение, 1985. - 3-е изд., испр. и доп. - 399с.

106. Русская грамматика. - i.: Наука, 1980. - Т.1. - 783с.-Т.2. - 712 с.

107. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. - 1.: Наука, 1969. - 135 с.

108. Селезнев 1.Г. Принцип разрешения референции определенно-референтных нарицательно-именных групп // Разработка и применение лингвистических процессоров. - Новосибирск, 1983. -с.130-147.

109. Селезнев М.Г. Функционирование механизмов определенной референции в процессе синтеза текста: Автореф. дис. канд. фялол. наук. - М., 1985. - 23 с.

110. Селиверстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов. - М.: Наука, 1982. - с.86-157.

111* Сильман Т.И. Лирический текст и вопросы актуального членения // Вопр. языкознания. - 1974. - I 6. - с,91-99.

112. Словарь иностранных слов /Под ред. И.В.Лехина, С.М. Локшиной, Н.Н.Петрова (главный редактор) и Л.С.Шаумяна. - М.: Сов.энцикл., 1964. - 784 с.

113. Современный русский литературный язык /Под ред. Н.М. Шанского. - Л.: Просвещение, 1961. - 584 с.

114. Современный русский язык / Под ред. В.А.Белошапковой.-vl.: Высш.шк., 1981. - 560 с.

115. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика сложное синтаксическое целое . - М.:. Высш.шк., 1973. - 214 с.

116. Соловьева А.К. Заметки о типологии начальных строк художественных прозаических произведений // Науч. докл. высш. шк. Филол.науки. - 1976. - I 3. - с.88-93.

117. ТимоФеев Л.И.. Венгров Н. Краткий словарь литературоведческих терминов. - Ш,: Учпедгиз, 1955. - 169 с.

118. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова: Т. 1-4. - М.: ОТИЗ, 1'935-1940.

119. Успенский Б.А. Поэтика композиции. - М.: Искусство, 1970. - 226 с.

120. Федосюк М.Ю. Взаимодействие грамматической, лексической и контекстной семантики при употребления полных и кратких форм прилагательных в составе сказуемого // Семантика в преподавании русского языка как иностранного: ("методические рекомен-

дации для преподавателя). - Харьков, 198?. - с.32-33.

121. Федосюк М.Ю. О синонимии полной и краткой формы прилагательных в русском языке // Вопр. истории русского языка ХТХ-ХХ веков. - М.: 1988. - с.Т04-1Т6.

122. Федосюк М.Ю. Неявные способы передачи информации в тексте // Учебное пособие по курсу. - М.: МШИ им.В.И.Ленина, 1988 /а/. - 83 с.

123. Федосюк М.Ю. Имплицитная предикация в русской речи // Дисс. ... доктора филол. наук. - М., 1989. - 407 с.

Т24. Федосюк М.Ю. Пространственно-временная локализован-ность высказывания и прием иь уплсИси чм, // Известия АН Республики Кыргызстан, Общественные науки. - 1991. - № 4. -с.74-79.

Т25. Федосюк М.Ю. Типы высказываний по степени обобщенности содержания // Системны? анализ значимых единиц русского языка: Смысловые типы предложений. 4.2. - Красноярск, 1994. -с.3-13.

Т26. Федосюк М.Ю. Постулаты построения художественного прозаического текста (на. материале рассказов Даниила Хармса) //Ориъсидои Ро€сш.са еЬ (^и^гса. — С-^^оок-тбои7 1996. -

С» ¿с>3 2 •

127. Фигуровский И.А. Особенности начальных предложений в структуре художественных произведений // Краткие очерки по русскому языку: Материалы пятой научно-методической конференции объединения кафедр русского языка вузов Центрально-Черноземной зоны. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1:964. - с.34-38.

128. Цейтлин.С,Н. О выражении конкретности-абстрактности в русском языке // Функциональный анализ грамматических категорий. - Л., 1973. ~ с.32-46.

129. Чистякова И.Ю. Пейзажная живопись К.Паустовского // Русская речь. - 1986.- № 5. - с.81'-86.

130. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой. 1963-1966. М.: Согласие, 1997. - Т.З. - 544 с.

131. Шанский НЛ.. Тихонов А.Н. Современный русский язык,-М.: Просвещение, 1981;. - 4.2:' Словообразование, морфология. -270 с.

1,32. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 620 л.

133. Шведова Н.Ю. Полные и краткие формы прилагательных в составе сказуемого в современном русском языке // Учен.зап.МГУ. - М., 1952. - ,№ 150. - c.73-t32.

134. Шмарина В.И. Формальные и смысловые связи универсального высказывания с текстом // Семантические вопросы микро- и макросинтаксиса. - Хабаровск, 1980. - C.145-T50.

135. Шмелев А.Д. Определенность-неопределенность в названиях лиц в русском языке: Автореф. дне. канд. филол. наук. -М., 1Щ4, - 19 с.

136. Юдина Л.П. Краткие и полные качественные прилагательные в составном сказуемом // Из опыта преподавания русского языка иностранцам. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - C.T28-157.