Коммуникативно-семиотическое моделирование социокультурных изменений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор философских наук Лукьянова, Наталия Александровна

• Лукьянова, Наталия Александровна
• доктор философских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор философских наук Лукьянова, Наталия Александровна

Введение

Глава 1 Методологические основания коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений

1Л Динамика знака в коммуникативно-ориентированной теории Ч.С. Пирса

1.2 Концепции Ч.С. Пирса и Ф.де Соссюра: сравнительный анализ способа существования знака в коммуникациях

1.3 Взаимодополнительность семиотических подходов при построении моделей коммуникации в концепции У. Эко

Глава 2 Структура и закономерности коммуникативно-семиотических процессов в социокультурной системе

2.1 Структурная схема коммуникативно-семиотических процессов

2.2 Закономерности процессов знаковой динамики в коммуникациях

2.3 Деформирующее воздействие новых коммуникационных технологий на процессы знаковой динамики

Глава 3 Место человека в процессах знаковой динамики социокультурных коммуникаций

3.1 Место человека в динамическом процессе интерпретации знака: исследования Ч.С.Пирса и У.Эко

3.2 Степень участия человека в создании интерпретант в коммуникациях

3.3 Коммуникативные стратегии конструирования финальной интерпретанты

Глава 4 Роль коммуникативного события в социокультурных коммуникациях

4.1 Иерархия семиотических элементов в социокультурных коммуникация

4.2 Принципы формирования и функционирования коммуникативного события

4.3 Коммуникативное событие как объект управления в социокультурных коммуникациях

Глава 5 Механизмы управления процессами знаковой динамики в социокультурных коммуникациях

5.1 Взаимозависимость процессов знаковой динамики и процессов управления

5.2 Типы механизмов управления процессами знаковой динамики

5.3 Границы этической ответственности в управлении процессами знаковой динамики 303 Заключение 316 Литература 321 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативно-семиотическое моделирование социокультурных изменений»

Современное общество отличает крайняя сложность и напряжённость культурных отношений. На наших глазах происходят изменения, обусловленные, в том числе, возрастанием роли знаковых структур в коммуникативных взаимодействиях. По сути, скорость коммуникации, зависимость знака от темпа передачи информации, делают семиотическое пространство плоским. Спецификой социокультурной ситуации становится присвоение новым коммуникационным технологиям семиотической функции конструирования реальности. Речь идет о том, что мобильная связь, Интернет, телевидение и пр. назначаются «ответственными» за создание множества новых семиотических образований, существующих в виде знаков и знаковых систем.

В такой постановке проблемы коммуникация приобретает иной статус. Из обыкновенного средства связи она трансформировалась в способ и цель существования человека в культуре, что задает новую направленность социокультурных изменений.

Учитывая сказанное, определим, что актуальность исследования обуславливается:

- ситуацией, когда вариативность и многообразие коммуникационных связей сосуществует одновременно с коммуникативным «одиночеством», что порождает острые социокультурные противоречия, обнаружение и разрешение которых является важной частью изучения коммуникативных явлений;

- нарастающим противоречием в познавательной ситуации, в которой глобальные коммуникационные технологии наряду со многими позитивными факторами признаются источником трансформаций социокультурной действитель но сти; парадоксальностью в оценке причин социокультурных деформаций, являющей себя в философской литературе «мерцаниями» и «мельканиями» знака, «разрывами», «маргинальностями», «переломами» в глобальности коммуникаций, что требует философского осмысления, при этом в классической философии нет способов постижения происходящих изменений, поскольку в них аккумулирован опыт локальных культур; значимостью разработки таких моделей социокультурных изменений, которые бы учитывали интенсивность и динамику взаимодействия коммуникативных и семиотических процессов в современной культуре; неоднозначностью понимания роли знака в коммуникативных процессах культуры и отсутствием методологически корректных подходов к исследованию семиотических процессов, оказывающих влияние на формирование наших представлений о мире.

Таким образом, взаимосвязь нового образа общества как «всеобъемлющей системы всех коммуникаций» (Н. Луман) и тотальной знаковости становится очевидной. Долгое время знак служил психологической защитой против реальности, он делал жизнь более «понятной», а, следовательно, более предсказуемой и комфортабельной. Сегодня адаптивная функция знака деформирована новыми коммуникационными технологиями. В современных коммуникациях знак становится уязвимым из-за преобладания в его природе искусственности и конструктивизма, что задает иные требования для понимания механизмов трансформации культуры.

Парадоксальность в оценке современной социокультурной ситуации заключается в том, что «критика частных культурных состояний превращается в тотальную критику культуры» (В.Н. Порус), что фундирует проблему пессимистичности прогнозов относительно будущего. Такая позиция находит отражение в тематике философских исследований, посвященных «кризису смыслов», «кризису общества», «кризису культуры» и пр., что обуславливает проблему настоящего исследования, определяемую через фиксацию противоречия, существующего в философской рефлексии относительно тенденций социокультурных изменений.

Кроме того, противоречивость в понимании природы, причин и механизмов социокультурных изменений в современных исследованиях видится в том, что, с одной стороны, трансформации культуры связывают с влиянием новых технических средств связи (современные коммуникационные технологии), с другой стороны, анализу подвергается традиционная коммуникативная деятельность. Одновременно «тотальная знаковость» современных коммуникаций называется в качестве той причины, которая делает современную реальность «эпохой неизвлеченного смысла» (Ф.И. Гиренок).

Степень разработанности проблемы.

Исследование имеет междисциплинарный характер. В нем использованы результаты, полученные в семиотике, истории и теории культуры, социологии, политологии и других дисциплинах. Данные результаты рассматриваются как необходимые элементы философского анализа, а не только как эмпирические факты. Целесообразно выделить четыре основных теоретико-методологических блока научной литературы по изучению диссертационной проблемы.

Первый блок представлен литературой, определяющей базисные положения традиционных семиотических исследований в их взаимосвязи с процессами коммуникации. Второй блок посвящен анализу литературы, описывающей различные парадигмы исследования коммуникации. В третьем блоке рассматриваются работы, связанные с исследованием значения и символа в связи со всей системой человеческого мышления и деятельности. Анализ литературы четвертого блока был проведен с целью установления взаимосвязи семиотических процессов и процессов управления.

Обращаясь к анализу литературы первого блока, отметим, что работ по теории знака, выполненных в рамках филологии, лингвистики, культурологии, философии, немало. В семиотических исследованиях существует два основных подхода к анализу культуры. Многочисленные теории знака получили исходные импульсы в классических трудах Ч.С. Пирса и Ф.де Соссюра. В начале и середине XX века наибольшую популярность приобрел именно соссюровский лингвистический универсализм. В русле последнего проводились исследования тартуско-московской школы по семиотике культуры (Вяч. Вс. Иванов, Б.М. Гаспаров, Ю.М. Лотман, В.Н. Топоров, В.А. Успенский и др.). За рубежом были созданы школы: глоссемантики (Л. Ельмслев), американской структурной лингвистики (Л. Блумфилд), пражский лингвистический кружок (Н.С.Трубецкой, Р. О. Якобсон) и многие другие. Стремление максимально расширить сферу применения семиотики привело к тому, что лингвистические модели знака прилагались к всё новым и всё более разнообразным семиотическим объектам. При этом одни исследователи определяли семиотику как науку о любых объектах, обладающих хоть каким-то значением (Р. Барт), другие - как науку об объектах, служащих динамическим целям коммуникации и передачи информации.

В целом, можно констатировать, что на сегодняшний день приоритетным является обращение к теории Ф.де Соссюра при исследовании феноменов культуры.

Однако в последние годы в культурологических изысканиях все чаще обращаются к работам Ч.С. Пирса. Большую роль в популяризации его идей сыграли Р. Якобсон и У. Эко, показавшие эффективность применения его семиотической теории для исследования процессов коммуникации в культуре.

Различные аспекты семиотической теории Пирса и его философии логического прагматизма рассмотрены преимущественно в работах зарубежных авторов. Это исследования: М. Бергмана, Дж. Деледэлла, М. Мэрфи, В. Нёта, Дж. Нубиолы, Дж. Фиблемэна, М. Фиша, А. Фумагалли, Э. Хаммера, Н. Хойзера и др. Из российских ученых в этом ряду можно назвать

A.C. Боброву, Ю.К. Мельвиля, В.Н. Поруса, Ю.С. Степанова,

H.JI. Сухачёва, A.B. Суховерхова, В.М. Розина, А.Р. Усманову.

Сегодня открытия Ч.С. Пирса в логике и семиотике видятся в новом свете, как первый шаг к пониманию процессуальной природы знака при определении способа «жизни» знака в коммуникациях.

Второй блок литературы посвящен анализу различных подходов в исследовании коммуникаций и коммуникативных феноменов культуры во взаимосвязи с процессами социокультурной динамики.

Можно выделить три глобальных направления в исследованиях социокультурной динамики: теорий цикличности цивилизационного процесса (работы П. Сорокина, А. Тойнби, О. Шпенглера и др.), концепции эволюционизма (Г. Спенсер, Э. Тайлор - эволюционизм в культурной антропологии; глобальный эволюционализм в работах В.И. Вернадского, H.H. Моисеева и др.); синергетическая парадигма. Разведение этих направлений в значительной мере условно, поскольку процесс построения определенной динамической модели определяется как познавательными целями, которые ставит перед собой исследователь, так и спецификой методологии той дисциплины, в рамках которой исследуется процесс.

Уровень проблемной ситуации, связанный с моделированием процессов социокультурных изменений, определяющих сложноорганизованную, многомерную и мозаичную картину мира, потребовал обращения к концептуальным положениям синергетической парадигмы, позволяющей учитывать особенности моделирования «сложности» (E.H. Князева, С.П. Курдюмов, И.Р. Пригожин, И. Стенгерс, B.C. Степин и др.). В этой связи, особое значение для решения заявленной проблемы приобретает методология моделирования, разработанная в рамках информационно-синергетического подхода (И.В. Мелик-Гайказян), что позволило определить границы применимости различных теорий и концепций при моделировании процессов социокультурных изменений.

Поскольку мы обращаемся к коммуникативным аспектам культуры, то, в первую очередь, значение для нашего исследования приобретают работы, посвященные проблемам изучения феномена коммуникации.

В литературе, посвященной данной теме, существует две тенденции. Согласно первой, коммуникация рассматривается как данность, обозначенный фактичностью и очевидностью феномен. Подобный подход характерен для большинства фундаментальных философских работ, посвященных коммуникации (К.-О. Апель, Н. Луман, Ю. Хабермас и их последователи). В них подчеркивается важнейшая роль коммуникативных процессов в обеспечении функционирования современной культуры.

Вторая тенденция, которой следует автор данного исследования, проявляется в рассмотрении коммуникации с помощью построения коммуникативных моделей (Г. Лассуэлл, К. Шеннон, Т. Ньюкомб, У. Уивер и др.). В практике коммуникативного моделирования принципиальным условием является осмысление цели и практических последствий коммуникативного акта, что в определенной степени есть отражение американской интеллектуальной традиции прагматизма.

Особое значение для нас имели работы Ю. Лотмана, У.Эко, Р. Якобсона, поскольку в них подчеркивается актуальность введения в практику коммуникативного моделирования семиотических исследовательских стратегий.

Гносеологические, культурологические, социальные, методологические проблемы коммуникации были освещены в публикациях Ж. Бодрийяра, H.A. Бусовой, П. Вацлавика, Н. Винера, A.B. Гайды, М.Н. Грачева, Э. Гидденса, Г.Б. Гутнера, Т.М. Дридзе, Л.М. Земляновой, В.Г. Зинченко, Л.П. Киященко, И.Э. Клюканова, C.B. Клягина, В.А. Лекторского, Э. Лича, М. Маклюэна, И.А. Мальковской, Г.И. Петровой, Г.Г. Почепцова, A.B. Соколова, Н.Г. Федоровой, М.А. Штейнман и др. Особое значение для решения проблемы, поставленной в данной работе, имеет цикл работ В.В. Миронова, посвященный проблеме влияния Глобального коммуникационного пространства на трансформационные процессы в культуре и философии.

Отдельно в данном блоке выделены работы, подчеркивающие значимость коммуникативного события, которое, однако, рассматривается только в лингвистической или нарраторской традиции. Данная категория источников представлена работами Н.Д. Арутюновой, Т.А. ван Дейка, Ю.Н. Караулова, H.H. Николаевой, В.И. Тюпы и др.

Литература, посвященная проблемам коммуникации, обширна и интерес к этой теме постоянно растет. Однако можно констатировать, что проблема существования определенных семиотических закономерностей во взаимосвязи с коммуникативными процессами культуры в исследовательской литературе, посвященной проблеме социокультурных изменений, не рассматривается.

Необходимость обращения к литературе третьего блока обусловлена тем, что сегодня изменяется статус субъекта в коммуникациях. Трансцендентальный субъект замещается субъектом, являющимся частью семиотического сообщества. Это, в свою очередь, заставляет обратиться к теориям, в которых понятие «символизм» раскрывается как фундаментальная потребность человека (работы Э. Кассирера, С. Лангер, К. А. Свасьяна, А.Н. Уайтхеда и др.), а символ, в его широкой трактовке (в отличие от символа-знака), понимается как интеллектуальная конструкция - способ познания мира.

Четвертая группа источников определена целевой направленностью работы. Это обусловило необходимость обращения к многочисленным работам по управлению (классические труды по менеджменту Ч. Бэббиджа, М. Вебера, Ю. Герцберга, Д. Маккеланда, А. Маслоу, Д.Э. Мэйо, У. Ньюмана, Р. Оуэна, Ф.У. Тейлора, А. Файоля, Л. Урвика и др. и исследователей современности — И. Ансоффа, П. Друкера, М. Портера, П. Сенге и др.). Однако, в целях настоящего диссертационного исследования круг глобальных проблем, связанных с управлением, сужается. Диссертант сосредотачивает свое внимание на анализе взаимозависимости процессов управления и способов существования знака в коммуникациях.

Таким образом, можно констатировать, что в заявленном ракурсе проблема в научной литературе не ставилась, в данной сфере исследования на настоящий момент нет ни одной рабочей гипотезы, позволяющей непротиворечиво говорить о существовании адекватных коммуникативных или семиотических моделей, дающих возможность раскрыть специфику социокультурных изменений современности. В этой связи назрела настоятельная потребность в моделировании данных процессов, что дает возможность пролить свет на природу трудностей «управления» социокультурными изменениями в их коммуникативно-семиотическом аспекте.

Подчеркнем, что само отношение к знаку и знаковости составляет одну из типологических характеристик культуры (Ю.М. Лотман). В силу этого, гипотезой данного исследования является утверждение, что действительной причиной социокультурных изменений является не обессмысливание конкретного знака и деформация его адаптивной функции, а нарушение гармоничного функционирования процессов знаковой динамики, являющихся своеобразной «нервной системой» социокультурных коммуникаций. Данные процессы рассматриваются как базовый механизм социокультурной динамики, обеспечивающие саму возможность формирования социокультурных связей, управления совместной деятельностью людей и трансляции социального опыта. При таком подходе исследование разнообразных феноменов культуры получает новые перспективы. Поскольку накоплен пласт теоретического и практического материалов, позволяющих вывести исследование знака как важнейшего элемента коммуникативных процессов на принципиально новый уровень, что и определило последовательность в постановке задач диссертационного исследования.

Обзор степени разработанности проблемы дал понимание объекта исследования - необратимые процессы изменчивости в культуре, обуславливающие социокультурные трансформации - и предмета исследования - коммуникативно-семиотическое моделирование процессов социокультурных изменений как способ исследования закономерностей трансформации культуры посредством выделения базисных конструктов.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертации состоит в разработке исследовательской концепции коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений, применимой для анализа процессов трансформации культуры и ее структурообразующих компонентов, с целью осмысления сути воздействий, которое глобальное коммуникационное пространство оказывает на процессы вовлечения человека в мир культуры.

Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

1) установить релевантные методологические основания коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений;

2) выяснить структуру и закономерности протекания коммуникативно-семиотических процессов в социокультурной системе;

3) установить место человека в процессах знаковой динамики социокультурных коммуникаций;

4) раскрыть роль коммуникативного события в социокультурных коммуникациях;

5) на концептуальном уровне выявить механизмы управления процессами знаковой динамики в социокультурных коммуникациях.

Методологическими основаниями для реализации цели и задач исследования выступают положения постнекласси ческой методологии: необратимости времени, многомерной действительности и нелинейной реальности. Идеи системности (J1. фон Берталанфи, H.H. Богданов), глобального эволюционизма (Э. Янч) и теория самоорганизации (И.Р. Пригожин) приобрели мировоззренческое и междисциплинарное значение.

Философские основания синергетики разрабатывались в исследованиях В.И. Аршинова, Л.П. Киященко, E.H. Князевой, С.П. Курдюмова, Я.И. Свирского, И. Стенгерс и др., что открыло возможность и необходимость моделирования социокультурных процессов в сложных, самоорганизующихся, «человекоразмерных» системах. Концептуальные положения о категории объекта как процессе, конституированные B.C. Степиным в постнеклассической научной картине мира, позволили осуществить моделирование социокультурных изменений как процессов, воспроизводящих некоторые устойчивые состояния и изменчивых в ряде других характеристик.

Моделирование рассматривается в диссертации как методология познания и понимания культуры (М.Н. Кокаревич) посредством выделения базисных конструктов, позволяющих сформулировать представление о закономерностях социокультурной динамики. Моделирование изменений в диссертационном исследовании определяется как способ привлечения существующих или специально сконструированных материальных или идеальных моделей, отображающих концептуальные особенности понятия «изменение», сущностными характеристиками которого становятся целостность и направленность процессов.

В постнеклассической картине мира важнейшими характеристиками являются сложность, становление, темпоральность, целостность и событийность, что дало возможность актуализировать и ввести в современный научный дискурс идеи эволюционной метафизики Ч.С. Пирса во взаимосвязи с его семиотической концепцией, провозглашающей единство двух тенденций. Непрерывности, структурированности, обретения законов и нарушающего этот порядок случая, что позволило конституировать основную методологическую установку всего диссертационного исследования. Автор исследования стремилась придать философским идеям Ч.С. Пирса прикладной характер, привлекая его методологические установки для разрешения проблем социокультурного познания. Взгляд на культуру с позиций Ч.С. Пирса, представляется сегодня особенно актуальным. Если на Западе теорию Ч.С. Пирса давно применяют и развивают его методологию, то в отечественной философской традиции значение данного направления семиотики до сих пор не оценено.

Многомерность объекта исследования определила необходимость обращения к широкому набору методологических установок и принципов феноменологического, культурологического, семиотического, системно-структурного и сравнительного анализа социокультурных явлений.

Разрабатываемая проблематика потребовала использования междисциплинарного подхода и привлечения работ, связанных с построением моделей коммуникации и исследованиями культуры как системы знаков (Р. Якобсон, Ю.М. Лотман, У. Эко), пониманием роли символов как интеллектуальных конструкций в связи со всей системой человеческого мышления и деятельности (А.Н. Уайтхед, Э. Кассирер, С. Лангер).

Научная новизна работы состоит в том, что впервые разработана междисциплинарная, исследовательская концепция коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений, раскрывающая взаимообусловленность базовых семиотических конструктов коммуникативного пространства, что открывает новые перспективы для исследования механизмов возникновения многообразных социокультурных изменений и позволяет предложить возможные способы сохранения идентичности человека в процессах трансформации культуры.

Более конкретно новизна значимых результатов исследования заключается в следующем.

1. Установлено, что релевантными методологическими основаниями коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений является преимущественно семиотическая концепция Ч.С. Пирса, определенная как коммуникативно-ориентированная, т.к. в ней раскрывается природа изменчивости знака в коммуникациях во взаимодополнительности с семиотической теорией Ф.де. Соссюра, устанавливающей способ существования знака в коммуникациях как статичного ментального образования; культурфилософская исследовательская стратегия У. Эко, позволяющая обнаружить специфику статичного и динамичного способов существования знака в коммуникациях.

2. Выяснена структура коммуникативно-семиотических процессов, представляющая собой совокупность взаимодействий между ключевыми элементами в процессах информации, коммуникации и семиозиса, а также их логическую последовательность, представленную в основных этапах, что позволило выявить закономерности функционирования процессов знаковой динамики в социокультурных коммуникациях и раскрыть роль такого рода процессов как соединительной «ткани», связывающей воедино различные семиотические элементы коммуникативного пространства.

3. Установлено, что место человека в процессах знаковой динамики социокультурных коммуникаций определено степенью его участия в создании значения (интерпретанты) в качестве Homo significans и целью, с которой им используется значение (направляется действие финальной интерпретанты).

4. Раскрыта роль коммуникативного события в социокультурных коммуникациях как «триггерной точки», воздействие на которую может изменить темп и направленность процессов социокультурных изменений, а при наличии фактора когерентности трансформировать сценарий развития культуры.

5. Выявлены типы механизмов управления процессами знаковой динамики, определяемые как последовательность этапов принятия решений человеком в процессе интерпретационного выбора (быть Человеком управляющим и Человеком управляемым) при означивании коммуникативного события.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Базовой концепцией используемой для целей коммуникативно-семиотического моделирования является семиотическая концепция Ч.С. Пирса, определенная как коммуникативно-ориентированная в неразрывности с его философскими воззрениями (философия логического прагматизма), т.к. в ней устанавливается: во-первых, диалогическая концепция мышления (туизм); во-вторых, взаимозависимость мысли и ее артикуляции; в-третьих, раскрываются «правила жизни» знаков посредством интерпретирующей деятельности субъекта, что дает возможность осмыслить все многообразие семиотических явлений в коммуникации при помощи единой системы понятий, раскрыть потенциал применения теории семиозиса и теории интерпретант для анализа коммуникативных процессов в социокультурной системе.

2. Установлено, что концепция Ч.С.Пирса может быть применена для моделирования семиотических процессов, репрезентирующих динамичную природу знака в коммуникациях; концепция Ф.де. Соссюра для моделирования семиотических процессов, определяющих статичный способ существования знака в коммуникациях; исследовательская стратегия У. Эко позволяет раскрыть специфику процессуальной природы знака в коммуникациях во взаимообусловленности статических и динамических процессов.

3. Знаковая динамика рассматривается как целостный, необратимый, поэтапный процесс становления знака в его потенциальности действия, фактической реализации, целеустремленности в процессах социокультурных коммуникаций. Установлено, что процессы знаковой динамики обеспечивают собой социокультурные коммуникации, образуя в различных проекциях семиотические конфигурации коммуникативного пространства — сложную сеть семиотических взаимозависимостей, возникающих в результате тончайшего переплетения собственного опыта человека и традиций социума.

4. Процессы знаковой динамики протекают в социокультурных коммуникациях согласно внутренним закономерностям - механизмам знаковой динамики - целостный, необратимый процесс прояснения значений (интерпретант) в коммуникациях, эксплицированный в последовательности этапов (имплицитное знакомство, логическое определение, прагматическое прояснение) познавательной деятельности активного субъекта и артикулированный в знаках разнообразных видов согласно целям коммуникации; внешним закономерностям — тотальной визуализации коммуникаций, когерентной реакции на визуальные образы и дефицита смыслов при изобилии коммуникационных средств связи.

5. Деформирующее воздействие новых коммуникационных технологий на процессы знаковой динамики обусловлено их глобальностью и доступностью, что приводит к нарушению согласованных условий функционирования механизмов знаковой динамики;

6. Человек является неотъемлемым элементом процессов знаковой динамики в качестве Homo signiflcans, участвуя в бесконечном процессе означивания, процессе создания интерпретант в коммуникациях, в соответствии с правилами их формирования как видов рассуждений, определенных в теории Пирса (абдукция, индукция и дедукция). В данной последовательности раскрываются этапы семиотического осмысления человеком социокультурной действительности, манифестированные в знаках как инструментах мысли.

7. Коммуникативные стратегии конструирования финальной интерпретанты обусловлены закономерностями протекания процессов знаковой динамики в социокультурных коммуникациях и особенностями познаваемости мира посредством его конструирования в символических формах как возможности интерпретационного выбора Homo significans. Данный выбор рассматривается как выбор способа интерпретации знака в коммуникациях. «Дискурсивный символизм» понимается как особый род коммуникации, нацеленной на рациональное осмысление реальности посредством обращения к эмпирическим фактам и доказательствам при определении смысловой ясности относительно вещей. Под коммуникативной стратегией «презентативный символизм» понимается особый род коммуникации, нацеленной на внушение устойчивых смыслов посредством инсценирования визуальных эффектов при обращении к иррациональности сознания человека. В процессе интерпретационного выбора человек определяет собственную коммуникативную стратегию конструирования реальности.

8. Динамический процесс интерпретации знака — единственно возможный способ его функционирования в социокультурных коммуникациях. В социокультурных коммуникациях существуют уровни соподчинения семиотических элементов. Первый уровень — знак в его триадичной структуре, участвующий в процессах семиозиса. Второй уровень — интерпретанта -семиотическая метаединица, выступающая, с одной стороны как элемент в триадичной структуре знака, с другой как результат действия знака в процессах означивания. Третий уровень - коммуникативное событие как семиотическая структура, возникающая в акте трансакции, являющимся частном случаем коммуникации, в котором существенной характеристикой является достижение согласия между коммуникантами. Коммуникативное событие - это результат семиотического осмысления социокультурной действительности посредством создания устойчивых семиотических взаимосвязей в коммуникациях.

9. Структура коммуникативного события формируется как сложное динамическое единство языковой формы, значения и действия, согласно измерениям семиозиса (синтактика, семантика, прагматика соответственно). Определенная расстановка акцентов в процессе функционирования коммуникативного события является следствием заданности «формы» события в процессе интерпретации как процессе означивания, где ключевым является временной фактор, что обуславливает весь «репертуар интерпретаций» коммуникативного события в социокультурных системах, и, соответственно многообразие текстов культуры.

10. Коммуникативное событие может стать объектом управления в социокультурных коммуникациях при определении способа действия с ним в процессах означивания (посредством выбора возможной коммуникативной стратегии конструирования), поскольку обладает повышенной чувствительностью к воздействиям как внешним, так и внутренним, обусловленной его внутренней структурой, изоморфной триадичной структуре знака.

11. Многообразные концепции управления классифицированы согласно установленным внутренним закономерностям протекания процессов знаковой динамики в социокультурных коммуникациях. Тем самым, доказана релевантность разработанной модели знаковой динамики социокультурных коммуникаций для исследования процессов управления социокультурными изменениями.

12. Установление типов механизмов управления процессами знаковой динамики в социокультурных коммуникациях базируется на осознании свободы интерпретационного выбора Homo significans в «войне» слов, символов и знаков в логике самоорганизующейся социокультурной действительности. Человек может выбрать свою роль в социокультурной динамике: быть Человеком управляющим или Человеком управляемым при означивании коммуникативного события. Человек, играющий роль Человека управляющего, понимает структуру и закономерности функционирования процессов знаковой динамики, то есть самостоятельно определяет взаимосвязанность интерпретант в процессе означивания коммуникативного события (коммуникативная стратегия «дискурсивный символизм»). Человек выбирает роль Человека управляемого, если в процессе означивания коммуникативного события, он упускает (добровольно или вынужденно) главный из компонентов его целостности — этап логического определения (коммуникативная стратегия «презентативный символизм»).

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке принципов коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений в целом и в построении концептуальной модели знаковой динамики социокультурных коммуникаций в частности, что дает возможность осмысления причин социокультурных трансформаций, вызываемых внедрением новых коммуникационных технологий. Проведенное исследование позволяет найти способы моделирования процессов, происходящих в такой сложной самоорганизующейся системе, какой является современная культура, что раскрывает потенциалы управления подобного рода системами и может служить концептуальным основанием для междисциплинарного анализа коммуникативной реальности рассматриваемой во взаимосвязи с семиотической реальностью. Эвристичность предлагаемой модели знаковой динамики заключается в том, что полученные новые знания открывают потенциалы сопротивления манипуляционным воздействиям глобального коммуникационного пространства. Таким образом, данная работа представляет собой одно из первых культурфилософских исследований, в котором не только определена коммуникативно-семиотическая природа социокультурных изменений, но и предложены возможные варианты сохранения идентичности человека в процессах трансформации культуры.

Полученные выводы могут продуктивно использоваться в процессе чтения общих лекций и специальных курсов по социальной философии, теории и истории культуры, философии менеджмента. Предложенная в работе оригинальная модель знаковой динамики социокультурных коммуникаций способствует выработке определенных рекомендаций по организации образовательного процесса с учетом поэтапности внедрения коммуникативных практик в систему многоуровневого высшего образования, что и определяет практическую значимость исследования.

Апробация работы.

Концептуальные положения диссертации обсуждены в рамках работы Круглого стола журнала «Высшее образование в России» (2006 г.); Круглых столов журнала «Человек» (2007, 2008 гг.), выступления на методологическом семинаре «Многомерный образ человека» ИФ РАН (29.04.2008).

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в рамках методологических семинаров: Томского философского общества (май 2008), Института теории образования Томского государственного педагогического университета (октябрь 2008), кафедры философии Гуманитарного института Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (май, сентябрь 2009). На конференциях: Международной научной конференции «Информация. Коммуникация. Общество» (ноябрь 2003, г. Санкт-Петербург); Международной научно-практической конференции «Герменевтика в гуманитарном знании» (апрель 2004, г. Санкт-Петербург); Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук (май 2004, г. Новосибирск); Всероссийской научной конференции «Бренное и вечное: образы мифа в пространствах современного мира» (октябрь 2004, г. Великий Новгород); Международной научно-технической конференции «Наука и образование» (апрель 2004, г. Мурманск); на IV Российском философском конгрессе (май 2005, г. Москва); на Всероссийской научной конференции «Бренное и вечное: политические и социокультурные сценарии современного мифа» (октябрь 2005, г. Великий Новгород); Международной конференции «Коммуникация и конструирование социальных реальностей» (июнь 2006, г. Санкт-Петербург); Международной научно-практической конференции «Коммуникативные технологии в системе современных экономических отношений» (февраль 2006, г. Минск); Международной научно-практической конференции «Философия. Культура.

Гуманизм: история и современность» (ноябрь 2006, г. Оренбург);

Международной междисциплинарной научной конференции «Третьи Курдюмовские чтения: Синергетика в естественных науках» (апрель 2007, г. Тверь); Всероссийской научной конференции с международным участием «Конструирование человека» (июнь 2007-2008, г. Томск); Всероссийской научной конференции с международным участием «Системы и модели: границы интерпретаций» (ноябрь 2007, г. Томск); Международной научно-практической конференции «Коммуникативные технологии в системе современных экономических отношений» (февраль 2008, г. Минск); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (апрель 2008, г. Томск); Всероссийского семинара «Дефиниции культуры» (октябрь 2008, г. Томск); V Российского философского конгресса «Наука. Философия. Общество» (август 2009, г. Новосибирск).

Исследования по теме диссертации поддержаны грантами: Президента Российской Федерации «Молодые ученые — кандидаты наук» № МК 2617.2003.06. «Методология исследования цели и мечты»; грантами РФФИ № 02-06-80409 «Постнеклассическая методология исследования механизмов трансляции мифа»; № 04-06-80192-а «Методология моделирования нелинейной динамики образовательных систем»; № 04-06-87020-д «Постнеклассические измерения пространства мифа»; №08-06-00109-а «Технологии информационного общества: методология диагностики». Проведенные исследования нашли отражение в научных отчетах по этим грантам.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Лукьянова, Наталия Александровна

Выводы по разделу 5.3. Установлено, что границы управления процессами знаковой динамики являются своеобразным этическим «фильтром», при установлении степени ответственности субъекта управления в процессах интерпретационного выбора при означивании коммуникативного события.

Подводя итоги пятой главы, можно сделать следующие выводы.

1 Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000. С. 633.

1. На основании алгоритма, используемого для построения концептуальной модели знаковой динамики социокультурных коммуникаций, классифицированы многообразные теории управления. Таким образом доказана релевантность разработанной модели знаковой динамики исследованию процессов управления, что позволяет утверждать: выстроенная модель может быть применена для выявления механизмов управления процессами знаковой динамики социокультурных коммуникаций.

2. Выявлено, что типы механизмов управления процессами знаковой динамики основаны на принципиальной возможности интерпретационного выбора человеком своей роли в социокультурных коммуникациях. Человек, играющий роль, человека управляющего понимает структуру и закономерности функционирования процессов знаковой динамики, то есть самостоятельно определяет последовательность прояснения значений в процессе означивания коммуникативного события (может самостоятельно определять смысловую ясность вещей, выбирая коммуникативную стратегию «дискурсивный символизм»). Человек выбирает роль Человека управляемого, если в процессе интерпретационного выбора, как выбора способа интерпретации, он упускает (добровольно или вынужденно) главный из компонентов этой целостности — этап логического определения — в процессе означивания коммуникативного события и, следовательно, смысл события раскрывается в предлагаемых СМИ картинах-образах. То есть реализуется коммуникативная стратегия «презентативный символизм».

3. Установлены границы этической ответственности управления процессами знаковой динамики, рассматриваемые как способы этического коммуникативного поведения в процессе интерпретационного выбора при означивании коммуникативного события.

Новизна выводов, изложенных в пятой главе диссертационного исследования, заключается в том, что на концептуальном уровне, опираясь на разработанную модель знаковой динамики, установлена принципиальная возможность управлять процессами знаковой динамики в социокультурных системах в результате выбора типа механизма управления как интерпретационного выбора коммуникативной стратегии конструирования финальной интерпретанты Homo significans при означивании коммуникативного события.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня социокультурные изменения тесно связаны с вопросами глобализации, развитием коммуникационных технологий, массовых коммуникаций и пр. Суть многих проблем, изучаемых современными исследователями, можно сформулировать следующим образом: новейшие технические возможности распространения информации влияют на формирование всей системы материальных и духовных ценностей общества. Деформации в современном социуме настолько значительны, что становятся темой многочисленных философских, социологических и культурологических изысканий. В этой связи, возникает ставится вопрос, с помощью каких моделей и какого концептуального инструментария может быть рассмотрена проблема изменений, происходящих в культуре. Таким образом, значимой видится потребность в результатах исследования проблем социокультурных изменений.

Вышесказанным определяется актуальность настоящего исследования: предлагается концепция моделирования важнейшего фрагмента нашей реальности — коммуникативно-семиотических процессов социокультурных изменений.

Коммуникативно-семиотические процессы являются важнейшей частью составляющей социально-культурных трансформаций, поскольку, неоспоримым эмпирическим фактом следует признать утверждение, что итогом наших размышлений отражаются исключительно в знаках. Знаки - это первое, что мы создаем, и из них формируются знаковые системы. На протяжении всей истории человечества оформляется особая семиотическая реальность. Последняя понимается нами как реальность, существующая в виде знаков и знаковых систем, при этом семиотическая реальность от начала и до конца является плодом ума и рук человека. Естественные предметы мы наделяем свойством знаков, в противном случае они остаются просто вещью — предметом, с помощью которого люди оказывают прямое воздействие на тот мир, в котором живут, физически изменяя его в своих интересах (штанга в руках спортсмена, скальпель в руках хирурга и т.к. принадлежат миру вещей). Кроме того, в отличие от мира вещей, меняеющего наш мир, мир знаков модифицирует наше представление о мире только в процессах коммуникаций.

Конечно, коммуникации могут возникать между машинами и животными, и они также способны транслировать знак, но только коммуникации в социуме являются основанием для созидания человека и общества. Коммуникации, таким образом, это социокультурный механизм, ориентированный на взаимодействие субъектов социокультурной деятельности с целью передачи информации или обмена посредством знаков. Человек может воспринимать знаки как знаки, но факт их объективного существования от этого не меняется. Коммуникативно-семиотическая реальность объективируется в виде закрепленных в коммуникациях общественной традицией знаков и знаковых систем. Она существовует вне нашего сознания и развивается по своим собственным законам. Это и есть жизнь знаков, описанная в версии семиотики Ч.С. Пирса. Именно эти законы смоделированы автором представленной работы при рассмотрении процессов знаковой динамики социокультурных коммуникаций.

Проблемный уровень исследования определяется тем, что современным коммуникационным технологиям присваивается семиотическая функция конструирования реальности. Гипотезой данного изыскания является тезис, что начальной точкой при анализе социокультурных изменений в их коммуникативно-семиотическом аспекте должно стать исследование не отдельного конкретного знака и способа его существования в коммуникациях, а процессы знаковой динамики социокультурных коммуникаций: Проводя аналогию с известной моделью венгерского архитектора Э. Рубика (Erno Rubik), можно сказать, что образ «волшебного кубика» воплощает в себе весь спектр взаимообусловленности процессов знаковой динамики социокультурных коммуникаций, поскольку каждое семиотическое образование находится во взаимосвязанности и взаимозависимости с другими. Аппелируя к примеру с кубиком, следует заметить, что его целостность при всем многообразии конфигураций является показательным примером массы комбинаций семиотических взаимозависимостей в коммуникациях. Повторяющиеся связи между такими его компонентами знаковой динамики как форма знака, процесс его трансляции и результат процесса, — это интерпретанта знака. В процессах знаковой динамики репрезентируется целостность процессов социокультурных коммуникаций, так как обеспечивают собой указанные процессы коммуникации. Как при разнообразных поворотах граней не распадается кубик Рубика, так и процессы коммуникации способствуют функционированию базовых семиотических связей в культуре как определенным образом организованной знаковой системе (в концепции Ю.М. Лотмана).

Предложенная автором исследовательская концепция коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений позволила построить модель знаковой динамики социокультурных коммуникаций, рассматриваемый пример использования данной концепции в целях изучения природы, причин, механизмов и принципов управления социокультурными изменениями.

В период огромной популярности кубика Рубика английские психологи провели эксперимент: дали головоломку человекообразным обезьянам. Шимпанзе вначале с чрезвычайным интересом отнеслись к ней, но затем стали беспокоиться, постепенно беспокойство перешло в сильное волнение, сравнимое с отчаянием. Исследования психологов показали, что некоторые люди, более часа безрезультатно вертевшие в руках игрушку, тоже начинали нервничать, злиться, у неуравновешенных людей появлялось желание сломать кубик. К их услугам в продажу даже были выпущены небольшие пластмассовые топорики, предназначенные для «наказания» строптивой игрушки, а к покупке прилагалась инструкция, в которой говорилось о том, что можно сделать из деталей разломанного кубика. Проводя аналогию, заметим, что непонимание природы происходящих сегодня социокультурных изменений приводит к тому, что виновными «назначаются» новые коммуникационные средства связи, которые являются, по сути, способами передачи информации, но не меняют «условий игры» при порождении новых смыслов в процессах коммуникации. Современная нам коммуникативно-семиотическая реальность подобна разнообразным конфигурациям кубика, и если мы знаем правила «сборки» и можем осуществлять коммуникативно-семиотическое моделирование социокультурных изменений (мы предлагаем только одну из моделей — концептуальную модель знаковой динамики), то окружающий нас мир знаков, создаваемых в коммуникациях, становится более понятным, следовательно, более предсказуемым и управляемым. Так, представляется возможным найти ответить на вопрос, почему мир меняется, что служит тому причиной. В конечном счете, можно ли овладеть этими изменениями, то есть скоростью, направленностью и темпом протекания процессов социокультурных изменений?

Итак, в проведенном диссертационном исследовании были получены следующие концептуально новые результаты.

На основании исследовательской концепции коммуникативно-семиотического моделирования социокультурных изменений выявлены структура и закономерности коммуникативно-семиотических процессов в социокультурных системах, определяющих повседневности коммуникативных ситуаций, в которых человек в качестве Homo significans имеет возможность интерпретационного выбора (Человеком управляющим или Человеком управляемым), выбирая коммуникативную стратегию конструирования финальной интерпретанты при означивании коммуникативного события, то есть самостоятельно определяя типы механизмов управления процессами знаковой динамики. В силу сказанного, моделирование коммуникативносемиотических процессов социокультурных изменений является изучением способов сохранения социокультурной идентичности в современной культуре.

Перспективным направлением для продолжения такого рода исследований видится изучение проблем современной культуры, связанных с необходимостью определения коммуникативно-семиотических закономерностей многообразных социокультурных трансформаций.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Лукьянова, Наталия Александровна, 2009 год

1. Аймермахер К. Знак. Текст. Культура / Карл Аймермахер ; пер. с нем. С. Ромашко. ; вступ. ст. В. Н. Топорова. - М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 394 с. - (Тр. Ин-та европейских культур).

2. Американская философия : сб. ст. / под ред. Армена Т. Марсубяна, Дж. Райдера ; пер с англ. Л. Бугаевой и др.. М. : Идея-Пресс, 2008. - 576 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление / Игорь Ансофф ; сокр. пер. с англ. Е. Л. Леонтьева ; науч. ред. авт. вступ. ст. Л. И. Евенко. М. : Экономика, 1989. - 519 с.

4. Апель К.-О. Трансформация философии : сборник : пер. с нем. / Карл-Отто Апель. М. : Логос, 2001. - 338 с. - (Университетская библиотека).

5. Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель ; пер. с древнегреческого Э. Радлов и др.. Минск : Литература, 1998. - 1392 с. - (Классическая философская мысль).

6. Арутюнова Н. Д. Логический анализ языка : модели действия : сб. ст. / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, К. Н. Рябцева ; РАН, Ин-т языкознания. — М. : Наука, 1992.- 163 с.

7. Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов ; РАН, Ин-т философии. М., 1999. - 203 с.

8. Ахиезер А. С. Социокультурная динамика России. К методологии исследования // Полис. 1991. - № 3. - С. 51-64.

9. Бабайцев А. Ю. Конфигурирование//Постмодернизм : энциклопедия / сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск : Интерпрессервис : Кн. Дом, 2001. - С. 378-379

10. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация : западные теории и концепции / Г. П. Бакулев. М. : Аспект Пресс, 2005. — 176 с.

11. Барт Р. Избранные работы : Семиотика. Поэтика / Ролан Барт ; общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова ; ред. В. Д. Мазо. М. : Прогресс : Универс : Рея, 1994.-616 с.

12. Барт Р. Мифологии / Ролан Барт ; пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Н. Зенкина. М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 314 с.

13. Барулин А. Н. Основания семиотики. Знаки, знаковые системы, коммуникация. Краткая предыстория и история семиотики (до Фреге, Пирса и Соссюра) : в 2 ч. / А. Н. Барулин ; науч. ред. С. Н. Кузнецова. М. : Спорт и Культура, 2000. - Ч. 2. - 402 с.

14. Бахтин М. М. Человек в мире слова / М. М. Бахтин ; сост., предисл., примеч. О. Е. Оссовского. -М. : Изд-во Рос. открытого ун-та, 1995. 140 с.

15. Бахтин М. М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка : статьи / М. М. Бахтин ; сост., текстологическая, подготовка И. В. Пешкова ; коммент. В. Л. Махлина, И. В. Пешкова. М. : Лабиринт, 2000. - 640 с.

16. Бейтсон Г. Разум и природа / Грегори Бейтсон ; пер. с англ. и предисл. Д. Я. Федотова. М. : УРСС : КомКнига, 2007 - 244 с.

17. Бел М. Семиотика и искусствознание / М. Бел, Н. Брайсен // Вопросы искусствознания. 1996. — Вып. IX. — С. 521-559.

18. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Эмиль Бенвенист ; под ред., с вступит, ст. и коммент. Ю. С. Степанова. М. : Прогресс, 1974. — 448 с. — (Языковеды мира).

19. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Питер Бергер, Томас Лукман ; пер. Е. Руткевич. М. : Медиум, 1995.-323 с.

20. Бергсон А. Творческая эволюция / Анри Бергсон ; пер. Э. А. Флеровой ; вступ. ст. И. Блауберг. М. : ТЕРРА-Книжный клуб : КАНОН-пресс-Ц, 2001.-384 с.

21. Бердяев Н. А. О назначении человека / Н. А. Бердяев ; авт.вступ. ст. П. П. Гайденко ; прим. Р. К. Медведевой. М. : Республика, 1993 — 382 с. -(Библиотека этической мысли).

22. Бердяев Н. А. О человеке, его свободе и духовности : избр. тр. / Н.

23. A. Бердяев ; ред.-сост. Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. М. : Моск. психолого-социальный ин-т : Флинта, 1999. - 312 с.

24. Биби С. Коммуникация и ценности / Стивен Биби, Т. П. Мотет // Вести. РГГУ. 2007. -№ 1. - С. 11-32.

25. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М. : Наука, 1973. - 270 с.

26. Боброва А. С. Теория рассуждений Ч. Пирса (проблема абдукции) : дис. . канд. филос. наук : 09.00.07 / А. С. Боброва ; Моск. гос. ун-т. им. М.

27. B. Ломоносова. М., 2005. - 154 с.

28. Боброва А. С. Взгляд Канта и Пирса на логику // Кант между Западом и Востоком : к 200-летию со дня смерти и 280-летию со дня рождения Иммануила Канта : тр. междунар. семинара и междунар. конф. : в 2 ч. — Калининград, 2005. Ч. 2. - С. 108-114.

29. Богданов А. А. Тектология : (Всеобщая организационная наука) : в 2 кн. / А. А. Богданов ; отв. ред. Л. И. Абалкин ; АН СССР, Отд-ние экономики,

30. Ин-т экономики, Ин-т систем, исслед. М. : Экономика, 1989. - Кн. 2. - 350 с. — (Экономическое наследие).

31. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Жан Бодрийяр ; пер. и вступ. ст. С. Н. Зенкина. — М. : Добросвет, 2000. — 389 с.

32. Бодрийяр Ж. Система вещей / Жан Бодрийяр ; пер. с фр. и сопров. ст. С. Н. Зенкина. М. : Рудомино, 1999. - 218 с.

33. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа / Жан Бодрийяр ; пер. с фр. М. М. Федоровой // Поэтика и политика : альманах Рос.-фр. центра социологии и философии Ин-та социологии РАН. М. ; СПб. : Алетея, 1999. - С. 193-226.

34. Болотнова Н. С. Коммуникативная стилистика художественного текста / Н. С. Болотнова, И. И. Бабенко, А. А. Васильева. Томск : Изд-во ТГПУ, 2001.-331 с.

35. Бонецкая Н. К. М.М. Бахтин и традиции русской философии // Вопр. философии. 1993. - № 1. - С. 94-114.

36. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса. От психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. М. : КомКнига, 2006.-286 с.

37. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика / И. Н. Борисова. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001. — 408 с.

38. Борисова С. А. Онтологическая триада «пространство человек -текст» как специфическая коммуникативная система: психолингвистическое исследование : дис. . д-ра филол. наук : 10.02.19 / С. А. Борисова ; Ульяновский гос. ун-т. - Ульяновск, 2004. - 492 с.

39. Брент Дж. Чарльз Сандерс Пирс : жизнь // Логос. 2004. — № 3-4(43).-С. 231-278.

40. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Начала / пер. с фр. Н. А. Шматко. M. : Socio-Logos, 1994. - С. 181-207.

41. Бусова Н. А. Юрген Хабермас о становлении коммуникативного действия // Вопр. философии. 2006. - № 10. - С. 153-166.

42. Бюлер К. Теория языка : репрезентативная функция языка : пер. с нем./ Карл Бюлер ; общ. ред. и коммент. Т. В. Булыгиной ; вступ. ст. Т. В.Булыгиной, А. А. Леонтьева. М. : Прогресс : Универс, 1993. - 502 с. — (Языковеды мира).

43. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Тео А. Дейк ванн ; пер. с англ. О. А. Гулыги ; сост. В. В. Петрова ; под ред. В. И. Герасимова ; вступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова. М. : Прогресс, 1989. — 312 с.

44. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание : пер. с англ. / Маркс Вартофский ; общ. ред. и поел. И. Б. Новика, В. Н. Садовского. -М. : Прогресс, 1998. 507 с.

45. Варфоломеевская ночь : событие и споры Электронный ресурс. : сб. ст. Электрон дан. - М. : Рос. гос. гуманит, ун-т, [2001]. - Дата обновления: 06.0.2008. - URL: www.nivestnik.ru (дата обращения: 17.01.2006).

46. Вацлавик П. Психология межличностных коммуникаций / Пол Вацлавик, Дженет Бивин, Дон Джексон ; пер. с англ. И. Авидон, П. Румянцева. СПб. : Речь , 2000. - 298 с.

47. Вебер М. Избранные произведения : пер. с нем. / Макс Вебер ; сост., общ. ред. и предисл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. М. : Прогресс, 1990. - 808 с. - (Социол. мысль Запада).

48. Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию / Джеймс Верч ; пер. с англ. Н. Ю. Спомир ; науч. ред. В. П.Зинченко, А. Н. Назаров. М. : Тривола, 1996. - 176 с.

49. Видгоф В. М. Философия эстетического сознания : интеллектуально-эмоциональный мир, социальная природа и специфика / В. М. Видгоф. Томск : Изд-во Том. ун-та. - 356 с.

50. Винер Н. Человек управляющий : пер. с англ./ Норберт Винер. СПб. и др. : Питер : Питер бук, 2001. - 288 с.

51. Вирильо П. Машина зрения / Поль Вирильо. — М. : Наука, 2004. — 140 с. (Серия Французская библиотека).

52. Влияние Интернета на сознание и структуру знания : сб. ст. / ред. В. М. Розин. М. : РАН Ин-т философии, 2004. - 239 с.

53. Волкова В. В. Дизайн рекламы / В. В. Волкова. М. : Университет, 1999.- 144 с.

54. Волкова Е. В. Пространство символа и символ пространства в работах Ю.М. Лотмана // Вопр. философии. 2002. - № 11. - С. 149-164.

55. В поисках гражданского общества / В. А. Ачкасов и др. ; отв. ред. К. Ф. Завершинский. Великий Новгород : Изд-во НовГУ им. Я. Мудрого, 2008. -399 с.

56. Вригт Г. X. фон Логико-философские исследования : избр. тр. / Георг Хендрик Вригт фон ; пер. с англ., сост. и предисл. В. А. Смирнов. М. : Прогресс, 1986.-600 с.

57. Гадамер Г.-Г. Истина и метод : основы философской герменевтики / Ганс-Георг Гадамер ; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М. : Прогресс, 1988.-700 с.

58. Газета.Яи Электронный ресурс. Электрон, дан. - М., 1999-2009. - 1ЖЬ: http://www.gazeta.ru (дата обращения: 05.02.2006).

59. Гайда А. В. Коммуникация и эмансипация: критика методологических основ социальной концепции Ю. Хабермаса / А. В. Гайда, С. Е. Вершинина, В. Л. Щульц. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 160 с.

60. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. — М. : Новое лит. обозрение, 1996. — 351 с.

61. Гидденс Э. Ускользающий мир : как глобализация меняет нашу жизнь / Энтони Гидденс ; пер. с англ. М. Л. Коробочкина. М. : Весь мир, 2004. -116 с.

62. Гиренок Ф. И. Антропологическая катастрофа Электронный ресурс. // Федор И. Гиренок : [сайт]. Электрон, дан. - М, [2009].- URL: http://fedorgirenok.narod.ru./Katastrophe.htm (дата обращения: 23.12.2009).

63. Гиренок Ф. И. Смысл и Событие. Брешь в «культурном слое» Электронный ресурс. // Евразия : полит, партия. Электрон, дан. — М., [2009].- URL: http://eurasia.com.ru/terror/bresh.html (дата обращения: 25.12.2009).

64. Гиренок Ф. И. Ускользающее бытие / Ф. И. Гиренок. М. : РАН, Ин-т философии, 1994. - 222 с.

65. Гордеева М. А. Интерпретация политических событий в процессе европейской интеграции : между словом и делом / М. А. Гордеева, Я. В. Лапицкая // Вестн. РГГУ. 2008. - № 1. - С. 66-75.

66. Горный Е. Что такое семиотика? Электронный ресурс. // Радуга. — Электрон, дан. М., 1996. - URL: http://www.knigivintemet.ru/kniga/SCIENCE/ Gorniyl.html (дата обращения: 20.01.2006).

67. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. М. : Прометей, 2004. — 328 с.

68. Грачев М. Н. Политическая коммуникация : теоретико-методологический анализ : автореф. дис. . д-ра полит, наук : 23.00.01 / М. Н. Грачев ; Моск. пед. гос. ун-т. М., 2005. - 52 с.

69. Греймас А. Ж. Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души / Альгирдас Жюльен Греймас, Жак Фонтаний ; пер. с фр. И. Г. Меркуловой ; предисл. Клода Зильберберга. М. : Изд-во ЛКИ, 2007. — 334 с.

70. Греймас А. Ж. Структурная семантика : поиск метода / Альгирдас Жюльен Греймас ; пер. с фр. Л. Зиминой. — М. : Акад. Проект, 2004. 367 с.

71. Грин Р. 48 законов власти / Роберт Грин ; пер. с англ. Е. Я. Мигуновой. М. : РИПОЛ КЛАССИК, 2003. - 768 с.

72. Гроф С. Революция сознания : трансатлантический диалог / Станислав Гроф, Эрвин Ласло, Питер Рассел ; пер. с англ. М. Драчинского. -М. : ACT и др., 2004. 248 с.

73. Грэхэм П. Человеческие отношения // Управление человеческими ресурсами / под. ред. М. Пула, М. Уорнера. СПб., 2002. - С. 119-127.

74. Губин В. Д. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии / В. Д. Губин. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. — 191 с.

75. Гусейнов А. А. Этика и мораль в современном мире Электронный ресурс. // Этическая мысль : ежегодник. Электрон, дан. — М., 2000. - URL: http://ethics.iph.ras.ru/em/em 1/1.html (дата обращения 15.06.2009).

76. Гутнер Г. Б. Проблема риска и ответственности субъекта научной коммуникации : автореф. дис. . д-ра филос. наук / Г. Б. Гутнер ; Ин-т философии РАН (ИФРАН) М., 2008. - 49 с.

77. Дашко Ю. В. Информационные модели коммуникации // Коммуникация-2002 : материалы междунар. науч.-практ. конф. -Пятигорск, 2002. -Ч. 1.-С. 131-135.

78. Делез Ж. Марсель Пруст и знаки / Жиль Делез ; пер. с фр. Е. Г. Соколов. СПб. : Лаб. метафиз. исслед. при Филос. фак. СПбГУ : Алетея, 1999.- 186 с.

79. Деррида Ж. Письмо и различие / Жак Деррида ; пер. с фр.

80. A. Гараджи, В. Лапицкого, М. Фокина ; сост. и общ. ред. В. Лапицкого. — СПб. : Акад. Проект. 2000. - 432 с.

81. Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти / И. Д. Джохадзе. -М. : Эдиториал УРСС, 2001. 253 с.

82. Дискурс : коммуникативные стратегии культуры : в 2 ч. / сост. И.

83. B. Силантьев. Новосибирск : НГУ, 2003. - Ч. 2. - 168 с.

84. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в социальной коммуникации / Т. М. Дридзе. М. : Наука, 1984. - 268 с.

85. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология / Т. М. Дридзе. М. : Высш. шк., 1980.-224 с.

86. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента / Питер Ф. Друкер ; пер. с англ. О. Л. Пелявский. М. : Вильяме, 2004. - 432 с.

87. Дьюи Д. Реконструкция в философии. Проблемы человека / Джон Дьюи ; пер. с англ. ; послесл. и примеч. Л. Е. Павловой. — М. : Республика, 2003. 494 с.

88. Емчура Т. Коммуникативный механизм социальной регуляции : автореф. дис. . канд. социол. наук : 22.00.08 / Т. Емчура. Белгород, 2000. - 25 с.

89. Жан Бодрийяр появится на публике после долгого затворничества Электронный ресурс. // Издательство Иностранка. Электрон, дан. - [Б. м.], 2006. - URL: http://www.inostranka.ru/ru/text/3050/. (дата обращения: 14.07.2007).

90. Забыть Билла Электронный ресурс.//LENTA.RU : изд. Rambler Media Group. Электрон, дан. - [Б. м.], 2008. - URL: http ://www. lenta. m/articles2008/03/14/monicagate/ (дата обращения: 06.06.2008).

91. Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент : рабочая книга менеджера PR / А. Б. Зверинцев. 2-е изд. - СПб. : СОЮЗ, 1997. - 288 с.

92. Землянова JT. М. Современная американская коммуникативистика : теоретические концепции, проблемы, прогнозы / J1. М. Землянова. М. : Изд-во МГУ, 1995.-271 с.

93. Зинченко В. Г. Межкультурная коммуникация. Системный подход / В. Г. Зинченко, В. Г. Зусман, 3. И. Кирнозе. Н. Новгород : Изд-во НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2003. - 192 с.

94. Знаковые системы в социальных и когнитивных процессах : сб. науч. тр. Новосибирск : Наука, 1990. - 157 с.

95. Иванов В. В. Избранные труды по семиотике и истории культуры / Вяч. Вс. Иванов. М. : Школа «Яз. рус. культуры», 1998. - 912 с.

96. Иванов В. В. Славянские языковые моделирующие семиотические системы (древний период) / Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров ; отв. ред. И. И. Ревзин. М. : Наука, 1965. - 247 с.

97. Ивин А. А. Словарь по логике / А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. М. : ВЛАДОС, 1997.-384 с.

98. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество : природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев. М. : Логос, 2000. -304 с.

99. Исследование по феноменологии и философской герменевтике / Минск : ЕГУ, 2001. 156 с.

100. Каган М. С. Философия культуры / М. С. Каган . СПб. : Петрополис, 1996. - 415 с.

101. Камю А. Бунтующий человек / Альберт Камю ; пер. с фр. ; общ. ред., сост., предисл. и примеч. А. Руткевича. М. : ТЕРРА-Кн. клуб : Республика, 1999. - 416 с.

102. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке / Эрнст Кассирер ; пер. с нем. Б. Вимер и др. ; отв. ред. JT. Т. Мильская. М. : Гардарика, 1998. - 779 с.

103. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. М. : Эксмо, 2007. - 862 с.

104. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация Электронный ресурс. / С. Г. Кара-Мурза. М. : Алгоритм, 2002. - Т. 2. - Электрон, версия печат. публ. -URL: http://www.situation.m/app/rs/books/sca/scacontent.htm (дата обращения: 23.04.2007).

105. Караулов Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. М. : Прогресс, 1989. - С. 5-11.

106. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Мануэль Кастельс ; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М. : Гос. ун-т. Высш. шк. экономики, 2000. — 606 с.

107. Киященко J1. П. В поисках исчезающей предметности (очерки о синергетике языка) / JT. П. Киященко. М. : РАН, 2000. - 380 с.

108. Клюканов И. Э. Коммуникативная природа события // Вестн. РГГУ. 2008.-№ 1.-С. 11-24.

109. Клягин С. В. Автокоммуникации порождения (о парадигматике коммуникативных практик создания социальных реальностей) // Коммуникация и конструирование социальных реальностей / отв. ред. О. Г. Филатова. СПб., 2006,-4.2.-С. 45-51.

110. Клягин С. В. Игра в «классики» : методология PR-коммуникации и динамика научных парадигм Электронный ресурс. / С. В. Клягин, Е. Н. Осипова // Актуальные проблемы теории коммуникации : сб. науч. тр.

111. СПб., 2004. С. 20-34. - Электрон. версия печат. публ. - URL:http://www.russcomm.ru/rcabiblio/k/klyagin-osipova.shtml (дата обращения: 06.08.2008).

112. Клягин С. В. Поэзис времени в пространстве события // Вестн. РГГУ. 2008. — № 1.-С. 49-65.

113. Клягин С. В. Социальная коммуникация: созидание человека и общества // Вестн. РГГУ. 2007. - № 1. - С. 33-46.

114. Князева Е. Н. Жизнь неживого с точки зрения синергетики / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Синергетика : тр. семинара М., 2000. - Т. 3. - С. 39-61.

115. Князева Е. Н. Мыслить синергетически значит мыслить диалектически // Актуальные вопросы диалектики : (историко-филос. аспекты). -М., 2000.-С. 113-117.

116. Князева Е. Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса / Е. Н. Князева М. : ИФ РАН, 1995. - 228 с.

117. Князева Е. Н. Синергетика как новое мировидение : диалог с И. Пригожиным / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопр. философии. 1992. -№ 12. - С. 3-20.

118. Князева Е. Н. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. — СПб. : Алетея,2002.-414 с.

119. Кокаревич М. Н. Концептуальное моделирование в социальной философии / М. Н. Кокаревич ; под ред. В. В. Чешева. — Томск : Изд-во ТГАСУ,2003.-252 с.

120. Колапьетро В. Ч.С.Пирса, 1839-1914 // Американская философия : сб. ст. / под ред. Армена Т. Марсубяна, Дж. Райдера ; пер с англ. JI. Бугаевой и др.. -М. : Идея-Пресс, 2008.-С. 121-156.

121. Комадорова И. В. Символическая антропология Лесли А. Уайта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 2000. - № 5. - С. 93-104.1. J J J

122. Кондаков И. В. Архитектоника события // Мир психологии. 2000. - № 4 (24). - С. 38-50.

123. Корель JI. В. Социология адаптации: : вопросы теории, методологии и методики / JI. В. Корель. — Новосибирск : Наука, 2005. 424 с.

124. Корогодин В. И. Информация и феномен жизни / В. И. Корогодин. -Пущино : АН СССР, 1991. 200 с.

125. Коршунов А. М. Теория отражения и эвристическая роль знаков / А. М. Коршунов, В. В. Мантатов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 215 с.

126. Котлер Ф. Основы маркетинга / Филип Котлер ; пер. с англ. В. Б. Боброва ; общ. ред. Е. М. Пеньковой. — СПб. : Коруна : Литера плюс, 1994. — 700 с.

127. Кочергин А. Н. Проблема трансформации философии в современном мире // Философия. Культура. Гуманизм : история и современность : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Оренбург, 9-11 нояб. 2006 г.). Оренбург, 2006. - С. 86-88.

128. Кравченко А. И. История менеджмента / А. И. Кравченко. М. : Акад. Проект : Фонд «Мир», 2007. - 560 с.

129. Кредисов А. И. История учений менеджмента / А. И. Кредисов. -Киев : ВИРА-Р, 2000. 336 с.

130. Крейдлин Г. Е. Семиотика, или Азбука общения / Г. Е. Крейдлин, М. А. Кронгауз. М. : Флинта : Наука, 2004. - 240 с.

131. Кристева Ю. Избранные труды : разрушение поэтики / Юлия Кристева ; отв. ред. Г. К. Косиков. М. : Росспэн, 2004. - 652 с. - (Серия «Книга света»).

132. Кронгауз М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 399 с.

133. Кулик И. Жан Бодрийяр: мир, запечатленный камерой, уже не тот, каким он был в реальности // Артхроника. — 2002. - № 3. - С. 86-88.

134. Культура и коммуникация : глобальные и локальные измерения / Г. И. Петрова и др. ; под общ. ред. Ю. В. Петрова ; МИОН, Ин-т им. Кеннана Центра Вудро Вильсона. Томск : Изд-во науч.-техн. лит., 2004. - 397 с.

135. Лангер С. Философия в новом ключе Электронный ресурс. :исследование символики разума, ритуала и искусства : пер. с англ. — М. :

136. Республика, 2000. 287 с. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://ru.philosophy.kiev.ua/library/langer/ (дата обращения: 25.06.2008).

137. Лахути Д. Г. Глоссарий // Роль читателя. Исследования по семиотике текста / У. Эко ; пер. с англ. и итал. С. Д. Серебряного. СПб., 2005. с. 459-474.

138. Лебон Г. Психология народов и масс // Психология толпы : социальные и политические механизмы воздействия на массы. — М. ; СПб., 2003. -С. 9-316.

139. Леви-Строс К. Первобытное мышление / Клод Леви-Строс ; пер., вступ. ст., примеч. А. Островского. М. : ТЕРРА-Кн. клуб : Республика, 1999. -392 с.

140. Леви-Строс К. Путь масок / Клод Леви-Строс ; пер. с фр., сост., вступ. ст. и примеч. А. Б. Островского. — М. : Республика, 2000. — 399 с.

141. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / В. А. Лекторский. -2-е изд. М. : Едиториал УРСС, 2006. - 256 с.

142. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры / В. А. Лефевр. — М. : Сов. радио, 1973. — 158 с.

143. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Большая Рос. энцикл., 2002. - 709 с.

144. Лич Э. Культура и коммуникация Логика взаимосвязи символов / Эдмунд Лич. -М. : Вост. лит., 2001. 144 с.

145. Лосев А. Ф. Философия имени / А. Ф. Лосев ; предисл. А. Л. Доброхотова ; послесл. В. И. Постовалова. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 269 с.

146. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера - история / Ю. М. Лотман ; ред. Т. Д. Кузовкина. - М. : Яз. рус. культуры, 1999. - 447 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

147. Лотман Ю. М. Избранные статьи. Статьи по истории русской культуры. Теория и семиотика других искусств. Механизмы культуры : в 3 т. / Юрий Лотман. Таллин : Александра, 1993. - Т. 3. - 480 с.

148. Лотман Ю. М. История и типология русской культуры / Ю. М. Лотман. СПб. : Искусство-СПб, 2002. - 768 с.

149. Лотман Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. СПб. : Искусство-СПб, 2001.-704 с.

150. Лукьянова Н. A. Homo significans : перспективы человека в современном коммуникативном пространстве // Человек. 2008. - № 4. - С. 106-117.

151. Лукьянова Н. А. Динамика коммуникативного пространства образовательных систем // Высш. образование в России. 2006. - № 11. - С. 7586.

152. Лукьянова H. А. Знаковая динамика как феномен коммуникативного пространства // Вестник НГУ. Сер. Философия. 2008. - Т. 6, вып. З.-С. 97-101.

153. Лукьянова Н. А. Метафизика события // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки (философия). 2007. - Вып. 11 (74). - С. 11-17.

154. Лукьянова Н. А. О месте человека в глобальности коммуникаций // Берестень. 2008. - №2 (2) - С. 50-54.

155. Лукьянова Н. А. Роль знаковой динамики в моделях коммуникации и теориях управления // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки (философия). 2008. - Вып. 1 (75). - С. 56-64.

156. Лукьянова Н. А. Роль коммуникативного события в пространстве коммуникаций // Вестн. Краснояр. гос. ун-та. 2006. — № 6. - С. 15-18.

157. Лукьянова Н. А. Роль события в управлении коммуникациями / Н. А. Лукьянова. — Томск : Изд-во ТГПУ, 2007. 196 с. - (Системы и модели : границы интерпретаций).

158. Лукьянова Н. А. Динамика коммуникативной системы мифа : опыт применения информационно-синергетического подхода // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки (философия и культурология). 2006. - Вып. 7 (58).-С. 43-49.

159. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / под ред. А. О. Бороноева. СПб., 1994. - С. 25-42.

160. Луман Н. «Решения» в информационном обществе // Общество общества. М., 2005. - Ч. III : Эволюция. - 232 с.

161. Луман Н. Власть / Никлас Луман ; пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М. : Праксис, 2001. — 256 с. - (Серия «Образ общества»).

162. Луман Н. Невероятные коммуникации. Проблемы теоретической социологии / Н. Луман. — СПб., 2000. Вып. 3. - 433 с.

163. Лэнго У.Д. Альфред Норт Уайтхед, 1861-1947 / Джон У. Лэнго // Американская философия : сб. ст. / под ред. Армена Т. Марсубяна,

164. Дж. Райдера ; пер с англ. JI. Бугаевой и др.- М. : Идея-Пресс, 2008. -С. 304-325.

165. Мак-Люэн М. Галактика Гутерберга : сотворение человека печатной культуры / Маршалл Маклюэн ; пер. И. О. Тюриной. Киев : Ника-Центр, 2003.-432 с.

166. Мальковская И. А. Знак коммуникации : дискурсивные матрицы / И. А. Мальковская. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 239 с. - (Коммуникативная парадигма).

167. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Льюис Мамфорд ; пер. с англ. Т. Азарковича, Б. Скуратова. М. : Логос, 2001. -408 с.

168. Марголис Дж. Первые прагматисты // Американская философия : сб. ст. / под ред. Армена Т. Марсубяна, Дж. Райдера ; пер с англ. Л. Бугаевой и др.. М. : Идея-Пресс, 2008. - С. 68-91.

169. Марков Б. В. Мораль и разум // Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб., 2000. - С. 325-326.

170. Марков Б. В. Философия и ориентирование человека в мире // Стратегии ориентации в постсовременности. СПб., 1996. — С. 36-53.

171. Маршалл Л. Под Сетью Электронный ресурс. : (интервью) / Ли Маршалл, Умберто Эко // Искусство кино. 1997. - № 9. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://lib.ru/UMBEKO/kinowed97.txt. (дата обращения: 25.08.2008).

172. Маслоу А. Мотивация и личность : пер. с англ. / Абрахам Маслоу. — 3-е изд. СПб. : Питер, 2003. - 352 с.

173. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект. — М., 1995. С. 95-143.

174. Медова А. А. Символическая модель сознания: анализ концепций Э. Кассирера и С. Лангер // Берестень. 2008. - № 2 (2). - С. 78-83.

175. Мелетинский Е. М. От мифа к литературе / Е. М. Мелетинский. — М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 170 с.

176. Мелик-Гайказян И. В. Воздействие меняющегося мира как информационный процесс // Человек. — 2007. № 3. — С. 32-43.

177. Мелик-Гайказян И. В. Информация и самоорганизация : (методологический анализ) / И. В. Мелик-Гайказян. — Томск : Изд-во ТПУ. -1995.- 180 с.

178. Мелик-Гайказян И. В. Методологические основания создания обобщенной модели коммуникации // Вестн. ТГПУ. Сер. Гуманитарные науки. 2006. - Вып. 7 (58). - С. 37-42.

179. Мелик-Гайказян И. В. Информационные процессы и реальность / И. В. Мелик-Гайказян. М. : Наука, 1998. - 192 с.

180. Мелик-Гайказян И. В. Методология моделирования нелинейной динамики сложных систем / И. В. Мелик-Гайказян, М. В. Мелик-Гайказян, В. Ф. Тарасенко. М. : Физматлит, 2001. - 272 с.

181. Мелик-Гайказян И. В. Релевантность модели информационного процесса исследованию механизмов Hi-Hume // Тр. теории образования ТГПУ. -2009.-Вып. 4.-С. 88-91.

182. Мельвиль Ю. К. Чарльз Пирс и прагматизм : (у истоков американской буржуазной философии XX века) / Ю. К. Мельвиль. М. : Изд-во МГУ, 1968.-499 с.

183. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия : пер. с фр / Морис Мерло-Понти ; под ред. И. С. Вдовиной, С. J1. Фокина. СПб. : Ювента : Наука, 1999.-608 с.

184. Мескон М. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури ; общ. ред. и вступ. ст. Л. И. Евенко. — М. : Дело ЛТД, 1994.-702 с.

185. Механизмы культуры : сб. ст. / отв. ред. Б. А.Успенский. — М. : Наука, 1990.-265 с.

186. Мечковская H. Б. Семиотика : Язык. Природа. Культура / Н.Б. Мечковская. М. : Академия, 2004. - 432 с.

187. Миронов В. В. Философия, культура, образование в коммуникативном пространстве // Философия. Культура. Гуманизм : история и современность : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Оренбург, 9-11 нояб. 2006 г.). Оренбург, 2006. - С. 9-11.

188. Миронов В. В. Глобальное коммуникационное пространство как фактор трансформации культуры // Вопр. философии. 2006. - № 2. - С. 27-43.

189. Миронов В. В. Философия и метаморфозы культуры / В.

190. B. Миронов. — М. : Современные тетради, 2005. 422 с.

191. Миф, мечта, реальность : постнеклассические измерения пространства культуры / И. В. Мелик-Гайказян и др. ; науч. ред. И. В. Мелик-Гайказян. М. : Науч. мир, 2005. - 265 с.

192. Моль А. Социодинамика культуры / Абраам Моль ; вступ. ст., ред. и примеч. Б. В. Бюрюкова и др.. — М. : Прогресс, 1973. — 406 с.

193. Момджян К. X. Введение в социальную философию / К. X. Момджян. М. : Высш. шк. : Университет, 1997. - 448 с.

194. Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика : хрестоматия : учеб.-метод. модуль / под. ред. Л. Л. Федоровой. М., 2005. —1. C. 45-98.

195. На пути к постнеклассическим концепциям управления / под ред. В. И. Аршинова, В. Е. Лепского. М. : Ин-т философии РАН, 2005. - 266 с.

196. Намедни Электронный ресурс. : офиц. сайт программы. — Электрон, дан. [Б. м.], 2006. - URL: http://namedni.djeo.ru/about/guide.php (дата обращения: 25.11.2008).

197. Нет В. Чарльз Сандерс Пирс // Критика и семиотика / ред. И. В. Силантьев, Ю. В. Шатин. Новосибирск, 2001. - Вып. 3-4. - С. 5-32.

198. Неуймин Я. Г. Модели в науке и технике: история, теория, практика / Я. Г. Неуймин. Л. : Наука. - 1984. - 190 с.

199. Николаева Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. - Вып. VIII : Лингвистика текста. -С. 467.

200. Орлова Г. Политическое тело президента // Критика и семиотика / ред. И. В. Силантьев, Ю. В. Шатин. Новосибирск, 2001. - Вып. 3-4. - С. 67-77.

201. Орлова Е. А. Динамика культуры и целеполагающая активность человека // Морфология культуры. Структура и динамика. М., 1994. - С. 21-76.

202. Осташова Н. В. Влияние визуальной символики в масс-медиа на формирование гражданского общества // В поисках гражданского общества / отв. ред. К. Ф. Завершинского. Великий Новгород, 2008. - С. 371-382.

203. Осташова Н. В. Традиция символизма в русской философии // Берестень. -2008. -№ 2 (2). С. 99-103.

204. Перегудов Ф. И. Основы системного анализа / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. Томск : Изд-во НТЛ, 2001. - 396 с.

205. Петров Ю. В. Антропологический образ философии / Ю. В. Петров. Томск : Изд-во НТЛ, 1997. - 448 с.

206. Пирс Ч. С. Закрепление верования//Вопр. философии. — 1996. -№ 12.-С. 106-119.

207. Пирс Ч. С. Из работы «Элементы логики. Grammatica Speculativa» // Семиотика : антология / сост. Ю. С. Степанов. — 2-е изд., испр. и доп. М. ; Екатеринбург, 2001. - С. 165-227.

208. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения / Чарльз Сандерс Пирс ; пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. — М. : Логос,2000.-411 с.

209. Пирс Ч. С. Как сделать наши идеи ясными // Вопр. философии. — 1996.-№ 12.-С. 120-132.

210. Пирс Ч. С. Логические основания теории знаков / Чарльз Сандерс Пирс ; пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина ; послесл. В. Ю. Сухачёва. СПб.: Алетея, 2000. - 352 с.

211. Пирс Ч. С. Начала прагматизма : пер. с англ. / Чарльз Сандерс Пирс ; предисл. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина. СПб. : Лаб. метафиз. исслед. филос. фак. СПбГУ : Алетея, 2000. - 352 с.

212. Пирс Ч. С. Принципы философии : в 2 т. / Чарльз Сандерс Пирс ; пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина. СПб. : С-Петерб. филос. о-во, 2001. - Т. 1. - 221 с. - (Серия «Горизонты феноменологии»).

213. Пирс Ч. С. Принципы философии : в 2 т. / Чарльз Сандерс Пирс; пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина. СПб. : С.-Петерб. филос. о-во,2001. Т. 2. - 313 с. - (Серия «Горизонты феноменологии»).

214. Питере Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) : пер. с англ. / Томас Дж. Питере, Роберт X. Уотерман (мл). — М. : Вильяме, 2005. 558 с. - (Библиотека «Strategica»).

215. Подробно об истории Интернет : краткий курс истории Интернет Электронный ресурс. // Jet Info. 1997. - № 14 (45). - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://www.jetinfo.rU/1997/14/l/articlel.14.1997.html (дата обращения: 13.11.2005).

216. Познер Р. Что такое культура? К семиотической экспликации основных понятий антропологии // Критика и семиотика. 2004. — №7.-С. 21-65.

217. Попов Г. X. Проблемы теории управления / Г. X. Попов. М. : Экономика, 1974. - 317с.

218. Порус В. Н. Ч. Пирс и современная «философия науки» / В. Н. Порус // Вопр. философии. 1982. -№ 3. - С. 137-144.

219. Постмодернизм. Энциклопедия / сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск : Интерпрессервис : Кн. Дом, 2001. - 1040 с.

220. ПотебняА. А. Философия языка и мифа / А. А. Потебня, А. К. Байбурин // Слово и мысль / А. А. Потебня. М., 1989. - С. 3-14.

221. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. М. : Релф-бук ; Киев : Ваклер, 2002. - 352 с.

222. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. М. : Релф-бук ; Киев : Ваклер, 2003. - 656 с.

223. Прехтль П. Введение в феноменологию Гуссерля / Петер Прехтль. -Томск : Водолей, 1999. 96 с.

224. Пригожин И. Время, хаос, квант / Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1999. - 268 с.

225. Пригожин И. Познание сложного / Илья Пригожин, Грегуар Николис. М. : Мир, 1990. - 342 с.

226. Пригожин И. Порядок из хаоса : новый диалог человека с природой : пер. с англ. / Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс ; общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. М. : Прогресс, 1986. - 432 с.

227. Пригожин И. Философия нестабильности / Илья Пригожин ; пер. Я. И. Свирского // Вопр. философии. 1991. - № 6. - С. 46-52.

228. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов / Илья Пригожин. М. : Наука, 1960. - 127 с.

229. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопр. философии. 1989. - № 8. - С. 3-19.

230. Пригожин И.Р. «Кость еще не брошена»// Наука и жизнь 2002 - № 11 - . Электрон. версия печат. публ. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/4946/дата обращения: 15.08.2008).

231. Природа моделей и модели природы / под ред. Д. М. Гвишиани, И. Б. Новика, С. А. Пегова. М. : Мысль, 1986. - 270 с.

232. Причинность и телеономизм в современной естественно-научной парадигме / отв. ред. Е. А. Мамчур, Ю. В. Сачков. М. : Наука, 2002. - 288 с.

233. Пропп В. Я. Морфология сказки / В. Я. Пропп. — М. : Наука, 1969.168 с.

234. Профессор Рорти против профессора Жижека Электронный ресурс. // GlobalRus.ru : информ.-аналит. сайт. Электрон, дан. - [Б. м.], 2002. - URL: http://www.globalrus.ru/printthis/56525/. (дата обращения: 15.06.2007).

235. Прошел год. Жизнь продолжается Электронный ресурс. // Галицкие Контракты. 2002. - № 37. - Электрон, версия печат. публ. — URL: http://www.kontrakty.com.Ua/rus/gc/nomer/2002/3 7/5 .html (дата обращения: 04.08.2008).

236. Рассел Б. История западной философии : в 3 кн. / Бертран Рассел ; подгот. текста В. В. Целищева. 4-е изд., стер. — Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2003.-Кн. 1.-992 с.

237. Ратников В. С. Физико-теоретическое моделирование : основания, развитие, рациональность / В. С. Ратников. Киев : Наукова думка, 1995. -291 с.

238. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Поль Рикер ; пер. с фр. И. Вдовиной. М. : Канон-пресс-Ц : Кучково поле, 2002. -624 с.

239. Розин В. М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти / В. М. Розин. — М. : Моск. психолого-социальный ин-т, 2006. 352 с.

240. Розин В. М. Семиотические исследования / В. М. Розин. — М. : ПЕР СЭ ; СПб. : Унив. кн., 2001. 256 с. - (Humanitas).

241. Розин В. М. Типы и дискурсы научного мышления / В. М. Розин. -М. : Эдиториал УРСС, 2000. 248 с.

242. Розин В. М. Что такое событие (Анализ условий событийного дискурса) // Мир психологии. 2000. - № 4 (24). - С. 31-38.

243. Розов Н. С. Теоретическая история место в социальном познании. Принципы и проблематика // Время мира : альманах. - 2000. - Вып. I : Историческая макросоциология в XX веке. - С. 138-175.

244. Рокмор Т. К критике этики дискурса // Вопр. философии. — 1995. -№ 1.-С. 106-117.

245. Романова Н. Н. Знаки прошлого и настоящего: краткий сл. / Н. Н. Романова, А. В. Филлипов, В. М. Панькин. М. : Флинта : Наука, 2007. -280 с.

246. Ромат Е. В. Реклама / Е. В. Ромат. 3-е изд., перераб. и доп. — Киев ; Харьков : Студцентр, 2000. - 480 с.

247. Руднев В. П. Словарь культуры XX века : ключевые понятия и тексты / В. П. Руднев. М. : Аграф, 1997 - 384 с.

248. Руднев В. П. Морфология реальности : исследования по «философии текста» / В. П. Руднев. М. : Рус. феноменол. о-во, 1996. — 207 с.

249. Руднев В. П. Феноменология события Электронный ресурс. // Логос. 1993. - № 4. - С. 226-238. - Электрон, версия печат. публ. — URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1993-4.htm (дата обращения: 23.07.2007).

250. Саенкова Е. С. Философия науки в контексте метафизики А.Н Уайтхеда : дис. канд. филос. наук : 09.00.03 / Е. С. Саенкова. Мурманск, 2006.- 152 с.

251. Сакс О. Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики / Оливер Сакс. — СПб. : Science Press, 2005. — 135 с.

252. Салмина Н. Г. Знак и символ в обучении / Н. Г. Салмина. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. 288 с.

253. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм // Сумерки богов : сборник / Ф. Ницше и др.. - М., 1989. - С. 319-344.

254. Свасьян К. А. Философия символических форм Э. Кассирера. Критический очерк / К. А. Свасьян. Ереван : Изд-во АН АрмССР, 1989. - 238 с.

255. Семиотика : антология / сост. Ю. С. Степанов. — М. : Акад. Проект ; Екатеринбург : Деловая кн., 2001. 702 с.

256. Семиотика : хрестоматия : учеб.-метод, модуль / под. ред. JI. JI. Федоровой. М. : Изд-во Ипполитова, 2005. - 312 с.

257. Сенге П. Пятая дисциплина : искусство и практика самообучающейся организации : пер. с англ. / Питер Сенге. М. : Олимп-Бизнес, 2003.-408 с.

258. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса : пер. с фр. и португ. М., 1999. - С. 1453.

259. Сибрук Дж. Nowbrow : культура маркетинга, маркетинг культуры / Джон Сибрук ; пер. с англ. В. Козлов. М. : Ad Marginem, 2005. - 303 с.

260. Силантьев И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий // Критика и семиотика / ред. И. В. Силантьев, Ю. В. Шатин. Новосибирск, 2004.-Вып. 7.-С. 98-123.

261. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. -М. : Прогресс-Традиция, 2000. Вып. 1. - 536 с.

262. Сиполс А. А. Событие как инструмент политической коммуникации //Вестн. РГГУ. 2008. - № 1.-С. 141-149.

263. Скрипник К. Д. Умберто Эко / К. Д. Скрипник ; под. ред. JT.

264. A. Штомпель, О. М. Штомпеля. М. : Март, 2006. - 108 с.

265. Словарь философских терминов / науч. ред. В. Г. Кузнецова. — М. : ИНФРА-М, 2004. 731 с. - (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

266. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации / А.

267. B. Соколов. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 461 с.

268. Солодкая М. С. К единству социального и технического : проблемы и тенденции развития научных подходов к управлению / М. С. Солодкая. — Оренбург : Димур, 1997. 208 с.

269. Солодкая М.С. Ответственность субъекта управления: состояние проблемы и перспективы исследования // Credo. — 1998. — № 1. — С. 33-43.

270. Соломоник А. Философия знаковых систем и язык / Абрам Соломоник. Минск : МЕТ, 2002. - 408 с.

271. Соломоник А. Язык как знаковая система / Абрам Соломоник. М. : Наука, Гл. ред. вост. лит., 1992. - 223 с.

272. Соссюр Ф. де Заметки по общей лингвистике / Фердинанд де Соссюр ; пер с фр., общ. ред, вступ. ст. и коммент. Н. А. Слюсаревой. — М. : Прогресс, 1990. 280 с.

273. Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр ; пер. с фр. А. Сухотина. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 432 с.

274. Соссюр Ф. де Труды по языкознанию : пер. с фр. / Фердинанд де Соссюр. М. : Прогресс, 1977. - 693 с.

275. Социокультурное пространство диалога / Э. В. Сайко и др. ; Рос. акад. наук, Науч. совет по истории мировой культуры ; отв. ред. Э. В. Сайко. -М. : Наука, 1999.-219 с.

276. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Ю. С. Степанов ; отв. ред. В. П. Нерознак. М. : Наука, 1985. - 334 с.

277. Степанов Ю. С. Константы // Словарь русской культуры. — М., 1997.- С. 40-76

278. Степин В. С. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации / В. С. Степин, JI. Ф. Кузнецова. М. : Ин-т философии РАН, 1994.- 274 с.

279. Степин В. С. Научное сознание и ценности техногенной цивилизации // Вопр. философии. 1992. - № 10. - С. 16-27.

280. Степин В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.

281. Степин В. С. Философская антропология и философия науки / В. С. Степин. М. : Высш. шк., 1992. - 191 с.

282. Сухачёв В. Ю. Знаки человека // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира : сб. ст. / под ред. Б. В. Маркова, Ю. Н. Солонина, В. В. Парцвания. СПб., 2001. - Вып. I. - С. 318-332.

283. Суховерхов А. В. Природа знака как проблема теории познания : дис. . канд. филос. наук : 09.00.01 / А. В. Суховерхов ; ИФ РАН. М., 2001. -172 с.

284. Тарасенко В. Ф. Прикладной системный анализ / В. Ф. Тарасенко. — Томск : Изд-во ТГУ, 2004. 186 с.

285. Тодоров Ц. Теории символа / Цветан Тодоров ; пер. с фр. Б. Нарумова. М. : Дом интеллектуальной кн. ; Рус. феноменол. о-во, 1998. -408 с.

286. Тойнби А. Дж. Постижение истории : избранное / Арнольд Джозеф Тойнби ; пер. с англ. Е. Д. Жаркова ; под. ред. В. И. Уколовой ; науч. коммент. Д. Э. Харитоновича М. : Рольф, 2001. - 637 с.

287. Токарев С. А. Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т. / С. А. Токарев, Е. М. Мелетинский ; гл. ред. С. А. Токарев. М. : Большая Рос. энцикл., 1997. - Т. 1 : А-К. - 671 с.

288. Толерантность и коммуникация: коллективная : монография / Э. О. Леонтьева и др. ; под. ред. Г. И. Петровой. Томск : Дельтаплан, 2002. -178 с.

289. Тоффлер Э. Метаморфозы власти : пер. с англ. / Элвин Тоффлер. -М. : ACT, 2004. 669 с.

290. Тоффлер Э. Шок будущего : пер. с англ. / Элвин Тоффлер. М. : ACT, 2003.-557 с.

291. Тульчинский Г. JI. Менеджмент в сфере культуры / Г. JI. Тульчинский. М. : Лань, 2007. - 527 с.

292. Тухватулина Л. Р. Принципы классификации моделей коммуникации // Вестн. ТГПУ. Сер. Гуманитарные науки (Философия и культурология). 2006. — Вып. 7 — С. 49-53.

293. Тюпа В. И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика / ред. И. В. Силантьев, Ю. В. Шатин. — Новосибирск, 2002. Вып. 5. -С. 5-31.

294. Тюпа В. И. Пролегомены к теории эстетического дискурса Электронный ресурс. // Дискурс. 1996. -№ 2. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://vvww.nsu.ru/education/virtual/discourse23.htm (дата обращения: 25.07.2007).

295. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии : пер. с англ./ Альфред Норт Уайтхед ; сост. И. Т. Касавин ; общ. ред. и вступ. ст. М. А. Кисселя. М. : Прогресс, 1990. - 717 с.

296. Уайтхед А. Н. Символизм, его смысл и воздействие / Альфред Норт Уайтхед. Томск : Водолей, 1999. - 64 с.

297. Уорф Б. Отношение норм поведения и мышления к языку // Языки как образ мира. М. ; СПб., 2003. - С. 157-202.

298. Уорф Б. О двух ошибочных воззрениях на речь и мышление, характеризующих систему естественной логики, и о том, как слова и обычаи влияют на мышление // Зарубежная лингвистика. М., 1999. - С. 92-106.

299. УсмановаА. Р. Умберто Эко : парадоксы интерпретации / А. Р. Усманова. Минск : Пропилеи, 2000. - 200 с.

300. Фарман И. П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса / И. П. Фарман. М. : Институт философии РАН, 1999. - 243 с.

301. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации / Л. Н. Федотова. М. : Аспект Пресс, 2002. - 238 с.

302. Федорова JI. Л. Семиотика : учеб.-метод. модуль / Л. Л.Федорова ; М-во образования и науки Рос. Федерации ; Рос. гос. гуманит. унт ; Ин-т лингвистики. М. : Изд-во Ипполитова, 2004. - 356 с.

303. Федорова Н. Г. Понятие коммуникации и его анализ в концепции Ю. Хабермаса // Труды Всероссийского философского семинара молодых ученых им. И. В. Копнина : (сессия 2). Томск, 2006. - С. 258-161.

304. Фиске Джон Электронный ресурс. // Oval.Ru : информ.-справ. сервис. Электрон, дан. - [Б. м., б. г.]. - URL: http://www.oval.ru/enc/77347.html (дата обращения: 20.02.2007).

305. Фреге Г. Логика и логическая семантика : сб. тр. / Готтлоб Фреге ; пер. с нем. Б. В. Бирюкова ; под. ред. 3. А. Кузичевой ; введ. и послеслов. Б. В. Бирюкова ; коммент. Б. В. Бирюкова, 3. А. Кузичевой. М. : Аспект Пресс, 2000.-511 с.

306. Фромм Э. Бегство от свободы Электронный ресурс. // Philosophy.ru : филос. портал. Электрон, дан. - [Б. м.], 2007. - URL: http:// www.philosophy.ru/library/fromm/02/0.htm (дата обращения: 08.08.2008).

307. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Эрих Фромм ; пер. с нем. Э. Телятниковой. М. : ACT, 2004. - 635 с.

308. Фуко М. Надзирать и наказывать Электронный ресурс. : рождение тюрьмы : пер. с фр. М. : Ad Marginem, 1999. - Электрон, версия печат. публ. -URL: http://www.philosophy.m/libraiy/foucault/03/fukooglavlenie.html (дата обращения: 08.08.2008).

309. Фуре В. Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса / В. Н. Фуре. Минск : Экономпресс , 2000. - 221 с.

310. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность : лекции и интервью, Москва, апр. 1989 г. : пер. с нем. / Юрген Хабермас. — М. : Наука, 1992,- 174 с.

311. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия / Юрген Хабермас // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 1993. - № 4. - С. 43-63.

312. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие : пер. с нем. / Юрген Хабермас ; под.ред. Д. В. Скляднева ; отв. ред. Б. В.Марков СПб. : Наука, 2000. - 377 с.

313. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Герман Хакен ; пер. с англ. Ю. А. Данилова, А. В. Беркова. М. : УРСС : КомКнига, 2005 - 245 с. - (Синергетика: от прошлого к будущему).

314. Харт Р. И. Сьюзан К.Лангер (1895-1885) // Американская философия : сб. ст. / под ред. Армена Т. Марсубяна, Дж. Райдера ; пер с англ. Л. Бугаевой и др.. М., 2008. - С. 344-354.

315. Чернавский Д. С. Синергетика и информация / Д. С. Чернавский. -М. .-Знание, 1990.- 117с.

316. Чешев В. В. Антропологический смысл категории «деятельность» // Системы и модели: границы интерпретаций : сб. тр. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. — Томск, 2007. — С. 214-217.

317. Чешев В. В. Человек как мыслящее существо, или оправдание разума / В. В. Чешев ; Том. гос. архитектурно-строитель. ун-т. Томск : Изд-во ТГАСУ, 1999.-204 с.

318. Число жертв цунами в Индонезии достигло несколько десятков человек Электронный ресурс. // LENTA.RU : изд. Rambler Media Group. -Электрон. дан. [Б. м.], 2006. - URL: http://www.lenta.rU/news/2006/07/l 7/tsunami 1 /дата обращения: 14.07.2007).

319. Шелковников А. Ю. Философия семиотики как метагносеологическая проблема : автореф. дис. . д-ра филос. наук : 09.00.01. / А. Ю. Шелковников. М., 2006. - 35 с.

320. Шермерорн Дж. Организационное поведение : пер. с англ./ Дж. Шермерорн, Дж. Хант, Р. Осборн ; под. ред. Е. Г. Молл. СПб. : Питер, 2004. -637 с.

321. ШмидВ. Нарратология / Вольф Шмид. М. : Яз. славянской культуры, 2003. - 312 с.

322. Шпенглер О. Закат Европы : в 2 т. / Освальд Шпенглер ; пер. с нем. И. И. Маханькова. М. : Айрис-пресс, 2003. - Т. 1. - 528 с.

323. Штейнман М. А. Специфика социокультурной коммуникации «Третьей волны» : обессмысленный знак, обесцененный оригинал / М. А. Штейнман // Вестн. РГГУ. 2007. - № 1. - С. 62-72.

324. Штофф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф М. ; JI. : Наука, 1966.-301 с

325. Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике / Умберто Эко ; пер. А. Шурбелева. СПб. : Акад. Проект, 2004.-384 с.

326. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Умберто Эко ; пер. с итал. В. Г. Резника, А. Г. Погоняйло. — СПб. : Симпрозиум, 2004. 544 с.

327. Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ / Умберто Эко ; пер. с итал. Е. Костюкович. М. : Эксмо, 2006. - 592 с.

328. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Умберто Эко ; пер. с англ. и итал. С. Д. Серебряного. СПб. : Симпозиум, 2005. - 502 с.

329. Эко У. Сказать почти то же самое. Опыты о переводе / Умберто Эко ; пер. с итал. А. Н. Коваля. СПб. : Симпозиум, 2006. - 574 с.

330. Элентух И. П. Проблема целостности антропологических оснований концепции «конструирования человека» // Конструирование человека : сб. тр. Всерос. науч. конф. с междунар. участием : в 2 т. — Томск, 2008. Т. 1,ч. 1.-С. 153-161.

331. Юдин Б. Г. Наука и жизнь в контексте современных технологий // Человек. 2005. - № 6. - С. 5-25.

332. Юдин Б. Г. О человеке, его прртроде и его будущем // Вопр. философии. 2004. - № 2. - С. 16-28.

333. Юлина Н. С. Очерки по философии США. XX век / Н. С. Юлина. -М. : Эдиториал УРСС, 1999. 300 с.

334. Юнг К. Г. Аналитическая психология / Карл Густав Юнг. СПб. : Кентавр : Ин-т личности : Палантир, 1994. - 136 с.

335. Язык как средство трансляции культуры / В. А. Дыбо и др. ; отв. ред. М.Б. Ешич [и др.]. М. : Наука, 2000. - 310 с.

336. Язык, истина, существование / сост. В. А. Суровцев. Томск : Изд-во ТГУ, 2002. - 204 с.

337. Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика. — М., 1983. — С.111-129.

338. Якобсон Р. Избранные работы / Ролан Якобсон ; предисл. Вяч. Вс. Иванова. -М. : Прогресс, 1985. -455 с.

339. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм : «за» и «против». -М., 1975.-С. 143-158.

340. Aitchison J. Language change : progress or decay? Third edition / Jean Aitchison. Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - 312 p.

341. Bittner J. R. Mass communication, an introduction / John R. Bittner. — 5th ad. Englewood Cliffs ; N. J. : Prentice Hall, 1989. - 440 p.

342. Carey J. W. Mass Communication and Cultural Studies // In communication as culture : essays on media and society. Boston, 1989. — P. 37-68.

343. Chandler D. Semiotics for Beginners Electronic resource. / Daniel Chandler ; The University of Walse Aberystwyth. Electronic data. - [S. 1.], 2006. -URL: http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/semiotic.html (reference date: 20.07.2006).

344. Chandler D. Semiotics the basics / Daniel Chandler. 2nd ed. - London ; New York : Routledge 2007. - 307 p.

345. Commens : virtual centre for Peirce studies at the University of Helsinki Electronic resource. — Electronic data. Helsinki, 2007. — URL: http://www.helsinki.fi/science/commens (reference date: 20.06.2008).

346. Deledalle G. Charles S. Peirce Electronic resource. : an intellectual biography // The Peirce Edition Project. Electronic data. - Amsterdam, 1990. -URL: http://www.iupui.edu/~peirce/peirce/bio.htm (reference date: 12.07.2008).

347. Discourse in action : introduction mediated discourse analysis / ed. by Signid Norris, Rodney H. Jones. Abingdon, Oxon ; New York : Routledge, 2005.-230 p.

348. Dominick J. R. The dynamics of mass communication / Joseph R. Dominick. New York : McGraw-Hill, 1996. - 599 p.

349. Feibleman J. An introduction to the philosophy of charles S.Peirce, interpreted as a system / Jams Feibleman. 2ed. - London : Cambr. (Mass.), 1970. -483 p.

350. Fisch M. H. Introduction // Writings of Charles S. Peirce : a chronological edition. Bloomington : Indiana University Press, 1982. -V. 1,3.

351. Gennaro A. Relation between Signs and Symbols in the Light of Peircian Philosophy Electronic resource. // University of Navarra. Electronic data. -Navarra, 2007. - URL: http://www.unav.es/gep/Auletta.ppt (reference date: 25.08.2008).

352. GlobalRus.ru Электронный ресурс. : информ.-аналит. сайт. -Электрон, дан. [Б. м.], 2002-2007. - URL: http://www.smi.ru/sources/468/ (дата обращения: 15.06.2007).

353. Greene R. The laws of 48 POWER. A joost elffers production / Robert Greene. Penguin, 2003. - 768 p.

354. Hammer E. Peirce's Logic Electronic resource. // Stanford encyclopedia of philosphy. [S. 1., s. a]. - Updating date: 30.08.2007 - URL: plato.stanford.edu/entries/peirce-logic/ (reference date: 30. 07.2008).

355. Houser N. Introduction // Writings of Charles S. Peirce : a chronological edition. Bloomington : Indiana University Press, 1982. - V. 4-6.

356. John E. J. Language and identity : national, ethnic, religious / Joseph John. Houndmills : Palgrave Macmillan, 2004. - 268 p.

357. Jonas H. The imperative of responsibility : (in search of an ethics for the technological age) / Hans Jonas. Chicago ; London : The University of Chicago Press, 1984.-255 p.

358. Kempson R. M. Semantic theory : lecturer in linguistics / Ruth M. Kempson. London : University of London : Cambridge University Press, 1999. -216 p.

359. Koontz H. The management theory Jungle // Journal of the Academy of Management. 1961. -№ 3. - P. 174-188.

360. Kristeva J. Revolution in Poetic Language // The Kristeva Reader / ed. by T. Moi. New York, 1986. - P. 89-136.

361. Luhmann N. The World Society as a Social System // International Journal of General Systems. 1982. - V. 8. - P. 131-138.

362. Newspaper Servis Electronic resource. // AP Associated. Electronic data. - New York, 2008. - URL: http://www.ap.org/pages/product/newspaper.html (reference date: 14.07.2008).

363. Murphey M. G. The Development of Peirce's Philosophy / Murray G. Murphey. Indianapolis : Hackett Publishing Company ; Indiana : 1993. - 448 p.

364. Peirce Studies Group Electronic resource. // University of Navarra. — Electronic data. [S. 1.], 2008. - URL: http://www.unav.es/gep/index-en.html (reference date: 20.06.2008).

365. Peirce C. S. The essential Peirce / Charles S. Peirce. Bloomington : Indiana University Press, 1992. - V. 1 : Selected philosophical writings (1867—1893). -399 p.

366. Peirce C. S. The essential Peirce / Charles S. Peirce. Bloomington : Indiana University Press, 1998. - V. 2 : Selected philosophical writings. - 584 p.

367. The essential Peirce : selected philosophical writings / ed. by Nathan Houser, Christian Kloesel. Bloomington : Indiana University Press, 1992-1998. -V.l-2.

368. Van Leeuwen T. Introducing Social Semiotics / Theo van Leeuwen. London ; New York : Routledge, 2005. - 301 p.