Колонизационная политика России: Вторая половина XVIII - первая четверть XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Пасько, Елена Александровна

• Пасько, Елена Александровна
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пасько, Елена Александровна

Введение

Глава I. Иностранцы в России к сер. XVIII в. и истоки колонизационной политики.

§1. Службы и положение иностранцев

§2. Переход к колонизационной политике

§3 Теоретические основы и первый опыт колонизационной политики

Глава II. Колонизационная политика Екатерины II

§ 1. Программа привлечения иностранцев в Россию и первый этап колонизации

§2. Второй этап колонизационной политики

§3. Права колонистов

Глава III. Колонизация во внутренней политике конца XVIII - I четверти XIX в.

§ 1. Итоги колонизационной политики к 1810 г.

§2. Новый курс

§3 Законодательство о колонистах 1796 - 1825 гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Колонизационная политика России: Вторая половина XVIII - первая четверть XIX вв.»

Тема, избранная для диссертационного исследования, представляет сегодня не только научный, но, так же общественный и политический интерес. Достаточно сослаться хотя бы на проблему российских немцев Поволжья, которым столько внимания уделяет правительство Германии. Колонизация оставила глубокий след в истории нашего многонационального государства. В связи с этим можно утверждать, что ее изучение и объективная оценка имеют как научную, так и общественную значимость и актуальность.

Российская империя - многонациональное государство, которое в исследуемый период территориально постоянно расширялось. Для закрепления и освоения новых территорий, которые по большей части являлись малонаселенными, потребовались специальные политические и экономические меры. Постепенно основным инструментом решения проблемы становится переселенческая политика. Ее краеугольным камнем российское правительство избрало планомерное и целенаправленное заселение пустующих земель и создание благоприятных условий для проживания переселенцев. На этом пути Россия опиралась на опыт других стран. Подобные задачи в разные периоды своей истории решали многие европейские державы, испытывавшие дефицит людских ресурсов. В ХУШ в. примером такой политики служили Голландия, Англия, Пруссия, Дания и США. Комплекс плановых переселенческих мероприятий в мировой практике получил название колонизационной политики. Переселенцы превратились в колонистов, а иммиграция - в процесс колонизации. Грань между двумя этими понятиями очень тонка.1

По мнению российских учёных, колонизация - один из основных факторов, позволивших России успешно справиться с масштабными проблемами. Не случайно В.О.Ключевский утверждал, что история России есть история страны, которая колонизуется, и на основе изучения процессов, связанных с ней, построил оригинальную периодизацию. Конечно, В.О.Ключевский имел в виду миграции, прежде всего русского населения, но к этому мы можем добавить ещё один момент - колонизацию позднего периода, которая реализовалась посредством вызова иностранных колони

1 Народонаселение и учение о народонаселении. Ст. из Handwörterbuch der Staatwissenschaften, (пер Булгакова С.). М., 1897. С. 95.

2 Ключевский В.О. Сочинения. М., 1959. Т. 5. С. 309-371; Он же. Курс русской истории. Ч. 1. М., 1904. С. 24-28. стов. Такая политика целенаправленно осуществлялась почти полвека. Именно тогда интенсивно были заселены юго-восточные пределы страны, особенно Нижнее Поволжье и Новороссийский край.

Важность исследования этой проблемы отмечали и другие известные историки, например, П.Н. Милюков.1 При этом колонизация рассматривается как сложное историческое явление. Так, А. Велицын под колонизацией подразумевал не только заселение пришлым населением части земного шара2, но и привнесение своей культуры.

В связи с вышеуказанным, объектом диссертационного исследования определена колонизационная политика России. Предметом изучения является механизм реализации колонизационной политики.

Цель исследования - изучение процесса колонизации России и выявление ее специфики через призму развития соответствующего российского законодательства.

Исходя из поставленной цели и принимая во внимание степень изученности проблемы, а также её научную и общественную значимость, в диссертации поставлены следующие задачи:

1. определить теоретические основы колонизационной политики;

2. определить основные этапы политики правительства по отношению к переселенцам, а также величину ежегодных затрат государства, связанных с ней;

3. выявить специфику российской колонизационной политики;

4. показать организацию вызова переселенцев на первом этапе колонизационной политики;

5. исследовать процесс и принципы расселения колонистов на территории Российской империи;

6. уточнить вклад колонистов в развитие российской экономики;

7. изучить развитие российского законодательства о колонистах, обратив особое внимание на их правовой статус, регулирование внутренней жизни общин и экономической деятельности колонистов, а также на положение религиозных общин;

8. определить причины свёртывания целенаправленной колонизационной политики.

1 Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 1. СПб., 1900. С. 52.

2 Велицын А. Иностранная колонизация в России// Русский вестник. 1889. Январь. Т. 200. С. 155.

Хронологические рамки исследования охватывают время от начала царствования Екатерины П до конца царствования Александра I. Обращение к более раннему периоду обусловлено лишь необходимостью показать истоки проблемы. Хронология основана на том, что именно Екатерина П приступила к реализации целенаправленной масштабной колонизационной политики. В годы правления Александра I государство постепенно отказывается от нее, сокращая квоты на переселение, а затем и вовсе прекращает ее финансирование.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат цивилизационный подход, принцип историзма, научной объективности и системности, а также сравнительно-исторический метод.

Под цивилизационным подходом понимается сформулированная еще

H.Данилевским, а затем и А. Тойнби необходимость исследовать историческое прошлое того или иного народа как часть общей истории человечества, являющейся результатом определенного взаимопроникновения и взаимодействия. Этот постулат, появившийся в то время, когда историческая мысль утвердилась в необходимости замены европоцентристской модели всемирного исторического процесса новой, многополюсной и многогранной моделью, остается актуальным и сегодня. Сравнительное исследования цивилизаций дает широкие возможности для изучения контактов различных культур во времени и пространстве. В этом смысле применительно к заявленной теме цивилизационный подход к истории колонизационной политики позволяет адекватно осветить процесс взаимодействия различных цивилизационных систем на российском историческом пространстве. Ввиду того, что сам процесс колонизации того или иного социокультурного пространства представляет собой ни что иное, как своеобразную культурную интервенцию, неизбежно меняющую реальную действительность, применение цивилизационного подхода позволяет учесть ряд существенных факторов, определивших исторические условия развития страны в результате инкорпорирования в традиционную российскую среду носителей иных культурных традиций. К ним относятся:

I. философское осмысление российской истории через призму взаимовлияния различных культурогенных систем;

2. влияние деятельности колонистов на политическую, экономическую и духовную системы Российского государства в указанный период;

3. влияние российских реалий на внутреннюю жизнь общин и возникновение в связи с этим нового социокультурного пространства;

4. оформление колонизационной политики как составной части внутренней и внешней политики Российского государства, определившей в конечном итоге своеобразие российской цивилизации.

Кроме того, применение цивилизационного подхода позволяет сделать точный анализ исторических источников по заявленной проблеме более продуктивным, с точки зрения извлечения из них необходимой информации, рассматривать их как реальное воплощение организующих связей в социальной группе, обществе, социокультурной общности и, в конечном итоге, цивилизации в целом.

В основу работы над диссертационным исследованием положены и такие важнейшие принципы и методы исторической науки, как:

- принцип историзма, позволяющий изучить причины возникновения колонизационной политики, её специфику, основные тенденции её развития и роль в общественном организме страны;

- принцип научной объективности, обязывающий строить выводы только на основе источника, который рассматривается исключительно в контексте своего времени. Это позволяет рассматривать вызревание предпосылок колонизации её законодательное регулирование, ход и результаты её реализации в конкретных исторических условиях.

- сравнительно-исторический метод позволяющий выявить общие и особенные черты российского общества, складывающегося в результате проникновения иностранных колонистов, черты, ставшие неотъемлемой частью общественного уклада эпохи.

Диссертация представляет собой первую в отечественной историографии попытку целостного рассмотрения колонизационной политики российского правительства, через призму развития отечественного законодательства. Для этого привлечён большой круг исторических источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Базой исследования послужили документы и материалы, извлеченные из центральных и местных архивов, а также библиотек Москвы и Петербурга. При работе над диссертацией использованы материалы 38 фондов архивохранилищ. В научный оборот введен значительный массив неопубликованных исторических источников.

Первостепенную роль играет изучение официально-документальных материалов. Значительную часть их составляют законы, опубликованные в первом и втором изданиях Полного собрания законов Российской империи и Сводах законов Российской империи. Они позволяют судить о том, когда возникло и в каком направлении развивалось законодательство о колонистах; какими приоритетами руководствовалось российское правительство при решении проблем продвижения колонизационной политики; как развивалось законотворчество после принятия основополагающих Манифестов; наконец, как изменялась конфессиональная политика Санкт-Петербурга. Оба издания прорабатывались полностья, методом сплошной выборки. Среди источников, извлеченных из ПСЗ-1 и Сводов Законов, центральное место занимают Манифесты 1762, 1763 и 1819 гг. Их изучение дает богатый материал для понимания регламентации порядка переселений, внутреннего устройства колоний, правового статуса колонистов, роли верховной власти в лице императора и высших чиновников. Тщательное изучение Полного собрания законов дает также богатейший сравнительный материал по истории конфессиональной политики России, который содержит важнейшие акты, касающиеся вероисповедания колонистов.

Значительный массив официально-документальных источников сконцентрирован в Российском Государственном Архиве Древних Актов. В работе с ними основное внимание уделялось материалам Канцелярии опекунства иностранных, Саратовской конторы и части фонда Коллегии иностранных дел. Это позволило выявить и изучить большое число документов и материалов по организации колонизационной политики и финансированию поселенцев, о местах их расселения, о дипломатической деятельности А.М.Голицына, Н.И.Панина, И.М.Симолина. По преимуществу, указанные документы и материалы содержатся в ф. 15, ф. 18, ф. 248, ф. 283, ф. 205. В них, кроме того, находятся как подготовительные материалы к законодательным актам относительно вероисповеданий и колоний в России, так и сами законы, а также рапорты об их реализации на местах.

Большое количество официально-документальных источников (в том числе -неопубликованных) сосредоточено в РГИА. В первую очередь нужно назвать фонды правительственных учреждений, которые занимались управлением колонистами, и в недрах которых рождались проекты законов и распоряжений по делам колоний. К ним относятся фонды Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Государственного Совета, Комитета министров, Сената, Второго отделения с. е. и. в. канцелярии. Важная группа источников имеется в фондах, относящихся к деятельности Сената (ф. 1341 - Первый департамент Сената, ф. 1329 - именные указы и высочайшие повеления Сенату, ф. 1398 - всеподданнейшие доклады и рапорты Сената (коллекция)). К этой группе источников примыкают и материалы фонда Второго отделения собственной его императорского величества канцелярии (ф. 1261), в которой производилась часть подготовительной работы над проектами законов.

Наконец, изучение поставленной проблемы было невозможно без материалов фонда Комиссии составления законов при Государственном совете (1260). Она являлась важнейшей инстанцией на пути от проектирования до выработки окончательного варианта текста законов. Материалы фонда, хотя отчасти и дублируют вышеуказанные источники, в то же время исполняют важную роль в их перепроверке и научной критике, а отчасти существенно дополняют их. Сосредоточенные в них документы, касающиеся Католической церкви, содержатся в многочисленных фондах министерств, департаментов, комиссий, регулировавших внутреннюю политику империи, в том числе в вопросах вероисповедания. Среди них выделяется Министерство внутренних дел (собрание Департамента иностранных исповеданий - фонд 821, Римско-Католической Духовной Коллегии - ф. 826, Генеральная евангелическо-лютеранская консистория - ф. 828). Весьма интересные и значимые для нашего исследования источники эпохи министерского управления сосредоточены в фонде Департамента духовных дел иностранных исповеданий (ф. 821, РГИА). К большому сожалению, архив Департамента духовных дел иностранных исповеданий сильно пострадал во время одного из петербургских пожаров 1862 г., когда горело здание МВД.1 Содержание сгоревших дел было настолько важным для правительства, что через несколько лет началась работа по его восстановлению путем копирования документов и материалов в архиве МИДа. Благодаря этому практически все интересующие нас материалы были дублированы.

Подобная ситуация произошла и с материалами Канцелярии опекунства иностранных. В 1882 г. дела Канцелярии из Правительствующего Сената были переданы на двадцатилетнее хранение в Архив Министерства государственных имуществ. После работы комиссии, из Лесного департамента 21511 дел и 518 Валуев П.А. Дневник. Т. I. М., 1961. С. 172. дел Канцелярии опекунства (с 1763 по 1782 гг.), были отобраны к уничтожению1. Один из чиновников комиссии писал, что «хотя эти дела и заключают в себе переписку русских посланников при иностранных дворах с иностранными министрами, копии с реляций, копии с всеподданнейших документов, контракты с иностранными фабрикантами, вызывателями, проекты контрактов. и казалось бы, что они могли до некоторой степени служить материалом для истории основания колоний России, но ознакомившись с ним, обнаруживается, что они были переданы из сената без описей, полурасшитыми, без сопроводительных бумаг. Со времени нахождения их в архиве, по заверению начальника архива, не было ни одного случая, чтобы эти дела понадобились, поэтому они могут быть уничтоженными, как не представляющие никакого исторического интерел са» . Приведённую аргументацию, естественно, нельзя признать убедительной. Но, так или иначе, 21686 дел были представлены к уничтожению. Создаётся новая комиссия из членов Московского археологического института. П.А.Шафранов обнаружил, что 20 тыс. дел исчезли, не долежав положенного срока. Комиссия вынесла решение из оставшихся 1286 дел отобрать 400 самых важных дел на «всегдашнее» хранение, а остальные уничтожить.

Официальные источники содержат и фонды Архива внешней политики России (АВПР). Особенно ценная информация по теме исследования сосредоточена в ф. 2 -Внутренние коллежские дела (к. ХУЛ в. - 1838) и ф. 15 - Приказные дела новых лет (1741-1796 гг.). Они содержат делопроизводство Конторы иностранных дел (КИД). Весьма информативным является фонд 161 - «Санкт-Петербургский главный архив», в котором собраны официально-документальные материалы о разрешениях на создание поселений иностранных колонистов в России, наделении их землёй, наблюдении за ними, о вступление их в русское подданство, выдаче им пособий. Интересны дела фондов, касающиеся иностранных исповеданий. Они находятся преимущественно в ф. 1 и ф. 10. Эти материалы исследователями пока практически не использовались.

Необходимо подчеркнуть, что упомянутые выше фонды содержат комплекс документов и материалов, связанных с подготовкой и введением в действие важнейших законодательных актов, на десятилетия определивших статус колоний, их взаимоотношения с правительством.

1 Шафранов П.А. Архив Министерства Земледелия и Государственных имуществ. СПб., 1904. С. 10.

2 Шафранов П.А. Архив Министерства Земледелия и Государственных имуществ. СПб., 1904. С. 10.

Определённую роль в изучении проблемы сыграло знакомство с фондами Государственного архива Ростовской области. Что касается материалов колоний, созданных немцами, греками, армянами, то известно, что на территории Области Войска Донского они появились лишь во второй половине XIX в. Но архив города Нахичевани (Архив армянского магистрата) после установления Советской власти был почти полностью вывезен в Ереван, где хранится по сей день. Тем не менее, некоторые материалы, представляющие для нас интерес, содержатся в фондах Нахичеванской городской управы (ф. 91), канцелярии Таганрогского градоначальника (ф. 579) и других.

Весьма емкая в информативном смысле группа официально-документальных материалов - годовые отчёты губернаторов, Попечительского комитета об иностранных поселенцах Южного края, Новороссийской опекунской конторы, статистические описания и обозрения колонистов, всеподданнейшие доклады министра внутренних дел, доклады членов Совета министров (РГИА. ф. 383 - Первый департамент Министерства государственных имуществ Южного края России; ф. 1284 - департамент общих дел Министерства внутренних дел; ф. 1398 - всеподданнейшие доклады и рапорты Сената). Они дают обильный материал для изучения колонизационной политики, хотя в них прослеживается стремление к некоторой лакировке действительности. Это особенно заметно при сопоставлении отчётов с другими источниками, включая личную переписку общественных деятелей, чиновников и корреспонденцию с мест в периодическую печать. Среди источников фонда МВД первостепенное значение имеют доклады министра, особенно по вопросам юридического характера: обустройства, быта, отношения государства к колониям, веротерпимости. Порой доклады содержат конфиденциальную информацию о планах правительства в отношении Церкви или её отдельных иерархов, анализ развития двусторонних отношений, включая критическое осмысление действующего законодательства. Здесь мы встречаем секретные сведения относительно положения за рубежом, собранные правительственными учреждениями, российскими посольствами в объединённых королевствах Германии, Австрии, Англии и Турции. Они пока еще мало использованы историками, но в них содержится много ценной информации, уточняющей узловые моменты развития законодательства о колонистах, а также некоторые аспекты текущей политики. Например, относительно материальной поддержки, налоговых льгот, личных прав, установления приоритетов для отдельных колоний.

В составе официально-документальных материалов встречаем различного содержания записки-проекты о вероисповедном положении колонистов в России, об управлении, правовом статусе колоний и т.п. Записки, попавшие в поле зрения Главного Присутствия, поступали в него либо непосредственно от царя, либо вносились самими авторами. Те из записок, которые вызывали большой резонанс, расходились в списках, а потому встречаются в составе целого ряда фондов (РГИА. ф. 821 - Департамент духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел; ф. 932 - Дондуков-Корсаков; ф. 1022 - Петров A.B.; АВПР. ф. 10 - духовные дела иностранных исповеданий; ф. 5 - секретные мнения КИД).

Отметим, наконец, служебную переписку, извлеченную из личных фондов РГИА и РГАДА. Переписка органов администрации различного уровня с министерствами, ведомствами, губернаторами, Канцелярией опекунства иностранных, Коллегии иностранных дел о привлечении иностранных подданных к переселению в Россию, включая письма Екатерины Великой, М.И. Воронцова, Н.И. Панина, A.A. Без-бородко, (АВПР. ф. 2 - внутренние коллежские дела, ф. 5 - секретные мнения, ф. 33 -Венская миссия; РГИА. ф.880 - Лазаревы1, ф. 1100 - Фадеевы, ф. 1630 - Д.В.Дашков; РГАДА- Ф- 205 И.М.Симолин).2

Следующая группа источников представлена дневниками и воспоминаниями. Они широко использованы в исследовании, поскольку дают неоценимую информацию для изучения скрытых сторон колонизационной политики России, значительно дополняют и уточняют материалы официального делопроизводства. Так, например, в дневнике Валуева П.А мы находим материал о скрытых пружинах конфессиональной политики в сфере иностранных исповеданий, характеристики министров, крупных чиновников.3 К нему примыкают воспоминания тех лиц, кто по долгу службы, либо по своему общественному положению был вовлечён в решение проблем колониальной политики российского государства. В частности, можно сослаться на воспомина

1 Лазаревы или Абамелек-Лазаревы - знатная армянская семья, поселившаяся в России ещё в XVIII веке. Личный фонд Лазаревых содержит целый ряд документов и материалов по истории армянской колонизации в России, а так же по истории Армянской церкви.

2 И.М. Симолин занимался дипломатической деятельностью. В этом фонде содержится личная переписка с Паниным, Голицыным.

3 Валуев П.А. Дневник. Т. I. М., 1961. ния чиновника Екатеринославской конторы иностранных поселенцев A.M. Фадеева1, сербского дворянина, родственника знаменитого полковника Хорвата - A.C. Пишке-вича,2 которые дают живое представление о различных сторонах истории колонизационной политики. Исследование опирается преимущественно на опубликованные источники этой группы.

Не меньшее значение имеют биографические данные «нравственного феномена военачальника», главного попечителя и председателя попечительского комитета об иностранных колонистах юга России, Ивана Инзова3. Очень интересным этнографическими зарисовками и географическим описанием является свидетельство А.А.Шика, впервые изданное в 1837 г.4

Весомым дополнением к дневникам и воспоминаниям служит переписка государственных и общественных деятелей, вовлеченных в решение проблем. Она проливает свет на ряд интересных деталей. Это, прежде всего, переписка императрицы Екатерины П с королём Фридрихом П, генерал-губернаторами, а также переписка дипломатов.5 Пожалуй, ни одна из перечисленных выше групп источников не дала столь же обильного материала для того, чтобы составить многостороннее и точное представление об истинной роли тех или иных действующих лиц в реализации масштабной колонизационной политики.

Многочисленные сведения о колониях, о жизни и быте колонистов находятся в записках учёных-путешественников: И.Лепёхина,6 С.Г.Гмелина,7 Георги,8 П.С.Палласа,9 востоковеда А.М.Павлова. Они носят ярко выраженный этнографический характер,10 дают яркое представление о положении в колониях.

Ещё один массив, содержащий источники самого разного характера - периодическая печать. В газетах и журналах содержится самый разнообразный материал по истории колонизационной политики. Именно здесь мы находим, например, ряд документов и материалов по истории двусторонних отношений, по конфессиональной

1 Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева (1790-1867). Ч. 1, 2. Одесса, 1897.

2 Жизнь Пишкевича A.C., им самим описанная 1764-1805 гг. М., 1885.

3 Потоцкий С. Инзов И.Н. Бендеры, 1904; Стурдза А. Об Иване Никитиче Инзове//Москвитянин. 1847. С. 217-228.

4 Шик A.A. Одесский и женатый Пушкин. М., 1999.

5 Екатерина 11. Записки, переписка//Сборник русского исторического общества. 1867. Т. 1; 1878. Т. 23; 1885. Т. 48; Переписка императрицы Екатерины II с королём Фридрихом II// Сборник русского исторического общества. Т. 20. 1877; Фридрих П. Политическая переписка. История моего времени. Берлин. 1879.

6 Лепёхин И. Древние записки путешествия доктора и Академии наук адъютанта И.Лепехина в 1768-69 гг. СПб., 1771.

7 Гмелин С.Г. Путешествия по России для исследования трёх царств естества. СПб., 1771.

8 Georgi Bemerkungen einer Reise im Russichen Reihe im Jahr 1772, 1773 und 1774. Bd. 1, 2. S. 1775.

9 Паплас П.С. путешествие по разным провинциям Российского государства. Т. 3. кн. 2. СПб., 1778.

10 Павлов A.M. О азиатских народах, обитающих в Южной России, путешествовавшего с 1824 по 1835 год. СПб., 1841. политике. Так, «Журнал Министерства внутренних дел» содержит официальные документы, отчёты генерал-губернаторов, приводит статистические данные об иностранных поселенцах в России. Эти сведения удачно дополняются материалами «Журнала Министерства Государственных Имуществ», «Русского вестника», «Русского архива», «Русской старины», «Записок Одесского общества истории и древностей», «Вестника Европы» и «Новороссийского календаря». Сравнительный взгляд на состояние колоний, их обозрение и успехи хозяйства отражаются в газетных статьях «Московских ведомостей» (1826 - 1869 гг.), «Земледельческой газеты» (1837 - 1863 гг.) и «Северной пчелы» (1863 г.). Основной целью этих газет было оперативное рассмотрение официальной информации. Статьи о состоянии колоний, сведения общего характера о жизни, быте, успехах колонистов делают периодическую печать также ценнейшим источником.

В диссертационном исследовании широко использован и картографический материал ф. 1399 РГИА, а также опубликованный известным этнографом П.Кеппеном. Картографический материал дает впечатляющую и точную картину о территории расселения колонистов.

Следует отметить, что значительный массив источников по нашей теме опубликован. В течение нескольких десятилетий до 1917 г., и в советский период, архивисты и историки занимались выявлением и публикацией материалов и документов по колонизационной политике. Плодами этого поистине огромного подвижнического труда стали такие фундаментальные издания, как «Хронологический указатель материалов для истории иноверцев европейской России», под ред. П.Кеппена (СПб., 1861); «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» (Т. 1-ХП. Тифлис, 1866-1874); «Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи» (СПб., 1872); «Ограничительные узаконения и особые узаконения, изданные по соображениям национального или вероисповедного свойства» (Ч. 1-3. СПб., 1906-1907); «Свод постановлений о землевладении и землепользовании австрийских, германских. подданных» (Прага, 1917); «Присоединение Восточной Армении к России. Сборник документов» (Т, 1-2. Ереван, 1972-1978); «История Российских немцев в документах (1763-1992)» (М., 1993). Важно отметить, что в них вошли многие ценные документы местных архивов, ставшими недоступными после распада СССР.

Эти публикации включают не только официально-документальные материалы или источники личного происхождения, но также глубокие комментарии составителей. Таково, например, «Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами по поручению МИДа» (Т. 5, 6. СПб., 1880-1883) - одно из самых крупных изданий документов по интересующей нас теме. Особый интерес представляет сборник под названием «Документы, относящиеся к вероисповедным вопросам меннонитов» (Гальбштадт, 1910). Этот сборник обращается к истории происхождения меннонитов, поясняет взгляды меннонитов на вопросы вероисповедания. В публикации Г.А. Эзова «Сношения Петра Великого с армянским народом», хронология которого - 1698- 1736 гг.1, основную долю составляют тексты царских грамот патриархам и армянским владетелям, служебная переписка офицеров российской армии с командованием времён военных действий против Персии или Турции. Весьма интересным является труд «Об иностранцах в России. Сборник узаконений, трактатов и конвенций, с относящимися к ним правительственными и судебными разъяснениями» (СПб., 1888) . Однако основной материал этого сборника относится ко второй половине XIX в. и лишь незначительная часть касается более раннего периода. Официальные материалы, проливающие свет на правовой статус иностранцев, и в частности колонистов, содержит пятый том издания «Российское законодательство периода расцвета абсолютизма» (М., 1987).

Что касается историографии вопроса, то, специальных, а тем более обобщающих работ по теме диссертационного исследования пока не существует. Поэтому избранную тему вполне можно отнести к числу наименее изученных проблем российской истории. Хотя, в последние годы интерес исследователей к колонизационной политике Российского правительства в целом уже обозначился.

Попытки оценить первые результаты колонизационной политики восходят ещё к концу XVIII в. Первоначально инициатива принадлежала государственным структурам и обществу. Первыми историческими работами о немецких колонистах являются стихотворная хроника Б.Платена и произведение очевидца Х.Г.Цюга.3 Они под Эзов Г.А. Сношения Петра Великого с армянским народом. Документы, извлечённые из Московского Главного и санкт-петербургского архивов МИД, австрийского придворного и государственного архива, королевско-баварского тайного государственного архива и других учреждений. СПб., 1898.

2 М.ыш М.И. Об иностранцах & России. Сборник узаконений, трактатов и конвенций, с относящимися с ним правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1888.

3 Züge Chr. Der Russishce Colonist. Hamburg, 1802; Платен Б. Описание путешествий колонистов, а также образа жизни русских. 1802; Züge Chr. Leben in Rußland. Zeitz und Naumburg. Hamburg. 1802. робно описали вербовку колонистов, обстоятельства перевозки колонистов, условия основания колоний в России.

В 1836 г. по данной проблематике вышла первая монография, автором которой являлся председатель одесского статистического комитета, тайный советник А.А.Скальковский. Будучи членом-корреспондентом Императорской академии наук, он дал полное хронологическое описание Новороссийского края (1730 - 1823 гг.). Автор нескольких трудов1 в исследовании отдавал предпочтение единоверным колониям, в частности, сербским, болгарским, греческим и армянским. Скальковский предстал единственным исследователем дореволюционного периода. Его работы -это кладезь информации статистического характера. Для современных исследователей, занимающихся историей Новороссийского края, его работы имеют большую ценность, несмотря на отсутствие опоры на архивные материалы.

В 1869 г. издана работа А.Клауса «Наши колонии» . Самой интересной частью работы, являются общие выводы об относительных достоинствах и недостатках общинных распорядков и соображения о возможности применения опыта колоний в деле колонизации и экономического устройства. С некоторыми выводами А.Клауса трудно согласиться, в частности, о невиданном благосостоянии иностранных колоний в России. Он полагал, что успех состоял не в привилегиях и что, если бы правительство не предоставило их, то всё равно колонисты достигли бы благосостояния. Изучение вопроса показало, что без мер, облегчающих жизнь колонистов, положение их было весьма затруднительным. Поэтому нет ни малейшего сомнения в том, что истинной причиной хозяйственного успеха колонистов были именно привилегии.

Если А.Скальковский объектом исследования избрал православных колонистов, то А.Клаус, напротив, исследовал только немецкие колонии. Его работа носит описательный, статистический характер с минимумом комментариев. Она давно устарела, многие положения требуют пересмотра.

Единственным из русских историков, посвятивших специальную работу мировоззрению и политике Екатерины П, является М.М.П1пилевский. Он полагал, что движущей силой едва ли не всех её реформ в социальной сфере была забота о наро

1 Скальковский A.A. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края (1730-1823 гг.) Ч. 1,2. Одесса, 1836, 1838; Он же Болгарские колонии в Бесарабии и Новороссийском крае. Одесса, 1848; Он же Опыт статистического описания Новороссийского края. Ч. 1,2. Одесса, 1853.

2 Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб., 1869. донаселении.1 Возможно, подобное утверждение является преувеличением, однако то, что идея необходимости увеличения числа подданных поддерживалась императрицей, сомнений не вызывает.

Популярными в свое время были публикации петербургского чиновника А.А.Велицына. Но современники критиковали его за плагиат, за то, что его статьи порой полностью повторяли вышеупомянутую работу А.Клауса. Сочинения А.Велицына нельзя назвать научными. Кроме того, их отличительная черта - дух шовинизма. По мнению автора, основание колоний - это завоевание России без грохота пушек и без кровавых столкновений, путём лишь экономического и духовного угнетения и систематического захвата наших лучших земель. «Серьёзнейшей угрозой является то, что граница наша негаданно нежданно возвратится до бывших окраин Московского княжества», - предостерегал он.2

Конец XIX - начало XX вв., как известно, были отмечены ростом национального самосознания народов России, находившем своё выражение, в том числе и в национализме. Сочинения А.Велицына вызвали резкую критику в немецкой периодике, в частности «St-Petersburger Zeitung», напечатавшей 7 статей . К ним присоединились и специалисты. Так, П.Каменский в книге «Вопросы или недоразумение?»4 критиковал А.Велицына за предвзятость и неточности. Г.Писаревский отмечал, что его публикации «не дают ничего нового, с неверными ссылками на ПСЗ»5.

Первым серьезным исследователем проблемы, использовавшим архивные материалы Министерства земледелия и государственных имуществ и Министерства иностранных дел городов Петербурга и Москвы, являлся Г.Писаревский. В его трудах раскрыты сущность и содержание политики русского правительства по отношению к немецкой колонизации. Среди них особое внимание заслуживает книга «Из истории иностранной колонизации в России в XVHI в.».6 По праву она считается лучшей работой по данной теме, ведь не даром её представили на соискание премии имени Г.Карпова. В данной монографии прослежена история зарождения и воплоще

1 Шпилевский М.М. Политика народонаселения в царствование Екатерины II. Одесса, 1871.

2 Велицын A.A. (Палтов) Немцы в России. СПб., 1893. С. 1, 2, 32.

3 St-Petersburger Zeitung. 1889, №№ 39, 162, 165; Там же. 1890, №№ 17,20,44,46.

4 Каменский П. Вопросы или недоразумение?

5 Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации. Предисловие. С. 7.

6 Писаревский Г.Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. М., 1909; Он же. К истории иностранной колонизации в России (вероисповедный вопрос в колониях Поволжья 100 лет тому назад). Варшава, 1912; Он же. Внутренний распорядок в колониях Поволжья при Екатерине II. Варшава. 1914; Он же. Хозяйство и форма земледелия в колониях Поволжья в XVIII в. - перв. четв. XIX в. Ростов -на- Дону, 1916; Переселение прусских меннонитов в России при Александре I. Ростов -на- Дону, 1917. ния в жизнь замысла, связанного с приглашением в Россию иностранных колонистов. Несмотря на то, что работа содержит ценный материал, некоторые выводы представляются весьма спорными. Так, Г.Писаревский приводит цитату из Наказа, в котором Екатерина П писала, что «земледелие есть первый и главный труд».1 Этими словами Екатерины П он объясняет характер всей последующей колонизационной политики школы физиократов. Но данное утверждение ошибочно. В доказательство этого можно привести много примеров меркантилизма, да и покровительство земледелию, кустарной промышленности можно объяснить иными мотивами. Екатерина П была знакома с работами первых физиократов: Кенэ, Тюрго, Мерсье де-ла Ривьера, но со многими положениями этой теории она была не согласна. Манифестом от 22 июля 1763 г. в Россию приглашались земледельцы и промышленники, им предоставлялись льготы. Об этом писали М.И.Туган-Барановский, В.И.Семевский и Н.Н.Фирсов.2 Таким образом, фактически императрица покровительствовала не только земледельцам, но и ремесленникам, фабрикантам. Получается, что она выражала интересы, как физиократов, так и меркантилистов.

В упомянутом исследовании Г.Писаревский ссылается на Московский главный архив Министерства иностранных дел, где хранились дела бывшей Коллегии иностранных дел. Но в то же время, он опирается на данные этих дел и в тех случаях, когда делопроизводство велось Канцелярией опекунства иностранных. Это означает, что автор не работал с первоисточниками, а получал материал из вторых рук. Всё дело в том, что материалы, донесения, отчёты, рапорты поступали в Канцелярию опекунства иностранных и здесь же, минуя Коллегию иностранных дел, заключались контракты. Из этого следует вывод, что автор не знал многих фактов. Некоторых из числа вызывателей автор совсем не упомянул, например, итальянца Билиотти, Иоганне Фирнроре, Флорентине, Эммануэле Цахе. Лишь упоминается о Л.Зонтаге и Ж.Вандини, хотя они были известными вызывателями, и с ними были заключены контракты. Работа Г.Писаревского, посвященная организации процесса расселения колонистов в России периода царствования Екатерины П, не имеет карты. Ещё одним значительным ее недостатком можно считать то, что в ней отсутствуют точные ста

1 Наказ ея Императорского Величества Екатерины II. Гл. XIII. С-П., 1770. С.313. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика. СПб., 1900; Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России XVШ - первой пол. XIX вв. Т. 1. СПб., 1888; Фирсов H.H. Очерки из истории торговой политики. Очерк 1, Г.З. Казань. тистические данные. Все же, несмотря на указанные недостатки, главный труд Г.Писаревского - ценная работа по истории колонизационной политики.

Дальнейшая разработка проблемы связана с утверждением марксистской идеологии. Как известно, советская историческая наука ставила перед собой совершенно иные задачи и следовала вполне определённым приоритетам. К интересующей нас проблеме в этот период обращались только попутно, когда нельзя было игнорировать роль колонизации в истории России. Чаще всего колонизационная политика рассматривалась как инструмент в руках циничного самодержавия, преследовавшего корыстные интересы в регионах, населяемых колонистами. Таковы труды А.И.Клибанова (Меннониты. М., 1931; История религиозного сектанства в России. М., 1965.), А.Рейнмаруса, Г.Фризена (Под гнётом религии. М., 1936.), А.Р.Ионнисяна (Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале ХЕХ столетия. Ереван, 1958.), М.С.Авербуха (Законы народонаселения докапиталистических формаций. М., 1967.), В.Ф.Крестьянинова (Меннониты. М., 1967.), В.А.Парсамяна (История армянского народа. 1801-1900. Кн. 1. Ереван, 1972.), Н.И.Ильиных (О современном меннонитстве. М., 1968.), А.Н.Ипатова (Меннониты. М., 1978.), И.Д.Забунова (Болгары юга России и национальное болгарское возрождение в 50-70-х ХЕХ в. Кишинёв, 1981.), В.И.Цвиркуна (Переселение из юго-восточной Европы в Россию в ХУШ в. Кишинёв, 1984.), И.Ф.Грека (Общественное движение и классовая борьба болгар и гагаузов юга России к 20-м середине 50-х годов ХЕХ в. Кишинёв, 1988.) и других. Работы советских историков (за исключением трудов исторических демографов) посвящены в основном участию колонистов в классовой борьбе.1

Что же касается диссертационных исследований, то к избранной теме косвенл ное отношение имеют труды следующих авторов: В.Ф.Крестьянинова, А.Д.Бачинского,3 А.Ф.Белимова4 и Л.В.Малиновского.5 Некоторые из них защищены по специальности «философия», что в общем-то, и определяет их содержательную сторону.

1 Дружинина Е.И. Волнения колонистов Новороссии и Южной Бесарабии//Проблемы истороии общественного движения и историографии: К 70-летию М.В. Нечкиной. М., 1971. С. 102-109.

2 Крестьянинов В.Ф. Реакционная сущность идеологии современного меннонитства и пути её преодоления. Дисс. канд. филос. наук. Томск, 1964.

3 Бачинский А.Д. Народная колонизация придунайских степей вХУШ - нач. XIX вв. Дисс. канд. ист. наук. Одесса, 1969.

4 Белимов А.Ф. Критика философских и социально-этических концепций идеологии баптизма и меннонитства. Дисс. канд. филос. наук. Ташкент, 1972.

5 Малиновский Л.В. Социально-экономическая жизнь немецкой колонистской деревни в южной России (1762-1917). Дисс. докт. ист. наук. Ленинград, 1986.

В зарубежной историографии вкладом в разработку темы явилась монография П. Карге, директора государственного архива в Кенигсберге, о поселениях меннони-тов в России. Опираясь на архивный материал, автор даёт представление о переселениях меннонитов 1787-1820 гг. на юг Российской империи.1 Наиболее значительной является работа Р.Бартлетга, в которой история колонизации прослежена от истоков до начала XIX века. Причём отдельно рассматриваются поселения колонистов в Поволжье, на Кавказе, Северном Кавказе и в других регионах, а также в крупных ropoл дах - Петербурге, Саратове, Астрахани и др. Актуальной тема стала и для зарубежных историков. Среди работ последнего времени следует отметить монографию К.Шарфа, посвящённую немецким связям Екатерины П.3 Отдельный раздел книги посвящён влиянию на императрицу идей немецких мыслителей XVIII века.

В течение последнего десятилетия интерес к проблеме колонизации существенно возрос. Весьма интересными являются работы О.В.Курило (Лютеране в России. XVI - XX вв. Дисс. канд. ист. наук. М., 1995.), Т.Н.Плохотнюк (Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая, политическая и религиозная жизнь (к. XVIII - сер. XX вв.). Дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 1996.), Е.А.Вишленковой (Религиозная политика: официальный курс и «общее мнение» России александровской эпохи. Казань, 1997.), А.А.Кирьянова (Религиозное течение католицизма в контексте политического курса Александра I. Дисс. к. и. н. М., 1999.), В.Г.Вартаняна (Армяно-григорианская церковь в конфессиональной политике России (последняя треть XVIII - первая половина XIX вв.). Дисс. канд. ист. наук. Ростов -на-Дону, 1999.), ЛВ.Бурыкина (Переселенческое движение на северо-западный Кавказ в 90-х годах XVIII - 90-х г. XIX вв. Дисс. канд. ист. наук. Майкоп, 2000.) И.Р.Плеве (Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII в. М., 2000.) Общим для исследования является то, что авторы рассматривали какой-либо частный аспект в истории российской колонизационной политики.

Завершая обзор историографии колонизационной политики, необходимо подчеркнуть постоянно растущий интерес к этой проблеме, о чём свидетельствует, в частности, факт проведения в 1996 г. в ряде стран мира нескольких крупных международных конференций, приуроченных к 200-летию со дня смерти императрицы Екате

1 Karge Paul Die Auswanderung west- und ostreussischer Mennoniten nach Südrussland. Elbing, 1923.

2 Bartlett R.P. Human Capital. The Settlement of Foreigners in Russia. 1762-1804. Cambridge. 1979.

3 Scharf C. Katharina II, Deutschland and die deutschen. Mainz, 1995. рины Великой. В последние годы международные конференции стали проводиться в России, но значительный круг проблем связан с немецкими поселениями, их вкладом в развитие страны. Весьма показательно, что тема, как свидетельствуют материалы конференций, пока гораздо больше интересуют зарубежных, чем отечественных исследователей. Вопросы о колониях болгар, греков, сербов, армян, шведов и т.д., в настоящее время историками изучаются крайне мало.

Таким образом, следует отметить, что до сегодняшнего дня по данной проблеме, нет ни одного исчерпывающего, фундаментального исследования.

В ходе работы над диссертацией промежуточные результаты, полученные автором, докладывались на научных конференциях различного уровня, а также на кафедре Отечественной истории Ростовского государственного педагогического университета. По теме исследования имеется 8 публикаций, в том числе - за рубежом.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Пасько, Елена Александровна

Заключение.

Итак, изучение колонизационной политики в России второй половины ХУШ -первой четверти XIX вв. позволяет выделить в этом процессе несколько этапов.

Повороту к целенаправленной колонизационной политике предшествовал своего рода подготовительный период, который простирался от царствования Петра I до начала правления Екатерины П. Он характеризуется постепенным изменением подходов к использованию иностранцев в интересах Российской империи, созданием своего рода теоретической основы колонизационной политики и определенного законотворческого опыта, первыми опытами целенаправленного обустройства отдельных иностранных колоний. Деятельность российского правительства в данном направлении проистекала из планов активизации внешней политики и внешней торговли, обеспечения безопасности южных границ, закрепления за Россией новых территорий, покровительства единоверцам. В конце этого периода изменяются взгляды на роль иностранных переселенцев в решении масштабных задач экономического, оборонного, демографического характера и предпринимаются первые попытки перехода к тому, что в последующем выливается в целенаправленное создание колоний иностранцев на малозаселенных, но стратегически важных территориях.

Первый этап, с моей точки зрения - самый значимый и важный в колонизационной политике, начинается с воцарением Екатерины П и простирается с 1762 г. до конца 1766 г. Правительство решительно переходит к привлечению иностранцев в Россию в качестве колонистов. На первый план, наряду с задачей закрепления завоеванных территорий путем заселения и строительства, выдвигается задача их эффективного использования, с целью значительного увеличения экономического потенциала страны. Именно в ходе этого этапа были отработаны программа и механизмы колонизационной политики, созданы основы необходимого законодательства. Идя путем проб и ошибок, изучая иностранный опыт, пытаясь приспособить его к российским условиям, к 1766 г. правительство в основном получило от реализации переселенческой политики ожидаемые результаты. Однако продолжать ее в прежних масштабах и на прежних основаниях оказалось невозможным в связи с несколькими проблемами: «польским вопросом», турецкой войной (1768-1774) и восстанием под предводительством Е.И.Пугачёва.

После решения указанных внешне- и внутриполитических проблем вопросы колонизации вновь выходят на первый план и становятся приоритетными. Начинается второй этап колонизационной программы, который охватывает 1773 - 1796 годы. Началом его можно считать указ 1773 г. «О терпимости всех вероисповеданий». Данный период характеризуется усилением интереса к иностранным колониям со стороны правительства и общества. Его завершение подводит определенный итог колонизационной политики. В результате предпринятых мер правительству удалось положить начало успешному освоению земель на юге и юго-западе страны, росту благосостояния, интенсивному, индустриальному развитию страны.

Третий этап колонизации охватывает период правления Павла I и Александра I, т.е. с 1796 г. по 1825 г. Этот этап характеризовался преемственностью государственной политики, созданием широкой правовой базы, определяющей положение колонистов в Российской империи. Правительство делает попытки обобщения законодательства о колониях. Во второй половине царствования императора Александра I наблюдается отход, а затем и отказ от продолжения колонизационной политики. Одним из центральных моментов этого этапа является указ 1819 г. о прекращении приёма иностранных колонистов.

Изучение поставленной проблемы показывает, что иностранцев в Россию приглашали ещё со времён образования Московского государства, и Россия накопила немалый опыт в сфере привлечения иностранцев на государственную службу. Количество иностранцев, сосредоточенных в столице, было довольно значительным, что привело к формированию общин-землячесгв и требовало специальных мер. Отсюда возникала потребность в правовом регулировании их статуса. Новые качества политики по отношению к иностранным общинам появились уже в царствование Петра I. Широкие права предоставляются иностранным общинам в Астрахани, масштабы привлечения иностранцев в Россию существенно возрастают. В этой связи наблюдается интенсификация законотворчества вплоть до сер. ХУШ в. Положение иностранцев в России в целом оценивалось ими положительно. Они прочно заняли определенные ниши в экономической и военной сферах, внося немалый вклад в продвижение интересов России за ее пределами и в укрепление национальной экономики. Это обстоятельство способствовало формированию у власти представления об иностранцах (преимущественно немцах, греках, армянах и болгарах), как о людях предприимчивых, искусных в торговле, трудолюбивых земледельцах, умелых промышленниках, приносящих пользу и доход казне.

Таким образом, к середине ХУШ столетия был накоплен достаточно большой положительный опыт использования иностранцев на государственной службе, а часть из них даже занимала привилегированное положение в правящей элите. Однако переход к колонизационной политике совершился не в силу влияния или чьих-то симпатий к бывшим соотечественникам - европейцам, а по причинам объективного характера. Со времен Петра I Россия приложила громадные усилия, чтобы интегрироваться в Европу, и действительно стала играть одну из ключевых ролей в ее жизни. Но этот процесс имел и обратную сторону: политическая элита России подверглась европеизации. Результатом этого явилось, в частности, усвоение теорий меркантилизма и протекционизма, народонаселения, а затем и учения физиократов. Они и стали той теоретической основой, на которой базировалась колонизационная политика Елизаветы I, Екатерины П, Павла I и Александра I. Кроме того, можно утверждать, что в определенной мере Россия пыталась перенять практический опыт европейских стран, который внимательно изучался правящими кругами.

В колонизационной политике рассматриваемого периода важнейшее место занимает проблема отношения к духовно-религиозной жизни иностранцев. Полагаем, что именно переход к колонизационной политике существенно повлиял на достаточно резкое изменение позиции государства в данном вопросе. Как раз в период привлечения в Россию колонистов происходят заметные изменения в отношении государства к иностранным исповеданиям. Проявляется оно в быстром развитии соответствующего законодательства. Пётр Великий пересмотрел свою политику, положив во главу угла государственный интерес, стараясь оказывать покровительство всем подданным, независимо от их этнического происхождения и вероисповедания. Екатерина Великая отказалась от наследия предшествующих монархов (Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны): преследований и притеснений по вероисповедному признаку, она видела в иностранцах источник благосостояния и разрешение всех задач. Политика Павла I и на первом этапе Александра I была очень схожа с политикой Екатерины П. Базой колонизационной политики продолжал оставаться Манифест 1763 г., превратившийся в подобие кодекса. Светская власть, иногда вопреки интересам Православной Церкви, разрешает иностранцам, находящихся на территории страны на легальных условиях, практически свободное отправление культа (исключая прозелитизм). Свобода вероисповедания становится нормой отечественного законодательства. В России множатся иностранные колонии, а это, в свою очередь, приводит к увеличению числа храмов в них. Однако российское законодательство строго охраняло интересы православия и запрещало иностранным исповеданиям заниматься миссионерской деятельностью. Екатериной Великой был провозглашён принцип веротерпимости, доведённый до покровительства всем вероисповеданиям. Александр I, придерживался этого принципа, ведь не зря он был прозван «пастырем народов».

Россия, заинтересованная в утверждении за собой степных окраин и выгодного владения ими, пополнения народонаселения, создании новых отраслей труда в народном хозяйстве и внедрении новых технологий в обрабатывающей промышленности, считала, что наилучшим средством для этого является их колонизация, по возможности, одновременно военная и земледельческая. Из-за тогр, что внутренний источник для освоения новых территорий к середине ХУШ в. иссяк, уже Елизавета Петровна была вынуждена обратиться к содействию иностранцев - единоверцев (сербов, греков, болгар и армян). Но осуществление этого масштабного и претенциозного замысла выпало на долю Екатерины Великой. На призыв российского правительства, помимо перечисленных выше народов, откликнулись, немцы, меннониты, шведы и австрийцы.

Исходя из стремления увеличить поток колонистов из Европы, Россия приступила к созданию специальной правовой основы жизни и деятельности колоний на своей территории. Основополагающим актом в этом законотворческом процессе явился Манифест 1763 г. Его содержание позволяет утверждать, что законодатель руководствовался долгосрочными интересами государства. Екатерина П поняла, что для привлечения иностранцев правительство должно предоставить не только льготы материального характера, но и свободу вероисповедания. Это стало весьма привлекательным шагом для колонистов. Иностранцы-колонисты получили и другие обширные права. Последующие императоры придерживались основных принципов колониальной и религиозной политики Екатерины П, наполняя их конкретным содержанием, внося некоторые изменения, в основном конъюнктурного характера.

Манифест составлялся на основе общих принципов нормотворчества империи, и его статьи ни в коем случае не должны были противоречить законам Российской империи, иначе это означало бы разрушение единого правового пространства. Хотя в период организации колонизационного процесса некоторые статьи всё же шли в разрез с общими правами основной массы населения страны, прежде всего это касается земельного вопроса и льгот материального характера. Но делалось это исключительно для достижения поставленных задач. В этом состоит специфика российского законодательства относительно иностранной колонизации второй половины ХУШ - первой четверти XIX вв.

В организации вызова переселенцев в Россию использовались различные приемы, частично заимствованные также из практического опыта Европы. Задействовав механизмы дипломатической службы, Россия также активно использовала профессионалов - вызывателей, как и другие страны. Материальной основой реализации их усилий, а также гарантией обустройства колонистов на российской территории стала специальная расходная статья государственного бюджета. Делами колонистов в России ведали специально созданные с этой целью государственные учреждения, которые контролировались монархами.

В течение полувека государство целенаправленно занималось колонизационной политикой, уделяя ей особое внимание. Потребности общества вынуждали правительство, время от времени, активизировать законодательство о колонистах. Итогом колонизации стало: разрешение проблемы дефицита населения на новых территориях, укрепление обороноспособности юго-западных границ от внешних врагов, сокращение экономического отставания России от стран Западной Европы, внедрение передовых технологий в некоторых отраслях обрабатывающей промышленности и земледелии, расширение торгового сектора экономики.

Тем не менее, того экономического эффекта, на который рассчитывало правительство по истечении льготного срока в сфере налогообложения, оно не достигло. Более того, на реализацию колонизационной политики ежегодно уходили значительные бюджетные ресурсы. В связи с этим, после Отечественной войны 1812 г., нанесшей огромный урон российской экономике, интерес к продолжению этой политики был утрачен, и Александр I отказался от ее продолжения. Колонии занимали уже слишком заметное место в российской жизни, чтобы можно было просто сбросить их интересы со счетов, или же отказаться от ранее взятых на себя правительством обязательств. В последующие годы государство занималось кодификацией законодательства о колонистах, которое стало неотъемлемой частью российского права. Таким образом, можно еще раз подчеркнуть, что колонизационная политика оставила глубокий след в истории страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пасько, Елена Александровна, 2003 год

1. Архивные источники

2. Российский государственный исторический архив

3. Ф. 379 Департамент государственных имуществ Министерства финансов

4. Ф. 3 81 Канцелярия министра земледелия

5. Ф. 383 Первый департамент Министерства государственных имуществ Южного края России

6. Ф. 398 Департамент земледелия Министерства земледелия1. Ф. 796 Канцелярия Синода

7. Ф. 821 Департамент духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел

8. Ф. 826 Римско-Католическая Духовная Коллегия

9. Ф. 828 Генеральная евангелическо-лютеранская консистория Министерства внутренних дел1. Ф. 932 Дондуков-Корсаков1. Ф. 1100 Фадеевы1. Ф. 1022 Петровы

10. Ф. 1151 Департамент гражданских и духовных дел Государственного совета

11. Ф. 1260 Комиссия составления законов при Государственном Совете

12. Ф. 1261 Второе отделение собственной его императорского величества канцелярии

13. Ф. 1282 Канцелярия Министра внутренних дел

14. Ф. 1284 Департамент общих дел Министерства внутренних дел

15. Ф. 1285 Департамент государственного хозяйства

16. Ф. 1329 Именные указы и высочайшие повеления Сенату (коллекция)

17. Ф. 1341 Первый департамент Сената

18. Ф. 1350 Третий Департамент Сената

19. Ф. 1372 Комитет по бессарабским делам при Сенате (1822-1825 гг.)

20. Ф. 1398 Всеподданнейшие доклады и рапорты Сената (коллекция)

21. Ф. 1399 Карты, планы и чертежи Сената1. Ф. 1630 Дашковы

22. Архив внешней политики России

23. Ф. 1 Административные дела

24. Ф. 2 Внутренние коллежские дела

25. Ф. 5 Секретные мнения Конторы иностранных дел

26. Ф. 10 Духовные дела иностранных исповеданий

27. Ф. 15 Приказные дела новых лет (1741-1796 гг.)1. Ф. 33 Венская миссия

28. Ф. 161 Санкт-Петербургский главный архив

29. Российский Государственный Архив Древних Актов

30. Ф. 15 Дипломатический отдел Ф. 18 Духовное ведомство Ф. 205 Симолин И.М.

31. Ф. 283 Канцелярия опекунства иностранных при Сенате Ф. 284 Сенат

32. Государственный архив Ростовской области

33. Ф. 91 Нахичеванская городская управа

34. Ф. 4173 Уполномоченный по делам религии при Совете Министров СССР по Ростовской области1. Периодическая печать1. Былое 1997

35. Вестник Европы 1866 1887 г. Вопросы истории 1989 г. Дело 1869 г. Донская пчела 1876 г. Духовный журнал 1819 г.

36. Журнал Министерства внутренних дел 1832 1860 гг. Журнал Министерства государственных имуществ 1842 - 1891 гг.

37. Новороссийский календарь 1838 -1860 гг. Оренбургские епархиальные ведомости 1907 г. Русская мысль 1883 -1903 гг. Русская старина 1872 -1902 гг. Русский архив 1863 1900 гг. Сила 1867 г.

38. Русский вестник 1860 1893 гг. Русское богатство 1910 г. Санкт-Петербургский журнал 1804- 1807 гг. Северная пчела 1863 г. Северный архив 1822 - 1827 гг. Странник 1869 г.

39. Санкт-Петербургская немецкая газета. 1867г. Таврические губернские ведомости. 1866- 1868 гг.

40. Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете 1875 г. Этнографическое обозрение 1997 г.

41. Staats und Gelehrte Zeitung der Hamburgiscen Corresponden 1763 r. Unsere Zeit 1874 r.1. Опубликованные источники

42. Акты, собранные Кавказской Археографической Комиссией. Т. I ХП. Тифлис, 1866-1874.

43. Алексей (епископ). Материалы для истории религиозно-рационалистического движения на юге России во вт. пол. ХЕХ в. Казань, 1908.

44. Алфавитные списки церквей римско-католического, евангелического, лютеранского и реформатского исповеданий в империи. СПб., 1885.

45. Андросов Н. Хозяйственная статистика России. М., 1827.

46. Армяно-русские отношения в ХУШ веке. Сборник документов. Т. I Ш. Ереван, 1953 -1978.

47. Арсеньев К. Статистические очерки России. СПб., 1848.

48. Архив военно-походной канцелярии гр. П.А. Румянцева-Задунайского//Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Ч. 1. 1865. С. 253-270.

49. Архив князя Воронцова. Т. 13,15,18. М., 1879 -1880.

50. Бентковский И.В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 гг. Материалы по истории колонизации Северного Кавказа//Памятная книжка Кубанской области на 1881 г. Екатеринодар, 1880. С. 7-32.

51. Благовещенский В. Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям. М., 1893.

52. Бурцов П. Взгляд на южную часть Бесарабии//Северный архив. 1827. Ч. 27. № 12. С. 290-295.

53. Бушен А. Об устройстве источников статистики населения в России. 1864.

54. Валуев П.А. Дневник. Т. I. М., 1961.

55. Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. СПб., 1858-1862.

56. Ведомость Нахичеванского армянского магистрата о числе жителей в Нахичевани/Северный архив. 1827. Ч. 29. № 18. С. 183-201.

57. Ведомость о состоянии иностранных колоний в Россию в 1828 г.//Санкт-Петербургский журнал. 1807. № 1. С. 29.

58. Вешняков В.И. Проект Екатерины П об устройстве свободных сельских обывате-лей//Сборник Русского исторического общества. 1877. Т. 20. С.447-498.

59. Взгляд на колонии южной России французского путешественника в 1818 г.//Северный архив. Ч. 9.1824. № 1-2.

60. Вигель Ф.Ф. Записки. М., 1892.

61. Власов Г.К. Письмо в редакцию по поводу колонизации в России//Вестник Европы. 1869. Т. 5. Сентябрь. С. 408-409.

62. Воейков А. Описание Сарепты//Северный архив. 1822. Ч. 1. № 1. С. 48-50.

63. Воропонов Ф. К переселенцам (из путевых заметок)//Вестник Европы. 1887. Т. 3. Июнь. С. 760.

64. Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева. Ч. 1,2. Одесса, 1897.

65. Высочайшая грамота о правах и преимуществах колонии шотландцев в Кавказской губернии даруемых//Санкт-Петербургский журнал. 1807. № 1. С. 29-32.

66. Высочайшая грамота, данная Сарептскому и Остзейскому Евангелическим Братским обществам/Московские ведомости. 1826. № 102.

67. Высочайшие указы и рескрипты императрицы Екатерины П Лифляндскому генерал-губернатору о колониях 1766 гУ/Рижский вестник. 1871. № 126.

68. Гакстгаузен, Август фон. Закавказский край. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морями. Путевые впечатления и воспоминания. Ч. 1,2. СПб., 1857.

69. Государственные расходы по ведомостям 1764 1773 гг.//Сборник русского исторического общества. 1870. Т. 5. С. 228-229.

70. Дипломатическая переписка прусских посланников при русском дворе//Сборник Русского исторического общества. 1878. Т. 22. С. 93, 175-180, 205-209, 226, 251, 575, 577.

71. Доклад е.и.в. от Министра ВД Кочубея от 1 марта 1804 г.//Санкт-Петербургский журнал. 1804. № 11. С. 77-79.

72. Доклад Министра ВД Кочубея В. Александру I от 20 февраля 1804 г.//Санкт-Петербургский журнал. 1804. № 11. С. 63-73.

73. Доклад от Министра ВД на подписание е.и.в. от 23 февраля 1804 г.//Санкт-Петербургский журнал. 1804. № 11. С. 74-80.

74. Документы, относящиеся к вероисповедным вопросам меннонитов. Молочанский менонитский церковный конвент. Гальбштадт, 1910.

75. Донесения князя Д.М. Голицына Екатерине П о свидании его с Иосифом П в 1780 г.//Русский архив. 1872, № 5.

76. Екатерина П. Записки, переписка//Сборник русского исторического общества. 1867. Т.1; 1878. Т. 23; 1885. Т. 48.

77. Забудский Военно-статистическое описание Ставропольской губернии. 1851.

78. Заметка об указе царя Алексей Михайловича, касательно немцев/ТРусский архив. 1871. С. 249.

79. Записка баварца о России времён императора Павла (перевод с французского е. Шумигорскош)//Русская старина. 1899. № 9. С. 554-556.

80. Записки императрицы Екатерины П. М., 1989.

81. Записки квакера//Русская старина. 1874. № 9.

82. Записная книжка путешественника против воли//Москвитянин. 1847. Ч. 1. С. 2-56.

83. Защук А. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. СПб., 1862.

84. Из записок барона (впоследствии графа) Корфа М.А.//Русская старина. 1899. Т. 100. Октябрь. С. 76.

85. Извлечение из отчёта управляющего министерством внутренних дел за 1839 г.//Журнал МВД. 1840. Ч. 37. С. 1-139.

86. Изложение законоположений, заключавшихся в армянском судебнике// Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Кн. 2. М., 1870.

87. Иллюстрированная хронология истории Российского государства в портретах. М., 1990.

88. Инструкция об устройстве канцелярии и о порядке производства дел в римско-католической духовной коллегии. СПб., 1892.

89. Историко-хронологическое описание церквей епархии Херсонской и Таврической. Сост. Гаврилов. Одесса, 1848.

90. Исторический и статистический взгляд на успехи умственного образования в Новороссийском крае. Сост. Ляликов Ф. Одесса, 1848.

91. Исторический обзор законодательства об устройстве евангелическо-лютеранской церкви в Прибалтийском крае. Сост. Вашкевич. СПб., 1890.

92. Историческое известие о всех церквях, находившихся в Москве и Санкт-Петербурге. М., 1848.

93. Историческое обозрение 50-летней деятельности Министерства государственных имуществ. Ч. 2. СПб., 1888.

94. История российских немцев в документах (1763-1992 гг.). М., 1993.

95. Кабузан В.М. Народонаселение России в ХУШ п. пол. XIX вв. М., 1963.

96. Калачёв Н.В. О переселении сербов в Россию. Экстракт из протокола правительствующего Сената от 18 сентября 1758 г.//Русский архив. 1869. Т. 18. С. 738-739.

97. Кеппен П. И. Хронологический указатель материалов для истории инородцев Европейской России. СПб., 1861.

98. Кеппен П. Об этнической карте Европейской России. СПб., 1852.

99. Князева Е.Е., Соловьёва Г.Ф. Лютеранские церкви и приходы России ХУШ XX вв. Исторический справочник. Ч. 1. СПб., 2001.

100. Классен А. рекомендательное письмо к русскому поверенному в делах Данцига С. Соколовскому. Гальбштадт. 1915.

101. Краткое обозрение народов славянского племени, обитающих в турецкой империи/Северный архив. 1825. Ч. 16. № 14-15. С. 85-191.

102. Курило O.B. Церковные праздники лютеран, населяющих Россию (19 -20 вв.)//Этнографическое обозрение. 1997, № 2.

103. Лепёхин И. Дневные записки путешествия доктора академии наук И. Лепёхина по разным провинциям Российского государства. Ч. 1. СПб., 1795.

104. Лепёхин И. и Гмелин С.Г. Путешествия по России. Ч. 2. СПб., 1783.

105. Маркевич А. Краткий очерк деятельности генералиссимуса A.B. Суворова в Кры-му//Известия Таврической учёной архивной комиссии. Симферополь, 1901. № 31.

106. Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами по поручению МИДа. Т.5, 6. (трактаты с Германией 1656-1808 гг.). СПб., 1880- 1883.

107. Материалы для биографии Безбородко//Русский архив. 1875, № 2.

108. Мнение относительно Крыма. Н.С. МордвиновУ/Русская старина. 1872. Т. 5. Январь. С. 213.

109. Москвич Г. Крым: практический путеводитель. Одесса, 1904.

110. Мурзакевич H.H. Очерки успехов Новороссийского края за истекшее 20-летие, т.е. с 1820 по 1846 гг. Одесса, 1846.

111. Мурзакевич H.H. Статистическое описание Таганрогского градоначальства //Новороссийский календарь на 1840 год. Одесса, 1839.

112. Набивач И. Вечер у меннонитов. Из дорожных впечатленийЮренбургские епархиальные ведомости. 1907. С. 1-4.

113. Наказ её императорского величества Екатерины П самодержицы всероссийской данный комиссии о сочинении проекта нового уложения. СПб., 1770.

114. Наказ комиссии о сочинении проекта нового уложения. СПб., 1770. С. 182.

115. Обозрение иностранных колоний в Новороссийском крае//Северный архив. 1823. Ч. 8. № 19. С. 33; № 20. С. 119; № 21. С. 200.

116. Обозрение иностранных колоний в Новороссийском крае//Северный архив. 1824. Ч. 9. № 3. С. 142; №4. С. 201; №6. С. 317; №9. С. 125.

117. Ограничительные узаконения и особые узаконения, изданные по соображениям национального или вероисповедного свойства. Ч. 1-3. СПб., 1906-1907.

118. Описание действия, от стороны Святейшего Правительствующего Синода члена псковского и рижского и его семинарии., Екатерине Второй. СПб., 1780.

119. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства 1772 -1773 гт. СПб., 1788.

120. Переписка императрицы Екатерины П с королём Фридрихом П//Сборник Русского исторического общества. Т. 20. СПб., 1877. С. 149-397.

121. Переселение болгар в Россию (1802-1899). Рескрипт императора Александра новороссийскому гражданскому губернатору Миклашевскому//Русская старина. 1899. Т. 99. С. 674.

122. Переселение греков и болгар в Россию. Рескрипт императора Александра новороссийскому гражданскому губернатору Микпашевскому//Русская старина. 1899. Т. 98. С. 454.

123. Писаревский Г. Вызов меннонитов в Россию (по неизданным архивным докумен-там)//Русская мысль. 1903. Кн. 11. С. 100-102.

124. Письма к Ф. Булгарину или поездка на Кавказ//Северный архив. 1828. Ч. 32. № 3. С. 114; № 4. С. 228; № 5. С. 63; № 6. С. 208.

125. Письмо А. Классена о местонахождении 2-х документов, в которых меннониты гор. Данцига и его окрестностей называют голландскими. Петроград, 1915.

126. Письмо И.Н. Инзова к КЛ. Булгакову//Русский архив. 1863. С. 865-867.

127. Пишкевич A.C. Жизнь Пишкевича, им самим описанная (1764 1805 гг.). М., 1885.

128. Платен Б. Описание путешествий колонистов, а также образа жизни русских. 1802.

129. Плотникова A.A. Материалы для этнолингвистического изучения балкано-славянского ареала. М., 1996.

130. Полное собрание законов Российской империи. Изд. 1-е. Т. I XLV. СПб., 1830.

131. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православных вероисповеданий Российской империи. СПб., 1872.

132. Полное собрание русских летописей. Т. 4. СПб., 1848.

133. Полный свод законов Российской империи. Под ред. Г.Г. Савича. СПб., 1905.

134. Положения и докладная записка менонитских общин. Печать в рукописи. Бердянск, 1910.

135. Потоцкий С. Инзов Иван Никитич. Бендеры, 1904.

136. Присоединение Восточной Армении к России. Сборник документов. Т. I. Сост. Ц.П. Агаян. (1801 -1813). Ереван, 1972.

137. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения. Собраны и изданы под ред. Н.Ф. Дубровина T.I IV. СПб., 1885 - 1889.

138. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811 1913 гг.) М., 1956.

139. Российское законодательство X XX вв. Российское законодательство периода расцвета абсолютизма. Т. 5. М., 1987.

140. Россия. Канцелярия опекунства иностранных. Саратовская контора. Журнал заседаний общего присутствия Саратовской конторы опекунства иностранных. Т. 1. Саратов. 1996.

141. Сборник правил и узаконений, не вошедших в Свод законов Российской империи и относящиеся до размежевания земель в Новороссийском крае, крымском полуострове, западных губерниях и области Бессарабской. СПб., 1847.

142. Свод законов Российской империи. Сост. Нюренберг. Т. I ХП. М., 1910.

143. Свод законов Российской империи. Т. ХП. Ч. 2. С-П, 1857.

144. Свод постановлений о землевладении и землепользовании австрийских, германских. . подданных. Пг., 1917.

145. Сенатский архив. Именные указы императора Павла I. СПб., 1888.

146. Сенатский архив. Т. 3. 1890.

147. Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа. Ч. 1. М., 1833.

148. Собственноручная записка императрицы Екатерины П кн. Г. Потёмкину о поселении албанцев по городам Азовской губернии//Сборник Русского исторического общества. Т. 27.1880. С. 124-125.

149. Статистические сведения об иностранных поселениях в России//Журнал МВД. 1838. Ч. 28. С. 1-83.

150. Статистические труды И.О. Штукенберга в Таганрогском градоначальстве. СПб., 1858.

151. Студза А. Об Иване Никитиче Инзове//Москвитянин. 1847.4.1. С. 217-228.

152. Устройство задунайских переселенцев в Бесарабии и деятельность А.П. Юш-невского. Сб. документов. Кишинёв, 1957.

153. Файдель А. Как заселялись немецкие колонии. Из воспоминаний колони-ста//Саратовский листок. 1914. № 151.

154. Фридрих П Политическая переписка. История моего времени. Берлин. 1879.

155. Хозяйственные замечания в России. Быт молочанских менонитских колоний. Сообщение из Третьего департамента государственных имуществ//Журнал МГИ. 1841. Ч. 1.С. 553-562.

156. Хронологический указатель материалов для истории новородцев Европейской России. Сост. рук. П.Кеппен. С-Пб., 1861.

157. Эрдман Мысли благонамеренного иностранца о России/УСеверный архив. 1825. Ч. 18. №18. С. 208-213.

158. Brandes Detlef Bibliographie zur geschicte und rultur der Russlanddeutschen. München. 1994.

159. Brife ber die Auswanderung der Unterhanen, besonders nach Russland. Gotha. 1770. C. 18.

160. Georgi Bemerkungen einer Reise im Russichen Reihe im Jahr 1772,1773 und 1774. Bd. 1,2.

161. Memoires du baron de Tott. Amsterdam. 1784. C. 97-99.

162. Zuege Chr. Der russische kolonist oder Chr.Zueges. Gera. 1802.

163. Zuege Chr. Leben in Rußland. Zeitz und Naumburg. Hamburg. 1802.2261. Литература

164. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. М, 1992.

165. Авербух М.С. Законы народонаселения докапиталистических формаций. М., 1967.

166. Агаян Ц.П. Роль России в исторических судьбах армянского народа. М., 1978.

167. Айвазовский Г. Заметка о происхождении Новороссийских армян//3аписки Одесского общества истории и древностей. Т. 6. Одесса, 1867. С. 550-555.

168. Ананян Ж.А. Армянская колония Григориополя. Ереван, 1969.

169. Аннинский А. История Армянской церкви (до ХГХ в.). Кишинёв, 1900.

170. Апухтин И. Колония Каррас, её прошлое и настоящее. Пятигорск, 1903.

171. Аргутинский И. Побудительные причины. .//Северный архив. 1823. № 10.

172. Арсеньев К.К. Свобода совести и веротерпимость. СПб., 1905.

173. Афанасьев B.C. Возникновение классической буржуазной политической экономии. М., 1960.

174. Багалей Д.И. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Киев, 1889.

175. Багалей Д.И. Колонизация Новороссийского края//Старина. 1889.

176. Багалей Д.И. Материалы из истории колонизации. Т. 2. Харьков, 1900.

177. Багалей Д.И. Очерк из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства. Т. I. Киев, 1887.

178. Барсов Н. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1885.

179. Бархударян В.Б. История армянской колонизации. Новая Нахичевань (17791917). Ереван, 1996.

180. Батюшков П.Н. Бессарабия. Историческое описание. СПб., 1892.

181. Бачинский А.Д. Народная колонизация придунайских степей в ХУШ нач. ХГХ вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Одесса, 1969.

182. Белимов А.Ф Критика философских и социально-этических концепций идеологии баптизма и меннонитства. Автореф. дисс. канд. философ, наук. Ташкент, 1972.

183. Берг Н.В. Немцы на Святой Руси//Русская старина. 1882. Т. 34. С. 786-792.

184. Бильбасов В.А. История Екатерины П. T.I. СПб., 1890.

185. Бильбасов В.А. История Екатерины Великой. Т. П, Ш. Берлин, 1891.

186. Бобровский П.О. Русская греко-униатская церковь в царствование Александра I: история исследования. М, 1890.

187. Бобылёв A.B. История и правовое положение лютеранской церкви в России до 1917 г.//Наша церковь. 1996. № 3-5.

188. Богданович М. Эпоха преобразований императора Александра 1//Вестник Европы. 1866, Т. 1. Март. С. 155-198.

189. Богданян В.Г. Из прошлого (о переселении армян из Крыма на Дон). Ростов н/Д, 1947.

190. Болье Леруа Колонизация новейших народов. СПб., 1877.

191. Бондарь С.Д. Секта меннонитов в России (в связи с историей немецкой колонизации на юге России). Петроград, 1916.

192. Брикнер А.Г. История Екатерины П. Москва, 1998.

193. Булгарин Ф. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях. Статистика. Ч. 1. СПб., 1837.

194. Булычёв М.В. Экономика немецких колоний Саратовского края в первой половине XIX века//Материалы Российско-Германской научной конференции: Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. (Анапа. 22-26 сентября 1994). М., 1995. С. 164173.

195. Бурыкин Л.В. Переселенческое движение на сев.-зап. Кавказ в 90-х г. 18 в. 90-х г. 19 в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Майкоп, 2000.

196. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. Ч. 3. СПб., 1869.

197. Вартанян В.Г. Армяно-григорианская церковь в конфессиональной политике России (последняя треть ХУШ первая половина XIX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ростов - на - Дону, 1999.

198. Вартанян В.Г., Казаров С.С. Армянская-Апорстольская Церковь на Дону. Ростов-на-Дону, 2001.

199. Васильев А. Веротерпимость в законодательстве и жизни в царствование императора Александра 1//Наблюдатель. 1896. Май. С. 38-54; Июль. С. 284-106.

200. Вебер А. Избранное: кризис европейской культуры. СПб., 1999.

201. Велицын A.A. Иностранная колонизация в России//Русский вестник. 1889. Т. 201. Март. С. 99-126; Т. 202. Июнь. С. 187-222.

202. Велицын A.A. Немецкое завоевание на юге России. СПб., 1890.

203. Велицын A.A. Немцы в России. СПб., 1893.

204. Велицын A.A. Немцы на Волге//Русский вестник. 1893. Т. 225. Апрель. С. 154183.

205. Вешняков В.И. Экспедиция государственного хозяйства (1797-1803)//Русская старина. 1901. Октябрь. С. 195-205; Ноябрь. С. 403-422; 1902. Август. С. 427-438.

206. Взгляд на состояние христианских греков и армян, переселившихся в Екатери-нославскую губернию в 1779 г.//Екатеринославские губернские ведомости. 1872. № 19.

207. Вишленкова Е.А. Религиозная политика: официальный курс и «общее мнение» России Александровской эпохи. Казань, 1997.

208. Вызов в Россию колонистов из Данцига//Русская мысль. 1902. № 9.

209. Гавриил (архиепископ) Армяно-григорианские архиереи в Новороссии и Беса-рабии (1773-1874)//Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 9. Одесса, 1914. С. 303-318.

210. Гегамянц Исторические выписки. Вып. 1. Баку, 1909.

211. Гедьо A.B. Греки Приазовья (1778-1875). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Донецк, 1997.

212. Германская колонизация в России и её тайные задачи. Киев, 1913.

213. Городские поселения в Российской империи. Т. 1. СПб., 1860.

214. Греческая гимназия в Екатеринославле 1786 г.//Русская старина. 1887. Т. 55. № 7-9. С. 376.

215. Гросс Э. Автономная социалистическая советская республика немцев Поволжья. Покровск, 1926.

216. Гросул Я.С., Будак И.Г. крестьяне Бесарабии. Кишинёв, 1956.

217. Гузевич Д., Гузевич И. Великое посольство. С-П., 2003.5 5. Державин Н.С. Болгарские колонии в России. Т. 2,3. Петроград, 1915.

218. Джуха И.Г. Одиссея мариупольских греков. Очерки истории. Вологда, 1993.

219. Дремлюга А.И. Эволюция католицизма на северо-западе России. Автореф. дисс. канд. философ, наук. СПб., 2000.

220. Дружинина Е.И. Значение русско-немецких научных связей для хозяйственного развития Южной Украины в кон. 18 в.//Кн. Международные связи России в 17-18 вв. М., 1966.

221. Дружинина Е.И. Северное Причерноморье 1775-1800 гг. М., 1959.

222. Жуков В.И. Города Бесарабии (1812-1861). Кишинёв, 1964.

223. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф Киселёв П.Д. и его время. Материалы из истории императоров Александра I, Николая I и Александра П. СПб., 1882.

224. Загоровский Е.А. Военная колонизация Новороссии при Потёмкине. Одесса, 1913.

225. Задерацкий П.Э. Болгары, поселенцы Новороссийского края и Бесара-бии//Москвитянин. 1845. № 11. С. 159-175.

226. Защук А. Этнография Бесарабии//3аписки Одесского общества истории и древностей. Т. 3. Одесса, 1863.

227. Зноско-Боровский М. (протоирей) Православие, римско-католичество, протестантизм и сектантство. Изд. Свято-Троицкий Сергиевой лавры. 1991.

228. Золотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой пол. XIX века. Ростов н/Д., 1963.67.3убанов И.Д. Болгары юга России и национальное болгарское возрождение. Кишинёв, 1981.

229. Зюрюкин В.Е. Меннониты Кеппенского района области немцев Поволжья в бытовом и хозяйственном отношении. Покровск, 1923.

230. Иванцов-Платонов А.М. О западных вероисповеданиях. М., 1887.

231. Известия о поселении болгар в Новороссийском крае//Журнал Министерства Внутренних Дел. 1854. Ч. 8. С. 1-2.

232. Иловайский Д.И. О происхождении дунайских болгар//Русский архив. 1874. Т. 25. С. 89.

233. Инзов в Южной Бесарабии//Русский архив. 1900. Кн. 3. С. 596-599.

234. Иоаннисян А.Р. Россия и освободительное движение в 80-х г. ХУШ столетия. Ереван, 1947.

235. Ипатов А.Н. Меннониты. Алма-Ата, 1977.

236. Ипатов А.Н. Проблемы религиозного и национального в современном менно-нитстве. Автореф. дисс. канд. философ, наук. М., 1971.

237. Ислаев Ф.Г. Православные миссионеры в Поволжье. Казань, 1999.

238. К вопросу о происхождении меннонитов. Материалы, собранные Эпп Д.Г. и Бергманом Г.А. Петроград, 1915.

239. К переселенцам/ТВестник Европы. 1885. № 6.

240. Кабузан В.И. Народы России в первой половине XIX века. Численность и этнический состав. М., 1992.

241. Кабузан В.М. Заселение Новосербии в ХУШ п.п. XIX вв. (1719-1858). M., 1976.

242. Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в ХУШ нач. XX в. М., 1998.

243. Кабузан В.Н. Немецкое население в ХУШ XIX вв.//Вопросы истории. 1989, № 12. С. 18-21.

244. Каменский П.В. Вопрос или недоразумение? (К вопросу об иностранных поселениях на юге России). М., 1895.

245. Кампфмейер П. Очерки из истории немецкой культуры. СПб., 1898.

246. Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. СПб., 1886.

247. Кизеветтер A.A. Городовое положение Екатерины П. М., 1909.

248. Кизеветтер A.A. Исторические силуэты. Ростов -на- Дону, 1997.

249. Клаус A.A. Духовенство и школы в наших немецких колониях/ТВестник Европы. 1869. Т.З.С. 235-246.

250. Клаус A.A. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб., 1869.

251. Клаус A.A. Сектаторы-колонисты в России. Исторический очерк//Вестник Европы. 1868. Т. 1. 256-300; Т. 2. С. 277-326; Т. 3. С. 665-722; Т. 4. С. 713-766.

252. Клибанов А.И. История религиозного сектантства в России. М., 1965.

253. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. М., 1904.

254. Князева Е.Е, Соловьёва Г.Ф. Лютеранские церкви и прихода в России ХУШ -ХЕК вв. Исторический справочник. Ч. 1. СПб., 2001.

255. Кобеко Д. Цесаревич Павел Петрович. СПб., 1882.

256. Кодан C.B. Российское государство и коренные народы//Российский юридический журнал. 1993. № 2. С. 88.

257. Колотов П. Деяния Екатерины П. Петербург, 1811.

258. Краткое известие о жизни армянского архиепископа кн. И. Аргугинского-Долгорукого//Северный архив. 1823. № 10. С. 221.

259. Краткое описание г.Мариуполя и округи его в 1823 г.//Северный архив. 1826. № 15. С. 110.

260. Кремзер Э. Последователи Менно. Пермь, 1960.

261. Крестьянинов В.Ф. Меннониты. М., 1967.

262. Крестьянинов Реакционная сущность идеологии современного меннонитст-ва//Учёные записки. 1962.Томск. № 52. С.

263. Кржижановская К.П., Руссев Е.М. К вопросу о деятельности декабриста А.П. Юшневского по устройству задунайских переселенцев в Бессарабии//Учёные записки. Т. 6. Кишинёв, 1957. С. 99-134.

264. Кто такие меннониты? Краткий исторический очерк. Гальбштадт, 1914.

265. Кулинич И.М. Немецкие колонии на Украине: дореволюционная Российская ис-ториография//Российские немцы. Историография и источниковедение. Материалы международной научной конференции (4-9 сентября 1996 г.). М., 1997.

266. Кунцевич Л.З. Изложение и разбор вероучения русских евангелических христиан-баптистов. Харьков, 1911.

267. Курило О.В. Лютеране в России (XVI XX вв.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1995.

268. Курило О.В. Лютеранство//Старосадский вестник. 1993. № 1. С. 7-10.

269. Лебедев А. Вероисповедное положение армян в России до времени Екатерины П (включительно). М., 1909.

270. Левицкий А. Нравы и обычаи болгар, живущих в болгарских колониях. Т. 4. Одесса, 1858.

271. Ленин В.И. переселенческая политика. Т. 21.

272. Линниченко И. Общественная роль армян в прошлом юго-западной Руси. К., 1895. Магда Нейман Армяне. Ереван, 1991.

273. Липранди А.П. Германия в России. Харьков, 1911.

274. Лопатин B.C. Потёмкин и Суворов. М., 1992.

275. Любомиров П.Г. Хозяйство нижнего Поволжья в нач. XIX века. Саратов, 1928.

276. Макаров А.И. Планировка немецких колоний Камышенского уезда Саратовской губернии вт. пол. XVIII нач. XX вв.//Кн. Материальная культура народов России. Новосибирск, 1995.

277. Малиновский J1.B. Жилище немцев-колонистов в Сибири//Советская этнография. 1968. №3. С. 97-105.

278. Малиновский J1.B. Община немецких колонистов в России и её региональные особенности в XIX нач. XX вв.//История СССР. 1990. № 2. С. 175-182.

279. Малиновский Л.В. Социально-экономическая жизнь немецкой колонистской деревни в южной России (1762-1917 гг.). Автореф. дисс. докт. ист. наук. Ленинград, 1986.

280. Маркевич А.И. Южная Русь при Екатерине П. Одесса, 1893.

281. Маркова Л.В. Селькая община болгар в XIX в.//Славянский этнографический сборник. Т. 62.1960.

282. Мельгунов С. Дела и люди Александровского времени. Берлин, 1932.

283. Мещерюк И.И. Антикрепостническая Борька гагаузов и болгар Бесарабии (18121820). Кишинёв, 1957.

284. Мещерюк И.И. Переселение болгар (1828-1834) в Южную Бесарабию. Кишинев, 1965.

285. Мещерюк И.И. Социально-экономическое развитие болгарских и гагаузских сёл в Южной Бесарабии 1808-1856 гг. Кишинев, 1970.

286. Миллер Д.П. Заселение Новороссийского края и Потёмкин. Харьков, 1895.

287. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. 4.1. С-П., 1896.

288. Михайловский-Данилевский Описание Отечественной войны 1812 г. Т. 2.

289. Морозов П.О. Черногорские переселенцы в России 1803-1838 гг.//Исторические материалы из Архива Министерства государственных имуществ. Сост. В.И.Вешняков. СПб., 1891. Вып. 1. С. 54-70.

290. Морошкин М. Иезуиты в России, с царствования Екатерины П и до нашего времени. 4.1. СПб., 1867.

291. Народонаселение и учение о народонаселении. Ст. из Handw örterbuch der Staatwissenschaften, (пер. Булгакова С.). М., 1897.

292. Немецкий вопрос в России (передовая статья)//Московские ведомости. 1867. №№ 116,144,154,169,170,181,208.

293. Немецкий вопрос в России//Санкт-Петербургская немецкая газета. 1867. № 116.

294. Немцы в России: люди и судьбы. Сб. научных статей РАН. Отв. ред. JI.B. Слав-городская. СПб., 1998.

295. Неустроев А.Н. О Евангелическо-Лютеранской церкви в Российской империи. СПб., 1856.

296. О выселении армян и греков в июне и сентябре 1778 г. из горной и южной частей Крыма/ЛГаврические губернские ведомости. 1866. № 27-28.

297. О дозволении братьям гернгутерам селиться в России 1763 1764 гг.//Русская старина. 1878. Т. 23. № 9. С. 712.

298. О евангелическо-лютеранской церкви в Российской империи//Журнал МВД. 1856. Ч. 19. С. 45.

299. О карасубазарских армянах ведомства римско-католического суда, пользующихся Всемилостивейше дарованными привилегиями 14 ноября 1779 г.//Таврические губернские ведомости. 1868. № 58.

300. Об Армяно-Григорианская церкви в Российской империи//Журнал МВД. 1856. Ч. 20. С. 61-98.

301. Обозрение русских//Журнал Министерства Народного просвещения. 1843. Ч. XL. С.

302. Оболенская С.В. Немцы в глазах русских ХЕК в.: черты общественной психоло-гии//Вопросы истории. 1997. № 12.

303. Отвод земли грекам, переселившимся из Крыма к Азовскому морю//Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 4. Одесса, 1858. С. 359-362.

304. Павлов A.M. О азиатских народах, обитающих в Южной России, путешествовавшего с 1824 по 1835 год. СПб., 1841.

305. Переселение греков и армян из Крыма в Екатеринославскую губернию в 1779 г.//Екатеринославские губернские ведомости. 1872. № 16-17.

306. Перетяткович Г. Поволжье в XVII нач. ХУШ вв. (очерки из истории колонизации). 1882.

307. Пестель П.И. «Русская Правда». Изд. П.Щеголева СПб., 1906.

308. Пети В. Экономические и статистические работы. М., 1940.

309. Петрушевский А. Генералиссимус князь Суворов. Т. 1. СПб., 1884.

310. Петти В. Экономические и статистические работы. М., 1940.

311. Писаревский Г. Внутренний распорядок в колониях Поволжья при Екатерине П. Варшава, 1914.

312. Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации в Россию в XVIII веке. М., 1909.

313. Писаревский Г. К истории иностранной колонизации в России (вероисповедный вопрос в колониях Поволжья 100 лет тому назад). Варшава, 1912.

314. Писаревский Г. Переселение прусских меннонитов в Россию при Александре I. Ростов н/Д., 1917.

315. Писаревский Г. Русская история XIX века. Ростов н/Д., 1915-1916.

316. Писаревский Г. Хозяйство и форма землевладения в колониях Поволжья в ХУШ в. и в перв. четв. XIX в. Ростов н/Д., 1916.

317. Плеве И.Р. К вопросу о первых менонитских колониях в Поволжье//Всеобщая и отечественная история: актуальные проблемы. Саратов, 1993. С. 112-118.

318. Плеве И.Р. Восстание Пугачева, набеги киргиз-кайсаков и немецкие колонисты Поволжья// Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 1998, Вып.З. Ч. 1. С.80-99.

319. Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине ХУШ в.: к историографии вопроса.// Российские немцы. Историография и источниковедение. М., 1997. С.44-65.

320. Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во вт. пол. ХУШ века. М., 2000.

321. Плохотнюк Т.Н. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая, политическая и религиозная жизнь (конца ХУШ середины XX вв.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 1996.

322. Подорожная А.С. Пушкина для отправления к Главному попечителю колонистов южного края генерал-лейтенанту И.Н. Инзову//Мир Пушкина. 1990. С. 61.

323. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времён. Т. 2,3. М.- П., 1923.

324. Попов Н.П. Военные поселения сербов в Австрии и России//Вестник Европы. 1870. №6.

325. Попруженко М.Г. Материалы для истории славянских колоний в Рос-сии//3аписки Одесского общества истории и древностей. Т. 24. Одесса, 1914.

326. Потто В. История 44-го Драгунского Нижегородского полка. Т. 1. СПб., 1892.

327. Путинцев Ф.М. Политическая роль и тактика сект. М., 1939.

328. Пушкин A.C. История Пугачёвского бунта. Кн. Полное собрание сочинений. Т.6. М., 1950.

329. Пушкин A.C. Отрывки из дневника//Сочинения. T. V. М., 1882.

330. Пушкин в Болграде//Русский архив. 1900. № 1. С. 400-402.

331. Пыпин А.Н. Религиозные движения при Александре I. Прага, 1916.

332. Пэнго JI. Французы в России и русские во Франции. Т. 1. Париж, 1886.

333. Пятигорский Г.М. Движение за национальное освобождение Греции и греков Одессы (1814-1830). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1985.

334. Радюкин Н. Немецкая колонизация в Россию//Сила. 1867. № 7. С. 1-136.

335. Рейнман К. Новейшая история Пруссии. Гота, 1882.

336. Рейнмарус А. Фризен Г. Меннониты. М., 1930.

337. Рейнмарус А. Фризен Г. Под гнётом религии. М-Д., 1931.

338. Римский C.B. Православная церковь и государство в XIX веке. Ростов -на-Дону, 1998.

339. Родзинская И.Ю. Русско-английские отношения 60-70-х годов ХУШ в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1967.

340. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в ХУШ первой пол. XIX вв. Т. 1,2. СПб., 1888.

341. Сергиевич В. Откуда неудачи екатерининской законодательной политик/Вестник Европы. 1878. Т. 1. С. 188-264.

342. Скальковский А. Болгарские колонии в Бесарабии и Новороссийском крае//Журнал МВД. 1848. Ч. 21. С. 58-101,206-245,321-370.

343. Скальковский А. Болгарские колонии в Бесарабии и Новороссийском крае. Статистический очерк. Одесса, 1848.

344. Скальковский А. Опыт статистического описания Новороссийского края. Ч. 2. Одесса, 1853.

345. Скальковский А. Пространство и народонаселение Новороссийского края в 1845 г.//Новороссийский календарь на 1849 г. Одесса, 1848. С. 251-362.

346. Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края 1730-1796 гг. Ч. 1. Одесса, 1836.

347. Смирнов А. Предположение об устройстве казённых крестьян со времени императрицы Екатерины П до 1836 г.//Журнал МШ. 1862. № 11. С. 427-429.

348. Соколов В.К. Государственное положение религии в Германии по действующему праву. Казань, 1899.

349. Соколов В.К. Католическая церковь и государство в Германии во вт. пол. XIX в. Казань, 1912.

350. Соловьёв История России. Т. 23,26.

351. Соловьёв С. Император Александр I. Политика, дипломатия. М., 2003.

352. Соколов В. Государственное положение религии в Германии по действующему праву. Казань, 1899.

353. Суворов Н. Учебник церковного права. М., 1913.

354. Тарсаидзе Н.Г. Материалы по истории поселения грузин в России в перв. пол. 18 в. Тбилиси, 1964.

355. Твалчрелидзе А. Колонии меннонитов Вольдемфирст и Александрфельд в Кубанской области//Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа. Тифлис, 1886. Вып. 5. С. 210-274.

356. Тизенко П. Эмиграционный вопрос в России 1820-1910 годов. Либава, 1909.

357. Тимашевский Г.И. Переселение православных христиан из Крыма в Мариупольский уезд. М., 1892.

358. Тинина З.П. Самодержавие и русская православная церковь в первой четверти XIX в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Волгоград, 1998.

359. Тинина З.П. Самодержавие и Русская Православная Церковь в первой четверти XIX в. Волгоград, 1999.

360. Толстой Д.А. Римский католицизм в России. Историческое исследование. Т. 1. СПб, 1876.

361. Трачевский А. Союз князей и немецкая политика Екатерины П , Фридриха II и Иосифа П. С-Пб., 1877.

362. Туган-Барановский М. Русская фабрика. Т.1. СПб., 1938.

363. Фирсов H.H. Очерки из истории торговой политики. Казань,

364. Халпахчьян О.Х. Архитектура Нахичевани -на- Дону. Ереван, 1988.

365. Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX в. Тбилиси, 1950.

366. Хачатрян В. Поселение в Астрахани//Литературная Армения. 1972. № 4.

367. Хроника внутренней жизни//Русское богатство. 1910. № 6. С. 127-137.

368. Цветаев Д. К истории изучения вопроса об иностранцах в России. Варшава, 1891.

369. Цветаев Д. Обрусение западноевропейцев в Московском государстве. Варшава, 1903.

370. Цветаев Д. Памятники к истории протестантства в России. 4.1. М., 1888.

371. Цветаев Д. Протестантизм в России.

372. Цветаев Д. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890.

373. Цветков В. Немецкие колонисты//Былое. 1997. № 2. С. 10-11.

374. Цвиркун В.И. Переселение из юго-восточной Европы в Россию в ХУШ в. Кишинёв, 1984.

375. Чанышев А.Н. Протестантизм. М., 1969.

376. Чеботарёва В.Г. Немецкие колонии Российской империи «Государства в государствен/Этнографическое обозрение. 1997. № 1. С. 129-144.

377. Чекменёв С.А. Заселение и освоение Ставрополья в кон. ХУШ нач. XIX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Пятигорск, 1952.

378. Чернова Т.Н. Российские немцы: отечественная библиография 1991 2000 гг. М., 2001.

379. Чумиков A.A. О переселении меннонитов в Россию с 1787 г.//Русская старина 1879. Т. 24. №1-4. С. 146-147.

380. Шафранов П.А. Архив Министерства земледелия и государственных имуществ. СПб., 1904.

381. Шафранов П. А. Отзыв о книге «Из истории иностранной колонизации в России в 18 веке». М., 1909.

382. Шванн Русские анекдоты или письма немецкого офицера. Т. 1. Гаага, 1764.

383. Шелухин С. Немецкая колонизация на юге России. Одесса, 1915.

384. Шик A.A. Одесский и женатый Пушкин. М., 1999.

385. Шпилевский М.М. Политика народонаселения в царствование Екатерины II. Одесса, 1871.

386. Штах Я. Очерки из истории и современной жизни Южнорусских колонистов. М., 1916.

387. Щебальский П.К. Католичество в России при Екатерине П и после неё//Русский вестник. 1872. Т. 52. С. 620-644.

388. Bartlett R.P. Human Capital. The Settlement of Foreigners in Russia. 1762-1804. Cambridge. 1979.

389. Epp D.N. Die Chortitzer Mennoniten. Vesuch einer Darstellung des Entwickelungsganges derselben. Odessa, 1889.

390. Friesen P.M. Di Alt-Ewangelische Mennonitische Bruderschaft in Russland (17891910) im Rachmer der mennonitischen Gesamtgeschichte. Haidtstadt, 1911.

391. Hoffmann P. Die deutschen Colonien in Transkaukasien. Berlin, 1905.

392. Karge Paul Die Auswanderung west- und ostreussischer Mennoniten nach Südrussland. Elbing, 1923.

393. Marcani S. Mostafadel-ahbar fi ahvali Kazan vaBolgar. Kazan, 1989.

394. Peinmarus A. Ant 1 menno. Beiträge zur geschichte der mennoniten in Russland. Moskau, 1930.

395. Scharf C. Katharina II, Deutschland and die deutschen. Mainz, 1995.