Кодификация фонетической нормы в интонационном контуре нейтральных высказываний в современном английском языке: экспериментально-фонетическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Ненашева, Юлия Александровна

• Ненашева, Юлия Александровна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ненашева, Юлия Александровна

ГЛАВА I ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ИНТОНАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ВЫСКАЗЫВАНИЯ

1.1 Просодический уровень языковой системы

1.1.1 Соотношение просодии и интонации. Просодические единицы, их значения, функции

1.1.1 Изменения в стратификации языковых форм

1.2 Интонационная норма

1.2.1 Интонационная норма, особенности ее формирования и функционирования Кодифицированная и некодифицированная интонационная норма

1.2.2 Развитие произносительной нормы британского варианта английского языка Современная языковая ситуация, характеризующая состояние произносительной нормы британского варианта английского языка

1.3 Интонационная организация нейтральных высказываний

1.3.1 Определение нейтрального высказывания Структурные характеристики нейтрального высказывания

1.3.2 Интонационные модели нейтрального высказывания, характеризующие кодифицированную интонационную норму британского варианта английского языка

Выводы

ГЛАВА II АКУСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ АКУСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2.1 Описание используемого материала и программного обеспечения

2.2 Методика проведения экспериментального исследования

2.3 Математико-статистическая обработка результатов акустического анализа

2.3.1 Временные характеристики интонационных комплексов нейтральных высказываний

2.3.2 Динамические характеристики интонационных комплексов нейтральных высказываний

2.3.3 Тональные характеристики интонационных комплексов нейтральных высказываний

Выводы

ГЛАВА III ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АКУСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

3.1 Интонационная модель нейтрального высказывания, реализованного в форме общего вопроса

3.2 Интонационная модель нейтрального высказывания, реализованного в форме специального вопроса

3.3 Интонационная модель нейтрального высказывания, реализованного в виде повествовательного высказывания

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кодификация фонетической нормы в интонационном контуре нейтральных высказываний в современном английском языке: экспериментально-фонетическое исследование»

Супрасегментная организация звучащей речи и зависимость ее вариативности от факторов разной природы являются предметом междисциплинарных исследований. Особенности интонационной организации высказываний, степень ее вариативности, природа факторов, оказывающих влияние на интонационную организацию высказываний, изучаются психологией, социологией, лингвистикой, теорией связи и другими областями науки. Интонационная организация речи находится в постоянном фокусе внимания отечественных и зарубежных лингвистов. Изучению вариативности интонационной организации речи под влиянием территориального фактора посвящены работы Д.А. Шахбаговой (1986), Т.С. Скопинцевой (1995), Г.М. Скулановой (1987). Особенности интонации, обусловленные влиянием социальных факторов, изучали Т.И. Шевченко (1990), Г.М. Вишневская (2003), М.В. Ганыкина (1992), В.Г. Тонконогов (1989), Э.Б. Яковлева (2005) и другие. Среди социальных факторов, вызывающих интонационную вариативность речи, выделяются психофизиологические и социальные характеристики: возраст, уровень образования, уровень культуры речи, социальный статус и другие. Интонационная вариативность, обусловленная влиянием территориальных и социальных факторов, проявляется в специфике взаимодействия просодических характеристик речи.

Английский язык занимает уникальное положение среди других языков мира. Он имеет максимальную по сравнению с другими языками степень распространения и использования, что позволяет считать его общемировым средством общения. Английский язык представляет собой полицентрическое образование, в состав которого входят национальные варианты языка, одним из которых является британский вариант английского языка. В свою очередь британский вариант английского языка характеризуется наличием вариантов, функционирующих в различных условиях речевого общения. Одним из таких вариантов является обиходно-разговорная форма языка.

Язык характеризуется наличием нормы, которая представляет собой способы и правила использования языковых средств, получившие социальное признание и одобрение. Норма может иметь признак письменной закрепленности: носить кодифицированный и некодифицированный характер. Некодифицированная норма находится на более низком иерархическом уровне по отношению к норме кодифицированной. Для определения тенденций изменения кодифицированной языковой нормы необходимо изучение структурных особенностей некодифицированной нормы, характеризующей отдельные социальные и региональные группы: своеобразная кодификация узуса.

Высокая степень вариативности просодических единиц значительно осложняет изучение структурных качеств интонационной нормы. Изучение некодифицированной интонационной нормы необходимо начинать с выявления базовых интонационных моделей, которые представляют собой минимум интонационной организации высказываний, необходимый для осуществления повседневного общения. Речевой фонетический минимум, необходимый для осуществления повседневного общения и передачи информации, выражает основные виды значений, составляющие семантическую структуру высказывания. Основными видами значений являются денотативное значение, значение коммуникативного типа высказывания и значение нейтральности высказывания. Совокупность этих значений составляет коммуникативное значение исследуемых высказываний.

Исследование интонационной организации высказываний, семантическая структура которых ограничена отмеченными видами значений, позволит выделить базовые интонационные модели, характеризующие некодифицированную интонационную норму. На фоне базовых интонационных моделей могут быть выявлены маркированные интонационные модели, связанные с выражением модально-волевых, экспрессивных и других видов значений.

Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью комплексного изучения структурных особенностей некодифицированной интонационной нормы английского языка с привлечением метода межвариантного анализа и определения инвентаря единиц, характеризующих данный вид интонационной нормы. Представляется также важным описание интонационных моделей, соответствующих коммуникативным типам высказываний, характеризующих некодифицированную интонационную норму английского языка.

Целью проведенного исследования является выявление структурных черт некодифицированной интонационной нормы одной социальной группы носителей британского варианта английского языка, а также определение соотношения кодифицированной и некодифицированной интонационных норм английского языка.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

- провести акустический анализ просодических параметров высказываний трех коммуникативных типов, реализованных носителями девяти региональных разновидностей британского варианта английского языка;

- описать интонационные модели исследуемых высказываний на основе выделенных структурных признаков интонационной организации исследуемых высказываний;

- описать интонационные модели нейтральных высказываний, характеризующих кодифицированную интонационную норму английского языка;

- изучить соотношение двух видов интонационной нормы английского языка на основании сравнения выделенных интонационных моделей;

- определить степень влияния двух видов интонационной нормы английского языка на просодическую организацию речи.

Объектом исследования являются высказывания, реализованные в обиходно-разговорной форме британского варианта английского языка.

Предметом исследования выступают просодические составляющие интонационных комплексов анализируемых высказываний.

Экспериментальный материал составляют 486 высказываний, реализованных в форме трех коммуникативных типов: общий вопрос, специальный вопрос и повествовательное высказывание. Высказывания реализованы девятью группами дикторов. Общее количество дикторов равно 54. Каждая группа дикторов представляет одну региональную разновидность британского варианта английского языка. Группы дикторов характеризуются равным соотношением полов. Дикторы характеризуются принадлежностью к одной социальной группе: старшеклассники общеобразовательных школ крупных городских центров. Исследуемые высказывания представляют собой фонетически изолированные фразы с относительно однородным сегментным составом. Исследуемые высказывания характеризуются наличием одной синтагмы в структуре высказывания, одного интонационного центра. Высказывания характеризуются нормативным порядком слов, отсутствием специфических лексических единиц.

Для выполнения задач исследования были использованы методы теоретического анализа, инструментально-акустического анализа, математико-статистической обработки данных.

Научная новизна диссертационной работы состоит в попытке системного описания интонационных моделей, характеризующих некодифицированную интонационную норму современного английского языка. В ходе исследования был проведен межвариантный анализ просодических составляющих интонационных комплексов высказываний с целью выявления специфики интонационных навыков одной социальной группы носителей британского варианта английского языка. Системное сопоставление интонационных моделей двух видов интонационной нормы английского языка позволило определить соотношение интонационных навыков отдельной группы носителей языка и кодифицированной интонационной нормы английского языка.

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении структурных особенностей некодифицированной интонационной нормы одной социальной группы носителей английского языка, что является вкладом в решение более широкой проблемы изучения перехода от одного вида языковой нормы к другому. Исследование специфики некодифицированной интонационной нормы представляется значимым для определения взаимодействия двух видов интонационной нормы британского варианта английского языка, выявления тенденций влияния двух видов нормы на интонационную организацию звучащей речи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изменение социального устройства британского общества, появление новых форм языка, носящих наддиалектный характер, привели к изменению ролей факторов, влияющих на вариативность просодической организации речи. Возрастает значение социальных факторов, что находит отражение в использовании языковых единиц. Социальные факторы играют объединяющую роль: они способствуют унификации интонационной организации речи носителей языка, принадлежащих к одной социальной группе, воздействуя на характер реализации просодических единиц в речи. Структура интонационных комплексов высказываний и динамика развития просодических характеристик в речи членов определенной социальной группы носят общий характер и не выходят за рамки интонационной нормы данного языкового коллектива.

2. Степень вариативности просодических признаков интонационных комплексов высказываний прямо пропорциональна их роли в выражении коммуникативного значения высказывания. Совокупность просодических признаков с минимальной степенью вариативности составляет основу интонационного стереотипа.

3. Интонационная норма социальной группы носит некодифицированный характер и описывается набором собственных правил и требований, определяющих специфику взаимодействия просодических составляющих в интонационных комплексах высказываний.

4. Некодифицированная интонационная норма может быть представлена в виде интонационных моделей, регулярно участвующих в выражении коммуникативных значений высказываний.

5. Сопоставление интонационных моделей кодифицированной и некодифицированной интонационной нормы позволяет выделить сходные и различительные черты, определяющие соотношение двух типов интонационной нормы английского языка.

6. Сходство реализации просодических составляющих интонационных комплексов высказываний характеризует степень влияния кодифицированной интонационной нормы английского языка на интонационную организацию речи. Отличительные особенности интонационных комплексов высказываний составляют структурные признаки некодифицированной интонационной нормы английского языка.

Апробация работы проводилась в ходе подготовки теоретической основы исследования и проведения экспериментального исследования. Основные положения диссертации представлены на международной научной конференции «Человек и язык в поликультурном мире» (Владимир, 2006), международной научно-практической конференции «Современное общество, языки и межкультурная коммуникация» (Чебоксары, 2006), в докладах на заседаниях кафедры английской филологии НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, а также в четырех публикациях по теме исследования.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Во введении излагаются цели, задачи и основные положения исследования. Первая глава содержит теоретическую основу исследования, где изложено определение нейтральных высказываний, описаны интонационные модели, характеризующие кодифицированную интонационную норму. Во второй главе представлено описание экспериментального материала, методики

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Ненашева, Юлия Александровна

Выводы

Сопоставление интонационных моделей, полученных в результате проведенного исследования, позволило сделать вывод о едином характере реализации просодических характеристик предъядерной части всех исследуемых высказываний, различающихся значением коммуникативного типа. Интерпретация значений, выражаемых интонацией, человеческим сознанием заключается в связывании определенных значений с просодическим комплексом, оформляющим не один отдельный слог, а целый пучок слогов.

В результате исследования речевых реализаций нами были выявлены два типа просодических комплексов, составляющих интонационный комплекс высказывания: предъядерный и ядерно-заядерный просодические комплексы. Выделенные просодические комплексы имеют разную функциональную значимость в выражении коммуникативного значения исследованных высказываний.

Предъядерные части исследованных высказываний, различающихся коммуникативным типом, имеют единый характер реализации, что позволяет связать их с выражением значения нейтральности исследованных высказываний. Предъядерный просодический комплекс выполняет функцию выражения значения нейтральности высказывания. Нейтральность высказывания заключается в максимальной степени независимости от условий речевого общения, что выражается в отсутствии сознательного выделения какого-либо элемента высказывания, ассоциируемого со специфическим значением.

Таким образом, потенциал предъядерного просодического комплекса заключается в выражении большого спектра значений: модальных, логических, эмоциональных и т.д. Совокупность темпоральных, динамических и тональных характеристик предъядерной части исследованных высказываний делает возможным появление дополнительных интонационных центров, связанных с выражением спектра модальных, эмоциональных, волевых и других видов значений. В пользу объединения просодических характеристик предъядерных частей высказываний в единый просодический комплекс говорит аналогичный характер тонального движения в шкалах высказываний, реализованных в форме общего и специального вопросов, и в предъядерной части повествовательного утвердительного высказывания, включающей в себя предшкалу и шкалу.

Значимые различия в способе реализации просодических составляющих исследуемых высказываний проявляются в ядерно-заядерной части интонационных комплексов высказываний, различающихся значением коммуникативного типа. Это позволяет выделить ядерно-заядерный просодический комплекс в составе интонационных комплексов исследованных высказываний. Основная функция ядерно-заядерного просодического комплекса заключается в выражении значения коммуникативного типа высказывания. Выражение коммуникативного типа высказывания заключается в реализации терминального тонального движения, которое ассоциируется с выражением значения коммуникативного типа высказывания.

Исследование выявило зависимость вариативности терминального тонального движения от наличия специфических грамматико-синтаксических маркеров. В интонационных комплексах высказываний, реализованных в форме специального вопроса, наблюдается вариативность терминального тонального движения. Отмечаемая вариативность терминального тонального движения носит незначимый характер, однако она выражена в большей степени, чем в интонационных комплексах высказываний, реализованных в форме общего вопроса, и повествовательных высказываний. Роль ядерно-заядерного комплекса в выражении значения нейтральности высказывания заключается в отсутствии значимой вариативности терминального движения, которая может быть связана с выражением иного значения высказывания. Появление нового значения в семантической структуре высказывания может быть обусловлено также несоответствием используемого терминального тона ожидаемому членами языкового сообщества.

Вариативность просодических составляющих интонационного комплекса высказывания находится в прямой зависимости от степени важности в выражении того или иного значения высказывания: вариативность тональных характеристик в предъядерном просодическом комплексе не несет большой значимости в выражении значения коммуникативного типа высказывания. Как следствие, направление и диапазон тонального движения в предъядерном просодическом комплексе имеет большие границы варьирования, чем в ядерно-заядерном просодическом комплексе. Но степень этого варьирования, в свою очередь, ограничивается невозможностью появления дополнительных центров акцентной выделенности, которые могут быть соотнесены с какими-либо значениями.

Вариативность тональных характеристик ядерно-заядерного просодического комплекса выражена в меньшей степени, поскольку значимое изменение тональных характеристик в ядерно-заядерном просодическом комплексе является причиной появления функционально значимых вариантов терминального тона. Значимая вариативность терминального тонального движения влечет за собой изменение основного категориального значения просодического комплекса, а, следовательно, и значения интонационного комплекса высказывания.

В ходе исследования было выявлено, что различный характер локализации максимального и минимального значений динамических и тональных характеристик, является значимым в интонационном комплексе высказываний. Интонационные комплексы высказываний, реализованных в форме специального вопроса и повествовательного высказываний, отличаются локализацией минимального значения интенсивности и максимальных значений интенсивности и ЧОТ в предъядерной части синтагмы. В высказываниях, реализованных в форме общего вопроса, минимальное значение интенсивности локализуется в ядерно-заядерной части синтагмы.

Вариативность просодических составляющих проявляет зависимость от коммуникативного типа высказывания. Просодические составляющие интонационного комплекса повествовательного высказывания в наименьшей степени проявляют вариативность, обусловленную региональной принадлежностью говорящего. Наибольшей степенью вариативности просодических составляющих интонационного комплекса высказывания характеризуются просодические составляющие интонационного комплекса высказывания, реализованного в форме специального вопроса. Наличие грамматико-синтаксических маркеров, однозначно соотносящих грамматическую структуру высказывания и его коммуникативный тип, делает интонацию несколько избыточной при выражении значения коммуникативного типа высказывания. В интонационном комплексе специального вопроса вариативность проявляется даже в области терминального тонального движения. Вместе с тем в интонационном комплексе высказывания сохраняются все признаки, согласно которым высказывание способно выражать значения нейтральности и коммуникативного типа.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что в обиходно-разговорной форме языка существует некоторый интонационный стереотип, соотносимый с выражением значения нейтральности высказывания и однозначно осознаваемый всеми носителями английского языка, независимо от региональной принадлежности. Значение нейтральности носителями британского варианта английского языка выражается в использовании интонационных комплексов высказываний, отличающихся отсутствием специфических моментов просодической выделенности. Значение нейтральности, выражаемое динамическими составляющими интонационного комплекса высказывания, заключается в средних значениях параметра интенсивности, низкой вариативности максимальных значений интенсивности, последовательном снижении среднего уровня интенсивности к концу синтагмы. Тональными характеристиками, участвующими в выражении нейтральности высказывания следует назвать средний характер максимальных и минимальных значений ЧОТ, средний тональный уровень, средний тональный регистр. Вариативность просодических составляющих, обусловленная воздействием регионального фактора, может быть уравновешена модификациями других компонентов интонации для сохранения общего значения нейтральности высказывания: повышенный диапазон тональных изменений может быть компенсирован увеличением длительности, способствующим выравниванию тонального движения путем уменьшения скорости тонального движения. Понижение значений интенсивности, ЧОТ, темпа к концу высказывания способствуют созданию общего нисходящего характера тонального движения.

Ритмический рисунок нейтрального высказывания носит спокойный, размеренный характер. Размеренность ритмического рисунка высказывания достигается чередованием отрезков с большими и меньшими значениями временных, динамических, тональных характеристик.

Интонационные комплексы исследованных высказываний характеризуются большой степенью сближения с кодифицированной нормой. Схожими характеристиками интонационных моделей, полученных в результате исследования, и кодифицированных интонационных моделей являются: однонаправленное развитие динамических и тональных характеристик, обеспечиваемое локализацией максимальных значений ЧОТ и интенсивности в предъядерной части синтагмы, распределение значений ЧОТ и интенсивности в высказываниях, тональный уровень высказываний. Сближение с кодифицированной интонационной нормой проявляется в совпадении логического и фразового ударений во фразоконечном положении.

Отличительные черты просодических составляющих представляют самобытность интонационной нормы отдельной социальной группы носителей британского варианта английского языка. Данная интонационная норма носит некодифицированный характер и является совокупностью навыков интонационной организации высказываний. Расхождение просодических составляющих интонационных моделей, характеризующих два вида интонационной нормы, проявляется в делении высказываний на функционально значимые отрезки, в характере тонального движения в предъядерной части высказываний, степени участия заядерных безударных слогов в реализации терминального тонального движения.

Деление исследованных высказываний на функционально значимые отрезки не совпадает с традиционным членением синтагмы в кодифицированной интонационной норме. В отличие от традиционного деления синтагмы на функционально значимые отрезки, основанного на формальном критерии ударности/безударности слогов, деление исследуемых высказываний на функционально значимые отрезки связано со смысловым членением высказывания.

В ходе исследования было выделено два просодических комплекса функционально связанных с выражением разных видов значения высказывания. Предъядерный просодический комплекс представляет собой совокупность просодических характеристик предшкалы и шкалы высказывания. Тональное движение в предъядерной части исследованных высказываний начинается на среднепониженном/ среднем/среднеповышенном тональном уровне. Тональное движение в предъядерной части носит восходяще-нисходящий характер. Конечная точка тонального движения в предъядерной части исследованных высказываний располагается на среднем/среднепониженном уровне. Восходяще-нисходящее движение в предъядерной части интонационного комплекса характеризуется большой степенью частотности во всех исследованных высказываниях. Это дает основания утверждать, что восходяще-нисходящий волнообразный характер тонального движения в предъядерной части исследованных высказываний представляет собой интонационный навык одной социальной группы носителей языка. Различие интонационных моделей, характеризующих два вида интонационной нормы английского языка проявляется в реализации просодических параметров безударных слогов предшкалы в повествовательных высказываниях и инициальных ударных слогов шкалы высказываний, реализованных в форме общего и специального вопросов.

Ядерно-заядерный просодический комплекс является функционально значимым в выражении значения коммуникативного типа высказывания. Ядерно-заядерный просодический комплекс представляет собой совокупность просодических характеристик ядерного слога и заядерных слогов высказывания. Заядерные безударные слоги играют активную роль в реализации терминального тонального движения. Активная роль заядерных слогов в выражении значения коммуникативного типа высказывания наблюдается во всех исследованных коммуникативных типах высказываний. Это дает основание предположить, что реализация терминального тонального движения за счет совокупности просодических параметров ядерного слога и заядерной части представляет собой интонационный навык, характеризующий речь членов одной социальной группы.

161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными в настоящем диссертационном исследовании целями были выявлены просодические характеристики нейтральных высказываний, реализованных в форме трех коммуникативных типов. Выделенные просодические характеристики были исследованы с целью определения их значимости в выражении значений исследованных высказывания. На основе выделенных просодических характеристик, с учетом степени их значимости в выражении коммуникативного значения исследованных высказываний, были построены интонационные модели, характеризующие интонационные навыки отдельной социальной группы носителей английского языка. Одновременно с этим было проведено изучение соотношение кодифицированной и некодифицированной интонационных норм британского варианта английского языка. На основании сопоставления интонационных моделей, соответствующих коммуникативным типам нейтральных высказываний, были выделены сходные и различительные особенности интонационных моделей некодифицированной интонационной нормы.

Исследование выявило различную степень зависимости вариативности просодических составляющих интонационных комплексов высказываний от региональной принадлежности говорящих. Вариативность абсолютных значений просодических параметров проявила зависимость от регионального фактора. Относительные единицы, характеризующие структуру интонационных комплексов исследованных высказываний и динамику развития компонентов интонационного комплекса в речи, не проявили зависимости от регионального фактора. Это свидетельствует о перераспределении ролей факторов, воздействующих на интонационную вариативность звучащей речи. В рамках одной социальной группы социальные факторы выполняют объединяющую роль, нивелируя региональные различия. Речь членов одной социальной группы характеризуется общим характером реализации просодических единиц.

Структура интонационных комплексов высказываний и динамика развития просодических параметров в речи членов одной социальной группы носят единый характер и не выходят за рамки интонационной нормы данного языкового коллектива.

Степень вариативности просодических признаков интонационных комплексов исследованных высказываний прямо пропорциональна их роли в выражении значений высказывания. Предъядерная часть исследованных высказываний, различающихся значением коммуникативного типа, проявляет единство реализации просодических составляющих, что свидетельствует в пользу единой функциональной значимости предъядерной части высказываний. Значимая вариативность в интонационных комплексах исследуемых высказываний проявляется в ядерно-заядерной части, что подтверждает значимость ядерно-заядерной части высказывания в выражении значения коммуникативного типа высказывания.

Интонационная норма группы носителей языка, представленной в исследовании^ носит некодифицированный характер. Интонационная норма данной группы может быть описана набором правил использования языковых просодических единиц. Основой интонационной нормы являются базовые интонационные модели, представляющие собой интонационную организацию нейтральных высказываний. На фоне базовых интонационных моделей выявляются конситуативные и комбинаторные варианты интонационных контуров высказываний, связанные с выражением коммуникативного значения высказываний.

Сопоставление интонационных моделей, характеризующих кодифицированную и некодифицированную интонационную норму британского варианта английского языка, позволяет выявить сходные и различительные черты, определяющие соотношение двух видов нормы.

Сходство интонационных моделей характеризует влияние кодифицированной интонационной нормы на просодическую организацию речи и степень осознания кодифицированной интонационной нормы носителями британского варианта английского языка.

Отличительные особенности составляют структурные признаки некодифицированной интонационной нормы.

Перспективой работы над темой, заявленной в исследовании, является изучение структурных особенностей интонационных комплексов высказываний, выражающих модально-волевые, экспрессивные и другие виды значений. Применение метода межвариантного сравнения позволит выявить особенности интонационной нормы выражения определенных эмоциональных состояний. Представляет интерес также изучение интонационных комплексов высказываний других коммуникативных типов с целью определения типичных интонационных моделей, соответствующих коммуникативным типам высказываний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ненашева, Юлия Александровна, 2007 год

1. Аваиесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика / Р.И. Аванесов - М.: Просвещение, 1974. - 287 с.

2. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка: К вопросу о предмете социолингвистики / В.А. Аврорин JI.: Наука, 1975. -276 с.

3. Алексеев П.М. Квантитативные аспекты речевой деятельности / П.М. Алексеев // Языковая норма и статистика М., 1977. С. 43-59.

4. Анощенкова М.А. Акустические корреляты средств речевого контакта / М.А. Анощенкова // Функциональная просодия текста М., 1982. - Вып. 201.-С. 22-34.

5. Анощенкова М.А. Интонационные характеристики спонтанной речи и чтения диалогического текста / М.А. Анощенкова // Вопросы фонетики романских и германских языков М., 1977. - Вып. 108. - С. 14-25.

6. Антипова A.M. Система английской речевой интонации / A.M. Антипова -М.: Высшая школа, 1979. 131 с.

7. Антипова A.M. Ритмическая система английской речи / A.M. Антипова -М.: Высшая школа, 1984. 119 с.

8. Антипова A.M. Основные проблемы в изучении речевого ритма / A.M. Антипова//Вопросы языкознания 1990.-№ 5.-С. 124-135.

9. Антипова A.M. Просодические средства ритмизации спонтанной диалогической речи / A.M. Антипова // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 9-14.

10. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике / И.В. Арнольд-М.: Высшая школа. 1991. 139 с.

11. Артемов В.А. Экспериментальная фонетика / В.А. Артемов М.: Изд-во лит.на иностр. яз., 1956. - 228 с.

12. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания 1987. -№ 3. С. 3-19.

13. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт / Н.Д. Арутюнова -М.: Наука, 1988.-338 с.

14. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова М.: Языки русской культуры, 1999. - 895 с.

15. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова -М.: Сов.энциклопедия, 1966. 607 с.

16. Афонская И.А. Сопоставительный анализ просодических средств выражения побудительной модальности в структуре повтора в английском и русском языках / И.А. Афонская // Исследование фонетических особенностей речевых стилей. М., 1979. - С. 64-82.

17. Бабушкина Е.А. Территориальная вариативность просодии английской речи в США: (Экспериментально-фонетическое исследование речевого континуума по оси север-юг): Автореф. дисс. . канд. филол. наук: (10.02.04) / Е.А. Бабушкина М., 2000. - 22с.

18. Баранникова Л.И. О разграничении языка и диалекта / Л.И. Баранникова //Язык и общество-М., 1968.-С. 170-180.

19. Барышникова К.К. О просодических единицах речи / К.К. Барышникова //Экспериментальная фонетика Минск, 1972.-С. 3-18.

20. Барышникова К.К. Уровни анализа просодии и ее функции / К.К. Барышникова // Экспериментальная фонетика Минск, 1975. - С. 4-23.

21. Баталин С.В. Особенности временной организации речи носителей национальных вариантов английского языка: (На материале гласных): Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.04 / С.В. Баталин М., 1990. -21 с.

22. Беликов В.И. Социолингвистика / В.И. Беликов, Л.П. Крысин -М.:Рос.гос.гуманит.ун-т, 2001.-436 с.

23. Белл Р.Т. Социолингвистика: цели, методы и проблемы / Р.Т. Белл М.: Междунар.отношения, 1980.-318 с.

24. Блохина Л.П. О роли просодических средств в организации устных текстов / Л.П. Блохина // Функциональная просодия текста Вып. 201. -М., 1982.-С. 52-61.

25. Блохина Л.П. О значениях, выражаемых интонацией, и интонационных дифференциальных признаках / Л.П. Блохина // Вопросы фонетики романских и германских языков М., 1977. - Вып. 108. - С. 40-53.

26. Богин Г.И. Развитие подъязыка разговорной речи в онтогенезе человека / Г.И. Богин // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 62-70.

27. Болычева Е.М. Фонетическая вариативность в аспекте кодифицированной нормы / Е.М. Болычева // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология 1996. - №. 1. - С. 69-81.

28. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика / В.Д. Бондалетов М.: Просвещение, 1987. - 159 с.

29. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи / Л.В. Бондарко Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 199 с.

30. Бондарко Л.В. Некоторые замечания по поводу маркированности -немаркированности членов фонетических противопоставлений / Л.В. Бондарко // Исследования по фонологии Москва, 1966. - С. 394-401.

31. Бондарко Л.В. Об основных интересах современной фонетики / Л.В. Бондарко // Язык. Личность. Текст М., 2005. - С. 449-455.

32. Бондарко Л.В. Основы общей фонетики / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, М.В. Гордина СПб., 1991.- 149 с.

33. Бродович О.И. Диалектная вариативность английского языка: аспекты теории / О.И. Бродович Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 193 с.

34. Бубенникова О.А. Литературная произносительная норма (RP) в Британии: история и перспективы развития / О.А. Бубенникова // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация 2004. - №. 2.-С. 18-32.

35. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили / Р.А. Будагов М.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

36. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? / Р.А. Будагов М.: Наука, 1977. - 264 с.

37. Бурая Е.А. Ритмическая организация спонтанной диалогической речи / Е.А. Бурая//Просодия текста-М., 1980.-Вып. 169-С. 164-178.

38. Бухаров В.М. Фонетические нормы в системе современного немецкого национального языка / В.М. Бухаров // Социальная стратификация языка -Пятигорск, 1989.-С. 6-8.

39. Бухаров В.М. Варианты норм произношения современного немецкого литературного языка: Монография / В.М. Бухаров Н.Новгород, 1995. -138 с.

40. Бухтилов Л.Д. К вопросу обработки акустических параметров просодических характеристик речи / Л.Д. Бухтилов // Экспериментальная фонетика Минск, 1975. - С. 46-56.

41. Быкова О.И. Социолект как маркер этноконнотата / О.И. Быкова // Социальная власть языка Воронеж, 2001. - С. 40-45.

42. Vassilyev V.A. English Phonetics: A Theoretical Course / V.A. Vassilyev -M.: Higher School, 1970. 323 c.

43. Вербицкая Л.А. Давайте говорить правильно / Л.А. Быстрицкая М.: Высшая школа, 1993. - 143 с.

44. Вербицкая Л.А. Система и норма (фонетические аспекты) / Л.А. Вербицкая // Функциональная просодия текста Вып. 201. - М., 1982. - С. 87-96.

45. Веренич Н.И. Темп речи как один из компонентов просодии / Н.И. Веренич // Экспериментальная фонетика и прикладная лингвистика -Минск, 1980.-С. 11-17.

46. Веренинова Ж.Б. К проблеме компонентов интонации (структурный и функциональный принципы в определении места просодических явлений в общей системе фонетических средств) / Ж.Б. Веренинова // Филологические науки 1997. - №2. - С. 84-86.

47. Винокур Т.Г. К характеристике говорящего: интенция и реакция / Т.Г. Винокур // Язык и личность М., 1998. - С. 11-22.

48. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т.Г. Винокур М.: Наука, 1980. - 27 с.

49. Вишневская Г.М. Phonetic variation, the pronunciation norm of English and the Russian learner / Г.М. Вишневская // Фонетическая вариативность: билингвизм и диглоссия Иваново, 2000. - С. 67-73.

50. Вишневская Г.М. Экспериментально-фонетическое исследование интонационной структуры и функциональных особенностей низкой мелодической шкалы в английской речи: Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Г.М. Вишневская М., 1973. - 27 с.

51. Вишневская Г.М. Социальные аспекты акцентной речи / Г.М. Вишневская // Социальные варианты языка Н.Новгород, 2003. - С. 1821.

52. Вишневская Г.М. Интонационный аспект звучащей речи / Г.М. Вишневская // Язык. Человек. Общество СПб.; Владимир, 2005. - С. 327332.

53. Волкова В.И. Интонационные маркеры вежливых вопросительных высказываний в бизнес-общении / В.И. Волкова // Фонетическая вариативность: билингвизм и диглоссия Иваново, 2000. - С. 80-84.

54. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф М.: Наука, 1985.-228 с.

55. Ворошкевич Д.В. Роль интонации в формировании социо-культурного компонента межличностного общения: Автореф. дисс. . канд. филол.наук:( 10.02.04) / Д.В. Ворошкевич М., 2003. - 17с.

56. Гайдучик С.М. Типология речевых высказываний / С.М. Гайдучик // Экспериментальная фонетика Минск, 1972. - С. 46-67.

57. Гайдучик С.М. Фоностилистика в стилистической системе языка / С.М. Гайдучик // Экспериментальная фонетика Минск, 1975. - С. 65-78.

58. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак М.: Языки русской культуры, 1998. - 763 с.

59. Ганыкина М. В. Развитие интонационной нормы английского языка: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале южноанглийского произношения): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / М.В. Ганыкина М., 1992. - 22 с.

60. Гарифуллин Л.Б. Структура семиозиса и проблема разговорной речи / Л.Б. Гарифуллин // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 88-92.

61. Гинзбург Е.Л. К функциональной характеристике просодии / Е.Л. Гинзбург // Исследования по фонологии М., 1966. - С. 97-160.

62. Головин Б.Н. Язык и статистика / Б.Н. Головин М.: Просвещение, 1971.-191 с.

63. Градобык Н.С. Дубовский Ю.А. Опыт изучения модификаций фразовой слоговыделенности в английском языке / Н.С. Градобык, Ю.А. Дубовский // Экспериментальная фонетика Минск, 1975. - С. 79-88.

64. Грановая И.И. Восприятие позиционной вариативности интонационных единиц (на материале американского варианта английского языка) / И.И. Грановая // Просодическая интерференция Иваново, 1989. - С. 37-41.

65. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма / К.С. Горбачевич Д.: Наука, 1978. - 238 с.

66. Гордина М.В. О различных функциональных звуковых единицах языка / М.В. Гордина // Исследования по фонологии -М., 1966. С. 172-184.

67. Горелов И.Н. О «следах» смыслового синтаксирования в разговорной реплике / И.Н. Горелов // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976.-С. 112-119.

68. Davydov M.V., Yakovleva Y.E. Types of voices as part of speech portrayals / M.V. Davydov, Y.E Yakovleva Moscow, 2001.- 185 c.

69. Davydov M.V., Yakovleva Y.E. Prosodic images in English speech / M.V. Davydov, Y.E Yakovleva Moscow, 1999.-247 c.

70. Дерман T.A. Семантико-синтаксические предпосылки просодической организации высказывания: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Т.А. Дерман Минск, 1984. - 23 с.

71. Дешериев Ю.Д. Проблема функционального развития языка и задачи социолингвистики / Ю.Д. Дешериев // Язык и общество М., 1968. - С. 55-81.

72. Домашнев А.И. Языковые отношения в Федеративной Республике Германии / А.И. Домашнев JL, 1989. - 158 с.

73. Домашнев А.И. Современный немецкий язык в его национальных вариантах / А.И. Домашнев-JI.: Наука, 1983.-231 с.

74. Домашнев А.И. Проблема классификации немецких социолектов / А.И. Домашнев // Вопросы языкознания 2001. - № 2 - С. 127-140.

75. Долинин К.А. Ролевая структура коммуникации в разговорной речи / К.А. Долинин // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976.-С. 149-157.

76. Долотин К.И. Проблемы экспериментального исследования эмоциональной речи / К.И. Долотин // Экспериментальные исследования звучащей речи М., 1998. - С. 21-59.

77. Дубовский Ю.А. Просодические контрасты в языке / Ю.А. Дубовский -Симферополь, 1983. 94 с.

78. Дубовский Ю.А., Будасов Ю.Л. Влияние пластики языка на дифференциацию значений, эксплицируемых просодией / Ю.А. Дубовский, Ю.Л. Будасов // Просодическая интерференция Иваново, 1989.-С. 49-56.

79. Дубовский Ю.А. Установление критериев фоновариантной автономизации в языке / Ю.А. Дубовский // Социальная стратификация языка Пятигорск, 1989.-С. 16-17.

80. Ермоленко Г.И. Модальная семантика речевой просодии и ее метаязык: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук:(10.02.04). Пятигорск, 1988. - 18 с.

81. Егоров В.Ф. О нейтрализации оппозиций в сфере парадигматических форм предложения в условиях разговорной речи / В.Ф. Егоров // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. -С. 157-164.

82. Жаналина Л.К. Язык и речь: оппозиции / Л.К. Жаналина // Филологические науки 1998. -№ 4. - С. 55-65.

83. Жинкин Н.И. Язык. Речь. Творчество: Избранные труды: Исследования по семиотике, психолингвистике, поэтике / Н.И. Жинкин М., 1998. - 364 с.

84. Жигалев Б.А. Классификация и функции нормативных сегментных и просодических единиц / Б.А. Жигалев // Нормы человеческого общения -Н.Новгород, 1997.-С. 39-40.

85. Жигалев Б.А. Тема-рематическая организация предложения и его супрасегментные характеристики / Б.А. Жигалев // Семантикосинтаксическая структура словосочетания и предложения Н.Новгород, 1993.-С. 36-43.

86. Жирмунский В.М. Проблема социальной дифференциации языков / В.М. Жирмунский // Язык и общество М., 1968. - С. 22-39.

87. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание: Избранные труды / В.М. Жирмунский Л.: Наука, 1976. - 692 с.

88. Жирмунский В.М. Введение в сравнительно-историческое изучение германских языков / В.М. Жирмунский М., Л.: Наука, 1964. - 313 с.

89. Жирмунский В.М. Немецкая диалектология / В.М. Жирмунский М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 636 с.

90. Зиндер Л.Р. Экспериментальная фонетика и фонология / Л.Р. Зиндер // Функциональная просодия текста М., 1982-Вып. 201.-С. 109-120.

91. Зиндер Л.Р. Общая фонетика / Л.Р. Зиндер М.: Высшая школа, 1979. -311 с.

92. Зиновьева Е.Н. Интонационная категория тона и ее реализация в спонтанной монологической речи: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Е.Н. Зиновьева М., 1995. - 16 с.

93. Златоустова Л.В. и др. Общая и прикладная фонетика / Л.В. Златоустова, Р.К. Потапова, В.И. Трунин-Донской М.: Изд-во МГУ, 1986. - 303 с.

94. Здоровова Б.Б. Модификация просодической системы под влиянием изменения темпа речи: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Б.Б. Здоровова М., 1982. - 22 с.

95. Здоровова Б.Б. Зависимость просодических элементов речи от ее темпа / Б.Б. Здоровова // Актуальные вопросы интонации М., 1984. - С. 71-76.

96. Здоровова Б.Б. Влияние темпа на мелодическую, акцентную и ритмическую структуру английской речи / Б.Б. Здоровова // Просодия текста-М., 1980.-Вып. 169.-С. 235-254.

97. Каплуненко A.M. Языковое отражение общественных классовых отношений в современной Британии / A.M. Каплуненко // Социальная стратификация языка Пятигорск, 1989. - С. 24-26.

98. Казанникова Д.Л. Некоторые особенности реализации категории «константность вариативность» в спонтанных монологах: (В рамках организующей функции интонации): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04) / Д.Л.Казанникова - М., 2003. - 16 с.

99. Калита А.А. Взаимодействие интенсивности и тональных характеристик как интенсивности компонентов интонации текста / А.А. Калита // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста Киев, 1986. - С. 53-56.

100. Кантер Л.А. Системный анализ речевой интонации / Л.А. Кантер М.: Высшая школа, 1988. - 127 с.

101. Кантер Л.А. Интонометрия как раздел экспериментальной фонетики / Л.А. Кантер // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 3-9.

102. Кантер Л.А., Овечкина Т.Ф. К вопросу о связности и целостности устного текста / Л.А. Кантер. Т.Ф. Овечкина // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 29-37.

103. Кантер Л.А. Основные проблемы фоностилистического анализа текста/ Л.А. Кантер // Исследование фонетических особенностей речевых стилей -М, 1978.-С. 19-29.

104. Кантер Л.А. и др. Об акустическом различии интонации вопроса и утверждения в английском языке / Л.А. Кантер, М.А. Соколова, А.П. Чижов // Исследование фонетических особенностей речевых стилей М., 1978.-С. 29-40.

105. Карасик В.И. Язык социального статуса: Монография / В.И. Карасик -М., 1992.-329 с.

106. Карневская Е.Б., Метлюк А.А. Соотношение просодических единиц и вариантов / Е.Б. Карневская, А.А. Метлюк // Актуальные вопросы интонации М., 1984. - С. 23-28.

107. Карневская Е.Б. и др. О просодических дифференциальных признаках завершенности/незавершенности высказываний / Е.Б. Карневская, А.А. Метлюк, И.И. Панова // Экспериментальная фонетика Минск, 1975. - С. 137-148.

108. Карпов К.Б. Стратификация синтаксических значений интонаций / К.Б. Карпов // Функциональная просодия текста М., 1982. - Вып. 201. - С. 120-138.

109. Ш.Карчажкина В.А. Акустическая структура и функции восходяще-нисходящего тона в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04) / В.А. Карчажкина М., 1974. - 33 с.

110. Каспранский P.P. Проблемы нормы и нормативности в языкознании / P.P. Каспранский // Проблемы нормы и вариативности в реализации высказывания Горький, 1990.-С. 3-15.

111. Каспранский P.P. Статус разговорного языка и кодифицированного литературного языка в рамках единого национального языка / P.P. Каспранский // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 224-230.

112. Кереева С.Б. Социальная обусловленность интонационной вариативности речи: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / С.Б. Кереева М., 1988. - 23 с.

113. Князев Б.А. Функционально-стилистическая наполняемость разговорной речи / Б.А. Князев // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи Горький, 1976. - С. 242-247.

114. Князева Н.И. Ритмическая организация устной речи: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале современного английского языка в сопоставлении с белорусским):

115. Автореф. дисс. канд. филол. наук: (10.02.04), (10.02.02) / Н.И. Князева-Минск, 1981.-21 с.

116. Ковалев Ю.В. К вопросу об интонационных единицах / Ю.В. Ковалев // Актуальные вопросы интонации М., 1984. - С. 29-38.

117. Ковалева Л.Б. Фоностилистические особенности эллиптических сложноподчиненных предложений с придаточными дополнительными в английском и русском языках / Л.Б. Ковалева // Исследование фонетических особенностей речевых стилей М., 1979. - С. 11-19.

118. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика / С.В. Кодзасов, О.Ф. Кривнова М.: Рос.гос.гуманит.ун-т, 2001. - 590 с.

119. Колесов В.В. Язык города / В.В. Колесов М.: Высшая школа, 1991. -190 с.

120. Комлев Н.Г. Семантическая аспектация языка / Н.Г. Комлев // Язык и мышление-М., 1967.-С. 177-187.

121. Костецкая А.Г. Социолингвистические характеристики речи образованной молодежи Великобритании и США: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.19) / А.Г. Костецкая Волгоград, 2001. - 19 с.

122. Кравченко В.А. Просодические особенности стилистически окрашенных простых предложений с инверсией именного сказуемого / В.А. Кравченко // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи -Горький, 1976.-С. 19-29.

123. Кравченко В.А. Интонационная структура простых инвертированных предложений с непарными союзами / В.А. Кравченко // Исследование фонетических особенностей речевых стилей М., 1979. - С. 82-87.

124. Крысин Л.П. Рецензия на книгу «Функциональная стратификация языка / Л.П. Крысин//Вопросы языкознания 1987. -№3.~ С. 138-142.

125. Крысин Л.П. О речевом поведении человека в малых социальных общностях / Л.П. Крысин // Язык и личность М., 1989. - С. 78-86.

126. Крысин Л.П. Языковая норма: жесткость УБ.толерантность / Л.П. Крысин // Массовая культура на рубеже XX XXI веков: Человек и его дискурс -М., 2003.-С. 57-66.

127. Кузнецов П.С. Проблема дифференциальных признаков в фонологии и разграничение различных типов их / П.С. Кузнецов // Исследования по фонологии Москва, 1966.-С. 199-217.

128. Кузнецова Н.А. Структура и функции нисходящих тонов и их вариантов в современном английском языке: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Н.А. Кузнецова-М., 1988.- 17 с.

129. Ш.Кузьменко Н.Т. Вариативность акцентной структуры фразы в зависимости от внутрилингвистических стилистических факторов: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04).-Минск, 1990.- 17 с.

130. Курятникова Э.Г. К вопросу о произносительной норме американского варианта английского языка / Э.Г. Курятникова // Нормы человеческого общения Н.Новгород, 1997. - С. 52-53.

131. Ш.Кухаренко В.А. Индивидуальная речевая система как отражение общеязыковых, групповых и собственно индивидуальных характеристик /

132. B.А. Кухаренко // Социальная стратификация языка Пятигорск, 1989.1. C. 32-33.

133. Кучер А.В., Дубовский Ю.А. Просодия фамильярно-разговорных речевых единиц / А.В. Кучер, Ю.А. Дубовский // Социальная стратификация языка Пятигорск, 1989. - С. 34-36.

134. Лаптева О.А. Изучение русской городской разговорной речи в местных центрах / О.А. Лаптева // Вопросы языкознания 1995. - № 5. - С. 127141.

135. Лебедева А.А. Особенности фразовой акцентуации английского языка (в синхронии и диахронии) / А.А. Лебедева М.: Высшая школа, 2000. - 146 с.

136. Лебедева А.А. Различия в местоположении интонационных центров в английских и русских фразах: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / А.А. Лебедева -М., 1999.-23 с.

137. Ленца Д.Л. Фонетика в аспекте прагматики / Д.Л. Ленца Кишинев: Штииница, 1989.-94 с.

138. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность / А.А. Леонтьев М.: Просвещение, 1969.-211 с.

139. Лингвистический энциклопедический словарь / науч.-ред. совет изд-ва «Сов.Энцикл.», Ин-т язык. АН СССР; Гл.ред. В.Н. Ярцева М., 1990. -682 с.

140. Маковский М.М. Английские социальные диалекты: (Онтология, структура, этимология) / М.М. Маковский М., 1982. - 135 с.

141. Маковский М.М. Английская диалектология: Современные английские территориальные диалекты Великобритании / М.М. Маковский М.: Высшая школа, 1980. - 191 с.

142. Медведева Т.Г. Самая популярная разновидность произношения?: К вопросу о путях развития произносительной нормы в британском варианте английского языка / Т.В. Медведева // Филологические науки -2000.-№1.-С. 78-83.

143. Медведева Т.Г. Просодические и спектральные характеристики эмоционально окрашенной речи: (На материале английского языка в сопоставлении с русским): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Т.В. Медведева М., 1977. - 27 с.

144. Метлюк А.А. О знаковости и значениях фразовой просодии / А.А. Метлюк // Экспериментальная фонетика и прикладная лингвистика -Минск, 1980.-С. 49-55.

145. Метлюк А.А. О месте фразовой просодии в системе языка / А.А. Метлюк //Функциональная просодия текста М., 1982.- Вып. 201.-С. 139-148.

146. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика / Н.Б. Мечковская М.: Аспект пресс, 2000. - 205 с.

147. Мисуно Е.А. Структура и функции восходящего тона в английском и русском языках: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04), (10.02.01) / Е.А. Мисуно Минск, 1983. - 22 с.

148. Михайлов В.Г., Златоустова Л.В. Измерение параметров речи / В.Г. Михайлов, Л.В. Златоустова М.: Радио и связь, 1987. - 168 с.

149. Мишин И.Ф. Речевой узус и культура общения / И.Ф. Мишин // Нормы человеческого общения Н.Новгород, 1997. - С. 57-58.

150. Мошнина Т. В. Развитие орфоэпической нормы английского языка, обусловленной социально-лингвистическими факторами: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04)/Т.В. Мошнина-М., 1989.- 16 с.

151. Мыркин В.Я. Всегда ли языковая норма соотносится с языковой системой? / В.Я. Мыркин // Филологические науки 1998. - № 3. - С. 2231.

152. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков / Т.М. Николаева М.: Наука, 1977. - 277 с.

153. Николаева Т.М. Типология интонации и акцентное выделение / Т.М. Николаева // Экспериментально-фонетический анализ речи Л., 1989. -Вып. 2.-С. 113-122.

154. Николаева Т.М. От звука к тексту / Т.М. Николаева М.: Языки русской культуры, 2000. - 679 с.

155. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения / Т.М. Николаева -М.: Едиториал УРСС, 2004. 102 с.

156. Николаева Т.М. Функциональный синтаксис и семантика. Интонология. Диахроническое языкознание. Обращение к фразовой просодии: параллели и расхождения / Т.М. Николаева // Актуальные вопросы интонации М., 1984. - С. 3-16.

157. Новик Н.А. Временная организация слога в английской спонтанной речи: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Н.А. Новик -Минск, 1990.- 18 с.

158. Норк О.А. О фонологических признаках просодии и методах их изучения / О.А. Норк // Функциональная просодия текста М., 1982. -Вып. 201.-С. 149-155.

159. Нушикян Э.А. Разновидности восходящего завершения в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(663) / Э.А. Нушикян М., 1969.-23 с.

160. Петрянкина В.И. Межъязыковые различия интонации / В.И. Петрянкина //Актуальные вопросы интонации М., 1984.-С. 113-131.

161. Петрянкина В.И. Методические особенности экспериментально-фонетического исследования просодических отклонений в русской речи иностранцев / В.И. Петрянкина // Экспериментальная фонетика и обучение произношению М., 1976. - С. 3-32.

162. Петрянкина В.И. К вопросу об интонационных единицах и их нейтрализации / В.И. Петрянкина // Функциональная просодия текста -М., 1982.-Вып. 201.-С. 167-179.

163. Петрянкина В.И. Функционально-семантический аспект интонации / В.И. Петрянкина М.: Изд-во Рос.ун-та дружбы народов, 1988. - 190 с.

164. Портнова Н.И. К вопросу о вариативности просодических характеристик спонтанной речи / Н.И. Портнова // Функциональная просодия текста -М., 1982.-Вып. 201.-С. 180-188.

165. Потапов В.В. К динамике становления вербального ритма / В.В. Потапов // Вопросы языкознания 1999. - № 2. - С. 58-71.

166. Потапова Р.К. Акустическая характеристика компонентов слогового стыка / Р.К. Потапова // Исследования по фонологии М., 1966. - С. 401406.

167. Потапова Р.К., Линднер Г. Особенности немецкого произношения / Р.К. Потапова, Г. Линднер М.: Высшая школа, 1991. - 318 с.

168. Потапова Р.К. О современном подходе к пониманию модели речевой коммуникации / Р.К. Потапова // Функциональная просодия текста М., 1982.-Вып. 201.-С. 189-198.

169. Потапова Р.К., Потапов В.В. Фонетика и фонология на стыке веков: идеи, решения, проблемы / Р.К. Потапова, В.В. Потапов // Вопросы языкознания 2000. - № 4. - С. 3-26.

170. Пыж Е.М. Интонация и значение (К проблеме языковой экономии и избыточности) / Е.М. Пыж // Вопросы стилистики Саратов, 1981. - С. 85-95.

171. Родионова О.С. Интонационная подсистема компонент системы языка / О.С. Родионова - Саратов, 2001. - 130 с.

172. Родионова О.С. Система языка определяющий фактор просодической делимитации звучащего текста: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка): Автореф. дисс. . докт. филол. наук:( 10.02.04) / - М., 2001. - 46 с.

173. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест М.: Наука, 1983.-С. 5-79.

174. Рудзит Г. А. Фраза как просодическая единица контекста: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале современного французского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.05) / Г.А. Рудзит Минск, 1975. - 29 с.

175. Русецкая Т.П. Модификация просодической структуры высказывания в зависимости от его длины в английском языке : Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04) / Т.П. Русецкая Минск, 1988. - 23 с.

176. Саможенов С.Н. О нормативности в интонационных исследованиях / С.Н. Саможенов // Нормы человеческого общения Н.Новгород, 1997. -С. 77-78.

177. Ш.Сампар В.Н. Сферы регуляции и нормы речевого поведения / В.Н. Сампар // Филологические науки 2003. - № 3. - С. 61-68.

178. Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания в интонационной системе языка: Автореф. дисс. . докт. филол. наук:( 10.02.04) / Н.Д. Светозарова Л., 1983. - 32 с.

179. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка / Н.Д. Светозарова-Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 175 с.

180. Светозарова Н.Д. Фонетическая реализация интонационных противопоставлений / Н.Д. Светозарова // Актуальные вопросы интонации -М., 1984.-С. 16-23.

181. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику / Ю.М. Скребнев -Саратов, 1985.-208 с.

182. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики / Ю.М. Скребнев Горький, 1975.- 174 с.

183. Скуланова Г.М. Региональная вариативность интонации: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка в Шотландии): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04) / Г.М. Скуланова М., 1987. - 22 с.

184. Смирнов JI.H. О месте литературного идиома в стратификационных моделях национального языка / JI.H. Смирнова // Социальная стратификация языка Пятигорск, 1989. - С. 49-52.

185. Сокиркина Л.И. Роль интонации в различении омонимичных высказываний: (На материале русского и английского языков): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.19) / Л.И. Сокиркина Саратов, 1982. -17 с.

186. Соколова М.А. К вопросу об исследовании модально-различительной функции интонации / М.А. Соколова // Исследование фонетических особенностей речевых стилей М., 1978. - С. 6-13.

187. Сороколетова Н.Ю. Территориальные особенности интонационной реализации категории «завершенности незавершенности» в британском варианте английского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук: (10.02.20) / Н.Ю. Сороколетова - Волгоград, 2003. - 19 с.

188. Сухарева Е.Е. Дифференциальные признаки завершенности и вопросительности в интонационной системе английского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Е.Е. Сухарева Воронеж, 2003. -17 с.

189. Таболич Е.В. Конкретно-языковые черты в просодической структуре английского вопроса: (Экспериментально-фонетическое исследование: анализ-синтез-анализ): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Е.В. Таболич Киев, 1983. - 20 с.

190. Тихонова И.С. К вопросу об употреблении типов шкалы с нисходящим движением голосового тона в современном английском языке / И.С. Тихонова // Исследование фонетических особенностей речевых стилей -М., 1978.-С. 50-63.

191. Торсуев Г.П. Вопросы акцентологии современного английского языка / Г.П. Торсуев М.,-Л. Изд-во АН СССР, 1960. - 91 с.

192. Торсуев Г.П. Константность и вариативность в фонетической системе / Г.П. Торсуев- М.: Наука, 1977. 125 с.

193. Торсуев Г.П. Проблемы теоретической фонетики и фонологии / Г.П. Торсуев М.: Наука, 1969. - 100 с.

194. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания / И.Г. Торсуева М.: Наука, 1979,- 111 с.

195. Торсуева И.Г. Распределение функциональной нагрузки компонентов интонации / И.Г. Торсуева // Вопросы фонетики романских и германских языков-М., 1977.-Вып. 108.-С. 119-127.

196. Трахтеров А.Л. Английская фонетическая терминология / А.Л. Трахтеров М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1962. - 348 с.

197. Трескова С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации: (Принципы изменения языковой вариативности) / С.И. Трескова- М.: Наука, 1989.- 151 с.

198. Трохина Р.С. Фоностилистические характеристики просодии общего вопроса в современном английском языке: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / Р.С. Трохина Минск, 1977. - 22 с.

199. Успенская Н.Е. Роль интонации в реализации функции воздействия / Н.Е. Успенская // Проблемы нормы и вариативности в реализации высказывания- Горький, 1990.-С. 123-129.

200. Филин Ф.П. К проблеме социальной обусловленности языка / Ф.П. Филин // Язык и общество М., 1968. - С. 5-22.

201. Филичева Н.И. Немецкий литературный язык / Н.И. Филичева М.: Высшая школа, 1992. - 176 с.

202. Филичева Н.И. Диалектология современного немецкого языка / Н.И.Филичева М.: Высшая школа, 1983.- 191 с.

203. Фомиченко Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций сообщения и воздействия в английской монологической речи: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04) / Л.Г. Фомиченко М., 1985. - 16 с.

204. Хатунцева Е.Б. Нормы русской разговорной речи и их варианты / Е.Б. Хатунцева // Вопросы стилистики Саратов, 1981. - С. 40-54.

205. Хромов С.С. Интонация в системе языка и проблемы методического прогнозирования / С.С. Хромов М.: Рос.ун-т дружбы народов, 2000. -190 с.

206. Цеплитис Л.К. Анализ речевой интонации / Л.К. Цеплитис Рига: Зинатне, 1974. - 272 с.

207. Чубарова А.Л. Интонационная структура фраз, выражающих модальные значения безразличия/интереса в английском языке: (В сопоставлении с русским): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:( 10.02.04) / А.Л. Чубарова -М, 1975.-32 с.

208. Шапошников В.Н. О территориальной и функциональной структуре русского языка к концу XX столетия / В.Н. Шапошников // Вопросы языкознания 1999. - № 2. - С. 50-58.

209. Шахбагова Д.А. Фонетическая система английского литературного языка целостность, устойчивость, вариативность: Автореф. дисс. . докт. филол. наук:( 10.02.04) / Д.А. Шахбагова - М., 1986. - 38 с.

210. Шахбагова Д.А. Varieties of English Pronunciation / Д.А. Шахбагова М.: Высшая школа, 1982. - 128 с.

211. Шаховский В.И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной ситуации / В.И. Шаховский // Филологические науки 1998. - №2. - С. 59-65.

212. Шварцкопф Б.С. Типы соотношения вариантов и статистические исследования нормы / Б.С. Шварцкопф // Языковая норма и статистика -М., 1977.-С. 126-134.

213. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика: теории, проблемы, методы / А.Д. Швейцер М.: Наука, 1977. - 174 с.

214. Шевченко Т.И. Коммуникативные функции социальной вариативности интонации: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. . докт. филол. наук:( 10.02.04) / Т.И. Шевченко -М., 1990.-48 с.

215. Шевченко Т.И. Социальная дифференциация английского произношения: Монография / Т.И. Шевченко М.: Высшая школа, 1990. -142 с.

216. Шевченко Т.И. О месте интонации в социолингвистических исследованиях английского языка в Великобритании / Т.И. Шевченко // Функциональная просодия текста М., 1982. - Вып. 201. - С. 225-237.

217. Шевченко Т.И. Экстралингвистическая ситуация, социальные роли и интонация / Т.И. Шевченко // Фонетика и психология речи Иваново, 1984. - С. 134-141.

218. Шунтова Р.А. Структура и функции ритма в формировании просодии фразы:(Экспериментально-фонетическое исследование на материале современного английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук:(10.02.04) / Р.А. Шунтова Минск, 1975. - 23 с.

219. Щерба JI.B. Фонетика французского языка: Очерк французского произношения в сравнении с русским / JI.B. Щерба М.: Высшая школа, 1963.-309 с.

220. Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. -427 с.

221. Юрина Л.В. К вопросу о языковой и речевой норме / Л.В. Юрина // Социальная стратификация языка Пятигорск, 1989. - С. 70-78.

222. Юрик О.П. К вопросу об особенностях интонационного выделения коммуникативного центра фразы в английской разговорной речи / О.П. Юрик // Исследование фонетических особенностей речевых стилей М., 1979.-С. 32-39.

223. Яковлева Э.Б. Фонетическая оформленность немецкой спонтанной полилогической речи: Автореф. дисс. . докт. филол. наук:( 10.02.04) / Э.Б. Яковлева М., 2005. - 42 с.

224. Abercrombie D. Elements of General Phonetics / D. Abercrombie -Edinburgh: University Press, 1980. 203 p.

225. Allen W.S. Living English Speech. Stress and Intonation Practice for the Foreign Student / W.S. Allen London: Longman, Green & Co, 1957. - 196 P

226. Armstrong L.E., Ward I.C. A Handbook of English Intonation / L.E. Armstrong, I.C. Ward Cambridge: Heffer, 1944. - 124 p.

227. Bolinger D. Intonation and its Parts: Melody in Spoken Speech / D. Bolinger Stanford (Calif.): Stanford univ. press, 1986.-421 p.

228. Bolinger D. Aspects of Language / D. Bolinger NY; Chicago; San Francisco; Atlanta: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1975. - 682 p.

229. Brazil D. The Communicative Value of Intonation in English / D. Brazil -Cambridge: CUP, 1997. 188 p.

230. Brazil D. et al. Discourse Intonation and Language Teaching / D. Brazil, M. Coulthard, C. Johns Harlow (Essex): Longman, 1981. - 205 p.

231. Burchfield R. W. The English language / R. W. Burchfield Oxford, NY: Oxford Univ. Press, 1985. - 194 p.

232. Cauldwell R. D. Judgments of attitudinal meanings in isolation and in context / R. Cauldwell // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

233. Cruttenden A. Intonation / A. Cruttenden Cambridge, etc: CUP, 1986. - 2141. P

234. Crystal D. Prosodic Systems and Intonation in English / D. Crystal London; NY: CUP, 1969.-381 p.

235. Crystal D. The English Tone of Voice. Essays in Intonation, Prosody & Paralanguage / D. Crystal London: Edward Arnold, 1975. - 198 p.

236. Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics / D. Crystal Oxford; NY, 1985.-337 p.

237. Crystal D. The English language / D. Crystal London: The Penguin Group, 1990.-288 p.

238. Crystal D., Davy D. Advanced Conversational English / D. Crystal, D. Davy -London: Longman, 1979. 132 p.

239. Crystal D., Quirk R. Systems of Prosodic and Paralinguistic Features in English / D. Crystal, R. Quirk London; The Hague; Paris: Mouton, 1964. - 94 P

240. Crystal D. Cambridge Encyclopaedia of the English Language / D. Crystal -Cambridge: CUP, 1995. 489 p.

241. Danes F. Sentence Intonation from a Functional Point of View / F. Danes // Word. 1960. - Vol. 16. - № 1. - p. 34-54.

242. Gimson A.C. An Introduction to the Pronunciation of English / A.C. Gimson -London: Edward Arnold, 1962. 320 p.

243. Gimson A.C. The RP Accent / A.C. Gimson // Language in the British Isles -Cambridge etc.: CUP, 1984. P. 45-54.

244. Grabe E. et al Modelling Intonational Variation in English / E. Grabe, B. Post, F. Nolan // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

245. Grabe E. Variation Adds to Prosodic Typology / E. Grabe // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

246. Grabe E., Post B. Intonational Variation in the British Isles / E. Grabe, B. Post //http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

247. Grabe E. et al. Intonational Variation in four dialects of English: the high rising tune / E.Grabe, J.Fletcher, P.Warren // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/ wells

248. Halliday M.A.K. Intonation and Grammar in British English / M.A.K. Halliday The Hague - Paris, 1967. - 61 p.

249. Jassem W. Intonation of Conversational English (Educated Southern British) / W. Jassem Wroclaw, 1952. - 121 p.

250. Jones D. An Outline of English Phonetics / D. Jones Cambridge: Heffer, 1960.-387 p.

251. Jones D. English Pronouncing Dictionary / D. Jones London: J.M. Dent & Sons; 1974.-223 p.

252. Jespersen 0. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part I: 'Sound and Spelling' / 0. Jespersen Copenhagen: Munksgaard; London, Allen & Unwin, 1949.-485 p.

253. Kingdon R. The Groundwork of English Intonation / R. Kingdon London: Longmans, Green & Co, 1958. - 272 p.

254. Ladd Robert D. Intonational Phonology / Robert D. Ladd Cambridge, Melbourne: CUP, 1996. - 334 p.

255. Milroy L. Comprehension and Context: Successful Communication and Communicative Breakdown / L. Milroy // Applied Sociolinguistics London etc.: Academic Press, 1984. - P. 7-33.

256. Milroy L. The History of English in the British Isles / L. Milroy // Language in the British Isles Cambridge; Sydney, 1984. - P. 5-31.

257. Milroy L. Urban Dialects in the British Isles / L. Milroy // Language in the British Isles Cambridge; Sydney, 1984.-P. 199-219.

258. Mugglestone L. "Talking proper": the Rise of Accent a Social Symbol / L. Mugglestone Oxford; NY, Aukland: Oxford Univ. press, 2003. - 354 p.

259. Olive J.P. et. al. Acoustics of American English speech: A Dynamic Approach / Olive J.P., A. Greenwood, J. Coleman NY.: Springer, 1993. - 396 p.

260. O'Connor J. D. Better English Pronunciation / J. D. O'Connor London: CUP, 1993.-150 p.

261. O'Connor J.D. Phonetics / J. D. O'Connor London: Pelican Books, 1978. -320 p.

262. O'Connor J. D., Arnold G.F. Intonation of Colloquial English / J. D. O'Connor, G.F. Arnold London: Longman, 1961. - 270 p.

263. Roach P. English Phonetics and Phonology: A Practical Course / P. Roach -Cambridge; NY; Oakleigh: CUP 2000. - 283 p.

264. Rosewarne D. 'Estuary English: Tomorrow's RP?' / D. Rosewarne // English Today 37, Vol. 10/1 1994, - P. 3-8 // <http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

265. Ripman W. English Phonetics and Specimens of English in Phonetic Transcription / W. Ripman London: Dent, 1933. - 229 p.

266. Ripman W. English Phonetics / W. Ripman Toronto etc.: Dent, 1934. - 238 P

267. Schubiger M. English Intonation. It's Form and Function / M. Schubiger -Tubingen, Niemeyer, 1958. 112 p.

268. Sweet H. A New English Grammar. Logical and Historical. Part I: 'Introduction, Phonology, Accidence' / H. Sweet Oxford: Clarendon Press, 1925.-499 p.

269. Trudgill P. Sociolinguistic Variation and Change / P. Trudgill Edinburgh: University Press, 2001. - Ch. 16 // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells>

270. Trudgill P. Standard English: What it isn't / P. Trudgill // Standard English: the Widening Debate London: Routledge, 1999. - P. 117-128 // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

271. Trudgill P. Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society / P. Trudgill Harmondsworth (Midd'x) etc.: Penguin Books, 1984. - 204 p.

272. Trudgill P. and Hannah J. International English: a Guide to Varieties of Standard English / P. Trudgill, J. Hannah London, 1982.

273. Trudgill P. Dialects in Contact / P. Trudgill Oxford: Blackwell, 1986. - 174 P

274. Trudgill P. Accent, Dialect and the School / P. Trudgill London: Arnold, 1975.- 106 p.

275. Hughes A., Trudgill P. English Accents and Dialects: an Introduction to Social and Regional Varieties of British English / A. Hughes, P. Trudgill -London, 1979.-90 p.

276. Trudgill P. On Dialect: Social and Geographical Perspectives/ P. Trudgill. -NY; London: NY univ. press, 1983. 240 p.

277. Trudgill P. Standard English in England / P. Trudgill // Language in the British Isles Cambridge - Sydney, 1984. - P. 32-44.

278. Wells J.C. Whatever happened to Received Pronunciation? / J.C. Wells // II Jomadas de Estudios Ingleses, Universidad de Jaen, Spain, 1997. P. 19-28 // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells

279. Wells J.C. Our changing pronunciation / J.C. Wells // Transactions of the Yorkshire Dialect Society xix P. 42-48 // http: //www.phon.ucl.ac.uk/home/ wells

280. Wells J.C. Accents of English / J.C. Wells Cambridge etc.: CUP, 1982. -Vol. l.-P. 3-277.

281. Wells J.C. Accents of English / J.C. Wells Cambridge etc.: CUP, 1982. -Vol. 2.-P. 279-465.

282. Wells J.C. Accents of English / J.C. Wells Cambridge etc.: CUP, 1982. -Vol.3.-P. 467-673.

283. Wells J.C. Pronunciation Preferences in British English: a new survey / J.C. Wells // LPD Poll 98 'LPD pronunciation preference survey 1998' // http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells/quest.htm

284. Wells J.C. English Accents in England / J.C. Wells // Language in the British Isles Cambridge - Sydney, 1984. - P. 55-69.

285. Wells, J.C. English Intonation / J.C. Wells 2005 // http://www.phon.ucl.ac. uk /home/wells

286. Ward I.C. The Phonetics of English. With a Foreword by A.C. Gimson / I.C. Ward Cambridge: Heffer, 1944. - 255 p.

287. Walker A. Applied Sociology of Language: Vernacular Languages and Education / A. Walker // Applied Sociolinguistics London etc.: Academic Press, 1984.-P. 159-203.192