Кодекс чести русского офицера: Корпоративная этика и нормы социального поведения, конец XIX - начало XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Холманских, Алла Евгеньевна

• Холманских, Алла Евгеньевна
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Холманских, Алла Евгеньевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ ЧЕСТИ В ОФИЦЕРСКОЙ СРЕДЕ. ДУЭЛЬ

ГЛАВА 2: СОЦИАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ВОЕННО-

УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ

ГЛАВА 3: ОФИЦЕР КАК ВОСПИТАТЕЛЬ НИЖНЕГО ЧИНА

ГЛАВА 4: ОФИЦЕР ВНЕ СЛУЖБЫ. РОЛЬ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА

В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кодекс чести русского офицера: Корпоративная этика и нормы социального поведения, конец XIX - начало XX вв.»

Вступление

История русской армии конца XIX - начала XX столетия являет собой важнейший аспект задачи изучения последнего периода существования Российской Империи. Состояние армии при всей ее самостоятельности в системе государства неотделимо от состояния общества и в определенной степени служит показателем его благополучия. Изменения в жизни общества - перестановка социальных сил, появление новых ценностей, формирование оппозиционной идеологии - существенным образом деформируют духовные основы армии. В условиях многосословности армии ее духовное единство является залогом стабильности внутриполитической системы всего государства. Именно представления о воинской этике, долге и патриотизме связывают воедино разнородные элементы, которые вне армии разделяют серьезные противоречия как социального, так и политического характера. Эта связь не может быть устойчивой при коротких сроках службы, когда в силу постоянной смены рядового состава армии в ее среду проникают свежие отголоски общественных противоречий, а нескольких отведенных для службы лет просто не достаточно для прочного усвоения военно-патриотической морали. Таким образом, из силы охранительной по отношению к государственной системе армия может трансформироваться в силу, ее разрушающую. В этом отношении эпоха правления Николая И представляет собой особый интерес, ибо позволяет проследить путь внутреннего распада армии через призму ее духовной эволюции.

Хронологически данная работа ограничивается периодом с 1894 по 1914 г. Нижняя граница выбранного временного отрезка определяется узаконением в мае 1894 г. дуэли в офицерской среде. Этим знаменуется начало особого периода в истории армии, в ходе которого заинтересованность государства в сохранении престижа офицерства как внутри армии, так и в обществе в целом приобретает масштабы отдельного направления внутренней политики. С другой стороны рассматриваемый период ограничен годом начала Первой мировой войны, которая обрывает начатый еще в 70-х годах прошлого столетия процесс реформирования армии, и в ходе которой происходит ее распад.

В течение двух рассматриваемых десятилетий вся Россия, а вместе с ней и армия, пережили немало потрясений, из которых сильнейшими были неудачный исход войны с Японией 1904-1905 гг. и захлестнувшая всю страну первая русская революция. Учитывая, что именно в офицерском корпусе заключается нравственная сила армии, мы попытались определить систему представлений самого офицерства о его роли в обществе, его понимание чести и достоинства офицерского звания, долга, патриотизма, благородства - иначе говоря, то, что современники называли неписанным кодексом офицерской чести. Целью данной работы было, помимо рассмотрения в культурно-историческом плане положений кодекса офицерской чести, также проследить, в какой степени русский офицер того времени соответствовал формировавшемуся на протяжении многих десятилетий идеальному образу защитника Отечества.

Понятие "кодекс офицерской чести" само по себе условно, ибо свод правил поведения и образа жизни офицера не был нигде регламентирован, а складывался частью под влиянием самих условий офицерской службы и быта, частью был привит сознательно правительством, сознающим важность здоровой атмосферы в офицерской

среде. Петр Великий, создавая регулярную армию в России, был первым, кто в законодательном порядке установил ответственность за оскорбление офицера. В 1712 г. он издал указ, штрафовавший каждого, кто не почтит офицера, и провел это преимущество в Табели о рангах. Оскорбление, нанесенное офицеру, рассматривалось как задевающее честь всего офицерского сообщества данной части так же, как и неблаговидный поступок одного из военнослужащих бросал тень на достоинство офицерского звания. На протяжении всего ХУШ и части XIX веков, предшествовавших проведению в России военных реформ, в частности, введения в 1874 г. всеобщей воинской повинности, офицерский корпус русской армии формировался главным образом из представителей дворянских семей, обеспечивавших соответствующий происхождению уровень воспитания. По окончании кадетского корпуса и вслед за тем военного училища, где стремились культивировать принципы строгой порядочности, либо получая воспитание в полковой семье, где проходил службу в качестве юнкера, молодой офицер должен был твердо усвоить комплекс понятий, соответствовавших требованиям своей почетной и престижной службы. К тому же армия была в то время сравнительно небольшая и не требовала большого количества офицеров, что давало возможность применять при их наборе жесткие критерии, а в последующем - тщательно контролировать их поведение.

С массовым пополнением офицерской корпорации представителями недворянских сословий, вносившими с собой понятия своей социальной среды, постепенно размывались устоявшиеся в ходе более полутора веков сословно-дворянские понятия о чести офицера. Этот процесс был в существенной мере ускорен войнами - Крымской 1853-56 гг., русско-турецкой 1877-78 гг., русско-японской 1904-1905 гг. В ходе этих войн армия теряла лучших, наиболее достойных из кадровых

офицеров, на смену которым призывались офицеры запаса, ранее уволенные ввиду неудовлетворительного поведения.

Отмена в 1861 г. крепостничества ознаменовала собой начало нового, буржуазного периода в развитии России, в ходе которого дворянство постепенно утрачивало свое экономическое превосходство!. Ускоренное развитие к исходу прошлого столетия всех отраслей промышленности и предпринимательства в России открывало новые горизонты и сулило большие перспективы отнюдь не на поприще военной службы. Политика отдельных ведомств - Министерства финансов, железнодорожного и др., - создававших отличные условия для своих чиновников, обеспечивала резкий приток молодежи в гражданские учебные заведения. Это обстоятельство делало явно недостаточным источник рекрутирования офицеров среди представителей дворянства, и значительное число мест в средних и высших военных учебных заведениях доставалось детям из семей, принадлежавших к иным сословиям. Учитывая, что в царской России дворянство являлось небольшой частью всей нации, кадровое офицерство, представляя значительный его процент, образовывало важнейшую социальную группировку, ибо выступало гарантом сохранения абсолютного повиновения всей армии правительству. Кастовое самосознание офицерского корпуса, существовавшее в дореформенный период в рамках дворянского сословия, сохранялось и после утраты последним значения эксклюзивного источника пополнения командного состава армии. Это обстоятельство служило до некоторой степени защитным механизмом, снимавшим с офицера клеймо худородности в обществе и создававшим социальную терпимость внутри армии в обмен на соблюдение кодекса чести.

Кодекс чести выполнял, на наш взгляд, несколько важнейших в политическом и социальном смысле функций. Регламентируя образ поведения представителей элиты армии, он создавал единые для всех офицеров стандарты отношения к службе и восприятия явлений общественной жизни. Кодекс чести был средством, с помощью которого армия через ее командный состав сохраняла особое положение в государстве, и одновременно кодекс был самоцелью, храня на протяжении десятилетий традиции, давно ставшие анахронизмами. В трудные для армии времена официальное признание права офицерства жить по законам своего кодекса чести было, пожалуй, одним из немногих оставшихся в распоряжении государства средств компенсации бесконечной материальной нужды, которую испытывало подавляющее большинство армейских офицеров, а также состояния моральной угнетенности вследствие растущей начиная с 1905 г. неприязни со стороны общества и усиления в нем открыто антиармейских настроений.

Что же представляла собой кастовая психология офицерства? В отличие от внешнего идеала "человека из общества", здесь ценились, главным образом, чисто военные качества: дисциплинированность без подобострастия, спокойная отвага, находчивость и храбрость, жизнерадостность, некоторая лихость, отсутствие мелочности и заносчивости, идеальная честность и прямодушие, снисходительно-настойчивое - без придирчивости - отношение к подчиненным, истинно товарищеский дух и привязанность к части и т.п. Надев офицерский мундир, человек должен был подчинить свою жизнь интересам профессионального долга. Он становился частью корпорации, усваивая ее традиции и предрассудки, пользовался почетом, оказываемым ей правительством и обществом, и нес ответственность за неверные действия любого из ее членов. В.Трубецкой приводит в своих

воспоминаниях слова командира, обращенные к вновь прибывшим в полк молодым офицерам: "В глазах общества и света всякий ваш неблаговидный поступок или даже жест будет приписан не столько вашей личности, сколько всему полку, потому что полк, принявший в свою среду офицера, тем самым гарантирует его порядочность и воспитанность"^.

Рассуждая о роли кодекса чести в формировании корпоративной психологии, стоит отметить, что понятие "честь" может рассматриваться двояко: как честь внутренняя (субъективная) и честь внешняя (объективная). Первая представляет собой известное чувство самоуважения, самооценки, сознания собственной нравственной порядочности и близости к составленному самим человеком нравственному идеалу. Иными словами, внутренняя честь ориентирована на личность саму по себе, независимо от ее профессиональной принадлежности.

Офицерская честь - это честь внешняя, определяющаяся потребностью человека состоять равноправным членом данного общества и его правом на внимание и уважение со стороны других его сочленов. Пренебрегать нравственным идеалом офицерской корпорации значит рисковать правом быть ее членом. Следовательно, не только внутренняя порядочность и внутренняя честь, но в значительной степени репутация и доброе имя составляют природу офицерского достоинства.

В задачу данной работы входит анализ взглядов на офицерскую честь и достоинство на разных уровнях военной среды: в военно-учебных заведениях - корпусах и училищах, в условиях прохождения службы, в межличностном общении офицеров, а также в отношениях с обществом. Посредством анализа офицерского корпуса изнутри и глазами общества того времени была предпринята попытка оценить уровень соответствия

офицеров своему высокому назначению, а также уровень внутренней дисциплины войск. Констатируя факт зависимости формирующих кодекс чести понятий от объективных внешних факторов, мы постарались их выделить и обосновать их причинный характер. Стоит подчеркнуть, что ни офицерский корпус русской армии в целом, ни тем более указанные аспекты его истории не являлись до сих пор предметом отдельных исследований, что определяет как особую актуальность, так и сложность раскрытия выбранной темы.

Одним из ключевых положений офицерского кодекса чести является право офицера защищать свою честь с оружием в руках, закрепленное старинной традицией и в итоге признанное государственным законом. Не случайно поэтому исследование

предваряет краткий очерк истории происхождения дуэли в России и ее места в правовой системе государства. Упорно отрицаемая и запрещаемая правительством, дуэль в 1894 г. вдруг провозглашается не только в определенных случаях желательной, но даже необходимой. Этот факт свидетельствует о возникновении именно в это время существенной необходимости столь явно обозначить особое отношении верховной власти к офицерству. Армии и в особенности ее офицерскому корпусу отводится привелегированное место в обществе, но насколько эти привелегии способны восполнить несовершенство устройства армии и сохранить морально-этические принципы офицерского корпуса -рассматривается в основной части работы.

Логика изложения обстоятельств, сопутствовавших на протяжении всей жизни офицера усвоению им представлений о воинской чести, обуславливает тематику следующего раздела работы, где дается обзор системы подготовки будущих офицеров начальными и средними военно-учебными заведениями. Воспоминания бывших воспитанников и

воспитателей корпусов и училищ дают богатый материал для воссоздания быта, традиций и нравов, под влиянием которых складывались самые первые понятия будущих офицеров. Потребности времени и меняющиеся условия боя формулировали задачу подготовки нового офицера -терпеливого учителя и наставника молодых солдат, в совершенстве знающего военные дисциплины и умеющего их применять на практике, инициативного, не боящегося самостоятельных действий при выполнении боевой задачи, ценящего принадлежность к офицерской корпорации выше недополученных материальных благ. Помимо воспроизведения системы подготовки будущих офицеров в работе предпринята попытка выявить несовершенство этой системы и отразить в общих чертах как многообразие мнений о путях предлагаемых реформ, так и самые основные мероприятия правительства в этой области.

Далее в работе рассматриваются различные аспекты служебного периода жизни офицера. Не ставя целью предоставить исчерпывающую характеристику служебных обязанностей офицера, мы постарались отразить взгляд военных деятелей на функции военного воспитания и роль офицера как просветителя и духовного лидера армии. Несоответствие возложенной на офицера высокой миссии условиям его жизни наряду с нерациональной организацией в армии системы боевой подготовки определяли низкую результативность работы по обучению и военному воспитанию нижних чинов. Задача превращения нижнего чина в самостоятельно мыслящую боевую единицу, поставленная перед офицерским составом еше выдающимся военным деятелем и педагогом М.И.Драгомировым, тормозилась также ввиду сохранения в отношениях офицера и солдата крепостнических отношений типа господин - слуга. Отсутствие какой бы то ни было духовной связи между офицерами и их подчиненными усиливало процесс внутреннего брожения в войсках,

ускоренный революционными событиями 1905-1907 годов. Ослабление внутренней, идеологической и даже внешней, формальной дисциплины свидетельствует о наличии в армии проблем, представлявших серьезную угрозу ее целостности. Факторы материального характера обуславливали состояние "моральной неудовлетворенности", переживаемое рядовым офицерством. Ярким тому свидетельством является уход офицеров с военной службы и увеличивавшийся некомплект командного состава армии.

Несмотря на изолированость от внешних явлений и духа времени, офицерский корпус уже не представлял собой той касты, основой которой в дореформенный период было дворянство. Армия и гвардия, разные рода оружия и даже отдельные полки культивировали свои, локальные "кодексы чести", складывавшиеся под влиянием разных для всех бытовых и служебных условий и заменявшие единые для всего офицерства морально-нравственные принципы.

Исследование социального конфликта "армия - общество", его истоков, причин, событий и последствий находится в центре внимания заключительной части данной работы. Неудачный исход войны с Японией, по словам М.Галкина, наглядно продемонстрировал всему обществу, что работа армии мирного времени была не просто бесплодной, но и отрицательной^. Активное привлечение армии к выполнению полицейских функций в период революции в условиях усиления антимилитаристской пропаганды левых сил вели к нарастанию в обществе настроения недоверия и глухой вражды к офицерству как олицетворению утратившего всеобщее доверие режима власти. Уличные столкновения между военными и штатскими становятся часто встречающимся явлением, судя по сообщениям газетно-журнальной хроники происшествий. Волнения в войсках приобретают массовый

характер, свидетельствуя об усилении революционного движения в армии. При этом офицерскому корпусу все же удается сохранить верность армии присяге, однако используемые при этом методы принудительного повиновения в новых условиях были обречены на провал.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Холманских, Алла Евгеньевна

Заключение

В настоящей работе была предпринята попытка дать характеристику кодексу офицерской чести в той форме, в котором он существовал в русской армии в период между 1894 - 1914 г. Кодекс чести рассматривается в работе не только как культурно-историческое явление, но и как важное средство для осуществления некоторых направлений внутренней политики государства.

Армия традиционно является гарантом незыблемости внутригосударственных устоев, основой стабильности в обществе. Офицерский корпус олицетворяет собой стержень, основу армии, и потому забота о нем должна составлять одну из первоочередных задач государства. Эта забота выражается в обеспечении государством ряда условий, среди которых - создание системы военных-учебных заведений, в которых бы осуществлялась подготовка офицерских кадров; поддержание в армии порядка, при котором возможна была бы эффективная работа по военному обучению рядового состава; всестороннее содействие сохранению в офицерской среде кодекса чести, что предусматривается факторами материального (предоставление офицеру содержания, соответствующего его высокому общественному статусу) и морального (защита его физической неприкосновенности наряду с охраной его достоинства от посягательств извне) порядка. Подобные государственные мероприятия обеспечивают своего рода инфраструктуру, посредством которой понятие офицерской чести должно сохранять свое содержание вне зависимости от социальных изменений в жизни общества.

Защита государством интересов офицерского корпуса приобретает особую актуальность в условиях нагнетания в обществе

социальной напряженности. При коротких сроках службы армия теряет характер замкнутой военной касты и обращается в ополчение граждан, лишь на время оторванных от своих мирных занятий. Вследствие этого дух армии не является чем-то самостоятельным, а зависит от интересов общества. Именно на офицера возлагается задача предотвращения внутреннего распада армии путем объединения составляющих ее разнородных элементов на почве военно-патриотических идеалов.

Еще одной важнейшей гражданской обязанностью офицера является приобщение нижних чинов, а через него и народа, к основам грамотности. Образцовое исполнение обязанностей учителя и воспитателя нижнего чина составляет одно из первостепенных положений офицерского кодекса чести. Таким образом, исследование кодекса чести позволяет сделать ряд выводов как о морально-нравственном, так и о профессиональном уровне офицера. Его ключевая роль в системе вооруженных сил расширяет диапозон характеризуемых объектов, делая возможным путем анализа кодекса чести оценить уровень боеспособности государства.

В русской армии рассматриваемого периода отношения между государством и офицерским корпусом были далеки от приведенного выше идеала. От офицера требовали слишком много, возлагали слишком большую ответственность, выплачивая при этом явно недостаточное содержание и ущемляя в правах на производство в очередной чин одних категорий военослужащих ради ускоренного чинопроизводства других. Эти государственные просчеты накладывались на факторы увеличения в офицерском составе армии выходцев из недворянских сословий, которые неизбежно вносили в офицерскую среду иные нравы и дух, а также начавшегося роста в обществе антиофицерских настроений. В целях поддержания престижа

офицерской корпорации государство в 1894 г. узаконивает в офицерской среде дуэль, чем признает исключительное право военных защищать свою честь с оружием в руках, а следовательно утверждает неравенство разных категорий граждан перед законом. Отныне то, что квалифицировалось в отношении штатских лиц как преступление, не просто не было таковым для офицеров, но вменялось им в некоторых случаях в обязанность. Помимо повышения общественного статуса офицерства государство в издании закона о дуэлях видело средство его сплочения путем унификации положений кодекса чести внутри всех составляющих его сословных категорий.

Однако в контексте неудачного для России исхода войны с Японией 1904-1905 гг. подобная мера лишь раздражала обществе, для которого стала очевидной безрезультатность офицерской работы мирного времени. Внешние привелегии офицеров в глазах общества не являлись отражением их высоких внутренних качеств и профессионализма, а лишь демонстрировали их изолированное положение в государстве и полнейшее равнодушие к интересам народа. Последнее являлось результатом системы идеологического воспитания в начальных и средних военно-учебных заведениях, которое было направлено главным образом на утверждение среди воспитанников представлений об исключительности звания офицера и его роли в государстве. Функции офицера как воспитателя и руководителя армии были обозначены лишь теоретически, ибо никакого знания о солдате и даже о самом обществе, из которого он происходил, воспитанники корпусов и училищ не получали. Отсутствие практического опыта работы с нижним чином, а также наличие сохранявшихся к тому времени в армии крепостнических пережитков, определяли известную дистанцированность офицера от его подчиненного, которая в

обстановке нарастания в обществе революционных настроений обуславливала их проникновение в среду армии.

Начиная с конца прошлого столетия и особенно в годы первой русской революции на офицерство возлагаются полицейские функции по подавлению беспорядков среди гражданского населения. Таким образом, вместо повышения статуса командного состава армии подобная политика государства способствовала лишь усилению антагонизма между ним и обществом. Репутация врагов-"опричников" была одним из ряда факторов, определявших настроение моральной подавленности у основной массы рядового офицерства. Анализ материалов военной публицистики и мемуарной литературы подтверждает эти выводы.

Прежде всего о неудовлетворительном внутреннем состоянии офицерского корпуса говорит сам факт, что корпус существовал лишь по форме, а по духу армия уже не была единой. Рознь внутри армии обуславливала неоднородность представлений о чести в разных войсковых единицах. Степень материальной обеспеченности и месторасположение полка существенным образом влияли на формирование корпоративной этики и норм социального поведения, принятых в офицерском сообществе части, определяя также и степень добросовестности в исполнении служебных обязанностей. Как подтверждают источники, офицерство отдаленых гарнизонов отличалось наименьшей щепетильностью в вопросах морали. Пьянство и азартные игры являлись неизменными атрибутами офицерского быта таких частей. Именно там чаще всего и происходили волнения нижних чинов. В то же время в привелегированных полках преобладало болеее ответственное отношение офицеров к службе, следовательно, случаев солдатских волнений там было относительно меньше. Будучи, как

правило, людьми обеспеченными, офицеры старинных полков не пытались улучшить свое материальное положение за счет подчиненных нижних чинов, изымая солдатские денежные письма или воруя из солдатского котла.

Таким образом, мы определили, что кодекс чести офицера складывался под влиянием как внешних по отношению к армии, так и внутренних условий через призму статусных различий членов офицерской корпорации. Однако его в известной мере искусственный характер не мог способствовать достижению заданной правительством цели - укреплению нравственных основ армии и повышению ее престижа в обществе. Единственным средством достижения последнего была бы эффективная деятельность по подготовке и воспитанию армии, по преодолению в армии пережитков крепостнических отношений, внушению солдату и обществу понимания высокого предназначения армии посредством ее сплочения на всех уровнях. Однако повозглашенная после войны 1904-1905 гг. новая воспитательная доктрина так и не была воплощена на практике. Армия развалилась под первыми же ударами февральской революции, а вместе с ней ушел в небытие и кодекс офицерской чести. В советский период были возрождены некоторые его положения, утверждавшие единство армии и общества, но уже не ее привелегированное по отношению к последнему положение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Холманских, Алла Евгеньевна, 1999 год

Обзор источников

1 Офицерская жизнь. Варшава, 1906. №1. С. 3-5 (редакционная статья)

2 Военная Быль. Париж, 1952. №3. С.1 (редакционная статья)

3 Бассен-Шпиллер П. Из воспоминаний старого улана // Военная быль. Париж, 1960. №45. 1961. №48; В.А. Тверды //Военная быль. 1959. №35; Ветлиц А. На Московских бегах // Военная быль. 1954. №10; Де-Витт Д. Миниатюры прошлого // Военная быль. 1957. №25; Волошин П. Три времени года в четырех стенах // Военная быль. 1958. №33, 1959. №34-38; Доннер Н. Воспоминания воспитателя Первого кадетского корпуса // Военная быль. 1952. №10; Марков А. Воспоминания о Воронежском кадетском корпусе //

Военная быль. 1953. №4; Марков А. Первые дни в "Славной школе"// Военная быль. 1953. №7; 1954. №8, №9; Месняев Г. Кадетские годы // Военная быль. 1954. №11, 1955. №12-15, 1956. №16; Редькин А. Картинки мирной жизни Лейб-Гвардии Павловского полка // Военая быль. 1960. №44, №47, 1961. №51; Танутров Г. От Тифлиса до Парижа // Военная быль. 1954. №10, №11; Фурман. Елизаветградское кавалерийское училище// Военная быль. 1956. №17.

4 Самонов В.А. Мысли современного офицера. Тифлис, 1907. Галкин М.С. Новый путь современного офицера. М., 1906. Райковский В.Л. Военное воспитание. М., 1908.

5 Грулев М.В. Злобы дня в жизни армии. Брест-Литовск, 1911.

6 Оберучев K.M. Наши военные вожди. М., 1909.

7 Скугаревский А.П. Очерки и заметки. СПб., без года изд.

8 Геруа А. К познанию армии. СПб., 1907.

9 Изместьев П.И. Из области военной психологии. Варшава. 1907. Бирюков Н.П. Записки по военной педагогике. Орел. 1909.

10 Режепо П. Несколько мыслей по офицерскому вопросу. СПб., 1910.

11 Бутовский Н.Д. Повести из современной офицерской жизни. СПб., 1914; Оберучев K.M. Наши командиры. Киев, 1910.

12 Егор Егоров. Военные рассказы. СПб., 1910. Он же. Очерки войсковой жизни. СПб., 1912.

13 Киреев А. Письма о поединках. СПб., 1899. Аналогичные взгляды на дуэль изложены в брошюре М.Э. Дуэль и честь в истинном освещении. СПб., 1902.

14 Против поединков (ответ генералу Кирееву обер-офицера русской армии). СПб., 1900.

15 Драгомиров М.И. Дуэли. Киев, 1900.

16 Микулин И. Пособие для ведения дел чести в офицерской среде. СПб., 1912. Ч. 1-2. Набоков В.Д. Дуэль и уголовный закон. СПб., 1910.

17 Вельский В.Я. О родном корпусе. Сан-Франциско, 1971.

18 Ишевский Г. Честь. Париж, 1956.

19 Нечаев П.А. Алексеевское военное училище // Военно-историческая библиотека "Военной были". Париж, 1964. №6. См. также: ЯнковскийЕ.Л. Александровец. Воспоминания портупей-юнкера 1905-1907 гг. Чикаго. 1958.

20 Энгельгардт Б.А. Воспоминания камер-пажа // Военно-исторический журнал. 1994. №9.

21 Носович А.Л. Записки вахмистра Носовича. Париж. 1967. Танутров Г.Ф. Общество бывших юнкеров Николаевского кавалерийского училища. Париж. 1935.

22 ИшеевП.П. Осколки прошлого. Нью-Йорк. 1960.

23 Краснов П.Н. Павлоиы. Париж, 1943. Верещагин В. Из далекого прошлого. Воспоминания. Париж, 1968. Моисеев М.А. Былое. Сан-Франциско, 1980. Марков А.Л. Кадеты и юнкера. Буэнос-Айрес. 1961. См. также: Сборник воспоминаний бывших питомцев Петровского Полтавского Кадетского корпуса. Париж. 1965.

24 Трубецкой В. Записки кирасира. М., 1991.

ь Биркин В.Н. Молодые офицеры. Берлин, 1929.

26 Грулев М. Записки генерала-еврея. Париж, 1930.

27 Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин. 1924.

28 Деникин А.И. Старая армия. Париж, 1929.

29 Свечин М. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964.

30 Геруа Б.В. Воспоминания моей жизни. Париж, 1960.

31 Игнатьев A.A. 50 лет в строю. М., 1988.

32 Брусилов A.A. Мои воспоминания. Рига, 1929.

33 Вацетис И.И. Моя жизнь и мои воспоминания // Даугава. Рига, 1980. №4. С. 74-75.

34 Кирасиры Его Величества. Париж, 1930; Лейб-драгуны дома и на войне. Париж, 1931; Сумские гусары. 1651-1951. Буэнос-Айрес, 1954.Финляндские драгуны. Сан-Франциско. 1959.

35 Биркин В.Н. 1904-1905 годы. Берлин, 1929; Гусев С.Я. Свежие раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб., 1911. Грулев М.В. В штабах и на полях дальнего Востока. Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне. СПб., 1908-1909. Т. 1-2. Александровский Г.Б. Цусимский бойю Нью-Йорк. 1956. См. также: Порт-Артур. Воспоминания участников. Нью-Йорк. 1955.

36 Приказы по военному ведомству за ... (1907-1916). Спб., 1907-1916.

37 См. Военно-статистический ежегодник армии за ...1910-1912. СПб., 19111914. Высочайшие приказы о чинах военных. Б.м. 1806-1917. Правила о форме одежды генералов, штаб- и обер-офицеров. Одесса. 1913. Приказы по Военному ведомству. СПб., 1809-1917. Сборник всех воинских уставов. М., 1916. Свод правил воинского чинопочитания и отдания воинской чести. СПб., 1891.

38 Суворин A.A. Дуэльный кодекс. СПб., 1913. Важинский С. Правила поединка. СПб., 1912. Дурасов В. Дуэльный кодекс. СПб., 1909. Швейковский П.А. Суд чести и дуэль в войсках Российской армии, СПб., 1912.

39 Куприн А.И. Поединок. М., 1979. События в Севастополе // Наша жизнь. 1905. 1 декабря)

40 Сергеев-Ценский С.Н. Обреченные на гибель. М., 1988.

41 Замятин Е. На куличках // Избранные произведения. М., 1989.

42 Бутовский Н.Д. Повести из современной офицерской жизни. СПб., 1914.

43 Елец Ю.Л. Болезнь века. СПб., 1912. Он же. О, женщины!! (Из дневника). СПб., 1912. Он же. Из жизни. СПб., 1896.

44 Краснов П.Н. Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937. Он же. Опавшие листья. Екатеринбург. 1995.

45 Галич Ю. Легкая кавалерия. Рига, 1928.

46 Веймарн П.П. Корнет Корсаков. Христиания, 1922-1923

47 Жолтенко B.C. Улыбки жизни. Любляна, 1935; Ротштейн Н. Синие дали. Таллинн, 1928. Граф Г.К. Моряки. Париж, 1930. Гефтер A.A. В море корабли. Париж, 1932.

48 Станюкович М.Н. Собрание сочинений в 10 тт. М., 1977. Т.9

49 Вересаев В.В. На японской войне // Русские очерки. М. 1956. Т.З. Лазаревский Б. Повести и рассказы. М., 1906

50 Телешов Н.Д. Начало конца // Избранные сочинения. М. 1956, Т.2. Серафимович A.C. На Пресне // Русские очерки. М., 1956. Т.З.

51 Горький М. 9 января. Из повести. // Собрание сочинений в 18 тт.. М., 19601963. Т.4.

Обзор литературы

1 Керсновский А. История русской армии. Париж, 1936. Ч. 1-4.

2 Кривицкий А. Традиции русского офицерства. М., 1945. С. 56.

3 Зайончковский П.А. Русский офицерский корпус на рубеже столетий (18811903 гг.) // Военно-исторический журнал. М., 1972. №3.

4 Там же. С. 41-50.

3 Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX - XX столетий. 1881-1903. М., 1973.

6 Бескровный Л.Г. Армия и флот в XIX в. М., 1973.

7 Бескровный Л.Г. Армия и флот в России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.

8 Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974.

9 Бескровный JI.Г. Очерки военной историографии России. М., 1962.

10 Кавтарадзе А.Г. Из истории русского Генерального штаба // Военно-исторический журнал. М., 1972. №7. С.87 - 92.

11 Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг. M., 1988.

12 Там же, С. 24.

13 Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905-1914 гг.) М., 1974.

14 Орлов А.И. Вооруженные силы России в эпоху феодализма и капитализма (IX- нач. XX вв.) М., 1986.

15 Там же. С. 57.

16 Алпатов Н.И. Учебно-воспитательная работа в дореволюционной школе интернатного типа. Из опыта кадетских корпусов и военных гимназий в России. М., 1958.

17 Лушников A.M. Армия, государство и общество: система военного образования в социально-политической истории России (1701-1917гг.). Ярославль, 1996.

18 Машкин H.A. Высшая военная школа Российской империи XIX-h.XX века. М. 1997.

19 Михайлов A.A. Российские кадетские корпуса // Вопросы истории. М., 1997. №12, С.124-130.

20 Там же. С. 130.

21 Волков C.B. Русский офицерский корпус. М., 1993.

22 Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте, 1825 - 1917. М.; Л., 1948. Кораблев Ю. Революционные восстания на Балтике в 1905-1906 гг. Л., 1956.

23 Петров В.А. Очерки по истории революционного движения в русской армии в 1905 г. М., Л., 1964. Он же. Царская армия в борьбе с массовым

революционным движением в начале XX века // Исторические записки. М., 1950. Т. 34. С.321-332.

24 Ахун М.И., Петров В.А. Большевики и армия в 1905-1917 гг. Л. 1929.

25 Революционное движение в армии в годы первой русской революции. Сборник статей. М. 1955.

26 Сенчакова Л.Т. Революционное движение в русской армии и на флоте в конце XIX - начале XX веков. М., 1972.

27шацилло К.Ф. Москва, 1980.

28 Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990.

29 John L.H. Keep Soldiers of the Tsar/ Army and Society in Russia. 1462-1874. Oxford. 1985.

30 Mayzel M. Generals and Revolutionaries: The Russian General Staff During the Revolution: A Study in the Transformation of Military Elite/ Osnarbruck. 1979.

31 Kenez P.A. A profile of the Prerevolutionary Officer Corps // California Slavic Studies. 1973. Vol. 7.

32 B.W. Menning Bayonets Before Bullets. The Imperial Russian Army. 18611914. Indiana University Press. Bloomington and Indianopolis. 1992.

Глава 1: Понятие чести в офицерской среде. Дуэль

1 Военная энциклопедия. СПб., 1915. Т.18. С.508-514.

2 Микулин И. Пособие для ведения дел чести в офицерской среде. СПб., 1912. 4.1 С. 78.

3 Киреев А. Письма о поединках. СПб., 1899. С.57.

4 Калинин П. Дуэли в офицерской среде (по поводу закона 13-го мая 1894 года) //Военный сборник. СПб., 1894 №8. С. 349-350.

3 Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий. М., 1973. С.240-241.

6 Калинин П. Указ. соч. С. 329.

7 Набоков В.Д. Дуэль и уголовный закон. СПб., 1910. С. 30.

8 Суворин A.A. Дуэльный кодекс. СПб., 1913. Пар. 13. С. 5.

9 Киреев А. Указ. соч. С. 25.

10 М.Э. Дуэль и честь в истинном освещении. СПб., 1902. С. 38.

11 Набоков В.Д. Указ. соч. С. 14.

12 Киреев А. Указ. соч. С. 14.

13 Биркин В.Н. 1904-1905 годы. Берлин, 1929. С. 361-362.

14 Хроника // Разведчик. СПб., 1910. №1003. С.36.

15 Суворин A.A. Указ соч. Пар. 567. С. 153-154.

16 Бутовский Н. Повести из современной офицерской жизни. СПб., 1914.

17 Драгомиров М.И. Дуэли. Киев, 1900. С.15.

18 Биркин В.Н. Указ. соч. С. 72-73.

19 Суворин A.A. Указ. соч. С. 233.

20 Заметки // Разведчик. 1902. №600. С.373-374. См. также сообщения о дуэли в №№ журнала "Разведчик" - Офицерская дуэль в Ташкенте // 1895, №230. С. 244. Заметки // 1896, №283. С.260.

21 Военная хроника// Офицерская жизнь. Варшава, 1908. №111. С. 175

22 Набоков В.Д. Указ. соч. С.22.

23 Офицерская дуэль в Джаркенте // Разведчик. 1895. №233. С. 317.

24 Поединок двух товарищей // Разведчик. 1896. №276. С.92.

ь Пильский П. Армия и общество.\\ Мир Божий. СПб., 1906. Июль. С.209; Художественное описание дуэли см. в произведениях А.И.Куприна ("Поединок"), А.П.Чехова ("Дуэль"), К.М.Станюковича ("Дуэль в океане"). В основу рассказа К.М.Станюковича "Джильда" положена история любви лейтенанта Весеньева к американке миссис Джильде. Ослепленный ревностью, он предлагает своему мнимому сопернику и лучшему другу лейтенанту Оленину американскую дуэль, по условиям которой последний

должен был броситься с корабля в океан. В момент прощания выясняется вся бессмысленность дуэли, однако Оленин отказывается от предложения Весеньева признать ее недействительной: "Нельзя... Слово держать надо. Надо искупить позор оскорбления и подлость". (Станюкович K.M. Собрание сочинений в 10 тт. М., 1977. Т.9. С.384.)

26 Микулин И. Указ. соч. Ч. 1. С. 101. Интересна приводимая далее статистика. Из 644 участников 322 поединков 4 были генералами, 14 - штаб-офицерами, 187 капитанами или штабс-капитанами, 367 - поручиками, подпоручиками и прапорщиками; лиц гражданских званий было 72. Из числа всех поединков 77.9% происходили между офицерами, 21.8% - между офицерами и штатскими и 0.3% - между гражданскими чиновниками военного ведомства.(Микулин И. Указ. Соч. Ч. 1. С. 134-135.)

27 Микулин И. Там же. Ч. 1. С. 135.

Глава 2. Социально-этическая функция военно-учебных заведений

1 Свод военных постановлений 1869 года. Изд. 2. СПб., 1896. Кн.ХУ. Приложение "А" к ст.1001 С. 373-374.

2 Военная энциклопедия. СПб., 1911. Т.13. С. 132-134.

3 Щедринский В. Комплектование военно-учебных заведений строевым и преподавательским составом // Военный вестник. М., 1926. №43. С.39.

4 Приказы по военно-учебным заведениям // Педагогический сборник. СПб., 1901. Март. С. 17.

3 Приказ по военному ведомству 10 марта 1901 г. (Распоряжения по военному ведомству) // Разведчик. СПб., 1901. №548. С. 362.

6 Месняев Г. Кадетские годы // Военная быль. Париж, 1955 №15 С.4.

7 Рычков В. Чего не хватает нашим кадетским корпусам? // Военный сборник. СПб., 1911. №4. С. 51.

8 Попов H. Кадетские корпуса, их невзгоды и нужды // Военный сборник. 1913. №6. С. 74.

9 Дмитревский А. Идеал офицера // Военный сборник. 1912. №7. С. 3-4.

10 Дрозд-Бонячевский А.И. Нравственный элемент как основа управления, воспитания и обучения // Военный сборник. 1907. №11. С.142.

11 Фаминцын С. Подготовка офицеров // Разведчик. 1909. №979. С. 445.

12 Л. Военно-учебное дело // Разведчик. 1906. №814. С. 437.

13 Приказ по военному ведомству №628 от 1912 г.// Военный мир. М., 1912. №1. С.133.

14 Самойлов С. На очереди // Офицерская жизнь. 1906. №1. С.8-9.

15 Л. Указ. соч. С. 436-437.

16 Бескровный Л.Г. Армия и флот в России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. С. 31-32.

17 Инструкция по учебной части для юнкерских училищ. СПб., 1901.С.4-5.

18 Каменев А.И. История подготовки офицерских кадров в России. М., 1990. С.157.

19 Пермский В. Нужды военного образования // Разведчик. 1907. №867. С. 315.

20 Самойлов С. Указ. соч. // Офицерская жизнь, 1906. №7. С. 85.

21 Леонтьев. Единая военная школа // Офицерская жизнь. 1906. №7. С. 86.

22 Л. Указ. соч. С. 438.

23 Капитан Фисенков. Из быта кадетских корпусов // Разведчик. 1906. №836. С. 794.

24 Военная хроника// Офицерская жизнь. 1909. №153. С.785.

25 Бернацкий Б. Самоубийства среди воспитанников военно-учебных заведений // Педагогический сборник. 1911. Август. С.107.

26 Старый кадет. Отцы-командиры (Из воспоминаний о " " кадетском корпусе) // Разведчик. 1897. №371. С. 1038; По словам А.А.Игнатьева,

обучавшегося в Киевском кадетском корпусе, деятельность офицеров-воспитателей не выходило за рамки дежурств по роте, присутствия на вечерних занятиях и проведения строевых учений. (Игнатьев A.A. 50 лет в стро. М., 1988. С. 50) Г.Месняев характеризует отношения между начальством и воспитанниками как "чисто формальные, не основанные на чувстве доверия". Вся воспитательная система, по его словам, "зижделась, главным образом, на мерах карательных" (Г.Месняев Кадетские годы // Военная быль. Париж, 1954. №11. С. 5.)

27 Бутовский Н. Старшие и младшие ученики в закрытой школе // Разведчик. 1912. №586. С. 32-33.

28 Полторацкий А. Старшие и младшие ученики в закрытой школе // Разведчик. 1912. №608. С. 539-540.

29 Бутовский Н. Старшие воспитанники на деле // Разведчик. 1912. №621. С. 824.

30 Бескровный Л.Г. Армия и флот в России... С. 29.

31 Свод военных постановлений 1869 Кн. 15. Заведения военно-учебные, Изд. 4-е. СПб., 1914. С. 1-513.

32 Никольский В. Неотложные реформы в военно-учебном деле // Братская помощь. Спб., 1908, №5. С. 140.

33 Российский Военный Сборник. М., 1996. С. 163.

34 Канкрин A.B. Мальтийские рыцари. М., 1993. С:67-68.

35 Лушников А.М. Армия, государство и общество: система военного образования в социально-политической истории России (1701-1917) Ярославль, 1996. С. 124-125. Историю с Верховским также приводит в своих воспоминаниях Вл. Верещагин (Верещагин Вл. Из далекого прошлого. Воспоминания. Париж, 1968. С. 48.)

36 Лушников А.М. Указ. соч. С. 123-124.

37 Там же. С. 121.

38 Краснов П.Н. Опавшие листья. Екатеринбург. 1995. С.333.

39 Лушников A.M. Указ. соч. С. 125.

40 Цит. по: Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте... С. 403404.

41 С-в И.С. Несколько слов по поводу новой задачи преподавателя законоведения в военных и юнкерских училищах // Педагогический сборник. СПб., 1909. Октябрь. С. 315.

42 Месняев Г. Указ. соч.// Военная Быль. Париж, 1955. №12. С. 8.

43 Полковник Неслуховский впоследствие обвинялся в ведении пропаганды среди юнкеров училища и в содействии деятельности своей дочери, выразившемся в окарауливании устраиваемых ею собраний. Он был уволен в отставку с запрещением заниматься педагогической деятельностью в военно-учебных заведениях. (Ахун М.И., Петров В.А. Большевики и армия в 19051917 гг. Л. 1929 С. 83-84.); С.Ф.Найда упоминает в своем исследовании факты, свидетельствующие о попытках распространения нелегальной литературы среди учащихся Киевского военного училища, Донского корпуса, а также о ведении пропаганды среди крестьян с.Куркош Вильмирского уезда Ковенской губернии юнкером Виленского пехотного юнкерского училища

B.Дыдзула (Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте... С. 114115. Прим.116.)

44 Инструкция юнкерам Киевского Великого Князя Константина Константиновича военного училища. Киев, 1916, П. 9. С. 4.

45 Правила для юнкеров Одесского военного училища. Одесса, 1910. П. 154.

C. 54-55.

46 Там же. П. 156. С. 57.

47 Правила для руководства юнкеров Павловского военного училища. СПб., 1910. П. 103. С.24.

48 Правила для юнкеров Одесского военного училища. П. 159. С.58. Кодекс воинской чести предусматривал строгое равенство юнкера и офицера в вопросах ее охранения. В качестве примера можно привести случай, описанный Вл. Верещагиным, бывшим воспитанником Пажеского корпуса. Ехавший в санях по улице паж, столкнувшись с офицером, не отдал ему честь, поскольку его правая рука была больна. По уставу честь можно было отдавать только правой рукой. В случае, если она занята, надо повернуть голову и смотреть в глаза начальству. Несмотря на это, офицер не преминул упрекнуть пажа за неотдание чести: "Честь надо отдавать, эй, вы сапог". О проишествии узнало начальство корпуса. Через несколько дней оскорбивший пажа офицер в присутствии директора и ротного командира принес ему извинения за свою грубость. (Верещагин Вл. Из далекого прошлого. Воспоминания. Париж, 1968 С. 48-49.)

49 В антагонизме между воспитанниками разных военно-учебных заведений берет начало рознь, характерная для отношений между офицерством разных родов войск. Об этом упоминает В.Трубецкой в своих "Записках кирасира": "Между пажами и николаевскими юнкерами существовал довольно крепкий антагонизм, несмотря на то, что оба эти заведения выпускали своих питомцев в гвардию. Анатагонизм этот был настолько велик, что еще долгое время после прозводства в офицеры бывшие пажи и бывшие николаевцы, служа в одном полку, относились друг к другу с некоторой настороженностью. Уж очень разные по духу были оба эти заведения: молодого офицера-николаевца можно было сразу узнать по его выправке и солдафонству. Молодого пажа - по его подчеркнуто-приличному виду "мальчика из хорошего дома". (Трубецкой В. Записки кирасира. М., 1991. С. 84-85.)

50 Сборник сведений правил для воспитанников строевой роты общих классов пажеского Его Императорского Величества Корпуса. СПб., 1885. П. 10. С. 16-17.

51 Правила поведения юнкеров Одесского военного училища. П. 152. С.53.

52 Инструкция юнкерам Киевского военного училища. П. 9. С. 4

33 Свод правил для кадетов Сумского кадетского корпуса. Сумы, 1900. С. 55.

54 "Между нами не было места каким бы то ни было национальным трениям, - вспоминает А.Марков, бывший воспитанник Воронежского кадетского корпуса. - В нашем корпусе состав кадет был чрезвычайно пестрым: поляки, немцы, русские, грузины, татары, черкесы, осетины и финны имели в нем своих представителей. Кадеты понятия не имели, что не все они единого Русского народа" (Марков А. Тверды // Военная быль. 1953. №4. С. 11.)

55 "Охранительная печать, - пишет далее Деникин, - отнеслась к этой попытке с суровым осуждением. "Новое время" сочло ее "внесением отвратительного ...либерального духа, стремлением разсолдатить строй, обмещанить его, растворить в буржуазной гражданственности, интеллигентском демократизме..." Примечательно, как отмечает тот же автор, что разрешение юнкерам и пажам ездить по железной дороге в вагонах 2-го класса, циркуляр Главного штаба объяснил стремлением "оградить их от вредного влияния публики, проезжающей в вагонах 3-го класса". (Деникин А. Старая армия. Париж, 1931. С.37.)

56 Б-ъ В.П. Записка и справочная книжка для офицеров-воспитателей и преподавателей кадетских корпусов на 1908-1909 уч.год. Спб., 1908. С. 36.

37 Военная хроника // Офицерская жизнь. 1907. №97. С.724.

58 Краснов П.Н. Павлоны. Париж, 1943. С.33. Вспоминая о времени обучения в корпусе и училище, А.И.Деникин отмечал, что "воинская дисциплина в смысле исполнения прямого приказа и чинопочитания стояла на большой высоте". (Деникин А.И. Путь русского офицера. М., С. 45)

59 Там же. С. 30.

60 Де-Витт Д. Из далекого прошлого // Военная Быль. 1955. №12. С. 13.

Глава 3: Офицер как воспитатель нижнего чина

1 Кашин. Роль психологии в военном деле // Офицерская жизнь. Варшава, 1906. №№41-42. С. 614.

2 Сергеев В. Офицеры // Офицерская жизнь. 1907. №54. С. 54.

3 Мокржецкий А. О разных военных разностях // Военный сборник. СПб., 1912 №2. С. 43.

4 Дрозд-Бонячевский А.И. Нравственный элемент как основа управления, воспитания и обучения // Военный сборник. 1907. №11. С. 145.

5 Мартынов Е.И. Царская армия в февральском перевороте. Л., 1927. С. 29.

6 П.П.П. Рядовой Кох // Разведчик. СПб., 1896. №284. С. 275-276.

7 Севати К. Наше житье-бытье // Офицерская жизнь. 1906. №15. С. 219-220.

8 Впрочем, как пишет В.Трубецкой, армейская иерархия распространялась и на отношения в рамках дворянского сословия как такового в случае, если один его представитель носил звание офицера, а другой, будучи вольноопределяющимся, - солдата. "Теперь с человеком, одетым в офицерскую форму, мы, одетые только по-солдатски, уже никогда не могли говорить просто и держать себя свободно, и это несмотря на то, что мы принадлежали к высшему дворянскому кругу". (В.Трубецкой. Записки кирасира. М., 1991. С. 26.)

9 Драгомиров М. "Вы или Ты"// Разведчик. 1896. №276. С. 74-75; Эта же проблема рассматривается в статье Ф.И. "Ты" или "Вы" в журнале "Офицерская жизнь" (1906. №21. С. 316-317.)

10 Скугаревский. "Вы" или "Ты" // Разведчик. 1896. №275. С. 50.

11 Глинский С. "Ты" и "Ваше Высокоблагородие" // Разведчик. 1907. №853. С. 120-122.

12 Вольф К. Анонимные письма и способ избавиться от них // Военный сборник. 1908. №3. С. 113-114.

13 Мокржецкий A. Указ. соч. С. 44.

14 Геруа А. О нашей армии. СПб., 1906. С. 51-72.

15 Санкт-Петербург, 21-го августа // Разведчик. 1907. №878. С. 478.

16 Заметки // Разведчик. 1903. №645. С. 205-206.

17 Заметки // Разведчик. 1903. №643. С.154.

18 Заметки // Разведчик. 1896. №318. С. 1034. Заметки // Разведчик. 1896. №278. С. 138; Заметки // Разведчик. 1897. №327. С.67.

19 Распоряжения по военному ведомству // Разведчик. 1908. №902 С. 158.

20 Заметки//Разведчик. 1896. №318. С. 1035.

21 Керсновский А. История русской армии. М., 1994. Т.З. С. 137.

22 Как следует из рассказа Куприна "Ночная смена", проводимые унтер-офицером занятия словесностью с инородцами были крайне неэффективны, ибо те очень часто заканчивали службу, так и не выучив "за три года своей службы почти ни одного русского слова" (Куприн А.И. Ночная смена // Собрание сочинений в 6 тт. М. 19576 1958. Т. 2. С. 337-338.)

23 А.Н.Р. Кто виноват? // Русский Инвалид. СПб., 1905. 16 марта.

24 Кривенко В. Бытовые условия армии // Военный сборник. 1909. №6. С. 155.

25 Глинский С. Улучшение служебного быта армейского офицера // Разведчик. 1908. №933. С. 598.

26 Елчанинов Г. К сожалению, торгаши // Разведчик. 1907. №885. С. 588-589.

27 Городник П. Вредные увлечения // Офицерская жизнь. 1906. №№41-42. С. 621.

28 Квецинский М. Раскрепощение войск // Военный сборник. 1913. №12. С. 10.

29 Абрамов Г. Офицер-торгаш // Разведчик. 1907. №874. С. 419-422.

30 Драгомиров М.И. Одиннадцать лет. 1895-1905. СПб., 4.1. С.248.

31 Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий. М., 1973. С.275. Как вполне заурядное явление описывает

А.Куприн сбор бураков "по 2 'Лкопейки за выкопанный пуд бураков для местного свекло-сахарного завода" в рассказе "Прапорщик армейский". (Куприн А.И. Собрание сочинений. Т.2. С. 111-112.)

32 Белявский И. Засилье начальной муштры // Военный мир. М., 1912. №2. С. 6.

33 О недостатках боевого образования солдата см. статью И.Ночина "Армейские заметки" (Разведчик. 1908. №937 С. 662.)

34 Куприн А.И. Поединок. Рассказы. М., 1979. С.135.

35 Кодинец А. Смотр // Военный Мир. 1911. №3. С. 91. Герой повести С.Н.Сергеева-Ценского "Медвежонок", капитан Алпатов, являющий собой, по мысли автора, образ идеального руководителя, при подготовке к смотру непременно учитывал, "что любит тот или другой генерал: отделку приемов или стрельбу, словесность или чистые портянки, бойкость ответов или хорошие щи (а был один и такой, что любил спрашивать "Верую", и тогда башкиры шли уж совсем не в счет)". (Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений в 10 тт. М. 1955-1956. Т.2. С. 254.)

36 Никитин А. Очковтирательство // Военный мир. 1911. №№6-7. С. 187.

37 Дрозд-Бонячевский А.И. Нравственный элемент как основа управления, воспитания и обучения //Военный сборник. 1907. №12. С. 116-117.

38 Грулев М. Злобы дня в жизни армии. Брест-Литовск, 1911. С. 35.

39 Норцов А.Н. Воспоминания о павлоградских лейб-гусарах. Тамбов, 1913. С. 76.

40 В.М. Грамотность // Разведчик. 1909. №974. С. 379.

41 Волковицкий Г. Все законные средства хороши для поддержания дисциплины//Разведчик. 1910. №1024. С. 347.

42 Вспоминая о неудачах русской армии в ходе русско-японской войны, анонимный командир батальона отмечает в своем дневнике: "...Боже мой, как оказались мы мало готовыми к занятиям с запасными военного времени.

Вместо того, чтобы полнее использовать данное время, мы часто уклонялись в увлечения чисто мирного времени". (Первый армейский корпус в войну с Японией 1904-1905 гг. СПб. 1909. С. 7.) Другой автор воспоминаний, полковник С. пишет: "пришел я к печальному заключению, что часто наш офицер не особенно добросовестен и весьма ленив. На первом плане заботы о своем удобстве и никакой заботы о нижнем чине, о поддержании среди людей необходимого порядка". (Там же. С.25.) Наличие весьма слабых понятий "об уставе и тактике у младших офицеров, не говоря об унтер-офицерах" констатирует ординарец командира 1 армейского корпуса, сотник М.: "Это страшная болячка нашей армии, и военное министерство должно было бы серьезно подумать о привлечении в строй лучших сил, иначе подготовка в армии все больше и больше будет падать". (Там же. С. 113.)

43 Никитин А. Диапозитивы // Братская помощь. 1909. №2. С. 142.

44 Сумские гусары. 1651-1951. Буэнос-Айрес. 1954. С. 102-103. С. 129.

45 Шавельский Георгий. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т.1. С. 94; О бедственном положении офицерских семей см. Самонов В.А. Мысли современного офицера. Тифлис. 1907.

46 Куприн А.И. Поединок. С. 54

47 Воинское чинопочитание и отдание чести военнослужащими. Спб., 1902. П. 679. С. 1

48 Там же. П. 701. С. 7

49 Распоряжения по военному ведомству // Разведчик. 1908. №942. С. 742.

50 Точиский И. О принятии воинской чести старшими от младших // Офицерская жизнь. 1907. №64 С. 224. Массовое нарушение приказа по военному ведомству № 786 от 1905 г. отмечалось и командующим Казанским военным округом генерал-лейтенантом Сандецким в приказе №427 (Распоряжения по военному ведомству // Разведчик. 1908. № 931. С. 573.)

51 Волконский А. Дух времени и военная дисциплина // Разведчик. 1906. №831. С. 709. С.Глинский в статье „Отдание чести офицерами" отмечает факторы, затруднявшие исполнение „правил воинской внешности". "Находящемуся в общественном месте обер-офицеру практически невозможно развлечся и отдохнуть, - пишет автор статьи. - ...Штаб-офицеры на каждом шагу, вы сели отдохнуть, но вам приходится ежеминутно вставать, отдавать честь проходящим мимо подполковникам, вы хотите пообедать в ресторане, но не успели донести ложку ко рту, как должны бросить ее и схватиться с места, так как мимо проходит подполковник, он сел за соседний стол, вы должны бросить все и отправляться к нему просить разрешения сесть, сделав это, вы уже думали спокойно доедать остывший обед, но не тут-то было, прошел какой-то полковник, вы опять вскакиваете, но он уселся поблизости, и вы должны теперь отправлять к нему, как старшему из присутствующих, за разрешением сесть. И это всегда и всюду, где бы вы не находились: в саду, в ресторане, на улице, на вокзале, в вагоне. Это и унизительно, и тягостно, а подчас, когда вам приходится испрашивать разрешения сесть или курить у подполковника, который, очевидно, лет на 10 моложе тебя, - и обидно." „Вряд ли все это может способствовать развитию среди офицеров воинского духа и подъему в них сознания собственного достоинства", - заключает С.Глинский. В целях исправления подобного неудовлетворительного положения он предлагает „освободить обер-офицеров от отдавания чести штаб-офицерам не начальникам" за исключением лишь генералов как "лиц, являющихся постоянными начальниками для офицеров и занимающих высокое военное положение". (Глинский С. Отдание чести офицерами // Разведчик. 1901. № 557. С. 566567.)

32 Распоряжения по военному ведомству //Разведчик. 1907. №872. С.388.

53 Бывший военный. Кто виноват? // Офицерская жизнь. 1907. №85. С.540-541.

54 Тейхман В. Меньшая братия // Разведчик. 1896. №309. С. 808-809.

55 Трубецкой E.H. Воспоминания. София, 1921. С. 139-140.

56 Ночин И. Армейские заметки // Разведчик. 1908. №917. С. 356.

57 Каменский П. Брань в войсках // Офицерская жизнь. 1906. №16. С. 232233.

58 Распоряжения по округам // Разведчик. 1902. №616. С. 705.

59 Распоряжения по округам // Разведчик. 1902. №599. С. 330.

60 Распоряжения по округам // Разведчик. 1902. №621. С. 820. Факты грубого отношения офицера к нижнему чину приводятся в воспоминаниях матроса А.Егорова. По его словам, обращение офицера к матросу начиналось обычно так: "Эй ты, рыло! Эй ты, свинья!" "Всякое замечание, указание, все делается с окриком, часто с ругательством. Если офицер находит почему-либо ответ нижнего чина неудовлетворительным, то разражается отборнейшей руганью и нередко бьет его... Среди офицеров такое отношение к матросу считается бравым, лихим. Протестующие голоса наталкиваются на общее недружелюбие. Эти голоса принадлежат врачам или механикам, вообще пришлому элементу". (Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте... M.-JI. 1948. С. 402.)

61 Обзор печати // Разведчик. 1909. №976. С. 411.

62 В.А. Улучшение командного состава // Разведчик. 1909. №972. С. 346-350; Герой повести Куприна "Прапорщик армейский" так отзывается о своем ротном командире: "Во время ротного учения он, не стесняясь солдатами, кричит на младшего офицера: "Поручик, извольте держать равнение! Идете, точно отец дьякон в похоронной процессии!" Если это и остроумно, то зато безжалостно и нетактично". (А.И.Куприн. Собрание сочинений. Т. 2. С. 112; Как отмечает автор заметки в журнале "Разведчик" от 1909 № 961, "...в

военном ведомстве в "разносах" видят фундамент военной дисциплины, порядка". Известны случаи, когда ротные командиры умирали от разрыва сердца при разносе на смотру грозного начальства. Подобная ситуация описывается в повести С.Н.Сергеева-Ценского "Медвежонок". (С.Н.Сергеев-Ценский. Собрание сочинений. Т.2); Как отмечал Г.Елчанинов в заметке "Куда идем?", помещенной в №992 "Разведчика" за 1909 г., „несмотря на неоднократные „секретные предписания", несмотря на обширную литературу о хамстве, все еще продолжает царить скверное обращение с офицерами: грубость, бессердечие, произвол и дисциплинарные взыскания некоторыми начальниками введены в догмат". По воспоминаниям авторов сборника „Сумские гусары", „сажать офицеров под арест было обычным явлением. Штаб-ротмистр Елизаров сидел за то, что сбрил усы. Леонтьев, возвращаясь из отпуска, наспех сшил себе модный тогда френч с широкими карманами. Дмитриев в Вильно или в Гродно не в меру нашумел в гостинице, граф Борх нарвался на скандал в загородном ресторане, не рекомендованном офицерам". (Сумские гусары. С. 102-103.)

63 Гусев С.Я. Свежие раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб., 1911. С. 103.

64 Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте... М - Л. 1948. С. 398-399. Впрочем, как следует из разных источников, в частности, художественных произведений, злоупотребления были довольно частым явлением в армии и в мирное время. В рассказе К.М.Станюковича "Товарищи" описана ситуация, когда чуть было не был отправлен под суд капитан клипера, который "более чем фамильярно относился к счетам по поставкам угля и провизии". По словам писателя, "кое-какие слабости в хозяйстве экипажа" в бытность свою капитанами имели даже выслужившиеся в адмиралы: "...и пользовались даровыми рабочими -матросами, и делали экономии на обмундировании и довольствии нижних

чинов". (Станюкович K.M. Собрание сочинений в 10 тт. М., 1977. Т.9. С. 250 - 270.)

65 Всеподданнейший отчет о произведенной в 1910 г. по Высочайшему повелению сенатором Глищинским ревизии учреждений и установлений военного ведомства иркутского и приамурского военных округов. СПб., 1911. С. 26.

66 Найда С.Ф Указ. Соч. С. 399.

67 Сипигус. Паутинки // Братская помощь. 1908. №2. С. 61.

Глава 4: Офицер вне службы. Роль офицерского корпуса в общественной жизни России.

1В журнале "Разведчик" описывается ситуация, имевшая место в Нижегородском офицерском собрании: "На одном из вечеров ... после литературного отделения во время танцев остались две барышни - как оказалось, еврейки. Это показалось неудобным некоторым членам собрания, и последние возбудили вопрос о том, могут ли посещать военное собрание еврейки. В результате совещание решило на будущее время не допускать лиц еврейского происхождения на семейные вечера в собрание". ("Заметки" // Разведчик. 1903. №649. С. 299.)

2 Р. Офицерские собрания // Офицерская жизнь. 1906. №35. С. 549.

3 Краснов П.Н. Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937. С. 15.

4 Брусилов А. Мои воспоминания. M.-JL, 1929. С. 63. Подобным же образом, как отмечает Станюкович, трактовалось понятие "товарищества" и в среде морских офицеров, подразумевая "брезгливость выносить сор из избы, брезгливость да и боязнь, как бы не вызвать неудовольствия высшей власти, ...добродушную снисходительность к своему же моряку, если он попал "в неприятности" не по морской службе и не по серьезному нарушению

дисциплины". (Станюкович K.M. Собрание сочинений в 10 тт. М., 1977. Т. 9. С. 270.)

5 Сумские гусары, 1651-1951. Буэнос-Айрес, 1954. С. 111-112.

6 Биркин В.Н. Молодые офицеры. Берлин, 1929. С. 57.

7 Трубецой В. Записки кирасира. М., 1991. С. 72.

8 Там же. С. 188-191.

9 Белявский М.И. Офицерские собрания и библиотеки // Военный Мир. М., 1911. №4. С. 22-23.

10 Офицерские собрания // Разведчик. 1908. №933. С. 594. Более детально этой темы касается К-ч в статье "Офицерские собрания", опубликованной журналом "Разведчик"в №618 за 1902 г.

11 Кривцов Е. Общественная жизнь офицера // Военный мир. М., 1912. №4. С. 36-39.

12 Краснов П.Н. Душа армии. Берлин, 1927. С. 135.

13 Ишеев П.П. Осколки прошлого. Воспоминания 1889-1959. Нью-Йорк, 1959. С. 63.

14 Биркин В.Н. 1904 - 1905 годы. Берлин, 1929. С. 26-27.

15 Деникин А. Старая армия. Париж. 1931. Т. 2. С. 137.

16 Из русской печати // Офицерская жизнь. 1907. №61. С. 180.

17 Хроника // Разведчик. 1910. №1015. С. 224.

18 Трубецкой В. Указ. соч. С. 41.

19 Кирасиры Его Величества, 1902-1914. Париж. 1930. С. 161-162; Процедура выхода в гвардейский полк подобным образом описывается А.С.Бразолем в сборнике Алексеевского военного училища. 1964-1964. // Военно-историческая библиотека «Военной были». Париж, 1964. №6. С. 23.

20 Дельта. Гвардия // Разведчик. 1908. №898. С. 22-23.

21 Голос Москвы. М., 1911. №5.

22 Оберучев K.M. Наши командиры. Киев, 1910. С. 55-56.

23 Русский Инвалид. 1904. 23 сентября.

24 Наряду с "бегством из строя" в рассматриваемый период наблюдалось принимающее угрожающие масштабы "бегство" офицеров из армии. По данным журнала "Разведчик", к 1-му января 1904 г., т.е. до начала русско-японской войны в пехоте обер-офицеров числилось: по штату - 22129, по списку - 21501. Таким образом, некомплект составлял 629 штатных единиц. (Бегство офицеров // Разведчик. 1908. №927. С. 508.)

25 Скознев Н. Вредные явления в исполнении воинского чинопочитания // Разведчик. 1901. №546. С. 318-319.

26 Моисеев М.А. Былое. Сан-Франциско, 1980. С. 4.

27 Биркин В.Н. 1904-1905 годы. С. 266.

28 Керсновский А. История русской армии. Париж, 1936. Ч. 3. С. 63.

29 Деникин А.И. Путь русского офицера. С. 61-63.

30 Короновский Н. Традиция // Офицерская жизнь. 1913. №28 С. 397.

31 Дмитревский А. Снег, дождь и град // Разведчик. 1910. №1035. С. 519.

32 Мосолов А. При дворе императора. Рига, 1937. С. 179.

33 В "Памятке-советчике вновь произведенного офицера по вопросам светских приличий" дается довольно детальный перечень правил хорошего тона, обязательных для офицера. Большое внимание уделяется одежде, которая должна быть чистой и опрятной, исключающей отступления от установленной формы. Четко устанавливается время, положенное для представлений по службе - между 10 и 12 часами утра и между 1 часом и 5-ю пополудни - для церемонных визитов. Продолжительность последних не должна превышать около '/ласа. ...Визиты делают: начальствующим и лицам высокопоставленным в обыкновенной форме и знакомым в обыкновенной, в сюртуке при эполетах или в сюртуке с погонами, смотря по случаю и по степени церемонности визита. ...Если в доме, в котором вы находитесь, присутствует ваш начальник или знакомы, то следует подойти к ним и

раскланяться. Но если присутствующий в том же обществе начальник, до бригадного командира включительно, не знает вас, то нужно подойти к нему и представиться; точно так же следует поступить и в том случае, если в обществе встретите офицера одной с вами части, с которым вы не успели познакомиться. ...Получив от кого-нибудь какой-либо знак внимания или извещение о чем-нибудь ... приятном, приличие требует посылки визитной карточки или телеграммы соответствующего содержания (лицам высокопоставленным письма). То же самое делается и в том случае, если вы получили приглашение на вечер или на обед. (Цит. по "Разведчик" 1896. №283. С. 250-251)

34 Распоряжения по военному ведомству // Разведчик. 1911. №1067. С. 222

35 Меры против потребления спиртных напитков в армии. СПб., 1914. П. 13. С. 7

36 Как пишет в своих воспоминаниях А.А.Игнатьев, его товарищу, князю Урусову, женившемуся на дочери купца Харитоненко, пришлось уйти из полка, поскольку ему запретили явиться на свадьбу в кавалергардском мундире. (Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. М., 1988. С. 77.)

37 Редькин А. На огонек (Картинки мирной жизни лейб-гвардии Павловского полка) // Военная Быль. 1961. № 47. С. 6. Неравное социальное положение как препятствие к браку между офицером и дочерью нижнего чина, крестьянской, лежит в основе сюжета рассказа М.Никитина-Тульского „Дочь закройщика". По сюжету рассказа, брак стал возможен лишь тогда, когда отец девушки получил статус купца 3 гильдии. (Никитин-Тульский М. Дочь закройщика//Военный мир. 1912. №2. С. 129-145.)

38 Приказы по военному ведомству // Разведчик. 1901. №549. С. 388.

39 Санкт-Петербургские ведомости. СПб., 1905. 16 января.

40 Гершельман Ф. Распущенность в войсках // Военный сборник. 1908. №3. С. 98.

41 Лейб-драгуны дома и на войне. Париж, 1931. С. 41.

42 Краснов П.Н. Выпашь. Париж, 1931. С. 109.

43 Хроника // Разведчик. 1908. №906. С. 158.

44 Редькин А. Указ. Соч. // Военная Быль. 1961, №47. С. 5.

45 Дмитревский А. Суды чести // Разведчик. 1910. №1005. С.69.

46 Биркин В.Н. Молодые офицеры. С. 173.

47 Зритель. Дело подпоручика Грошкина // Офицерская жизнь. 1910. №246, С.2195-2196.

48 Геруа А. К познанию армии. СПб., 1907. С. 72.

49 Щавельский Георгий. Указ. соч. Т.1. С. 97.

50 Грулев М.И. Записки генерала-еврея. Париж, 1930. С. 133.

51 Белявский М.И. Указ. соч. //Военный Мир, СПб., 1911. №4. С. 24.

52 Назанский В.Н. Крушение Великой России и дома Романовых. Париж, 1930. С. 405.

53 Краснов П.Н. Накануне войны. Париж, 1937-1940, С. 54.

54 Галич Ю. Легкая кавалерия. Рига. 1928. С. 28.

35 Грулев М. Записки... С. 127-128. Быт одного из провинциальных гарнизонов очень выпукло обрисован в романе С.Н.Сергеева-Ценского "Бабаев". Среди прочих способов проведения офицерами досуга автор описывает игру в "кукушку", когда несколько офицеров - участников игры -в темноте наугад стреляют в выбранного по жребию "кукушку". В способности последнего увернуться от шквала летящих в него пуль виделось проявление боевой ловкости и храбрости. Таким способом могли реализовываться и самые неблагородные намерения сослуживцев относительно того или иного товарища, подобно тому, как поступает герой романа - поручик Бабаев в отношении своего сослуживца. (Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений в 10 тт. М., 1955-1956. Т.1)

16 Замятин Е. Избранные произведения. М., 1989. С. 157. Характеризуя жизнь гарнизона, расквартированного в Z-ском уезде Подольской губернии герой рассказа Куприна "Прапорщик армейский" восклицает: "Скука, скука и еще раз скука!.. Неужели вся моя жизнь пройдет так серо, одноцветно, лениво, как она тянется до сих пор? Утром занятия в роте... Потом обед в собрании. Водка, старые анекдоты, скучные разговоры о том, как трудно стало нынче попадать из капитанов в подполковники по линии, длинные споры о втором приеме на изготовку и опять водка. Кому-нибудь попадается в супе мозговая кость - это называется "оказией", и под оказию пьют вдвое... Потом два часа свинцового сна и вечером опять... та же вечная "па-а-льба шеренгою." (А.И.Куприн. Собрание сочинений в б тт. М. 195701958, Т. 2. С. 108)

57 Сажин И.В. Алкоголизм в армии и меры борьбы с ним. СПб. 1913. С. 7-9.

58 Командир полка. К офицерскому вопросу // Братская помощь. 1907. №2. С. 114-117.

59 Корольков Ф. Сахалин // Разведчик. 1909. №1000. С. 753.

60 Корреспонденция разведчика // Разведчик. 1895. №265. С. 1058.

61 Мураховский М.Н. Былое. Воспоминания офицера Российской императорской армии. Буэнос-Айрес, 1972. С. 31-38.

62 Кирасиры Его Величества. С. 145-146.

63 Вишняков Н. Суд общества офицеров в русской армии // Военный сборник. 1909. №12. С. 164-165.

64 Разведчик. 1912. №1115. С. 1092 (редакционная статья) 63 Вишняков Н. Указ. соч. С. 170.

66 Драгомиров М. Суд общества офицеров // Разведчик. 1904. №690. С. 30-32.

67 Татюкин C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-годов // Отечественная история. 1996. №4. С. 78.

68 Как говорится в приказе, командир батальона „проявлял действия к стеснению свободы свидетелей в показаниях" военному следователю.

Помимо опроса свидетелей из нижних чинов в своем кабинете накануне дачи ими показаний военному следователю, полковник „ „ на некоторых из них возложил... фискальную обязанность подсматривать, подслушивать и докладывать, что делается в батальоне и говорится о командире батальона и следственном деле офицерами и нижними чинами." „Собирая неоднократно офицеров батальона, - отмечается в приказе, - полковник „ „ указывал им и давал понять, что следствие производится не о нем, командире батальона, а о батальоне и обязанность каждого из них воздержаться выносить сор из избы, причем угрожал, что если кто будет разговаривать о делах батальона, то будет привлечен к ответственности пред судом общества офицеров... Полковник „ „ требовал от офицеров словесных и письменных показаний о том, что, кому и где говорилось о делах батальона, причем старался внушить тот или другой личный взгляд на известное дело или обстоятельство." (Распоряжения по военному ведомству // Разведчик. 1902. №616. С. 716 -717.)

69 Показателен в этом отношении пример, приводимый приводимые В.Е.Полищук в статье "Революционное движение в Манчжурской армии". 18 октября 1904 г. на станции Каунчензы в Манчжурии рядовой местной этапной команды Степан Пьянков, прибывший из Читинского резервного батальона, во время сопровождения его на гауптвахту, громко в присутствии офицера заявил солдатам: "Братцы! Кому вы служите? Не понимаете вы. Правительство наше подлое. Оно вас грабит." Далее Пьянков, по словам офицера - автора донесения - начал поносить императора "такими дерзкими словами", которые он даже не решился изложить на бумаге. Весьма характерно, что конвой не подчинился приказу офицера поднять Пьянкова на штыки. (Полищук В.Е. Революционное движение в войсках Манчжурской армии // Исторические записки: сборник статей. М., 1954. С. 308.)

70 Гусев С.Я. Свежие раны.Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб., 1911. С. 219.

71 Первый армейский корпус в войну с Японией 1904-1905 гг. СПб. 1909. С. 7.

72 Полищук В.Е. Указ. соч. С. 308-309.

73 Уваров М. О воинском звании и знании // Военный сборник. 1906. №12. С. 131; О деморализационном влиянии прапорщиков на солдатскую среду рассуждает М.Кочергин в перепечатанной журналом "Офицерская жизнь" статье "Прапорщики", помещенной изначально в "Русском Инвалиде" (Из русской печати // Офицерская жизнь. 1906. №№ 39-40. С. 607-608.)

74 Это подтверждают примеры, приводимые В.Е.Полищук в указанной работе. Так, рядовой 5 Иркутского пехотного полка Алексей Драгин 23 мая

1904 г. в ответ на удар по лицу, нанесенному ему подпоручиком Тиле, замахнулся на офицера. Стрелок 23 Восточно-Сибирского стрелкового полка Даниил Солощенко 8 октября 1904 г. после удара, нанесенного ему капитаном Райхнером, направил на последнего штык и предупредил, что если он сдвинется с места, то будет убит. Рядовой 296 пехотного Кирсановского полка Ксенофонт Зворыкин 15 сентября 1904 г. в ответ на удар офицера бросил в него камень.( Полищук В.Е. Указ. соч. С.327.)

75 Вересаев В.В. на японской войне // Русские очерки. М. 1956. Т.З. С. 668.

76 Тот факт, что влиянию революции в большей степени были подвержены нижние чины флота, а не армии, объясняется сложностью военной техники, используемой на флоте. В силу этого экипажи кораблей комплектовались наиболее грамотными в техническом отношение призывниками, главным образом, из молодых промышленных рабочих. О восстаниях на Балтике см. литературу: Кораблев Ю.И. Восстания в Свеаборге и Кронштадте в июле

1905 г. // Военно-исторический журнал. М., 1976. С. 86-90. Найда С.Ф. Вооруженные восстания солдат и матросов в 1905 г. // Военно-исторический

журнал. 1975. №10. С. 79-84; Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте. M.-JL, 1948.

77 Толузаков С. Настроение в корпусе офицеров // Разведчик. 1906. №803. С. 205.

78 Кораблев Ю.И. Революционное движение в войсках Петербурского Округа // Исторические записки. М., 1954. С. 239.

79 "В приказах главнокомандующего манифест не печатали, солдатам его не читали. Но солдаты... и сами сумели тотчас же ознакомиться с манифестом. С невинным видом они спрашивали своих офицеров: - Ваше благородие, правду говорят, манифест какой-то от царя вышел? Офицеры бегали глазами и уклончиво отвечали: - Да, говорят, вышел какой-то... Сам я не читал..." (Вересаев В.В. На японской войне. С. 676.)

80 Б. Армия под натиском революции // Русский Инвалид. СПб., 1906. 4 марта.

81 Это одно из крупнейших восстаний флота было подавлено комендантом крепости Кронштадт генералом Адлбергом с необычайной жестокостью, которая вызвала негодование как прогрессивной общественности, так и самих офицеров. У места казни участников восстания были расставлены гвардейские и пехотные части в готовности открыть огонь по роте, наряженной для расстрела, если она станет отказываться от убийства товарищей или хотя бы заколеблется. После казни тела убитых сваливали в ямы, сравнивали ямы с землей и по свежим могилам комендант крепости пропускал церемониальным маршем войска и арестованных. (Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М. 1990. С. 97.)

82 Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 89.

83 Так, при отсутствии каких бы то ни было инструкций сверху, командир Миргородского пехотного полка полковник Н.Ф.фон Стааль имел достаточно решительности чтобы открыть стрельбу без предупреждения и

тем нарушить действующий закон, чем крайне взбудоражил общественность. Бунт был подавлен, но "либеральные круги рвали и метали", - пишет Лукомский. "Командующий войсками Сухомлинов не знал, что скажет Петербург... Начальник штаба Маврин боялся всех и вся... Мы же, рядовое офицерство, отлично понимали, что Стааль поступил совершенно правильно, превысив свои права, и этим спас положение..." В итоге Стааль удостоился Высочайшего награждения орденом Святого Владимира 3 степени. Этот эпизод свидетельствует как о слабости власти, так и о том, что методы подавления волнений зачастую зависели от личных волевых качеств командиров на местах. (Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 87). Аналогичные свидетельства растерянности начальства в случаях волнения гражданского населения находим у Краснова П.Н. (Накануне войны. С. 41.)

84 Кораблев Ю.И. Революционное движение в войсках Петербургского военного округа в 1905 г. // Исторические записки. М., 1954. С. 290.

85 Ульянинский В. В царской казарме. Солдаты и матросы в первой русской революции, М., 1924.

86 Ахун М.И. Петров В.А. Большевики и армия в 1905-1917 гг. Л., 1929. С.59-68.

87 Молот Э. Русская армия и революция. М., 1907. С.72.

88 Воейков В.Н. С царем и без царя. М., 1994. С. 13.

89 Ахун М.И. Петров В.А. Указ. соч. С. 70.

90 Подробно о ходе восстания см. Черновский A.A. Восстание туркестанских

сапер в 1912 г. // Былое. М., 1925. №1. С.109. Из решений Главного военного суда // Разведчик. 1907. №845. С. 5

92 Петров В.А. Очерки по истории революционного движения в русской армии в 1905 году. М.-Л. 1964. С. 5.

93 Руский Инвалид. 1905. 13 января.

94 Русский Инвалид. 1906. 19 февраля.

95 Подтверждением тому является формулировка приказания, отданного в один из первых дней революции командовавшим войсками в Адмиралтейской части генерал-майором Щербачевым командиру казачьего дивизиона: "Стать уступом за ротой лейб-гвардии Преображенского полка и, по производству ею залпов, немедленно атаковать толпу и очистить от нее весь Адмиралтейский проспект до Исаакиевской площади, поисполнении сего ждать там же дальнейших распоряжений". Этот приказ был исполнен, как следует из соответствующего рапорта: "Как только было произведено 2 залпа, 4-я сотня развернутым фронтом и полусотня 3-й сотни на дистанции 50 шагов, под моею командою, с обнаженными шашками пошли рысью на толпу... К 2 час. Дня весь Адмиралтейский проспект был свободен от толпы". (Начало первой русской революции. Январь - март 1905 г. М., 1955. С. 73.)

96 Там же. С. 84.

97 Там же. С. 92.

98 Там же. С. 93. Яркое описание событий 9 января содержится в одноименном рассказе М.Горького: "Толпа снова угрюмо и медленно подвигалась вперед... Старались и хотели заставить солдат понять позор и гадость их невольной роли... Офицер вынул из чехла револьвер, внимательно осмотрел его и пошел к этой группе людей. Голубоглазый бородатый человек не двигался, встречая офицера словами горячей укоризны, широким жестом указывая на кровь вокруг: - Чем это оправдать, подумайте? Нет оправдания! Офицер встал перед ним, озабоченно насупил брови, вытянул руки. Выстрела не было слышно, был виден дым, он окружил руку убийцы раз, два и три... К убийце бросились со всех сторон, он отступал, махая шашкой... Какой-то подросток упал под ноги ему, он его ткнул шашкой в живот. Кричал ревущим голосом, прыгал во все стороны, как упрямая лошадь. Кто-то бросил ему шапкой в лицо, бросали комьями окровавленного

снега... С разных сторон неслись крики: - Палач! - Мерзавец!" (Горький М. Собрание сочинений в18 тт. М., 1960-1963. Т.4. С. 144-145.) Подавление беспорядков солдатами Семеновского полка в Люберцах описывается в повести Н.Д.Телешова "Начало конца". Напутствуя солдат и офицеров, полковник повторял: " - Никому пощады! Арестованных не иметь!... ни за какие поступки, ни за какие ошибки вы ответственны не будете, кроме как за пощаду. Крамолу и революцию нужно вырвать с корнем, раз и навсегда! Это наш долг перед царем и отечеством". "Пусть лучше погибнет десяток невинных, чем спасется один преступник", - таковы были установки, внушаемые войскам. (Телешов Н.Д. Начало конца // Избранные сочинения. М., 1956. Т.2. С. 88-99.) Столкновение войск с населением в ходе первой русской революции описывается также в сборнике "Сумские гусары".С. 8992.

99 Рыженко Ф. Декабрь 1905. М., 1980. С. 157. Суровость подавления декабрьского восстания в Москве воспроизводит, среди прочих авторов, А.С.Серафимович в рассказе "На пресне" (Русские очерки. М., 1956. Т.З)

100 Рыженко Ф. Указ. соч. С. 168.

!Ш На вредное влияние привлечения войск к подавлению народных выступлений указывал еще в 1900 г. военный министр Куропаткин: "...Командирование войск для содействия гражданским властям весьма вредно влияет на войска, если им приходится употреблять в дело оружие или если для избежания кровопролития войска вынуждаются к отступлению под напором толпы." (Попов А.И. Офицеры в русской революции 1905-1907 гг. М., 1996. С. 10.)

102 Революция 1905 года и самодержавие. М.-Л., 1928. С. 258-259.

103 Сенчакова Л.Т. Революционное движение в русской армии и на флоте в конце XIX - начале XX веков. М., 1972. С. 153.

104 Петров В.А. Указ. соч. С. 327. О нежелании солдат участвоватьв акциях усмирения гражданского населения свидетельствуют слова героя произведения М.Горького "Из повести": "Идут на усмирение солдаты, и каждый понимает, куда и для чего. Ругают дорогой мужиков - дескать, из-за них, сволочей, шагаем по жаре, от них нам беспокойство. Надо быть злым -приказано! ...И, конечно, бывает, ...ты идешь усмирять бунт, а дома у тебя -свои бунтуют! У нас в третьей роте саратовский солдатик чуть не помешался в уме - он человека заколол во время бунта, а дома у него старшего брата в каторгу заслали, а младшего засекли, умер, тоже за бунт, - вот вам! Ты бьешь своих здесь, а твоих - дома, и везде - солдаты!" (Горький М. Собрание сочинений. Т. 4. С. 110.) Участие войск в подавлении волнений толпы описывает С.Н.Сергеев-Ценский в повести "Бабаев" (Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений. М., 1955. Т.1. С. 536-539.)

105 Деникин А.И. Путь русского офицера. С. 93-94.

106 Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 119.

107 Как отмечает В.А.Петров, "среди зарегистрированных случаев массовых солдатских выступлений 20,5% из них отмечены случаями отказа от полицейской службы". (Петров В.А. Указ. соч. С. 327)

108 Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 95.

109 Рахманова Т. Чистка комсостава царской армии в 1906 г. // Красный архив. М„ 1932. Т.1-2. С. 211.

110 Военная хроника // Офицерская жизнь. 1906. №34. С. 537.

111 Военная хроника // Офицерская жизнь. 1906. №36. С. 570.

112 Ахун М.И. Петров В.А. Большевики и армия... С. 71.

113 Дрозд-Бонячевский А.И. "Поединок" Куприна с точки зрения рядового офицера // Военный сборник. СПб., 1910. №1. С. 168.

114 Рапорт адмирала Того о сражении в Японском море 14 и 15 мая 1905 г. // Военный сборник. 1906. №6. С. 90.

115 Бегство офицеров // Разведчик. СПб., 1908. №927. С. 507.

116 Много примеров тому находим в цикле рассказов В.В.Вересаева, посвященных русско-японской войне. В рассказе "В мышеловке" воспроизводятся реальные события войны, когда по приказу корпусного командира удерживать обособленно расположенный люнет, отправлялись на явную и бессмысленную гибель десятки солдат и офицеров. (Вересаев В.В. На японской войне. С. 456-471)

117 Вересаев В.В. На японской войне. 679. Факт "заметного увеличения в частях войск недостатка дисциплины нижних чинов" признает А.Н.Куропаткин в своих записках о русско-японской войне. (Куропаткин А.Н. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне. Итоги войны. Берлин, 1909. С. 271.)

118 Вересаев В.В. Повести и рассказы. М., 1956. С. 466.

119 Биркин В.Н. 1904-1905 годы. С. 226.

120 Первый армейский корпус в войну с Японией 1904-1905 гг. С. 56-60. Как свидетельствует очевидец событий войны В.В.Вересаев, под ударами японских войск не только таяла боевая мощь армии, но рушились сами основы ее устройства - воинская дисциплина, чинопочитание, беспрекословное подчинение приказу старшего по чину. В условиях войны становились реальностью явления, совершенно не допустимые в мирное время. Обращаясь к начальнику, офицер в рассказе "На японской войне", восклицает: "А позвольте, Ваше Певосходительство, узнать, где вы были во время боя? ...Я пять месяцев пробыл на позициях и не видел ни одного генерала. Где вы были при отступлении? Все красные штаны попрятались, как клопы в щели, мы пробивались одни! Каждый пробивался как знал, а вы удирали!.. А теперь... все повылезали из щелей! Все хотят командовать! -Бегуны! Красноштанники!" (Вересаев В.В. На японской войне. С. 668-669)

121 Из русской печати // Офицерская жизнь. 1906. №34. С. 535-536.

122 Биркин, 1904 - 1905 годы. С. 226.

123 Жолтенко B.C. Улыбки жизни. Любляна, 1935. С. 77.

124 Распоряжения по военному ведомству // Разведчик, 1910, №1003, С.34.

125 Русский Инвалид, 1906. 1 января.

126 Распоряжения по округам // Разведчик. 1904. №708. С. 498.

127 Бонч-Бруевич М. Итоги войны // Русский Инвалид. 1906. 18 февраля.

128 Вот некоторые примеры, приводимые В.А.Петровым: пропаганда поручика 252 Анапского резервного батальона Сараджева в Екатеринодаре среди солдат своей роты; обнаружение склада заграничных революционных изданий и воззваний Киевского комитета РСДРП в квартире, занимаемой штабс-капитаном 130-го Херсонского пехотного полка В.Рудановским; распространение нелегальной литературы, в том числе социал-демократической и проведение устной пропаганды среди солдат поручиком 312 Березинского пехотного полка В.Гончаренко на станции Тундуш Самаро-Златоустовской железной дороги (он был связан со штабс-капитаном

B.Рудановским) (Петров В.А. Указ. соч. С. 114-115, прим. 116). Данные о хранении и распространении офицерами нелегальной литературы приводятся также в книге Л.Т.Сенчаковой (Сенчакова Л.Т. Революционное движение в русской армии и на флоте в конце XIX - начале XX веков. М., 1972. С. 201)

129 Оберучев K.M. Офицеры в русской революции. Нью Йорк, 1918.

C. 36-38.

130 Известный советский писатетель С. Мстиславский.

131 Петров А.И. Указ. соч. С.28; Воспрещение военнослужащим „произношения речей и суждений политического характера" констатировалось неоднократно в приказах по военному ведомству №63 от 1881 г., №89 от 1882 г., №28 от 1883 г.

132 Военная хроника// Офицерская жизнь. 1906. №19. С. 298.

133 Петров A.B. Указ. соч. С. 178-179.

134 Поликарпов В.Д. Указ.соч. С. 106; Кастовость сохранялась даже и в среде явно оппозиционно настроенного офицерства, о чем свидетельствует тот факт, что тайные офицерские организации функционировали совершенно обособленно от солдатских. Как вспоминает председатель Союза офицеров, "решение не сливаться с солдатскими организациями, ограничившись лишь контактом, притом - контактом "верхушечным" было принято вполне сознательно... В те дни так резка, так, в буквальном смысле, непереходима была грань между офицером и солдатом, так било в глаза даже малейшее отступление от этой традиционной грани..." Эту же мысль еще более откровенно формулирует С.Мстиславский: "Значительно части революционного даже офицерства психологически было легче - как ни парадоксально прозвучит это - произвести государственный переворот, чем побрататься в обыденности, в быту, в повседневном общении с солдатами, ибо здесь им приходилось переступать классовую грань, в чем-тоотрекаться от себя... и солдатские организации, со своей стороны, не выражали ни малейшего стремления^ объединению с офицерством. Напротив, мне лично не раз приходилось слышать от солдат, что офицеры "стесняют" их, что без офицеро лучше". (Там же. С. 126)

135 Об отношение аристократии к офицерству метко выразился от имени героя произведения "Прапорщик армейский" А.И.Куприн: "Он и любезен с тобой и обед тебе сервирует..., и сигарка, и всякая такая вещь... а ты все-таки чувствуешь, что он тебя рассматривает, как червяка низменного... Потому что им и ломаться нечего, когда у них в крови презрение живет к нашему брату..." (Куприн А. Собрание сочинений. С. 121-122)

136 Пильский П. Армия и общество. Мир Божий. СПб., 1906. Июль. С.207.

137 И.Л. Тактика газет крайнего направления в отношениии армии // Русский Инвалид. 1906. 14 марта.

138 К.Ш. Литература и жизнь // Офицерская жизнь. 1906. №5. С. 53.

139 Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991. С. 93-94.

140 П.К. Все о том же // Офицерская жизнь. 1906. №35. С. 546-547.

141 В Государственной думе // Отечество. СПб., 1907. №14. С. 14.

142 Русский Инвалид. 1913. 29 марта.

143 Бутовский Н. Еще о дерзости хулиганов // Разведчик. 1904. №693. С. 107108.

144 Волковицкий В. Все законные средства хороши для поддержания дисциплины//Разведчик. 1910. №1024. С. 348.

145 Заметки // Разведчик, 1904, №691, С.63.

146 Краснов П.Н. Накануне войны. С. 41

147 Заустинский Г. Защита чести оружием // Разведчик. 1904. №690. С. 27. Множество примеров разнузданного поведения офицеров содержится на страницах газетных хроник происшествий. Как сообщает газета "Санкт-Петербургские Ведомости" от 27 января 1905 г., находящийся в отпуску в Санкт-Петербурге подпоручик кадровой резервной батареи 48 артиллеристской бригады Орлов зашел в магазин Чекушкина, чтобы переговорить по телефону. Получив согласие хозяина, он не мог скоро добиться соединения, а потому долгое время пользовался аппаратом. По окончании разговора подпоручик Орлов услыхал относящуюся к нему фразу приказчика: „Неблагородно занимать так долго телефон", на что он ответил, что к офицеру так относиться нельзя. В ответ приказчик уже совместно с братом, "дозволили нанести офицеру оскорбление словами и действием, почему он вынужден был обнажить шашку и нанес удар последнему, отрубив при этом два пальца правой руки". Другой случай, приводимый той же газетой (№50 от 1 марта 1905 г.), произошел среди белого дня на Невском проспекте, когда оскорблению действием со стороны полупьяного субъекта подвергся офицер - участник обороны Порт-Артура. Нападавшим сказался

совсем молодой человек, рабочий. На вопрос офицера, за что он его ударил, рабочий ответил: „будем бить всех офицеров".

148 Военная хроника // Офицерская жизнь. 1908. №143. С. 617.

149 Военная хроника // Офицерская жизнь, 1908, №149, С. 713.

150 Военная хроника // Офицерская жизнь, 1908, №146, С. 665.

151 Военная хроника // Офицерская жизнь, 1908, №150, С. 736.

152 Военная хроника // Офицерская жизнь, 1909, №165, С. 970.

153 Мураховский М.Н. Былое. Воспоминания офицера Российской императорской конницы. Буэнос-Айрес. 1972. С. 62.

154 Игнатьев A.A. Указ. соч. С. 354. М.Грулев приводит в своих воспоминаниях случай, когда в зале суда, на глазах судей и местной публики командиром казачьего полка, полковником Сташевским был убит наповал адвокат Сморгунер, редактор газеты "Русский Туркестан". Поводом для случившегося явилось то, что Сташевскому послышалось в защитительной речи Сморгунера что-то оскорбительное для чести казаков. Следствием было доказано, что Сташевский "приписал Сморгунеру чужие слова", однако, как пишет М.Грулев, "в местной военной среде ...это гнусное убийство встретило даже одобрение" (Грулев М. Записки... С. 131)

155 Короленко В.Г. Трагедия генерала Ковалева и нравы военной среды. М., 1906. С. 6.

156 Пильский П. Указ. соч. С. 210.

157 Заустинский П. Защита чести // Разведчик. 1904. №708. С. 498-500. ь8 Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 91.

Библиография Источники

Братская помощь. М., 1907-1910 Военная Быль. Париж, 1952-1968 Военный мир. М., 1911-1914 Военный сборник. СПб., 1894-1914 Офицерская жизнь. Варшава, 1906-1912 Педагогический сборник. СПб., 1894-1910 Разведчик. СПб., 1894-1914 Русский Инвалид. СПб., 1900-1914

Военно-статистический ежегодник армии за... 1910-1912. СПб., 1911-1914 Воинское чинопочитание и отдание чести военнослужащими. Спб., 1902 Высочайшие приказы о чинах военных. Б.м. 1806-1917. Инструкция по учебной части для юнкерских училищ. СПб., 1901

Инструкция юнкерам Киевского Великого Князя Константина Константиновича военного училища. Киев, 1916

Инструкция, определяющая правила военного воспитания и устройство внутреннего порядка в юнкерских училищах. Спб., 1904

Положение о Высочайше одобренном полковом жетоне Лейб-гвардии семеновского полка СПб., 1910.

Положение об офицерских собраниях в отдельных частях войск. СПб., 1903 Правила для руководства юнкеров Павловского военного училища. СПб., 1910 Правила для юнкеров Одесского военного училища. Одесса, 1910 Правила о форме одежды генералов, штаб- и обер-офицеров. Одесса. 1913 Приказы по Военному ведомству. СПб., 1809-1917 Сборник всех воинских уставов. М., 1916

Сборник сведений правил для воспитанников строевой роты общих классов пажеского Его Императорского Величества Корпуса. СПб., 1885

Свод правил воинского чинопочитания и отдания воинской чести. СПб., 1891 Свод правил для кадетов Сумского кадетского корпуса. Сумы, 1900.

А.Н.Р. Кто виноват? // Русский Инвалид. СПб., 1905

A.О. Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины поражения. // Военный сборник. Paris. 1967. №13

Абрамов Г. Офицер-торгаш // Разведчик. 1907. №874. Александровский Г.Б. Цусимский бой. Нью-Йорк. 1956. Атаман Семенов. О себе. Харбин, 1938

Б. Армия под натиском революции // Русский Инвалид. СПб., 1906 Баланин Д. Неотложное дело // Военный сборник. 1913. №7

Бассен-Шпиллер П. Из воспоминаний старого улана // Военная быль. Париж, 1960. №45. 1961. №48

Белолипецкий В. Обстановка жизни молодого офицера // Военный сборник. 1898 №8 Вельский В.Я. О родном корпусе. Сан-Франциско, 1971 Белявский И. Засилье начальной муштры // Военный мир. М., 1912. №2. Белявский М.И. Офицерские собрания и библиотеки // Военный Мир. М., 1911, №4

Бернацкий Б. Самоубийства среди воспитанников военно-учебных заведений // Педагогический сборник. 1911. Август

Биркин В.Н. 1904-1905 годы. Берлин, 1929

Биркин В.Н. Молодые офицеры. Берлин, 1929

Бирюков Н.П. Записки по военной педагогике. Орел. 1909

Блондель A.JI. Взгляд на обязанности и дух военного звания. СПб., 1836

Б-л-ский Н. По поводу деятельности войск при усмирении вооруженной смуты. Русский Инвалид. 1906, №7

Бобровский П.О. История лейб-гвардии Преображенского полка. СПб., 1900. Т. 1-2

Бонч-Бруевич М. Итоги войны // Русский Инвалид. 1906. №38

Брусилов A.A. Мои воспоминания. Рига, 1929

Бутовский Н. Еще о дерзости хулиганов // Разведчик. 1904. №693

Бутовский Н. Пособие для составления аттестаций. СПб., 1908

Бутовский Н. Промахи молодого офицера (из дневника поручика Н.) Посвящается Выпускным юнкерам. СПб., 1895

Бутовский Н. Старшие воспитанники на деле // Разведчик. 1912. №621

Бутовский Н. Старшие и младшие ученики в закрытой школе // Разведчик. 1912. №586.

Бутовский Н.Д. Повести из современной офицерской жизни. СПб., 1914

B.А. Тверцы // Военная быль. 1959. №35 Вадимов Е. Корнеты и звери. Белград, 1929

Важинский С. Правила поединка. СПб., 1912

Вацетис И.И. Моя жизнь и мои воспоминания // Даугава. Рига, 1980 Веймарн П.П. Корнет Корсаков. Христиания, 1922-1923 Вересаев В.В. На японской войне // Русские очерки. М. 1956. Т.З Верещагин В. Из далекого прошлого. Воспоминания. Париж, 1968 Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959 Ветлиц А. На Московских бегах // Военная быль. 1954. №10

Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта Государя императора Николая II М., 1994.

Волковицкий В. Все законные средства хороши для поддержания дисциплины // Разведчик. 1910. №1024

Волконский А. Дух времени и военная дисциплина // Разведчик. 1906. №831 Волошин П. Три времени года в четырех стенах // Военная быль. 1958. №33, 1959. №34-38 Вольф К. Анонимные письма и способ избавиться от них // Военный сборник. 1908. №3 Воронов П. История лейб-гвардии Павловского полка. 1790-1890. СПб., 1890

Воспоминания старого кадета о " " кадетском корпусе. // Разведчик. 1897. №371

Галич Ю. Легкая кавалерия. Рига, 1928

Галкин М.С. Новый путь современного офицера. М., 1906

Гейно фон Базедов. Путевые впечатления о военной России // Военный сборник. 1911. №10

Герасимов А.Н. Наши офицеры. СПб., 1901

Геринг А. Материалы к библиографии русской военной печати за ребежом. Париж, 1968

Геруа А. К познанию армии. СПб., 1907

Геруа А. О нашей армии. СПб., 1906.

Геруа Б.В. Воспоминания моей жизни. Париж, 1960

Гершельман Ф. Распущенность в войсках // Военный сборник. 1908. №3

Гефтер A.A. В море корабли. Париж, 1932

Глинский С. "Ты" и "Ваше Высокоблагородие" // Разведчик. 1907. №853

Глинский С. Улучшение служебного быта армейского офицера // Разведчик. 1908. №933

Головин H.H. Исследование деятельности и свойств человека как бойца. СПб., 1907

Городник П. Вредные увлечения // Офицерская жизнь. 1906. №№41-42

Горький М. Собрание сочинений в 18 тт. М., 1960-1063. Т.4

Граф Г.К. Моряки. Париж, 1930

Грулев М.В. В штабах и на полях дальнего Востока. Воспоминания офицера Генерального Штаба и командира полка о русско-японской войне. СПб., 1908-1909, Т. 1-2

Грулев M.B. Злобы дня в жизни армии. Брест-Литовск, 1911 Гурко В.И. Царь и царица. Париж, 1930

Гусев С.Я. Свежие раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб., 1911

Де-Витт Д. Миниатюры прошлого // Военная быль. 1957. №25

Дельта. Гвардия // Разведчик. 1908. №898.

Деникин А.И. Путь русского офицера. Нью-Йорк, 1953

Деникин А.И. Старая армия. Париж, 1931

Дмитревский А. Идеал офицера // Военный сборник. 1912. №7

Доннер Н. Воспоминания воспитателя Первого кадетского корпуса // Военная быль. 1952. №10

Драгомиров М. "Вы или Ты"// Разведчик. 1896. №276. Драгомиров М. Суд общества офицеров // Разведчик. 1904. №690 Драгомиров М.И. Дуэли. Киев, 1900 Драгомиров М.И. Одиннадцать лет. 1895-1905. СПб., 4.1 Дрейер фон В.Н. На закате империи. Мадрид. 1965

Дрозд-Бонячевский А.И. "Поединок" Куприна с точки зрения рядового офицера // Военный сборник. 1910. №1

Дрозд-Бонячевский А.И. Нравственный элемент как основа управления, воспитания и Обучения // Военный сборник. 1907. №11

Дурасов В. Дуэльный кодекс. СПб., 1912

Егор Егоров. Военные рассказы. СПб., 1910

Егор Егоров. Очерки войсковой жизни. СПб., 1912

Елец Ю.Л. Болезнь века. СПб., 1912

Елец Ю.Л. Из жизни. СПб., 1896

Елец Ю.Л. О, женщины!! (Из дневника). СПб., 1912

Елчанинов Г. К сожалению, торгаши // Разведчик. 1907. №885

Епанчин H.A. На службе трех императоровю М., 1996

Жолтенко B.C. Улыбки жизни. Любляна, 1935

Залесский П. Особенности военной службы в России до мировой войны. Париж, 1928.

Замятин Е. Избранные произведения. М., 1989

Заустинский Г. Защита чести оружием // Разведчик. 1904. №690.

Заусцинский К. Подготовка кадет к военной службе // Военный сборник. 1911. №8

И.Л. Тактика газет крайнего направления в отношениии армии // Русский Инвалид. 1906. №58.

Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. М., 1988 Ишевский Г. Честь. Париж, 1956

К.Ш. Литература и жизнь // Офицерская жизнь. 1906. №5.

Калинин П. Дуэли в офицерской среде (по поводу закона 13-го мая 1894 года) // Военный Сборник. СПб., 1894 №8.

Каменский П. Брань в войсках // Офицерская жизнь. 1906. №16

Капитан Фисенков. Из быта кадетских корпусов // Разведчик. 1906. №836.

Кашин. Роль психологии в военном деле // Офицерская жизнь. Варшава, 1906. №№41-42

Квецинский М. Раскрепощение войск // Военный сборник. 1913. №12.

Керсновский А. История русской армии. Париж, 1936. Ч. 1-4

Кирасиры Его Величества. Париж, 1930

Киреев А. Письма о поединках. СПб, 1899

Кислов А. Военная нравственность. СПб., 1838

Кодинец А. Смотр // Военный Мир. 1911. №3

Командир полка. К офицерскому вопросу // Братская помощь. 1907. №2 Короленко В. Честь мундира и нравы военной среды // Военный сборник. 1898. №9 Краснов П.Н. Домой! (на льготе) Париж, 1936 Краснов П.Н. Душа армии. Берлин. 1927.

Краснов П.Н. Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937

Краснов П.Н. Опавшие листья. Екатеринбург. 1995

Краснов П.Н. Павлоны. Париж. 1943

Краснов П.Н. Тихие подвижники. Джорданвилль, 1986

Кривенко В.В. Бытовые условия армии // Военный сборник. 1909 №6

Кривцов Е. Общественная жизнь офицера // Военный мир. М., 1912. №4.

Куприн А.И. Поединок. Рассказы. М., 1979

Курнатовский Г. Дуэль Варшава, 1899

Куропаткин А.Н. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне. Итоги войны. Берлин,1909

Л. Военно-учебное дело // Разведчик. 1906. №814

Ладыженский. О командном составе армии и системе его подбора. // Военный сборник. 1906. №9

Ладыженский. О мирной подготовке кавалерии к войне и о "Наставлении для ведения Занятий в кавалерии" // Военный сборник. 1906. №2

Лазаревский Б. Повести и рассказы. М., 1906

Лейб-драгуны дома и на войне. Париж, 1931

Леонтьев. Единая военная школа // Офицерская жизнь. 1906. №7

М.Э. Дуэль и честь в истинном освещении. СПб, 1902

М.Я. Мысли о воспитании и обучении кавалериста // Военный сборник. 1908. №9

Марков А. Воспоминания о Воронежском кадетском корпусе // Военная быль. 1953. №4

Марков А. Первые дни в "Славной школе'7/ Военная быль. 1953. №7; 1954. №8, №9

Марков А.Л. Кадеты и юнкера. Буэнос-Айрес. 1961.

Махов М. Дуэль, ее происхождение и современный характер. СПб., 1896

Меры против потребления спиртных напитков в армии. СПб., 1914

Месняев Г. Кадетские годы // Военная быль. 1954. №11, 1955. №12-15, 1956. №16

Микулин И. Пособие для ведения дел чести в офицерской среде. СПб., 1912. Ч. 1-2

Моисеев М.А. Былое. Сан-Франциско, 1980

Мокржецкий А. О разных военных разностях // Военный сборник. СПб., 1912, №2 Молот Э. Русская армия и революция. М., 1907. Мосолов А. При дворе императора. Рига, 1937,

Мстиславский С. Из истории военного движения: (По личным воспоминаниям): "Офицерский" и "Боевой" союзы 1906-1908 гг. //Каторгаи ссылка. 1939. №6 (Кн.55)

Мстиславский С. Отрывки о пятом годе // Каторга и ссылка. 1928. Кн. 39

Мураховский М.Н. Былое. Воспоминания офицера Российской императорской армии. Буэнос-Айрес, 1972

М-ъ М. Дуэль, ее происхождение. СПб., 1902 Набоков В.Д. Дуэль и уголовный закон. СПб., 1910

Назанский В.Н. Крушение Великой России и дома Романовых. Париж, 1930

Несмелое Арсений. Без Москвы, без России. М., 1990

Никитин А. Диапозитивы // Братская помощь. 1909. №2.

Никитин А. Очковтирательство // Военный мир. 1911. №№6-7.

Никитин-Тульский М. Дочь закройщика . Военный мир. 1912 №2

Никольский В. Неотложные реформы в военно-учебном деле // Братская помощь. Спб., 1908, №5.

Норцов А.Н. Воспоминания о павлоградских лейб-гусарах. Тамбов, 1913 Носович А.Л. Записки вахмистра Носовича. Париж. 1967 Ночин И. Армейские заметки // Разведчик, 1908. №937 Оберучев K.M. Наши военные вожди. М., 1909

Оберучев K.M. Наши командиры. Киев, 1910

Оберучев K.M. Офицеры в русской революции. Нью Йорк, 1918

П.П.П. Рядовой Кох // Разведчик. СПб., 1896. №284.

Памятка-советчик вновь произведенного офицера по вопросам светских приличий. СПб., 1896

Первый армейский корпус в войну с Японией 1904-1905 гг. СПб. 1909

Пермский В. Нужды военного образования // Разведчик. 1907. №867

Петров А. Незатронутый вопрос - воспитание и обучение крепостных войск // Военный Сборник. 1906. №6

Пильский П. Армия и общество \\ Мир Божий. СПб., 1906. Июль. Поливанов М. Памятка измайловца. СПб., 1907

Полторацкий А. Старшие и младшие ученики в закрытой школе // Разведчик. 1912. №608.

Попов Н. Кадетские корпуса, их невзгоды и нужды // Военный сборник. 1913. №6 Порт-Артур. Воспоминания участников. Нью-Йорк, 1955

Против поединков (ответ генералу Кирееву обер-офицера русской армии) СПб., 1900 Р. Офицерские собрания // Офицерская жизнь. 1906. №35 Райковский В.Л. Военное воспитание. М., 1908

Рапорт адмирала Того о сражении в Японском море 14 и 15 мая 1905 г. // Военный Сборник. 1906. №6

Рахманова Т. Чистка комсостава царской армии в 1906 г. // Красный архив. М., 1932. Т. 1-2.

Редькин А. Картинки мирной жизни Лейб-Гвардии Павловского полка // Военая быль. 1960. №44, №47, 1961. №51

Режепо П. Несколько мыслей по офицерскому вопросу. СПб., 1910 Ротштейн Н. Синие дали. Таллинн, 1928

Рынков В. Чего не хватает нашим кадетским корпусам? // Военный сборник. 1911. №4

С.Глинский Отдание чести офицерами // Разведчик 1901 №557

Самойло A.A. Две жизни. М., 1958.

Самойлов С. На очереди // Офицерская жизнь. 1906. №1

Самонов В.А. Мысли современного офицера. Тифлис, 1907

Сапер. Офицерский быт. СПб., 1902

Сборник воспоминаний бывших питомцев Петровского Полтавского Кадетского корпуса. Париж. 1965.

С-в И.С. Несколько слов по поводу новой задачи преподавателя законоведения в военных и юнкерских училищах // Педагогический сборник. СПб., 1909. Октябрь

Свечин М. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964 Севати К. Наше житье-бытье // Офицерская жизнь. 1906. №15. Сергеев В. Офицеры // Офицерская жизнь. 1907. №54 Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений в 10 тт. М. 1955. Т.2 Сипигус. Паутинки // Братская помощь. 1908. №2

Скознев Н. Вредные явления в исполнении воинского чинопочитания // Разведчик. 1901. №546.

Скугаревский. "Вы" или "Ты"//Разведчик. 1896. №275 Станковский С. Опасный симптом // Военный сборник. 1913. №8 Станюкович K.M. Собрание сочинений в 10 томах. М., 1977. Т.9 Суворин A.A. Дуэльный кодекс. СПб. 1913 Сумские гусары. 1651-1951. Буэнос-Айрес, 1954 Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин. 1924

Танутров Г. От Тифлиса до Парижа // Военная быль. 1954. №10, №11

Танутров Г.Ф. Общество бывших юнкеров Николаевского кавалерийского училища. Париж. 1935.

Тейхман В. Меньшая братия // Разведчик. 1896. №309. Телешов Н.Д. Избранные сочинения. М. 1956. Т. 1-2

Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Поучения и выводы из русско-японской войны. СПб., 1913-1914

Толузаков С. Настроение в корпусе офицеров // Разведчик. 1906. №803 Трубецкой В. Записки кирасира. М., 1991 Трубецкой E.H. Воспоминания. София, 1921

Уваров М. О воинском звании и знании // Военный сборник. 1906. №11-12.

Ф.И. "Ты" или "Вы" // Офицерская жизнь. 1906. №21 Финляндские драгуны. Сан-Франциско. 1959

Фурман. Елизаветградское кавалерийское училище// Военная быль. 1956. №17.

Шавельский Георгий. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и Флота. Нью-Йорк, 1954. Т. 1-2

Швейковский П.А. Суд чести и дуэль в войсках Российской армии, СПб., 1912

Энгельгардт Б.А. Воспоминания камер-пажа// Военно-исторический журнал. 1994. №9

Энгельман И.Г. Воспитание современного солдата и матроса. СПб., 1908

Янковский E.JI. Александровец. Воспоминания портупей-юнкера. 1905-1907 гг. Чикаго. 1958.

Литература

Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции.Сборник статей. М., 1978

Алпатов Н.И. Учебно-воспитательная работа в дореволюционной школе интернатного типа. Из опыта кадетских корпусов и военных гимназий в России. М., 1958

Ахун М.И., Петров В.А. Большевики и армия в 1905-1917 гг. Л. 1929

Бескровный Л.Г. Армия и флот в России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986

Бескровный Л.Г. Армия и флот в XIX в. M., 1973

Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М., 1962

Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974

Военное законодательство Российской империи (Кодекс Русского Военного Права) // Российский Военный Сборник. М., 1996. Вып. 10.

Волков C.B. Русский офицерский корпус. М., 1993

Зайончковский П.А. Русский офицерский корпус на рубеже столетий (1881-1903 гг.) // Военно-исторический журнал. М., 1972. №3

Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий. 1881-1903. М., 1973

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе республики Советов. 1917-1920 гг. М., 1988

Кавтарадзе А.Г. Из истории русского Генерального штаба // Военно-исторический Журнал. М., 1972. №7

Каменев А.И. История подготовки офицерских кадров в России. М., 1990

Кораблев Ю.И. Революционное движение в войсках Петербургского военного округа в 1905 г. // Исторические записки. М., 1954.

Кораблев Ю. Революционные восстания на Балтике в 1905-1906 гг. Л., 1956

Кораблев Ю.И. Восстания в Свеаборге и Кронштадте в июле 1905 г. // Военно-исторический журнал. M., 1976

Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.

Кривицкий А. Традиции русского офицерства. М., 1945

Лушников A.M. Армия, государство и общество: система военного образования в социально-политической истории России (1701-1917гг.). Ярославль, 1996

Мартынов Е.И. Царская армия в февральском перевороте. Л., 1927

Машкин H.A. Высшая военная школа Российской империи XIX-h.XX века. М. 1997

Михайлов A.A. Российские кадетские корпуса // Вопросы истории. М., 1997. №12

Муратов Х.И. Революционное движение в русской армии. 1905-1907 гг. М. 1955

Найда С.Ф. Вооруженные восстания солдат и матросов в 1905 г. // Военно-исторический журнал. 1975. №10

Найда С.Ф. Революционное движение в царском флоте, 1825 - 1917. М,- Л., 1948

Начало первой русской революции. Январь - март 1905 г. М., 1955

Орлов А.И. Вооруженные силы России в эпоху феодализма и капитализма (IX -нач. XX вв.) М„ 1986

Петров В.А. Очерки по истории революционного движения в русской армии в 1905 г. М., Л., 1964

Петров В.А. Царская армия в борьбе с массовым революционным движением в начале XX века//Исторические записки. М., 1950. Т. 34

Поликарпов В.Д. Военная конрреволюция в России. М., 1990

Попов А.И. Офицеры в русской революции 1905-1907 гг. М., 1996.

Прогрессивные традиции русского офицерства (история возникновения, аспекты подготовки офицерских кадров в России, традиции). Новосибирск. 1990.

Рыженко Ф. Декабрь 1905. М. 1980,

Сенчакова Л.Т. Боевая рать революции: Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг. М., 1975.

Сенчакова Л.Т. Революционное движение в русской армии и на флоте в конце XIX - начале XX веков. М., 1972

Татюкин С.В. Первая российская революция в отечественной историографии 90-годов // Отечественная история, 1996, №4

Ульянинский В. В царской казарме. Солдаты и матросы в первой русской революции, М., 1924

Федоров А.В. Революционное движение в царской армии и флоте в период первой русской революции. Л. 1955.

Черновский А.А. Восстание туркестанских сапер в 1912 г.// Былое. М., 1925. №1 Шацилло К.Ф. 1905-й год. М., 1980

Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905-1914 гг.) М„ 1974

Щедринский В. Комплектование военно-учебных заведений строевым и преподавательским составом // Военный вестник. М., 1926. №43

B.W. Menning Bayonets Before Bullets. The Imperial Russian Army. 1861-1914. Indiana University Press. Bloomington and Indianopolis. 1992.

John L.H. Keep Soldiers of the Tsar/ Army and Society in Russia. 1462-1874. Oxford. 1985.

Kenez P. A. A profile of the Prerevolutionary Officer corps // California Slavic Studies. Berkeley; Los Angeles; L., 1973

Mayzel M. General and revolutionaries: The Russian General Staff During the Revolution: A Study in the Transformation of Military Elite. Osnabruck, 1979.

Military ethics and professionalism. A collection of essays // Collected and edited by James Broun and Michael J. Collins. Washington, 1981

Screen John Ernest Oliver. The entry of Finnish officers into Russian military service. 18091917. London, 1976

Wirtschafter Elise Kimerling. From serf to Russian soldier // Princeton university press. Cop. 1990 XIX, 214 c.