Книга М. Горького "Заметки из дневника. Воспоминания". Проблематика. Поэтика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Белотурова, Мария Михайловна

• Белотурова, Мария Михайловна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Белотурова, Мария Михайловна

Введение.

Глава I История создания книги.

1.1. Структурно-жанровые особенности.

1.2. Образ автора воспоминаний.

1.3. Связь с последующими циклами.

Глава II Социально-психологические аспекты типизации персонажей

2.1. От Арзамаса к Петрограду.

2.2. Исход купечества.

2.3. «Старые» и «новые» представители низов.

2.4. Реальные личности.

2.5.Образ «маленького человека» // «странные» герои.

2.6. Тип главного безымянного героя.

2.7. Воплощение антигероя.

Глава III Стилевое своеобразие «Заметок из дневника.».

1.1 .Сквозная символика.

1.2. Приёмы детализации.

1.3.Доминанта цвета.

1.4. Спектр портретных характеристик.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Книга М. Горького "Заметки из дневника. Воспоминания". Проблематика. Поэтика»

Ярко заявивший о себе на переломе двух веков, прошедший в своём творчестве через влияние натуралистических и модернистских тенденций, Алексей Максимович Горький является знаковой фигурой не только сложной картины литературного процесса, но и создателем нравственных и культурных ориентиров в политически нестабильный для жизни страны период.

Объектом нашего исследования является книга «Заметки из дневника. Воспоминания»(1924). В этом произведении писатель прощается с дорогой его сердцу «Русью» как «уходящей цивилизацией»1. В то же время изучаемая книга знаменует важный этап развития М.Горького-художника. Новые открытия в области характерологии, обновление стилистической манеры были развиты в повести «Дело Артамоновых», романе «Жизнь Клима Самгина».

Актуальность заявленной темы объясняется необходимостью более точного и глубокого изучения литературного наследия М.Горького 1920 -1930-х годов, в том числе его дневниковых записей, с эстетической точки зрения.

У самого писателя, в критике и литературоведении однозначного мнения об изучаемой книге не сложилось. К своему произведению автор относился двояко, считая «Заметки.» «очень скучными»2 и в то же время

1 Басинский П.В.В споре души и разума. Вступительная статья к книге М.Горького Книга о русских людях. - М., 2000. - С.8.

2 Новый журнал. - Кн.ЗО. - Нью-Йорк, 1952. - С. 191. рассматривая их «как уроки «чистописания»», позволяющие достичь более высокого уровня в творческом ремесле3.

Хотя современные писателю критики и литераторы признавали новизну стиля и художественные достоинства книги (высказывания И.М.Верова, В.Б.Шкловского, а также М.М.Пришвина, К.А.Федина, Л.М.Леонова и др.), имелись и негативные отзывы (А.К.Воронский, В.Г.Вешнев, тот же И.М.Веров и др.). Особенно жёсткие комментарии исходили от рапповцев. Обвинявшие писателя в достоевщине, розановщине, маккиавелизме, они называли новых героев М.Горького «лишними людьми», представителями обломовщины и карамазовщины. В.Г. Вешнев в статье с говорящим названием «Горькое лакомство» констатировал: «Из буревестника революционной России Горький превратился в поэта выдуманной им страны уродцев»4. Однако большинство критиков отмечало глубину гуманистического подтекста «Заметок из дневника. Воспоминаний». «Славную галерею русских национальных типов он пополнил новыми свежими образцами, - писал А.К. Воронский. — Прекрасные силы этих озорников расходовались напропалую, зря, нелепо и неразумно, но наличие их свидетельствует о больших творческих дарах «народной стихии»5.

В советском литературоведении творчеству писателя периода 1920-х годов, в сравнении с иными его произведениями, уделялось меньше внимания. Нередки были суждения об «идейной сумятице и художественной слабости новой прозы М.Горького»6. В конце 80-х - начале 90-х годов утверждается мнение о писателе как сложной, самобытной фигуре с трагической судьбой. К примеру, Б.М.Парамонов проводит мысль о необходимости исследования его «типа мысли», иначе говоря

3 Летопись жизни и творчества А.М.Горького. - T.III. - Выпуск 3. - М.,1959. - С.343.

4 «На литературном посту». - №20. - 1927. - С.53-55.

5 Горький М. Полное собрание сочинений в 25 томах. - Т. 17. - М., 1973. - С. 567, примечания. В дальнейшем ссылки на этот источник приводятся в тексте автореферата с указанием тома и страниц.

6 Газизова А.А. Новый Горький (20-е годы). Открытый урок по литературе. Под. ред. И.П. Карпова, Н.Н. Старыгиной. - Пособие для учителей. - М., 1998. - С. 256. духовного типа» М. Горького7. Ряд исследователей акцентировал внимание на автономности политической и духовной позиции писателя: «Он не с большевиками и не с меньшевиками, не с революцией и не с контрреволюцией, не с левыми, не с правыми. Он даже не с народом, не с крестьянством, во всяком случае. Он сам по себе»8.

Примерно в это же время начали появляться и новые суждения (чаще всего обобщённого характера) о прозе М.Горького интересующего нас периода: высокая оценка идейно-художественной манеры автора «Заметок из дневника. Воспоминаний» прозвучала в работах В.Н. Орлова, Б.М. Парамонова, С.И. Сухих,; непосредственная связь «Заметок из дневника.», цикла «Рассказы 1922-1924 годов» и итогового романа писателя выявлена в работе Г.С. Зайцевой «Эстетические ориентиры М. Горького 20-х годов: по материалам переписки»9. Однако жанрово-стилевая природа «малой прозы» указанных лет до сих пор прояснена в недостаточной степени.

Теоретико-методологической основой настоящего исследования послужили:

- работы по теории и истории цикла и очерка, дневникового жанра (Г.П.Абрамович, А.Н.Веселовский, А.А.Воронцова-Маралина, О.Г.Егорова, Л.Е.Ляпина, С.В.Рудзиевская, С.А.Червяковский, М.К. Шемякина, А.М.Шумский и другие);

- филологические труды, рассматривающие проблемы жанра, организации текстового пространства хронотопа, возникновение устойчивых литературных оборотов (аллюзий), роль автора в литературном произведении (Н.С. и М.Г. Ашукины, Ю.Л. Воротников, В.Н. Гречнев, А.Б. Есин, Т.В. Зуева, И.А. Иванова, Б.П. Кирдан, Т.М. Колядич, И.В. Резчикова, И. А. Сыров и др.);

7 Парамонов Б.М. Горький, белое пятно. -//Октябрь,- 1992. - №5. - С. 146.

8 Зайцева Г.С., Кузьмичёв И.К. Три книги о Горьком //Горьковские чтения 1995 года. - Нижний Новгород, 1996.-С.328.

9 Горьковские чтения 1995 г. - Нижний Новгород, 1996. - С.53.

- работы, посвященные особенностям идейно-стилевой манеры и формированию мировоззрения писателя на протяжении всего творческого пути (B.C. Барахов, П.В. Басинский, Б.А. Бялик, А.И. Ваксберг, А.А. Газизова, О.В. Дефье, Б.В. Михайловский, И.С. Нович, А.И. Овчаренко, А.В. Огнев, В.Н. Орлов, В.М. Панков, В.А. Славина, J1.A. Спиридонова, Е.Н. Стариков, С.И. Сухих, Е.Б. Тагер, JT.A. Трубина, и др.);

- исследования по истории русского купечества П.А.Бурышкина, О.А.Платонова и др.

В качестве необходимых дополнительных источников привлечены:

- произведения М.Горького 1892-1936 годов;

- художественные произведения классиков русской литературы: А.С. Грибоедова, А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, И.А. Гончарова, А.Н. Островского, Н.А. Некрасова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, JI.H. Толстого, И.А. Бунина, JT.H. Андреева, А.Н. Толстого, В.В.Маяковского и др.;

- философские сочинения В.В.Розанова;

- евангельские стихи.

Предметом исследования являются особенности стилистической манеры, характерологии, отбора, художественного преобразования и оценки жизненного материала в прозаических произведениях М.Горького первой половины 1920-х годов. Прежде всего, как мы уже указывали, это книга «Заметки из дневника. Воспоминания», а также тематически и эстетически примыкающие к ней циклы «Рассказы 1922-1924 годов» и «Записки из дневника», рассматриваемые в контексте творчества автора 1892-1936 гг.

Новизну исследования, наряду с обстоятельным рассмотрением не в полной мере изученной книги М.Горысого, определяет межтекстовый подход, позволяющий выявить модификацию традиционного очерка в литературный портрет, возникающий на стыке жанров, новаторство стиля, обретение новых методов психологического анализа.

Помимо интертекстуального изучения рассматриваемого материала, мы используем приёмы статистического, хронологического, историко-культурного и источниковедческого анализов.

В работе сопоставляются контрастные (к примеру, М.Горький -А.Чехов, М.Горышй - И.Бунин) и в некоей мере сходные художественные системы (М.Горький - Н.Гоголь, М.Горький - Л.Андреев).

Цель диссертационного исследования — рассмотреть эволюцию художественной прозы М.Горького очеркового характера первой половины 1920-х годов; определить своеобразие его стиля и поэтики в контексте общих тенденций развития русской литературы XIX - первой трети XX веков.

В связи с вышесказанным определяются основные задачи исследования:

- уточнить особенности мировоззрения и жизненной позиции писателя в отмеченный период;

- обозначить основные направления его идейно-художественных исканий;

- определить специфику маложанровой прозы М.Горысого и влияние обретённых в ней приёмов и методов на его дальнейшее творчество;

- выявить традиционное и новое в произведениях автора, тяготеющих к очерковости.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут несколько скорректировать общие представления об эволюции Горького-писателя, выводы работы могут быть учтены при дальнейшем изучении литературного наследия писателя, использованы на разных уровнях образовательной системы, при разработке учебных пособий.

Апробация работы. Результаты и основные положения диссертации изложены в докладах на научных конференциях, в восьми публикациях (2001 — 2008 годы). В их числе - статья в издании, рекомендованном ВАК РФ. Диссертация обсуждалась на аспирантском семинаре и на заседании кафедры русской литературы и журналистики XX-XXI веков МПГУ.

Структура диссертации отражает логику рассмотрения материала и выдержана в соответствии с общими принципами содержания работы. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения и Библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Белотурова, Мария Михайловна

Заключение

Предпринятое нами исследование, в кругу решения вопросов, связанных с проблемами жанра, содержания, стиля, поэтики в их целостности, с учётом художественных достижений как самого автора, так и ряда выдающихся представителей русской литературы, является попыткой объективного осмысления наследия М.Горького, прежде всего, начального периода 1920-х годов.

Писатель мирового масштаба, личность и творчество которого по сей день подвергаются систематическим поношениям со стороны бывших советских поколений, представляет собой значительный материал для дальнейшего изучения литературоведам и историкам. Сегодня, из другого времени, драматический образ «буревестника» нуждается в наиболее полноценном и беспристрастном освещении.

Отбыв осенью 1921 года в Западную Европу в связи с неспособностью «акклиматизироваться» в ставшей чуждой России, М.Горький тем не менее не вёл «размеренную жизнь усталого

242 эмигранта» . Отношение к недавним военным событиям и Октябрьской революции привели к неизбежной реконструкции духовного пути писателя, усилив его действительные ценности и приоритеты: пацифизм, национальная лояльность, надежда на внутреннюю мощь русского народа. Отсюда произведения М.Горького первой четверти XX века (особенно мемуарного характера) следует считать своего рода нравственно-политическим объяснением с его читателями расколотого на две враждующие стороны российского общества.

Однако подробное раскрытие гражданской и художественной позиции писателя в период его второй эмиграции предполагает, с нашей точки зрения, наряду с обращением к неизвестным архивным материалам и неиздававшейся ранее личной документалистике М.Горького (в том числе его письмам), включение менее известных произведений писателя в круг

242 Васильева Л.Н.Дети Кремля. - M., Вагриус. - 2006. - С. 208. обязательной школьной программы. Отметим, что ряд соотнесений, приведённых в нашей работе, обращён также к курсу изучения литературы учащимися среднего-старшего звена (к примеру, произведения А.С.Грибоедова, М.Ю.Лермонтова, Н.В.Гоголя, А.Н.Островского, М.Е.Салтыкова-Щедрина, А.П.Чехова), чем подчёркивается многообразие межтекстовых связей как отличительной черты русской классики XIX века.

Традиционные для М.Горького изображение переломной эпохи в истории горячо любимой им Родины и объёмного, складывающегося из десятков портретов памятных соотечественников, полотна «удивительного народа» получают новое воплощение в послеоктябрьский период творчества.

В книге «Заметки из дневника. Воспоминания», впервые опубликованной берлинским издательством «Kniga» в июне 1924 года, образ современников автора раскрывается в отражении их сформировавшегося и будущего (скрытого) нравственного потенциала на фоне коренных внутриполитических преобразований в стране: слияния старого и нового веков. Изображая персонажей, обдумывающих Россию и непосредственно себя как её часть, в качестве представителей различных сословий, умонастроений и т.д. (в том числе реальных личностей), автор стремится придать их художественным образам наибольшую полноту и точность. Тем самым они оказываются в действительности конкретными выразителями своего времени.

Собранные в форме цикла и подчиняющиеся приёму ретроспекции, «Заметки из дневника.» могут быть названы непосредственным связующим звеном в плане создания дальнейших произведений М.Горького, включая оставшуюся незавершённой «Жизнь Клима Самгина». Неслучайно П.Басинский сравнивает работу над финальным романом-эпопеей с процессом появления грандиозного полотна А.Иванова «Явление

Христа народу», окончательному варианту которого предшествовали, как

243 известно, сотни этюдов .

Что касается жанрового обозначения изучаемой книги, то мы определяем произведения в её составе как художественно-документальный очерк (исключения: «Из дневника», «Смешное», «Мечта», «Из письма»). Обозначенный тип очерка подразумевает, прежде всего, изображение реальных фактов и действительных лиц, с незначительным использованием художественного вымысла.

Укажем, что жанр очерка, традиционный в творчестве писателя, выполнял особую идейно-эстетическую миссию, обнаруживающую глубокий социальный подтекст в раскрытии изображаемых явлений или образов. При этом превалирующими героями оказываются лица мужского пола. Близость к рассказу, введение составляющих литературного портрета, как-то: свободная композиция, приём монтажа, сочетание дневниковых и хроникальных элементов подачи информации, дробление текста, свидетельствуют о расширенных поисках профессионального самовыражения М.Горьким в начале 1920-х годов.

Как и в более ранних циклах (передающем «впечатления проходящего» «По Руси» и остропублицистических статьях в составе «Несвоевременных мыслей»), ведущей тематикой в исследуемой книге М.Горького оказывается его неиссякаемая потребность в постижении сути человеческих взаимоотношений, познании глубинных основ самобытной русской души. Однако, в отличие от полемического характера политизированных «Несвоевременных мыслей», «Заметкам из дневника. Воспоминаниям» присуща более позитивная авторская тональность в отношении происходящих в стране событий, подкреплённая, прежде всего, убеждённостью в грядущей победе идеала труда (заключительное произведение «Вместо послесловия»).

243 Басинский П.В. В споре души и разума. Вступ. статья к книге М.Горького «Книга о русских людях». -М.,2000. - С.8.

Особенное лее художественное единство возникает, с нашей точки зрения, при сопоставлении рассматриваемого материала с идейно-тематически и эстетически продолжающими его циклами «Рассказы 19221924 годов» и «Записки из дневника». Так, объединяющим «Заметки.» и «Рассказы.» фактором оказывается типичный для М.Горького «приём «самообнажения» персонажей»244, при котором внимание читателя фиксируется на определённом моменте из жизни героя, его своеобразном душевном состоянии или мировоззрении.

В свою очередь, «Записки из дневника» сближает с предметом нашего изучения стилистическая подача — повествование от первого лица, автобиографическая основа излагаемых событий, тяготение к фрагментарности, реалистично-бытовой линии.

Помимо того, общность ряда деталей, характеристик, образов, зарисовок, сюжетов и т.д. для всех трёх книг устанавливается при помощи анализа творческих авторских приёмов: структурных и — в качестве детали — абсолютных повторов (к примеру, выстраивание образной ассоциативной цепочки, отождествляющей человеческое и животное начала, при передаче внешней характеристики персонажей либо воспроизведение их привычек, манер, умозаключений). В частности, подтверждением вышесказанному могут служить эпизоды из очерков «А.Н.Шмит», «Чужие люди» (1ч.), вошедших в «Заметки из дневника. Воспоминания», рассказов «Рассказ об одном романе», «Репетиция» (цикл «Рассказы 1922-1924 годов»), «Мамаша Кемских» (цикл «Записки из дневника»): введение зоологических штрихов при описании внешнего облика героинь и рассуждения об основном объекте отечественной литературы, согласующиеся с собственным афоризмом М.Горького: «Сильного — не любят на Руси, и отчасти поэтому сильный человек не живуч у нас».

Соответственно, часть положений и образов, вынесенных и рассмотренных в поле проблематики, отмечает дополнительное (более наглядное) освещение в процессе обращения к стилевому своеобразию

244 Овчаренко А.И. О положительном герое в творчестве М.Горького. - М.,195б. - С.382. книги. В связи с этим вариативную трактовку приобретает ряд героев (Пушкарёв, Башка, Тимофей Борцов и др.) и индивидуальных примет авторского стиля (сквозные принципы поэтики).

Приём интертекстуальности, начинающийся с обращения к образам новгородских былинных богатырей и обширнее всего отражённый в подразделах 2.2. и 2.7., углубляет прикладное начало в изучаемой области. Активное введение в целях сопоставления с основным объектом исследования литературного контекста самого М.Горького, в том числе его поэтических опытов, широко иллюстрирует признаки типизации главных и второстепенных образов книги «Заметки из дневника. Воспоминания» и примыкающих к ней циклов (социальный статус героев; базирующиеся, чаще всего на основе маргинальное™, особенности их поведения и мировосприятия). Наибольшее внимание при этом нами уделено следующим произведениям 1908-1936 гг.: «Жизнь Клима Самгина»—> «По Руси»—> «Дело Артамоновых»—> «Исповедь»—> «Несвоевременные мысли»—> «Городок Окуров». К тому же межтекстовой подход раскрывает характерные составляющие жанровой и идейно-эстетической структуры «Заметок.»: элементы очерковой формы, образной символики и т.д.

Параллельно нами отмечается наличие так называемых «бродячих» тем и мотивов в прозе М.Горького: например, развитие линии «барчук-слуга», встречающейся ещё в рассказе 1897 года «Товарищи» (2.3.««Старые» и «новые» представители низов»), либо выбор определённого женского имени в качестве объекта платонических чувств главного героя (3.3.«Доминанта цвета»).

Следовательно, комплексный анализ творчества писателя не только модифицирует укоренившиеся представления об этапах его становления, но и обозначает методы возможных разработок в сфере горьковедения (так, на наш взгляд, заслуживает внимания полномасштабный анализ цикла «Записки из дневника» (1924/1925) либо линия развития побочного мотива тишины, сопричастного средствам художественной типизации главного героя в идейно-стилистической канве романа-эпопеи «Жизнь Клима Самгина»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Белотурова, Мария Михайловна, 2008 год

1. Горький М. Собрание соч. в 25-ти томах. - Тт. 1-25- М., 19681976.

2. Горький М. Собрание соч. в 30-ти томах. - Тт. 15, 16, 29. - М.,1951, 1952, 1955.

3. Горький М. Книга о русских людях. - М., 2000.

4. Горький М. Полное собрание сочинений. Варианты кхудожественным произведениям. - Т.5. — М., 1977. 1.

5. Абрамович Г.Л. Введение в литературоведение. - М., 1975.

6. Амфитеатров А.В. Собр. соч. в 10-ти томах. - Т. 10. - М., 2003.

7. Андреева М.Ф. Переписка. Воспоминания. Статьи.Документы. - М., 1968.

8. Анненков Ю. П. Дневник моих встреч: Максим Горький. — М.,2005.

9. Ашуки'н Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова: Литературныецитаты; Образные выражения. - М . , 1988.

10. Балухатый Д. и Муратова К. М.Горький (справочник). - Л.,1938.

11. Баранов В.И. «Да» и «нет» Максима Горького. // Советскаякультура.- От 1 апреля. - 1989.

12. Баранов В.И. Горький без грима. Тайна смерти: романисследование. - М., 2001.

13. Баранов В.И. Баронесса и Буревестник. - М., 2006.

14. Барахов B.C. Искусство литературного портрета. - М.3 1976.

15. Барахов B.C. Трагедия М.Горького в интерпретациисовременных критиков. - М.Горький и его эпоха (материалы и исследования). - М., 1995.

16. Барахов B.C. Драма Максима Горького. - М., 2004.

17. Басинский П.В. Логика гуманизма. Об истоках трагедииМаксима Горького. // Вопросы литературы. - №2. - 1991.

18. Басинский П.В. Ранний Горький и Ницше (мировоззренческиеистоки творчества М.Горького 1892-1905гг.). - Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 1997.

19. Басинский П.В. В споре души и разума (вступительная статья ккниге М.Горького «Книга о русских людях). - М., 2000. 20. Басинский П.В. Горький. ЖЗЛ. - М., 2005.

21. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основамгуманитарных наук.- Санкт-Петербург, 2000.

22. Бекетова М.А. Воспоминания об Александре Блоке. - М., 1990.

23. Белова Т.Д. Автор и герой в рассказе М.Горького «Отшельник».- Проблемы эволюции русской литературы XX века. - М., 2001.

24. Берберова Н.Н. Курсив мой: Автобиография. - М., 1996.

25. Блок А.А. Избранное. - М., 1978.

26. Богомолов Н.А. У истоков трагедии (вступительная статья ккниге В.Ходасевича «Воспоминания о Горьком»). - М . , 1989.

27. Болдырева Е.М. Принципы автобиографическогомоделирования в романе В.Короленко «История моего современника». Проблемы эволюции русской литературы XX века. - М., 2002.

28. Борщаговский A.M. Письма М.Рютина о литературе. //Литературная газета. — 13 июля. - 1990.

29. Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь (биографии).Том 2 . - М . , 1992.

30. Бронская Л.И. Русская идея в автобиографической прозерусского зарубежья: И.С.Шмелёв, Б.К.Зайцев, М.А.Осоргин. - Ставрополь, 2000.

31. Брюсов В.Я. Александр Блок. - Ремесло поэта: Статьи орусской поэзии. - М., 1981.

32. Бунин И.А. Избранное в двух томах. - Том 1. — Чебоксары,1993.

33. Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., 1991.

34. Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., 2002.

35. Быков Д.Л. Был ли Горький? - М., 2008.

36. Быковцева Л.П. Горький в Москве. - М., 1972.

37. Бялик Б. А. Развитие традиций русской классическойлитературы в творчестве М.Горького. - Творчество М.Горького и вопросы социалистического реализма. - М., 1958.

38. Бялик Б.А. Судьба Максима Горького. - М., 1973.

39. Бялик Б.А. Великое слово. - М . , 1981.

40. Бялик Б.А. Превосходная должность - быть на земле человеком(вступительная статья к книге М.Горького «По Руси. Дело Артамоновых»). - М . , 1986.

41. Ваксберг А.И. Гибель Буревестника. - М., 2006.

42. Васильева Л.Н. Дети Кремля. - М., 2006.

43. В доме на Малой Никитской (путеводитель). — М., 1968.

44. Венгров Н. А.Блок и М.Горький. - Горьковские чтения (19531957). - М . , 1959.

45. Веров И.М. М.Горький. Воспоминания. Заметки из дневника. //Новый мир. - 1925. - №9.

46. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. - М . , 1989.

47. Вешнев В.Г. Горькое лакомство. // На литературном посту.№20.-1927.

48. Волков А.А. Проза Ивана Бунина. - М., 1969.

49. Волков А.А. Русская литература XX века. Дооктябрьскийпериод. - М . , 1970.

50. Волков А.А. А.М.Горький и литературное движение советскойэпохи.-М., 1971.

51. Волкогонов Д.А. Семь вождей (книга 1). - М., 1995.

52. Воронцова-Маралина А.А. Проза Сергея Довлатова: поэтикацикла. — Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 2004.

53. Воротников Ю.Л. «Посторонний» древнерусской литературы. //Русская словесность. - №1. — 2000.

54. Газизова А.А. Принципы изображения маргинального человекав русской философской прозе 60-80-х годов XX века: опыт типологического анализа. — Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. — М., 1991.

55. Газизова А.А. Новый Горький (20-е годы). - Открытый урок политературе (планы, конспекты, материалы). - Пособие для учителей. - М , 1998.

56. Галанов Б.Е. Валентин Катаев. (Размышления о Мастере идиалоги с ним). - М., 1989.

57. Гаранина Л.Ф. К вопросу о позиции А.М.Горького в 20-е годы.— М.Горький и революция (Горьковские чтения'90). - Часть I. - Нижний Новгород, 1991.

58. Гиляровский В.Я. Люди театра: Поэт Блок. — Мои скитания.М., 1996. 55. ' Гоголь Н.В. Избранные сочинения. В 2-х томах. - Т.1. - М., 1978.

59. Голубков М.М. Максим Горький. В помощь преподавателям,старшеклассникам и абитуриентам. - М., 2000.

60. Голубков М.М. Русская литература XX в.: После раскола:Учебное пособие для вузов. - М., 2001.

61. Горелов А.А. Подвиг русской литературы. - Л., 1957.

62. Горький в Самаре. - М., 1937.

63. Горький и его корреспонденты. - М., 2005.

64. Гречнев В.Н. Горький в Петербурге-Ленинграде. - Л., 1968.

65. Грибоедов А.С. Сочинения. Воспоминания современников.М., 1989.

66. Груздев И.А. Современный Запад о Горьком. — Л., 1930.

67. Груздев И.А. Горький и его время. - М., 1962.

68. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. — М., 2001.

69. Десницкий В.А. М.Горький (очерки жизни и творчества). - Л.,1935.

70. Дефье О.В. Концепция художника в русской прозе первой третиXX века: типология, традиции, способы образного воплощения. — Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. М., 1999.

71. Древнерусская литература. Книга для чтения. - М., 1993.69. Евангелие. - М., 1990.

72. Егор Булычов и другие (материалы и исследования). - М., 1970.

73. Егорова О.Г. Проблема циклизации в русской прозе первойполовины XX века. - Автореферат на соискание учёной степени доктора филологических наук. - Волгоград, 2003.

74. Ермакова М.Я. Традиции Достоевского в русской прозе. - М.,1990.

75. Ерофеев В.В. Поминки по советской литературе. //Литературная газета. - От 4 июля. - 1990.

76. Есин А.Б. Принципы и приёмы анализа литературногопроизведения. - Учебное пособие. - М., 1998.

77. Зайцева Г.С. Горьковский замысел «Истории деревни». —М.Горький и революция. Горьковские чтения'90. - Нижний Новгород, 1991.

78. Зайцева Г.С, Кузьмичёв И.К. Три книги о Горьком.Горьковские чтения 1995 года. - Нижний Новгород, 1996.

79. Зайцева Г.С. Эстетические ориентиры М.Горького 20-х годов:по материалам переписки. - Там же.

80. Звягина М.Ю. Трансформация жанров в русской прозе концаXX века. - Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. - М., 2002.

81. Золотусский И.П. Куда ж нам плыть? // Юность.- №11. - 1989.

82. Зуева Т.В., Кирдан Б.П. Русский фольклор (учебник). - М.,1998.

83. Зуева Т.В., Кирдан Б.П. Русский фольклор. - Хрестоматияисследований.-М., 1998.

84. Иванова И.А. Функция символа в прозе Евгения Замятина //Филологические науки. - №1. — 2002.

85. История русской литературы. XX век. Серебряный век. - М.,1995.

86. История СССР (под редакцией А.М.Панкратовой). - М., 1962.

87. Каверин В.А. Литератор. Дневники и письма. - М., 1988.

88. Калюжная Л.С., Иванов Г.В. Сто великих писателей. - М., 2000.

89. Касторский С В . Горьковские традиции в современном очерке //Горький и вопросы советской литературы. - М., 1956.

90. Катаев В.П. Алмазный мой венец. - М., 1990.

91. Катаев В.Б. Чехов плюс..Предшественники, современники,преемники. - М., 2004.

92. Келдыш В.А. Идейно-художественная проблематика сборника«По Руси». - Горьковские чтения (1953-1957). - М., 1959.

93. Климова И.В. Пространство и время в космосе драматургииМ.Горького. - Горьковские чтения'1995. - Нижний Новгород, 1996.

94. Ковалёв В.А. Л.Леонов и М.Горький. - М.Горький и егосовременники. - Л., 1968.

95. Колядич Т.М. Воспоминания писателей. Проблемы поэтикижанра.-М., 1998.

96. Комсомольская правда. - №181(8318). - От 5.12.2006. - 37.

97. Краткая литературная энциклопедия. - М., 1966.

98. Кузнецов И.В. Конфликт «роли» и «личности» в русской прозепервой половины XX столетия. // Русская словесность. - №1. - 2007. )

99. Кулакова А.А. Мифопоэтика «Записок охотника»И.С.Тургенева: пространство и имя. - Автореферат на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 2003.

100. Levin Dan. Stormy Petrel: The life and work of Maxim Gorky.New York, 1986.

101. Ленобль Г.М. О М.Горьком-художнике слова. - М., 1957.

102. Летопись жизни и творчества А.М.Горького. - Т.Ш.- Выпуск 3.- М . , 1959.

103. Ли Ми Э. Идейно-эстетическое своеобразие «Рассказов 19221924годов» А.М.Горького. - Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 2005.

104. Литературное наследство. - Т.70. - М., 1963.

105. Литературный энциклопедический словарь. - Часть 2. - М.,1987.

106. Ляпина Л.Е. Литературная циклизация (к истории изучения). //Русская литература. - №1. - 1998.

107. Максимова В.А. Из творческой истории «Дела Артамоновых».Горьковские чтения. -М.-Л., 1949.

108. Манн Ю.В. Автор и повествование. - Историческая поэтика.Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М., 1994.

109. Марахова Т.А. Истоки автобиографической трилогии в раннемтворчестве М.Горького. — О творчестве М.Горького. - Горький, 1956.

110. Маяковский В.В. Сочинения в двух томах. - Т.2. - М., 1988.

111. М.Горький и В.Короленко (сборник материалов). — М., 1957.

112. М.Горький и его современники (под редакцией К.Муратовой).Л., 1968.

113. Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели. - СанктПетербург, 2000.

114. Михайловский Б.В. Горький и Гоголь. - Горьковские чтения(1947-1948).-М.-Л., 1949.

115. Михайловский Б.В., Тагер Е.Б. Творчество М.Горького. —М.,1954.

116. Михайловский Б.В. Драматургия М.Горького эпохи первойрусской революции. - М., 1955.

117. Морозов СТ. Дед умер молодым. - М., 1996.

118. Муратова К.Д. Семинарий по Горькому. - Л., 1956.

119. Муромский В.П. К Горькому живому, нехрестоматийному. //Литература в школе. - 1992. - №5-6.

120. Мухонкин М.Ш. Литературные портреты в прозе М.Горького1890-1920-х годов. - Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 2007.

121. Набоков В.В. Лекции по русской литературе. - М., 1999.

122. Наровчатов С. Берега времени. - М., 1976.

123. Некрасов Н.А. Стихотворения и поэмы. — М., 2003.

124. Немирович-Данченко В.И. Из прошлого. - М., 2003.

125. Нинов А.А. М.Горький и Ив.Бунин. - Л., 1973.

126. Новалис. Генрих фон Офтердинген. - М., 2003.

127. Нович И.С. Художественное завещание Горького. «ЖизньКлима Самгина». — М., 1968.

128. Новый журнал. - Книга 30. - Нью-Йорк, 1952.

129. Нусинов И.М. Избранные работы. - М., 1959.

130. Овчаренко А.И. О положительном герое в творчествеМ.Горького. - М., 1956.

131. Овчаренко А.И. Социалистическая литература и современныйлитературный процесс. - М . , 1975.

132. Овчаренко А.И. М.Горький и литературные искания XX века.М., 1982.

133. Огнев А.В. М.Горький о русском крестьянстве в 1917-1922гг.М.Горький и революция. Горьковские чтения'90. - Нижний Новгород, 1991.

134. Озеров Л.Н. Мастерство и волшебство. - М., 1976.

135. Оляндер Л.К. М.Горький и развитие художественной мысли влитературе 20-30-х годов. - Горьковские чтения 1993г. - Нижний Новгород, 1994.

136. Орлов В.Н. Гамаюн. Жизнь Александра Блока. - Л., 1980.

137. Осипова Н.О. Аспекты мифопоэтического мышленияА.М.Горького в цикле «По Руси»: современная интерпретация. — Горьковские чтения'1995. -Нижний Новгород, 1996.

138. Островский А.Н. Гроза. Лес. Бесприданница. - Л., 1977.

139. Очерк истории русской советской литературы. - Часть первая.М., 1955.

140. Палкин М.А. Вопросы теории литературы. - Учебное пособие.Минск, 1979.

141. Панков В.М. М.Горький и советская действительность. - М.,1968.

142. Парамонов Б.М. Горький, белое пятно. // Октябрь. - №5. - 1992.

143. Парандовский Ян. Алхимия слова. - М., 1990.

144. Паустовский К.Г. Золотая роза. Маленькие повести. Рассказы.М., 1995.

145. Перхин В.В. Открывать красоты и недостатки.. - СанктПетербург, 2001.

146. Пиксанов Н.К. Горький и национальные литературы. - М., 1946.

147. Платонов О.А. Русская цивилизация. - М., 1995.

148. Поздний Е.Н. Место и время в повести М.Горького «В людях»(К научной биографии писателя). - Горьковские чтения'1995. - Нижний Новгород, 1996.

149. Примочкина Н.Н. В поисках обновления (о рассказе «Голубаяжизнь»). - Неизвестный Горький (к 125-летию со дня рождения). - М., 1994.

150. Примочкина Н.Н. Писатель и власть. М.Горький влитературном движении 20-х годов. - М., 1996.

151. Пушкин А.С. Золотой том. - М., 1993.

152. Резников Л.Я. Антиисторизм ругателей Горького. — Историясоветской литературы: Новый взгляд. - Часть I. - М., 1990. , 151. Резчикова И.В. Символика в романе А.С.Пушкина «Евгений Онегин» (сон Татьяны). // Филологические науки. - №2. - 2002.

153. Роденкова О.В. Творчество А.И.Куприна в аспекте русскогозарубежья. - Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 2003.

154. Розанов В.В. Опавшие листья. - Санкт-Петербург,2000.

155. Romain Rolland, la preface du livre de Maxime Gorki «Eux etnous». -Paris, 1931.

156. Романова Г.А. Мотив денег в русской литературе XIX века.Учебное пособие. - М., 2006.

157. Рудзиевская С В . Дневник писателя в контексте культуры XXвека. // Филологические науки. - №2. - 2002.

158. Русская народная словесность. - М., 1994.

159. Русские писатели. Биобиблиографический словарь. - Часть 2.М., 1990.

160. Русские писатели. XX век. Биобиблиографический словарь. - Вдвух частях. - М., 1998.

161. Салтыков-Щедрин М.Е. Избранное. - М., 1976.

162. Сараскина Л.А. Страна для эксперимента. // Октябрь. - № 3.1990.

163. Синявский А.Д. О художественной структуре, романа «ЖизньКлима Самгина». - Творчество М.Горького и вопросы социалистического реализма.— М., 1958.

164. Славина В.А. Проблема идеала в русской литературе, критике,публицистике первой половины XX века. - Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук. — М., 2005.

165. Словарь литературоведческих терминов.-М., 1974.

166. Соколов А.Г. История русской литературы конца ХГХ-началаXX века.-М., 1984.

167. Соколова И.И. Публикации текстов М.Горького в СССР.Горьковские чтения (1953-1957). - М . . 1959.

168. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. // Новый мир. - №10. 1989.

169. Спиридонова Л.А. К истории возвращения А.М.Горького наРодину.// Юность. - №2. - 1988.

170. Спиридонова Л.А. М.Горький: диалог с историей. - М., 1994.

171. Спиридонова Л.А. М.Горький: новый взгляд. - М., 2004.

172. Стариков Е.Н. Маргиналы, или размышления на старую тему:«Что с нами происходит?» // Знамя. -№10. - 1989.

173. Сухих С И . Заблуждение и прозрение Максима Горького.Нижний Новгород, 1992.

174. Сыров И.А. Функционально-семантическая классификациязаглавий и их роль в организации текста. - Филологические науки. - №3. 2002.

175. Тагер Е.Б. Проблема эпоса в творчестве М.Горького.Творчество М.Горького и вопросы социалистического реализма. - М . , 1958.

176. Толстой А.Н. Хождение по мукам. - Книга первая «Сестры».М., 2008.

177. Толстой А.Н. Голубые города. - М., 1976.

178. Толстой Л.Н. Собр. соч. в 12-ти томах. - Т. 12. - М., 1964.

179. Труайя А. Максим Горький. - М., 2005.

180. Трубилова Е.М. Жанр мемуаров в литературе русскогозарубежья (1920-1930-е гг.). VI Крымские международные шмелёвские чтения (материалы научной конференции). -Алушта, 1997.

181. Трубина Л.А. Русская литература XX века. Учебное пособие.М., 1999.

182. Трубина Л.А. «Постоянный действователь истории». Проблема«Россия-народ» в историческом сознании М.Горького. // Литература в школе. - №6. - 2000.

183. Урбан А.А. Художественная автобиография и документ.Звезда. - №2.- 1977.

184. Фарбер Л.М. А.М.Горький в Нижнем Новгороде (очерк жизни итворчества). - Горький, 1968.

185. Февралёва О.В. Образцы человека-растения в творчествеА.Блока. // Филологические науки. - №1. - 2007.

186. Федин К.А. Из воспоминаний о Горьком. — М.Горький ввоспоминаниях современников. - М . , 1955.

187. Федин К.А. Города и годы. Братья. - М., 1974.

188. Филиппова М.М. Непрямая коммуникация и средства созданиядвусмысленного дискурса. - Филологические науки. - №1. - 2007.

189. Философский энциклопедический словарь. — М., 1999.

190. Хигир Б.Ю. Полная энциклопедия имён: Мужские имена. - М.,2003.

191. Хьетсо Г. Судьба писателя. - Осло, 1994.

192. Хьетсо Г. Максим Горький сегодня. - Новый взгляд наМ.Горького. М.Горький и его эпоха. Материалы и исследования. - М., 1995.

193. Червяковский А. Тема детства в творчестве молодогоГорького. — О творчестве М.Горького. - М., 1973.

194. Чернец Л.В. Чёрная роза и драдедамовый платок (об эпитете). //Русская словесность. — №1. - 2000.

195. Черных Г.А. Психологизм романа М.Ю.Лермонтова «Геройнашего времени» //Русская словесность. - 2007. - №1.

196. Чехов А.П. Рассказы и пьесы. - М., 1988.

197. Чуковский К.И. Из воспоминаний. - М., 1959.

198. Чуковский К.И. Собр. соч. в 15-ти томах. - Т.7.- Литературнаякритика. - М., 2003.

199. Шаламов В.Т. Об одной ошибке художественной литературы.Колымские тетради: Очерки преступного мира. - М,. 2005.

200. Шаляпин Ф.И. Маска и душа. - М., 1989.Q fx

201. Шемякина М.К. Человек и мир в дневниках И.А.Бунина иМ.М.Пришвина. - Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - М., 2004.

202. Шкловский В.Б. Новый Горький. // Россия. - №2. - 1924.

203. Шкловский В.Б. Жили-были. Собр. соч. в 3-х томах. - T.I. - М.,1973.

204. Шкловский В.Б. Ещё ничего не кончилось. - М., 2002.

205. Шнейдер Л.Я., Кондаков И.В. От Горького до Солженицына:учебное пособие. - М., 1997.

206. Шумский A.M. М.Горький и советский очерк. - М., 1975.

207. Юнович М.М. Горький-новеллист. - Горьковские чтения 1938 и1939гг. -1.-М.-Л., 1940.