Клинико-нейрофизиологическая характеристика сенсомоторной системы при длительной слуховой депривации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.13, кандидат медицинских наук Васяткина, Анна Геннадьевна

• Васяткина, Анна Геннадьевна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Васяткина, Анна Геннадьевна

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Методики исследования.

2.2.1 Клинический неврологический метод.

2.2.2 Клинико - генеалогический метод.

2.2.3 Аудиологическое исследование.

2.2.4 Вызванные потенциалы.

2.2.4.1. Коротколатентные слуховые вызванные потенциалы.

2.2.4.2. Зрительные вызванные потенциалы.

2.2.5 Транскраниальная магнитная стимуляция.

2.2.6 Статистический метод исследования.

ГЛАВА 3 Результаты исследования.

3.1. Результаты клинических методов исследования.

3.2 Результаты электрофизиологических методов исследования.

3.2.1 Результаты электрофизиологических методов исследования в контрольной группе.

3.2.2 Результаты электрофизиологических методов исследования в группе пациентов с НСТ.

3.2.2.1 Зрительные вызванные потенциалы на вспышечный стимул.Ю

3.2.2.2 Коротколатентные слуховые вызванные потенциалы.

3.2.2.3 Транскраниальная магнитная стимуляция.

ГЛАВА 4 Обсуждение результатов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-нейрофизиологическая характеристика сенсомоторной системы при длительной слуховой депривации»

НеГфосенсорная тугоухость (НСТ) представляет на данный момент важнейшую медико-социальную проблему и является актуальной проблемой неврологии. По данным различных исследователей, патологией уха страдает от 6% до 36% населения земного шара, из них у 60-80% имеются имеются нейросенсорные нарушения слуха (поражение рецепторного отдела кохлео-вестибулярного нерва - улитки внутреннего уха). Глухота является самым частым дефектом сенсорных систем у детей и встречается в 1:750 случаев, а у взрослых 4-36% в зависимости от возраста, что отражает взаимодействие факторов окружающей среды и индивидуальной генетической предрасположенности (Tranebjaerg L.,2000).

В последние годы был достигнут значительный успех в изучении наследственных форм нейросенсорной тугоухости. Установлено, что более 70% наследственной НСТ составляют изолированные формы (из них аутосомно - рецессивные - 75-80%), аутосомно - доминантные - 20-25%, рецессивные Х-сцепленные - 1-1,5 %), а 30%> - синдромальные. Описано около 400 генетических синдромов, которые включают нарушения слуха (Friedman Т.В., Griffith A J., 2003).

Значительное количество наследственных синдромов характеризуется сочетанием поражения нервной системы, нейросенсорных нарушений слуха, а также вовлечением в патологический процесс других органов и систем, что влечёт за собой особую тяжесть отдельных заболеваний. Очень важны точная интерпретация генеза каждого из синдромов, объединение отдельных симптомов в общую клиническую картину как для своевременного назначения целенаправленных лечебных мероприятий, так и для определения генетического прогноза в отдельных семьях в процессе медико-генетического консультирования.

Психофизическое развитие тугоухого или глухого ребёнка может быть различным. Оно определяется такими факторами как возраст, в котором произошло нарушение слуховой функции, сроком обнаружения заболевания, степенью снижения слуха, правильностью оценки потенциальных возможностей слуховой функции, а также своевременностью начала мероприятий, направленных на мобилизацию остаточных функциональных возможностей.

Раннее выявление причины и установление степени тугоухости имеет большое значение, так как позволяет чётко определить тактику лечения и/или слухопротезирования, а также сурдопедагогической реабилитации и социальной адаптации ребёнка (Сапожников Я.М., 1996, 1999, 2001).

Активность нейронов внутри сенсорных путей играет важную роль в их развитии и поддержании функционирования (Elliott Т., Shadbolt N.R., 1998; Krai A., Hartmann R., Heid S., et al., 2000). Уменьшение афферентного потока, являющееся следствием НСТ, ведёт к быстрым и обширным изменениям в слуховых ядрах ствола мозга, включая уменьшение продолжительности жизни нейронов, нарушению схемы проекции нейронов, изменению в свойствах физиологических ответов и снижению уровня метаболической активности (Shepherd R.K.," Hartmann R., Heid S., et al., 1997; Hardie N., Shepherd R., 1999). Природа и обширность указанных изменений зависят от того, является ли НСТ односторонней или двусторонней, а также возраста возникновения нарушения слуха (Nicolopoulos Т.Р., Mason S.M., O'Donoghue G., et al.,1999). Наиболее значимые изменения, включая потерю нейронов, наблюдаются при развитии патологии в период новорождённости или во время ранних критических периодов развития.

Результаты проведённых исследований (Neville H.J.et al., 1983; Parasnis I., Samar V.J., 1985; Neville H.J., Lavvson D.S., 1987a, b; Loke W.H, Song S., 1991; Reynolds H.N., 1993; Emmorey K., 1998; Bosworth R., Dobkins K., 1999) позволили предположить, что слуховая депривация с рождения или раннего возраста оказывает значительное влияние на развитие периферической зрительной системы. Ранний слуховой опыт оказывает влияние на организацию участков мозга человека, ответственных за обработку зрительной информации.

Дефицит слуховых ощущений в случаях патологии приводит к нарушению формирования и функционирования сложных систем связей, обеспечивающих восприятие и опознание звукового стимула (Ponton C.W., Don М., Eggermont J.J., et al., 1996; Irvine D.R., Rajan R., 1996). На основании полученных данных были развиты представления о роли механизмов депривации в патогенезе сенсорных дефектов. Высказывалось предположение, что при нейросенсорных нарушениях слуха, вследствие дефицита афферентного потока, могут развиваться морфофункциональные изменения, увеличивающие первоначальный дефект.

Таким образом, длительная слуховая депривация приводит к изменениям других функциональных систем мозга. Однако до сих пор неизвестно, как отражаются нарушения слуха (врождённые, приобретённые), возникающие в раннем возрасте на нейро-моторный аппарат и кортико -спинальную систему, участвующую в организации движения.

В настоящее время транскраниальная магнитная стимуляция (ТКМС) используется для получения информации, касающейся функционального состояния специфических сенсорных систем (Stewart L., Ellison A., Walsh V., 2001). Кроме того, проводится изучение функциональной реорганизации корковых отделов анализаторов на примере зрительной, слуховой, соматосенсорной систем. (Levanen S., Jousmaki V. et al., 1998). Несмотря на то, что в последние несколько лет число исследований в этой области прогрессивно увеличивается, мы не нашли публикаций, посвященных применению метода ТКМС для выявления функциональных изменений кортико-спинальной системы при длительной слуховой депривации.

Обобщая данные литературы по проблеме нейросенсорной тугоухости, следует отметить целый ряд нерешённых вопросов.

Несмотря на актуальность данного заболевания, в отечественной литературе имеются лишь единичные работы, посвящённые изучению изменений в слуховой системе в результате длительной слуховой депривации (Алиева З.С., 2001). Отсутствуют специальные, целенаправленные исследования, позволяющие оценить влияние слуховой депривации не только непосредственно на систему стволовых ядер и центральных проводников кохлео-вестибулярного нерва, но и на развитие и функционирование других сенсорных систем, а также двигательную систему.

В числе нерешённых остаётся и вопрос об особенностях изменений, развивающихся в зависимости от длительности депривации и этиологии нарушений слуха, то есть в случаях, когда глухота является наследственной и определяется генетическим дефектом, приводящим к нарушению развития структур внутреннего уха, либо приобретённой, когда патологический фактор действует на развивающуюся или уже сформированную слуховую систему -на периферический отдел кохлео-вестибулярного нерва, слуховые ядра ствола мозга и центральные проводники.

Таким образом, как для теории, так и для практики представляет интерес дальнейшее накопление и анализ фактов, относящихся к проблеме нейросенсорной тугоухости.

Всё это явилось основанием для выбора темы, цели и задач проведённого нами исследования.

Цель исследования - клинико-нейрофизиологическое изучение эфферентных проводящих путей центральной нервной системы и сенсорных систем для оптимизации диагностического процесса у пациентов с нейросенсорной тугоухостью.

Задачи исследования.

1. Изучить семейный анамнез и особенности клинического проявления наследственных форм нейросенсорной тугоухости.

2. Оценить функциональные изменения ядер и проводников стволового отдела слухового анализатора при нейросенсорной тугоухости по данным коротколатентных слуховых вызванных потенциалов (КСВП).

3. Изучить особенности функционирования зрительной системы в условиях длительной слуховой депривации по данным зрительных вызванных потенциалов на вспышку, а также выявить взаимосвязь между этиологическими факторами нарушений слуха, длительностью заболевания и показателями зрительных вызванных потенциалов на вспышечный стимул (ЗВПВ).

4. Изучить с помощью метода ТКМС функциональные характеристики кортико-спинального тракта - центральное и периферическое время моторного проведения, время центрального моторного проведения у больных с НСТ и сравнить их с аналогичными показателями в контрольной группе.

5. Выявить и оценить возможности метода ТКМС в диагностике субклинической центральной моторной дисфункции при заболеваниях, связанных с нарушениями коммуникации.

Научная новизна.

Впервые в Сибири исследован клинический полиморфизм наследственных нейросенсорных нарушений слуха.

Впервые применён метод ТКМС у пациентов с нарушениями слуха, с целью оценки функционального состояния моторной зоны коры головного мозга и центральных двигательных проводников.

Впервые проведена оценка функционального состояния кортико-спинального тракта методом ТКМС у больных с нейросенсорной тугоухостью (время центрального моторного проведения). Обнаружена субклиническая центральная моторная аномалия у значительного числа пациентов.

Доказано, что при заболеваниях, связанных с нарушениями коммуникации, ТКМС является более чувствительным методом, чем неврологическое исследование, для обнаружения функциональных изменений в центральной нервной системе и выявления в том числе субклинической центральной моторной дисфункции.

Установлено, что у 28% пациентов, имеющих тяжёлые нарушения слуха, врождённые либо возникшие в раннем детском возрасте, имеются функциональные изменения в центральных зрительных проводниках и зрительной зоне коры головного мозга, что проявилось в нарушении формирования поздних компонентов ЗВПВ (Р100, N145, Р160) - увеличении латентностей и изменении амплитуд.

Уточнены нейрофизиологические изменения при нейросенсорных нарушениях слуха, выявляемые при регистрации коротколатентных слуховых вызванных потенциалов. Установлено, что при длительных и выраженных нейросенсорных нарушениях слуха изменения в слуховой системе не ограничиваются только периферическим отделом кохлео-вестибулярного нерва (структуры улитки внутреннего уха), изменяется также развитие и созревание стволовых слуховых структур - слуховых ядер, ядер верхнеоливарного комплекса, медиального коленчатого тела и проводников слухового анализатора на уровне ствола и среднего мозга.

Обнаружены различные изменения слухового анализатора в зависимости от этиологии нарушения слуха.

Сравнительный анализ данных ЗВП, КСВП, ТКМС, полученных у больных с разной этиологией НСТ показал, что наибольшие изменения отмечаются при приобретённой нейросенсорной тугоухости.

Практическая значимость.

1. Исследование зрительных вызванных потенциалов должно входить в комплексное обследование больных с нейросенсорными нарушениями слуха. Это позволит выявить патологию зрительной системы при синдромальной тугоухости/глухоте (синдромы Ушера, Альстрема, Маршалла).

2. Обоснована необходимость проведения метода транскраниальной магнитной стимуляции для выявления субклинической центральной моторной дисфункции. ТКМС является ценным диагностическим методом у пациентов с заболеваниями, связанными с нарушениями коммуникации и может иметь важное клиническое значение для идентификации уровня поражения двигательной системы.

3. Метод объективной аудиометрии по КСВП представляет значительную ценность для точного определения порогов слуховой чувствительности и прогнозирования развития остаточного слуха.

4. Выявлены различные изменения слухового анализатора в зависимости от этиологии нарушения слуха.

5. Рекомендовано использование метода КСВП для раннего выявления тугоухости и глухоты и для дифференциальной диагностики кондуктивных, нейросенсорных и центральных нарушений слуха, а также при подборе слухового аппарата и его частотно-динамических характеристик. Ранняя диагностика обеспечит своевременное начало коррекционных мероприятий и выбор специальных дошкольных и школьных учреждений.

6. Разработан комплекс рекомендаций для оптимизации диагностического процесса при нарушениях слуха. Внедрение методов в диагностическх центра позволит планировать адекватные мероприятия по диагностике и реабилитации пациентов с нарушениями слуха.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Длительная нейросенсорная тугоухость приводит к вторичным изменениям в периферических и центральных структурах слухового анализатора.

2. Морфо-функциональные характеристики слуховых путей, полученные методом КСВП, свидетельствуют о двух вариантах изменений: 1) укорочение латентностей основных компонентов I-VI КСВП и межпиковых интервалов I—III, III-V, I-V, что связано с упрощением структурно-функциональной организации слуховых ядер и проводящих путей на уровне моста и среднего мозга; 2) увеличение латентностей компонентов и межпиковых интервалов I—III, III-V, I-V КСВП, обусловленное дисфункцией ядер и проводящих путей на уровне моста и среднего мозга.

3. Функциональные характеристики кортико-спинального тракта у пациентов с НСТ изменены. У 57,4% имеется субклиническая центральная моторная дисфункция в виде патологического увеличения времени центрального моторного проведения.

4. У пациентов с тяжёлыми нарушениями слуха, врождёнными либо возникшими в раннем детском возрасте, отмечается нарушение функционирования центральных зрительных проводников и зрительной зоны коры головного мозга.

5. Сравнительный анализ клинических и нейрофизиологических данных, полученных у больных с разной этиологией НСТ показал, что наибольшие изменения эфферентных проводников и сенсорных систем наблюдаются при приобретённой нейросенсорной тугоухости.

Внедрение в практику. Результаты исследования внедрены в практику и в учебный процесс на кафедрах неврологии и нейрохирургии ФПК и ППВ, неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики Новосибирской государственной медицинской академии, а также лечебно-диагностический процесс неврологического и нейрохирургического отделений Дорожной клинической больницы (г. Новосибирск).

Апробация работы. Результаты исследования были доложены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции «Современные методы диагностики» (г. Барнаул, 2003 г.), на конференции «Наследственные болезни и патология человека» (г.Новосибирск, 2003 год), на заседании кафедры клинической неврологии и нейрохирургии ФПК и ППв (2004 год).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных трудов.

Объем н структура диссертации. Диссертация содержит 199 страниц машинописного текста, снабжена 20 рисунками и 44 таблицами. Состоит из введения, обзора литературы, характеристики материалов и методик исследования (глава 2), 2 глав, посвященных результатам собственных исследований и их обсуждению, выводов и рекомендаций практическому здравоохранению, приложения. Список литературы содержит 219 источников, из них 51 на русском языке и 168 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Нервные болезни», Васяткина, Анна Геннадьевна

4. Результаты исследования зрительных вызванных потенциалов свидетельствуют о наличии у пациентов с тяжёлыми нарушениями слуха (врождёнными или возникшими в раннем детском возрасте) функциональных изменений в центральных зрительных проводниках и зрительной зоне коры головного мозга. У 28% пациентов определяется достоверное увеличение латентностей поздних компонентов зрительных вызванных потенциалов (Р100, N145,P160) и изменение их амплитуд.

5. При приобретённой нейросенсорной тугоухости определяются более выраженные изменения в эфферентных проводниках центральной нервной системы по сравнению с наследственной и врождённой нейросенсорной тугоухостью. Патологические изменения кортико-спинального тракта, характеризующиеся увеличением времени центрального моторного проведения, выявлены у 76,4% пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Обследование пациентов с нарушениями слуха должно быть комплексным и включать оценку всех органов и систем для выявления патологии, входящей в синдромальную наследственную НСТ.

2. Метод ТКМС следует применять у пациентов с заболеваниями, связанными с нарушениями коммуникации, для выявления субклинической центральной моторной дисфункции.

3. У пациентов с нарушениями слуха следует проводить исследование слуховой функции с помощью объективного метода КСВП для наиболее точной оценки порога слуховой чувствительности и выявления остаточной функции слуха.

4. Рекомендовано применение метода КСВП для раннего выявления тугоухости и глухоты, для дифференциальной диагностики кондуктивных, нейросенсорных и центральных нарушений слуха, а также при подборе слухового аппарата и оценки его частотно-динамических характеристик. Ранняя диагностика обеспечит своевременное начало коррекционных мероприятий и выбор специальных дошкольных и школьных учреждений.

5. Офтальмологическое исследование должно включать ЗВП для оценки состояния зрительной системы и скрининга синдрома Ушера.

6. Диагностический алгоритм для выявления наследственной НСТ: 1) сбор семейного анамнеза и обследования родственников, составление родословной; 2) при объективном обследовании - выявление признаков вовлечения в патологический процесс различных органов и систем для диагностики синдромальной наследственной НСТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Васяткина, Анна Геннадьевна, 2004 год

1. Авдеева Н.Н, Адрианов О.С., Боравова Л.И. и др. Мозг и поведение младенцев. М., 1993.-203 с.

2. Алиева З.С., Новикова Л.А. Слуховые вызванные потенциалы в диагностике электроакустической коррекции нарушений слуха.// Нейрофизиологические основы формирования психических функций в норме и при аномалиях развития. Тезисы докладов. М., 1995.- С.5-6.

3. Алиева З.С. Вызванные потенциалы в диагностике нарушения слуха у детей раннего возраста.// В книге: Гнездицкий В.В. Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике. Москва, АОЗТ «Антидор», 2001.- С.350-372.

4. Бадалян Л.О. Наследственные болезни.//Ташкент «Медицина».-1980.-415 с.

5. Барашнёв Ю.И., Казьмин A.M., Буркова А.С. и другие. Метод зрительных вызванных потенциалов в оценке состояния центральной нервной системы новорождённых.// Журнал неврологии и психиатрии.-1989.-№8.-С. 6-9.

6. Барашнёв Ю.И. Гипоксически ишемическая энцефалопатия новорождённых: вклад перинатальных факторов, патогенетическая характеристика и прогноз.// Росс. Вестн. Перинатол. и педиатр. - 1996. -№2.-С. 29-35.

7. Бетелева Т.Г., Дубровипская Н.Г., Фарбер Д.А. Сенсорные механизмы развивающегося мозга. М., 1977. - 176 с.

8. Блинков С.С. Общее анатомическое введение в нейропсихологию.// Естественнонаучные основы психологии. М., 1978.-65 с.

9. Вельтищев Ю.П., Тёмин П.А. Наследственные болезни нервной системы.//Москва, Медицина.-1998.- 496 с.

10. Ю.Волынский М.Б. Динамические характеристики стволомозговых слуховых вызванных потенциалов при нейросенсорной тугоухостиразличного генеза.// Глухота и тугоухость у детей. Сборник научных трудов. -М., 1993. С.26-31.

11. П.Гехт Б.М., Касаткина Л.Ф., Самойлов М.И., Санадзе А.Г. Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний. -Издательство таганрогского государственного радиотехнического университета, 1997.-370 с.

12. Гнездицкий В.В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. -М., 1997.-252 с.

13. Гнездицкий В.В. Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике. Москва, АОЗТ «Антидор», 2001. - 480 с.

14. М.Григорьева И.Ф. Исследование коротколатентных слуховых вызванных потенциалов у детей в норме и при нарушениях слуха.// Нарушение слуховой и вестибулярной функции. Сборник трудов.- СПб., 1993. -С.106-113.

15. Козлов М.Я., Левин А.Л. Детская сурдоаудиология. // Л.: Медицина.-1989. 223 с.

16. Конигсмарк Б.В., Горлин Р. Д. Генетические и метаболические нарушения слуха.// М.: Медицина. 1980. - 424 с.

17. Кузьмичёва Е.П. Развитие речевого слуха у глухих.// М.: Педагогика, 1983.-16 с.

18. Лях Г.С., Марусева A.M. Аудиологические основы реабилитации детей с нейросенсорной тугоухостью. Л.: Медицина, 1979. - 200 с.

19. Муравьёва К.А., Глухова Е.Ю. Возрастные особенности слуховых вызванных потенциалов.// Вестн. Оториноларингол. 1980. - № 5.-С.22-25.

20. Новикова Л.А., Рыбалко Н.В. Возрастные особенности корковых слуховых вызванных потенциалов.// Журн. Высш.нервн. деят. 1982. -т.32. - вып. 6.

21. Преображенский Ю.Б., Годин Л.С. Основы слухового протезирования детей.// М.: Медицина. 1973. - 176 с.

22. Рожков В.П. Акустические вызванные потенциалы ствола мозга. Применение в детской неврологии.// СПб., изд-во Медицинский центр «Прогноз», 2001. С.63-68.

23. Розенблюм А.С., Пудов А.И., Мегрелишвили С.М. Подбор оптимального выходного уровня слуховых аппаратов с помощью КСВП. Метод рекомендации.-СПб.,1992.-10 с.

24. Сагалович Б.М, Методы исследования слуха в клинической аудиологии.// В книге: Тугоухость. М.: Медицина. - 1978. - С.9-167.

25. Сапожников Я.М. Современные методы диагностики, лечения и коррекции тугоухости и глухоты у детей в возрастном аспекте// Дисс. докт. мед. наук. М.- 1996. - 222 с.

26. Сапожников Я.М. Возможности и значение клинического применения объективной аудиометрии по слуховым вызванным потенциалам у детей.// Вести, оториноларинг. 1987. - №5. - С. 23-28.

27. Сешоков М.В. Динамика изменения слуха у больных при лечении стрептомицином и некоторыми другими антибиотиками.// Журнал ушн., нос. и горл. бол. 1972. - №6. - С.26-29.

28. Сапожников Я.М. Ранняя диагностика тугоухости и глухоты у детей, её значение в профилактике речевых и интеллектуальных нарушений.// Детский доктор. 1999. -№5. - С. 15-17.

29. Сапожников Я.М., Богомильский М.Р. Современные методы диагностики, лечения и коррекции тугоухости и глухоты у детей. Москва, «Икар».- 2001. 250 с.

30. Тарасов Д.И., Наседкин А.Н., Лебедев В.П., Токарев О.П. Тугоухость у детей.- М.: Медицина. 1984.- 239 с.

31. Тёмин П.А., Казанцева JI.3. Наследственные нарушения нервно-психического развития детей.// Москва, «Медицина».-2001.- 432 с.

32. Фарбер ДА., Семёнова JI.K., Алфёрова В.В. Структурно-функциональная организация развивающегося мозга. JL, 1990. - 198 с.

33. Фильчикова Л.И., Новикова Л.А., Юнусова Ф.В. и др. Вызванные потенциалы на пространственно структурированные стимулы в раннем онтогенезе.// Физиология человека. - 1988. - №1.- С.58-64.

34. Фильчикова Л.И., Мосин И.М., Дубовская Л.А. Зрительные вызванные потенциалы у детей раннего возраста в норме и при гипоплазии зрительного нерва.//Вестник офтальмологии. 1996. - №3.- С.29-32.

35. Хечинашвили С.Н. Вопросы аудиологии.// Тбилиси. 1978. - 191 с.

36. Хечинашвили С.Н., Кеванишвили З.Ш. Коротколатентный слуховой вызванный потенциал человека. В книге: Сенсорные системы: Слух.- Л.-1982.-С. 87-108.

37. Хечинашвили С.Н., Кеванишвили З.Ш. Слуховые вызванные потенциалы человека.// Тбилиси, 1985. 365 с.

38. Холодов Ю.А. Мозг в электромагнитных полях.- Москва, 1982.

39. Хыобел Д. Глаз, мозг, зрение. Москва, 1990,- 297 с.

40. Шубина НЛО. Становление показателей зрительного и слухового анализаторов, их нарушения у детей, перенёсших перинатальную патологию нервной системы.// Автореф. дис.канд.мед.наук.-Иваново,1998.- С.8-10.

41. Щербатов И.И., Чистякова В.Р. поражение слуха вследствие применения ототоксических антибиотиеов в детском возрасте// Вестн. Оториноларингологии. 1972. - №1. - С.66-70.

42. Яковлев А.А., Мосин И.М., Фильчикова Л.И. Значение электрофизиологических исследований в диагностике поражений органа зрения у детей грудного возраста.//Актуальные вопросы детской офтальмологии.//Материалы науч. практ.конф. - М.,1997. - С. 109-111.

43. American Electroencephalographic Society. Guidelines for clinical evoked potential studies.// J. Clin.Neurophysiol, 1984; 1: 3-53.

44. Amassian V.E., Cracco R.G., Maccabee P.J.,Cracco J.B.,Rudell A., Ebrle L. Transcranial magneti stimulation in study of visual pathway.//Journal Clinical Neurophysiology, 1998. 15:288-304.

45. Armitage IM, Burke JP, Buffin JT. Visual impairment in severe and profound sensorineural deafness. //Arch Dis Child, 1995 Jul; 73 (l):53-6.

46. Aso K., Watanabe K., Negoro Т., Takaetsu E., Furune S., Takahasi I. Yamamoto N., Nomura K. Developmental changes of pattern reversal visual evoked potentials.//Brain&Development, 1988.- 10:154-9.

47. Arnold W., Weinauer H. Experimental studies on the pathogenesis of inner ear disturbance in renal disease// Arch.oto-rhino-laryngol, 1975.-Bd 211.-№3.-P.211-217.

48. Bavelier D., Tomann A., Hutton C.,Mitchell Т., Corina D., Liu G., Neville H. Visual attention to the periphery is enhanced in congenitally deaf individuals.//The journal of neuroscience, 2000. 20:RC93:l-6.

49. Bergstrom L., Hemenway W.G., Downs M.P. A high risk registry to find congenital deafness// Otolaryngol.Clin. North. Am,1971. №4. - p.369-399.

50. Bess F., Humes L. Audiology. The fundamentals.//Williams&Wilkins. 1995. - 334 p.

51. Bosworth R., Dobkins K. Left hemisphere dominance for motion processing in deaf signers. Psychol.Sci., 1999.- 10: 256.

52. Bosworth R., Dobkins K. Visual field asymmetries for motion processing in deaf and hearing signers. //Brain Cogn., 2002 June; 49 (1): 170-181.

53. Bloom J., Barth P., Visser S. The visual evoked potentials in the first six years of life.//Electroencephalogr.Clin. Neurophysiol., 1980. Vol.48, №4, P.395-405.

54. Busby P.A., Tong Y.C., Clarke G.M. Psychophysical studies using a multiole-electrode implant in patients who were deafened early in life.// Audiology,1992; 31:95-111.

55. Butefish C., Davis В.,Wise S., Sawaki L., Kopylev L., Classen J., Cohen L. Mechanisms of use dependent plasticity in the human motor cortex.// Proc. Natl.Acad.Sci.USA, 2000. March 28. - Vol.97,issue 7, 3661-3665.

56. Cacace AT, Pinheiro JM. Relationships between otoacoustic emissions and auditory brainstem responses in neonates and young children: a correlation and factor analytical study.// Laryngoscope, 2002 Jan; 112 (1): 156-67.

57. Callison D.M. Audiologic evaluation of hearing-.impaired infants and children. //Otolaryngol Clin North Am, 1999Dec; 32 (6):1009-18.

58. Celesia G. Steady-state and transient visual-evoked potentials in clinical practice.// Ann. Acad.Sci., 1982. Vol.4. - P.290-305.

59. Chadha S, Bais AS. Auditory brainstem responses in high risk and normal newborns. //Indian J Pediatr, 1997.-Nov-Dec; 64 (6):777-84.

60. Chiappa K.H., Hill R.A. Brain stem auditory evoked potentials: interpretation.// In: Evoked potentials in clinical medicine (К. H. Chiappa ed.). Philadelphia, N.Y.: Lippincott-Raven, 1997.- P. 199-250.

61. Ciganek L. The EEG response (evoked potential) to light stimulus in man.// EEG and Clinical Neurophysiology, 1961. Vol.13.- P. 165-172.

62. Chen A, Francis M, Ni L, Cremers CW, Kimberling WJ, Sato Y, Phelps PD, Bellman SC, Wagner MJ, Pembrey M, et al. Henotypic manifestations of branchio-oto-renal syndrome. Am J Med Genet, 1995.- P 58: 365-70.

63. Chen J., Hanusaik L., Ramses P., Schipp D., Anderson J., McLean A., Nedzelski J. Comparative psychophysical evaluation in cochlear implantation: electrical and magnetic stimulation.//Am J Otol., 1997 Jan; 18 (l):39-43.

64. Chen R. Studies of human motor physiology with transcranial magnetic stimulation.-Muscle Nerve, 2000.- vol.999(9): S26-S32.

65. Claros P, Turcanu D, Caballero M, Costa C, Claveria MA, Claros A Jr, Claros A. Sensorineural hearing loss due to neonatal hyperbilirubinemia. //Acta Otorrinolaringol Esp., 2003.- Jun-Jul; 54 (6):393-8.

66. Coats A.S. Huamn auditory nerve action potentials and brainstem evoked responses. Latency- intensity function in detection of cochlear and retrocochlear abnormalities.//Arch. Otolaryngol., 1978.- 104:709-717.

67. Cohen L.G., Celnik P., Pascual-Leone A., Corwell В., Faiz L., Dambrosia J et all. Functional relevance of cross-modal plasticity in blind humans.//Nature, 1997.-389: 180-183.

68. Cohen L. A window into the role of inhibitory and excitatory mechanisms of perception.//J Physiol 2000, Dec 1.- 529 Pt 2:283.

69. Counter S.A. Electromagnetic stimulation of the auditory system:effects and side effects.//Scand Audiol Suppl., 1993.- 37:1-32.

70. Counter S.A., Borg E //Sound perception induced by extracranial magnetic stimulation in deaf patients.// Scand Audiol., 1992.- 21 (4):239-43.

71. Counter S.A., Borg E., Bredberg G., Linde G., Vainio M. Electromagnetic stimulation of the auditory system of deaf patients.// Acta Otolaryngol., 1994 Sep; 114 (5):501-509.

72. Corthout E., Uttl В., Juan C.H., Hallett M., Covvey A. Supression of vision by transcranial magnetic stimulation: a third mechanism.// Neuroreport 2000, Aug 3.- 11(11):2345-9.

73. Davis A., Wood S. The epidemiology of childhood hearing impairment factors relevant to planning services.//Br. J. Audiol., 1992. 26. - P.77-90.

74. Dourmishev AL, Dourmishev LA, Schwartz RA, Janniger CK. Waardenburg syndrome.//Int J Dermatol., 1999 Sep; 38: 656-63.

75. Dustman R., Beck E. The effect of maturation and aging on the wave form of visually evoked potentials.// Electroencephalogr.Clin. Neurophysiol., 1969.-Vol.26.- P.2-11.

76. Eggermont JJ, Ponton CW. Auditory-evoked potential studies of cortical maturation in normal hearing and implanted children: correlations with changes in structure and speech perception.// Acta Otolaryngol., 2003 Jan; 123(2):249-52.

77. Eldrege L., Salamy A. Functional auditory development in preterm and full term infants.//Early Hum Dev., 1996 Jul 19; 45 (3):215-28.

78. Ellingson R.J. Cortical electrical responses to visual stimulation in the human infant.// Electoenceph.Clin.Neurophysiol., 1960. Vol.12, №3. - P.663-677.

79. Ellingson R.J., Lathrup G.H., Danahy T. et all. Variability of visual evoked potentials in newborn infants and adults// Electroencephalogr.Clin.Neurophysiol.,1973. Vol.34. - P.l 13-124.

80. I.Elliott Т., Shadbolt N.R. A model of activity-dependent anatomical inhibitory plasticity applied to the mammalian auditory system.//Biol Cybern., 1998 Jun; 78 (6):455-64.

81. Emmerson-Hanover R., Shearer D.E., Creel D.J., Dustman R.E.//Pattern reversal evoked potentials:sex differences and age related changes in amplitude and latency.//Electroencephalography and clinical neurophysiology, 1994.- 92:93-101.

82. Emmorey K. The impact of sign language use on visuospatial cognition. //In; Psychological perspectives on deafness (Marschark M, Clare M.D. eds.), P. 19-52. Mahvah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.

83. Jiang Z.D., Brosi D.M., Wilkinson A.R. Auditory neural responses to click stimuli of different rates in the brainstem of very preterm babies at term.// Pediatr. Res., 2002 Apr; 51(4): 454-9.

84. Jiang ZD, Brosi DM, Wilkinson AR. Brainstem auditory evoked response recorded using maximum length sequences in term neonates.// Biol Neonate, 1999 Oct; 76 (4): 193-9.

85. Johnson D.D., Whitehead R.L. Effect of maternal rubella on hearing and vision: a twenty year post-epidemic study.// American Annual Deaf, 1989 July; 134 (3):232-42.

86. Johnson J., Lalwani A. Sensorineural and conductive Hearing loss associated with lateral semicircular canal malformation.// Laryngoscope, 2000 October; 110 (lOPt l):1673-9.

87. Juliano S.L. Mapping the sensory nosaic.-Science 1998;279:1653-1654.

88. Ferguson M.O., Cook R.D., Hall J.W.3rd, Grose J.H., Pillsbury H.C.3rd. Chronic conductive hearing loss in adults:effects on the auditory braimstem response and masking-level difference.//Arch otolaryngol Head Neck Surg., 1998 Jun; 124 (6):678-85.

89. Finney E.M., Fune I., Dobkins K.R. Visual stiuli activate auditory cortex in the deaf.//Natural Neuriscience, 2001 december; 4(12): 1171-3.

90. Fischel-Ghodsian N. Mitochondrial mutations and hearing loss: paradigm for mitochondrial genetics.// Am J Hum Genet.-1998.- 62:15-9

91. Flinter F. Alport's syndrome. //J Med Genet., 1997 Apr; 34 (4): 326-30.

92. Friedman T.B., Griffith A.J. Human nonsyndromic sensorineural deafness.// Annu Rev Genomics Hum Genet., 2003;4:341-402.

93. Friedman T.B. Resent advances in th e understanding of syndromoc forms of hearing loss. // Ear Hearing 2003 August; 24 (4):289-302.

94. Frost D.O., Metin C. Induction of functional retinal projections to the somatosensory system.//Nature, 1985; 317: 162-164.

95. Fujiki N., Naito Y., Nagamine Т., Shijmi Y., Hirano S., Shibasaki H. Influence of unilateral deafness on auditory evoked magnetic field.//Neuroreport, 1998 Oct 5; 9 (14):3129-33.

96. Galambos R., Hecox K. Clinical applicatios of the brain stem auditory evoked potentials.//Prog. Clin. Neurophysiol., 1977;2:1-19.

97. Garey L.I. Structural development of the visual system of man.// Human Neurobyology,1984.-Vol.3, №2. P.75-79.

98. Gordon K.A., Papsin B.C., Harrison R.V. Auditory brain stem and midbrain development after cochlear implantation in children.//Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl., 2002 May; 189: 32-7.

99. Gorlin R.J., Toriello H.V., Cohen M.M., eds. Hereditary Hearing Loss and its Syndromes. Oxford University Press, NY.-1995.

100. Gothe J., Brandt S.A., Irlbacher K., Roricht S., Sabel B.A., Meyer B.U. Changes in visual cortex excitability in blind subjects as demonstrated by transcranial magnetic stimulation.// Brain,2002, March; 125 (Pt 3):479-90.

101. Hall J.W.III. Handbook of auditory evoked responses. Allyn&Bacon. -1992, 871 p.

102. Hall J.W.III. Handbook of Clinical Audiology.// Ed.Katz J.-Willliams&Wilkins. 1994.-839 p.

103. Hardie N., Shepherd R. Sensorineural hearing loss during development:morphological and physiological response of cochlea and auditory brainstem.// Hearing research, 1999; Vol. 128, P. 147-165.

104. Harding G.F.A. Origin of visual evoked cortical potentials components.//Heckenlively J., Arden G.B. Principles and practice of clinical electrophysiology of vision.-Mosby Year Book, 1991.- P.132-144.

105. Hebb D.C. Drives and and the C.N.S (conceptual nervous system).//Psyschol.Rev., 1955.- Vol.62.-P.243.

106. Hervig U., Schonfeldt-Lecouna C., Wunderlich A.P., von Tiesenhausen C., Thieslschner A., Walter H., Spitzer M. The navigation of transcranialmagnetic stimulation.// Journal Psychyatry research, 2001 November 30; 108 (2): 123-31.

107. Hess C.W., Mills K.R., Murray N.M.F. Responces in small hand muscles from magnetic stimulation of the human brain.// J. Physiol., 1987. V.388.-P.397-419.

108. Humes L. Audiology. The Fundamentals.-Williams&Wilkins.-1995.-334 p.

109. Irvine D.R., Rajan R. Injury- and use-related plasticity ia the primary sensory cortex of adult mammals: possible relationship to perceptual learning.//Clin Exp Pharmacol Physiol., 1996 Oct-Nov; 23 (10-11):939-47.

110. Kato Т., Shiraishi K., Eura Y., shibata K., Sakata Т., Morizono Т., Soda T. A 'neural'response with 3-ms latency evoked by loud sound in profoundly deaf patients.//Audiol Neurootol., 1998 Jul-Aug; 3 (4):23-64.

111. Kimberling W.J.& Moller C. Clinical and molecular genetics of Usher syndrome. // J Am Acad Audiol, 1995, 6:63-72.

112. Kittrell A.P., Arjmand E.M. The age of diagnosis of sensorineural hearing impairment in children.// Int J Pediatr Otorhinolaryngol.-1997.- 40:97-106.

113. Kohelet D, Arbel E, Goldberg M, Arlazoroff A. Brainstem auditory evoked response in newborns and infants.// J Child Neurol., 2000 Jan; 15 (l):33-5.

114. Komazec Z., Milosevich D., Filipovich D. Correlation of subjective and objective methods of evaluating hearing threshold.// Med Pregl., 2001 Jul-Aug; 54(7-8):332-7.

115. Khosla D, Ponton CW, Eggermont JJ, Kwong B, Don M, Vasama JP. Differential ear effects of profound unilateral deafness on the adult human central auditory system.// J Assoc Res Otolaryngol., 2003 Jun; 4 (2):235-49.

116. Krai A., Hartmann R., Heid S., Klinke R. Congenital auditory deprivation reduces synaptic activity within auditory cortex in a layer specific manner.// Cerebral Cortex, 2000; 10:714-726.

117. Kujala Т., Huotilainen M., Sinkkonen J., Ahonen Al., Aiho K., Hamalainen M.S., et all.Visual cortex activation in blind humans during sound discrimination.//Neurosci letter, 1995, 183: 143-146.

118. HO.Laget P., Flores-Guevara R., D'Allest A.M. et all. La maturation des potentials evoques visuals chez 1'infantsnorrnal.//Electroencephalogr.Clin.Neurophysiol., 1977. Vol.43. - P.732-744.

119. Lavison J. A., Dong M. Ma. Laboratory reference for clinical neurophysiology.// New York/ Oxford University press, 1992.-513 p.

120. Lauffer H., Langer A., Proschel U. Brainstem acoustic evoked potentials in children with developmental disabilities-a usefool tool for differential diagnosis.//Klin Padiatr., 2000 Jan-Feb; 212(1):16-21.

121. Levanen S., Jousmaki V., Hari R. Vibration-induced auditory cortex activation in a congenitally deaf adult.// Current Biology, 1998, July 6; 8: 869872.

122. Lina-G ranade G., Collet L., Morgon A., Salle B. Maturation and effect of stimulus rate on brainstem auditory evoked potentials.// Brain Dev., 1993 Jul-Aug; 15 (4):263-9.

123. Loke W.H., Song S. Central and peripheral visual processing in hearing and nonhearing individuals. // Bull. Psychonom. Soc., 1991.-29: 437-440.

124. Malcolm C., McCulloch D.L., Shepherd A.J. Pattern-reversal visual evoked potentials in infants: gender differences during early visual maturation.// Developmental Medicine and Child neurology, 2002, 44:345-351.

125. Mason J.C., De Michele A., Stevens C., Ruth R.A., Hashisaki G.T. Cochlear implantation in patients with auditory neuropathy of varied etiologies.// Laryngoscope, 2003 Jan; 113 (l):45-9.

126. Meyer B.U., Diehl R.R. Examination of the visual system with transcranial magnetic stimulation.//Nervenartz, 1992 June, 63 (6):328-34.

127. Moll G.H., Wisher S., Heinrich H. et all. Deficit motor control in children with tic disorder:evidence from transcranial magnetic stimulation.// Neuroscience Letter, 1999; 272:37-40.

128. Moll G.H., Heinrich H., Wisher S., et all/ Motor system excitability in healthy children:developmentel aspects from transcranial magneticstimulation.// Electroencephalography and Clinical Neurophysiology Suppl. 1999;51:243-249.

129. Moore J.K. Maturation of human auditory cortex: implications for speech perception.//Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl., 2002 May; 189:7-10.

130. Moore J.K., Niparko J.K., Miller M.R., Linthicum F.H. Effect of profound hearing loss on central auditory nucleus.// Am J Otol., 1994 Sep; 15 (5):588-595.

131. Morgon A., Chanal J.M., Salle B. Control by evoked potential of the brain stem of the administration of dibekacine in premature infants.// Acta otolaringol., 1983. v.95,№5 - 6. - P.664-669.

132. Morlet T, Moulin A, Putet G, Sevin F, Dubreuil C, Duclaux R, Ferber-Viart C. Hearing disorders screening in neonates at risk. // Ann Otolaryngol Chir Cervicofac., 2001 Feb; 118 (1):11-8.

133. Morlet Т., Desreux V., Lapillonne A. Precocious maturation of auditory evoked potentials in prematures: influence of gestational age and sex. // Arch Pediatr., 1999 Jan; 6 (l):75-8.

134. Muller K., Homberg V., Lenard H.G. Magnetic stimulation of motor cortex and nerve root in children. Maturation of cortico-motoneurnal projections. //Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 1991; 81:63-70.

135. Nance M.A., Berry S.A.Cockayne syndrome: review of 140 cases. Am J Med Genet 1992,42:68-84

136. Neville H.J., Schmidt A., Kutas M. Altered visual-evoked potentials in congenitally deaf adults.// Brain Research, 1983.-Apr25; 266 (1): 127-132.

137. Neville H.J., Lawson D.S. Attention to central and peripheral visual space in a movement detection task: an event-related potential and behavioral study. I. Normal hearing adults.// Brain.Res.,1987.- Vol.405.- P.253-267.

138. Neville H.J., Attention to central and peripheral visual space in a movement detection task: an event-related potential and behavioral study.II. Congenitally deaf adults. //Brain.Res.,1987.- Vol.405.- P. 268-283.

139. Neville H.J., Attention to central and peripheral visual space in a movement detection task. III. Separate effects of auditory deprivation and acquisition of a visual language. // Brain.Res.,1987.- Vol.405.-P. 284-294.

140. Nezu A., Kimura S.,Uchara S., et al. Magnetic stimuletion of motor cortex in children:maturity of corticospinal pathway and problem of clinical application.//Brain Dev, 1997; 19:176-180.

141. Newton V. A etiology of bilateral sensorineural hearing loss in young children//J. Laryng.,1985.- Suppl.10. P. 1-57.

142. Nicolopoulos T.P., Mason S.M., O'Donoghue G.M., Gibbin K.P. Integrity of the auditory pathway in young children with congenital and postmeningitis deafness.//Ann Otol Rhinol Laryngol., 1999 apr; 108 (4):327-30.

143. PaludettiD., Maurizi M., Ottaviani F et all. Reference values and characteristics of brain stem audiometry in neonates and children.//Scand.Audiol., 1981 .-Vol. 10. P.177-187.

144. Parasnis I., Samar V.J. Parafoveal attention in congenitally deaf and hearing young adults.// Brain Cognit.,1985. -Vol.4. P. 313-327.

145. Pasman J.W., Rotteveel J.J., Maassen В., de graaf R., Visco Y. Diagnostic and predictive value of auditory evoked responses in preterm infants: Auditory evoked responses.// Pediatr Res., 1997 Nov.; 42 (5): 665-669, 670677.

146. Picton T.W., Duriieux-Smith A., Moran L. M. Recording auditory brain stem responses from infant.// Int.Y.Pediatr.Otorhinolaryngol., 1994.- v.28, №2-3. P.93-110.

147. Pasman J.W., Rotteveel J.J., Maassen В., Visco Y.M. The maturation of auditory cortical evoked responses between (preterm) birth and 14 years of age.//Europ J Paediatr Neurol., 1999; 3 (2):79-82.

148. Picton T.W., Taylor H.J. Brainstem auditory evoked potentials in pediatrics.// Electrodiagnosis in Clinical Neurology. Churchill-Livingstone, 1986, P.505-534.

149. Ponton C.W., Don M., Eggermont J.J., Waring M.D., Masuda A. Maturation of human cortical auditory function: differences between normal hearing and cochlear implant children.//Ear Hear, 1996a; 17:430-437.

150. Ponton C.W., Don M., Eggermont J.J., Waring M.D., Masuda A. Auditory system plasticity in children after long periods of complete daefness.// Neuroreport, 1996b; 8:61-65.

151. Ponton C.W., Moore J.C., Eggermont J.J. Prolonged deafness limits auditory system developmental plasticity:evidense from an evoked potential study in children wuth cochlear implants. // J.Scandinavian Audiology Suppl.,1999; Vol.51.- P. 13-22.

152. Ponton C.W., Vasama J.P., Tremblay K., khosla D., Kwong В., Don M. Plasticity in the adult human central auditory system: evidence from late-onset profound unilateral deafness.//Hear Res., 2001 Apr; 154 (l-2):32-44.

153. Ponton C.W., Eggermont J.J., Coupland S.G., Winkelaar R. The relation between head size and auditory brain-stem response interpeak latency maturatiom.//J. Acoust Soc Am., 1993 Oct; 94 (4):2149-58.

154. Ponton C.W., Eggermont J.J., Kwong В., Don M. Maturation of human central auditory system activity: evidence from multi-channel evoked potentials.// Clin Neurophysiol., 2000 Feb; 111(2):220-36.

155. Ponton C.W., Don.M., Eggermont J.J., Waring M.D., Kwong В., Masuda A. Auditory system plasticity in children after long periods of complete deafness.//Neuroreport, 1996 Dec 20; 8 (l):61-5.

156. Ponton C., Eggermont J. Of kitens and kids: altered cortical maturation following profound deafness and cohlear implant use.// Journal Audiology and Neurootology, 2001; 6:363-380.

157. Ponton C. Maturation of human auditory system activity: separating auditory evoked potentials by dipole source modeling.// Clinical Neurophysiology, 2002.-Vol.113.- P. 407-420.

158. Previc F.W. The neurophysioogical significance of the N1 and PI components of the visual evoked potential.// Clin.Vis.Sci.,1988. Vol.3. -№3. -P. 195-202.

159. Proksch J, Bavelier D. Changes in the spatial distribution of visual attention after early deafness.// J Cognitive neuroscience, 2002 Jul 1; 14 (5):687-701.

160. PrudsO., Greisen G., Trojaborg W. Visual evoked potentials during the first twelve hours of life.// Electroenceph.Clin.Neurophysiol.,1988. Vol.71. -P.257-265.

161. Rauschecker J.P. Compensatory plasticity and sensory substitution in the cerebral cortex.// Trends Neurosci.,1995.-Vol.l8.- P. 36-43.

162. Reardon W. Genetic deafness.//J Med Genet., 1992.- 29:521-6.

163. Reardon W. & Trembath R.C. Pendred syndrome.// J Med Genet, 1996, 33:1037-40.

164. Regan D. Human brain electrophysyology. Evoked potentials and evoked magnetic fields in science and medicine.// N.Y., Wiley: Champan and Hall, 1989.

165. Rettenbach R., Diller G., Sireteanu R. Do deaf people see better? Texture segmentation and visual search compensate in adult but not in juvenille subjects. //J. Cognitive Neuroscience, 1999 September; 11(5):560-583.

166. Reynolds H.N. Effects of foveal stimulation on peripheral visual processing and laterality in deaf and hearing subjects.// Am.J.Psychol.,1993.- Vol.106. -P. 523-540.

167. Ribaric K., Padovan I., Prevec T.S. Auditory potentials in profoundly deaaf subjects.//Acta Otolaryngol., 1985 Mar-Apr; 99 (3-4):393-8.

168. Riding M.C., Rothvvell J.C. Afferent input and cortical organisation: a study with magnetic stimulation.// Experimental Brain Research, 1999 June; 126 (40): 536-44.

169. Roe A.W., Pallas S.L., Hahm J-O, Sur M. A map of visual space induced in primary auditory cortex .// Science 1990.-Vol.250.- P. 818-820.

170. Rollman S.A. Harrison R.D. A comparison of deaf and hearing subjects in visual non-verbal sensitivity and information processing. // Am Ann Deaf 1996 March; 141 (1):37-41.

171. Rossini P.M., Pauri F. Neuromagnetic integrated methods tracking human brain mechanisms of sensorimotor areas "plastic" reorganisation.// Brain Research Rewiew, 2000 September 1; 33 (2)-30:131-154.

172. Sadato N., Pascual-Leone A., Grafman J., Ibanez V., Deiber M-P., Gold G et all.//Activation of the primary visual cortex by Braille reading in blind subjects .//Nature, 1996.-Vol. 380.-P.526-528.

173. Salvi R., Wang J., Ding D. Auditory plasticity and hyperactivity following cochlear damage.// Hearing research, 2000.-Vol. 147.- P.261-274.

174. Samar V.J., Parasnis I., Berent G. Deaf poor raders' pattenr reversal visual evoked potentials suggest magnocellular system deficits:implications for diagnostic neuroimaging of dyslexia in deaf individuals.// Brain&Language, 2002 January; 80(l):21-44.

175. Schlaggar B.L., O'Leary DDM. Potential of visual cortex to develop an array of functional units unique to somatosensory cortex.// Science, 1991.-Vol.252.- P. 1556-1560.

176. Serpanos Y.S., O'Malley H., Gravel J.S.The relationship between loudness intensity functions and the click-ABR wave V latency.//Ear Hea,r 1997 Oct; 18 (5):409-19.

177. Sharma A., Dorman M., Spahr A., Todd N.W. Early cochlear implantation in children allows normal development of central auditory pathways.// Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl., 2002 May.- Vol. 189.-P.38-41.

178. Sharma A., Dorman M.F., Spahr A.J. Rapid development of cortical auditory evoked potentials after early cochlear implantation.// Neuroreport 2002 Jul 19; 13 (10); 1365-8.

179. Shepherd R., Hartmann R., Heid S., Hardie N., Klinke R. The central auditory system and auditory deprivation:experience with cochlear implants in the congenitally deaf.//Acta otolaryngology (Stockh),1997; Suppl 532:28-33.

180. Snead MP, Yates JR Clinical and Molecular genetics of Stickler syndrome.// J Med Genet., 1999.-Vol.36. P. 353-9

181. Sokol S., Moskowitz A., McCormack G. Infant VEP and preferential looking acuity measured with phase alternating gratings.// Invest. Ophthalmol.Vis. Science., 1992.-Vol.33 .-№ 11 .-P.3156-3161.

182. Srebro R., Prudy P.D. Localization of visually evoked cortical activity using magnetic resonance imaging and computerized tomography.// Vision Research., 1990. Vol.30. - №3. - P.351-358.

183. Stewart L.M., Walsh V., Rothwell J.C. Motor and phosphene thresholds: a transcranial magnetic stimulation correlation study.//Neuropsychologia, 2001, Jan; 39 (4):415-419.

184. Stinkens C., Ensink R., Feenstra L., Fryns J.P., Cremers C. Non-syndromic dominant sensorineural deafness:from a few phenotypes to many genotypes.// International journal of Peditrics Otorhinilaryngology, 1997 January 3; 38(3):237-45.

185. Stivalet P., Moreno Y., Richard J., Barraud P.A., Raphel C. Differences in visual search tasks between congenitally deaf and normally hearing adults.// Brain Research Cogn. Brain Research 1998, January; 6 (3):227-232.

186. Stuart A., Yang Y. Gender effects in auditory brainstem responses to air-and bone-conducted clicks in neonates.// J Commun Disorders, 2001 May-June; 34 (3):229-39.1

187. Stewart L., Ellison A., Walsh V., Coway A. The role of transcranial magnetic stimulation in studies of vision, attention and cognition.// Acta Psychologica (Amst),2001 April; 107 (l-3):275-91.

188. Taylor M.J., Menzies R., McMillan L.J. et all. VEPs in normal full-term and premature neonates. Longitudinal versus cross-sectional data.// Electroenceph.Clin.Neurophysiol., 1987.-Vol.68. P.20-27.

189. Tranebjaerg L., Jensen P.K., van Ghelue M. X-linked recessive deafness-dystonia syndrome (Mohr-Tranebjaerg syndrome).// Adv Otorhinolaryngol., 2000.- 56:176-80

190. Tranebjaerg L. Genetic causes of hearing loss status and perspectives./AJgersk Laeger, 2000, May; 162:21,3044-51

191. Trembaly K., Kraus N., Carrell T.D., McGee T. Central auditoiy system plasticity: generalization to novel stimuli following listening training.//J Acoust Soc Am., 1997 Dec; 102 (6):3762-73.

192. Ucles P., Serrano J.L., Rosa F. Central conduction time of magnetic brain stimulation in attention-deficit hyperactivity disorder.// Journal of child neurology, 2000; 15:723-728.

193. Valkama A.M., Laitakari K.T., Tolonen E.U., Vayrynen M.R., Vainionpaa L.K., Koivisto M.E. Prediction of permanent hearing loss in high risk preterm infants at term age.// Eur.J. pediatr., 2000 Jun; 159(6): 459-64.

194. Valkama A.M., Tolonen E.U., Kerttul L.I., Paakko E.L., Vainionpaa L.K., Koivisto M.E. Brainstem size and function at term age in relation to later neurosensory disability in high risk, preterm infants.// Acta Paediatr., 2001 Aug; 90 (8): 909-15.

195. Van Camp G., Willems P.J., Smith R.J. Nonsyndromic hearing impairment: unparalleled heterogeneity.// Am J Hum Genet., 1997.- 60:758-64

196. Vohr B. Overview:Infants and children with hearing loss -part,I. //Ment Retard Dev Disabil Res Rev., 2003; 9 (2):62-4.

197. Wellman M.B., Sommer D.D., McKenna J. Sensorineural hearing loss in postmeningitic children. Otology and Neurotology., 2003 Nov; 24 (6):907-12.

198. Wilken В., Gortner L. Early auditory evoked potentials in very small premature infants.// Z Geburtshilfe Neonatol., 2000 Jan-Feb; 204 (1):14-19.

199. Wolff A.B., Thatcher R.W. Cortical reorganization in deaf children.//J Clin Neuropsychol., 1990 Mar; 12 (2):209-21.

200. Yano Y., Ishida M., Norue M.J. Auditory brainstem response during first year of life//J.Otolaryngol.Jpn.-1983. V.86. - №9.- P.966-972.193