Клинико-лабораторное обоснование применения современных адгезивных систем при лечении заболеваний твердых тканей зубов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Остолоповская, Ольга Вячеславовна

• Остолоповская, Ольга Вячеславовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Остолоповская, Ольга Вячеславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА СОВРЕМЕННЫЕ АДГЕЗИВНЫЕ СИСТЕМЫ В 1. КЛИНИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИИ (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современные адгезивные системы: химический

состав, классификации, свойства и механизм действия

1.2. Механизмы адгезии

1.3. Применение адгезивных систем в клинической практике (лабораторные и клинические исследования)

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика материала исследований

2.1.1 Анкетирование врачей стоматологов

2.1.2 Изучение результативности лечения кариеса и его осложнений на основе архивных данных

стоматологических клиник г. Казани

2.1.3 Характеристика материала исследования на лабораторно-экспериментальном этапе

2.1.4 Характеристика изучаемых адгезивных систем

2.2 Характеристика методов лабораторного исследования адгезивных свойств препаратов

2.3 Статистические методы анализа результатов исследования

48

2.3.1 Описательная статистика

2.3.2 Метод статистического анализа различий

сравниваемых групп

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА АКТУАЛЬНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ СИЛЫ

АДГЕЗИИ АЦЕТОН И ЭТАНОЛ СОДЕРЖАЩИХ ПРЕПАРАТОВ

3.1 Результаты изучения данных анкетирования врачей стоматологов

3.2 Результаты анализа результативности лечения кариеса и его осложнений у пациентов в возрасте от 21 до 59 лет за период гарантийный период (по архивным материалам амбулаторных карт)

ГЛАВА 4 ЛАБОРАТОРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АДГЕЗИИ АЦЕТОН И ЭТАНОЛ СОДЕРЖАЩИХ ПРЕПАРАТОВ К ТВЕРДЫМ ТКАНЯМ ЗУБА

4.1 Результаты изучения рельефа и структуры эмали и дентина на атомно - силовом сканирующем зондовом микроскопе

4.2 Спектральный анализ структуры твердых тканей препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов и взаимодействия с материалами содержащими АСА и ЭСА

4.3. Статистический анализ степени адгезии ацетон и этанол

содержащих адгезивов в зависимости от структуры твердых тканей препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов, их функциональной принадлежности и возрастной группы

4.3.1 Статистический анализ силы сцепления ацетон и этанол содержащих адгезивов в препаратах

«девитализированных» зубов

4.3.2 Статистический анализ силы сцепления ацетон содержащего и этанол содержащего адгезивов на препаратах «витальных» зубов первой возрастной группы

4.3.3 Статистический анализ силы сцепления ацетон содержащего и этанол содержащего адгезивов на препаратах «витальных» и «девитализированных» фронтальных зубов первой возрастной группы

4.3.4 Статистический анализ силы сцепления ацетон содержащего и этанол содержащего адгезивов на препаратах «витальных» и «девитализированных»

боковых зубов первой возрастной группы

4.3.5 Статистический анализ силы сцепления ацетон содержащего и этанол содержащего адгезивов с твердыми тканями препаратов «витальных» и «девитализированных» фронтальных зубов второй возрастной группы

4.3.6 Статистический анализ силы сцепления ацетон содержащего и этанол содержащего адгезивов на препаратах «витальных» и «девитализированных»

боковых зубов второй возрастной группы

4.3.7 Статистический анализ силы сцепления ацетон и этанол содержащих адгезивов на препаратах «витальных» и «девитализированных» боковых зубов

ГЛАВА 5 КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫБОРА ЭТАНОЛ СОДЕРЖАЩЕГО И АЦЕТОН СОДЕРЖАЩЕГО АДГЕЗИВОВ ПРИ РЕСТАВРАЦИИ ЗУБОВ

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ААС - ацетон содержащая адгезивная система ЭАС - этанол содержащая адгезивная система В - витальные зубы Д - девитализированные зубы Ф - фронтальные зубы Б - боковые зубы

В1Ф - витальные зубы фронтальной группы в возрасте 21 - 44 лет В1Б - витальные зубы боковой группы в возрасте 21 - 44 лет В2Ф - витальные зубы фронтальной группы в возрасте 45 - 59 лет В2Б - витальные зубы боковой группы в возрасте 45 - 59 лет Д1Ф - девитальные зубы фронтальной группы в возрасте 21 - 44 лет Д1Б - девитальные зубы боковой группы в возрасте 21 - 44 лет Д2Ф - девитальные зубы фронтальной группы в возрасте 45 - 59 лет Д2Б - девитальные зубы боковой группы в возрасте 45 - 59 лет АF, КА - краевая адаптация МА - возникновения вторичного кариеса

DF - наличия дискомфорта (чувствительности) в вылеченном зубе

БЯ - шероховатость поверхности

МО, КО - краевое окрашивание

СМ - цветовое соответствие

N - число наблюдений,

Ме - медиана,

М - средняя арифметическая величина,

а - стандартное (среднее квадратическое) отклонение,

т - стандартная ошибка средней арифметической величины,

- нижний квартиль (25 % процентиль)

- верхний квартиль (75 % процентиль)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лабораторное обоснование применения современных адгезивных систем при лечении заболеваний твердых тканей зубов»

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день в стоматологии наблюдается довольно быстрое развитие адгезивных систем и пломбировочных материалов [1, 2, 3, 4]. Но, несмотря на все совершенствования реставрационных технологий, распространенность рецидивирующего кариеса остается все равно довольно высокой. По данным авторов, в 30 - 70% случаях реставрационные работы подвергались замене, происходит это, изначально из - за нарушения краевой проницаемости [13, 59, 111, 152, 192]. Образуется стабильное, плотное, соединение между пломбировочным материалом и твердыми тканями зуба которое зависит, главным образом, от используемых адгезивных систем, прочно вошедшие в практику врача - стоматолога [113, 154, 194, 228]. Адгезивы обеспечивают надежное краевое прилегание пломбы, усиливают сцепление твердых тканей зуба и материала, а также препятствуют проникновению микроорганизмов в пульпу зуба и способствуют снижению гиперэстезии [4, 5, 66, 116, 156, 231, 247]. Однако, действие протравочных агентов, праймеров, кондиционеров, очень часто вызывает деминерализацию тканей зуба, которая наиболее выражается в зубах со сниженной резистентностью к кариозному процессу [91, 93, 234, 238]. На этапе протравливания в слабоминерализованных тканях зуба начинается глубокая декальцинация, в результате этого праймер не может проникнуть на всю глубину дентина который подвергался кислотному протравливанию и далее создаются условия для возникновения рецидивирующего кариеса [89, 190, 209, 211]. Для более лучшей краевой адаптации пломбы и снижения риска возникновения указанной патологии, особенно у пациентов с низким уровнем кариесрезистентности, рекомендуется использование бондинговых систем с фтором и пониженной концетрацией протравливающего агента [52, 115].

В аспекте клинической оценки адгезивов остается вопрос о теоретическом обосновании а также дифференцированный подход к выбору

6

той или иной адгезивной системы в зависимости от клинической ситуации [114, 117, 137, 149, 231]. Много уделяется исследованиям, которые выявляют дефекты, характерные для материалов изучаемых классов, и установления зависимости между качеством реставрации и используемой адгезивной системой. Выявлено, [94] что адгезив в состав которой входит этанол обеспечивает более длительную сохранность эстетических параметров при реставрации фронтальной группы зубов с достаточной поверхностью дентина. Ацетон содержащая адгезивная система обеспечивает наиболее длительное сохранение эстетических параметров при реставрации фронтальной группы зубов с достаточной поверхностью эмали. Автор утверждает, что следует ограничить использование адгезивов при воостановлении дефектов зуба с большой поверхностью обнаженного дентина.

Исход лечения зубов с кариесом во многом зависит от понимания всех особенностей взаимодействия адгезивных систем и твердых тканей коронко-вой части зуба [136, 138, 146, 186, 225]. Почти полное отсутствие в научной литературе сведений, которые касаются обоснования применения адгезивов при лечении твердых тканей зубов в зависимости от групповой принадлежности, витальности зуба и возраста пациента, определили актуальность и цель настоящего исследования [26, 78, 96, 139, 157, 187].

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования явилось совершенствование методов восстановления коронковой части зуба путем дифференцированного применения различных адгезивных систем.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Изучение критериев выбора адгезивных систем врачами стоматологами.

3. Анализ структуры твердых тканей препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов.

4. Лабораторное исследование прочности соединения между твердыми тканями зуба и адгезивами.

5. Изучение клинической эффективности дифференцированного подхода к применению ацетон содержащих и этанол содержащих адгезивных систем для восстановления коронковой части зубов у лиц в возрасте 21 - 59 лет и разработка практических рекомендаций.

Достоверность полученных данных и их научная новизна

1. На основании анкетного интервьюирования врачей стоматологов-терапевтов с различным практическим стажем выявлены критерии выбора адгезивных систем.

2. С помощью лабораторного эксперимента на универсальном гидравлическом адгезиометре Б1соше1ег - 108, определена сила сцепления ацетон содержащих и этанол содержащих адгезивных систем с твердыми тканями препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов различных функциональных и возрастных групп.

3. На основании электронного сканирования границы между твердыми тканями зуба и адгезивом впервые выявлены различия глубины проникновения микроэлементов ацетон и этанол содержащих препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов различных функциональных и возрастных подгрупп.

4. Исследование структуры и пористости эмали и дентина препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов на атомно - силовом микроскопе Park XE7 выявило характерные особенности микрорельефа образцов до и после их обработки 37 % ортофосфорной кислотой.

Практическая значимость исследования

Проведенные клинико - лабораторные исследования позволяют обосновать выбор адгезивных систем при восстановлении коронковой части зубов в ходе лечения кариеса и его осложнений у взрослых пациентов.

Полученные клинико-лабораторные данные дифференцированного подхода к выбору ацетон содержащих и этанол содержащих адгезивных систем в зависимости от витальности зубов, их функциональной принадлежности и возраста пациента, позволяют повысить эффективность лечения кариеса зубов и его осложнений у пациентов в возрасте 21 - 59 лет. Внедрение результатов диссертационной работы. Результаты настоящего исследования внедрены в практику на клинических базах кафедры терапевтической, детской стоматологии и ортодонтии Казанской государственной медицинской академии - филиала федерального государственного бюджетного образования дополнительного профессионально образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ООО «Сана», ООО «Стомэл», а так же ООО «Таланид», ООО «Дента +», ООО « Стоматология Дента - стиль», ООО «Дантист - К». Полученные результаты исследования в виде учебно -методического пособия внедрены в учебный процесс кафедр терапевтической, детской стоматологии и ортодонтии Казанской государственной медицинской академии - филиала федерального государственного бюджетного образования дополнительного профессионально образования «Российская медицинская академия непрерывного образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации, терапевтической стоматологии ГБОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия», Минздрава России, кафедры терапевтической стоматологии ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Сила сцепления ацетон содержащей и этанол содержащей адгезивных систем с эмалью и дентином зубов зависит от витальности, их функциональной принадлежности и возраста пациента.

2. Микрорельеф эмали и дентина «витальных» и «девитализированных» зубов имеют характерные различия.

3. Глубина и равномерность пор эмали и дентина «витальных» и «девитализированных» зубов до и после обработки 37 % ортофосфорной кислотой не зависят от функциональной и возрастной групп.

4. Глубина проникновения микроэлементов АСА и ЭСА в твердые ткани препаратов «витальных» и «девитализированных» зубов имеют характерные особенности и коррелируют с силой адгезии.

Апробация работы. Результаты работы доложены, обсуждены и одобрены на кафедральном совещании сотрудников кафедры терапевтической, детской стоматологии и ортодонтии Казанской государственной медицинской академии - филиала федерального государственного бюджетного образования дополнительного профессионально образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2013, 2014; кафедры клинической стоматологии ФГБОУ ВО МГМСУ МЗ РФ, 2017.

Основные положения диссертации опубликованы в общедоступных источниках:

1) Рувинская, Г.Р. Применение этанол содержащих и ацетон содержащих адгезивных систем в клинической стоматологии / Рувинская, Г.Р., Анохина, А.В., Остолоповская, О.В. // Сборник материалов «Актуальные вопросы стоматологии»: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения Г.Д. Овруцкого. - 2013. - С. 254 - 258.

2) Остолоповская, О.В. Современные адгезивные системы в клинической стоматологии/ Остолоповская, О.В., Анохина, А.В., Рувинская, Г.Р. // Практическая медицина. - 2013. - № 4 (72). - С. 15 - 20.

3) Остолоповская, О.В. Применение современных адгезивных систем при лечении заболеваний твердых тканей зубов / Остолоповская, О.В. // Сборник материалов II межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Медицинская наука: взгляд в будущее». - 2014. - С. 195 - 198.

4) Остолоповская, О.В. Применение адгезивных систем в стоматологических клиниках (по данным опроса врачей стоматологов г. Казани) / Остолоповская, О.В. // Сборник материалов «Молодежный инновационный вестник». - 2014. - С. 177 - 178.

5) Остолоповская, О.В. Клинико-экспериментальное обоснование применения этанол содержащих и ацетон содержащих адгезивных систем при восстановлении твердых тканей зубов /Остолоповская, О.В. // Сборник научно - практических работ «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». - 2014. -С. 69 - 70.

6) Остолоповская, О.В. Проблемы применения адгезивных систем в практике врача стоматолога на основании анализа современных публикаций / Остолоповская, О.В., Анохина, А.В., Рувинская, Г.Р. //Современные проблемы науки и образования. - 2014 - № 6. - С. 10 - 78.

7) Остолоповская, О.В. Сравнительная оценка адгезивных систем при восстановлении твердых тканей зубов / Остолоповская, О.В., Анохина, А.В. // Сборник материалов Всероссийской - межвузовской научно-практической конференции для студентов и молодых ученых PICASSO «Актуальные вопросы применения 3-Д технологий в современной стоматологической практике», посвященной 80-летию заслуженного стоматолога РФ, д.м.н., профессора Миргазизова М.З. - 2015. - С. 218 - 223.

8) Остолоповская, О.В. Эффективность применения этанол и ацетон содержащих адгезивов при восстановлении твердых тканей зубов / Остолоповская, О.В., Анохина, А.В. // Сборник трудов «Биосовместимые материалы и новые технологии в стоматологии». - 2014. - С. 261 - 264.

9) Остолоповская, О.В. Дифференцированный подход при выборе адгезивных систем для лечения зубов в зависимости от их витальности / Остолоповская, О.В. // Врач-аспирант. - 2015. - № 2(69). - с. 52 - 58.

10) ОвМороУБка, О.У. КНтскеЬ оёпосеш аёИег1у оЬБаЬидсгсЬ е1апо1а аёИег1у па Ьаг1 асе1:опер пев1аигоуаш гиЬи / ОБ1:о1ороУ8ка, О.У., Еа1:юЬоуа,УЕ., Е. КигшепкоДБ. // БеПаЮаге . - 2015. - № 2. СеБка Б1:ота1:о1о§1ска Лкаёеш1е. - Р. 26 -28.

11) Остолоповская, О.В. Современный клинический подход к выбору этанол содержащего и ацетон содержащего адгезивов при лечении заболеваний твердых тканей зубов / Остолоповская, О.В. // Материалы III международной научно-практической конференции. Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - С. 131 - 134.

12) Остолоповская, О.В. Дифференцированный подход при выборе ацетон и этанол содержащих адгезивных систем для реставрационных работ в зависимости от групповой принадлежности зубов / Остолоповская О.В. // Материалы всероссийской юбилейной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 50 - летию стоматологического факультета Дагестанской государственной медицинской академии, Махачкала. - 2015. - С. 85-86.

13) Анохина, А.В. Исследование силы сцепления различных адгезивных систем с тканями зуба / Анохина, А.В., Остолоповская,О.В. // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 3 (45). - С. 45 - 47.

14) Рувинская, Г.Р. Современные адгезивные системы при лечении твердых тканей зуба / Рувинская, Г.Р., Анохина, А.В., Остолоповская, О.В. // учебно-методическое пособие. - «Меддок», - 2016. - 33 С.

15) Остолоповская, О.В. Лабораторное исследование адгезивных систем 4 и 5 поколений при лечении заболеваний твердых тканей зубов / Остолоповская, О.В.// Сборник научных трудов по материалам XVII международной научно -практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий». - 2016.- № 9-3. - С. 38 - 41.

16) Остолоповская, О.В. Результаты изучения адгезивных свойств материала в зависимости от структуры твердых тканей зубов, из функциональной принадлежности и возраста пациента. / Остолоповская, О.В., Анохина, А.В. // Российско-китайский научный журнал «Содружество» - 2016. -№ 5 (4). - С. 32 - 35.

17) Остолоповская, О.В. Оценка качества адгезии этанол - и ацетон содержащих адгезивных систем при восстановлении твердых тканей зубов разных групп / Остолоповская, О.В. // Сборник материалов «Утробинские чтения». Стоматология, наука и практика. - 2016. - С. 73 - 76.

18) Остолоповская, О.В. Результаты изучения рельефа твердых тканей зубов на атомно-силовом сканирующем зондовом микроскопе / Остолоповская, О.В., Анохина, А.В. // Журнал Znanstvena misel. - 2016. - № 1. Р. 38 - 41.

19) Ostolopovskaya, O. Laboratory research acetone and ethanol of elcometer 108 containing adhesive sistem on universal hydraulic adgeziometr / Ostolopovskaya, O. // Journal Scientific Light. - 2017. - № 4. (1). - Р. 49-51.

а также доложены и обсуждены на:

1) VI Российская научно - практическая конференция, посвященная 200 - летию Казанского государственному медицинскому университету «Здоровье человека в XXI веке» Казань,2014.

2) 69 - ая всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные вопросы современный медицинской науки и здравоохранения» «Оценка качества адгезии этанол и ацетон содержащих адгезивных систем при восстановлении твердых тканей зубов разных групп» Екатеринбург, 2014.

3) VI научно-практическая конференция молодых ученых с международным участием «Стоматология XXI. Эстафета поколений» и тематического лектория «Один день с кислород», « дифференцированный подход при выборе адгезивных систем для лечения зубов в зависимости от их витальности» Москва, 2014.

4) Биосовместимые материалы и новые технологии в стоматологии «Эффективность применения этанол и ацетон содержащих адгезивов при восстановлении твердых тканей зубов. Казань, 2014.

5) Международный конгресс стоматологов, посвященный 85-летию КАЗНМУ им. С.Д. Асфендиярова «кариес зубов и его осложнения в возрастном аспекте. Инновации в стоматологии» «Научное обоснование использования современных адгезивных систем при лечении заболеваний твердых тканей зубов» Алма-Ата, 2015.

6) Всероссийской Юбилейной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 50-летию стоматологического факультета Дагестанской государственной медицинской академии. «Дифференцированный подход при выборе ацетон и этанол содержащих адгезивных систем для реставрационных работ в зависимости от групповой принадлежности зубов» Махачкала, 2015.

Личный вклад автора заключается в самостоятельном выборе темы исследования, разработке дизайна, методологии изучения объекта для достижения цели диссертационной работы.

Все клинические и лабораторные этапы исследования выполнялись лично автором, в том числе и экспериментальная часть. Лабораторные

14

методы исследования, такие как, адгезиометрия и микроскопирование проводились в специализированных лабораториях лазерной конфокальной микроскопии в междисциплинарном центре «Аналитическая микроскопия» Казанского федерального университета, в лаборатории физики и химии поверхности в Казанском физико - техническом институте им. Е.К. Завойского Российской Академии Наук, в лаборатории химии высокомолекулярных соединений в Казанском национальном исследовательском технологическом университете при непосредственном участии автора.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 статей, в том числе 3 работы в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 154 листах машинописи, состоит из введения, обзора литературы, глав: материалы и методы исследования, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций. Указатель литературы включает 252 источника, из которых 137 отечественных и 115 зарубежных. Диссертация иллюстрирована 24 таблицами и 40 рисунками.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ АДГЕЗИВНЫЕ СИСТЕМЫ В КЛИНИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современные адгезивные системы: химический состав, классификации, свойства и механизм действия

На современном этапе развития стоматологии восстановление твердых тканей зубов перешло на более высокий и качественно новый уровень. Произошло это благодаря тому, что появляются новые технологии в клинической стоматологии. Восстановление твердых тканей зуба поврежденного кариесом остается актуальным вопросом, что подтверждается огромным выбором материалов и методик, которые используются в повседневной практике врача - стоматолога для восстановления формы и функции зуба [9, 12, 14, 22, 143, 179, 216]. Чаще всего с этой целью применяются полимеризационные композиционные материалы, которые позволяют восстанавливать дефекты твердых тканей, вернуть цвет, блеск и прозрачность зуба [27, 68, 79, 81,82,87, 92, 139].

Но, не смотря на достижение технологий, еще, ни один композиционный материал не может быть использован без адгезивной системы, котоая обеспечивает надежное и длительное скрепление пломбировочных материалов с тканями зуба, изолирование пульпы зуба от воздействия абсолютно всех типов раздражителей [29, 30, 84, 90, 123, 129, 133].

Адгезивная система - представляет из себя набор жидкостей, который включает в себя разные комбинации протравливающего компонента, бонд и праймер, которые способствуют микромеханической фиксации стоматологического материала к твердым тканям зуба [1, 31, 32, 124, 232, 251].

Адгезив в переводе c английского - adhesive, что означает клеящее вещество. Его используют в стоматологии для сцепления различных

материалов с зубом, происходит за счет того, что образуются молекулярные связи. Адгезив заполняет все неровности зуба, при этом увеличивается площадь соприкосновения между зубной поверхностью, и например пломбировочным материалом. Адгезивные системы используют в различных областях стоматологии для адгезивной фиксации всех видов непрямых конструкций, при починках сколов композиционных и керамических облицовок, для работы с композитными материалами, некоторыми стеклоиономерными цементами на полимерной основе и компомерами, ортодонтический адгезив используютя для фиксации брекетов, различных украшений, виниров и при запечатывании фиссур [1, 5, 6, 7, 35, 67, 76, 103].

По происхождению адгезивы могут быть природные и синтетические. В стоматологии используются, чаще всего, синтетические клеевые составы, представляющие собой полимерные растворы. От разработки нового вида адгезивной системы и до момента ее клинического применения прошел достаточно длительный промежуток времени, в течение которого всесторонне изучаются, химические, физические и биологические свойства этого материала на соответствие общепринятым нормативам. На лабораторном этапе доклинического исследования включают оценку тератогенности, цитотоксичности, инвитро, на животных, культурах клеток, тесты на силу сцепления и другие. [2, 3, 4, 36, 37, 40]. После прохождения данного этапа оценивались полученные результаты [5, 6, 39, 41, 121]. Однако, следует учесть тот факт, что идеальной адгезивной системы решающая все проблемы пока не существует [8, 9, 10, 12, 42, 43, 122, 127з 193].

Следует различать адгезивные системы, как для эмали, так и для эмали и дентина одновременно. По химическому составу адгезив различается содержание одного или более компоненотов. По способу отверждения: светового отверждения, самоотверждаемой и двойного отверждения. Известно, что это зависит от содержания в нем наполнителя - наполненной

или ненаполненной, так в самопротравливающей системе адгезив содержит ортофосфорную кислоту [44, 46, 57, 67, 70, 88, 89, 130, 140, 141, 143, 150].

Обычно, каждому пломбировочному материалу соответствует соответствующая адгезивная система. Но существуют и системы универсальные, которые способны фиксировать к тканям зуба композитные материалы, компомеры, керамику и металлы [48, 52, 55, 61, 62, 71, 139]. Как правило, в состав адгезивной системы входит протравливающий компонент, праймер и бонд [7, 11, 49, 50, 56, 57, 64].

Протравливающий компонент - неорганическая (ортофосфорная) или органическая (малеиновая, лимонная) кислота, может использоваться как самостоятельный агент, так и в комбинации с праймером и бондом. Протравка должна удалять "смазанный слой" и создавать микрорельеф на поверхности твердых тканей зубов. Именно это способствует адгезии к эмали, дентину и цементу зуба[8, 32, 144, 159].

Праймер - химическая совокупность, включающая гидрофильные мономеры, наполнтель, растворитель, стабилизатор, инициатор. Он должен пропитывать дентин с последующим образованием смешанного слоя. В результате - появляется возможность сцепления влажного дентина и гидрофобных стоматологических материалов [55, 178, 200].

Бонд - сложная химическая совокупность, включающая в себя гидрофобные высокомолекулярные метакрилаты, растворитель, наполнитель, стабилизатор, инициатор, - обеспечивает адгезию гидрофобного композиционного материала с обработанной кислотой поверхностью зуба [56, 64, 230, 234].

Растворитель, а именно: вода, спирт, ацетон и их комбинация сохраняет жидкую консистенцию материала и способствует попаданию химических элементов адгезивной системы в твердые ткани зуба [45,69,70, 165].

В праймере и бонде содержатся разные по размеру неорганические

вещества, например, такие как акросил, SiO2. Именно они и составляют

18

наполнитель. Он повышает стабильность и прочность гибридного слоя [63, 72, 73, 120, 176, 191].

Активатор - является дополнительным компоненом адгезива Он может применяться при работе с ортопедическими конструкциями, композиционными материалами (химического и двойного отверждения), а также и амальгамой. Для обеспечения самоотверждения адгезивной системы активатор смешивают с бондом и / или с праймером [74, 75, 121, 189, 218].

1.2. Механизмы адгезии

Механизмы адгезии к эмали и дентину можно разделить на 2 группы: механические и химические. Механическая адгезия достигается, главным образом, за счет сцепления полимерного твердеющего вещества и отдельных структурных элементов зуба, таких как коллагеновые волокна, эмалевые призмы.

Сцепление химических компоненотов происходит за счет непосредственной связи адгезива и структурных элементов твердых тканей зуба [8, 77, 78, 80, 185, 203]. Основой данной химической связи является эмаль и дентин. Поскольку свойства их различны, то это и обусловливает различия в подходах к фиксации.

Органические компоненты такие как коллагеновые волокна, неорганические вещества (биологический апатит) и вода - составляют основу эмали зуба. Данный состав позволяет при необходимости просушить эмаль, что обеспечит надежную адгезию гидрофобного органического компонента композита [180, 222, 235]. Для улучшения сцепления эмали и композитного материала техника пломбирования (реставрации) предусматривает технику тотального протравливания эмали, это может быть жидкость или гель на основе малеиновой (10 %) или фосфорной (10 - 37 %) кислот. При растворении участков призм эмали и веществ межпризменного пространства на глубину около 40 мкм денатурируются белки, образуется

19

микропористость эмали, с твердых тканей зубов удаляется органический налет [83, 84, 101, 118, 181, 226, 252].

Эмаль отличается от дентина тем, что последний содержит большое количество дентинных канальцев, в которых имеется дентинная жидкость, клеточными отростками, веществом пульпы. В состав дентина зуба входит биологический апатит, (70 - 72 %), коллаген и др. белки, углеводы и вода (10 %). Дентина всегда влажный, из - за того, что жидкость все время движется по дентинным канальцам. Поэтому адгезия к дентину является более сложной проблемой, современного решения, которая учитывает некоторые особенности [1, 13, 85, 86, 104, 132, 147, 182, 226].

Гидрофильные компоненты адгезивной системы способны увлажнять поверхность дентина и проникать в дентинные канальцы. Поскольку поверхность дентина всегода влажная, то дентинные адгезивы должны содержать указанные компоненты [1, 87, 88, 94, 183, 201].

После препарирование зубов, поврежденных кариесом, образуется "дентинная рана" (сопровождающиеся повреждением отростков одонтобластов обнажение дентинных канальцев, и т.д.), через эту рану в пульпу зуба проникают химические реагенты и токсины. Поэтому необходимо принять меры, по направленнию герметизации поверхности дентина [1, 33, 65, 93, 98, 102,104, 217].

Толщина аморфного слоя около 5 мкм, который состоит из неорганических частиц и затрудняет диффузию адгезива в поверхностные слои дентина, поэтому проводится предварительное протравливание кислотой поверхности дентина. Кислотная обработка поверхности, раскрытие дентинных канальцев и деминерализации поверхностного слоя, устранение аморфного слоя, улучшает сцепление тканей зуба с адгезивом [66, 148, 156, 218].

В процессе развития дентинных адгезивов разработали несколько видов, которые обычно обозначались как поколения дентинных адгезивных систем и отличались между собой механизмами прикрепления к дентину и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Остолоповская, Ольга Вячеславовна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Азаров, А.В. Влияние резистентности зубов на качество адгезии светоотверждаемого пломбировочного материала в разные возрастные периоды у работников предприятия пищевой промышленности / А.В. Азаров, Е.К. Трофимец, О.Ю. Воскресенская // Питання експериментальноi клiнiноi медицини. - 2011. - ВИПУСК 15. - Т. 2. - С. 189.

2. Алямовский, В.В. Анализ клинико-технологических условий использования светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов / В.В. Алямовский // Институт стоматологии. - 2000. - №3. - С. 52.

3. Анохина, А.В. Исследование силы сцепления различных адгезивных систем с тканями зубов / А.В. Анохина, О.В. Остолоповская // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 3-3 (45). - С. 45-47.

4. Ашуров, Г.Г. К вопросу о состоянии краевой адаптации пломбировочных материалов при проведении восстановительного лечения кариеса зубов / Г.Г. Ашуров, Ф.И. Исраилов// Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. - 2014. - № 1. - С. 9-13.

5. Ашуров, Г.Г. Электрометрическая оценка краевого прилегания композитных пломб в зависимости от способа изоляции рабочего поля / Г.Г. Ашуров, Ф.О. Садиков // Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. - 2015. - № 1. - С. 18-22.

6. Байтус, Н.А.Цветонейтрализующая техника при лечении девитальных зубов / Н.А.Байтус//Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2014. - Т. 13. - № 5. - С. 124-129.

7. Балашова Л.В. Адгезивные системы / Л.В. Балашова // Сборник научных работ научно-практической конференции ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет», ГБУЗ СО «Самарская

городская клиническая поликлиника №15 Промышленного района»: Достижения сегодня - залог будущего развития. - Самара, 2016. - С. 10-12.

8. Барер, Г.М. Изучение адгезии к эмали адгезивов «Эстерфил» химического и световогоотверждения / Г.М. Барер, C.B. Окрачкова, Л.В. Киришян // Стоматология. - 2000. - №1. - С. 10-12.

9. Баум, Л. Руководство по практической стоматологии: пер. с англ. / Л. Баум, Р.В. Филипс, М.Р. Лунд. - М.: Медицина, 2005. - 680 с.

10. Биденко, Н.В. Стеклоиономерные материалы / Н.В. Биденко. -Киев: Книга плюс, 2003. - 144 с.

11. Биотестирование стоматологических материалов в условиях invitro / Э.М. Гильмияров, К.И. Колесова, В.М. Радомская, А.В. Бабичев // Казанский медицинский журнал. - 2013. - № 5. - Т. 94. - С. 667-672.

12. Бир, Р. Атлас по стоматологии. Эндодонтология / Р. Бир, М. Бауманн, С. Ким. - М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 363 с.

13. Бир, Р. Иллюстрированный справочник по эндодонтологии / Р. Бир, М. Бауманн, А. Киельбаса. - М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 239 с.

14. Блашкова, С.Л. Протокол ведения больных с хроническим генерализованным пародонтитом / С.Л. Блашкова, Н.А. Макарова // Ж. Практическая стоматология. - 2009. - №1 (33). - С. 64.

15. Блунк, У. Адгезивные системы: обзор и сравнение / У. Блунк // Дент Арт. - 2003. - №2. - С. 5-11.

16. Боер, В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования: Часть 1 / В.М. Боер // Клиническая стоматология. - 2001. - №4. - С. 12-15.

17. Борисенко, А.В. Кариес зубов / А.В. Борисенко. - Киев: Книга плюс, 2005. - 415 с.

18. Борисенко, А.В. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии / А.В. Борисенко, В.П. Неспрядько. - Киев: Книга плюс, 2002. - 224 с.

19. Борисенко, А.В. Обоснование состава композиционного цемента

124

двойной полимеризации для фиксации несъемных зубных протезов / А.В. Борисенко, В.П. Неспрядько // Современная ортопедическая стоматология. -2014. - №21. - С. 79-81.

20. Борисенко, А.В. Секреты лечения кариеса и реставрации зубов / А.В. Борисенко. - Киев: Книга плюс, 2002. - 544 с.

21. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. (+CD) / В. Боровиков. - С-Пб: Питер, 2003. - 688 с.: ил.

22. Боровский, Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование / Е.В. Боровский. - М.: АО «Стоматология», 2001. - 144 с.

23. Боровский, Е.В. Терапевтическая стоматология. Обезболивание. Отбеливание. Пломбирование. Эндодонтия / Е.В. Боровский. - М.: Стоматология, 2005. - 224 с.

24. Вафин, С.М. Опыт применения адгезивной композитной системы Relyx ARC / С.М.Вафин, М.Б. Вощин, А.Б. Перегудов // Маэстро стоматологии. - 2000. - №1. - С. 92-94.

25. Влияние фактора конфигурации полости (C-FACTOR) на качество краевой адаптации композита / Б.Р. Шумилович, А.В. Сущенко, А.Н. Морозов и др. // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. - 2016. - Т. 18. - № 2. - С. 270-277.

26. Гильмияров, Э.М. Динамика изменений качества жизни стоматологических пациентов при лечении кариеса аппроксимальных поверхностей боковой группы зубов / Э.М. Гильмияров, Б.П. Арнаутов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17. - № 5-3. - С. 739-742.

27. Гильмияров, Э.М. Качество жизни пациентов c кариесом контактных областей боковой группы зубов пролеченных с применением различных матричных систем / Э.М. Гильмияров, Б.П. Арнаутов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. - 2015. - Т. 17. - № 2-2. - С. 288125

28. Гланц, С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. / С. Гланц. - М.: Практика, 1998. - 459 с.

29. Гораччи, С. Степень адгезии самопротравливающих адгезивов к эмали и дентину / С. Гораччи, Ф.Т.Садек // Dental IQ. - 2005. - №6. - С. 8288.

30. Горбань, С.А. Современные адгезивные системы. Self-etchprimer техника / С.А. Горбань // Современная стоматология. - 2007. - №3. - С.15-19.

31. Грегуар, Г. XENO III: Новый самопротравливающийадгезив / Г. Грегуар // Новости Dentsply. - 2003. - №9. - С. 33-35.

32. Грютцнер, А. ИксПи Бонд Универсальная адгезивная система для техники тотального протравливания. Клинические исследования. Руководство по использованию / А. Грютцнер // Dent.Арт. - 2007. - №4. - С. 49-58.

33. Грютцнер, А. Новый самопротравливающий адгезив КсеноШ / А. Грютцнер // Дент Арт. - 2003. - №3. - С. 41-48.

34. Гунар, Рюге Клинические критерии / Рюге Гунар // Клиническая стоматология. - 1998. - №3. - C. 40-46.

35. Гурезов, М.Р. Изменение уровня краевой проницаемости пломбировочных материалов в зависимости от индивидуальной кариесрезистентности / М.Р. Гурезов, Д.И. Нуров, М.Ш. Султонов// Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. - 2015. - № 1. - С. 28-31.

36. Давыдова, А.В. Характеристика адгезивных систем / А.В. Давыдова // Материалы научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии». - Ростов на Дону, 2004. - С. 45-46.

37. Даурова, Ф.Ю. Оптимизация процесса реставрации зубов в клинике терапевтической стоматологии / Ф.Ю. Даурова, С.В. Вайц, Т.В. Вайц //Евразийский союз ученых. - 2016. - № 2-2 (23). - С. 35-36.

38. Даурова, Ф.Ю. Современный уровень развития и изготовления

126

стоматологических реставраций / Ф.Ю. Даурова, Т.В. Вайц, З.С. Кодзаева // Российский стоматологический журнал. - 2014. - № 3. - С. 53-55.

39. Донской, Г.И. Адгезивная прочность и краевая проницаемость микрогибридных композиционных материалов к твердым тканям зубов / Г.И. Донской, И.А. Трубка, А.А. Удод // Вестник стоматол. - 2000. - №1. - С. 1215.

40. Дубова, М.А. Адгезивные системы в современной стоматологии / М.А. Дубова // Институт стоматологии. - 2005. - №1. - С. 93-95.

41. Дубова, М.А. Опыт клинического применения новой нанонаполненной адгезивной системы AdperSmgleBond 2 / М.А. Дубова, Ж.П. Хиора // DentalMarket. - 2006. - №1. - С. 26-32.

42. Дубова,М.А. Опыт клинического применения новой нанонаполненной адгезивной системы Аёрег8т§1еВопё 2 и самопротравливающей адгезивной системы АёрегР7Р / М.А. Дубова, Ж.П. Хиора // Институт стоматологии. - 2005. - №4. - С. 46-49.

43. Еремин, И.В. Анализ клинической практики пломбирования кариозных полостей боковых зубов / И.В. Еремин, Л.Ю. Андрейчикова // Клинические науки: материалы юбилейной научной сессии ГОУ ВПО ПГМА. - Пермь, 2006. - Т. 2. - С. 212-213.

44. Жданов, С.Е. Совершенствование способа эстетической реставрации зубов / С.Е. Жданов, Л.М. Лукиных, М.Л. Жданова // Современные технологии в медицине. - 2013. - Т. 5. - № 2. - С. 93-97.

45. Зотова, А.С. Адгезивные системы последнего поколения / А.С. Зотова, Ю.А. Котукова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. -2016. - Т. 6. - № 6. - С. 1107.

46. Зубарев, А.И. Реставрационная терапия дефектов твердых тканей зубов 1 класса по Блэку при применении адгезивных систем различного типа: автореф. дис. ... канд.мед.наук: 14.01.14 - стоматология / Александр Игоревич Зубарев. - Омск, 2013. -25 с.

47. Иванов, В.С. Воспаление пульпы зуба / В.С. Иванов, Ю.Л.

127

Винниченко, Е.В. Иванова. - М.: МИА, 2003. - 264 с.

48. Иванова, Г.Г. Проблема краевого прилегания пломб и возможности ее решения в стоматологической клинике / Г.Г. Иванова, В.К. Леонтьев, В.В. Педдер // Институт стоматологии. - 2003. - №1. - С. 63.

49. Изучение антимикробного действия адгезивных систем и морфологическая характеристика их взаимодействия с дентином корневого канала / Н. Манджавидзе, И. Рабинович, А. Григорьян и др. // Клиническая стоматология. - 2002. - №2. - С. 16.

50. Иоффе, Е. Адгезивные системы / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. - 1995. - №2. - С. 27.

51. Каримов, С.М. Частота встречаемости вторичного кариеса у лиц с различным уровнем кариесрезистентности/ С.М. Каримов, Ф.И. Исраилов, Г.Г.Ашуров // Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. - 2014. - № 1. - С. 14-17.

52. Кильбасс, А.Б.К. Дентинные адгезивы в эндодонтии: обзор / А.Б.К. Кильбасс // DentaliQ. - 2005. - №6. - С. 41.

53. Клиническая эффективность современной прямой композитной реставрации при сочетании стандартной и предполимеризованной форм композита / В.В. Садовский, Б.Р. Шумилович, А.В. Сущенко и др. // Российский стоматологический журнал. - 2016. - Т. 20. - № 4. - С. 194-198.

54. Копылов, Д. Реставрация боковых зубов с помощью секционной матричной системы PalodentPlus и композитных материалов компании Dentsply / Д. Копылов // Cathedra. - 2012. - №41. - С. 42-46.

55. Косинова, Е.Ю. Клинико-лабораторная характеристика современных адгезивных систем: автореф. дис. ... канд. мед.наук: 14.00.21 -стоматология / Елена Юрьевна Косинова. - М., 2007. - 23 с.

56. Крег, Р. Стоматологические материалы. Свойства и применение (Пер. с англ. языка под ред. д.м.н. проф. Г.Г. Ивановой) / Р. Крег, Д. Пауэре, Д. Ватага. - М.: Меди, 2005. - 303 с.

57. Критерии выбора адгезивных систем в практике терапевтической

128

стоматологии по данным, полученным в результате анкетирования врачей -стоматологов / Л.Д. Вейсгейм, Л.М. Гаврикова, С.М. Дубачева и др. // Сборник материалов электронной научно-практической конференции, посвященной 80-летию проф. В.Ю. Миликевича. «Актуальные вопросы стоматологии» (редкол.: С.В. Поройский, В.И. Шемонаев, Т.В. Моторкина и др.; Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Волгоградский государственный медицинский университет). - Волгоград, 2012. - С. 24-27.

58. Крихели, Н.И. Опыт применения микроабразии для лечения пациентов с флюорозом зубов / Н.И. Крихели // Научно-практический журнал (М.: Медицина). - 2005. - №6. - С. 21-23.

59. Кузнецова, Л.А. Сравнительная оценка показателей адгезии между композитными материалами при частичной замене реставрации / Л.А. Кузнецова, С.А. Николаенко // Клиническая стоматология. - 2007. - № 1. - С. 36.

60. Липецкая, Е.А. Экспериментальное исследование глубины проникновения адгезива в дентинные канальцы при помощи метода маркирования и растровой электронной микроскопии в зависимости от способа антибактериальной обработки и техники тотального травления / Е.А. Липецкая, Т.В. Фурцев, Г.М. Зеер // Российский стоматологический журнал.

- 2013. - №6. - С. 12.

61. Лобовкина, Л.А. Как правильно выбрать и применять адгезивные системы при работе с реставрационными материалами / Л.А. Лобовкина, А.М. Романов // Стоматолог-практик. - 2007. - №14. - С. 4.

62. Ломиашвили, Л.М. Восстановление утраченных тканей зубов с использованием современных технологий / Л.М. Ломиашвили, Д.В. Погадаев, С.Г. Михайловский // Российская стоматология. - 2013. - Т. 6, №2.

- С. 47-52.

63. Лукиных, Л. Методы совершенствования эстетической реставрации / Л. Лукиных, М. Жданова, С. Жданов // Cathedra - кафедра.

129

Стоматологическое образование. - 2013. - № 43. - С. 44-46.

64. Лутц, Ф. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Часть 2 / Ф. Лутц // Клинич. стоматология. -2001. - №4. - С. 15.

65. Луцкая, И.К. Пути минимизации последствий полимеризационной усадки компазиционных материалов / И.К. Луцкая // Новое в стоматологии. - 2012. - №1. - С. 2.

66. Луцкая, И.К. Светоотверждаемые композиты в клинике терапевтической стоматологии / И.К. Луцкая // Новое в стоматологии. - 1995.

- №1 (Спец. вып.). - С. 7.

67. Лысаков, П.В. Самопротравливающиеадгезивы и его влияние на прочность сцепления между дентином и модифицированным полимером СИЦ / П.В. Лысаков, М.Н. Дровосеков // Медицина и образование в Сибири.

- 2014. - №2. - С. 35.

68. Макеева, И.М. Восстановление зубов светоотверждаемымикомпозитными материалами: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.21 - стоматология / Ирина МихайловнаМакеева. - М., 1997. - 23 с.

69. Макеева, И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: практическое руководство для врачей стоматологов-терапевтов / И.М. Макеева, А.И. Николаев. - М.: МЕД Пресс-информ, 2011. - С. 58.

70. Максимовская, Л.Н. Исследование прочности связи с дентином различных адгезивных систем / Л.Н. Максимовская, Е.Ю. Косинова// Стоматология (М.: Медиа Сфера). - 2007. - Т.86, №1. - С. 28.

71. Максимовский, Ю.М. Применение адгезива пятого поколения в сочетании с текучим композитом / Ю.М.Максимовский, Т.В. Ульянова, Н.В. Заблоцкая // Клиническая стоматология. - 2001. - №3. - С. 16.

72. Максимовский, Ю.М. Терапевтическая стоматология / Ю.М. Максимовский, Л.Н. Максимовская, Л.Ю. Орехова. - М.: Медицина, 2002. -637 с.

73. Манипуляционные эстетические свойства, биосовместимость современных адгезивных и пломбировочных материалов / Э.М. Гильмияров,

B.М. Радомская, Ф.Н. Гильмиярова и др. // Российский стоматологический журнал. - 2014. - № 3. - С. 30-33. (про сингл бонд-закисление ротовой жидкости)

74. Медведева, Т.М. Факторы, влияющие на медицинские, эстетические и функциональные характеристики композитных реставрацией постоянных зубов / Т.М. Медведева // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. - 2014. - Т. 1. - № 7. - С. 78-79.

75. Митронин, A.B. Сравнительная лабораторная оценка полимеризационной усадки композитных материалов, предназначенных для эстетической реставрации зубов» / A.B. Митронин, A.C. Примерова // Материалы XXIII и XXIV научно-практических конференций. - М., 2010. -

C. 319-320.

76. Митронин, А.В. Аномалии размеров и формы зубов: инвагинация зубов. Диагностика и лечение / А.В. Митронин, И.М. Рабинович, И.В. Корнетова // Эндодонтия Today. - 2016. - № 1. - С. 39-41.

77. Мишутина, О.Л. Реставрация с использованием наногибридного композиционного материала Filtek Z550 (3M ESPE) в сандвич - технике у пациентки с низкой кариесрезистентностью // Российская стоматология. -2013. - Т.6, №4. - С.45.

78. Мозуль, Е.А.Микроскопический анализ краевого прилегания при реставрациях кариозной полости по I классу Блэкананогибридными и Bulr-Fill композитными материалами / Е.А.Мозуль // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 4-3 (35). - С. 37-38.

79. Мороз, Б.Т. Современные пломбировочные материалы и особенности их применения в клинической практике / Б.Т. Мороз, Т.С. Дворникова. - М.: Медиздательство, 2005. - 90 с.

80. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - С-Пб, Санкт-Петербургский институт стоматологии, 2001. - 390 с.

81. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - М.: МЕД-пресс-информ. - 2003. - 547 с.

82. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - С-Пб: Санкт-Петербургский институт стоматологии, 2004. - 389 с.

83. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - М.: «МЕДпресс-информ», 2008. - 948 с.

84. Николаев, Д.А. Адгезивные системы: стабилизация гибридного слоя / Д.А. Николаев, Д.А. Данилова // Cathedra - кафедра. Стоматологическое образование. - 2014. - № 48. - С. 8-12.

85. Николаев, Д.А. Адгезивные системы: что необходимо знать практикующему стоматологу? / Д.А. Николаев // DentalMagazine. - 2014. -№3 (123). - C. 88-91.

86. Николаенко, С.А. Адгезивная терапия дефектов твердых тканей зуба: автореф. дис. ... д-ра мед.наук: 14.00.21 - стоматология / Сергей Алексеевич Николаенко. - Красноярск, 2004. - 28 с.

87. Николишин, А.К. Восстановление (реставрация), пломбирование зубов современными материалами и технологиями / А.К. Николишин. Полтава: Медицина, 2001. - 176 с.

88. Новиков, B.C. Особенности использования самопротравливающей адгезивной системы Хепо III / B.C. Новиков // Новости Dentsply. - 2006. - №12. - С. 16-18.

89. Новиков, B.C. Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивов: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21 - стоматология / Владимир Сергеевич Новиков. - М., 2005. -21 с.

90. Новые клинические подходы к восстановлению контактных

132

поверхностей жевательных зубов / А.А. Удод, К.М. Хачатурова, Р.С. Костенко, Е.В. Новикова // Вестник проблем биологии и медицины. - 2014. -Т. 3. - № 2. - С. 375-379.

91. Основные итоги научных исследований отделения кариесологии и эндодонтии. Дальнейшие перспективы/ И.М. Рабинович, Е.В. Боровский, В.С. Воробьев и др. // Стоматология. - 2012. - Т. 91. - № 5-2. - С. 34-36.

92. Остолоповская, О.В. Проблемы применения адгезивных систем в практике врача стомаматолога на основании анализа современных публикаций / О.В. Остолоповская, А.В. Анохина, Г.Р. Рувинская // Современные проблемы науки и образования. 2014. - № 6. - С. 10 - 78.

93. Остолоповская, О.В. Современные адгезивные системы в клинической стоматологии / О.В. Остолоповская, А.В. Анохина, Г.Р. Рувинская // Практическая медицина. - 2013. - № 4 (72). - С. 15-20.

94. Остолоповская, О.В. Дифференцированный подход при выборе адгезивных систем для лечения зубов в зависимости от их витальности / О.В. Остолоповская // Врач - аспирант. - 2015. № 2 (69). - С. 52 - 58.

95. Петрикас, А. Хранение удаленных зубов // Изд. Кафедра Стоматологическое образование в России. - 2003. - №6. - С. 52-54.

96. Повышение эффективности комплексного лечения пришеечного кариеса / А.М. Сафаров, Е.Р. Алиева, К.Б. Шахбазов, Д.Н. Гаджиев // Современная стоматология. - 2014. - № 5 (74). - С. 10.

97. Пометелина, Ю. Современные адгезивные системы в стоматологии / Ю. Пометелина, М.В. Студенников, О.Е. Завьялова // Тверской медицинский журнал. - 2016. -№ 5. - С. 41.

98. Примерова, A.C. Изучение адгезивных свойств композитных пломбировочных материалов светового отверждения к эмали и дентину жевательной группы зубов с помощью красителей в условиях invitro и метода сканирующей электронной микроскопии / A.C. Примерова, A.A. Чунихин, A.B. Митронин // Материалы XXV и XXVI научно - практических конференций. - М., 2011. - С. 357-358.

99. Пэшли, Дэвид Х. Развитие дентинного бондинга: от «безпротравливания» через «общее протравливание» к «самопротравливанию» / Дэвид Х. Пэшли // Новое в стоматологии. - 2004. -№1. - С.2-8.

100. Рабинович, И.М. Антимикробная эффективность фотоактивируемой дезинфекции корневых каналов (invitro) / И.М. Рабинович, Н.А. Дмитриева, С.А. Голубева // Клиническая стоматология. -2012. - № 2 (62). - С. 20-22.

101. Рабинович, И.М. Клинический опыт применения новой системы Componeer для прямой реставрации фронтальной группы зубов / И.М. Рабинович, Ж.А. Липкинд // Институт стоматологии. - 2013. - № 1 (58). - С. 40-41.

102. Рабинович, И.М. Лечение хронического апикального периодонтита на основе эндодонтической концепции (клинический случай) / И.М. Рабинович, И.В. Корнетова // Эндодонтия Today. - 2015. -№ 2. - С. 5560. (эндодонтия).

103. Рабинович, И.М. Отдаленные результаты эффективности лечения хронического апикального периодонтита с применением метода фотодинамической терапии / И.М. Рабинович, М.В. Снегирев, С.А. Голубева // Эндодонтия Today. - 2014. - № 1 (29). -С. 10-15.

104. Рабинович, И.М. Оценка эффективности фотодинамической терапии при эндодонтическом лечении / И.М. Рабинович, Н.А. Дмитриева, С.А. Голубева // BiomedicalPhotonics. - 2013. - № 3. - С. 65-66.

105. Радлинский, С.В. Конструкция реставрационного зуба и адгезивный слой / С. Радлинский // DentАрт. - 2007. - №1. - С. 40-48.

106. Разин, М. Definite первый ORMOCER - пломбировочный материал для терапевтической стоматологии / М. Разин // Новое в стоматологии. - 2001. - №4 (94). - С. 30-40.

107. Разрушение волокнистых штифтов / Y. Tian, F.C. Mu, H. Setzeretal. // J. Endod. - 2012. - V. 38 (9). - P. 1279-1282.

108. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Реброва. - М., МедиаСфера, 2002. - 312 с.

109. Рединова, Т.Л. Частота кариеса депульпированных зубов и возможные пути улучшения краевой адаптации их реставраций / Т.Л. Рединова, М.Д. Хватова // Институт стоматологии. - 2012. - Т. 4. - № 57. - С. 72-73.

110. Реставрационные материалы и основы практической эндодонтии / С.К. Суржанский, Ю.Н. Паламарчук, О.Н. Строяковская и др. - Киев: Книга плюс, 2004. - 320 с.

111. Ронь, Г.И. Оценка эффективности комплексного использования средств гигиены для полости рта у пациентов с заболеванием почек / Г.И. Ронь, А.Н. Козьменко, А.А. Мкртчян // Проблемы стоматологии. - 2015. -№1. - С. 12-14.

112. Самойленко, А.В. Структурно-морфологические особенности зоны гибридизации в условиях различной увлажненности дентина кариозной полости / А.В. Самойленко, М.В. Помойницкая // Морфолопя. - 2012. - Т. VI. - № 4. - С. 71-75.

113. Сатылганова, Ж.И. Полимеризационная усадка композитных материалов как фактор, определяющий краевую адаптацию микрогибридных пломб / Ж.И. Сатылганова // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2015. -№ 4. - С. 28-34.

114. Сёмченко, И.М. Врачи-стоматологи о причинах возникновения постпломбировочных болей при использовании фотоотверждаемых композиционных материалов / И.М. Сёмченко, Н.В. Петражицкая, Г.В. Петражицкая // Сборник материалов дистанционной научно-практической конференции студентов и молодых ученых: Инновации в медицине и фармации - 2016. - Минск, Белорусский государственный медицинский университет, 2016. - С. 311-315.

115. Способ контроля риска развития осложнений кариеса зубов,

135

пульпита и периодонтита: патент на изобретение. RUS №2528935 от 02.09.2013 / Т.В. Аксенова, А.А. Протасова, А.Н. Бондаренко, Ф.А. Мафаген (МПК: A61B6/14; A61B10/00). - М.: ФИПС Роспатент, 2013.

116. Способы улучшения краевой адаптации реставраций в депульпированных зубах / М.Д. Хватова, Т.Л. Рединова, Ю.Г. Тарасова, Н.Р.Дмитракова// Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 3.

- С. 100.

117. Терапевтическая стоматология / Е.В. Боровский, B.C. Иванов, Ю.М. Максимовский, Л.Н.Максимовская. - М., 2004. - 736 с.

118. Тё, E.A. Актуальные аспекты профилактики вторичного кариеса зубов / E.A. Тё, А.О. Чащина // Клиническая стоматология. - 2016. - № 2 (78).

- С. 14-18.

119. Тимофеева, В.Н. Состояние пломб из композитных материалов углиц с различной подверженностью к кариесу / В.Н. Тимофеева // Научно-практический журнал Институт Стоматологии. - 2003. - №2 (19) (Раздел «Клиническая стоматология»). - C. 52-54.

120. Тошимото, Я. Самый современный композитный адгезив / Я. Тошимото // Новости Dentsply. - 2003. - №9. - С. 30-32.

121. Тэй, Ф. Современные адгезивные системы / Ф. Тэй // Дент Арт. -2003. - №2. - С. 13-16.

122. Удод, А.А. Адгезивные системы в реставрационной стоматологии: эволюция и перспективы / А.А. Удод, К.И. Сагунова// Вестник проблем биологии и медицины. - 2014. - Т. 3. - № 2. - С. 53-58.

123. Удод, А.А. Краевая проницаемость нанокомпозита в условиях различных режимов фотополимеризации/ А.А. Удод, К.И. Сагунова // Вестник проблем биологии и медицины. - 2014. - Т. 2. - № 2 (108). - С. 190193.

124. Фяизова, Р.С. Адгезивные системы в детской стоматологии? Выбор поколений / Р.С. Фяизова, А.П. Петрова // Бюллетень медицинских интернет - конференций. - 2016. - Т. 6. - № 5. - С. 862.

125. Халлер, Б. Обзор и анализ современных адгезивных систем / Б. Халлер, У. Блунк // Новое в стоматологии. - 2004. - №1. - С. 11-19.

126. Хасанова, Е.В. Адгезивы 6 поколения / Е.В. Хасанова, М.А. Мурадов // Стоматология сегодня. - 2005. - №8. - С. 48.

127. Хватова, М.Д. Лечение вторичного кариеса при использовании адгезивных систем различной текучести в депульпированных зубах / М.Д. Хватова, Т.Л.Рединова // Российская стоматология. - 2014. - Т. 7. - № 3. - С. 49-51. То же самое

128. Хватова, М.Д. Результаты отдаленной оценки краевой проницаемости пломб в депульпированных зубах, восстановленных светоотверждаемыми композитами / М.Д. Хватова// Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 465.

129. Хибирбегишвили, О.Е. Адгезия и кондиционирование / О.Е. Хибирбегишвили // Маэстро стоматологии. - 2004. - №4. - С. 22-25.

130. Храмченко, С.Н. Самопротравливающие адгезивные системы / С.Н. Храмченко, Л.А. Казеко // Современная стоматология. - 2006. - №2. - С. 4-8.

131. Цымбалистов, А.В. Светоотверждаемые композиционные материалы / А.В. Цымбалистов, В.Д. Жидких, Г.Б. Шторина // C-Петерб. институт стоматол. - 2001. - С. 44-45.

132. Чиликин, В.Н. Путь к совершенству / В.Н. Чиликин// Кафедра. -2005. - №3. - С. 54-55.

133. Чистякова, Г.Г. Изучение краевой адаптации композиционных пломбировочных материалов к твердым тканям зуба IN VITRO / Г.Г. Чистякова, Г.Г. Сахар, К.Г. Колтун // Сборник материалов дистанционной научно-практической конференции студентов и молодых ученых: Инновации в медицине и фармации - 2016. - Минск, Белорусский государственный медицинский университет, 2016. - С. 513-517.

134. Шанина, Т.Н. Сравнительное исследование invitro краевой адаптации пломбировочного материала при различных способах финишной

137

обработки дентина / Т.Н. Шанина, Ю.О. Осипова, Н.В. Белоусова // Бюллетень Северного государственного медицинского университета. - 2012. -№ 1 (28). - С. 83-85.

135. Шариф, М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами с использованием различных адгезивных систем: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 -стоматология / Мохаммед Реза Шариф. - М., 2005. - 20 с.

136. Шмидседер, Д. Атлас по стоматологии. Эстетическая стоматология (под ред. Т.Ф. Виноградовой) / Д. Шмидседер. - М., 2007. - 320 с.

137. Шмидседер, Дж. Атлас по стоматологии. Эстетическая стоматология / Дж. Шмидседер. - М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 317 с.

138. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results / J. De Munck, K. Van Landuyt, M. Peumans et al. // Dent. Res. - 2005.

- Vol. 84. - Р. 118-132.

139. Adhesion of bonding materials to enamel: comparison between the use of acid and lasing as pretreatment / Т. Endo, Y. Hasegawa, H. Suzuki et al. // ZNippon. Dent. Univ.: Ann. publ. - 1994. - Vol. 28. - P. 171-172.

140. Adhesion of Composite with Self-Etching Primer to Saliva-Contaminated Moist and Dry Dentin / L.M. Pinzon, K.L. O'Keefe, J.M. Powers // ADA. - October 29-November 1, 2002, Honolulu, Hawaii, US. - P. 145.

141. Adhesion of new bonding systems to tooth substrates. Influence of air powder polishing / Т. Nikaido, Т. Jamada, J. Koh, T. Takatsu // Abstracts of two Japan J. conservative Dent. - 1995. - Vol. 38. - P. 4.

142. Adhesives and nonshrinking dental resins of the future / J.D. Eick, S.J. Robinson, T.J. Byerley et al. // Quint. Int. - 1993. - Vol. 24. - P. 632-640.

143. Armstrong, S.R. Microtensile bond strength of a total-etch 3-step, total-etch 2-step, self-etch 2-step, and a self-etch 1-step dentin bonding system through 15-month water storage / S.R. Armstrong // J. Adhes. Dent. - 2003. - №5.

- P. 47-56.

144. Attin, T. Influence of enamel conditioning on bond strength of resin-modified glass ionomer restorative materials and polyacid-modified composites / T. Attin, W. Buchalla, E. Hellwig // J. Prosthet. Dent. - 1996. - Vol.76. - P. 29-33.

145. Barkmeier, W.W. Laboratory evaluation of adhesive system / W.W. Barkmeier, R.L. Cooley // Oper. Dent. - 1992. - Supp. 5. - P. 50-61.

146. Blunk, U. Effect of one-year water storage on the effectiveness of dentin adhesion in Class V composite resin restorations / U. Blunk, J.F. Roulet // J. Dent. Res. - 1999. - Vol. 78. - P. 444.

147. Bonding strength and interface effects of different dentin surface on acetone-based adhesives bonding / L. Li, H. Liu, Y. Wang et al. // China. J. of Colloid and Interface Science. - 2008. - Vol. 321, №2. - P. 265-270.

148. Bordin-Aykroyd, S. In vitro bond strength of three current dentin adhesives to primary and permanent teeth / S. Bordin-Aykroyd, J. Setton, E.H. Davies // ZDent. Mater. - 1992. - №8. - P. 74-78.

149. Bowen, R.L. Dental composites/glass ionomers: the materials / R.L. Bowen // Adv. Dent. Res. - 1992. - Vol. 6. - P.44-49.

150. Brackett, W.W. One-year clinical performance of a self-etching adhesive in class V resin composites, cured by two methods / W.W. Brackett, D.A. Covey, H.A. Jr. St-Germain // J. Oper. Dent. - 2002. - Vol. 27. - P. 218-222.

151. Burke, J.T. Dentin resin-bonding systems / J.T. Burke, E.C. Combe, W.H. Douglas // Dental. Update. - 2000. - March. - P. 85.

152. Castelnuovo, J. Micro-leakage of multi-step and simplified-step bonding systems / J. Castelnuovo, A.H.L. Tjan, P. Liu // Am J. Dent. - 1996. -Vol. 9. - P. 245-248.

153. Chappell, R.P. The effects of current dentinal adhesives on the dentinal surface / R.P. Chappell, P. Spencer, J.D. Eick // Quint. Int. - 1994. - Vol. 25, №12. - P. 851-859.

154. Chemical reactions between dentin and bonding agents / H. Direnzo, T. Ellis, A. Dominigue et al. // J. Dent. Res. - 1997. - Vol. 72. - P. 350.

155. Christensen, G.J. Clinical factors affecting adhesion / G.J. Christensen // Oper. Dent. - 1992. - Suppl. 5. - P. 24-30.

156. Clinical and semiquantative marginal analysis of four tooth-colored inlays at 3 years / S. Gladys, B. Van Meerbek, S. Inokoshi et al. // J. Dent. - 1995. - Dec. - P. 329-338.

157. Clinical evaluation on a newly developed filled dental adhesive system «OB-3» / S. Masutani, K. Hihoura, K. Narikawa et al. // Abstractsof the Japan. J. conservative dent. - 1995. - Vol. 38. - P. 141-142.

158. Composite resin restoration and postoperative sensitivity: clinical follow-up in an undergraduate program / M. Unemori, Y. Matsuya, A. Akashi et al. // J. Dent. - 2001. - Vol. 29 (1). - P. 7-13.

159. Crim, G.A. Microleakage of three dentinal bonding systems: a 6-montl evaluation / G.A. Crim // Qumt. Int. - 1991. - Vol. 22. - P. 387-389.

160. Current Concepts on Adhesion to Dentin / J.D. Eick, A.J. Gwinnett, D.H. Pashley, S.J. Robinson // Oral. Biol. Med. - 1997. - Vol. 8. - №3. - P. 306335.

161. Davidson, C. An investigation into the quality of dentin bonding system for accomplishing a durable bond / C. Davidson, A.I. Abdalla, A. De Gee // J. Oral.Rehabil. - 1993. - Vol. 20. - P. 291-300.

162. Dawood, A. Biocompatibility of dentin bonding agents / A. Dawood, A. Wennberg // Endod.-Dent. Traumatol. - 1993. - Vol. 9, №1. - P. 1-7.

163. Dentin permeability: Sealing the dentin in crown preparations / E.E. Pashley, R.W. Comer, M.D. Simpson et al. // Oper. Dent. - 1992. - Vol. 17. - P. 1320.

164. Dickinson, G.L. Comparis of shear bind strength of some third-generation dentin bonding agents / G.L. Dickinson, G.T. Stevens, J.E. Overberger // Oper. Dent. - 1991. - Vol. 16. - P. 223-230.

165. Dietschi, D. Current clinical concepts for adhesive cementation of tooth-colored posterior restoration / D. Dietschi, R. Spreafico // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. - 2008. - V. 10 (1). - P. 47.

166. Dietschi, D. In vitro evaluation of marginal and internal adaptation of class II resin composite restorations after termal and occlusal stressing / D. Dietschi, D. Herzfeld // Em. J. Oral. Sci. - 2008. - V. 106 (6). - P. 1033.

167. Dorfez, C.E. The nanoleakage phenomenon: influence of different dentin bonding agents, thermocycling and etching time / C.E. Dorfez // European J. of oral Sciences. - 2000. - Vol. 108, №4. - P. 346-351.

168. Dual applications of dentin bonding agents: effect on bond strength /

C. Bertschlinger, S.J. Paul, H. Luthy et al. // Am. J. Dent. - 1996. - Vol. 9. - P. 115-119.

169. Duke, E.S. Clinical evaluation of a dentinal adhesives systems; three-years result / E.S. Duke, J.W. Rabbins, D.S. Snyder // Quint. Int. - 1991. - Vol. 22. - P. 889-895.

170. Effect of filler addition on the bonding parameters of dentin bonding adhesives bonded to human dentin / Y.K. Lee, L.M. Pinzon, K.L. O'Keefe, J.M. Powers // Am. J. Dent. - 2006. - Vol. 19, №1. - P. 23-27.

171. Effect of increased dwell times for solvent evaporation on the bond strength and degree of conversion of an ethanol-based adhesive system / S. Argolo,

D.S. Oliveira, C.M. Fontes et al. // Acta OdontologicaLatinoamericana. - 2012. -Vol. 25. - P.109-114.

172. Effect of the number of applications of acetone-based adhesives on microtensile bond strength and the hybrid layer / D. Elkassas, H.A. Taher, N. Elsahnet al. // Open. Dent. - 2009. - Vol. 34. - P. 688-696.

173. Effectiveness of etch-and- rinse adhesives to simplified ethanol-saturated dentin / L.A. Guimaraes, J.C. Almeida, L. Wang, F.C. Garcia // Braz. Oral. Res. - 2012. - Vol. 26. - P. 177-182.

174. Effects of a self-etching primer on enamel shear bond strength and SEM morphology / J. Perdigao, L. Lopes, P. Lambrechts et al. // Am. J. Dent. -1997. - Vol. 10. - P. 141-146.

175. Effects of phosphoric acid and tannic acid on dentine collagen / Y Okamoto, J.D. Heeley, I.L. Dogon et al. // J. Oral Rehabil. - 1991. - Vol. l8. - P. 507-513.

176. Effects of smear layer and surface moisture on dentin bond strength of a waterless all-in-one adhesive / A. Umino, Т. Nikaido, S. Sultana et al. // Dent. Mater.J. - 2006. - Vol. 25, №2. - P. 332-338.

177. Eick, J.D. Smear layer material surface / J.D. Eick // J. Proc. Finn. Dent. Society. - 1992. - Vol. 82. - P. 225-242.

178. Elbaum, R. Biocompatibility of an enamel-dentin adhesive / R. Elbaum, M. Remusat, J. Brouillet // Quintessence Int. - 1992. - Vol. 23, №11. - P. 773-782.

179. Emilson, C.G. Antibacterial activity of dentinal bonding agents / C.G. Emilson, G. Bergenholtz // Quintessence Int. - 1993. - Vol. 124. - P. 511-515.

180. Ethanol-wet bonding technique may enhance the bonding performance of contemporary etch - and- rinse dental adhesives / F. Li, X.Y Liu, L. Zhang et al. // J. Adhes. Dent. - 2012. - Vol. 14. - Р. 113-120.

181. Ferrari, M. Resistance of cementum in Class II and V cavities to penetration by an adhesive system / M. Ferrari, M.C. Cagidiaco, C.L. Davidson // Dent. Mater. - 1997. - Vol. 13. - P. 157-162.

182. Firla, М.Т. Особенности применения самопротравливающихадгезивных систем типа All-in-one (Все-в-одном) / М.Т. Firla // Новое в стоматологии. - 2004. - №1. - С. 21-23.

183. Fischer, W. Реставрация с использованием адгезивных материалов при гипоплазии эмали в области жевательных зубов / W. Fischer // Новое в стоматолoгии. - 2002. - №1 (101). - С. 9-10.

184. Fortin, D. The spectrum of composites: new technologies and materials / D. Fortin, M.A. Vargas // JADA. - 2000. - Vol. 131. - P. 26-30.

185. Frankenberger, R. Technique sensitivity of dentin bonding: effect of application mistakes on bond strength and marginal adaptation / R. Frankenberger, N. Kramer, A. Petschelt // Oper. Dent. - 2000. - Vol. 25, №4. - P. 324-330.

186. From dry bonding to water-wet bonding to ethanol-wet bonding. A review of the interactions between dentin matrix and solvated resins using a macro model of the hybrid layer / D.H. Pashley, F.R. Tay, R.M. Carvalho et al. // American J. of Dentistry. - 2007. - Vol. 20. - Р. 7-20.

187. Gwinnet, A.J. Altered tissue contribution to interfacial bond strength with acid conditioned dentin / A.J. Gwinnet // Am. J. Dent. - 1994. - Vol. 7. - P. 243-246.

188. Gwinnet, A.J. Moist versus dry dentin: its effect on shear bond strength / A.J. Gwinnet // Am. J. Dent. - 1992. - Vol. 5. - P. 127-129.

189. Gwinnet, A.J. Structure and composition of enamel / A.J. Gwinnet // Operative Dentistry. - 1992. - Suppl. 5. - P. 10-17.

190. Hashimoto, M. Resin-enamel bonds made with self-etching primers on ground enamel / M. Hashimoto // European J. of Oral Sciences. - 2003. - Vol. 111, №5. - P. 447-453.

191. Heitmann, Т. Direct pulp capping wit dentinal adhesive resin system: A pilot study / Т. Heitmann, G. Unterbrink // Quintessence. Int. - 1995. - Vol. 26. -P. 765-770.

192. Herbook, D.S. Optimizing form and functions with the direct position composed resin: A case report / D.S. Herbook // J. Amer. Dental association. -1994. - Vol. 8, №4. - P. 405-411.

193. Hohnk, H.-D. Реставрационные материалы с большим потенциалом: компомеры и друг / H.-D. Hohnk, M. Hannig // Маэстро стоматологии. - 2000. - №4. - С. 32-36.

194. Igarashi, K. Effect of Phenyl-P/HEMA primer on bonding to demineralized dentin by phosphoric acid / K. Igarashi, Т. Toida, N. Nakabayashi // J. Jpn. Dent. Mater. - 1997. - Vol. 16. - P. 55-60.

195. Ikeda, T. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus HEMA-free one-step adhesives / T. Ikeda, J. De Munck, K. Shirai // Dent Mater. - 2008. - Vol. 24. - P. 189-194.

196. Inai, N. Adhesion between collagen depleted dentin and dentin adhesive / N. Inai, N. Kanemura // Am. J. Dent. - 1998. - №11. - P. 123-127.

197. Influence of thermal and mechanical load cycling on microtensile bond strengths of total and self-etching adhesive systems / F.H. Mitsui, A.R. Peris, A.N. Cavalcanti et al. // Oper. Dent. - 2006. - Vol. 31, №2. - P. 240-247.

198. Introduction of Prime&Bond // Practical Periodondicsand Aesthetic Dendistry. - 1994. - Vol. 6. - №4. - P. 98.

199. Jacobsen, Т. Calcium leaching from dentin after phosphoric acid etching and water rinse / Т. Jacobsen, K.J. Soderholm // J. Dent. Res. - 1996. - Vol. 75. - P. 346.

200. Jacobsen, Т. Some effects of water on dentin bonding / Т. Jacobsen, K.J. Soderholm // Dent. Mater. - 1995. - Vol. 11. - P. 132-136.

201. Joffe, E. Как выбирать материал для адгезивной техники? / E. Joffe // Новое в стоматологии. - 2000. - №1. - С. 19-22.

202. Johnson, G.H. Dentin bonding systems: a review of current products and techniques / G.H. Johnson, L.V. Powel, G.E. Gordon // J. Amer. Dent. Assoc. -1991. - Vol. 22. - P. 34-41.

203. Jordan, R.E. Adhesives in dentistry clinical consideration / R.E. Jordan // Oper. Dent. - 1992. - Suppl. 5. - P. 95-100.

204. Kalanta, K.T. Operative dentistry / K.T. Kalanta. - U.S. Navy, 1999. -

38 p.

205. Kanca, J. Dental adhesion and the All-Bond System / J. Kanca // J. Esthet. Dent. - 1991. - №3. - P. 129-132.

206. Kanca, J. Effect of resin primer solvents and surface wetness on resin composite bond strength to dentin / J. Kanca // Am. J. Dent. - 1992. - Vol. 5. - P. 213-215.

207. Kanca, J. Improving bond strength through acid etching of dentin and bonding to wet dentin surfaces / J. Kanca // J. Am. Dent. Assoc. - 1992. - Vol. 123. - P. 35-43.

208. Karl, F. Анализ адгезивных систем 5-го поколения / F. Karl,

144

Adjunkt, Emeritus // Стоматолог. - 2001. - №3. - С. 23.

209. Khamverdi, Z. Effect acid, ethanol and acetone on adhesion between the treated fiber posts and composite resin cores / Z. Khamverdi, R. Talebian // Adv. Prosthodont. - 2012. - Vol. 4. - Р. 187-191.

210. Koshiro, K. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch vs a total-eteh adhesive system / K. Koshiro // European J. of oral Sciences. - 2004. - Vol. 112. - Р. 368

211. Krejci, I. Новые перспективы в дентинной адгезии различные типы соединений / I. Krejci, M. Placek, M. Stavridakis // Новое в стоматологии. - 2002. - №6. - С. 21.

212. Kugel, G. The science of bonding: from first to sixth generation / G. Kugel, M. Ferrari // JADA. - 2000. - V. 131. - P. 20-25.

213. Liebenberg, W.H. Испытательныйпериодадгезивнойстоматологии / W.H. Liebenberg // Стоматология. - 2000. - №1. - С. 52-53.

214. Luz, M.A. Scanning electron microscopy examination of 3 different adhesive systems / M.A. Luz, V.E. Arana-Chavez, N.G. Netto// Quintessence Int. -2005. - Vol. 36, №9. - P. 687-694.

215. Mahn, E. Adhesive technique - as easy as just to write / E. Mahn // Dentallife. - 2008. - Vol. 5. - Р. 4.

216. Marginal adaptation and seal direct and indirect Class II composite resin restoration: an in vitro evaluation / D. Dietschi, U. Scampa, G. Campanieli, I. Hols // Quintessence. - 2005. - P. 127.

217. Menezes, M.J. Influence of light-activated and auto- and dual-polymerizing adhesive systems on bond strength of indirect composite resin to dentin / M.J. Menezes, C.A. Arrais, M. Giannini// J. Prosthet. Dent. - 2006. - Vol. 96. - №2. - P. 115-121.

218. Microleakage of seven adhesive systems in enamel and dentin / C. Silveira de Araujo, Т. Incerti da Silva, F.A. Ogliari et al. // J. Contemp. Dent. Pract. - 2006. - Vol. 7. - №5. - P. 26-33.

219. Moll, K. Bond strength of adhesive/composite combinations to dentin

145

involving total- and self-etching adhesives / K. Moll, H. Park, B. Haller // The J. of adhesive dentistry. - 2002. - Vol. 4. - №3. - P. 171-180.

220. Monomers for adhesive polymers, 2. Synthesis and radical polymerisation of hydrolytically stable acrylic phosphonic acids / N. Moszner, F. Zeuner, U.K. Fischer, V. Rheinberger // Macromolecular Chemistry and Physics.-1999. - Vol. 200. - P. 1062-1067.

221. Monomers for Adhesive Polymers, 3. Synthesis, Radical Polymerization and Adhesive Properties of Hydrolytically Stable Phosphonic Acid Monomers / N. Moszner, F. Zeuner, S. Pfeiffer et al. // Macromolecular Materials and Engineering. - 2001. - V. 286. - P. 225-231.

222. Morfological aspects of resin-dentin interdiflusion zone with different dentine adhesive systems / B. Van Meerbeek, S. Inokoshi, M. Braem et al. // J. Dent Res. - 1992. - Vol. 71. - P. 1530-1540.

223. Moszner, N. Synthesis and radical polymerization of hydrolytically stable dentin bonding agents / N. Moszner, F. Zeuner, V. Rheinberger // Macromolecular Symposia. - 2001. - V 175. - P. 133-140.

224. Nakabayashi, N. Adhesion to dentin / N. Nakabayashi // J. Stomatol. Soc. Jap. - 1994. - Vol. 61, №4. - P.l-7.

225. Nakabayashi, N. Adhesive bonding with 4-META / N. Nakabayashi // Oper. Dent. - 1992. - Vol. 17 (suppl. 5). - P.125-130.

226. Nakabayashi, N. Hybrid layer as a dentin-bonding mechanism / N. Nakabayashi, M. Nakamura, N. Yasuda // J. Esthet. Dent. - 1991. - Vol. 3. - P. 133138.

227. Nakasawa, Y. Stady of pulpal response to an adhesive composite resin restoration using a NRG primer and a PMDM monomer (Mirage-Bond) / Y. Nakasawa, T. Ishikawa // Bull. Tokyo dentt.Coll. - 1993. - Vol. 34. - №3. - P. 115134.

228. Nathalson, D. Single component dental adhesives / D. Nathalson // Global Restoratives Symposium. - Delaware: Dentsply Caulk Co, 1996. - P. 1618.

229. Naughton, W.T. Bond strength of composite to dentin self-etching adhesive systems / W.T. Naughton, M.A. Latta // Quintessence Int. - 2005. - Vol. 36, №4. - P. 259

230. Nazada, N. Прочность связи на разрыв новой самопротравливающей системы связывания «в одном флаконе», применяемой при соединении пластмассы с различными зубными субстратами / N. Nazada, M. Nakajima // Маэстро стоматологии. - 2000. - №3.

- С. 73.

231. Nucci, C. Sistemi adhesive dentinali e test ditrazione tensile / C. Nucci, C. Prati, G. Piana // Int. dent. J. - 1991. - Vol. 40. - №6. - P. 441.

232. Ogi, K. Новое слово в адгезивных технологиях. Эффективность G-Bond и нано-интерактивной зоны (NIZ) / K. Ogi, S. Uno, M. Nodaetal // Dental. Market. - 2006. - № 3. - С. 44-46.

233. Olsson, S. The structure of dentin surfaces exposed for bond strength measurements / S. Olsson, G. Oilo, E. Adamczak // Scand. J. Dent. Res. - 1993. -Vol. 101. - P. 180-184.

234. Pashley, D.H. Развитие дентинного бондинга: от «без протравливания» через «общее протравливание» к «самопротравливанию» / D.H. Pashley // Новое в стоматологии. - 2004. - №1. - С. 2-9.

235. Perdigao, J. Bonding ability of three ethanol-based adhesives after thermal fatigue / J. Perdigao, G. Gomes, A. Sezinando // American J. of Dentistry.

- 2011. - Vol. 24. - Р. 159-164.

236. Perdigao, J. Total-etch versus self-etch adhesive. Effect on postoperative sensitivity / J. Perdigao, S. Geraldeli, J. Hodges // JADA. - 2003. -Vol. 134. - P. 1621.

237. Perry, M.F. In vitro fracture fication: Adhesive systems compared with a conventional technique / M.F. Perry, C.C. Youngson // ZBrit. J. oral maxillofac. Surg. - 1995. - Vol. 33. - №4. - P. 224-227.

238. Powers, J.M. Bonding to dentin treated with acidic premer/adhesive containing PENTA / J.M. Powers, C. You // J. Dent. Res. - 1995. - Vol. 74. -Spec.Iss. - P. 34-184.

239. Reis, A. A 36-month evaluation of self-etch and etch-and-rinse adhesives in noncarious cervical lesions / A Reis, A.D. Loguercio // Open.Dent. -2009. - Vol. 34. - P. 384.

240. Rueggeberg, F.A. Substrate for adhesion testing tooth structure. Review of the literature / F.A. Rueggeberg // Dent. Mater. - 1991. - Vol. 7. - P. 2.

241. Ruyter, I.E. The chemistry of adhesive agents / I.E. Ruyter // Oper. Dent. - 1992. - Vol. 17. - P. 32.

242. Salim, S. An in-vitro study of microleakage around vlass V cavities bonded with s self-etching material versus a conventional two-bottle system / S. Salim, A. Santini, A. Husham // Prim. Dent. Care. - 2006. - Vol. 13, №3. - P. 107.

243. Shear bond strength of acetone-based one-bottle adhesive systems / G.C. Lopes, P.C. Cardoso, L.C. Vieira et al. // Braz. Dent. J. - 2006. - Vol. 17, №1. - P. 39-43.

244. Swift, E. Clinical effectiveness of contemporary dentin bonding agent / E. Swift // J. Conserv. Dent. -2010. - Vol. 13(4). - P. 173-183.

245. Synthesis and Storage Stability of a Hydrolytically Stable Selfetching Primer / U. Salz, A. Gianasmidis, N. Moszner, V. Rheinberger // IADR/ AADR/CADR 80-th General Session, - San Diego, California, 2002. - Abst. 1147.

246. Tani, C. Effect of smear layer thickness on bond strength mediated by three all-inone self-etching priming adhesives / C. Tani, W.J. Finger // J. Adhes. Dent. - 2002. - Vol. 4. - P. 283-289.

247. Technique-sensitivity of con temporary adhesives / B. Van Meerbeek, K. Van Landuyt, J. De Munck et al. // Dent. Mater. J. - 2005. - Vol. 24. - P.l-13.

248. Turkun, S.L. Clinical evaluation of a self-etching and one-bottle adhesive system at two years / S.L. Turkun // J. Dent. - 2003. - Vol. 31. - P. 527534.

249. Wakefield, C.W. Advances in restorative materials / C.W. Wakefield,

148

K.R. Kofford // Dent. Clin. North. Amer. - 2001. - V. 45. - P. 7-29.

250. Waning, A. Направления в адгезивной стоматологии, клинические перспективы / A. Waning, A. Smidt, H. VanPelt // Маэстро стоматологии. -2003. - №2. - С. 73-75.

251. Xuan, W. Bond strength of different adhesives to normal and caries-affected dentins / W. Xuan, B.X. Hou, Y.L. Lu // Chin. Med. J. - 2010. - Vol. 123. - P. 332-336.

252. Yesilyurt, C. Bond strength of total-etch and self-etch dentin adhesive systems on peripheral and central dentinal tissue: a microtensile bond strength test / C. Yesilyurt, B. Bulucu // J. Contemp. Dent. Pract. - 2006. - Vol. 7, №2. - P. 2636.

АНКЕТА № ...

Уважаемый доктор! Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы

шифр

№ п/п содержание вопроса варианты ответов для стат. обраб отки

1 С пециальность Стоматология терапевтическая 1

Стоматология ортопедическая 2

Стоматология общей практики 3

Стоматология детского возраста 4

Стоматология хирургическая 5

Ортодонтия 6

2 Практический стаж по До 3 лет 1

специальности От 3 до 5 лет 2

От 5 до 10 лет 3

Свыше 10 лет 4

3 Место работы Клиника с государственной формой собственности 1

Собственная клиника, ЧП, ООО, 2

ОАО, частно-государственное 3

партнерство

Преподаватель ВУЗа, колледжа 4

Другое 5

4 Пользуетесь ли Вы адгезивными Да 1

системами в повседневной практике? Нет 2

5 Какую адгезивную систему Вы ONE STEP (BISCO) 1

обычно используете в своей практике? Single Bond (3M) 2

Prime & Bond NT (Dentsply) 3

Optibond (Kerr) 4

Scotchbond Multi-purpose (ЗМ) 5

Gluma (Heraeus Kulzer) 6

PQ 1 (Ultradent) 7

Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent) 8

«ProBOND» (Dentsply) 9

Solobond Plus (VOCO) 10

Syntac (Vivadent) 11

6 Чем Вы руководствуетесь при выборе адгезивной системы? Пользуюсь той, которая имеется в наличии в клинике 1

Зависит от цены адгезива 2

Выбираю ту, которую рекламируют 3

представители фирм-производителей

Выбираю в зависимости от 4

клинической ситуации (пользуюсь

различными видами адгезивов)

Другое 5

7 Где вы получаете информацию о свойствах и особенностях На специальных семинарах, мастер-классах 1

применения той или иной адгезивной системы? На выставках, форумы, конференциях, съездах 2

Пользуюсь информацией, полученной 3

от представителей фирм-производи-

телей, врачей-консультантов

Из специальной литературы 4

Из интернета 5

Пользуюсь информацией, полученной в ВУЗе, на кафедре 6

Другое 7

8 На какую поверхность дентина вы На влажную поверхность 1

наносите адгезив 4,5 поколения? На сухую поверхность 2

На мокрую поверхность 3

На увлажненную поверхность 4

9 Проводите ли вы «втирание» адгези- Да 1

ва в дентин при использовании адгезивной системы 5 поколения? Нет 2

10 В чем разница в методике Разницы нет 1

применения этанолсодержащих и ацетонсодержащих адгезивов? В количестве нанесенных слоев 2

В методике препарирования кариозной полости 3

В методике высушивания 4

подготовленной поверхности

В методике выбора клинической 5

ситуации

Затрудняюсь ответить 6

11 Ваша общая оценка эффективности Низкая 1

этанолсодержащей адгезивной Средняя 2

системы Высокая 3

12 Ваша общая оценка эффективности Низкая 1

ацетонсодержащей адгезивной Средняя 2

системы Высокая 3

13 Есть ли разница в том, какой адгезив Да 1

вы выбираете, если Вы лечите молодых людей, взрослых и пожилых? Нет 2

14 Есть ли разница в том, какой адге- Да 1

зивной системой Вы пользуетесь, Нет 2

если вы лечите жевательную группу зубов или фронтальную?

15 Есть ли разница в том, какой адге- Да 1

зивной системой вы пользуетесь, Нет 2

если Вы лечите депульпированные зубы или витальные?

16 Снижается ли, на Ваш взгляд, проч- Да 1

ность адгезии к дентину при исполь- Нет 2

зовании ирригационных средств для

обработки корневых каналов (хлоргексидин, гипохлорид натрия)?

17 Безопасно ли, на Ваш взгляд, приме- Да 1

нение адгезивных систем для других Нет 2

органов (глаз, дыхательных путей, слизистой оболочки полости рта)

18 Требуются ли определенные Да 1

условия для хранения адгезивов? Нет 2

Критерии клинической оценки реставраций Карта №_возраст пациента_дата обращения

Характеристики код критерии

Сохранность анатомической формы А реставрация сохраняет анатомическую форму

(ДБ) В реставрация имеет незначительную потерю материала без оголения дентина, прокладки

С реставрация имеет незначительную потерю материала с оголением дентина, прокладки

Краевая адаптация, А краевое прилегание не нарушено

возникновение вторичного кариеса (МА) В в месте краевого прилегания поверхностная трещина

С в месте краевого прилегания глубокая трещина с обнажением дентина и прокладки. Реставрация сломалась, подвижна или отсутствует

Дискомфорт, А Нет

чувствительности(ВБ) В Есть (средние, переносимые)

С Есть (сильные)