Клинико-эпизоотологические и морфобиохимические аспекты трихинеллеза нутрий и домашних свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Свеженец, Наталья Викторовна

• Свеженец, Наталья Викторовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Свеженец, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространение трихинеллеза в зарубежных странах

1.2. Распространение трихинеллеза среди домашних, диких и синантропных животных на территории России и республик бывшего СССР.

1.3. Ареал трихинеллы Т. pseudospiralis Garkavi,

1.4. Эпизоотическая (эпидемическая) ситуация по трихинеллезу на Северном Кавказе

1.5. Биология, клиника и гематология у некоторых видов животных при трихинеллезе

1.6. Особенности расселения (распределения) личинок трихинелл в мышцах у животных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-эпизоотологические и морфобиохимические аспекты трихинеллеза нутрий и домашних свиней»

Актуальность. Трихинеллез — опасное гельминтозооантропонозное природно-очаговое инвазионное заболевание диких и домашних плотоядных и всеядных животных, грызунов и микромаммалий, а также хищных птиц (T.pseudospiralis), получившее широкое распространение практически во всех ландшафтно-географических зонах мира. К настоящему времени данное заболевание в естественных условиях зарегистрировано у более 120 видов млекопитающих животных, птиц, а также человека, которое имеет огромное как экономическое, так и социальное значение.

И, несмотря на то, что трихинеллез известен с шестидесятых годов 19-го столетия (Zenker, 1860), а возбудитель болезни Trichinella spiralis открыт и описан более 170 лет тому назад (Owen, 1835), однако, до сих пор еще не разработаны малозатратные, но в то же время высокоэффективные меры борьбы и профилактики, надежно защищающие и людей, и животных от заболеваемости трихинеллезом. Вследствие чего он, по-прежнему, представляет собой актуальную проблему как для ветеринарии, так и для медицины.

Необходимо отметить весьма примечательное обстоятельство, заключающееся в том, что в последнее время все большее количество животных и птиц - дефинитивных и промежуточных хозяев, являющихся источниками, резервентами и переносчиками возбудителей трихинеллеза, -все активнее вовлекаются в эпизоотический и эпидемиологический процессы, формируя практически во всех странах и континентах мира активно функционирующие очаги трихинеллеза. К таким видам животных, — представляющих определенное охотничье-промысловое значение, однако, мясо которых человек далеко не всегда и не во всех регионах и странах традиционно употребляет в пищу, в частности, - относятся: медведь, барсук, собака, нутрия и другие, нередко являющиеся первоисточником заболевания людей трихинеллезом в таком обширном и густонаселенном СевероЗападном регионе Кавказа, как Краснодарский край. Так, мясо бурого медведя послужило первопричиной заражения людей трихинеллезом в 4,3 процентов случаев, собака домашняя - 3,7%, барсук - 1,2%, нутрия, енот-полоскун и шакал по 0,6% явились источником заболевания людей трихинеллезом (Б.Л. Гаркави и др., 1971; А .Я. Сапунов и др., 2006; Н.В. Свеженец, А.Я. Сапунов и др., 2009); причем на общем фоне повышения уровня заболеваемости в целом и населения, и животных трихинеллезом. Так, количество выявляемых в последние годы в нашей стране инвазированных трихинеллами свиных туш возросло в 5-10 раз, а зараженность населения достигла 1,5% (С. Бизюлявичюс и др., 1992; А.С. Бессонов, 1992, 1996, 1999). По данным А.Я. Сапунова, Н.Е. Мурашова и др. (1998), А.Я. Сапунова, Н.В. Свеженец и др. (2009) средняя экстенсивность трихинеллеза домашних свиней за последние десять лет на территории Северо-Западного региона Кавказа варьировала от 0,0025% — 0,0026% (2005, 2006 гг.) до 0,0108% - 0,0226% (1998, 2003 гг.), что в абсолютном выражении составляет: одна инвазированная трихинеллами свинья приходилась на 38-40 тыс. и 4,5-9,2 тыс. убитых животных соответственно. Число госпитализированных за десять последних лет людей составило 655 человек, в том числе детей (до 14 лет) - 99. Наибольшее количество больных трихинеллезом было зарегистрировано в 1992 году -90 чел., с интенсивностью на 100 тыс. населения — 1,77; в 1994 году -заболело 114 чел. с интенсивностью - 2,25; и, наконец, в 2001 году госпитализировано — 158 чел. с интенсивностью 3,11.

При этом следует особо подчеркнуть, что приведенные региональные показатели превышают общефедеральные статистические значения, характеризующие уровень зараженности населения, в 2-4 раза.

Территория Краснодарского края и Республики Адыгея, издавна являющаяся, как нами отмечалось ранее, неблагополучной по заболеваемости людей и животных трихинеллезом, — примечательна еще и тем, что здесь постоянно выявляются новые источники, пути и факторы передачи трихинеллезной инвазии человеку, которые необходимо своевременно выявлять, изучать и на этом основании оказывать существенное влияние на формирование и течение эпизоотического и эпидемического процессов при трихинеллезе с целью обеспечения максимальной безопасности потребляемых человеком мяса от различных видов животных и разнообразных изделий из него.

К числу новых и нетрадиционных источников трихинеллезной инвазии, зарегистрированных в последние годы на вышеупомянутой территории, относится и нутрия, мясо которой человек охотно употребляет в пишу, ибо оно относится к диетическим продуктам питания. Оно сочное, нежное и по вкусовым свойствам лучше мяса птицы и кроликов, а по количеству белка превосходит говядину, баранину и свинину, так как содержит относительно мало жира. В нем незначительно содержится холестерин, поэтому его рекомендуют детям, беременным женщинам и кормящим матерям, а также людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мех же нутрий пользуется устойчивым и повышенным спросом. В России создана целая сеть нутриеводческих хозяйств в различных регионах страны. В настоящее время в Краснодарском крае имеется немало личных подсобных и индивидуально-частных хозяйств с мелкими и средними нутриеводческими фермами, насчитывающими от 20 до 100 животных маточного поголовья, а также отдельные довольно крупные фермы, как, скажем, племзверосовхоз «Северинский» Тбилисского района Краснодарского края с поголовьем более одной тысячи нутрий; звероферма ЗАО «Искра» Тимашевского района также Краснодарского края.

Нутрия — крупный земноводный грызун, завезенный в Россию в 1930 году из Аргентины.

Систематика: отряд - Rodentia (Bowdich) — грызуны; семейство — Myocastoridae (Miller et Gideli) - нутриевидные; род - Myocastor (Kerr) -нутрии; вид - Myocastor Coypus (Molina) - нутрия, коипу, болотный бобр.

Поэтому не случайно ученые нашей страны проявляют живой интерес к различным аспектам жизнедеятельности этих необычных зверьков, пристально изучая особенности их поведения на популяционном уровне, взаимоотношения между особями, принадлежащим к различным половозрастным группам, условия разведения, кормления и содержания этих животных; характер и особенности возникновения, появления, течения и распространения различной этиологии заболеваний. Эти и многие другие вопросы стали предметом проведения фундаментальных научных исследований многих наших отечественных ученых (Н.Д. Гаврилюк, 1979; А.С. Бессонов, Р.А. Пенькова, А.В. Успенский и др., 1982; Н. Голонэко, 2000; A.M. Наумова, Н.Р. Смирнова, В.Г. Тюрин и др., 2002; H.JI. Хижнякова, 2003; А.А. Шевченко, JI.B. Шевченко и др., 2005; Л.П. Миронова, 2005; М.С. Слинько, 2007; А.А. Миронова, 2008).

Нами впервые установлен на территории обширного Северо-Западного региона Кавказа новый вид дефинитивного хозяина T.pseudospiralis - собака енотовидная, енот уссурийский, мангут - Nyctereutes procycnoides; изучены некоторые аспекты патогенеза трихинеллеза домашних свиней, индуцированного T.pseudospiralis, изолированной от енотовидной собаки, получившей чрезвычайно широкое распространение в лесах Восточноевропейских стран и Российской Федерации, в частности, Московской области и являющейся одним из основных переносчиков вируса бешенства животных (А.И. Заводских, А.И. Слудов, A.M. Трифанов и др., 2006; А.Я. Сапунов, З.М. Вазагова, М.И. Звержановский, Н.В. Свеженец, 2006; А.Я. Сапунов, М.М. Антонов и др., 2007; А.Я. Сапунов, Н.В. Свеженец, 2009); а трихинеллез, вызванный T.pseudospiralis, в практическом плане ставит перед ветеринарно-санитарной службой совершенно новые задачи, связанные с диагностикой, профилактикой и организацией мер борьбы (А.С. Бессонов, 1996).

В последние годы в нашей стране успешно стали практиковать выращивание товарной прудовой рыбы (пестрого и белого толстолобика, карпа, белого амура и др.) в интеграции с нутриями на водоемах комплексного назначения (ВКН), представляющие собой малые водоемы, озера, водохранилища, нагульные пруды площадью более 50 га (до 1 тыс.га), причем расположенные в зоне сельскохозяйственного производства и используемые комплексно для рыборазведения, ирригации, водопоя скота, содержания водоплавающей птицы и других целей.

Совместное выращивание рыбы и нутрий проводится в комбинированном хозяйстве, имеющем рыбоводный и нутриеводческий участок и использующем отходы нутриеводческой фермы (навоза и остатков кормов) для удобрения водоемов и полей с сельскохозяйственными культурами, которые применяют для кормления нутрий. Нутриеводческие фермы (участки) с клеточным содержанием нутрий в этом комплексе представляют собой самостоятельную производственную единицу, их располагают возле ВКН, не допуская загрязнения водоемов производственными стоками.

Основными видами отходов с нутриеводческой фермы, как уже было сказано выше, являются фекалии и остатки несъеденного корма. Фекалии нутрий выделяются в виде твердых эллипсовидных гранул толщиной 0,5-0,8 см, длиной 1-1,5 см, массой от 0,7 до 1,5 г. Одна взрослая нутрия за сутки выделяет 200 г помета или до 73 кг в год. Водоемы с умеренно загрязненной водой не изменяют своего класса при нагрузке - 1 нутрия в сутки на 10 м3 воды при глубине пруда 1,5 м и температуре воды не ниже 20°С. При температуре воды 15-17°С и ниже этот показатель меняется.

После обеззараживания твердую фракцию (10%) биотермическим методом на соответствующих площадках, жидкую (90%) — в биологических прудах вносят первую в прибрежную зону прудов по урезу воды, жидкую -по акватории водоема. Причем жидкую фракцию навоза используют при температуре воды не ниже 20°С, в остальное время ее необходимо вносить на поля с сельхозкультурами.

Известно, что основу рациона пестрого толстолобика составляет зоопланктон, а белого толстолобика — фитопланктон. Благодаря поступлению стоков с нутриеводческой фермы и низкой плотности посадки толстолобиков биомасса зоопланктона в нагульном пруду повышается до 1,8-3 г/м3, успешно развивается и фитопланктон, а обильное развитие фитопланктона, зоопланктона, высококалорийного сестона обеспечивает рацион питания толстолобиков в течение всего вегетационного периода.

При интенсивном выращивании рыб и нутрий используют концентрированные корма, зерно и зерноотходы, занимающие в рационе карпа - 85-95%; нутрий — 70-80% (от обменной энергии).

В комбинированных хозяйствах, где применяют систему интегрированного выращивания рыбы и нутрий (рыбоводно-нутриеводческие фермы) для кормления нутрий используют различные водные растения (тростник, рогоз, камыш, водяной орех, сусак, стрегблист, горец, манник речной, ряску и др.) и травы (красный и белый клевер, донник белый и лекарственный, одуванчик, Иван-чай, пырей, осот полевой, подорожник, щавель и др.). При выращивании водной растительности на корм нутриям происходит очистка водоема от зарастания и в значительной степени улучшается его ветеринарно-санитарное состояние, отвечающее требованиям, содержащим в «Ветеринарно-санитарных правилах для рыбоводных хозяйств» утвержденных ГУВМСХ СССР 18.05.1967 с изменениями от 31.05.1971 г., а также содержащим в «Рекомендациях по ветеринарно-санитарным требованиям к выращиванию рыбы в интеграции с животными и растениями», одобренных Департаментом ветеринарии Минсельхоза России (№ 13-3-611-776-01 от 09.08.2001 г.).

Следует также особо отметить активизацию в последнее время проведения научно-исследовательских работ по разработке научно-обоснованных мероприятий по профилактике бесплодия и малоплодия самок нутрий посредством, в частности, физиологической стимуляции самок самцами-пробниками нутрий, оперированных способом эпидидимитомии (Н.Л. Хижнякова, 2003).

Таким образом, все вышеизложенное красноречиво свидетельствует о соответствующей роли и месте отрасли нутриеводства в дальнейшем развитии пушного звероводства в нашей стране и о стремлении решения возникающих при этом проблем научно-исследовательских учреждений и хозяйствующих структур.

Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с требованиями СанПиН 3.2.569-96; 3.2.1333-03 утвержденных и введенных в действие Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. №43 и Департамента ветеринарии МСХ РФ от 23.09.1996 г. № 13-7-37 каждая туша нутрий, идущая на питание человеку и скармливание животным подлежит ветсанэкспертизе с обязательной трихинеллоскопией и клеймению согласно «Инструкции по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной МСХ России 03.09.92 г. Без проведения трихинеллоскопии мяса выдача ветеринарного свидетельства (Ф.2) запрещена (Приказ Главетупра МСХ России от 14.05.93 г. за № 17.).

Такие жесткие меры со стороны государственных санитарно-эпидемиологической и ветеринарной служб вполне оправданы, так как только в начале 1993 года в районе Б.Сочи имел место нелицеприятный претедент, суть которого заключалась в том, что в результате проведенного эпидрасследования был установлен новый, нетрадиционный для Северного Кавказа источник заболевания человека трихинеллезом - им оказалось мясо нутрии, не подвергшееся, вопреки требованиям вышеуказанных «санитарных правил и норм», - ветеринарно-санитарному контролю.

Таким образом, в свете требований этих нормативно-технических документов приобретает особое значение изучение роли нутрий в эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в условиях стационарно-неблагополучных по данному гельминтозоонозу регионах, особенностей биологии возбудителя, клиники, морфо-биохимических показателей, характера и интенсивности локализации бескапсульных и капсулообразующих видов трихинелл в разных группах поперечнополосатых мышц животных, - что на наш взгляд, представляет определенный теоретический и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось комплексное изучение биоэкологических и клинико-патогенетических особенностей экспериментального трихинеллеза нутрий и домашних свиней. Для достижения поставленной цели было запланировано решение следующих задач исследований:

- провести мониторинговые исследования и дать краткую характеристику эпизоотической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу, сложившейся в последние годы в Северо-Западном регионе Кавказа;

- охарактеризовать ареал и новых видов хозяев. Trichinella (Bessonoviella) pseudospiralis Garkavi, 1972;

- выявить и изучить особенности биологии T.pseudospiralis и T.spiralis в организме нутрий;

- изучить влияние экспериментальной трихинеллезной инвазии на характер и динамику изменений клинических и патогенетических показателей у нутрий и трихинеллеза домашних свиней, вызванного T.pseudospiralis, изолированной от енотовидной собаки;

- изучить характер и особенности расселения (распределения) бескапсульных и капсулообразующих личинок трихинелл в поперечнополосатой мускулатуре у нутрий;

- разработать рекомендации по методам и средствам проведения посмертной (послеубойной) трихинеллоскопии мышечных проб нутрий, идентификации возбудителей трихинеллеза в целях предупреждения возможного заражения людей от употребления в пищу спонтанно инвазированного трихинеллами мяса нутрий и необходимости установления первоисточника трихинеллезной инвазии.

Научная новизна. Дана четкая характеристика сложившейся в последние годы в Северо-Западном регионе Кавказа эпизоотической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу. Уточнены известные, выявлены и изучены принципиально новые и необычные источники, пути и факторы передачи трихинеллезной инвазии, играющие важную роль в формировании и течении эпизоотического и эпидемиологического процессов при трихинеллезе.

Впервые экспериментально воспроизведен трихинеллез нутрий, индуцированный как бескапсульными, так и капсулообразующими видами трихинелл с определением и изучением в динамике клинических, гематологический и биохимических показателей, выявлением биологической особенности личинок T.pseudospiralis и T.spiralis проявлять четко выраженную избирательную способность (мышечный тропизм) в расселении (распределении) по различным группам поперечно-полосатых мышц нутрий. Выявлены и изучены особенности биологического цикла развития бескапсульных и капсулообразующих трихинелл в организме нутрий. Разработан принцип и метод, выявлены особенности дифференциальной диагностики, идентификации и мышечного тропизма возбудителей трихинеллеза и на их основе усовершенствована ветеринарно-санитарная экспертиза тушек нутрий. Изучены в динамике морфобиохимические показатели крови свиней при экспериментальном трихинеллезе, индуцированном T.pseudospiralis от впервые нами выделенной енотовидной собаки - Nyctereutes procycnoides.

Практическое значение работы. Полученные материалы проведенных комплексных исследований были использованы при разработке:

1. «Рекомендации по борьбе с вредными мышевидными грызунамиисточниками и переносчиками возбудителей зоонозов» (Рассмотрены и одобрены на заседании секции: «Инвазионные болезни животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии; Пр.№ 3 от 29.09.2005 г.; настоящие рекомендации переработаны, дополнены и изданы Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в 2009 г.).

2. «Трихинеллез нутрий». Рекомендации. (Рассмотрены и одобрены на заседании секции Отделения ветеринарной медицины

Россельхозакадемии «Инвазионные болезни животных»; Пр.№ 1 от 27.02.2009 г.).

3. «Комплексный план мероприятий по предупреждению заболеваний людей и сельскохозяйственных животных гельминтозами в Краснодарском крае на 2003-2005 годы». Рассмотрен и утвержден первым заместителем главы администрации Краснодарского края от 09.06.03 г., Краснодар, 2003 г.

Материалы экспериментальных исследований диссертационной работы используются при проведении лекционных и практических занятий на курсах повышения квалификации Краснодарского института агробизнеса, а также при проведении тематических семинаров-совещаний с целью повышения уровня квалификации ветспециалистов учреждений госветсети, акционерных сельхозпредприятий, занимающихся ветеринарным обслуживанием отрасли пушного звероводства и продуктивных сельскохозяйственных животных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на следующих заседаниях Ученого совета и на научных конференциях: на заседаниях ученого совета Краснодарского НИВИ (2005-2008 гг.); научной конференции: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2008-2009 гг.); научно-практической конференции фармакологов РФ, посвященной 85-летию проф. Рабиновича М.И. «Фармакологические и экотоксикологические аспекты ветеринарной медицины» (г. Троицк, 2007 г.); научно-практической конференции: «Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных в современных условиях», посвященной 40-летию со дня создания ГНУ «Прикаспийский Зональный научно-исследовательский ветеринарный институт» Россельхозакадемии (г. Махачкала, 2007г.).

Основные положения, выносимые на защиту: - краткая характеристика эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по трихинеллезу, сложившейся в Северо-Западном регионе Кавказа;

- ареал и новые виды хозяев Trichinella (Bessonoviella) pseudospiralis Garkavi, 1972;

- характер и динамика изменений биологических и клинико-патогенетических показателей у нутрий при экспериментальном трихинеллезе;

- особенности ветеринарно-санитарной экспертизы тушек нутрий при трихинеллезе;

- влияние экспериментального трихинеллеза, вызванного T.pseudospiralis, -впервые выделенной от енотовидной собаки, - на характер и динамику морфобиохимических показателей домашних свиней;

- разработка рекомендаций по методам и средствам проведения ветеринарно-санитарной экспертизы тушек нутрий при трихинеллезе и мероприятиям, предотвращающим возможное заражение людей трихинеллами от употребления в пищу инвазированного мяса этих животных.

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 8 научных статей (в том числе 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ), отражающих основное содержание диссертации.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом шестилетних научных исследований автора. Экспериментальные исследования по воспроизедению заражения нутрий трихинеллами двух видов: T.pseudospiralis и T.spiralis, а также домашних свиней — T.pseudospiralis впервые выделенной нами от совершенно нового источника трихинеллезной инвазии — енотовидной собаки (Nyctereutes procycnoides); изучение особенностей биологии возбудителей, эпизоотологии, клиническому проявлению заболевания, патогенезу и изысканию средств и методов борьбы с вредными мышевидными грызунами

- реальными и потенциальными источниками, резервентами и переносчиками возбудителей многих зоонозов и, в частности, трихинеллеза, -автором выполнены лично. Все цифровые данные диссертации отражены в книге записей первичных сведений соискателя. По результатам этих исследований в различных изданиях, а также в материалах научных конференций, в частности, научно-практическом журнале «Практик»; журнале «Ветеринарный врач»; научных конференций ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями»; научно-практической конференции фармакологов РФ «Фармакологические и экотоксикологические аспекты ветеринарной медицины» в соавторстве с профессором Сапуновым А.Я., кандидатами ветеринарных наук Иващенко А.А., Пшеничным А.А., соискателями Вазаговой З.М., Зузуля М.В. и Петрик О.Б. опубликовано пять работ. Материалы совместных исследований с Петрик О.Б. и Зузуля М.В., касающихся «мониторинговых исследований эпизоотической ситуации в сырьевой зоне внутреннего продовольственного рынка». не вошли в нашу диссертационную работу, что же касается других совместных работ, то в диссертационном совете имеются справки от соавторов как об отсутствии заимствования, так и отсутствии возражений относительно использования части совместных материалов в диссертации соискателя.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 16 таблицами, 12 рисунками, 3 приложениями.

Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов и практических предложений, списка литературы и приложений. Список литературы включает 269 источников, в том числе 88 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Свеженец, Наталья Викторовна

5. ВЫВОДЫ

1. Экстенсинвазированность домашних свиней варьирует в довольно высоких параметрах - от 0,0025% - 0,0026% до 0,0108% - 0,0226%; наибольшее количество случаев регистрации трихинеллезных туш приходится на убойные пункты сельхозпредприятий и личные подсобные хозяйства - 0,0380%) - 0,0490%; ЛВСЭ - 0,0310% - 0,0410% и, наконец, на мясокомбинаты и МПП - 0,0010% - 0,0020%.

2. Самый высокий уровень заболеваемости населения трихинеллезом (в расчете на 100 тыс. населения) зарегистрирован в 1994 году (2,25) и 2001 году (3,11), что 2-4 раза превышает общефедеральные показатели; на территории региона выявлено восемь источников заражения людей трихинеллезом: домашняя свинья (68,7%), дикий кабан (20,3%), бурый медведь (4,3%), нутрия, енот-полоскун, шакал (по 0,6%), собака (3,7%) и барсук (1,2%); кроме того, в регионе впервые выявлены новые, нерегистрируемые ранее, хозяева Trichinella pseudospiralis, Garkavi, 1972 -это собака енотовидная (Nyctereutes procyonoides) и барсук (Meles meles).

3. По состоянию на сегодняшний день во всем мире произведено 38 находок трихинеллы псевдоспиральной (T.pseudospiralis), в том числе у 14 видов млекопитающих животных и 18 видов птиц практически на всех континентах мира, включая и Австралию.

4. Нутрии, коипу, болотные бобры (Myocastor coypus (Molina)) в эксперименте легко и интенсивно инвазируются трихинеллами как бескапсульного, так и капсулообразующего видов.

5. Искусственное заражение трихинеллами нутрий в дозе 2 лич./г сопровождается ярко выраженными проявлениями клинических признаков: повышение температуры тела, увеличение сердечных сокращений и дыхательных движений.

6. Период приживаемости половозрелых трихинелл - T.spiralis в отделах желудочно-кишечного тракта у нутрий составил 64 дня (время наблюдения). Основную массу зрелых трихинелл выделяли на 27 день после заражения нутрий и, главным образом, в тощей, двенадцатиперстной, подвздошной, в прямой кишке во всех случаях гельминты выявлены не были; период приживаемости половозрелых трихинелл — T.pseudospiralis в отделах желудочно-кишечного тракта у нутрий составил 144 дня (время последнего убоя животных) и наибольшее количество паразитов выделено в двенадцатиперстной кишке, тощей, подвздошной. Соотношение самок и самцов как 3,5:1 и 4,6:1.

7. Установлено, что через восемь дней после заражения регистрировали увеличение скорости оседания эритроцитов в 2 раза в группе зараженных животных относительно контрольных; количество лейкоцитов через 8-20 дней с момента заражения у нутрий увеличилось на 15 и 20 процентов; на 85% увеличилось количество эозинофилов; в 4,3 раза повысилось содержание палочкоядерных и на 13-43% сегментоядерных лейкоцитов; спустя восемь дней после заражения в сыворотке крови у нутрий повышается уровень а-глобулинов на 9%, а к 36 дню инвазии - до 47%; уровень у-глобулиновой фракции в начале повысился на 40%, а к 20 и 36 дню инвазии наблюдалось снижение на 25% в опытной группе по отношению к контрольной; увеличилась активность АСаТ и АЛаТ к восьмому дню инвазионного процесса на 10 и 19 процентов соответственно, а к 36 дню заражения - на 60% и 48,5% относительно контроля; активность щелочной фосфатазы к 36 дню с момента заражения увеличилась в 2,5 раза.

8. У нутрий выявили мышечный тропизм локализации T.spiralis и T.pseudospiralis в отдельных группах скелетных мышц; так, наиболее часто и интенсивно поражаются мышцы диафрагмы, массетеры, языка, сгибатели и разгибатели конечностей и наименее интенсивно — мышцы пищевода, межкостные мышцы плюсны и пястья, межреберные и широчайшая мышца спины. Пробы наиболее интенсивно поражаемых групп мышц и следует отбирать для проведения ВСЭ (трихинеллоскопии) тушек нутрий. после заражения нутрий и, главным образом, в тощей, двенадцатиперстной, подвздошной, в прямой кишке во всех случаях гельминты выявлены не были; период приживаемости половозрелых трихинелл — T.pseudospiralis в отделах желудочно-кишечного тракта у нутрий составил 144 дня (время последнего убоя животных) и наибольшее количество паразитов выделено в двенадцатиперстной кишке, тощей, подвздошной. Соотношение самок и самцов как 3,5:1 и 4,6:1.

7. Установлено, что через восемь дней после заражения регистрировали увеличение скорости оседания эритроцитов в 2 раза в группе зараженных животных относительно контрольных; количество лейкоцитов через 8-20 дней с момента заражения у нутрий увеличилось на 15 и 20 процентов; на 85% увеличилось количество эозинофилов; в 4,3 раза повысилось содержание палочкоядерных и на 13-43% сегментоядерных лейкоцитов; спустя восемь дней после заражения в сыворотке крови у нутрий повышается уровень а-глобулинов на 9%, а к 36 дню инвазии - до 47%; уровень у-глобулиновой фракции в начале повысился на 40%, а к 20 и 36 дню инвазии наблюдалось снижение на 25% в опытной группе по отношению к контрольной; увеличилась активность АСаТ и AJIaT к восьмому дню инвазионного процесса на 10 и 19 процентов соответственно, а к 36 дню заражения - на 60% и 48,5% относительно контроля; активность щелочной фосфатазы к 36 дню с момента заражения увеличилась в 2,5 раза.

8. У нутрий выявили мышечный тропизм локализации T.spiralis и T.pseudospiralis в отдельных группах скелетных мышц; так, наиболее часто и интенсивно поражаются мышцы диафрагмы, массетеры, языка, сгибатели и разгибатели конечностей и наименее интенсивно - мышцы пищевода, межкостные мышцы плюсны и пястья, межреберные и широчайшая мышца спины. Пробы наиболее интенсивно поражаемых групп мышц и следует отбирать для проведения ВСЭ (трихинеллоскопии) тушек нутрий.

9. Эффективность родентицидного препарата «ГрызНет+» (ДВ) бромадиолон составила 95% - 100%, который отличается высокой экологической безопасностью. Экспериментальный трихинеллез домашних свиней, индуцированный T.pseudospiralis, изолированной от спонтанно инвазированной бескапсульной трихинеллой собаки енотовидной (Nyctereutes procycnoides), вызывает определенные изменения морфологических и биохимических показателей крови у животных, выражающихся в снижении количества эритроцитов и уровня гемоглобина (3-5%) преимущественно в первые три недели после заражения; регистрируется повышение на (32-100%) скорость оседания эритроцитов, количество эозинофилов увеличивается в 1,5-3,5 раза, сегментоядерных нейтрофилов и альфа-глобулинов после резкого их падения на 12 день после заражения животных и повышения активности (20 дн.) трансфераз. В целом же результаты исследований свидетельствуют о супрессирующем влиянии на организм свиней трихинеллезной инвазии, вызванной изолятом трихинеллы псевдоспиральной, выделенной от енотовидной собаки.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В, процессе выполнения настоящей работы мы принимали самое непосредственное участие в разработке и широком внедрении в практику производства следующих нормативно-технических документов:

1. «Рекомендации по борьбе с вредными мышевидными грызунами — источниками и переносчиками возбудителей зоонозов» (Рассмотрены и одобрены на заседании секции: «Инвазионные болезни животных Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии; Пр.№ 3 от 29.09.2005 г.; настоящие рекомендации переработаны, дополнены и изданы Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в 2009 г.).

2. «Трихинеллез нутрий». Рекомендации. (Рассмотрены и одобрены на заседании секции Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Инвазионные болезни животных»; Пр.№ 1 от 27.02.2009 г.).

3. «Комплексный план мероприятий по предупреждению заболеваний людей и сельскохозяйственных животных гельминтозами в Краснодарском крае на 2003-2005 годы». Рассмотрен и утвержден первым заместителем главы администрации Краснодарского края от 09.06.03 г., Краснодар, 2003 г.

Материалы экспериментальных исследований диссертационной работы используются при проведении лекционных и практических занятий на курсах повышения квалификации Краснодарского института агробизнеса, а также при проведении тематических семинаров-совещаний с целью повышения уровня квалификации ветспециалистов учреждений госветсети, акционерных сельхозпредприятий, занимающихся ветеринарным обслуживанием отрасли пушного звероводства и продуктивных сельскохозяйственных животных.

На основании полученных результатов проведенных исследований по изучению родентицидной эффективности двух препаративных форм отравленной приманки: «ГрызНет+» в виде твердых прозрачных желатиновых контейнеров средней массой 0,5 ± 0,1 г и бумажных пакетиков средней массой 15,0 ± 5,0 г представляется возможным сделать следующие выводы и заключение:

- родентицидное средство «ГрызНет+» как в форме твердых прозрачных желатиновых контейнеров (капсул) средней массой 0,5 ±0,1 г, так и в форме бумажных пакетиков средней массой 15,0 ± 5,0 г отличается оптимальным качественным и количественным соотношением следующих компонентов: бромадиолона с содержанием ДВ 0,005%, зерна, муки, масла подсолнечного, красителя красного, горечи (Битрекса) и консерванта, что обеспечивает его высокую поедаемость мышевидными грызунами, в частности, крысами в естественных условиях на уровне 63-75%, а в лабораторных - до 100%;

- родентицидная эффективность данной отравленной приманки целиком и полностью зависит от дозы ДВ (бромадиолона) поступающего в организм грызунов. Так, при даче 1 пакета «ГрызНет» (15 г) на 5 крыс по 3 г/гол. или 0,15 мг/гол. по ДВ через 5 дней отмечен первый случай гибель животных. Всего же за период 14 дней погибло 3 крыса (60%) с интервалом гибели 5, 7 и 14 дней; при использовании 2 пакетов зерновой отравленной приманки в среднем по бг/гол. (ДВ - 0,3 мг/гол.) в период через 7, 10 и 11 дней погибло 4 животных (80%) из пяти затравленных; при дозе препарата в 3 пакета (45 г) на 5 крыс, или в среднем по 9 г/гол. (ДВ 0,45 мг/гол) первый случай гибели зарегистрирован через 5 дней с момента дачи препарата, а по прошествии 8 дней погибло 100% крыс, интервал гибели составил 5, 7, 8 дней; доза 12 г/гол. (ДВ — 0,6 мг/гол.) препарата губительный для 100% крыс, интервал гибели грызунов составил 3, 4, 5, 6 дней;

- при использовании препарата «ГрызНет» в условиях максимально приближенных к производственным в соответствии с инструкцией по применению был достигнут высокий родентицидный эффект;

- доза препарата «ГрызНет» 0,5 г/гол., или 0,025 мг/гол. по ДВ, а также 1 г/гол., или 0,05 мг/гол. по ДВ в форме желатиновых контейнеров не вызывало ни в одном случае гибели подопытных грызунов;

- тяжесть течения заболевания грызунов вследствие дачи им родентицидного препарата «ГрызНет» целиком и полностью зависит от дозы действующего вещества и характеризуется наличием следующих общих клинических признаков: отказ от корма, угнетенным состоянием, малоподвижностью, животные забиваются в угол, шерстный покров взъерошен, тусклый, корень хвоста испачкан калом и мочой, нередко наблюдается обильное кровотечение из половой щели самок крыс носовое и глазное кровотечение и гибель животного от кровопотери;

- при патологоанатомическом вскрытии отмечаются следующие изменения: грудная полость у большинства погибших (или в агонийном состоянии) крыс наполнена несвернувшейся кровью; легкие как бледные спавшиеся, так и кровенаполненные увеличенные; сердце рыхлое, увеличено в объеме и содержит не свернувшуюся кровь; в брюшной полости - брыжейка наполненная кровью, имеется выпот крови в брюшную полость; печень увеличена в объеме, кровенаполнена; отмечаются кровоизлияния в почках, граница коркового и мозгового слоя сглажена, капсула снимается сравнительно легко; интенсивная гиперемия, как правило, одного из семенников у самцов крыс. Гибель животных наступает от кровопотери вследствие внутреннего и наружного кровотечения.

Заключение. Таким образом, исходя из вышеизложенного; и учитывая важность и актуальность проблемы борьбы с вредными мышевидными грызунами - вредителями сельскохозяйственных культур, продовольственного сырья и пищевых продуктов; и, памятуя о том, что крысы и мыши являются источниками, резервентами и переносчиками многих возбудителей зооантропонозных заболеваний, в частности трихинеллеза — мышевидные грызуны инвазируются трихинеллами в активно функционирующих очагах трихинеллеза до 95 % (А.Я. Сапунов и др., 2004; А.Я. Сапунов, М.В. Зузуля, Н.В. Свеженец и др., 2009), - считаем, что борьба с ними должна вестись повсеместно, регулярно, систематически и неослабно всеми службами: хозяйственными, ветеринарно-эпизоотическими, санитарно-эпидемиологическими и всеми доступными средствами. И в этом ряду достойно внимания и широкого внедрения в практику производства новое родентицидное средства «ГрызНет+» (ООО «Дуохем-ТМ», Россия по НТД ООО «Разфарма», Россия), отличающееся эффективным губительным действием против вредных мышевидных грызунов (крыс, мышей) и высокой экологической безопасностью. 3.5. Динамика морфологических и биохимических показателей крови у домашних свиней при экспериментальном трихинеллезе, индуцированном T.pseudospiralis, изолированной от енотовидной собаки До 1972 года, - момента открытия профессором Б.Л. Гаркави нового, совершенно неизвестного науке, необычайного вида бескапсульных трихинелл, способных в отличие от классического вида капсулообразующих трихинелл, совершать полный биологический цикл развития не только в организме млекопитающих животных, но и в организме птиц, — считалось незыблемым положение, что род Trichinella представлен одним единственным видом Т. spiralis Owen, 1835. После открытия бескапсульного вида Т. pseudospiralis и признанием ВОЗ его валидности (самостоятельности) у нас в стране и за рубежом стали более интенсивно проводиться исследования по изучению ареала этого возбудителя, его роли в эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза, а также патогенеза данного заболевания, вызванного Т. pseudospiralis.

Бесспорно, что знание особенностей патогенеза при экспериментальном трихинеллезе свиней, вызванном бескапсульными трихинеллами, в определенной степени позволило бы понять характер и глубину, раскрыть стадийность происходящих морфофункциональных изменений в органах, тканях и организме в целом; сущность и динамику адаптационно-компенсаторных процессов при заболевании животных трихинеллезом.

Кроме енота-полоскуна с 1972 года по настоящее время спонтанное инвазирование бескапсульными формами трихинелл было выявлено у более 14 видов млекопитающих животных и 18 видов птиц.

У людей Т. pseudospiralis была выявлена в пяти случаях и в двух из них - на территории Российской Федерации: Камчатской и Тульской областях.

Нами при трихинеллоскопическом исследовании проб мышц от двух енотовидных собак (Nyctereutes procycnoides) и одного барсука (Meles meles), отстрелянных в 2005 и 2006 годах на территории Абинского и Динского районов Краснодарского края, были выделены личинки трихинелл бескапсульного вида Т. pseudospiralis, Garkavi, 1972.

Последующее двукратное пассажирование личинок на разных видах лабораторных животных позволило идентифицировать и подтвердить наличие Т. pseudospiralis. Размеры выделенных мышечных личинок составили: длина от 0,666 до 0,676 мм; ширина от 0,028 до 0,118 мм в области стихозомы.

Собака енотовидная, енот уссурийский, или мангут - Nyctereutes procycnoides — как отмечают многие ученые, получила в настоящее время чрезвычайно широкое распространение на территориях восточноевропейских стран, а также Российской Федерации, в частности, в Московской области и стала, по сути, одним из основных источников и переносчиков возбудителя бешенства животных, в том числе и сельскохозяйственных. Есть все основания предполагать, что енотовидная собака, возможно, в самое ближайшее время может стать основным источником, резервентом и переносчиком возбудителей инфекционных и паразитарных заболеваний, общих для животных и людей — зооантропонозов (А.И. Заводских и др., 2006).

В целях изучения некоторых морфобиохимических показателей экспериментального трихинеллеза домашних свиней, вызванного Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972, изолированной от енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides) организовали и провели опыт на предварительно дегельминтизированных против круглых гельминтов пяти поросятах крупной белой породы трехмесячного возраста с живой массой 20 кг. Искусственное заражение животных производили перорально Т. pseudospiralis, выделенной от енотовидной собаки. Доза заражения составила в среднем 2 лич./г массы тела поросенка. Животные подопытной и контрольной групп в течение 90 дней (продолжительность опыта) содержались раздельно в закрытых деревянных станках вивария. Рацион кормления состоял из кормов растительного происхождения, что предотвращало возможность самопроизвольной трихинеллезной инвазии. Все поросята были пронумерованы индивидуальными ушными бирками с инвентарными номерами, что давало возможность вести учет физиологического состояния каждого животного отдельно.

Для морфологических и биохимических исследований взятие крови у свиней осуществляли до начала эксперимента и через 7, 12, 20, 30, 60 и 90 дней после заражения. Морфологические и биохимические исследования крови проводили по общепринятым в лабораторной ветеринарной практике методам.

3.5.1. Динамика морфологических показателей

Результаты проведенных исследований показали, что у поросят контрольной группы концентрация гемоглобина в крови за весь период исследований колебалась в 112,0 ± 1,5 - 149,0 ± 1,0 г/л, эритроцитов -4,3 ± 0,2 - 4,8 ± 0,2 млн./мкл, лейкоцитов - 20,0 ± 3,0 - 33,5 ± 1,5 тыс./мкл, СОЭ - 2,0 ± 0,5 - 4,0 ± 0,9 мм/ч, процентное содержание эозинофилов

1.6 ± 0,5 - 5,0 ± 1,0, палочкоядерных лейкоцитов - 1,5 ± 0,5 - 3,5 ± 1,3%, сегментоядерных - 24,1 ± 8,0 — 31,5 ± 7,5%, лимфоцитов - 49,0 ± 6,0 -60,0 ± 4,0%, моноцитов - 3,0 ± 1,0 - 4,5 ± 0,5%, общего белка - 6,20 ± 0,20 -7,25 ± 0,05%, альбуминов - 26,50 ± 6,50 - 41,45 ± 5,05%, альфа-глобулинов -15,0 ± 2,20 - 26,0 ± 1,0%, бета-глобулинов - 14,8 ± ОД0 - 22,60 ± 1,30%, гамма-глобулинов - 21,75 ±1,35 - 31,50 ± 0,50%, активность АсАТ -0,47 ± 0,11 - 0,66 ± 0,06 ммоль/л, АлАТ - 0,41 ± 0,07 - 0,48 ± 0,12 ммоль/л, щелочной фосфатазы - 2,35 ± 0,21 - 2,57 ± 0,43 ед./л.

У поросят подопытной группы содержание эритроцитов на 7, 12, 20, 30, 60 и 90 дни после заражения составляло соответственно: 4,3 ± 0,1, 4,2 ± 0,1, 4,3 ± 0,1, 4,4 ±0,1, 4,3 ± 0,3, 4,1 ± 0,2 млн./мкл; гемоглобина -123,0 ± 2,9, 121,7 ± 11,6, 127,3 ± 8,7, 123,7 ± 9,4, 123,5 ± 1,5, 120,0 ± 2,5 г/л; СОЭ - 3,3 ± 0,9, 3,7 ± 0,6, 3,7 ± 0,6, 3,3 ± 0,9, 4,0 ± 1,0, 4,0 ± 1,0 мм/ч; лейкоцитов - 31,2 ± 2,5, 26,6 ± 2,4, 25,6 ± 1,6, 22,0 ± 0,0, 21,5 ± 0,5,

11.6 ± 0,3 тыс./мкл; эозинофилов - 5,5 ±0,9, 7,3 ± 0,3, 7,0 ± 2,6, 5,7 ± 1,8, 6,0 ± 1,0, 5,0 ± 1,0%; палочкоядерных нейтрофилов - 2,2 ± 0,6, 2,3 ± 0,3,

3.7 ± 0,3, 3,7 ± 1,6, 2,0 ± 0,0, 2,0 ± 0,6%; сегментоядерных - 55,3 ± 3,2,

41.7 ± 2,4, 24,3 ± 6,5, 44,3 ± 5,3, 51,5 ± 3,5, 87,0 ± 5,1%; лимфоцитов

31,3 ± 2,5, 44,0 ± 2,1, 60,7 ± 5,3, 39,7 ± 4,5, 35,0 ± 1,5, 23,4 ± 1,2%; моноцитов - 3,0 ± 0,6, 5,7 ± 0,9, 4,7 ± 0,8, 6,7 ± 1,4, 4,5 ± 0,5, 5,0 ± 1,1%.

Рис. 8 Динамика количества эритроцитов дни заражения

Рис. 9 Динамика эозинофилов

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Свеженец, Наталья Викторовна, 2009 год

1. Артеменко Ю.Г., Романенко А.В. Опыт борьбы с трихинеллезом. Ветеринария. 1979. - №2. - С. 43-44.

2. Асатрян A.M., Мовсесян С.О. Распространение трихинелл в Армении // Мат.докл. к 4-ой Всес.конф. По проблеме трихинеллеза человека и животных. — Ереван. — 1985. — с.34-35.

3. Асатрян A.M. // Зоологический сб. 1987а, № 21.

4. Асатрян A.M. // Тез.докл. 5-ой Закавказской конференции по паразитологии. 18-20 мая 1987 б. г.Ереван.

5. Афанасьев Ю.Г., Белов Г.А., Бритов В.А. Трихинеллез на камчатке // В кн.: Материалы докл. Всесоюзн. конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. — Вильнюс, 1972. — С. 17-18.

6. Ахалай Е.Г. Трихинеллез домашних и диких животных в Лазаревском районе города Сочи // Болезни сельхоз.животных. Науч.тр. Краснодарской НИВС 1972. - Т.5. - С.97-99.

7. Батькаев А.И. О некоторых природноочаговых гельминтозах в Павлоградской области // Вопросы природной очаговости болезней. Т.5. - 1972.-Алма-Ата.-С. 15 8-161.

8. Батькаев А.И. Трихинеллез млекопитающих в Павлодарской области // Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докладов 9-й Всесоюзн.конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Омск 18-21 мая, 1976. - С.179-180.

9. Белозеров С.Н. Иммунологическая диагностика гельминтозоонозов: Автор. дисс.док.вет.наук. М. - 1990. - 44с.

10. Белозеров С.Н., Шеховцов Н.В. Сероэпизоотологические исследования при трихинеллезе свиней // Мат. докл.VI науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. - с.33-35.

11. П.Беляева М.Я. О природной очаговости трихинеллеза в районе Беловежской пущи // Зоологический журнал. -33.3. 1954. С. 714-715.

12. Березанцев Ю.А. Биология трихинеллы и эпидемиология трихинеллеза. Диссертация на соискание ученой степени кандидата мед. наук. М., 1954. - Государ. Центр, научная мед. библиотека.

13. Березанцев Ю.А. Материалы по природной очаговости трихинеллеза // Зоологический журнал. 1956 а. - 35. - 11. - С. 1730-1732.

14. Березанцев Ю.А. Эпидемиология трихинеллеза // Л., 1956 б. Издание 1 Военно-медицинской ордена Ленина академии им. С.М. Кирова.

15. Березанцев Ю.А. Пути распространения трихинеллеза и его профилактика // Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного института гельминтологии им. акад. Скрябина. Гельминтозоонозы. 1: -М.1957.

16. Березанцев Ю.А. Пути распространения трихинелл в природных очагах. Девятое совещание по паразитологическим проблемам. 28 марта 3 апреля 1957 // Тезисы докладов. - 18-19. - М.-Л.: Издательство Академии наук, 1957 в.

17. Березанцев Ю.А. Значение природных очагов в эпидемиологии трихинеллеза // Десятое совещание по паразитологическим проблемам и природноочаговым болезням. 22-29 октября, 1959. 2.М. -Л.: Изд-во АН СССР.-С.147.

18. Березанцев Ю.А. Значение грызунов и насекомоядных млекопитающих в поддержании природных очагов трихинеллеза // Зоологический журнал. — 1960 а. 39. - 6. - С.832-837.

19. Березанцев Ю.А. Трихинеллез. Л.: Медицина. - 1974. - 160с.

20. Бессонов А.С. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы науч. конф. Всес. об-ва гельминтологов. М., 1966. - Вып.41. -С.21-23.

21. Бессонов А.С. Трихинеллез в Тюменской области // Бюллетень I Всесоюзного института гельминтологии им. акад. Скрябина. М., 1967. — 1. - С.7-11.

22. Бессонов А.С. Новые данные по комплексной иммунодиагностике трихинеллеза свиней // Сб. работ по гельминтологии, 1971, С.29-38.

23. Бессонов А.С. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис. - 1972. - 304 с.

24. Бессонов А.С. В Сб.: Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М., «Наука», 1973, С. 182-186.

25. Бессонов А.С. Перспективы искоренения некоторых гельминтозоонозов в СССР в связи с изменением технологии содержания животных // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1974. - Т.43. - № 6. - С.676-679.

26. Бессонов А.С. Диагностика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис. - 1975. -381 с.

27. Бессонов А.С. Трихинеллез в Советском Союзе (1979-1983) // Материалы докладов к 4-й Всесоюзной конференции по проблемам трихинеллеза человека и животных (15-17 мая, 1985)-Ереван. 1985. - С.8-13.

28. Бессонов А.С. Распространение трихинеллеза Trichinella spiralis в России (1980-1994): анализ причин и условий // Мат. докл. седьмой науч. конф. по трихинеллезу человека и животных. М. - 1996 - С. 10-12.

29. Бессонов А.С. Трихинеллез, вызванный Trichinella pseudospiralis (диагностика и профилактика) // Ветеринария. 1996. - № 1, С. 26-29.

30. Бессонов А.С. Ветеринарная гельминтология животноводству // Ветеринарная газета №11, 06.1999, с.З

31. Бессонов А.С. Виды и вариететы нематод рода Trichinella: систематика, эпизоотологическое и эпидемиологическое значение // Ветеринария, -2000, 4, с.27-30.

32. Бессонов А.С. Трихинеллез: современные проблемы борьбы и профилактики // Ветеринария, 2001, 7, с.3-7.

33. Бессонов А.С. Трихинеллез: эпизоотология, диагностика, профилактика // Ветеринария, 2002, 3, с.54-57.

34. Бессонов А.С., Пенькова Р.А., Успенский А.В., Шеховцов Н.В., Майоров А.И. Экспертиза тушек нутрий на трихинеллез // Ветеринария, 1982, 3, с.71.

35. Бизилявичус С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. и др. О результатах мероприятий, проводимых в Литве, против трихинеллеза // Сб. материалы докл. 2-й Всесоюзной конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. -Вильнус, 1976.-С.25-30.

36. Бизилявичус С., Буракаускас А., Федерне М. и др. О трихинеллезе в Литве // Теоретические и практические вопросы паразитол. материалы 8-й научной конф. по пробл. паразитологии в Прибалтике. Тарту, - 1979. — С.100-102.

37. Бобров Б.Ф. Новые данные по эпизоотологии трихинеллеза // Автореферат дис. .канд. вет. наук. М., 1952. - Библиотека ВИГИС.

38. Богданович М.О. О трихинеллезе при беременности // Акушерство и гинекология. 1938. - №1. - С. 107-110.

39. Богуш А.А. Проблема оздоровления очагов трихинеллеза в Белоруссии // Материалы научно-произ. конф. по ветеринарной гигиене пищевых продуктов животноводства / Тезисы докладов. Минск, 1968. - С.30-32.

40. Богуш А.А. Комплекс мероприятий против трихинеллеза свиней // Ветеринария. 1971. - №2. - С.70-71.

41. Богуш А.А. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР // Материалы докл. к 3-й Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс. Пергале, 1981. - С.207-211.

42. Богуш А.А. Пути и источники заражения свиней в Белорусской ССР трихинеллезом // Современные проблемы профилактики и лечениязоонозных заболеваний и лейкозов / Тезисы докладов научно-произв. конф. Минск. 1982. - С. 140-142.

43. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Трихинеллез на юге-востоке Казахстана // В сб.: Матер, науч. конф. Всесоюзн. общества гельминтологов, декабрь 1965 г., 4.1, М., 1966, С.27-32.

44. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Роль диких и домашних животных в эпидемиологии трихинеллеза в Казахстане // Кн. работы по гельминтологии в Казахстане. Алма-Ата. Изд. наука. - 1969. -С.58-66.

45. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Пути циркуляции трихинелл в биоценозах Казахстана // Вопросы природной очаговости болезней. 1972. - Т.5. - С. 169-179.

46. Бондарев В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1965. - 34. - 4. - С.445-447.

47. Бритов В.А. Трихинеллез на Дальнем Востоке. Сибирский вест, с/х науки. Новосибирск, 1974, *3 С.69-74.

48. Бритов В.А. Возбудители трихинеллеза. — М.: Наука. 1982. - 272 с.

49. Булгаков В.А. Трихинеллез в УССР и особенности его эпизоотологии // Тезисы докл. I Всесоюзной конф. по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Самарканд. — 1969. С.78-80.

50. Булгаков В.А. Особенности распространения трихинеллеза в УССР и пути профилактики заболевания // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф.паразитологов УССР. Киев.: Изд .наукова думка. - 1969 а. - С.61-62.

51. Булгаков В.А., Павликовская Т.Н., Мангуш Е.К. Успехи в борьбе с трихинреллезом в УССР и задачи практического здравоохранения по его профилактике среди населения // Мед. паразитология и параз. бол. 1973. -№5. - С.32-35.

52. Валлиулин С.М. Результаты изучения распространения трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.35-38.

53. Валлиулин С.М., Махмутова А.З., Махмутов Р.Ю. Распространение трихинеллеза у диких млекопитающих Башкирии // Матер, докладов к Ш-ей Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (4-5 июня 1981) -Вильнюс. — 1981. С.51-52.

54. Вашков В.И. // Труды Центрального научно-исследовательского института. М., 1957. с. 155-164.

55. Виксне А.Е. Эпизоотология, диагностика и профилактика трихинеллеза в Латвийской ССР // Автореферат дис.канд. вет. наук. М., 1969. -Библиотека ВИГИС.

56. Владимирова П.А., Орлов И.В. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза. Ветеринария. 1965. - № 10. - С.95-96.

57. Владимирова П.А. Сравнительное обследование свиных туш на трихинеллез компрессорным методом и методом искусственного переваривания мышц // Бюлл. Всес. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. -М.: 1967. № 1. - С.14-16.

58. Вылегжанин А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе // Научн. тр. Ставропольского СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т.5. - С.38.

59. Вылегжанин А.Ф., Зайцев М.Г., Полуэктов A.M. Трихинеллез животных в Кировской области // Сб. научно-техн. информации // ВНИИ охотн. х-ва и звероводства. 1975. - Вып. 47. — С. 112-113.

60. Гаврилюк Н.Д. Трихинеллез у нутрий // Ветеринария, 1979, 12, с. 30-31.

61. Гаркави Б.JI., Бодылевский В.А. К эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Бюллетень научно-технической информации. Выпуск II, Краснодар, 1970, С.95-97.

62. Гаркави Б.Л., Левченко А.Д., Ахалай Е.Г. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы научной конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. М. - 1971. - Вып.23. - С.71-74.

63. Гаркави Б.Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных // Ветеринария. 1972. - № 10. - С.99-100.

64. Гаркави Б.Л., Дмитриева Н.И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. (30 мая 1 июня 1972). - Вильнюс. -С.30-31.

65. Гаркави Б.Л. Трихинелла от енота полоскуна. В кн: Материалы докл. Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс, 1972.- С.53-55.

66. Гаркави Б.Л. Состав потенциальных хозяев Trichinella pseudospiralis. Паразитология, 1974, т.8, № 6, С.489-493.

67. Гаркави Б.Л., Гинеев A.M. Трихинеллез диких животных Северного Кавказа // Сб. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата. -1976.-№8.-С.136-139.

68. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Меныпенин В.Я. Источники заражения домашних свиней на Кубани // Материалы докл. 3-й Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Вильнюс, 1981. - С.53-55.

69. Гаркави Б.Л., Меныпенин В.Я. К характеристике очагов трихинеллеза животных // Биологические основы борьбы с гельминтозами животных и растений. Тезисы докл. конф. М. - 1983. - С.118-119.

70. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Семенов Ю.Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // XI Всес. конф. по природной очаговости болезней: Тез. докл. (18-20 сент. 1984 г., Тюмень). Алма-Ата, 1984. - 85 с.

71. Гаркави Б.Л., Звержановский М.И., Сапунов А.Я. Трихинеллез домашних свиней, вызванный Trichinella pseudospiralis // Мат.докладов науч. конф.: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Москва 18-20 мая 1999 г. С.59-61.

72. Голонэко Н. Нутрии. Разведение, содержание, переработка мяса, выделка шкурок // изд. 2~, «Феникс», г. Ростов-на-Дону, 2000, 156с.

73. Голубев В.М. О распространении трихинеллеза среди животных Харьковской области // Тезисы докладов студ. научн. конф. / Харьковского мед. ин-та, посвящ. 86-летию со дня рождения В.И. Ленина: Харьков. -1956.-С. 207-208.

74. Горегляд Х.С. Эпизоотология, профилактика и пути ликвидации очагов трихинеллеза в Белоруссии // Болезни свиней. / Труды объединенного пленума Ветеринарной секции ВАСХНИЛ и научно-технического совета МСХ СССР. М.: Сельхозгиз. - 1958. - С.236-239.

75. Горегляд Х.С. Трихинеллез сельскохозяйственных животных и его профилактика//Серия естественнонаучная №16. Минск. - 1959.

76. Горегляд Х.С. Основные направления профилактических мероприятий при трихинеллезе // Материалы к научной конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь, 1966. М. - 1966. - 1. - С.47-54.

77. Горегляд Х.С., Карасев Н.Ф., Литвинов В.Ф. Трихинеллез млекопитающих в Белоруссии // матер, докл II Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. — С.38-42.

78. Грицай А.Т. Обнаружение трихинелл у некоторых видов млекопитающих Среднего Приднепровья // Проблемы паразитологии. Материалы VIII научной конф. паразитологов УССР. Киев. 1975. — 4.1. - С. 133-134.

79. Громашевский Л.В. Общая эпидемиология // Руководство для врачей и студентов санитарно-гигиенических факультетов. Издание четвертое. -М.: Изд. Медицина. 1965.

80. Даньшина М.С. Трихинеллез свиней в условиях Молдавской ССР // Сб. материалы докл. к 2 ой всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -1976. - С.43-45.

81. Дзиковский В.Н. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Центральной части подолья Украины: Авт.реф.дисс. канд. вет. наук. -Москва. 1992. - 19с.

82. Довгалев А.С. Трихинеллез зоны восточного участка БАМ и районов проживания народностей Севера // Биолог, основы борьбы с гельминтозами животных и растений / Тез. докл. конф. Москва, февраль 1983.-М.- С. 189-191.

83. Довгалев А.С, Жигалин В.И., Зирифьянова С.А. Особенности эпидемиологии трихинеллеза на территориях с разными природно-экологическими условиями // Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986. М. -1986. - С.55-56.

84. Дубницкий А.А. Гельминтофауна пушных зверей звероводческих хозяйств СССР // Материалы к научн. конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь 1966. М. - 1967. - с. 152-159.

85. Ефремов Е.Е., Ермолин Г.А. Иммуноферментный метод обнаружения антител к антигенам декапсулированных личинок трихинелл // Морфофункциональные закономерности неспецифических защитных реакций организма. -М., 1980. С.112-116.

86. Железникова В.В. О трихинеллезе животных на Дальнем Востоке // Тезисы докл. IX Всесоюзной конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Природно-очаговые антропозоонозы. - Омск. -1976. - С.178-179.

87. Заводских А.И., Слудов А.И., Трифанов A.M., Поликарпова В.И. Бешенство енотовидных собак в Московской области // Ветеринария, 2006, 11, с.6-7.

88. Зиморой И .Я. Природные очаги трихинеллеза в Курской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. — 1959. 28. - 5. — С.586-589.

89. Зиморой И.Я. Природный трихинеллез и синантропная очаговость его в Курской и смежных областях. Дис.канд.биол.наук. М. 1964. -Библиотека ВИГИС.

90. Зиморой И.Я. О состоянии природного трихинеллеза в Центральночерноземной зоне // Материалы докл. 3 Всесоюзной конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 4-5 июня 1981. - С.56-58.

91. Каиров И.Х. Природно-очаговые гельминтозы в Каракалпакии // Вопросы природноочаговых болезней. Алма-Ата, 1973. - Вып.6. - С. 131-138.

92. Калюс В. А. Трихинеллез человека. М: Медгиз. -1952. - С.247.

93. Карасев Н.Ф., Литвинов В.Ф. Эпизоотология трихинеллеза животных Березинского заповедника // Сб. Березинский заповедник. Минск. - Изд. Урожай. -1974. - Вып. 3. - С.62-65.

94. Колокольцев М.М., Житнецкая Э.А. Некоторые особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Тофаларии // Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986 г. - М. -1986. -С.78-79.

95. Комардинов Х.К., Дидковская Л.Ф. Трихинеллез в Таджикистане // Здравоохранение Таджикистана. -1985. № 6. - С.46-49.

96. Кондратьев И.А., Гаврилюк Н.Д., Денисенко B.C. Распространение трихинеллеза среди диких плотоядных животных Украинской ССР // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1977. - 46. - № 5. - С.623-624.

97. Коряжнов В.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Советская ветеринария.-1938.-2.-С.70-71.

98. Косминков Н.Е. Изыскание методов совершенствования трихинеллоскопии // Автореф. канд. дисс. М., ВИГИС, 1962.

99. Крылов В.П. К истории трихинеллеза в России // Московская мед.газета. -1879. -№6. -С.487-493.

100. Куликова Н.А. О распространении трихинеллеза в Тернопольской области // Материалы научной конф. Всесоюзного общества гельминтологов 9- 12 декабря 1963. М. -1963. -1. - С. 171-172

101. Куликова Н.А. Распространение и пути передачи трихинелл (Trichinella spiralis, R.Owen, 1835) в Тернопольской области // Автореферат дис. биол. наук. М., 1968. - Библиотека ВИГИС.

102. Куликова Н.А., Яковенко Н.Я. Трихинеллез млекопитающих Тернопольской области // Материалы докладов 3-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. (Вильнюс, 4-5 июня 1981). -Вильнюс. -1981.-с.60-62.

103. Левченко А.Д. Распространение трихинеллеза в Адыгее // Болезни с/х животных. Науч. труды Краснодарской НИВС T.V, С.95-96. г. Краснодар, 1972.

104. Лохманенко В.А. К эпизоотологии трихинеллеза в Могилевской области // Здравоохранение Белоруссии. 1959 а. - № 1. - С. 50-52.

105. Лукашенко Н.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Работы по гельминтологии к 75-летию акад. К.И. Скрябина. М.: Изд. Академии наук СССР.-1953.

106. Любашенко С.Н. Роль грызунов в эпизоотологии лептоспироза животных // Ветеринария, 1995. № 6. - с. 39-43.

107. Лысенко А.Я., Ермолин Г.А. Современнные тенденции в иммунодиагностике заразных болезней // Иммунодиагностики тропических и паразитарных болезней. М. -1980. - С.3-13.

108. Мачинский А.П. О распространении трихинеллеза в Мордовской АССР // В сб.: Матер, к научной конференции Всесоюзн. общества гельминтологов, декабрь, 1965 г., ч.2. М., 1966, С. 156-158.

109. Мачинский А.П., Семов В.Н. Трихинеллез диких животных в Мордовии //Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1971. № 5. - С.532-534.

110. Мачинский А.П. Природная очаговость некоторых гельминтозов в Мордовии // X Всесоюзная конф. по природной очаговости болезней. Тезисы докл. 9-11 октября 1979. Душанбе. - Алма-Ата. - 1979. - Кайнар. С. 199-200.

111. Маширов Е.Т. Трихинеллез диких животных в ТА ССР // Зоол. журнал. -1955. Т.34. Вып.5. - С.1008-1011.

112. Меркушев А.В. Эпизоотология трихинеллеза и вопросы его диагностики. Дис. докт. вет. наук. М. - 1954. - Библиотека ВИГИС.

113. Меркушев А.В. О круговороте трихинеллезной инвазии в природе и природных очагах ее // Мед. паразитология и паразитарные болезни — 19556.-24.-2.-С. 125-130.

114. Миронова А.А. Морфофункциональные аспекты патогенеза кокцидиоза и сальмонеллеза у нутрий // . автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. вет. наук, Москва, 2003. - 26 с.

115. Миронова А.А. Морфофункциональные основы интенсификации воспроизводства нутрий // . автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. вет. наук — Ставрополь, 2005. — 40 с.

116. Миронова А.А., Клименко А.И., Карташова Е.В., Карташов С.Н. Методические рекомендации по оценке морфофункциональных изменений при кокцидиозе у нутрий // Новочеркасск. - ГНУ СКЗ НИВИ, 2006. - 30с.

117. Мирошниченко Л.С., Бритов В.А. Профилактика трихинеллеза // Земля сибирская, дальневосточная. 1976. - №10. - С.43.

118. Мирошниченко Л.С., Бритов В.А. О восприимчивости животных к Trichinella pseudospiralis // В кн.: Профилактика болезней с/х животных -Новосибирск. 19766. - С. 185-186.

119. Мирошниченко Л.С. Восприимчивость птиц к трихинеллезу // Мат.докл.к П-ой Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.86-89.

120. Мозговой А.А., Подкользина Р.И. Трихинеллез Краснодарского края // Материалы к научн. конф. Всес. об-ва гельминтологов. 1966. - 4.1. -с. 163-164.

121. Мурашов Н.Е., Моренец Т.М., Журба Н.В. Характеристика очага трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл. к IV Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985 -с.46-47.

122. Мурашов Н.Е., Моренец Т.М., Журба Н.В. К вопросу эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы пятой Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 г.: г. Новочеркасск. -М., 1988. -С.108-111.

123. Муромцев С.Н. //Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук. М., 1955. 13-2.

124. Нагорный С.А., Кудактин А.Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края // Материалы пятой Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 г., г. Новочеркасск. -М., 1988. -12-114.

125. Никитин В.Ф. К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды ВИГИС 9, 1962, С.59-60.

126. Никифоров Н.И. Борьба с мышевидными грызунами в животноводческих и птицеводческих хозяйствах Краснодар, 1958. - 103 с.

127. Носик А.Ф., Литвишко Н.Т., Голубев В.М. Об эпизоотологии трихинеллеза и борьбе с ним // Ветеринария. 1958. - № 5. -С.72-73.

128. Овсянников Ф.В. О трихинах // В кн.: Натуралист. -1866. С. 19-24.

129. Одинец Н.Н., Макаров В.А., Одинец М.И. и др. Исследование мяса диких животных на трихинеллез // Ветеринария. 1985. -№11.- С.65-66.

130. Озерецковская Н.Н., Романова В.Т., Алексеева М.И. и др. Физиологическая и биохимическая характеристика природного Арктического, синантропного Северокавказского и лабораторного штаммов трихинелл // Wias.parazytol. -1969. -т. 15. № 5-6. - С.561-570.

131. Павловский Е.Н. // Вестник академии наук СССР, 1939. № 10 - с.98.

132. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов М., 1964.

133. Пашук В.П. Особенности распространения и неотложные меры борьбы с трихинеллезом в БССР // Тезисы докл. научно-практи. конф. по заболеваниям с природной очаговостью. Минск. - 1957. - с.86-89.

134. Пебсен Э.А. Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР // Материалы докл. Всесоюзн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. 30 мая 1 июня 1972. - с.39-41.

135. Пенькова Р.А. Морфологические, биологические и серологические особенности трихинелл и их значение в эпизоотологии трихинеллеза свиней. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Москва. 1975. - 21 с.

136. Петров Д.В., Скворцова Ф.К., Бессонов А.С. Ветсанэкспертиза тушек кур при трихинеллезе // Ветеринария, 1998, 12, с.49-52.

137. Петропавлоский Н.И. К вопросу о распространении трихин среди животных г. Харькова // Архив ветеринарных наук. 1899. -7.-3. С. 118-124.

138. Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе // Матер, докл. шестой научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, г. Киров 12-14 мая 1992 г., С. 147-149.

139. Попов М.А., Васерин Ю.И., Нагорный С.А., Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе // Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика» г. Москва 4-5 октября 1994 г., С. 123-125.

140. Романов И.В. Роль серой крысы в распространении трихинеллеза на территории СССР //Зоол. журнал. 1970. -Т.Х IX. - Вып.9. - С. 1391-1396.

141. Ромашов В.А., Лышов В.П., Ромашов Б.В. К изучению эпизоотологии трихинеллеза в Воронежской области // IX конф. общества. Киев. - 1980. -Т.З. -С.185-196.

142. Руднев М.М. О причинах в России. Нерешенные вопросы в истории трихинной болезни // Мед. вестник. 1866. - № 18. - С.204-206.

143. Рухлядев Д.П. Зависимость гельминтофауны диких копытных животных от миграции и плотности заселения (из опыта исследований в Крымском и Кавказском заповедниках). -1959. Тр. Кавказск. заповеди., в.5. С. 136-140.

144. Савельев В.Д. К обнаружению трихинеллеза у млекопитающих Таймырского полуострова // Бюл. научн.-техн. информации научно-исслед. ин-та с-х Крайнего Севера. Норильск. - 1974. - № 3. - 4. - С.44.

145. Савченко П.Е. К познанию очагов трихинеллеза и путей распространения Trichinella spiralis // Proceeding of the First International Congress of Parasitology (Roma, 21-25 September 1966). -1966. 2. - C.674-676.

146. Садыхов И.А. Эколого-эпизоотологические особенности трихинеллеза диких животных Азербайджанской ССР // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф. паразитологов УССР. Киев. - Изд. Наукова думка. - 1969. -1.-С.208-209.

147. Сапунов А.Я., Меныпенин В.Я., Щербаха Ю.И. К природной очаговости трихинеллеза па Северном Кавказе // Материалы докл. к IV Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. -С.50-51.

148. Сапунов А.Я. Экспериментальное заражение домашних свиней природными штаммами трихинелл // Мат. докл. шестой науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. -С. 170-172.

149. Сапунов А.Я., Антонов М.М., Пшеничный А.А., Иващенко А.А., Вазагова З.М. Экспериментальный трихинеллез нутрий // Ветеринария, -2007, 2, с.31-33.

150. Серебряков Ю.М. Новые данные о трихинеллезе в Амурской области // Сб. Болезни животных на Дальнем Востоке. Труды ДальНИВИ. Благовещенск. -1978. С.53-54.

151. Симаков B.C., Бритов В.А. К изучению трихинеллеза в Магаданской области // Материалы докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1972. - с.41-43.

152. Слинько М.С. Морфофункциональные показатели печени нутрий в постнатальном онтогенезе // . автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд.биол.наук. Ставрополь, 2007. - 23 с.

153. Станкявичус В. Трихинеллез в Литве в 1969-1974 гг. // Труды АН Лит.ССР. Вильнюс. -1975. - № 4. - С.69-75.

154. Суворов П.С., Мачульский С.Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР // Тр. Бурят, ин-та естественных наук Бурят, фил. Сиб. отд. АН СССР. 1975. - Вып. 13. - серия зоологии. - Вып.1. - С.70-71.

155. Твердохлебова Т.И., Васерин Ю.И., Яроцкий Л.С. Оценка уровня эндемичности очагов трихинеллеза на Северном Кавказе // Матер, докл. шестой научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -г. Киров, 12-14 мая 1992 г., С. 192-194.

156. Томашовичева О., Говорка Я. Восприимчивость разных групп птиц к Trichinella pseudospiralis // В кн.: 3-й международный симпозиум гельм. и-та. Высокие татры. - 1976. - С.43.

157. Усикова СМ. О природном трихинеллез на Северо-Западном Кавказе // природноочаговые антропозопозы. Тез. докл. IX Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. - 1976. -С. 176-177

158. Успенский А.В. Принцип групповой диагностики трихинеллеза // Сб. статей научной серии «Гастроинтестиналии заболевания по свинете». -1977.-Шумен.-С.51-53.

159. Успенский А.В. Групповая диагностика трихинеллеза свиней // Материал докл. Ш-ей Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс 4-5 июня, 1981. - Вильнюс. -1981. -С.148-149.

160. Успенский А.В. Разработка и внедрение технологических процессов диагностики и профилактики гельминтозоонозов. Дис.док. вет. наук.: М. 1986. С.378.

161. Ушмаев Н.Л., Мурый А.А., Сапунов А.Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае // Ветеринария. 1982. - № 4. - с.39-40.

162. Филиппов В.В. Особенности общей эпизоотологии гельминтозов сельскохозяйственных животных // Вест. с.-х. науки. М., 1984. № 4. -с. 107-115.

163. Хижнякова H.JI. Подготовка и использование самцов-пробников нутрий, оперированных способом эпидидимитомии II . автореф. дисс. на соичк. уч. степени канд. вет. наук, Ставрополь, 2003. — 26 с.

164. Шевченко А.А., Шевченко JI.B., Черных О.Ю., Пак Н.Е. Рекомендации по профилактике и ликвидации сальмонеллеза нутрий в Краснодарском крае // Краснодар. - ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», 2005. - 38 с.

165. Шевченко J1.B. Специфическая профилактика и лечение ассоциативных инфекционных болезней нутрий // . автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора вет. наук, Краснодар, 2008. - 47 с.

166. Шеховцов Н.В., Успенский А.В., Белозеров С.Н. Сероэпизоотические исследования по трихинеллезу свиней в производственных условиях // Мат. докл. шестой науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Киров. - М. -1992. - С.219-221.

167. Шипкова Л.Н., Ковалев Н.Е. Трихинеллез домашних и диких животных в Краснодарском крае // Материалы пятой Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 т.: г. Новочеркасск. -М., 1988. С.227-228.

168. Эвранова В.Г., Васильева Д.В. Распространение трихинеллеза в ТА ССР // Сб. Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докл. к IX Всесоюзн. конф. по природно-очаг. болезням. Омск. - 1976. - с. 180-181.

169. Яроцкий А.С, Астафьев Б.А., Беэр С.Л. и др. Природноочаговые гельминтозы человека в СССР и задачи их профилактики // Сб.Материалы иаучн. конф. Всесоюзного общества гельминтологов. М. - 1985. - Вып.35. - С.227-248.

170. Ямщиков П.А. Мероприятия по предупреждению и оздоровлению трихинеллезных очагов // Мат. докладов Всесоюзной научн. конф. посвящен. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань. -1963. - с.200-201.

171. Ямщиков П.А. Трихинеллез и его предупреждение. Минск.: изд. Урожай. - 1967.

172. Яхонтов В.Б. К изучению трихинеллеза в Северном Таджикистане // Материалы докладов III Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (4-5 июня, 1981). Вильнюс. - 1981. - С.77-80.б) иностранной

173. Adonajlo Aniela Wlosnica. Przegl. Epidemiol. - 1977. - № 1. - S. 125-127.

174. Aganovic F., Aganovic J., Haljevac A. Problem zoonoza u SR BIH // Socijalna med. 1975. - V.22. - № 3. - P.279-286.

175. Barr R. Human trichinosis: Report of four cases, with emphasis on contral nervous system. Involvement and a survey of 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic Hospital // Canad Med. Assoc. J. 1966. - V.96. - № 18. -P.912-917.

176. Barret-Connor E., Davis C.F., Hamburger R.N. An epidemic of trichinosis after ingestion of wild pig in Hawaii // J. In feet Diseases. 1976. - V. 133. -№ 4. - P.473-477.

177. Biagi F.F., Robledo E.C. Estado actual de conocimientos so bre triguinosis on Mexico // Wiadom. Parazytol. 1962. - V.8. - № 6. - P.585.588.

178. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires // Bol. Centra Panamar. Econosis. 1965. - V.7. - № 3. - P. 1.

179. Biziulevicus S., Burakauskas A., Kairinkstis G. et al. On the ways of trichinosis propagation in Lithuania // Third Intern Conf. On Tnchinelosis, November 2-4, 1972. Miami Beach, USA. - 84-85.

180. Bowmer WJ. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced to pork and bear meat // In 3-d Int Conf on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972, Miami Beach.-1972.-P.83-84.

181. Bozio E., ja Rosa V., Rossi P., Fico R. Survival of Trichinella muscle larvae in frozen wolf tissue in Italy // J. Parasitol. 1989. - 75. - № 3. - C.472-473.

182. Briglez J., Rakovec R., Valentincic S. Rasirenost trichineloze u lisice i nekeih drugih zivotinja u SK Sloveniji // Veterinaria (Jugosl.). 1967. - V. 16. - № 1. -P.l 15-118.

183. Cairns G.C. The occurrence of Trichinella spiralis in New Zealand pigs, rats and cats // N.Z. Vet. J. -1966. V.14. - № 7. - P.84-88.

184. Calero K., Martinez F., Hernandez S., Acosta J. Parasitacion de Buteo (Aves: Accihitridae) por Trichinella sp. en el parague zoologico de jerez de la frontera // Rev. Jber. Parasitol. 1978. - V.38 (1-2). - P135-138.

185. Cordero del Campillo M., Martinez Fernandez A., Aller Gancedo B. Some data on the epizootiology of trichinellosis in Spain. Jn: II International Conference on Trichinellosis June 26-29, 1969, Wroclaw. Abstr of papers: 192-194.

186. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa South of the Sahara // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. - V.55. - № 6. - P.503-573.

187. Fraga de Azevedo J. Maria Palmeiro J. Trichinellosis in Iberian Peninsula // Wiadom Parazytol. -1970. V. 16. - № 1. - P.91 -99.

188. Fraga de Azevedo J., Palmeiro J.M., Rombert P. Aspectos da triguinelose em Portugal. A. proposito de um caso de parasitis mo no Canis // An. Inst. Higemed Trop. 1974. - V.2. -№ 1. - P.349-356.

189. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer // Wieldlife Rev. (Can.). -1974.-V.7. -№2.-P. 14-15.

190. Gauge S. Trickinosens epidemiologi i Norge // Medlesnsbl. Veterinaerforen. 1969. V.21.-№6. -P.325-331.

191. Goung E., Whyte J. Trichinosis in wild animals of the. Kruger National Park // J.S. Afr. Vet. Med. Assoc. 1975. - V. 46. - №3. - P. 233-234.

192. Gretillat S., Jn II international Conference on Trichinellosis, Wroclaw, June 26-29, 1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, P. 194-195.

193. Gruber Y. Trichinellen und Trichinose // Ergebn. Hyg. 1926. - 8(2). -S. 165-265.

194. Hartmanuove В., Chroust K. Congenital trichinellosis // Acta Univ. Agricult. 1968. - V.37. - № 1. - P.93-103.

195. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis near Blackpool compared with incidance olsewhere in England and Wales // Brit. Med. J. 1964. - V.2. - № 5425. - P. 1632-1634.

196. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (sus scrofa) // Nord Veteriarmed. 1977. - V.27. - № 12. - P.143-145.

197. Holgersen P.B. Trikinose i Upernsvik vinteren 1959-1960 // Nord. Med. -1961.-V.66. -№31.-P. 1089-1093.

198. Horning B. Weitere Trichinen funde in der Schweiz (1975-1976) // Schweiz Arch. Tierheilk. 1977. - V. 119. - № 8. - P.337-339.

199. Hovorka J. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962-1974) // Wiadom. Parazytol. 1975. - V.21. -№ 4-5. - P.541-544.

200. Hunt Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats // Parasirol. 1967. - V.53.-ЖЗ.-Р.659.

201. Kampelmacher E.H., Ruitenbcrg E.J., Berkvens J. Onderzoekingen naar het voorkomen van Trichinella spiralis bij de mens in Nederland // Nederl. Tijdschr. geneeskunde. 1966. - v. 110. - P. 1927-1929.

202. Karlovac N., Gaon J., Vaupotic A. Noviji aspekti epidemiologic trichinose povodom epidemiji u Fojnici // Radovi Med. Jbor. Sarajevo. 1965. - № 2. -P.69-77.

203. Kozar Z. Problem wlosnicy w Polsce i plan Zwalezania tej inwazji // Wiadom. Parazytol. 1959. - V.5. - № 2. -P.265-291.

204. Kozar Z. Incidence of Trichinella spiralis in the world and actual problems connected with trichinellosis // Trichinellosis Prodeeding of the I-st Internacional conference on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. - P. 15-67.

205. Kozar Z., Kozar M. Incidence of Trichinella spiralis in the polish Population on the basis of postmorten examination // Wiadom. Parazytol. 1965. - V. 2. -№ 4. - P.232-243.

206. Kullmann E. Feststellungen zur Trichinellosis in der Freien wildbahn Aighanistans // Wiadom. Parazytol. 1970. - V. 16. - № 1. - P 111-116.

207. Lancastre F., Honin R., Campana-Rouget Y. et al. Decouverte en France dans la region de Bourgegne-Franche. Comte d un foyer detnchinose sauvage // Ann Parasit. -1973. V.48- № 2. - P.315.

208. La Rossa G., Pozio E., Rossi P., Murrell K.D. 1992. J. Parasitology 78, № 4: 641-646.

209. Lehmensick R. Einige Daten uber die epidemiologie der Trichinellose in West-Dentschland (Bundesrepublik) // Wiad. Parazytol. 1970. - v. 16. - № 1. -P.84-89.

210. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global aspect // Med. Greenland. 1961. -V.159. - №7. - P.1-124.

211. Madsen H. on species of Trichinella // Abstr., In Fourth. Conf. on Trichinellosis. Poznan, Poland. 1976. - P.5-6.

212. Matinculec A., Yamble H.R., Zaringa D.S., Rapic D., Kozarec Z., Jmemovic V., Murrell K.D. Characterization of a noncyst forming isolatae of Trichinella from a vild boar in Jugoslavia // J. Parasitol. 1991. - T.77. - № 2. -P.224-230.

213. Menard E., Atlas A., Perez C. Et al. Un nucvo brote de triguinosis en Santiago de chile // Bol. Chileno parasitol. 1973. - V.28. - № 3-4. - P.73-77.

214. Mobedi J., Afraa F., Mobedi H. et al. Sylvatic focus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran // Amer. J. Trop. Med. Hyg. 1973. - V. 22. -№ 6. - P.720-722.

215. Most H. Trichinellosis in the united states chanhing epidemiology during past 25 years//J. Amer. Med. Assoc. 1965. - V. 193. -№11. -P.871-873.

216. Neghme A. Trichinellosis in zatin America // Wiad. Parazytolio — 1975. -№4-5. -P.547.

217. Nelson G.S., Forrester A.T. Trichinosis in Kenya // Wiadom. Parazytol. -1962. -V.8. №1. - P. 17-28.

218. Nemeseri L. Importance of trichinellosis in Hyngary // International Conference on Trichinellosis Wzoclaw, June 26-29, 1969. Abstracts of Papers: 190-191.-Wroclaw.

219. ObendorfD.L. // J. Helminthol. Soc. Wash. 1993.60.

220. Odebram H. A trichinosis outbreak Seand // J. Infect. Diseases. 1973. - № 5. - P.293-298.

221. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Lugoslaviji // Acta parasitol. Lugoslaviji. -1977. V.8. - № 1. - P.5-11.

222. Pozio E., Rosa L., Rossi P. Trichinella reference centre // Parasitol. Today. -1985. V.5. -№6. - P.169-170.

223. Pozio E., La Rossa L., Murrell K.D., Yictenfels J.R. 1992a. L.Parasitol., 78, №4: 654-659.

224. Pozio E., La Rossa G., Rossi P., Murrell K.D., 1992 b, L.Parasitol, 78, № 4: 647-653.

225. Prokopic L. Trichinellosis in Czechoslovakia. 1962. - № 1. - P.31-36.

226. Proulx C, Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportde 5 cas chez des en-fants // Vnion Med. Canada. Bull. 1964. - V.93. - № 11. - P. 1394-1401.

227. Puccini V. Rilievi epidemiologic! sulla trichinosi in provincis di Foggia: la trichinosi del cane // Vet. Ital. 1975. - V.26. - № 9-12. - P.378-392.

228. Raush R.L., Babero B.B., Raush R.V. et al. Studies on the helminth fauna of Alaska. XXVII. The occurence of larvae of Trichinella spiralis in Alaskan mammals //J. Parasitol. 1956. - V.42. - № 3. - P.259-271.

229. Reina D., Habela M., Navarrete J., Martinez F. Hypoglycaemia in experimental canine trichinellosis // Vet. Parasitol. 1989. - V.33. - № 3-4. -P.289-296.

230. Rodriguez Perez J., Jomez Jaraia V., Rodriguez-Osorio M. Differentation between Trichinella spiralis and T.pseudospiralis infective larvae bij a monoelonal Cintibodyily nelmintkolog. - 1989. - V.63. - № 4. - P.275-279.

231. Ruitenberg E.J. Host protection to the intostinal phase of T. spiralis // In Fourth Intern. Conf. of Trichinellosis Poznan. 1976. - P.33.

232. Rothrock T.P. Trichinosis in an Iowa swine herd // J. Amer Vet. Med. As soc. 1965. - V.146. - № 4. - P.366-367.

233. Rosselle H.A., Schwartz D.T., Yeer F.Y. Cited by Steele J.H. // Wild life Diseases. New York - London. - 1976. - P.565-584.

234. Schad G.A., Nundy S., Chowdhury A.B. et al. T.spiralis India. // Characteristics a strain i solated from acivet cat in Calkutta // Trans Roy. Soc. Ttop. Med. and Hyg. 1967. - v.61. - № 2. - P.249-258.

235. Schantz P.M., Juranek D.D., Schultz M.G. From the center for disease control. Trichinosis in the United states, 1975 increase in cases attributed to numerous common sonrce outbreaks //The Your, of Infect. Diseases. 1977. -V. 136.-№5.-P.712-715.

236. Schenone H., Szekely R., Ramirez R. et al. Epidemia de triguinesis en Temuco //Bol. chileno parasitol. 1972. - V.27. - № 3-4. - P.103-107.

237. Schwartz B. Trichinellosis in the Vnited stated // Trichinellosis. Proc. of the 1st. Inter. Conf. on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. - P.68-75.

238. Smith H.J. An evaluation of low temperature sterilisation of trichinae infected pork// Can. J. Сотр. Med. 1975. - V.39. - № 3. - P.316-320.

239. Smith H.J., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trichinosis in swine in the Atlantic provices // Canad. Vet. J. 1976. - V. 17. - № 3. - P.72-75.

240. Stone W.M., Stewart T.B., Graham C.W. Yuvenile Trichinella spiralis recovery from neonatal swine // Third. Intern. Conf on Trichinellosis, Nowember 2-4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. - P. 105.

241. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25-31. 1974. Munchen. 1974. - v.2. -P.679.

242. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York -London. 1976. -P.565-584.

243. Tiainen O.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nematoda, Trihinelloi-dea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. -1966. V.3.-№l.-P.4.

244. Tintareanu J., Smolinski M., Solomon P. et al Studies on foci of Trichinellosis recorded in Romania during last three years (1969-1972) // In 3-d Int. conf. on Trichinellosis. Nov.2-4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. - P.92-93.

245. Verling M. Trichinella spiralis in the «pasture type» brown rat (Rattus norvegicus) in Ireland // Irish Vet. J. 1972. - V.26. - № 10. - P.207.

246. Winslow D.J., Price D.D., Neafie R.C. et al Trichinosis in Mary land raccoons // Bull. Wildlife Disease Assoc. 1966. - C.2. - № 3. - P.81-82.

247. Worley D.E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by Trichinella spiralis in larnivorous mammals in the northern Rocky Mountain region (USA) // 3-d Int. Conf.on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972, Miami Beach. USA. 1972.-P. 106.

248. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i dzikow woj rzeszowskim // Med. Weter. 1975. - V. 31. - № 4. - P.247-248.

249. Zenker F.A. Arch. Pathol. Anat., I860., 18, 8,5 6,561 - 572.

250. Zenker F.A. Dtsch Arch. klin. Med., 1865., 1,1, 90-124.

251. Zenker F.A. Dtxch Arch. klin. Med., 1871., 8, 3-4, 387-421.

252. Zinter D. Progress in trichinosis detection and control // J. Amer. Veter. Med. Assn. 1971.-v. 158.-№ 11. - P.1892-1893.

253. Zimmerman W.J. Can we eradicate trichinosis // L. Amer vet.med. Ass., 1966, 149(3); 319-320.

254. Zimmerman W.J. The present status of terichinosis in the United States // Bull. Pathol., 1966, 7(1); 30-31.

255. Zimmermann W.J. A pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis in swine // Proc. 71s1 annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona. -1967, October, 16-20.

256. Zimmermann W.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. 1967. - V.82. - № 2. - P. 127-130.

257. Zimmermann W.J. Reproductive potential and muscle distribution of Trichinella spiralis in swine // Your. Am. Vet. Med. Ass. 1970. - V.186. - № 6. - P.770-774.

258. Zimmermann W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis // Riv. Swinic. -1972.-V. 13.-№ 12.-P. 13-17.

259. Zukowski K., Bitkowska E. Laboratory study of the fate of Trichinella spiralis larval (Owen, 1835) in the body of insects species Dermestes ladrarius L. // Wiad. Parazytol. 1975. - v.21. - № 4-5. - P.759-762.