Клинико-экспериментальное обоснование способа лечения инфицированных ран у животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат наук Билан Александр Михайлович

• Билан Александр Михайлович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Билан Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Распространение и этиологические факторы травматизма у различных видов животных

1.2 Классификация раневого процесса

1.3 Микрофлора раневой поверхности

1.4 Клинические признаки и патогенез раневой поверхности

1.5 Лечение инфицированных ран

1.6 Современные многокомпонентные средства

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Изготовление трипсин-метрогиловой и актовегин-винилиновой смесей. Определение чувствительности микрофлоры

3.2 Изучение местно-раздражающих свойств многокомпонентных смесей

3.3 Клинические и планиметрические исследования при лечении инфицированных ран у кроликов

3.4 Результаты гематологических исследований при моделировании инфицированных ран у кроликов

3.5 Результаты клинического и планиметрического исследований при лечении моделированных инфицированных ран у собак

3.6 Гематологические исследования при лечении инфицированных ран у собак

3.7 Гистологические исследования тканей из инфицированных ран у собак

3.8 Клинические и планиметрические показатели при лечении инфицированных

ран у крупного рогатого скота

3.9 Гематологические показатели при лечении инфицированных ран у крупного рогатого скота

3.10 Экономическая эффективность применения смесей при лечении собак

3.11 Экономическая эффективность применения смесей при лечение коров

4 ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экспериментальное обоснование способа лечения инфицированных ран у животных»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сложной и очень важной проблемой в хирургической практике является оказание эффективной помощи в лечении ран различной этиологии. Открытие и широкое применение новейших антибактериальных средств не только разрешило проблему эффективного лечения инфицированных ран, но и привело к возникновению и росту антибиотикоустойчивой бактериальной микрофлоры, к изменению микробного пейзажа. Самым распространённым и доступным методом лечения ран является применение лекарственных препаратов путем местного применения. В медицине и ветеринарии разработаны и рекомендованы разнообразные ранозаживляющие препараты. Однако снижение иммунологической реактивности организма животных, а также повышение устойчивости патогенных микроорганизмов к используемым лекарственным препаратам, требует усовершенствования уже имеющихся препаратов и поиска новых средств лечения ран (Э.И. Веремей с соавт., 2011; А.В. Лабкович с соавт., 2012; А.В. Молокова, 2013; И.С. Раксина с соавт., 2015; Т.Н. Шнякина, 2018).

Кроме того, данный факт касается и непродуктивых животных, владельцы которых не всегда в силах организовать им на должном уровне необходимые условия содержания и кормления. Отсутствие селекционного контроля, несбалансированное питание и неправильные эксплуатационные особенности способствуют появлению различных травм и, как следствие, их инфицированию (Э.И. Веремей, 1992; А.А. Стекольников, 2007; А.В. Лебедев с соавт., 2000).

Ощутимо увеличилось число случаев возникновения инфицированных ран у крупного рогатого скота при высокой концентрации поголовья, гиподинамии, несбалансированного по питательным веществам рациона, а также нарушениях режима эксплуатации (З.А. Шахмарданов с соавт., 2000).

Одной из важных проблем ветеринарной медицины на протяжении многих лет является поиск эффективных методов лечения инфицированных ран. Обусловлено это тем, что течение раневого процесса при наличии анаэробной и

аэробной микрофлоры в очагах повреждения тканей приводят к нарушению тканевого дыхания, вызывая нарушения жизнедеятельности окружающих тканей, которые в конечном итоге ведут к развитию ацидоза, гипоксии и метаболической интоксикации всего организма (М.М. Интизаров, 1989, Э.И Веремей, 1992).

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время в ветеринарной медицине разработано большое количество лекарственных препаратов и способов лечения ран различной этиологии. Предложенные средства и способы лечения инфицированных ран у животных в связи с широким распространением резистентной к антибиотикам и другим бактерицидным препаратам патогенной и условно-патогенной микрофлоры, недостаточно эффективны. Поэтому разработка эффективных методов лечения является актуальной задачей в ветеринарии в настоящее время (И.М Перцев с соавт., 1990; В.Л. Багирова с соавт., 2002; G. Sugawara et б1, 2006; И.С. Раксина с соавт., 2015; Т.Н. Шнякина., А.М. Билан., 2018 и другие).

Цели и задачи исследования. Цель исследований - изучить влияние созданных нами многокомпонентной трипсин-метрогиловой и многокомпонентной актовегин-винилиновой смесей на процессы заживления инфицированных ран у животных и разработка способа их применения с учётом особенностей течения раневого процесса.

Для решения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

1. Изготовить эффективные для лечения инфицированных ран у животных многокомпонентные смеси с учетом особенностей раневого процесса, изучить их местно-раздражающие свойства и определить чувствительность патогенной микрофлоры к предложенным многокомпонентным смесям.

2. Изучить клинический статус животных, морфологические показатели крови при лечении инфицированных ран.

3. Оценить при помощи планиметрического и гистологического исследований скорость и степень регенерации пораженных тканей у животных контрольной и опытных групп.

4. Рассчитать экономическую эффективность предложенного способа лечения.

Научная новизна. Разработан состав и способ применения многокомпонентной трипсин-метрогиловой и многокомпонентной актовегин-винилиновой смесей, изучены их местно-раздражающие свойства, определена антимикробная активность. Установлен лечебный эффект при терапии экспериментальных инфицированных ран у животных. В производственных условиях доказана эффективность применения предлагаемых многокомпонентных смесей при лечении инфицированных ран у крупного рогатого скота. Рассчитана экономическая эффективность предложенного способа лечения инфицированных ран у животных.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе теоретических данных и экспериментальных исследований разработан способ лечения инфицированных ран в I фазе заживления с наложением повязки пропитанной трипсин-метрогиловой смесью и во II и III фазах наложение тонкого слоя актовегин-винилиной смеси, которые стимулируют очищение ран, ускоряют репаративные процессы поврежденных тканей и сокращают сроки их заживления.

Полученные результаты свидетельствуют об эффективном применении разработанных нами лекарственных препаратов для лечения инфицированных ран.

Научные разработки вошли в методические рекомендации по лечению инфицированных ран у животных, Троицк, 2018г. - 12с.

Методология и методы исследования. Методологическое обоснование заключалось в создании и разработке эффективного способа лечения инфицированных ран у животных трипсин-метрогиловой и актовегин-винлиновой смесями.

Для выполнения поставленных задач использовались клинические, морфологические, гематологические, гистологические, микробиологические исследования, фотосьемку, а так же анализ литературных данных. Научно-

экспериментальные исследования проведены на сертифицированном оборудовании.

Объекты исследования: крупный рогатый скот, собаки, кролики, белые мыши.

Предмет исследования: реакция организма на применение многокомпонентной трипсин-метрогиловой и многокомпонентной актовегин-винилиновой смесей, местно-раздражающие свойства, антимикробная активность, лечебный эффект при терапии экспериментальных инфицированных ран у кроликов, собак, а также при лечении инфицированных ран у крупного рогатого скота.

Положения, выносимые на защиту:

1. Технология изготовления трипсин-метрогиловой и актовегин-винилиновой смесей;

2. Разработка метода лечения инфицированных ран у животных;

3. Оценка эффективности применения трипсин-метрогиловой и актовегин-винилиновой смесей для лечения инфицированных ран, подтвержденных клиническими, морфологическими, гематологическими и гистологическими исследованиями;

4. Определение экономической эффективности предложенного способа лечения.

Степень достоверности результатов обеспечивается соответствием используемых методов, поставленным задачам с учётом особенностей изучаемых объектов, воспроизводимостью результатов и применением методов статистического анализа данных.

Апробация и реализация научных исследований. Основные результаты научных исследований доложены и одобрены: на международной научно-практической конференции «Достижения науки агропромышленного производства (Троицк, 5-8 февраля 2018г); II этап Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений министерства сельского хозяйства Российской Федерации по

Уральскому Федеральному округу, в номинации «Ветеринарные науки» (Троицк, 19 апреля 2018г), Научно-методические рекомендации по способу лечения инфицированных ран у животных с применением многокомпонентных смесей (Курган, 10 сентября 2018г), Международной научно-практической конференции «Современные научно-практические достижения в ветеринарии», г. Киров 2018г., Личное участие автора. В диссертационной работе представлены данные, полученные при личном участии автора как на этапе формирования целей и задач, так и при выполнении экспериментальной работы, статистической обработке данных, при анализе полученных результатов, написании и публикации статей.

Публикации. Важные аспекты диссертационной работы опубликованы в 6 научных статьях, из которых 3 статьи опубликованы в сборниках издания из списка ВАК Минобрнауки РФ.

Внедрение результатов исследования. Результаты научных исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий на кафедре хирургии, акушерства и заразных болезней ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА», на кафедре общей, частной и оперативной хирургии УО ВГАВМ, на кафедре незаразных болезней ФГБОУ ВО ЮрГАУ, а так же результаты исследования внедрены при лечении ран в ветеринарном центре на улице Сталеваров 17, в ветеринарной клиники «Ветерра» г. Магнитогорска и животноводческом хозяйстве ФГУП «Троицкое» Троицкий р-н, п. Скалистый.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, предложения, библиографический список, включающий 188 работы, в том числе 53 зарубежных авторов, приложения. Диссертация иллюстрирована 53 рисунками и 18 таблицами.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Распространение и этиологические факторы травматизма у

различных видов животных

Рана - открытое механическое повреждение тканей и органов, сопровождающееся нарушением целостности кожи и слизистой оболочки. Большинство ран сопровождается сильной болью, возникающей вследствие поражения целостности тканей, развитием патологических реакций, местных и общих функциональных нарушений и токсико-инфекционных воздействий на организм больных животных (Б.М. Оливков 1950, В.И. Стручков 1991, С А. Сушков 2002).

С увеличением использования собак в различных сферах (служебные, сыскные, сторожевые, спортивные, цирковые, любительские), а также для осуществления различных научных экспериментов увеличивается не только количество травм животных, но изменяется и сам характер повреждений (Э.И. Веремей с соавт., 1992; А.В. Лебедев с соавт., 2000; А.А. Стекольников с соавт., 2007). Травматические повреждения у собак составляют около 50% всех случаев хирургических вмешательств в условиях больших городов (Ф.А. Мещеряков 1996; О.Ф. Петренко, 1999; Е.А. Эверстова с соавт., 2011).

При изучении мониторинга животноводческих хозяйств в нашей стране и статистики зарубежных стран установлено, что значительный экономический ущерб в хозяйствах наносят инфицированные раны. В условиях производства на раневые повреждения приходится до 30% от всех болезней. Травматизм у взрослого крупного рогатого скота достигает 37,8%, а у бычков в откормочном комплексе от 12 до 30%, у свиней 28,4%, а у лошадей - 26,4% (А.П. Косых с соавт., 1986; В.А. Лукьяновский, 1986; А.Н. Елисеев с соавт., 1993; А.Н. Безин, 2000; А.Н. Квочко с соавт., 2015).

П. П. Герцен (1981) и К. И. Шакалов (1981) указывают на то, что основными этиологическими факторами возникновения ран у крупного рогатого скота

являются колото-ушибленные и наносимые рогами животных, проволокой, гвоздями и крюками, торчащими в помещениях. В результате ударов тупыми предметами часто наблюдаются закрытые повреждения. Э.И. Веремей с соавт. (2011), Н.В. Мурленков с соавт. (2018) считают, что основными причинами травматизма животных в специализированных комплексах являются неполное обезроживание телят, расположение решеток перпендикулярно по отношению к фронту кормления, несоответствие их по размеру, возрасту и массе животных, частые прыжки и падения животных, особенно бычков, вследствие раннего полового созревания. А.В. Лебедев с соавт. (2000) утверждает, что стрессовый травматизм выявляет значимую проблему в ветеринарной практике и как следствие возникновения различных травм и раневых осложнений. Сельскохозяйственные животные особенно подвержены действию стресс-факторов, выступающих у них в более острой и внезапной форме, чем у человека.

А.Н. Голиков (1972) установил, что шум работающего трактора у прохода в коровнике во время доения снижает разовый удой на 16%, шум в 65 дБ повышает температуру тела на 0,8°С, а пульс учащается на 8,9%, дыхание — на 21,1, сокращения рубца — на 18,2%. В крови возникает нейтрофильный лейкоцитоз и уменьшается количество лейкоцитов и эозинофилов.

Наблюдения, проведенные А.С. Кашиным (1982), Б.С. Семеновым с соавт. (2003) показали, что травмирование крупного рогатого скота возникают при транспортировке животных. Из всех видов травм механического повреждения при транспортировке часто наблюдаются раны кожи и ушибы.

Неправильное комплектование стада животных, например, без учета возраста животных, условий предыдущего выращивания, также имеет известное этиологическое значение в возникновении травм, особенно конечностей. В молочном комплексе, в котором стадо комплектовалось только из двух комплексов, специализированных по выращиванию телок, травмы конечностей наблюдались значительно реже, чем в молочном комплексе, где стадо на 44,4% было укомплектовано за счет телок из специализированного комплекса и на 55,6% за счет взрослых коров из других хозяйств (А.Н. Елисеев с соавт., 1993).

По данным Э.И. Веремей с соавт. (2011); Б.С. Семенова с соавт. (2009, 2016) хирургические болезни у коров широко распространены и имеют полиэтиологичную природу. К их развитию предрасполагают снижение общей резистентности организма и устойчивости тканей к механическим повреждениям и инфекции, связанные зачастую с погрешностями в кормлении и содержании животных. Также к развитию инфекционных осложнений при хирургических болезнях приводят несвоевременные лечебно-профилактические мероприятия.

Исходя из исследований, проводившихся в сельскохозяйственных предприятиях Вологодской области у крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы в привязном содержании, хирургические заболевания составили 42%, при этом болезни конечностей занимали 36% от общего числа хирургических болезней. Бурситами в области тарсального сустава страдали 6,3% коров. Из гнойно-некротических болезней в области пальцев флегмоны (венчика, мякиша, свода кожи межпальцевой щели) составили 2%, пододерматиты - 16%, инфицированные раны - 12% (А.Н. Елисеев с соавт., 1993; А.В. Рыжаков с соавт., 2008).

В настоящее время незаразные заболевания у крупного рогатого скота составляют до 45-47% от всех болезней. (А.В. Лабкович с соавт., 2012). Массовые поражения конечностей связаны с проникновением гнойно-некротической микрофлоры в область травмированных тканей. Часто развитию гнойно-некротических поражений предшествуют различные травмы, мацерация и нарушение целостности кожи, которые способствуют возникновению и распространению их на ограниченных площадях (С.И. Джупина, 1999; В.А. Мищенко с соавт., 2005, 2007, 2008). Такие заболевания, как стрептококкоз, некробактериоз, стафилококкоз, обнаруживаются в дистальных отделах конечностей при инфицировании поврежденных тканей. Главный путь передачи происходит через наружные покровы без участия переносчика, а источником инфекции являются больные животные (С.И. Джупина, 2005; А.В. Молокова с соавт., 2013). Данная проблема актуальна и для многих европейских стран. Гнойно-некротические поражения дистального отдела конечностей у крупного

рогатого скота составляет свыше 50%. Например, в Великобритании в среднем за год гнойно-некротические поражения крупного рогатого скота регистрировались у 50% животных. Из них пододерматит отмечался у 47%, межпальцевый некробактериоз - 14%, воспаление белой линии - 16%, язва подошвы - 14% и эрозия мякиша - 9% (F. Galindo et al., 2000).

В условиях активного промышленного развития животноводства, из-за гиподинамии, высокой концентрации поголовья, нарушениях режима содержания, кормления и травматизме наблюдается возрастание количества случаев возникновения инфицированных ран у крупного рогатого скота. Белковое перекармливание коров способствует развитию воспаления кожи (ламиниты и асептические пододерматиты) копытец. Копытца сильно разрастаются, обретают уродливую форму (унгулез), а подошвенный рог превращается в мягкую, неравномерную, рыхлую поверхность. Это приводит к появлению образования трещин, отломов роговой стенки с последующим инфицированием (А.И. Калашник с соавт., 1988; А.В. Лабкович с соавт., 2012).

В настоящее время также актуальна проблема травматизма у овец. Наиболее часто овцы травмируются во время стрижки. Статистика показывает, что после стрижки травматизм доходит до 30%, и в отдельных хозяйствах ранения во время стрижки составляют 90% (С.Д. Панасюк с соавт., 2005).

Многочисленные травмы конечностей овцы получают при пастьбе по низкой стерне, плохом подходе к местам водопоя и отсутствии своевременной расчистки копытец. Заломы копытец, колотые и резаные раны в области пальца у овец можно встретить в любой отаре. В одних отарах в единичных случаях, в других-явление принимает массовый характер (К.И. Шакалов, 1981,1987).

Травматизм, как хирургическая патология, не обходит и свиноводческие хозяйства. Увеличение частоты встречаемости данной патологии связано со стрессовыми ситуациями у животных в помещениях, а также неблагоприятными воздействиями внешних факторов (B.C. Шкрабак с соавт., 2002; М.В. Дорош, 2007; Н.В. Клейменова с соавт., 2016; Н.В. Шлегель с соавт., 2016; Ю.В. Глазунов с соавт., 2017). В некоторых хозяйствах незаразные болезни свиней достигают до

97% от общей патологии, в том числе хирургические болезни составляют около 40% (Т.Н. Шнякина, 2004). Травмы тканей конечностей свиней чаще всего сопровождаются образованием абцессов и флегмон с наличием полиинфекции (72,5%), или моноинфекции (27,5%). Подобные осложнения возникают при травмах, антисанитарном состоянии помещений, дефиците макро- и микроэлементов, наличия стафилококковой инфекции (В.Н. Видении, 2001; А.Н. Елисеев с соавт., 2015).

По данным А.В. Рыжакова с соавт. (2009) у свиней, особенно у молодняка, которых содержат на щелевых полах, часто встречаются травмы копытец, которые приводят к хромоте и воспалительным процессам венчика или кожи свода межкопытцевой щели. Кусаные и ушибленные раны в области головы, бедра и половых органов, наносимые агрессивными хряками и свиноматками, составляют 5%, абсцессы - 3%. В дальнейшем, раны осложняются внедрением патогенной флоры, что ведет к осложнению процессов заживления.

Каннибализм у свиней является важной проблемой в промышленном производстве. Полиэтиологичный синдром, к сожалению, не всегда поддается профилактике и как следствие в дальнейшем нуждается в лечении (В.А. Черванев с соавт., 2009; Н.В. Клейменова с соавт., 2016). Под термином «каннибализм» так же понимается явление как каудофагия (укусы в хвост или уши). От этого страдают приблизительно 15-20% молодняка свиней на доращивании и откорме. Огромный ущерб свиноводству причиняет каннибализм, который ослабляет рост и резистентность организма, что обуславливает многочисленную выбраковку свиней, затратами на лечение приводящими к экономическим потерям (С.В. Тимофеев, 2007; А.В. Рыжаков с соавт., 2009; Н.В. Клейменова с соавт., 2016). Раневые процессы осложняются внедрением патогенной микрофлоры со слюной, зубным налетом, каловыми массами от свиней, проявляющих канибализм.

Н.В. Шлегель с соавт. (2016) утверждает, что обрезание хвостов у новорожденных поросят способствует снижению технологического травматизма и в том числе каннибализма более чем на 22% при последующем доращивании и

откорме свиней. Проведенный им опыт может значительно снижать образование травм в свиноводстве.

1.2 Классификация раневого процесса

Исходя из большого количества исследований по теме классификации раневого процесса, можно утверждать, что общего целостного мнения об этом учении не существует.

На процесс заживления раны впервые обратил внимание А. Чаруковский (1836), который различал процесс течения раневого процесса на периоды кровоточивости, воспаления и нагноения.

Е. Howes (1929) из полученных в эксперименте данных (об изменении силы натяжения раны) в процессе заживления указывал, что процесс заживления начинается уже с латентного периода, а сама реакции воспаления является предварительной для дальнейших репаративных заживлений в области раны. По его данным заживление раны протекает в 3 фазы.

1-я фаза — период «задержки» или «отставания» латентная фаза, в течение которой сила натяжения ран снижается или остается неизменной; метаболическая активность в ране снижена;

2-я фаза — период фиброплазии, характеризующаяся быстрым нарастанием силы натяжения раны;

3-я фаза — стадия созревания и укрепления рубца.

Н. Burr и соавт. (1938) выделяли 2 фазы раневого процесса:

1-я фаза — пролиферативная;

2-я фаза — период созревания.

В нашей стране широко использовали классификацию предложенную И. Г. Руфановым (1953), сходную с H. Burr (1938), но имеющую определенное отличие в течение раневого процесса, основываясь на изменениях степени гидратации тканей:

1-я фаза — гидратация, период очищение раны от некротических тканей;

2-я фаза — дегидратация, период образования грануляций и регенерации.

Автор указывает на то, что процесс заживления раневой поверхности разделяется на 2 стадии: гидратацию и дегидратацию, которые с течением времени периодически сменяют друг друга.

Учитывая морфологические и биохимические изменения во время раневого процесса С.С. Гирголава (1956) разделил сам процесс на 3 фазы заживления:

1-я фаза — подготовительная. Это период воспаления, в течение которого происходят сложные биохимические и патофизиологические процессы, являющиеся подготовительными для последующего регенеративного процесса. Морфологические признаки регенерации в этот период не определяются;

2-я фаза — регенерация. Заканчивающаяся выполнением полости раны новообразованной тканью;

3-я фаза — формирование рубца.

Опираясь на учения предыдущих авторов классификации заживления раневой поверхности, М.И. Кузин (1977) предложил более радикальный и научно -доказанный процесс заживления раны, выделив следующие периоды:

Первая фаза: Делится на два периода: сосудистые изменения и очищение раны от некробиотических тканей;

Вторая фаза: Фаза регенерации, образования и созревания грануляционной ткани;

Третья фаза: Фаза реорганизации рубца и эпителизации.

Изучая данную проблему А.М. Чернуха (1979), предложил выделять пять стадий заживления раневого процесса, тем самым углублённо описал понятие о регенерации ткани.

первая стадия - двухфазная сосудистая реакция в виде кратковременной констрикции и длительной дилатации микрососудов в области воспаления, приводящая к активной гиперемии и повышению локальной проницаемости сосудов;

вторая стадия - замедление кровотока, значительное повышение проницаемости посткапиллярных венул, адгезия лейкоцитов к эндотелию сосудов;

третья стадия - полная остановка кровотока, экссудация жидкости через стенки капилляров и венул, миграция лейкоцитов из сосудистого русла;

четвертая стадия - развертывание внесосудистых процессов - хемотаксиса, фагоцитоза продуктов распада тканей и возбудителей воспаления;

пятая стадия - репаративные процессы.

Современные зарубежные авторы D. Krasner et al. (1995), A.M. Eskes et al. (2011) представляют альтернативную 4-х стадийную классификацию раневого процесса BYRP (Black Yellow Red Pink). Эта классификация раневого процесса указывает на фазы в соответствии с различными цветами стадии. В классификации BYRP выделены стадии: Black (черный) - некроз, Yellow (желтый) - фибрин в ране, Red (красный) - грануляционная ткань, Pink (розовый)-эпителизация раны. Графическая схема граничит с реальной клинической картиной, поскольку цвета раны меняются в зависимости от процессов, происходящих в ней. При этом стадии B и Y соответствуют 1 фазе раневого процесса. Стадия R и P соответствуют 2 и 3 фазам по (М.И. Кузину с соавт., 1990).

1.3 Микрофлора раневой поверхности

Основным источником инфекционных осложнений, которые развиваются уже через несколько дней после повреждения тканей, является раневая микрофлора. Степень инфицированности поврежденной ткани зависит от инфицированности кожных покровов и повреждающего предмета. В случае разрушения кожного покрова или слизистых оболочек, поврежденная ткань уже с первых часов обсеменяется ассоциациями различных микроорганизмов. Видовой состав бактерий, присутствующих в ране, не стабилен и быстро меняется (S. Sevitt, 1957; В.И. Стручков с соавт., 1988).

Раневая микрофлора, по мнению И.В. Давыдовского (1969), имеет существенное биологическое значение в процессе ферментативного расщепления разрушенной ткани. Поэтому раневой процесс рассматривается автором как естественный, направленный не столько против гноеродной флоры, сколько на

ограничение и отторжение омертвевших тканей. Это обстоятельство не уменьшает значения местного процесса как причины возникновения тяжелых осложнений. Тотальное повреждение больших массивов ткани создаёт благоприятные условия для проникновения микроорганизмов во внутреннюю среду и генерализацию процесса.

Микрофлора раны отличается качественным составом. Микроорганизмы делятся на патогенные, условно-патогенные, непатогенные. Инвазивность и токсигенность служат критериями патогенности микрофлоры в живом организме. Инвазивность обладает умением микроорганизмов формироваться в тканях, преодолевать защитные механизмы организма благодаря выработке гистопатогенных ферментов (гиалуронидазы, коллагеназы, эластазы, гемолизина и т. д.). Способность возбудителей производить эндо- и экзотоксины называется токсигенностью, которые оказывают губительное действие на клеточное и тканевое устройство. Самыми устойчивыми являются патогенные микробы. Условно-патогенные микроорганизмы не имеют высокоактивных механизмов инвазии и выявляют только инфекционный процесс при понижении резистентности организма (М.И. Кузин с соавт., 1990).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Билан Александр Михайлович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев Ю. К. Справочник хирурга. Раны и раневая инфекция. Ростов н/Д. : Феникс, 2006. 427 с.

2. Акатов А. К., Зуева В. С. Стафилококки. М. : Медицина, 1983. 255 с.

3. Акатов В. А., Париков В. А. Ультразвук и его применение в ветеринарии. М. : Колос, 1970. 190 с.

4. Алтухов Б. Н. Озонотерапия гнойных ран у собак // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии : материалы юбилейн. конф. Краснодар, 2001. Т. 2. С. 4-5.

5. Антимикробная фотодинамическая терапия и лазерная активация антибиотиков при лечении больных с гнойно-некротическими ранами / Пантелеев В. С. [и др.] // Креативная хирургия и онкология. 2011. №. 1. С. 11-13.

6. Антиоксидантная активность пиримидиновых производных при местном лечении гнойных ран мягких тканей (в эксперименте) / Бесчастнов В. В. [и др.] // Современные технологии в медицине. 2011. № 3. С. 21-26.

7. Афанасьева Т. И. Метициллинорезистентные стафилококки // Антибиотики и химиотерапия. 1998. № 6. С. 29-31.

8. Багирова В. Л., Демина Н. Б., Кулинченко Н. А. Мази. Современный взгляд на лекарственную форму // Фармация. 2002. № 2. С. 24-26.

9. Безин А. Н. Клинико-иммунологический статус и иммунокоррекция при травмах у животных : автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук : 16.00.05. СПб., 2000. 34 с.

10. Безрук Е. Л. Сравнительная характеристика некоторых способов глубокой антисептики свежих инфицированных ран у животных // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 9-2. С. 277279.

11. Безрукавий С. А., Гладух С. В. Вивчення осмотично! активност мазевих основ на третш фазi ранового процесу // Фармацевтичний журнал. 2006. № 2. С. 70-73.

12. Белобородов В. Б., Митрохин С. Д. Стафилококковые инфекции // Инфекции и антимикробная терапия. 2003. Т. 5, № 1. С. 4-12.

13. Белов А. А., Белова Е. Н., Филатов В. Н. Текстильные материалы, содержащие хитозан и протеолитический комплекс из гепатопанкреаса краба, для медицинских целей // Биомедицинская химия. 2009. Т. 55, № 1. С. 61-67.

14. Биохимические и некоторые иммунологические показатели крови у собак при лечении инфицированных ран сорбентами природного происхождения / В. А. Ермолаев [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 4 (24). С. 174-177.

15. Блатун Л. А. Возможности современных мазей в лечении гнойных ран, пролежней, трофических язв // Фармацевтический вестник. 2002. № 3. С. 1819.

16. Бойко О. В., Терентьев А. А., Николаев А. А. Диагностическое значение бактерицидной активности спермы бактерионосителей // Клиническая лабораторная диагностика. 2009. № 3. С. 43-46.

17. Болезни копытец у коров / Ермолаев В. А. [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2010. Т. 203. С. 114-118.

18. Бурцева Т. В., Петров И. М. Лечение гнойно-некротических ран у собак с применением мази, изготовленной по индивидуальной прописи, ранее не применяемой в ветеринарии // Евразийский союз ученых. 2015. Т. 4, № 16. С. 165 -167.

19. Валиуллина Д.А. Использование препарата микробонд в рационах норок // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. Т. 202. С. 55-59.

20. Васильев Н.Е., Огиренко А. П. Антимикробная фотодинамическая терапия // Лазерная медицина. 2002. Т. 6, № 1. С. 32-38.

21. Васильев Р.М. Комплексное лечение гнойных ран // Материалы межвузовской научной конференции профессорско-преподавательского состава,

научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургской ГАВМ. СПб., 2001. С. 26-29.

22. Вейель М.Г., Шубин Г. Б. Диагностика и лечение шока. М. : Медицина, 1971. 328 с.

23. Веремей Э. И., Лакисов В. М. Травматологическая помощь в собаководстве // Ветеринария. 1992. № 1. С. 57-58.

24. Веремей Э. И., Руколь В. М., Журба В. А. Лечебно-профилактические мероприятия для крупного рогатого скота при хирургической патологии на молочных комплексах Витебской области : рекомендации. Витебск : УО ВГАВМ, 2011. 28 с.

25. Видении В.Н. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных послеоперационных осложнений ран у животных : метод. рекомендации для врачей ветеринар. медицины / СПбГАВМ. СПб., 2001. 37 с.

26. Виденин В.Н. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у животных : профилактика и лечение. СПб. : Лань, 2000. 159 с.

27. Вишневский А.В. "Местное обезболивание по методу ползучего инфильтрата", - Медгиз, 1956, с.350.

28. Влияние нового сибирского антисептика «Анавидин» на заживление кожной инфицированной раны / Григорьев Г. Е. [и др.] // Acta Biomedica Scientifica. 2010. № 6-1. С. 160-163.

29. Гаврилюк Б.К., Рочев Ю.А., Николаева Т.И. Культура клеток и реконструкция тканей [на примере кожи]. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. 123 с.

30. Герцен А.В., Васина Т.А., Белопольский А.А. Лазероантибиотикотерапия. М., 2002. 231 с.

31. Герцен П. П. Классификация травматизма сельскохозяйственных животных // Особенности терапии и профилактики болезней животных в промышленных комплексах: межвуз. сб. Кишинев, 1981. С. 64-69.

32. Гирголав С. С. Огнестрельная рана. Л.: Воен. мед. ордена Ленина акад. им. С. М. Кирова, 1956. 331 с.

33. Глазунов Ю. В., Девятков Д. А., Плотников И. В. Применение дымовой шашки «Клиодезив» для профилактики незаразных заболеваний свиней // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 10 (156). С. 139-143.

34. Гнойно-некротические поражения тканей пальцев у свиней в условиях промышленных комплексов и фермерских хозяйствах / Елисеев А. Н. [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2. С. 55-58.

35. Голиков А. Н. Нервные болезни животных. М. : Колос, 1972. 232 с.

36. Гордина Е. М. Внутривидовые особенности бактерий рода Staphylococcus, изолированных в условиях промышленного птицеводства : дис. ... канд. мед. наук : 03.02.03 / Гордина Екатерина Михайловна. Пермь, 2015. 139 с.

37. Гостев В. В., Сидоренко С. В. Бактериальные биопленки и инфекции // Журнал инфектологии. 2010. Т. 2, № 3. С. 4-15.

38. Гостищев В. К. Общая хирургия : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2004. 608 с.

39. Государственная фармакопея Российской Федерации. Ч. 1 / М-во здравоохранения и соц. развития РФ [и др.]. 12-е изд. М. : Научный центр экспертизы средств медицинского применения, 2007. 696 с.

40. Гуманенко Е. К., Лебедев В. Ф. Политравма. Актуальные проблемы и новые технологии лечения // Новые технологии лечения в военно-полевой хирургии и хирургии повреждений мирного времени: междунар. конф. : материалы конф. СПб., 2006. С. 4-14.

41. Давыдовский И. В. Общая патология человека. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Медицина, 1969. 611 с.

42. Данилевская Н. В., Субботин В. В. О некоторых последствиях длительной антибактериальной терапии // Journal of Small Animal Practice : российское издание. 2012. Т. 3, № 2. С. 52-53.

43. Даценко Б. М., Тамм Т. И., Або М. Патогенетические основы выбора препарата для лечения гнойной раны // Кишчна хiрургiя. 2002. № 11-12. С. 24

44. Дерябин Д. Г. Стафилококки: экология и патогенность. Екатеринбург : УрО РАН, 2000. 238 с.

45. Джупина С. И. Некробактериоз - инфекция факторная // Ветеринария. 1999. № 2. С. 9.

46. Джупина С.И. Причины заболеваемости и профилактика некробактериоза // Ветеринария. 2005. № 7. С. 7-10.

47. Долгушин И.И., Бухарин О. В. Нейтрофилы и гомеостаз. Екатеринбург : Ин-т клеточ. и внутриклеточ. симбиоза УрО РАН, 2001. 277 с.

48. Долгушин И. И., Эберт Л. Я., Лифшиц Р. И. Иммунология травмы. Свердловск : Изд-во Уральского университета, 1989. 187 с.

49. Дорош М. В. Болезни свиней. М. : Вече, 2007. 159 с.

50. Елизаров И. В. Спорообразующий пробиотик проваген в свиноводстве // Ветеринария. 2009. № 9. С. 17-18.

51. Елисеев А. Н., Фельдштейн М. А., Лукьяновский В. А. Травматизм в животноводстве. Курск, 1993. 79 с.

52. Жолобова И. С., Старков В. И. Использование гипохлорита натрия при лечении мелких домашних животных // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 107. С. 156-164. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_23299055_80582711.pdf (дата обращения: 30.11.2018).

53. Журба В. А., Руколь В. М., Веремей Э. И. Ветеринарные мероприятия на молочных комплексах : пособие (производственно-практическое издание). Минск : Белорусское сельское хозяйство, 2010. 28 с.

54. Зиновьев Е. В., Легеза В. И. Основные направления совершенствования местной медикаментозной терапии ран и ожогов // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2003. Т. 2, № 2. С. 66-72.

55. Мейер Д., Харви Дж. Ветеринарная лабораторная медицина. Интерпретация и диагностика : пер. с англ. М. : Софион. 2007. 456 с.

56. Злакоманова О. Н., Зурочка А. В., Чукичев А. В. Хемотаксис фагоцитов: значение в подборе индивидуальной дозы лекарственного препарата для коррекции локомоторных дисфункций фагоцитов у детей с травмой // Медицинская иммунология. 2007. Т. 9, № 4-5. С. 479-492.

57. Златопольский А. Д., Чубкина А. Н., Зайденберг М. А. Влияние ферментов фибронектина на пролиферативную активность фибробластов // Биохимия. 1989. Т. 54, № 1. С. 74-79.

58. Изучение биологической активности комплексных соединений металлов с некоторыми антимикробными средствами / Басарева О. И. [и др.] // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2007. № 4. С. 511.

59. Изучение ранозаживляющей активности новой многокомпонентной мази / Грабарская Е. А. [и др.] // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2015. № 3. С. 48-50.

60. Интизаров М. М. Микрофлора тела животных : лекция. М. : МВА, 1989. 20 с.

61. Камаев М. Ф. Инфицированная рана и ее лечение. М. : Медгиз, 1962.

191 с.

62. Каскаев А. В., Черданцев Д. В., Большаков И. Н. Перспективы применения современных раневых покрытий у ожоговых больных // Сибирское медицинское обозрение. 2011. № 2 (68). С. 3-6.

63. Кашин А. С. Профилактика и остановка кровотечений у животных. М. : Колос, 1982. 127 с.

64. Кетлинский С. А., Симбирцев А. С., Воробьев А. А. Эндогенные иммуномодуляторы. СПб. : Гиппократ, 1992. 254 с.

65. Киричек Л. Т. Антибиотики в современной // Международный медицинский журнал. 2003. Т. 9, № 1. С. 118-122.

66. Кисленко В. Н. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии. М. : КолосС, 2005. 232 с.

67. Клейменова Н. В., Смагина Т. В., Химичева С. Н. Терапия

последствий каннибализма в промышленном свиноводстве // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2016. Т. 59, № 2. С. 84-88.

68. Клепцина А. В., Дрозд М. Н., Усевич В. М. Оценка эффективности растворов полигуанидина в лечении травматических повреждений кожи у крупного рогатого скота // Молодежь и наука. 2017. № 6. С. 103.

69. Клинико-лабораторные исследования собак при травмах / Эверстова Е. А. [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 4. С. 68-71.

70. Клиническая диагностика внутренних болезней животных / С. П. Ковалев [и др.]. - Санкт-Петербург : Лань, 2016. — 544 с.

71. Козлов Н.А., Яглов В.В. Частная гистология домашних животных / Под ред. В.В. Яглова - М.: «Зоомедлит», 2007. - 279 с.

72. Колесов А. П., Столбовой А. В., Кочеровец В. И. Анаэробные инфекции в хирургии. Л. : Медицина, 1989. 157 с.

73. Коломиец Ю. В. Средство для лечения ран у животных // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 9. С. 42-43.

74. Колсанов А. В., Толстов А. В., Воронин А. С. Новое в лечении ран и раневой инфекции кожи и мягких тканей // Вестник новых медицинских технологий. 2011. № 4. С. 65-66.

75. Коляков Я. Е. Ветеринарная иммунология. М. : Агропромиздат, 1986.

272 с.

76. Комплексная терапия и терапевтическая техника в ветеринарной медицине / Стекольников А. А. [и др.]. СПб. : Лань, 2007. 288 с.

77. Кост Е. А., Стенко М. И. Исследование фагоцитоза // Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С. 56-57.

78. Косых А. П., Ткач П. А. Травматизм крупного рогатого скота, его распространенность, пагубность, предупреждение и ликвидация // Диагностика и лечебно-профилактические мероприятия при бесплодии и травматизме в

промышленном животноводстве : межвуз. сб. науч. ст. / Кишиневский с.-х. ин-т. Кишинев, 1986. С. 41-47.

79. Крюков А. И., Туровский А. Б., Талалайко Ю. В. Синусит: лекция для врачей общей практики // Лечебное дело. 2010. №4. С. 11-16.

80. Кузин М. И. Принципы активного хирургического лечения гнойных ран // Первая Всесоюзная конференция по ранам и раневой инфекции, 24 и 25 февр. : тезисы. М., 1977. С. 96-98.

81. Лабкович А. В., Журба В. А. Комплексное лечение коров на молочных комплексах с язвенными поражениями кожи в дистальном участке конечности // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 1. С. 118-122.

82. Лабкович А. В., Журба В. А., Ятусевич И. А. Лечение инфицированных ран у крупного рогатого скота гелем пробиотиком «ветоспорин» для наружного применения // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2012. Т. 48, вып. 2, ч. 2. С. 86-88.

83. Лечение ран : учеб.-метод. пособие / Н. А. Кузнецов [и др.]. М. : РГМУ, 2004. 42 с.

84. Лукьяновский В. А. О классификации травматизма сельскохозяйственных животных // Ветеринария. 1986. № 10. С. 47.

85. Макарова В. И., Макаров А. И. Роль цитокинов в реализации воспалительной реакции // Экология человека. 2008. № 5. С. 31-35.

86. Малыгина Н. А. Динамика морфологических изменений раневых рубцов на брюшной стенке при косовертикальной лапаротомии у собак и кошек // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 3 (53). С. 47-49.

87. Мастыко Г. С. Виды заживления ран у животных // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 1969. Т. 21. С. 148-156.

88. Маянский А. Н., Маянский Д. Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. Новосибирск : Наука, 1983. 256 с.

89. Маянский А. Н., Чеботарь И. В Стафилококковые биопленки: структура, регуляция, отторжения // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2011. № 1. С. 101-108.

90. Меркулова И. П. Патофизиология системы крови : учеб. -метод. пособие для студентов. Минск : МГЭУ им. А. Д. Сахарова, 2007. 103 с.

91. Месилова Г. О. К вопросу совершенствования хирургической обработки случайных и операционных ран у животных // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2004. № 2 (14). С. 114-115.

92. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий // Ветеринарное законодательство : сб. норматив. правовых док. по ветеринарии / под ред. В. М. Авилова. М., 2002. Т. 1. С. 299-326.

93. Методы эрадикации возбудителей хирургических инфекций в составе микробных биопленок / Винник Ю. С. [и др.] // Анналы хирургии. 2014. № 3. С. 512.

94. Мещеряков Ф. А. Современные проблемы хирургической патологии домашних животных // Вестник ветеринарии. 1996. № 1. С. 17-21.

95. Михайлов Н. В. Механизм лечебно-стимулирующего действия луча лазера на организм животных и повышение их продуктивности. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1985. 199 с.

96. Мищенко В. А., Мищенко А. В. Болезни конечностей у высокопродуктивных коров // Ветеринарная патология. 2007. № 2. С. 138-143.

97. Мищенко В. А., Мищенко А. В. Проблема заболеваний дистальных участков конечностей у высокопродуктивных коров // Ветеринария Кубани. 2008. № 4. С. 4-7.

98. Молекулярные механизмы персистирующей инфекции / Бойко О. В., Терентьев А. А., Николаев А. А., Чомаев А. М. Астрахань : Астраханский университет, 2006. 126 с.

99. Молокова А. В. Особенности эпизоотического процесса

доминирующих раневых инфекций сельскохозяйственных животных на территории Свердловской и Челябинской областей // Молодежь и наука. 2013. № 3. С. 11.

100. Молокова А. В., Петрова О. Г. Особенности эпизоотологии доминирующих раневых инфекций сельскохозяйственных животных на территории УрФО // Перспективное свиноводство: теория и практика. 2012. № 2. С. 6.

101. Мохова О.С., Глухов А.А., Микулич Е.В. Оценка эффективности комплексного лечения ран мягких тканей с применением окситоцина и аквакомплекса глицеросольвата титана в эксперименте // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2014.

102. Наумов М. М., Павлов М. Н. Уровень эндогенной интоксикации и функционирование системы антиоксидантной защиты у больных диспепсией новорожденных телят при комплексной терапии // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. № 4. С. 70-72.

103. Общая ветеринарная хирургия : учеб. пособие для вузов / под ред. А. В. Лебедева, В. А. Лукъяновского, Б. С. Семенова. М. : Колос, 2000. 488 с.

104. Общая ветеринарная хирургия : учебник / под ред. А. Д. Белова, В. А. Лукьяновского. М. : Агропромиздат, 1990. 592 с.

105. Общая ветеринарная хирургия : учебник / под ред. М. В. Плахотина. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Колос, 1981. 415 с.

106. Общая патология / Чеснокова Н. П. [и др.]. Саратов : Изд-во СГМУ, 2002. 263 с.

107. Общая хирургия : учебник для мед. вузов / под ред. П. Н. Зубарева и А. В. Кочеткова. 3-е изд., доп. и испр. СПб. : СпецЛит, 2011. 607 с.

108. Общая хирургия животных : учебник для вузов / под ред. С. В. Тимофеева. М. : Зоомедлит, 2007. 687 с.

109. Оганесян М. А. Профилактика послеоперационных нагноений и лечение гнойных ран ультразвуковой кавитацией // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1982. № 5. С. 56-57.

110. Оливков Б. М. Лечение инфицированных ран у животных. М. : Сельхозгиз, 1950. 232 с.

111. Омельяненко Н. П., Слуцкий Л. И. Соединительная ткань (гистофизиология и биохимия). Т. 1. М. : Известия, 2009. 378 с.

112. Онуфриенко М. Э. Лечение кожных патологий незаразного генеза у собак // Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных : материалы конф. СПб., 1999. С. 89-92.

113. Определение чувствительности микроорганизмов к антимикробным препаратам : клинические рекомендации / Межрегион. ассоц. по клин. микробиологии и антимикроб. химиотерапии. 2014. URL: http://www.fedlab.ru/upload/iblock/648/pdf (дата обращения: 13.03.2018).

114. Оптимальный возраст предупреждения роста рогов у телят химическим методом декорнуации / Мурленков Н. В. [и др.] // Биология в сельском хозяйстве. 2018. № 2. С. 14-16.

115. Панченков Т. П. Определение оседания эритроцитов при помощи микрокапилляра // Врачебное дело. 1924. № 16-17. С. 695-697.

116. Пауков В. С., Даабуль С. А., Беляева Н. Ю. Роль макрофагов в патогенезе ограниченного воспаления // Архив патологии. 2005. Т. 67, № 4. С. 310.

117. Персаева Н. С., Чеходариди Ф. Н. Магнитно-инфракрасно-лазерная акупунктура гнойных воспалительных процессов у собак // Достижения науки -сельскому хозяйству : материалы регион. науч.-практ. конф. Владикавказ, 2016. С. 109-111.

118. Перцев И. М., Даценко Б. М., Гунько В. Г. Многокомпонентные мази на гидрофильной основе // Фармация. 1990. № 5. С. 73-77.

119. Петренко О. Ф. Проблеми ветеринарного обслуговування дрiбних домашшх тварин // Ветеринарна медицина Украши. 1999. № 12. С. 5-6.

120. Петров Р. В. Иммунная система и иммунологическая реактивность организма // Вопросы охраны материнства и детства. 1976. № 11. С. 3.

121. Петров Р. В., Хаитов Р. М. Основы иммунитета и иммунная биотехнология // Вестник Российской академии медицинских наук. 2000. № 11. С. 18-21.

122. Петров С. В. Общая хирургия : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2007. 767 с.

123. Пигаревский В. Е. Новое в учении о фагоцитозе и неспецифической резистентности // Архив патологии. 1977. Т. 39, вып. 2. С. 84-94.

124. Позднякова Ю. М., Ковалев Н. Н., Чепкасова А. И. Зависимость сорбции протеолитических ферментов от вязкости хитозанов различного происхождения // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра). 2013. Т. 175. С. 291-298.

125. Попова Л. Н. Как изменяются границы образующегося эпидермиса при заживлении ран : автореф. дис. ... канд. мед. наук. Воронеж, 1942. 14 с.

126. Практикум по общей и частной ветеринарной хирургии / А. И. Калашник [и др.]. М. :Агропромиздат, 1988. 303 с.

127. Проблема сохранности высокопродуктивных коров / В. А. Мищенко [и др.] // Ветеринарная патология. 2005. № 3. С. 95-99.

128. Проскуров В. А. Коварный стафилококк. М. : Знание, 1980. 64 с.

129. Раксина И. С., Ермолаев В. А., Ляшенко П. М. Морфологическая характеристика раневого процесса у бычков с гнойными кожно-мышечными ранами при лечении препаратом «Ранинон» // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2 (30). С. 124-131.

130. Раны и раневая инфекция, руководство для врачей / под ред. М. И. Кузина, Б. М. Костюченка. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Медицина, 1990. 591 с.

131. Реабилитация лиц, пострадавших от травматического шока, в условиях стационара (доклиническая практика) / Шевченко Н. И. [и др.] // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2012. № 2. С. 132-137.

132. Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М. : МедиаСфера, 2006. 305 с.

133. Регуляторная роль системы секреции III типа грамотрицательных бактерий в развитии хронического инфекционного процесса / Зигангирова Н. А. [и др.] // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 2012. № 3. С. 313.

134. Резистентность к антибиотикам грамотрицательных возбудителей нозокомиальных инфекций в ОРИТ многопрофильных стационаров России / Решедько Г. К. [и др.] // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2008. Т. 10, № 2. С. 163-179.

135. Роль пентамицина А при лечении инфицированных ран / А. В. Варданян [и др.] // Ветеринария. 2004. № 2. С. 45-47.

136. Руденко П. А. Современные подходы к борьбе с гнойно-воспалительными процессами у мелких домашних животных // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2016. № 3. С. 26-29.

137. Руденко П. А., Мурашёв А. Н. Эффективность использования пробиотиков на модели гнойно-воспалительного процесса у кошек // Биомедицина. 2016. № 3. С. 49-58.

138. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Ч. 1 / отв. ред. А. Н. Миронова. М. : Гриф и К, 2012. 944 с.

139. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / под ред. В.П. Фисенко. - М.: Ремедиум, 2000. - 398 с.

140. Руфанов И. Г. Общая хирургия : [учебник для мед. ин-тов]. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Медгиз, 1953. 632 с.

141. Рыжаков А. В., Евдокимова В. И. Травматизм в промышленном свиноводстве: лечение и профилактика. Вологда: Изд-во Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н. В. Верещагина, 2009. 195 с.

142. Рыжаков А. В., Лазарев А. В. Кормовой травматизм крупного рогатого скота в условиях промышленного производства // Кормопроизводство. 2008. № 12. С. 29.

143. Сафин И. А., Нартайлаков М. А., Хусаинов Р. З. Местное лечение гнойных ран в фазе воспаления и регенерации раневого дефекта // Местное лечение ран : материалы Всесоюз. конф. М., 1991. С. 177-178.

144. Светухин A. M., Амирасланов Ю. А. Гнойная хирургия: современное состояние проблемы // 50 лекций по хирургии / под общ. ред. B. C. Савельева. М., 2003. С. 335-344.

145. Семенов Б. С., Виденин В. Н., Кузнецова Т. Ш. Роль этиологических факторов в возникновении и развитии хирургических болезней в условиях современных животноводческих комплексов // Актуальные вопросы ветеринарной хирургии : междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню Российской науки. Омск, 2016. С. 162-167.

146. Семенов Б. С., Суховольский О. К.Заболевание конечностей у дойных коров // Simpozion scientific international : 35 ani de invatamant superior medical invatamant superior medical veterinar din República Moldova. Кишинев, 2009. С. 201202.

147. Славин Л. Е., Годжаев Б. Н., Замалеев А. З. Современные подходы к местному лечению гнойнонекротических осложнений синдрома диабетической стопы // Казанский медицинский журнал. 2012. Т. 93, № 2. С. 301-303.

148. Смотрин С. М., Наумов И. А., Островский А. А. Лабораторный метод оценки и прогнозирования течения первой фазы раневого процесса // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2003. № 1 (1). С. 37 -40.

149. Современные технологии исследования бактериальных биопленок / Чеботарь И. В. [и др.] // Современные технологии в медицине. 2013. Т. 5, № 1. С. 14-20.

150. Соловьев О. В. Современные перевязочные средства для лечения ран // VetPharma. 2012. № 4. С. 42-43.

151. Соловьёва О. В. Рациональные подходы к антибиотикотерапии у животных при хирургических вмешательствах // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2006. № 1. С. 35-40.

152. Специфическая профилактика инфекционных заболеваний конечностей крупного рогатого скота и овец в Российской Федерации / С. Д. Панасюк [и др.] // Сборник научных трудов / Всерос. гос. центр качества и стандартизации лекарств. средств для животных и кормов. М., 2005. Т. 66. С. 265279.

153. Способ моделирования инфицированных раны мягких тканей / Суховей Ю.Г., Цирятьева С.Б., Минин А.С., Самусев Р.С., Сыч А.С., Костоломова Е.Г. // патент РФ №2321898 от 10.04.2008 г., опубл. Бюл. №1.

154. Стегний Б. Т., Гужвинская С. А. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве // Ветеринария. 2005. № 11. С. 10-11.

155. Столяров Е. А., Грачев Б. Д., Рогачев В. Н. Раны : учеб. пособие для студентов мед. вузов и последиплом. образования врачей. Самара : Самарское отделение Литфонда, 2009. 91 с.

156. Столяров Е. А., Иванова В. Д., Колсанов А. В. Заживление гнойных ран мягких тканей при местном лечении // Хирургия. 2003. № 9. С. 28-32.

157. Стручков В. И., Гостищев В. К., Стручков Ю. В. Хирургическая инфекция : руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Медицина, 1991. 559 с.

158. Стручков В. И., Стручков Ю. В. Общая хирургия : учебник. М. : Медицина, 1988. 480 с.

159. Сушков С. А., Болобошко К. Б., Фролов Л. А. Курс лекций по общей хирургии для студентов 3 курса лечебно-профилактического факультета. Ч. 2 : учеб. пособие. Витебск : ВГМУ, 2002. 165 с.

160. Теория и практика местного лечения гнойных ран / под ред. Б. М. Даценко. Киев : Здоровье, 1995. 384 с.

161. Тимофеев С. В. Открытые повреждения у животных : лекция. М., 2001. 25 с.

162. Толстых П. И., Иванян А. Н. Дренирование в хирургии, акушерстве, гинекологии. М. ; Смоленск, 2000. 295 с.

163. Травматизм животных : учеб.-метод. пособие / А. Н. Квочко, П. А. Хоришко, И. И. Некрасова, С. П. Данников ; Ставропольский гос. аграр. ун-т. Ставрополь : АГРУС, 2015. 90 с.

164. Травматизм крупного и мелкого рогатого скота в Дагестане / З. А. Шахмарданов [и др.] // Ветеринария. 2000. № 4. С. 42-44.

165. Улько Л. Г., Фотина Т. И., Березовский А. Б. Инновационные технологии в диагностике гнойно-некротических болезней конечностей у коров // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2011. Т. 208. С. 244-248.

166. Уша Б. В., Луцай В. И., Концевая С. Ю. Основы теории общей ветеринарной хирургии. Курс лекций : учеб. пособие. М. : МГУПБ, 2009. 148 с.

167. Фибробласты дермы: особенности цитогенеза, цитофизиологии и возможности клинического применения / Зорина А. И. [и др.] // Гены и клетки. 2011. Т. 6, № 2. С. 15-16.

168. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных / К. И. Шакалов [и др.]. Москва :Агропромиздат, 1987. 255 с.

169. Хирургические инфекции : руководство / [Ерюхин И. А. и др.] ; под ред. Ерюхина И. А. [и др.]. М. : Питер, 2003. 853 с.

170. Цветикова О. Н. Фармакотоксикология и эффективность препарата МКЦ при токсикозах животных :автореф. дис. ... канд. биол. наук : 16.00.04 / Цветикова Ольга Николаевна. Воронеж, 1999. 36 с.

171. Чадаев А. П., Климиашвили А. Д. Современные методики местного медикаментозного лечения инфицированных ран // Русский медицинский журнал. 2002. № 26. С. 1211-1214.

172. Чаруковский А. А. Военно-походная медицина. В 5 ч. Ч. 1. Военная гигиена. Сбережение здорового солдата. СПб. : тип. И. Воробьева, 1836. 311 с.

173. Частная ветеринарная хирургия : учебник для вузов по специальности 310800 «Ветеринария» / под ред. Б. С. Семенова, А. В. Лебедева. 2-е изд. М. : КолосС, 2003. 496 с.

174. Черванев В. А., Брынько А. Ю. Профилактика технологического травматизма в свиноводстве // Ветеринарная патология. 2009. № 1. С. 65-67.

175. Чередеев А. Н. Интерлейкины: функциональная роль как медиаторов иммунной системы (обзор литературы) // Лабораторное дело. 1990. № 10. С. 4-11.

176. Чернух А. М. Воспаление. М. : Медицина, 1979. 448 с.

177. Шакалов К. И. Профилактика травматизма сельскохозяйственных животных в промышленных комплексах. Л. : Колос, 1981. 184 с.

178. Шакуров М. Ш. Основы общей ветеринарной хирургии : учеб. пособие. Изд. 2-е, стер. СПб. : Лань, 2016. 252 с.

179. Шинкаренко А. Н., Караулов В. В., Колесников П. В. Использование препарата «Интерферон-пластина» в комплексном лечении гнойных ран у лошадей // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2011. № 1. С. 123-127.

180. Шкарупа Е.А. Развитие государственной поддержки сельского хозяйства в России // Вестник Волгоградского государственного университета - 2, 2013

181. Шкрабак В. С., Лапин П. А., Гальянов И. В. Проблемы снижения травматизма и улучшения охраны труда в животноводстве. Орел : Всероссийский научно-исследовательский институт охраны труда, 2002. 420 с.

182. Шлегель Н. В., Чернигова С. В. Хирургические патологии свиней в условиях промышленного производства // Актуальные вопросы ветеринарной хирургии : междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню Российской науки. Омск, 2016. С. 204-209.

183. Шнякина Т. Н. Экспериментальное обоснование рационального метода оперативного лечения пахово-мошоночных грыж и их осложнений у хряков : автореф. дис. д-ра ветеринар. наук : 16.00.05. Троицк, 2004. 36 с.

184. Шнякина Т.Н. Гематологическое и клиническое исследования при лечение экспериментальной инфицированной раны у собак / Т. Н. Шнякина, А.М. Билан, Н.П. Щербаков // Современные научно-практические достижения в ветеринарии : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., 26-27 апр. 2018 г. / Вятская гос. с.-х. акад. - Киров, 2018. - Вып. 9. - С. 116-118.

185. Шуляк Б. В. Руководство по бактериальным инфекциям собак. Т. 1. Грамположительные бактерии, молликуты и спирохеты. М. : Олита, 2003. 543 с.

186. Шуляк Б. Ф. Руководство по бактериальным инфекциям собак. Т. 2. Грамотрицательные бактерии. М. : Олита, 2003. 606 с.

187. Щуплова Е. А., Фадеев С. Б. Изучение видового состава микрофлоры очагов гнойно-воспалительных процессов с использованием разных методических подходов // Бюллетень Оренбургского научного центра УРО РАН. 2016. № 2. С. 20. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_26370424_60094582.pdf (дата обращения: 13.03.2018).

188. Ярец Ю. И. Лабораторные критерии готовности раны к проведению аутодермопластики // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2017. № 5. С. 544-550.

189. Aggregating phenotype in Lactobacillus crispatus determines intestinal colonization and TLR2 and TLR4 modulation in murine colonic mucosa / Voltan S. [et al.] // Clin. Vaccine Immunol. 2007. № 14 (9). P. 138-148.

190. Bamberg R., Sullivan P.K., Conner-Kerr T. Diagnosis of wound infections: current culturing practices of U.S. wound care professionals // Wounds. 2002. Vol. 14 (9). Р. 314-328.

191. Bap-dependent biofilm formation by pathogenic species of Staphylococcus: evidence of horizontal gene transfer? / M. A. Tormo [et al.] // Microbiology. 2005. Vol. 151. P. 2465-2475.

192. Bello Y. M., Falabella A. F. Infection and wound healing // Wounds. 2001. Vol. 13. Р. 127-136.

193. Benefits of a synbiotic formula (Synbiotic 2000Forte) in critically 111 trauma patients: early results of a randomized controlled trial. / Kotzampassi K. [et al.] // World journal of surgery. 2006. № 30 (10). Р. 848-855.

194. Beware of the pet dog: a case of Staphylococcus intermedius infection / Kempker R. [et al.] // Am J Med Sci. 2009. Vol. 338. P. 425-427.

195. Bond R., Loeffler A. What's happened to Staphyiococcus intermedius? Taxonomic revision and emergence of multi-drug resistance // Journal of small animal practice. 2012. Vol. 53. P. 147-154.

196. Burr, H. et. al. (1938) // Цитология по Фенчину К. M. "Заживление ран". Киев: Здоровья. - 1979. С. 7

197. Cellular origin of the dermal-epidermal basement membrane / MarinkovichM. Р. [et al.] // Developmental dynamics. 1993. Vol. 197 (4). P. 255-267.

198. Characterization of Staphylococcus pseudintermedius isolated from diseased dogs in Lithuania / M. Ruzauskas [et al.] // Pol. J. Vet. 2016. № 19(1). P. 7-14.

199. Coagulase positive staphylococcal colonization of humans and their household pets / Hanselman B. A., Kruth S. A., Rousseau J., Weese J. S. // Can. Vet. J. 2009. Vol. 50. P. 954-958.

200. Concurrent measurement of antigen- and antibody-dependent oxidative burst and phagocytosis in monocytes and neutrophils / Bassoe C. F. [et al.] // Methods. 2000. Vol. 22. P. 202-220.

201. Cunha B. A. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: clinical manifestations and antimicrobial therapy // Clin. Microbiol. Infect. 2005. Vol. 11, suppl. 4. Р. 33-42.

202. Devriese L. A., De Pelsmaecker K. The anal region as a main carrier site of Staphyiococcus intermedius and Staphyiococcus canis in dogs // Veterinary Record. 1987. Vol. 121. P. 302-303.

203. Epithelium еxpressing the E7 oncoprotein of HPV16 attracts immune -modulatory dendritic cells to the skin and suppresses their antigen-processing capacity / J. Chandra [et al.] // PLoS One. 2016. № 11 (3). Р. 246-254.

204. Evaluation of Clinical Laboratory Standard Institute interpretive criteria for methicillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius isolated from dogs / Schissler J. R. [et al.] // J. Vet. Diagn. Invest. 2009. Vol. 21. P. 684-688.

205. File T.M., Tan J. S. Treatment of skin and tissue infection // Am. J. Surg. 1995. Vol. 165, suppl. 5. P. 27-33.

206. Galindo F., Broom D. M. The relationships between social behavior of dairy cows and the occurrence of lameness in three herds // Research in Veterinary Science. 2000. Vol. 69, № 1. P. 75-79.

207. Genetic diversity among community methicillin-resistant Staphylococcus aureus strains causing outpatient infections in Australia / Coombs G. W. [et al.] // J. Clin. Microbiol. 2004. Vol. 42 (10). P. 4735-4743.

208. Hajek V. Staphylococcus intermedius, a new species isolated from animals // International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 1976. Vol. 26. P. 401-408.

209. Harvey R. G., Marples R. R., Noble W. C. Nasal Carriage of Staphylococcus intermedius in Humans in Contact with Dogs // Microbial ecology in health and disease. 1994. Vol. 7. P. 225-227.

210. Howes E. L., Sooy J. W., Harvey S. C. The healing of wounds as determined by their tensile strength // J. Amer. Med. Assoc. 1929. Vol. 92. P. 42-45.

211. Howlander M. H., Smith P. D. Coleridge. Increased plasma total nitric oxide among patients with severe chronic venous disease // International angiology : a journal of the International Union of Angiology. 2002. Vol. 21 (2). P. 180-186.

212. Ihrke P. J. An overview of bacterial skin disease in the dog // British Veterinary Journal. 1987. Vol. 143. P. 112-118.

213. Infection dynamics of digital dermatitis in first-lactation Holstein cows in an infected herd / Capion N., M. Boye, C. T. Ekstram, T. K. Jensen // J. Dairy Sci. 2012. Vol. 95. P. 6457-6464.

214. Is the red-yellov-black scheme suitable to classify donor site wounds? An inter-observer analisis / Eskes A. M., Gerbens L. A., van der Horst C. M., Vermenlen H., Ubbink D.T. // Burns. 2011. Vol. 37 (5). P. 822-826.

215. Jorgensen M. Probiotic - a survey. An alternative to antibiotics in the feed of fur-bearing animals // Scientifur. 1988. Vol. 12, № 4. P. 247-249.

216. Kampo medicine «Dai-kenchu-to» prevents bacterial translocation in rats / Yoshikawa K. [et al.] // Digestive diseases and sciences. 2008. № 53 (7). P. 824-831.

217. Konig A., Lauharanta J., Bruckner-Tuderman L. Keratinocytes and fibroblasts from a patient with mutilating dystrophic epidermolysisbullosa synthesize drastically reduced amounts of collagen VII: lack of effect of transforming growth factor-beta // J. Invest. Dermatol. 1992. Vol. 99 (6). P. 808-812.

218. Krasner D. Wund care: how to use the red- yellow-black system // Am. J. Nurs. 1995. Vol. 95 (5). P. 44-47.

219. Le Roy L., Le Poder S., Desquilbet L. Canine atopic dermatitis diagnostic criteria: evaluation of four sets of published criteria among veterinary students // J. Vet. Med. Educ. 2015. № 42 (1). P. 79-84.

220. Loke W. K., Yong L. L., Khor E. Wound dressing with sustained antimicrobial capability // J. Biomed. Mater. Res. 2000. Vol. 53, № 1. P. 8-17.

221. Marsella R. Experimental model for peanut allergy by epicutaneous sensitization in atopic beagle dogs // Exp. Dermatol. 2015. № 24 (9). P. 711-712.

222. McClockey P., Salo R. J. Flow cytometric analysis of group B Streptococci phagocytosis and oxidative burst in human neutrophils and monocytes // FEMS Immunol. Med. Microbiol. 2000. Vol. 27. P. 59-65.

223. Nordentoft T. Sealing of gastrointestinal anastomoses with fibrin glue coated collagen patch // Dan. Med. J. 2015. № 62 (5). P. 567-573.

224. Oral administration of Bifidobacteriumlongum prevents gut-derived Pseudomonas aeruginosa sepsis in mice / Matsumoto T. [et al.] // J. Appl. Microbiol. 2008. Vol. 104 (3). P. 672-680.

225. Perioperative synbiotic treatment to prevent postoperative infectious complications in biliary cancer surgery: a randomized controlled trial / G. Sugawara [et al.] // Ann. Surg. 2006. № 244 (5). P. 706-714.

226. Population genetic structure of the Staphylococcus intermedius group: insights into agr diversification and the emergence of methicillin-resistant strains / Bannoehr J. [et al.] // Journal of Bacteriology. 2007. Vol. 189. P. 8685-8692.

227. Prevalence of methicillin-resistant Staphyiococcus pseudintermedius isolated from clinical samples of companion animals and equidaes / Ruscher C. [et al.] // Veterinary microbiology. 2009. Vol. 136. P. 197-201.

228. Pro- and synbiotics to control inflammation and infection in patients with multiple injuries / E. J. Giamarellos-Bourboulis [et al.] // The Journal of trauma. 2009. № 67 (4). P. 815-821.

229. Rampling M. W. Haemorheology and the inflammatory process // Clin. Hemorheol. Microcirc. 1998. Vol. 19, № 2. P. 129-132.

230. Ren Y. F., Wang L. L. Effects of probiotics on intestinal bacterial colonization in premature infants // Zhongguo dang Chinese journal of contemporary pediatrics. 2010. № 12 (3). P. 192-194.

231. Rubin J. E., Chirino-Trejo M. Prevalence, sites of colonization, and antimicrobial resistance among Staphyiococcus pseudintermedius isolated from healthy digs in Saskatoon, Canada // J. Vet. Diagn. Invest. 2011. Vol. 23. P. 351-354.

232. Scott D. M., Miller W. H., Griffin C. E. Structure and function of the skin // Small Animal Dermatology / Muller & Kirks. Saunders : W.B. Philadelphia, 2001. P. 11

233. Screening for skin carriage of methicillin-resistant coagulase-positive staphylococci and Staphyiococcusschleiferi in dogs with healthy and inflamed skin / Griffeth G. C. [et al.] // Veterinary Dermatology. 2008. Vol. 19. P. 142-149.

234. Sevitt S. Burns: pathology and therapeutic applications. London : Butterworth, 1957. 364 p.

235. Sompayrac L. How the immune system works / Lauren Sompayrac. 4th ed. Chichester : Wiley-Blackwell, 2012. 153 p.

236. Sorrell J. M., Baber M. A., Caplan A. I. Site-matched papillary and reticular human dermal fibroblasts differ in their release of specific growth

factors/cytokines and in their interaction with keratinocytes // J. Cell Physiol. 2004. Vol. 200 (1). P. 134-145.

237. Staphyiococcus pseudintermedius colonization patterns and strain diversity in healthy digs: a cross-sectional and longitudinal study / Paul N. C. [et al.] // Veterinary microbiology. 2012. Vol. 160. P. 420-427.

238. Staphylococcus pseudintermedius sp. Nov., a coagulase-positive species from animals / Devriese L. A. [et al.] // International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2005. Vol. 55. P. 1569-1573.

239. The value of rRNA gene restriction site polymorphism analysis for delineating taxa in the genus Staphylococcus / Chesneau O. [et al.] // International Journal Systematic and Evolutionary Microbiology. 2000. Vol. 50. P. 689-697.

240. Wound dressing with sustained anti-microbial capability / Locke W. K. [et al.] // Journal of biomedical materials research. 2000. № 53 (1). P. 8-17.

241. Wynn S. G. Probiotics in veterinary practice // J. Am. vet. med. assoc. 2009. № 234 (5). P. 606-613.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРОИЦКОЕ» Челябинская область, Троицкий район, поселок Скалистый, ул. Центральная, 16

ОТЗЫВ

на способ лечения инфицированных ран у крупного рогатого скота с применением фармакологических смесей (трипсин-метрогиловой смеси в первую фазу раневого процесса и актовегин-винилиновой смеси во вторую и третью фазу раневого процесса)

Механический травматизм скота наносит значительный экономический ущерб животноводческим хозяйствам, мясной, молочной и кожевенной промышленности. Ушибы рогами, копытами, различными инородными предметами, падение животных являются причиной возникновения различных видов ран. Любой вид раны является входными воротами для патогенной микрофлоры. В зависимости от локализации, характера, обширности повреждения, раневой инфекции ранения животных могут приносить хозяйствам большие потери.

С 2017 по 2018 г. аспирантом Билан A.M. и профессором Шнякиной Т.Н. проведен опыт по лечению инфицированных ран у крупного рогатого скота. Лечение заключалось в наложении на раневую поверхность повязок с фармакологическими смесями, в первую фазу раневого процесса трипсин-метрогиловой смесью и актовегин-винилиновой смесью во вторую и третью фазу раневого процесса.

Как показали результаты исследований, способ лечения инфицированных ран у коров, предложенный аспирантом Билан A.M. и профессором Шнякиной Т.Н. позволил предотвратить осложнения раневого процесса и сократить сроки заживления ран у крупного рогатого скота.

Главный врач ФГУП «Троицкое»

A.M. Мосейчук

«УТВЕРЖДАЮ» Проректор по учебной работе < " ГСХА»

,.--/ , С ^/Поярков М.С. « /9 » s/cU 2018 г.

СПРАВКА

о внедрении в учебный процесс результатов диссертационной работы Билан Александра Михайловича на тему: «Клинико-экспериментальное обоснование способа лечения инфицированных ран у животных»

Материалы диссертационных исследований аспиранта кафедры инфекционных болезней Южно-Уральского ГАУ Билан A.M., содержащие сведения о разновидности травматизма приводящие к появлению инфицированных ран у животных, особенностях инфицированного раневого процесса, эффективности репаративных свойств и видовых особенностей заживления раневой поверхности, анализе гистологических исследований тканей при экспериментальном лечение, влиянии способов лечения на гематологические и биохимические показатели крови, лечебной эффективности предложенного способа лечения с применением фармакологических смесей используются на кафедре хирургии, акушерства и заразных болезней ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по хирургии.

Заведующий кафедрой хирургии, акушерства и заразных болезней

ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА»

/В.А. Созинов/

УЛГАУ

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина (ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ)

Новый Венец бульвар, 1, Ульяновск, 43201 Тел.: [phone], факс: [phone] e-mail: [e-mail]: http://www.uasha. ОКПО 00493557: ОГРН 1027301181940; ИНН/КПП 7303009510/732501001

"_"_2018 г. №

на №__от

УТВЕРЖДАЮ: Проректор по учебной работе JU________ ' ВО Ульяновский ГАУ,

tОбРИОвЛГЕЙ,

доцент

М.В. Постнова

СПРАВКА

о внедрении в учебный процесс результатов диссертационной работы Билан Александра Михайловича на тему: «Клинико-экспериментальное обоснование способа лечения инфицированных ран у животных»

Материалы диссертационных исследований аспиранта кафедры инфекционных болезней Южно-Уральского ГАУ Билан A.M., содержащие сведения о разновидности травматизма приводящие к появлению инфицированных ран у животных, особенностях инфицированного раневого процесса, эффективности репаративных свойств и видовых особенностей заживления раневой поверхности, анализе гистологических исследований тканей при экспериментальном лечение, влиянии способов лечения на гематологические и биохимические показатели крови, лечебной эффективности предложенного способа лечения с применением фармакологических смесей используются в научной работе на кафедре хирургии, акушерства, фармакологии и терапии ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по хирургии у студентов по специальности 36.05.01 «Ветеринария».

Заведующий кафедрой хирургии, акушерства, фармакологии и терапии ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ, доктор ветеринарных наук, профессор

В.А. Ермолаев

____2018 г.

Министерство сельского хозяйства ,>'5 УТВЕРЖДАЮ

Российской Федерации Прореку, по учебной работе

Федеральное государственное С.И. Завалишин

бюджетное образовательное учреждение « О, х

высшего образования «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ) (FSBEI HE Altai SAU)

ир. Красноармейский, 98, г. Барнаул, 656049 тел. [phone], факс [phone]

www.asau.ru, e-mail: [e-mail] ОКПО 00493184, ОГРН 1022200900479 ИНН 2221016531, КГШ 222101001 _ №

на №

от

СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ

Результаты научных исследований по диссертационной работе Билан Александра Михайловича на тему: «Клинико-экспериментальное обоснование способа лечения инфицированных ран у животных» содержащие сведения об особенностях течения раневого процесса на фоне использования разработанных на кафедре инфекционных болезней ЮжноУральского ГАУ фармакологических смесей, приняты к внедрению в учебный процесс. Они используется как справочный материал для лекций и лабораторно-практических занятий по дисциплинам «Общая и частная хирургия», «Оперативная хирургия с основами топографической анатомии» и будут учтены при выполнении научных исследований аспирантами и соискателями кафедры хирургии и акушерства ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет».

Рассмотрены на заседании кафедры хирургии и акушерства 23 ноября 2018 г., протокол № 3.

Декан факультета ветеринарной медицины, зав. кафедрой хирургии и акушерства, доктор ветеринарных наук, доцент

ФВМ ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ 656922, г. Барнаул, ул. Попова, 276 т. 8 [phone] т. 8 [phone] E-mail: [e-mail]

JI.B. Медведева