Кишечные гельминтозы свиней: Эпизоотология, гомеостаз, терапия и профилактика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Трушина, Ирина Алексеевна

• Трушина, Ирина Алексеевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Трушина, Ирина Алексеевна

Введение.

1.Обзор литературы.

1.1 Эпизоотология кишечных гельмингозов свиней.

1.2. Влияние кишечных гельминтозов на организм животных.

1.3. Причиняемый экономический ущерб.

1.4. Методы терапии и профилактики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кишечные гельминтозы свиней: Эпизоотология, гомеостаз, терапия и профилактика»

Актуальность темы

Несмотря на большие успехи ветеринарной науки и практики в профилактике и терапии болезней свиней, часть заболеваний, среди которых значительное место занимают гельминтозы, имеют широкое распространение и наносят огромный ущерб животноводству. Он складывается из падежа животных, снижения их упитанности, задержки роста и развития молодняка, т.е. уменьшения количества и качества получаемого мяса, повышения расходов кормов вследствие пониженной усвояемости их организмом, а также экономических затрат на проведение противогельминтозных мероприятий (Смирнов, 1970; Сосипатров,1975; Якубовский, 1988).

У свиней паразитирует более 70 видов гельминтов. Наиболее распространенными кишечными гельминтозами являются аскариоз, эзофагостомоз и трихоцефалез, которые могут протекать как моноинвазии, так и двух-, трехчленные микстнематодозные инвазии. Чаще диагностируются двухчленные микстнематодозные инвазии (аскариоз + эзофагостомоз, аскариоз + трихоцефалез, эзофагостомоз + трихоцефалез) и трехчленные микстнематодозные инвазии (аскариоз + эзофагостомоз + трихоцефалез), причем болезнь протекает особенно тяжело при паразитировании нескольких видов гельминтов в одном организме (Матусявичус, 1981; Ятусевич, Никулин, 1983; Березкина, 1990). Так, животные, пораженные аскариозом, теряют более 30% массы тела по сравнению со здоровыми. Подсвинки, находящиеся на откорме, для достижения стандартного веса 100 кг нуждаются в дополнительном сроке откорма более месяца. Живой вес поросят, зараженных трихоцефалезом, составляет лишь 50-60% веса здоровых. Сильно инвазированные животные в месячном возрасте остаются такими же, как и при рождении. У инвазированных аскариозом, эзофагостомозом и трихоцефалезом поросят 24- месячного возраста установлено снижение среднесуточного привеса от 83 до 110 г по сравнению со здоровыми (Якубовский, 1988; Сафиуллин,1990; Воронов, Лоскот, Семенков,1991).

Таким образом, предупреждение ущерба, наносимого гельминтозами, дало бы заметное увеличение свинопоголовья. В связи с этим, борьба с кишечными нематодозами свиней занимает важное место в системе ветеринарных мероприятий. Успех этих мероприятий в значительной степени зависит от наличия высокоэффективных, малотоксичных, общедоступных и простых по технике применения антгельминтиков (Архипов, 1999).

В последние годы для борьбы с кишечными нематодозами свиней применяется большое количество лекарственных препаратов: ивомек, фебантел, нилверм, фенбендазол и другие антгельминтики. Несмотря на высокую эффективность, в основном, это препараты импортного производства и из-за дороговизны закупки их ограничены. Кроме того, большинство из них, наряду с высокой паразитарной активностью и широким спектром действия, оказывают отрицательное влияние на иммунную систему организма животных, а также способны накапливаться в продуктах животного происхождения (Даугалиева, Филиппов, 1991; Даугалиева, Сидоркин, Семенов и др., 2000). Поэтому, вопросы изыскания и внедрения в практику эффективных и недорогих отечественных антгельминтиков, которые можно получать из доступного химического сырья, а также разработка экономичных схем дегельминтизации, являются актуальными.

Цель работы - изучить возможность использования для дегельминтизации свиней нового отечественного препарата - хинолона и определить его терапевтическую эффективность при кишечных гельминтозах свиней.

Задачи исследований.

1. Изучить эпизоотический процесс при кишечных гельминтозах свиней в хозяйствах Саратовской области.

2. Установить степень токсичности хинолона.

3. Определить оптимальные терапевтические дозы и эффективность хинолона при кишечных гельминтозах свиней, протекающих в виде моно- и микстинвазий.

4. Изучить морфологические и некоторые биохимические показатели крови свиней в динамике лечения их при кишечных гельминтозах.

5. Определить экономическую эффективность применения хинолона для лечения и профилактики кишечных гельминтозов свиней.

Научная новизна

В данной работе в условиях Саратовской области в сравнительном аспекте изучен характер эпизоотического процесса аскариоза, эзофагостомоза и трихоцефалеза свиней и их микстинвазий, а также сезонная и возрастная динамика зараженности животных кишечными нематодами. Впервые выявлены антгельминтные и токсические свойства нового отечественного препарата хинолона, определена его оптимальная терапевтическая доза и экономическая эффективность при кишечных нематодозах свиней. Изучено влияние данного препарата на организм животных.

Практическая ценность

Предлагаемый для дегельминтизации свиней препарат при заражении их кишечными гельминтозами отличается простым способом его синтезирования из доступного химического сырья, которым в достаточной степени располагает химическая промышленность области. Препарат отнесен к группе малотоксичных соединений и является удобным в применении и эффективным антгельминтным средством в борьбе с кишечными гельминтозами свиней.

Внедрение в практику новых отечественных антгельминтиков послужит большим достижением в деле оздоровления свиноводческих хозяйств от аскариоза, эзофагостомоза, трихоцефалеза, позволит предотвратить ущерб, наносимый этими гельминтозами и уменьшить затраты на лечение животных.

Большим преимуществом данного препарата является его эффективность при гельминтозах, которые у свиней встречаются наиболее часто и могут протекать в форме моно - и микстинвазий.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре паразитологии и эпизоотологии при изучении средств и методов борьбы с кишечными гельминтозами свиней. Применение материалов диссертации подтверждено соответствующими актами.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы были представлены на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава института ветеринарной медицины и биотехнологии в 1999-2002гг.

Положения, выносимые на защиту:

- изучен эпизоотический процесс при кишечных гельминтозах свиней, протекающих в виде моно - или микстинвазий в хозяйствах Саратовской области;

- определена оптимальная доза хинолона, его токсичность, терапевтическая и экономическая эффективность при кишечных гельминтозах свиней;

- изучена динамика морфологических и некоторых биохимических показателей крови животных после дегельминтизации их хинолоном в сравнении со здоровыми и больными животными. 7

Публикации

Материалы диссертации опубликованы в 4 научных работах.

Объём и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, по степени изученности проблемы, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Трушина, Ирина Алексеевна

Выводы

1. Кишечные нематодозы (аскариоз, эзофагостомоз и трихоцефалез) имеют широкое распространение в свиноводческих хозяйствах Саратовской области и протекают в форме моно - или микстинвазий.

Установлено, что из общего количества обследованных животных 61,6% инвазированы аскаридами, 60,2% - эзофагостомами и 33,2% - трихоцефалами.

Двойная микстинвазия (аскариоз+эзофагостомоз) встречается у 47,6% обследованного поголовья; (аскариоз+трихоцефалез) у 11,9% и (эзофагостомоз+трихоцефалез) 2,9% животных.

Тройная нематодозная инвазия (аскариоз+эзофагостомоз+трихоцефалез) обнаружена у 5,1% обследованных животных.

2. В условиях промышленного свиноводства кишечные нематодозы свиней встречаются круглогодично. Пик зараженности животных аскариозом наблюдался в осенний период (октябрь-ноябрь) - 55,3%, в марте экстенсивность инвазии снизилась до 12,6%. Наибольшая экстенсивность эзофагостомозной инвазии была отмечена в ноябре-декабре - 50,2%, а наименьшая - в мае - 11,8%. Наибольшую зараженность трихоцефалезом отмечали в зимний период (декабрь-февраль) - 33,2%, а наименьшую - в июне - 10,9%. Распространению кишечных нематодозов способствуют нарушение схем дегельминтизации животных и высокая контаминация объектов внешней среды.

3. Для дегельминтизаци свиней при кишечных нематодозах предлагается новый антгельминтный препарат хинолон, который показал высокую терапевтическую эффективность как при аскариозной моноинвазии, так и при двух-, трехчленных микстинвазиях.

4. Результаты токсикометрической оценки позволяют отнести хинолон к группе малотоксичных соединений (ЛД50 =5000 мг/кг) со слабо выраженной кумулятивной способностью (коэффециент кумуляции 8,1).

123

5. Оптимальной терапевтической дозой хинолона при аскариозной моноинвазии, а также двухчленной нематодозной инвазии (аскариоз+эзофагостомоз) следует считать 0,2 г/кг массы тела. Экстенсэффективность однократной дегельминтизации составила 100%. При трехчленной микстинвазии (аскариоз+эзофагостомоз+трихоцефалез) дозу необходимо увеличить до 0,3 г/кг. Экстенсэффективность хинолона в отношении аскарид и эзофагостом составила 100%, а в отношении трихоцефал - 86,7%.

6. При кишечных гельминтозах животных в крови наблюдается снижение уровня гемоглобина, эритроцитов, альбуминов, но значительно повышается СОЭ, количество лейкоцитов, эозинофилов, глобулиновых фракций белка. Применение хинолона в качестве антгельминтного средства способствует улучшению картины крови. Реабилитация организма свиней по гематологическим показателям наступает к 60 дню после начала лечения.

7. Анализ экономической эффективности лечебно - профилактических мероприятий при кишечных нематодозах свиней с применением хинолона, показывает, что экономический эффект составил 42,2 и 32,4 рубля на каждый затраченный рубль.

124

Практические предложения

1. В результате проведенной работы производству для борьбы с кишечными гельминтозами свиней, протекающими в виде моно-, а также двух-, трехчленных микстинвазий предлагается применять хинолон, который обладает высокой терапевтической эффективностью, экономичностью и удобной схемой применения.

2. Предлагаем освоить выпуск хинолона промышленным способом.

3. Материалы дисертации использовать при чтении лекций и при проведении практических занятий со студентами специальности «Ветеринария» СГАУ им. Н. И. Вавилова.

Заключение

Данные наших исследований свидетельствуют о широком распространении кишечных гельминтозов свиней в хозяйствах Саратовской области. Экстенсивность и интенсивность их у свиней разных половозрастных групп колеблется в значительных пределах, нередко бывая очень высокой, вплоть до 100% пораженности. Наличие у свиней в комплексах гельминтов значительно влияет на рост и развитие молодняка, снижает эффективность откорма, ослабляет иммунитет животных, является одной из причин падежа поросят, что свидетельствует об актуальности проблемы борьбы с кишечными нематодозами свиней.

В результате проведенных нами исследований было установлено, что в свиноводческих хозяйствах Саратовской области наиболее распространенными и причиняющими особенно большой экономический ущерб свиноводству, являются аскариоз, эзофагостомоз, трихоцефалез, которые могут протекать в форме моно - или микстинвазий. Так, из общего количества обследованных животных 61,6% оказались инвазированы аскаридами, 60,2% - эзофагостомами и 33,2% - трихоцефалами. Двойная микстинвазия: (аскариоз + эзофагостомоз) встречается у 47,6% , (аскариоз + трихоцефалез) у 11,9% , и (эзофагостомоз + трихоцефалез) - у 2,9% животных. Тройная нематодозная инвазия (аскариоз + эзофагостомоз + трихоцефалез) обнаружена у 5,1% обследованных животных.

Установлено, что аскариозом в наибольшей степени поражены ремонтный молодняк и поросята на откорме, экстенсивность инвазии достигала 71,6%. Поросята - отъемыши заражены аскариозом на 51,3%, а свиноматки на 38,4%.

Наибольшая экстенсивность эзофагостомозной и трихоцефалезной инвазии выявлена у поросят на откорме (4-6 месяцев) - 88,6 и 48% соответственно.

Хряки инвазированы эзофагостомами на 83,6% и значительно меньше трихоцефалами - 26,2%. Чаще встречается двойная нематодозная инвазия (аскариоз + эзофагостомоз) - 55,7%.

Свиноматки в большей степени поражены эзофагостомозом, экстенсивность данной инвазии достигала 61,2%. Микстинвазия аскариозом и эзофагостомозом отмечена у 43,2 , аскариозом и трихоцефалезом - у 12 , трихоцефалезом и эзофагостомозом - у 1,6%. Тройная нематодозная инвазия (аскариоз + эзофагостомоз + трихоцефалез) не обнаружена.

Анализируя сезонную динамику зараженности свиней этими гельминтозами, определили, что при антисанитарных условиях содержания во все сезоны года свиньи поражены аскариозом, эзофагостомозом и трихоцефалезом. Но наибольшая экстенсивность аскариоза наблюдалась в осенний период (октябрь - ноябрь) - 55,3%, а наименьшая - весной ( март ) -12,6%.

Пик зараженности животных эзофагостомозом наблюдался в ноябре -декабре (50,2), в мае экстенсивность инвазии снизилась до 11,8%.

Наибольшую зараженность трихоцефалезом отмечали в зимний период (декабрь - февраль) - 33,2%, а наименьшую в июне - 10,9%.

Для возникновения и развития аскариоза, эзофагостомоза и трихоцефалеза, как и других гельминтозов, необходимо наличие трех звеньев: возбудителя инвазии, восприимчивых животных и условий во внешней среде, которые способствуют попаданию возбудителя в организм восприимчивого животного. Нами было установлено, что основным источником инвазии при аскариозе, эзофагостомозе и трихоцефалезе являются инвазированные свиноматки и молодняк 3-8 месячного возраста.

Зараженные животные выделяют яйца гельминтов, которые контаминируют пол и стены станков, кормушки, поилки, почву на выгульных площадках и т. д.

В результате проведенных нами исследований было установлено, что объекты внешней среды наиболее сильно контаминированы яйцами аскарид и эзофагостом, реже яйцами трихоцефал, которые были обнаружены в 63,8; 31,6 и 7,3% соскобов с пола и ограждений станков соответственно. Инвазионные яйца скапливаются в щелях и углах полов с навозом. Меньший уровень загрязненности установлен при содержании свиней на решетчатых полах в ЗАО АФ "Николаевская", а в свинарниках ООО "Кристалл" и ЗАО ИЗ "Трудовой", где животные содержатся на сплошных полах, уровень загрязненности их был значительно выше. Поэтому, массовое заражение поросят кишечными гельминтозами происходит уже с первых дней жизни. Способствуют заражению животных антисанитарные условия содержания и использование в летний период выгульных площадок без твердого покрытия. На свиноферме ЗАО ПЗ «Трудовой» очень загрязненной оказалась почва выгульных двориков летних лагерей, где обнаруживали в 1 пробе от 11 до 86 яиц аскарид, от 5 до 67 яиц трихоцефал и от 6 до 80 яиц эзофаготом. Почва территории сфинофермы ООО «Кристалл» также содержала большое количество яиц гельминтов. В одной пробе почвы выгульных двориков обнаруживали от 8 до 76 яиц аскарид, от 5 до 60 яиц трихоцефал и от 3 до 54 яиц эзофагостом. Количественное соотношение яиц гельминтов на разной глубине оказалоь неодинаковым. Так, 50 - 80% яиц находилось на поверхности почвы; 10 - 30% яиц - на глубине 5 см; 2,5 - 7% яиц - на глубине 10 см, а на глубине 15 см обнаруживали лишь единичные экземпляры.

В различных по технологии хозяйствах имеются некоторые особенности в распространении кишечных гельминтозов, но они существенным образом не отражаются на экстенсивности и интенсивности инвазий. Способствуют заражению животных антисанитарные условия содержания и использование в летний период выгульных площадок без твердого покрытия. Кроме этого большую роль в распространении кишечных нематодозов играют нарушения схем дегельминтизаций животных. Ни в одном из обследуемых хозяйств не проводится дегельминтизация глубокосупоросных свиноматок перед переводом их в станки для опороса. Дезинвазия помещений после дегельминтизации поросят также не проводится. Антисанитарные условия содержания, нарушение схем дегельминтизаций (недостаточное количество обработок, заниженные дозы), использование антгельминтиков недостаточно эффективных при гельминтозах, протекающих в форме микстинвазий, приводят к массовому заражению животных. Нами установлено, что в период карантина в большинстве хозяйств дегельминтизацию проводят пиперазином или кремнефтористым натрием. Однако, эти препараты не достаточно высокоэффективны при аскариозе и малоэффективны при эзофагостомозе и трихоцефалезе. В связи с этим животные не полностью освобождаются от гельминтов и являются источником распространения возбудителей инвазии.

В различных хозяйствах Саратовской области экономический ущерб от кишечных нематодозов свиней обусловлен снижением продуктивности зараженных животных, качества получаемой продукции и падежом молодняка до 4-6 месячного возраста.

Нами был определен ущерб от кишечных гельминтозов свиней, протекающих в форме микстинвазий, в среднем за 1 месяц, на примере ООО "Кристалл" Саратовского района. Он составил 43052 рубля.

Поэтому правильная и эффективная организация противогельминтозных мероприятий позволила бы предотвратить ущерб, наносимый гельминтозами, заметно увеличить свинопоголовье области и тем самым повысить рентабельность свиноводства.

Для борьбы с кишечными гельминтозами наиболее широко применяется препарат пиперазин и его соли (адипинат, сульфат), который обладает недостаточно высокой антгельминтной эффективностью, особенно при нематодозах, протекающих в форме микстинвазий. Препараты импортного производства, не смотря на высокий антгельминтный эффект из-за дороговизны не всегда доступны.

В качестве нового антгельминтного средства против кишечных гельминтозов свиней нами предложен отечественный препарат хинолон, который был синтезирован на кафедре: "Химии и методики обучения" химического факультета СГУ. Его эффективность в качестве антгельминтного средства ранее не определялась. Препарат хинолон отличается простым способом получения из доступного химического сырья, которым в достаточной мере располагает химическая промышленность области, что гарантирует более низкую стоимость препарата по сравнению с импортируемыми.

Основными продуктами для получения исходных соединений в синтезе хинолона являются продукты нефте- и газоперерабатывающей промышленности. Хинолон получают реакцией гетероциклизации соответствующего оксо-1,5-дикетона в присутствии азотистого реагента-ацетата натрия.

Нами была определена токсометрическая оценка данного препарата. Полученные результаты свидетельствуют о слабо выраженной способности хинолона накапливаться в организме и о низкой его токсичности.

В ходе предварительного эксперимента нами была определена оптимальная терапевтическая доза хинолона при моноинвазии (аскариозе), его антгельминтная эффективность и сравнительная оценка его антгельминтных свойств с традиционно применяемым пиперазином.

Оптимальная доза хинолона при моноинвазии составляет 0,2 г/кг массы тела животного. Именно при этой дозе экстенсэффективность хинолона составила 100%. Экстенсэффективность пиперазина, задаваемого животным в дозе 0,3 г/кг, составила 67%. Таким образом, хинолон оказался высокоэффективным при аскариозе свиней и по сравнению с традиционно применяемым пиперазином обладает большей антгельминтной активностью.

В предварительном опыте по испытанию терапевтической эффективности хинолона он показал высокий антгельминтный эффект. Этот факт, а также малая токсичность препарата и удобство в его применении послужил основанием для дальнейших исследований его антгельминтных свойств. Для этого мы решили испытать его эффективность при кишечных гельминтозах, протекающих в форме микстинвазий.

Полученные нами данные о распространении кишечных гельминтозов в хозяйствах Саратовской области, свидетельствуют о том, что наиболее часто (47,6% обследованных животных) встречается микстинвазия свинопоголовья аскаридами и эзофагостомами. Поэтому, целью наших исследований являлось определение оптимальной терапевтической дозы хинолона именно при данной микстинвазии. Результаты опыта показали, что хинолон в дозе 0,2 г/кг массы тела при двойной микстнематодозной инвазии (аскариоз+эзофагостомоз) у поросят 4-6 месячного возраста при экстенсивности аскариозной и эзофагостомозной инвазии 100% и интенсивности инвазии соответственно 48 и 32 экземпляра яиц, проявил 100% терапевтическую эффективность в отношении аскарид и 90% эффект в отношении эзофагостом.

Микстнематодозная инвазия аскаридами и эзофагостомами была нами обнаружена и у свиноматок. Хинолон в дозе 0,2 г/кг массы тела при микстинвазии свиноматок аскаридами и эзофагостомами (с экстенсивностью аскариозной инвазии 100% и эзофагостомозной 95%, и интенсивностью инвазии соответственно 17 и 33 экземпляра яиц) обеспечил 100% эффективность в отношении аскарид и 89,4% в отношении эзофагостом.

В дальнейшем мы провели изучение лечебной эффективности хинолона при аскариозе, эзофагостомозе и трихоцефалезе свиней, протекающих в форме трехвалентной микстнематодозной инвазии.

Проведенный опыт даёт основание считать, что хинолон в дозе 0,2 г/кг массы тела высокоэффективен при акариозе и эзофагостомозе, и его можно применять для дегельминтизации животных в хозяйствах с так называемой "чистой" аскариозно-эзофагостомозной инвазией. Следует отметить, что эффективность хинолона в дозе 0,2 г/кг массы тела в отношении аскарид и эзофагостом составила 100%, а в отношении трихоцефал 53,4%

Учитывая, что хинолон показал не достаточно высокую антгельминтную эфффективность в отношении трихоцефал, мы увеличили дозу препарата.

В результате были получены следующие данные: экстенсэффективность хинолона в дозе 0,3 г/кг массы тела при аскариозе и эзофагостомозе через 10 дней после дегельминтизации животных составила 100%, в дальнейшем яйца аскарид и эзофагостом в пробах фекалий не выявляли. Эффективность препарата в отношении трихоцефал составила 86,7%. Через 60 дней яйца трихоцефал были обнаружены нами в исследуемых пробах фекалий в единичных экземплярах у 13,8% животных.

Результаты проведенных опытов свидетельствуют о том, что хинолон, применяемый в дозе 0,2 г/кг высокоэффективен при кишечных гельминтозах свиней, протекающих в форме моно - или микстинвазий. При высокой степени инвазии дозу препарата рекомендуем увеличить до 0,3 г/кг массы тела. Однако при низкой степени инвазированности животных трихоцефалами, а также для снижения расхода препарата оптимальной терапевтической дозой следует считать 0,2 г/кг массы тела.

В ходе наших исследований были изучены морфологические и некоторые биохимические показатели крови животных, инвазированных кишечными нематодами, а также подвергнутых дегельминтизации хинолоном.

Анализируя полученные данные о динамике этих показателей крови подопытных животных, следует отметить, что в крови поросят, инвазированных кишечными нематодами, значительно снижается уровень гемоглобина, эритроцитов, но повышается СОЭ, количество лейкоцитов, глобулиновых фракций, изменяется лейкоцитарная формула, что свидетельствует об интенсивной иммунобиологической перестройке организма. Уменьшение содержания альбуминов говорит об отрицательном влиянии нематод на белковообразовательную функцию печени (поражение печени происходит при миграции гельминтов).

Повышение уровня активности таких ферментов, как АлАТ, АсАТ, щелочной фосфатазы и амилазы свидетельствует о вовлечении в патологический процесс паренхимы печени, сердечной мышцы и гладкой мускулатуры кишечника.

После дегельминтизации инвазированных поросят хинолоном постепенно улучшаются морфологические и биохимические показатели крови и к концу эксперимента они приближаются к нижним границам физиологической нормы. Так, после дегельминтизации поросят хинолоном уровень общего белка в их крови постепенно повышался. На 30 и 60 дни эксперимента он составлял 6,8 и 7,0 г%, что соответствует нижним пределам физиологической нормы. Уровень альбуминов у поросят после дегельминтизации их хинолоном повысился в среднем по сравнению с инвазированными на 3,3% и к концу опыта он составил 44,1 г%.

После лечения поросят хинолоном активность таких ферментов сыворотки крови как АлАТ, АсАТ, щелочной фосфатазы и амилазы значительно снизилась. Так, в течение опыта активность щелочной фосфатазы снизилась в среднем на 36,8%, амилазы на 1,3%. Активность АлАТ и АсАТ в крови поросят, подвергнутых дегельминтизации также снизилась. В конце опыта активность этих ферментов составляла 51,3 и 39,2 ед/л соответственно, что не превышает пределы физиологических норм.

Это позволяет сделать следующий вывод: применение хинолона в качестве антгельминтного средства при кишечных гельминтозах свиней способствует улучшению картины крови дегельминтизированных поросят и снижению патогенного воздействия нематод на их организм.

Учитывая широкое распространение кишечных гельминтозов в свиноводческих хозяйствах Саратовской области, мы обратили внимание на меры борьбы и профилактики, проводимые в хозяйствах. В ходе работы нами было установлено, что первоначальным источником инвазии являлись инвазированные супоросные свиноматки и ремонтный молодняк, поступающий из хозяйств, в результате нарушения сроков карантинирования вновь завезенных животных, не проведения диагностических копрологических исследований. Распространению инвазии способствуют антисанитарные условия содержания животных: применение деревянных настилов, ограждений, напольные автопоилки и корыта для группового поения животных, плохая технология уборки и хранения навоза, отсутствие емкостей с дезрастворами, выгул супоросных свиноматок на площадках без твердого покрытия или совместный выгул животных разных половозрастных групп приводят к увеличению риска заражения животных. Кроме того, были зарегистрированы случаи нарушения сроков и схем проведения профилактических и лечебных дегельминтизаций. В связи с этим, нами были предложены ряд мероприятий и разработан комплексный план диагностических и лечебно-профилактических мероприятий, направленных на оздоровление свинопоголовья в ООО "Кристалл". В качестве антгельминтного средства, при выполнении специальных мероприятий, нами был предложен хинолон.

С целью дальнейшего внедрения этого препарата в ветеринарную практику был проведен анализ экономической эффективности лечебно-профилактических мероприятий при кишечных гельминтозах свиней с применением хинолона. Расчет был сделан для ООО " Кристалл " Саратовского района.

Экономический эффект, полученный в результате профилактики, составил 14 465 руб., а в расчете на 1 руб. затрат - 32,4 руб.

Экономическая эффективность лечебных мероприятий составила

121

18 688 руб., в расчете на 1 руб. затрат - 42,2 руб.

Исходя из вышесказанного считаем, что высокая антгельминтная эффективность хинолона при моно - и микстнематодозных инвазиях, удобство в применении, а также сравнительно невысокая его стоимость делает возможным дальнейшее внедрение его в широкую практику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Трушина, Ирина Алексеевна, 2003 год

1. Абдуладзе К.И. Паразитология и инвазионные болезни с/х животных., М.: Агропромиздат, 1990.- С. 368-375.

2. Абдуладзе К.И., Гильденблат А.А. Дзасохов Г.С. и др. Практикум по диагностике инвазионных болезней животных. М.: Колос, 1978.С 3067.

3. Аверихин А.И., Щелканов Г.К. Морфологические и гистохимические изменения у здоровых, зараженных аскаридозом свиней после применения пиперазина кремнефтористого. // Сб. научных работ СибНИВИ. М., 1980.- Вып. 38.- С. 165-173.

4. Акбаев М.Ш. Патогенез при желудочно-кишечных гельминтозах животных. // Материалы научной сессии Россельхозакадемии / том 2 .М.: Россельхозакадемия, 1999. С. 56-59.

5. Акбаев М.Ш. Патогенез при желудочно-кишечных гельминтозах животных. / Тез. докладов: Проблемы инфекц. и инвазион. болезней в животноводстве на современном этапе.- М., 1999. С. 225-257.

6. Апухтин Т.П. Общая иммунологическая реактивность организма свиней в онтогенезе при аскариозе и после дегельминтизации. // Бюлл. ВИГИС. 1984. - № 37.- С. 46-48.

7. Архипов И.А. Пути повышения эффективности и безопасности применения антгельминтиков. // Материалы научной сессии Россельхозакадемии / том 2. -М.: Россельхозкадемия, 1999.- С. 50-53.

8. Архипов И.А., Любавин B.C. Эффективность биовермина при нематодозах свиней. // Ветеринария. 1998.- С. 33-35.

9. Архипов И.А. Новые отечественные антгельминтики при гельминтозах животных. // Ветеринария. 1998. - №11.-С.13-15.

10. Ю.Березкина С.В. Антгельминтики при смешанных гельминтозах. // Достиж. науки и техники АПК. 1990. - №11.- С. 23-24.

11. П.Блинов В.А., Калюжный И.И. Основы клинической биохимии человека и животных. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1996. -248 с.

12. Браускас К. Испытание фебантела при кишечных гельминтозах свиней. //Бюл. ВИГИС.- 1984. Вып. 33. - С. 70-73.

13. И.Брезгинова Т.И. Динамика гематологических и некоторых биохимических показателей крови у свиней при аскариозе: Сб. научных трудов /ЛВИ. -1991. Иваново. Вып. 113. С. 11-13.

14. Бурик В.В. Иммунологическая реактивность организма свиней при эзофагостомозной инвазии. // Болезни с/х животных и борьба с ними на Дальнем Востоке и в Забайкалье. 1982. - С. 31-35.

15. Бырка В. Сравнительная эффективность некоторых антгельминтиков при аскаридозе, эзофагостомозе и трихоцефалезе свиней. // Сб. научных трудов / Харьк. СХИ. 1981. -Т. 279.С. 35-37.

16. Васильева В.А. Борьба с трихоцефалезом свиней в условиях ТАССР. // Сб. научн. трудов / Ульяновск. -1987. С. 13-15.

17. Винокуров В.И. Влияние дефицита влаги на скорость развития яиц аскариды свиней. // Научные труды Воронежского СХИ. 1979. Т. 96. С. 60-62.

18. Волков Ф.А. Экологическая безопасность применения ивомека в свиноводческих хозяйствах. //Ветеринария. 1993. - №7. - С. 38-39.

19. Воронов А.Н., Лоскот В.И., Семенков Л.Д. Распространение нематодозной инвазии в свиноводческих хозяйствах. // Сб. научных трудов / ЛВИ. 1983. - Вып. 24. - С. 45-48.

20. Воронов А.Н., Лоскот В.И., Семенков А.Д. Распространение нематодозной инвазии в свиноводческих хозяйствах. // Сб. научных трудов/ЛВИ,-Иваново, 1991.- Вып. 113. С. 20-22.

21. Гудименко И.И. Вопросы эпизоотологии кишечных нематодозов свиней в Белоруссии и изучение некоторых химиопрепаратов при этих гельминтозах.: Дисс. .канд. вет. наук. Мн:.,1971. - С. 172.

22. Гудименко И.И. Кишечные гельминтозы свиней в Белоруссии. В кн.: Тезисы докладов произв. конф. по проблеме "Паразитарные болезни с/х животных " - Минск, 1979. - С.234.

23. Гудименко И.И. Кишечные нематодозы свиней Мн.: Ураджай,1981.-С.150.

24. Данилявичус Э., Матусявичус А., Ленцинер А.А. Микрофлора тонкой и слепой кишки при экспериментальном эзофагостомозе свиней. В кн: Материалы научной конференции ВОТ. - М., 1978.- Вып. 26. - С.-56-76.

25. Даугалиева Э.Х. Теоретические основы иммунопрофилактики гельминтозов сельскохозяйственных животных. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №10.

26. Даугалиева Э. X. Гельминтозы и проблемы иммунодефицитов животных. // Материалы научной сессии Россельхозакадемии / Том 2. -М.: Россельхозакадемия, 1999. С. 50-53.

27. Даугалиева Э.Х., Сидоркин В.А., Семенов С.В. и др. Сенсибилизирующие свойства ивермека. // Ветеринария. 2000. - №11. - С. 26-29.

28. Даугалиева Э.Х., Филиппов В.В. Иммунологический статус и пути его коррекции при гельминтозах с/х животных. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 183-184.

29. Дахно И.С. Распространение нематодозов свиней в степной и лесостепной зонах Украинской ССР в зависимости от технологии содержания животных в промышленных хозяйствах. // Бюлл. ВИГИС. -1986.-Вып. 43.-С. 69-70.

30. Демидов Н.В., Березкина С.В. Методические рекомендации по оценке антгельминтиков в ветеринарии . М.: ВАСХНИЛ, 1989.- С. 123-125.

31. Демидова Н.В. Химиотерапия гельминтозов животных в СССР и ее перспективы. // Работы по гельминтологии: Материалы заседания, посвященного 100-летию со дня рождения К.И. Скрябина. М.: Наука. -1981,-С. 87-99.

32. Демидова Н.В. Химиотерапия гельминтозов животных в СССР и ее перспективы. //Работы по гельминтологии: Материалы заседания, посвященного 100-летию со дня рождения К.И. Скрябина. М.: Наука. - 1981.-С. 87-99.

33. Дзержинский В.А. Паразитоценозы и борьба с ними. // Ветеринария. -1989. -№2.-С. 38-39.

34. Дильман Н.П. Некоторые морфологические и биохимические показатели крови при экспериментальном эзофагостомозе свиней. // Сб. научн. тр.: Лечебно- профилактические мероприятия в животноводческих комплексах. Душанбе, 1987. - С. 27-35.

35. Дильман П.Н. Эпизоотология и профилактика эзофагостомоза свиней. // Сельск. хоз. в Таджикестане. -1985.-№8. С. 67.

36. Дрогун А.П., Якубовский М.В. Иммуноморфологические изменения у поросят при ассоциированных нематодозах. // Вет. наука -производству / Межвед. сб. № 27. -, Минск.: Ураджай, 1989.- С. 90-95.

37. Дубицкая А.Ф. Инвазированность свиней кишечными нематодами в различных по технологии хозяйствах Белоруссии. // Ветеринарная наука производству. - Мн.: Ураджай. -1988, № 26, С. 84-85.

38. Дубицкая А.Ф. Влияние антгельминтиков на организм зараженных кишечными нематодозами и свободных от гельминтозов свиней. // Вет. наука производству// Межвед. сб. № 27, - Минск.: Ураджай, 1989. -С. 87-89.

39. Дустова А.Т. Патоморфологические изменения и иммуноморфологическая реакция при экспериментальном эзофагостомозе свиней. //Тр. УзНИВИ. 1979. - Т. 28. С. 43-44.

40. Дустова JI.T. Эзофагостомоз свиней в Узбекистане.: Дисс. канд. вет.наук Самарканд, 1981-С.81.

41. Елизарова О.Н. / Пособие по токсикологии для лаборантов. М., «Медицина», 1974. -С.54.

42. Ершов B.C. Закономерности распространения гельминтозов в крупных специализированных хозяйствах. // Сб. Научных трудов / ЛВИ, 1974.-Вып. 74. С. 142-147.

43. Ершов B.C., Наумычева М.И., Малахова Е.И. Гельминтозы свиней .М., Сельхозиздат., 1963.- С. 81.

44. Жумакаева А.Н., Абдуладзе К.И. Ассоциативные болезни свиней. // Ветеринария. -1986.- № 7.- С. 53-54.

45. Иванов В.И., Петров Ю.Ф. Функциональное состояние эндокринной системы животных при ассоциированных болезнях гельминто-протозойно-бактериальной этиологии. // Материалы научной сессии Россельхозакадемии / том 2. М.: Россельхозакадемии, 1999. - С. 29-32.

46. Каарма А.И. Значение типа кормления в профилактике эзофагостомоза свиней/ Тр. ЛСХА. Елгава, 1980. - Вып. 180. -С. 19-21.

47. Каарма А.И. К патоморфологии эзофагостомоза свиней. В кн: Материалы шестой Всесоюзной конференции по патологической анатомии животных - Тарту, 1977.- Т2.

48. Карнаухов В.К. Современные антгельминтики и методы лечения гельминтозов.// Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1978. -№ 6.- С. 90-99.

49. Кривошта Е.Е. Эпизоотология и профилактика при аскаридозе свиней. -Дис. .канд. вет. наук.-М., 1938.

50. Кривошта Е.Е. Эпизоотология и профилактика при аскаридозе свиней. // Тр. Ростовская обл. н.- и. Вет. опыт, станции. 1939. - вып. 7. - С.86-94.

51. Крикунов М.С., Дидковский М.Е. Мероприятия по оздоровлению свиней от кишечных гельминтозов // I Всесоюзн. съезд паразитоценологов. 1978. - ч. I - С. 174-175.

52. Кротов А.И. Профилактика аскаридоза методом преимагинальных дегельминтизаций /У Ветеринария. 1947. - №3. - С. 20-21.

53. Кротов А.И. Основы экспериментальной терапии гельминтозов. Мн.: Наука и техника, 1971. - С. 37.

54. Крюкова К.А. Терапия свиней при аскаридозе. Дис. . канд. вет. наук.- М., 1959.

55. Кузьмин А.А., Шеховцов B.C., Гладенко И.Н. Фенбендазол при нематодозах и влияние его на организм свиней // Ветеринария. 1984. -№ 9. - С. 44-47.

56. Лаптева С.В., Савченко В.М. Методы лечения эзофагостомоза свиней. // Ученые записки Витебского ордена "Знак почета" вет. института им. Октябрьской революции. Витебск, 1993.- Т. 30.- С. 88-90.

57. Любавин B.C. Изыскание антгельминтной эффективности бенацила при аскаридозе и трихоцефалезе свиней. // Бюл. ВИГИС. 1976. - Вып. 17. -С. 38-39.

58. Малахова Е.И. и др. Групповой метод преимагинальной дегельминтизации при аскаридозе свиней пиперазином. // Тезисы докл. научн. конф. Всесоюзного о-ва гельминтологов. 1960. - С.80-81.

59. Малахова Е.И. и др. Пиперазин для преимагинальных дегельминтизаций при аскаридозе свиней. //Ветеринария. №10. - 1962. - С. 45-46.

60. Малахова Е.И. Преимагинальные дегельминтизации при аскаридозе свиней. // Тезисы докл. Научн. конф. Всесоюзного о-ва гельминтологов. 1962. - ч.1. - С.107-110.

61. Малахова Е.И. и др. Испытание химиопрофилактических средств пиперазина и дитразина при аскаридозе свиней. // Тр. Всесоюзного инта гельминтологов. Вып. 8. - 1963. - С.207-220.

62. Малахова Е.И. Метод борьбы с аскаридозом свиней. // Ветеринария. -1965. -№3.-С.55-57.

63. Малахова Е.И. Новые методы борьбы с аскаридозом свиней. Болезни свиней. // Тезисы научн.-производств. Конф. Укр. Н.-и. Ин-та эксперим. Ветеринарии. -1967. Киев. -С.178-180.

64. Малахова Е.И. и др. Сравнительная эффективность ноксида, бубулина и проминтика при трихоцефалезе свиней. // Бюл. Всес. Ин-та гельминтологов. Вып.5. - 1971. - С.61-65.

65. Малахова Е.И. Опыт борьбы с гельминтозами в специализированных свиноводческих хозяйствах СФРЮ. // Бюл. ВИГИС. 1973. - Вып. 10. -С.115-117.

66. Малахова Е.И. Влияние дегельминтизации на иммунное состояние поросят при экспериментальном аскаридозе. // Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М., 1973. - С. 300-306.

67. Малькут М.В., Суховарина А.А. Групповая дегельминтизация свиней при аскаридозе. // Ветеринария. №2. - 1972. - С.61-62.

68. Мамедов Р.Г. Терапия свиней при смешанной инвазии солями пиперазина. // Матер. Научн. конф. ВОГ. -М., 1966. ч.4. - С.206-210.

69. Матис А.К. Эзофагостомоз свиней в Оренбургской области, опыты лечения этого гельминтоза и трихоцефалеза при смешанной инвазии. // Автореф. дис. канд. вет. наук. 1969.

70. Мазутенко В.А., Ковальский В.Б., Щербак Н.М. Эффективность нилверма и тиабендазола при гельминтозах свиней. // Ветеринария. -1971. №6. - С.67-68.

71. Матусявичус А.П. Ассоциативное заболевание свиней, вызванное аскаридами и эзофагостомами. В кн.: Паразитоценозы и ассоциативные болезни. - М., 1984. - С. 219-220.

72. Матусявичус А.П. Ассоциативное заболевание, вызываемое аскаридами и эзофагостомами. В кн.: "Паразитоценозы и ассоциативные болезни". - Москва, "Колос", 1984. - С. 224-232.

73. Матусявичус А.П. Заболевание свиней, обусловленное ассоциацией А. suum и Ое. Dentatum и меры борьбы со смешанной инвазией в свиноводческих хозяйствах. Дис. . доктора вет. наук. - М., 1985. -С.12-50.

74. Михайлов М.Ф. Сезонная и возрастная динамика нематодозов свиней в Удмуртской АССР. // Бюл. ВИГИС. 1981. - Вып.ЗО. - С.65-69.

75. Михайлов М.Ф. Разработка мер борьбы с гельминтозами в хозяйствах -поставщиках животных для свиноводческих комплексов в зоне Среднего Предуралья. Дис. . канд. вет. наук.-М., 1983. - С.35-67.

76. Мозговой А.А. трихоцефалез свиней и меры борьбы с ним. Автореф. Дис. . канд. вет. наук. - Харьков, 1939. - С.65-75.

77. Мозговой А.А., Попова Т.И., Борисова Л.Н. К изучению гельминтофауны свиней Дальнего Востока. // Тезисы докладов научн. конф. ВОТ АН СССР. 1960. - С.98.

78. Москалев Б.С. Опыт применения фтористого натрия при аскаридозе, трихоцефалезе и эзофагостомозе свиней. // Тр. Воронежск. зоовет. инта. Вып.13. - 1956. - С.101-104.

79. Москалев Б.С. К вопросу об источниках и путях заражения свиней аскаридозами. // Тезисы докл. научн. конф. ВОГ, 10-14 дек. 1962. -4.2. - С.126-127.

80. Москалев Б.С., Рубцова A.M., Насонова М.В. Динамика гельминтозов свиней в совхозах Воронежской области. // Тр. Воронежского зоовет. ин-та. 1957. - Т.15. - С.247-255.

81. Мурашова Н.В. Материалы по применению фтористого натрия при различных паразитарных заболеваниях. // Тр. Алма-Атинск. Зоовет. инта. -Вып. №10. 1957. - С.189-193.

82. Мясцова Т.Я. Отношения в системе паразит-хозяин и профилактика кишечных нематодозов свиней : Автореф. дис. канд. вет. Наук.-Минск, 1986.-С.24.

83. Назаров В.Г. Проблемы борьбы с гельминтозами животных. // Ветеринария. 1980. - №2. - С. 13-15.

84. Наумычева М.И. Антигены Ascaris suum и аллергия при аскаридозе свиней. Автореф. дис. . докт. вет. наук. - М., 1978. - С.32.

85. Николаев С.М. К эпизоотологии, лечению и профилактике аскаридоза свиней. Автореф. дисс.канд. вет. наук - 1969. -С.65-70.

86. Никулин Т.Г. К применению кремнефтористого натрия у свиней как антгельминтного средства. // Уч. зан. Витебск, вет. ин-та. Вып12. -1953. - С.75-80.

87. Никулин Т.Г., Аристов И.Г. Влияние диброма на организм поросят и испытание его антгельминтных свойств при аскаридозе, эзофагостомозе и трихоцефалезе этих животных. // Болезни с/х животных и птиц, их профилактика и лечение. 1974. - С.297-302.

88. Никулин Т.Г., Карасев Н.Ф., Ятусевич А.И., Олехнович Н.И. Эффективность ринтала при кишечных нематодозах свиней. // Ветеринарная наука производству: Межведомств, сб. БелНИИЭВ. -Мн., 1984.-Вып. 22. - С. 99-101.

89. Новик Т.С. Способ предупреждения эмбриотропного действия антгельминтиков производных бензимидазолкарбаматов. // Авторское свидетельство №1117883, кл. А 61К 31/52, 1982.

90. Новик Т.С., Скворцова Ф.К., Ястреб В.Б., Белоусов М.Н. Липосомная терапия гельминтозов.// Материалы научн. сессии Россельхозакадемии / Том 2 М.: Россельхозакадемия, 1999. - С.20-23.

91. Новицкая С.А. Препараты пиперазина как антгельминтики при аскаридозе кремнефтористым натрием. // Бюл. научно-техн. информ. Всес. ин-та гельминтологов. №3. - 1958. - с.20-21.

92. Новицкая С.А. Опыт терапии свиней при аскаридозе кремнефтористым натрием. // Бюл. научно-техн. информ. Всес. Ин-та гельминтологов. -Вып.З. 1958. - С.23-24.

93. Новицкая С.А. Сравнительная эффективность препаратов пиперазина при аскаридозе свиней.: Дис. канд. вет. наук., 1958.

94. Носик А.Ф. Кремнефтористый натрий как антгельминтик при аскаридозе и стронгилидозе свиней. // Соц. товарищество, Киев. №8. -1950. - С.40-42.

95. Носик А.Ф., Адамец Г.Д. Препараты фтора как антгельминтики. // Сб. тр. Харьковск. вет. ин-та. -Вып.21. 1952. - С.380-383.

96. Озерецковская Н.Н. Иммунодепрессия при паразитарных заболеваниях, ее значение в патогенезе и клинике. // Мед. паразитология и паразитарные болезни.- 1979.-№5.- С. 3-12.

97. Озерецковская Н.Н. Иммунологические факторы восприимчивости к паразитарным болезням, значение их в патогенезе и клинике. // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1981.- № 6. -С. 12-18.

98. Олехнович Н.И. Ассоциативные паразитозы желудочно-кишечного тракта свиней в Белоруссии и меры борьбы с ними. // Автореф. дис.канд. вет. наук-Минск, 1990. С.21.

99. Ордынцева А.П. и др. Средство для профилактики и лечения гельминтозов. //А.с. 2015696, кл А 61 КЗ 1/21,1994.

100. Орипов А.С. Принципы разработки и перспективы методов групповой дегельминтизации животных.- В. кн.: Мат. науч. конф. ВОГ -М., 1980. -Вып. 32.- С.78-80.

101. Оробец В.А. Гельминтозы свиней. // Вестник ветеринарии. 1997. -№4.-С. 12-15.

102. Палипсестов М.А., Гончаров А.П. Применение фтористого натрия для борьбы с аскаридозом свиней. // Соц. товарищество. №9. - 1950. -С.44-46.

103. Панасюк Д.И. Паразитоценозы и ассоциативные болезни., М., 1984. -С. 27-45.

104. Панасюк Д.И., Гадюшкин В.Я., Юденичев Н.Н. Свиная аскарида-носитель микрофлоры. // Ветеринария. 1969. - №12. - С.42-44.

105. Панасюк Д.И., Хугарецкий Е.С. Ассоциация гельминтов и микрофлоры в организме свиней. // Ветеринария. 1976. - №4.- С. 1315.

106. Паскальская М.Ю. Эффективность нафтамона с хлорофосом при нематодирозе овец. // Матер, к совещ. по борьбе с гельмит. с/х животных к 90-летию акад. К.И. Скрябина. Алма-Ата, 1968. - С. 110112.

107. Петров Ю.Ф. Активность желез внутренней секреции у животных при гельминтозах. // Сб. научных трудов ЛВИ.- Иваново, 1991. Вып. 113.-С. 60-62.

108. Петров Ю.Ф. Патогенез и терапия при ассоциированных болезнях животных гельминто-протозойно-бактериальной этиологии. // Материалы научн. сессии Россельхозакадемии. М.: 1999. - Том 2 -С.20-23.

109. Петрухин М.А., Опарин Л.Г., Гамидов М.Г. Влияние нематодозной инвазии на физиологические показатели организма свиней. // Научн.- техн. бюл. Дальневост. зонал. вет. ин-та. 1990. -№5. - С.22-26.

110. Пиголкин А.У. Распространение гельминтозов в Приморском крае и меры борьбы с ними. // Ученые-сельскому хозяйству Дальнего Востока. Владивосток. - 1965. - С. 109-116.

111. Плаан О .Я. Эффективность солей пиперазина при групповой дегельминтизации свиней. //Ветеринария. 1962. - №9. - С.34-36.

112. Плаан О.Я. Об опытах использования хлорофоса при лечении энтерогельминтозов свиней. // Матер, к 3-му коорд. совещ. по паразит, проблемам Прибалтики. Вильнюс, 1964. - С.59-61.

113. Погребняк Л.П. Значение главнейших гельминтозов свиней в экономике животноводства. //Пробл. паразитол. Киев, 1956. - СЛ 80182.

114. Подъяпольская В.П. Гельминты и инфекции. // Мед. паразит, и паразит, болезни. 1954. - №4. - С.291-296.

115. Подъяпольская В.П., Капустин В.Ф. Глистные заболевания человека. Медгиз, 1958. -3 изд. - С.663.

116. Пономарь С.И. Комплексная терапия свиней, зараженных аскаридами и трихоцефалами, с применением имуннодулирующих средств. // Бюл. Всесоюзн. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. -1990. Вып.64. - С.97.

117. Пономарь С.И., ДаугалиеваЭ.Х. Влияние антгельминтиков в терапевтичесикх дозах на иммунобиологическую реактивность поросят при нематодозах // Бюл. Всесоюзного ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. 1991.-Вып. 53.-С. 106.

118. Поцхверия Т.О. Обоснование мер борьбы с основными нематодозами свиней в Грузинской АССР при различных системах содержания. Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1979. - С.20.

119. Поцхверия Т.О. Распространение и сезонно-возрастная динамика основных нематодозов свиней в Грузинской АССР при различной системе содержания. // Материалы научной конф. ВОГ АН СССР. -1980.-Вып. 32.-С. 88.

120. Пяткявичус С., Матусявичус А. Иммунологическая реактивность свиней при смешанной аскаридозной и кокцидиозной инвазии. // Научн. тр./ Лит. НИИ жив-ва и ветеринарии . -1989. Т. 23. - С. 99-106.

121. Ремизова С.Е., Ларионов С.В., Соловьев Б.Н. Антгельминтная эфективность препаратов дикетонового ряда при аскариозе свиней.// Ветеринария. М. -1998. - С. 33-35.

122. Ростомашвили П.А. Токсические свойства комплексных солей пиперазина и эффективность при аскаридозе. // Сб. научных трудов / Лечебно-профилактические и стимулирующие средства при незаразных болезнях животных.- М., 1981. С. 55-60.

123. Рубцова A.M., Носонова М.В. Сравнительная эффективность сантонина, фтористого и кремнефтористого натрия при аскаридозе свиней. // Тр. Воронежск. зоовет. ин-та. 1957. -Т. 15. - С. 257-263.

124. Савельев А.А. Эпизоотологический надзор при нематодозах свиней в промышленном свиноводстве.: Автореферат дисс. к.в.н. . -Н.Новгород, 2001.- 180 с.

125. Сазанов A.M., Сафиуллин Р.Т. Гельминтозная ситуация по кишечным нематодозам свиней в хозяйствах разного типа. // Материалы всес. конфер. по паразитологии. Ташкент, 1988. - С. 173175.

126. Салата А.Т. О реакции организма на продукты жизнедеятельности аскарид. // Мед. паразит, и паразит, болезни. 1957. - №1. - С. 23-24.

127. Сафиуллин Р.Т. Антгельминтная эффективность мебенвет гранулята при кишечных гельминтозах свиней. // Бюлл. ВИГИС.- М., 1981.-Вып. 29,- С. 48-51.

128. Сафиуллин Р.Т. Экономический ущерб от нематодозов свиней. // Ветеринария. -1990. №2. - С. 46-48.

129. Сафиуллин Р.Т. Сравнительная эффективность и оптимизация методов диагностики гельминтозов свиней. // Материалы научной сессии Россельхозакадемии. М.,1999.- Томм 2.- С. 64-66.

130. Сафиуллин Р.Т., Мамержанов С.И. Экономическая эффективность дегельминтизации свиней при аскаридозе. // Ветеринария. 1983. - С. 173.

131. Сафиуллин Р.Т., Сазанов A.M. Кишечные нематодозы свиней в хозяйствах разного типа. / / Ветеринария.- 1991.-№ 6.- С. 34-38.

132. Слепнев М.К. Сравнительная эффективность некоторых антгельминтиков при кишечных нематодозах свиней. // Научн. тр. Белорусск. н.-и. вет. ин-та. 1971. - Т. 9. - С. 108-112.

133. Смирнов А.Г. Сезонная и возрастная динамика узелкового эзофагостомоза свиней. // Мат.научн. конф. ВОГ. 1966. - Ч. 1. - С. 2444-248.

134. Смирнов А.Г. Количественный и качественный анализ смешанной инвазии желудочно-кишечного тракта свиней в условиях Московской области. Там же. - С. 248-253.

135. Смирнов А.Г. Взаимоотношения различных видов гельминтов и их влияние на организм хозяина (на примере аскариды, власоглава и эзофагостомы свиней). Дис. . канд. вет. наук. -М., 1967.

136. Смирнов А.Г. Смешанные гельминтозы свиней, их распространение в СССР. // Бюл. ВИГИС. 1970. - Вып. 4. - С. 131134.

137. Сосипатров Г.В. Гельминтозы и рекомендации по их профилактике в хозяйствах. // Материалы научн. конф. ВОГ. Вып. 25. -1974.-С. 70.

138. Сосипатров Г.В. Гельминтозы и борьба сними в промышленном животноводстве. // Борьба с гельминтозами на фермах промышленного животноводства. М., 1975. - С. 65-99.

139. Сосипатров Г.В. Профилактика гельминтозов в свиноводческих комплексах производительностью 12 и 24 тыс. свиней в год. // Тр.

140. УзНИВИ. Т. 30. - Вып. 1. / Болезни с/х животных.- Ташкент, 1980.- С. 107-112.

141. Солоненко И.Г. Антгельминтные свойства БМК при аскаридозе и трихоцефалезе скиней. //Бюл. ВИГИС. 1981. - Вып. 28. - С. 61-62.

142. Софорова Д.П. Динамика гематологических и некоторых биохимических показателей крови у свиней при трихоцефалезе. // Сб. научных трудов ЛВИ. Иваново, 1991. - Вып. 113. - С.76-78.

143. Страде А. Испытание некоторых антгельминтиков при аскаридозе, трихоцефалезе и эзофагостомозе свиней. // Студенч. научн. статьи Литовск. вет. акад. Вильнюс, 1979. - Вып. 19. - С. 93-94.

144. Теплов О.В. Источники и пути заражения поросят аскаридами в подсосный период. // Матер, научн. конф. ВОГ. 1963. - Ч. 2. - С. 123124.

145. Теплов О.В. Динамика аскаридоза поросят при круглогодовых опоросях свиней. // Матер, научн. конф. ВОГ. 1963. - Ч. 2. - С. 124125.

146. Теплов О.В. Определение экономических показателей дегельминтизации при аскаридозе поросят // Матер, научн. конф. ВОГ. 1965. -ч. 2.-с. 244-248.

147. Теплов О.В. Эффективность дегельминтизации пиперазином при при различной экстенсивности поражения свиней аскаридозом // Бюл. ВИГИС. 1979. - Вып. 24. - С. 54-59.

148. Теплов О.В., Сайфуллов И.С., Воробьев М.А., Хренов В.М., Мамержанов С.И. Оценка технической эффективности новых схем дегельминтизации свиней пиперазином // Бюл. Всес. ин-та гельминтлогов. 1980. - Вып. 27. - С. 79.

149. Томкус А.С., Данилявичус Ф.А. Эффективность камбендазола при экспериментальном эзофагостомозе // Тезисы докл. научн. конф. Всес. об-ва гельминтологов. 1980. - С. 179-180.

150. Топурия И.И., Зенайшвили О.П., и др. Итоги изучения картины крови при паразитозах за последние годы // Материалы 10-й конф. Украинского общества паразитологов. Одесса. - 1986. - №2. - С. 360.

151. Тропин М.И., Уразов Е.Н. Дегельминтизация слабых поросят натрием кремнефтористым при аскаридозе. // Сб. научных трудов СибНИВИ. Омск, 1977. - Вып. 31. -С. 35-36.

152. Тропин М.И., Уразов Е.Н. Применение натрия кремнефтористого для дегельминтизации свиней старших возрастных групп. // Сб. научных трудов СибНИВИ Омск, 1977.- Вып. 31. - С. 44-46.

153. Филиппов В.В. Эпизоотический процесс при гельминтозах //Ветеринария. -1984.- №6. С. 40-43.

154. Филиппов В.В., Даугалиева Э.Х. Паразитоценозы и ассоциации вирусов, бактерий, грибов, простейших и гельминтов, вызываемые ими ассоциативные заболевания. В кн.: " Паразитоценозы и ассоциативные болезни". -М.: "Колос", 1984,- С. 74-85.

155. Фролова Н.П. Влияние антгельминтиков-производных бензимидазолкарбаматов (бенацил, БМК) на иммуногенез у животных. // Материалы научной конференции ВОГ.- Москва, 1980.- Вып. 32., С. 128-130.

156. Халбаев Д. Эпизоотология основных гельминтозов свиней и опыт борьбы с ними в хозяйствах Центрального Узбекистана // Автореф. дис. канд. вет. наук. 1974.

157. Холощанов В.А. Экономическая эффективность красверма и нилверма при нематодах свиней и кур // Матер, по изуч. Красверма-1 и других антгельминтных средств при гельминтозах с/х животных. -Красноярск, 1975. Вып.4. - С. 50-55.

158. Чанцев B.C., Литвинов И.С. Химиопрофилактика аскаридоза свиней // Актуальные вопросы профилактики и патологии болезней животных. 1980. - С. 33-37.

159. Чеботарев Р.С. Справочник по ветеринарной и медицинской паразитологии. -Мн.: Наука и техника, 1971.- С. 37.

160. Черепанов А.А. Охрана окружающей среды от возбудителей гельминтозов свиней. // Ветеринария. 1987.- №11.- С. 44-46. Черепанов А. А., Москвин А.С., Скворцова Ф.К. Новое в видовой идентификации гельминтов. // Ветеринария . - 1988.- №8.- С. 27-29.

161. Черепанов А.А., Кармалиев Р.С. Резистентность гельминтов к антгельминтикам и методы их тестирования // Ветеринария. 1992. - № 9. - С. 31.

162. Чубис А.И. О влиянии легочного аскаридоза на общее состояние и привес поросят // Тезисы респ. научн.- практ. конф. по гельминтологии в г. Джамбуле. 1962. - С. 80-81.

163. Чубис А.И. Фауна гельминтов свиней Юго-Востока Казахстана и вопросы эпизоотологии вызываемых ими заболеваний // Материалы к научн. конф. ВОГ АН СССР. М. - 1966. - Ч. 1. - С. 290.

164. Чурина Н.В., Аристархова JI.H. Панакур при аскаридозе свиней // Фармакологические и токсикологические аспекты промышленного животноводства. М. - 1985. - С. 87-88.

165. Шакорян В.Ш. Нилверм при нематодозах свиней // Ветеринария. -№11.- 1974. С. 84-85.

166. Шакорян В.Ш. Сезонная и возрастная динамика некоторых нематодозов свиней в условиях лесогорного массива Армянской ССР // Автореф. дис. канд. вет. наук. 1979. - С. 18.

167. Шаркунас В.И. К вопросу дегельминтизации свиней при смешанной инвазии // Сборн. научн. трудов Эстонской с/х академии. -1963.-ч.З.-с. 34-35.

168. Шаркунас В.И. Изучение гельминтозной аллергии поросят. / Тр. J1CXA. Елгава, 1980. - вып. 180,- С. 3-5.

169. Шеховцов B.C. Луценко Л.И., Кузьмин А.А. Эффективность ринтала при нематодозах сельскохозяйственных животных // Ветеринария. №4. - 1989. - С. 49-52.

170. Шнайдмиллер А.П. К изучению гельминтозов свиней в Среднем Прииртышье // Научн. труды Омского вет. ин-та. 1969. - Т. 26. - Вып. 2.-С. 189-196.

171. Шнайдмиллер А.П.Опыт терапии свиней при эзофагостомозе // Научн. труды Омского вет. ин-та. 1970. - вып. 27. - с. 274-280.

172. Шнайдмиллер А.П. Гельминтофауна свиней в Омской области. // Сб. научных трудов Омского вет. Института / Патогенез, профилактика и лечение болезней с/х животных., Омск, 1970.- Т. 27.- Вып. 2.- С. 273279.

173. Шнайдмиллер А.П. К эпизоотологии некоторых нематодозов свиней в Западной Сибири. // Сб. научных трудов Омского вет. Института / Патогенез, профилактика и лечение болезней с/х животных.-Омск, 1970.- Т. 27.- Вып.2.- С. 264-269.

174. Шнайдмиллер А.П. Испытание антгельминтиков при эзофагостомозе свиней // Ветеринария. №2. - 1971. - С. 71-72.

175. Шнайдмиллер А.П., Околелов В.И. Изучение вопросов эпизоотологии аскаридоза, эзофагостомоза и трихоцефалеза в Лузинском комплексе. // Сб. научных трудов СибНИВИ.- Омск, 1977.-Вып. 31.-С. 27-33.

176. Шнайдмиллер А.П. Экономическая эффективность профилактической дегельминтизации свиней некоторыми антгельминтиками при аскаридозе // Сб. научн. работ Сиб. НИВИ. -1979. Вып.35. - С. 17-21.

177. Шнайдмиллер А.П., Околелов В.И. Роль свиноматок в заражении поросят гельминтами в условиях свиноводческого комплекса. // Сб. научных трудов СибНИВИ.- Омск, 1977. Вып. 31.- С 34-37.

178. Шнайдмиллер А.П., Погребняк П.М. Содержание влаги, азота, некоторых макро- и микроэлементов в органах и тканях свиней при аскаридозе и трихоцефалезе. // Сб. научных трудов СибНИВИ,- Омск, 1977.-Вып. 31.- С. 25-27.

179. Шпакаускас В., Матусявичус А. Эффективность антгельминтика мебенвета гранулята против гельминтозов желудочно-кишечного тракта свиней // Вопросы проф. забол. животных. 1983. - С. 35-37.

180. Щелчков П.И. Сенсибилизирующее и токсическое действие Ascaris suum // Сб. научн. тр. Киров. СХИ. 1981. -Т. 71. - С. 42-48.

181. Якубовский М.В. Эффективность 20% тетрамизола гранулята и морантела тартрата при смешанных нематодозах свиней // Тр. Бел. НИИЭВ.-Минск, 1978.-Т.16.-С. 100-104.

182. Якубовский М.В. Химиопрофилактика при гельминтозах свиней // Тезисы докладов 1-го Всес. съезда паразитоценологов.- Киев: Наукова Думка. 1978,- 4.2. - С. 155-157.

183. Якубовский М.В. Химиопрофилактика нематодозов свиней // Ветеринария. 1979. - №2. - С. 41-42.

184. Якубовский М.В. Паразитарные заболевания свиней в комплексах и специализированных хозяйствах Белоруссии // Достижения ветеринарной науки и передового опыта по животноводству.-Минск, 1980. Вып. 6. - С.58-61.

185. Якубовский М.В. Паразитарные болезни свиней в комплексах и специализированных хозяйствах Белоруссии. // Достижения ветеринарной науки и передового опыта по животноводству.- Мн.: Ураджай,1981.- Вып. 6.- С. 58-61.

186. Якубовский М.В. применение фенбендазола для борьбы с гельминтозами свиней // Вет. наука производству. - Минск, 1983. -Вып. 21.-С. 81-83.

187. Якубовский М.В. Ассоциативные гельминтозы свиней в Белоруссии и опыт борьбы с ними // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М. - 1984. -С.86-94.

188. Якубовский М.В. Химиопрофилактика нематодозов поросят. // Ветеринария.- 1985.- № 12.- С. 45-47.

189. Якубовский М.В. Патогенез и профилактика нематодозов свиней // Вестн. с/х науки. 1985. - №4. -С. 135-142.

190. Якубовский М.В. Динамика некоторых гормонов в крови поросят при кишечных нематодозах // Матер, конф. Украинского общества паразитологов. Киев: Наукова Думка, 1986.- С.45-46.

191. Якубовский М.В. Динамика нуклеиновых кислот в организме поросят при одновременном инвазировании их кишечными нематодозами // Вест. Академии наук БССР. 1986. - № 1. - С. 108-114.

192. Якубовский М.В. Патогенное влияние смешанных нематодозов на организм свиней // Вет. наука производству. - Минск,1986. - Вып. 24. -С. 85-88.

193. Якубовский М.В. Экономический ущерб при кишечных нематодозах свиней. // Ветеринарная наука- производству. Мн.: Ураджай. - 1988.- № 26.- С. 81-83.

194. Якубовский М.В. Эпизоотический процесс при эзофагостомозе свиней. // Ветеринарная наука производству. - Мн.: Ураджай. - 1988, № 26.- С.76 -81.

195. Якубовский М.В., Мясцова Г.Я., Петренко С.И. Картина крови при гельминтозах свиней // Тезисы докл. 5-й зоолог, конф. 1983. - С. 112-113.

196. Якубовский М.В., Мясцова Г.Я., Петренко С.И. Иммуноглобулины при гельминтозах свиней // тезисы докл. 11-го Всес. съезда паразитоценологов. Киев: наукова Думка. - 1983. - С. 387-388.

197. Якубовский М.В., Мясцова Г.Я., Петренко С.И. Иммуноглобулины в сыворотке крови свиней при гельминтозах // Вет. наука производству. - Минск, 1984. - Вып.22. - С .91-95.

198. Якубовский М.В., Мясцова Г.Я., Петренко С.И. Динамика белков в сыворотке крови свиней при гельминтоценозе и моноинвазиях (трихоцефалезе, аскаридозе, эзофагостомозе) // Вет. наука -производству. Минск, 1984. - Вып.22. - С. 96-99

199. Якубовский М.В., Шешко П.М. Содержание в крови некоторых макро- и микроэлементов при моноинвазиях и одновременном заражении свиней аскаридами, трихоцефалами и эзофагостомами // Вет. наука производству. - Минск. - 1985. - Вып.23. - С. 80-83.

200. Якубовский М.В., Мясцова Т.Я. Влияние смешанной инвазии аскарид, трихоцефал и эзофагостом на динамику серотонина в крови и тканях поросят // Вест. Академии Наук БССР. Серия С. Г. Наук. -1985.-№3.-С. 108-111.

201. Якубовский М.В., Мясцова Т.Я. Влияние кишечных нематодозов на содержание Т- и В- розеткообразующих лимфоцитов в крови поросят // Матер. 10-й конф. Украинского об-ва паразитологов. Киев,1986. -4.2.-С. 386.

202. Якубовский М.В., Мясцова Г.Я. Динамика концентрации иммунных комплексов в крови свиней при перманентном заражении их кишечными нематодозами. // Тр. Бел. НИИ, Межведомств, сб. -Минск.: Ураджай,1989. Вып. 27. - С. 82-83.

203. Якубовский М.В., Карасев Н.Ф. Паразитарные болезни животных.: Справочное пособие . Мн.: Ураджай, 1991.- С. 166.

204. Ятусевич А.И., Никулин Т.Г. Паразитоценозы и ассооциативные болезни животных. // Ветеринария.- 1983.- №10.- С. 57-58.

205. Arakawa A. Therapeutic efficacy of pyrantel tarterate against Ascaric and Oesofagostomum in swine // Vet. Med. small Knim. Clin. 1971.- № 2. - P.108-109.

206. Austin W.C., Courthney W., Danilewicz J.C. Pyrantel tartrate, a new anthelmintic effective against infections of domestic animals // Nature. -1966.-№212.-P. 273-274.

207. Battle E., Moncol D.J., et al. Critical evaluation of an anthelmintic for swine // Yet. Med. 1965.- №- 5. - P. 173-176.

208. Battle E., Moncol D. Whipworms and dysentery in feeder pigs // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1972. - № 161. - P. 12-26.

209. Battle E.G. Evaluation of fenbendazole as a swine anthelmintic // Vet. Med. small Anim. Clim. 1978.- № - 9. - P. 1183-1186.

210. Becker H., Hammel D. Effactiveness of banmith in controlling ascarid larvae migration in swine // 23 Annual swine Field Day. 1972. - №23.- P. 45-47.

211. Bernado T.M., Dohoo I.R. Swine ascariasis: Impact on production and abattoir surveillance // Acta.Veter. Scand. Suppl. 1988. - №84. - P. 265267.

212. Bichl I.G., et al. Internal parasites of Swina// Vet. Clin. N. Americalage Anim. proc. 1982.-№ 9. - P. 355-357.

213. Booze G.F., Oahme F.W. A literature review of the anthelmintic fenbendazole // Vet. Ham. Tocicol. 1982. -№1. - P.49-52.

214. Chang F., Wescott R.B. Anthelmintic activity of Parbendazole in swine //Amer. J. Vet. Res. 1969. - №30. -1. -P.77-79.

215. Conway D., Arakawa A. Prophylactic efficacy of pyrantel against Ascaric suum in swine // Cornell Vet. 1969. - №59. - 4. - P.605-610.

216. Corba J. The efficacy of Febantel (Rintal) against gastrointestinal and lung // Vet. Med. Review. 1981. - №1. - P.20-22.

217. Ferguson D.L. Anthelmintic activity of fenbendazole against experimental Zob. Metastronglus apri infection in swine // Japanese Journal of Parasitology. 1982. -№31. -№5. -P.363-376.

218. Hall O.M. Control of animal parasites, general principles and their application // Washington, USA. 1936. - P. 162.

219. Hall O.M., Foster W.D. Efficacy of some anthelmintic // J. Agric. Res. 1918. -№12. - P.297-447.

220. Hall O.M., et al. Influence of on experimental infection of modal worms (Oesophagostomum ssp.) on performance of pigs // J/ Animal Sci. -1981.- №52.-P. 316-322.

221. Hassalingar M.A. Experimentalle Untersuchunger zur Bekampfung prasdulter Magen-und beim Schwein mit Thiabendazole und Pyranteltartrat // Dt. Tierastl. Wachr. 1974. - №81. - P.397-382.

222. Jakovljevic D.D. Some aspects of the epizootology and economical significance of ascariasis in swain // Acta Veterinaria, Beograd. 1974. - № 6.-P.315-325.

223. Marchiondo A.A. Efficacy of dichlorvos, fenbendazole and ivermectin in swine with induced nemadod infections // Amer. J. Yet. Res. 1987.- № 6. - P.l233-1235.

224. Murrel K.D. Epidemiology pathogenesis and control of major seine helminth parasites // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1981. -P.2.

225. Nakwary U., Scarnelle J. Anthelmintic evolution of tetramisole against the swine lungworm, Metastrongylus apri // Nat. Institute Animal Health. -1967.- №2. P.65-73.

226. Polley L.R., Mostert P.E. Ascaris suum in Saskatchewan pigs an abattoir survey of prevalence and intensity of infection // Can. Vet. J. -1989.-№1.-P. 307-309.

227. Prichard R.K. Anthelmintic resistance in nematodes extent, resent understanding and future directions for control and research // Int. I. Parasitol. -1990. -№ 4. -P.515-521.

228. Schilthorn T.W., Gibson C.D. Anthelmintic activity of ivermectin in pigs naturally infected with Ascaris and Trichuris //Am. J. Vet. Res. 1983. -№44.- P. 1732-1733.

229. Shillinger J. Anthelmintic properties of santonin // J. Agric. Res. -1927.- № 9. P.839-885.

230. Sibalic S., et al. A study of the effects of cambendasole on Ascaris suum migrating larvae in artificially infected Piglets // Second European multicolloguy of Parasitology. 1975. - P.107-108.

231. Stewart T.B. Economic significance of internal parasites // J. "Pigs". -1987. №3. - 1. - P.16-17.

232. Stewart T.B., Hall O.M. Losses to internal parasites in swine production // J. Anim. Sci. 1988. -№ 6. - P. 1548-1554.

233. Taffs L.F. Helminths in the pig // Vet. Rec. 1966. - №79. - P. 671687.

234. Taffs L.F. Low-level thiabendazole in the control of worm parasites in pigs // Vet. Rec. 1967. - № 17. - P.428-435.

235. Taffs L.F. Helminth of the pigs patogenisity, diagnosis and control // Brit. Vet. J. 1969.-№ 6. - P.304-310.

236. Taffs L.F. Anthelmintic activity of parabendazole in swine naturally infected with nematodes // Res. Vet. Sci. 1970. -№ 6. - P.515-522.

237. Todd A.C. Control of internal parasites in swine // Vet. Med. 1960.-№ 1. - P. 67-71.

238. Traedi G., Preti R. Ascaric suum epidemiology in intensive pig farming in N. Italy // Bull. Soc. Fr. Parasitol. 1990. - №8. - P.762.

239. Underdahl N. The affect of Ascaris suum migration on the severity of swine influence // J. Amm. Vet. Ass. 1958. - №113. -P.380-383.151

240. Van Veen Т. W. S., Gibson C.D. Anthelmintic activity of ivermectin in pigs naturally infected with Ascaris and Trichuris // Am. J. Veter. Res. -1983. -№ 44. -P.9.

241. Walley J.K. Nilverm in the treatment of gastrointestinal and lungworms in domestic animals // Vet Record. 1966. -№ 12. -P.406-417.

242. Wescott R.B., Walker J.M. Efficaly of Pyrantel tartrate as anthelmintic in swine // Am. J. Vet. Res. 1970. - №3. - P.567-569.

243. Zimmerman D.R., Zarnowski E. et. al. Effect of Pyrantel salts on Ascaris suum infection ingrowing pigs // J. Anim. Sci. 1971. - №32. - 5. -P.874-878.