Киберпространство и проблема отчуждения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Барышев, Руслан Александрович

• Барышев, Руслан Александрович
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Барышев, Руслан Александрович

Введение.

Глава I. Интернет как явление культуры и фактор социальных изменений.

1.1. Интернет как явление культуры.

1.2. Понятие киберпространства и Интернет как фактор социальных изменений.

Глава II. Личность в контексте киберпространства и проблема отчуждения.

2.1 Личность в контексте киберпространства.

2.2. Личность и отчуждение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Киберпространство и проблема отчуждения»

Актуальность данного исследования связана со стремительностью и масштабом изменений в области информационной индустрии общества на базе Интернет-технологий, глобальной перестройкой всех сторон его функционирования и уникальными темпами их внедрения, что вынуждает изучать процессы одновременно как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях. При этом традиционный разрыв между теорией и практикой в новых условиях становится реальной проблемой для информационно-коммуникационной инфраструктуры.

Особую актуальность работе придают, с одной стороны, возрастающие и приобретающие большую значимость положительные и отрицательные последствия влияния сети Интернет на социокультурное пространство, а с другой стороны, относительно небольшое количество посвященных анализу данного феномена зарубежных исследований и, к сожалению, еще более скромный круг работ отечественных ученых. Подобная ситуация вызывает острую необходимость основательных исследований данного явления и прежде всего исследований философского плана.

Среди конфликтов, связанных с распространением киберпространства, особое место занимают проблемы хакерства и информационной безопасности, вызванные экспансией сети Интернет во все сферы общественной жизни. Активно высказываются опасения потери свободы, растущей изоляции, отчуждения людей и нарастания чувства одиночества современного человека вследствие усиления его зависимости от глобальных коммуникаций, чему способствуют такие феномены сети Интернет, как «виртуальная личность» и «Интернет-зависимость». Важно, что киберпространство, как следствие виртуальности сети Интернет, являет собой для многих- пользователей труднопреодолимую, довлеющую над ними самостоятельную силу, усиливающую остроту проблемы отчуждения.

Сегодня существует опасность использования коммуникационных технологий в целях манипулирования общественным сознанием, а также тотального слежения и контроля над людьми.

Весьма актуальной для мирового сообщества является проблема сохранения национального информационного пространства в условиях глобализации. При этом нужно особо выделить актуальность исследования внедрения и воздействия информационно-коммуникационной сети Интернет на сферу культуры, где существует множество вопросов, требующих философского осмысления, в том числе и вопрос о возникновении киберпространства.

С этих позиций теоретическое осмысление развертывания сети Интернет имеет глобальное для России значение, что также определяет актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. На протяжении 1980-х и первой половины 1990-х гг. работы, посвященные теоретико-методологическим аспектам исследования Интернета и его интегрированного влияния на социум, были немногочисленны. Это объясняется прежде всего тем, что сам Интернет как таковой в его современном виде оформился лишь в начале 1990-х гг. Примерно в это же время появляется ясное представление о заметном влиянии Интернета на социум. В предшествующее десятилетие внимание исследователей отвлекалось, в основном, на переосмысление трудов 1950-80-х гг. (ориентированных в своей основе на изучение нового типа цивилизации) и на рефлексию развертывания информационной революции.

Первые работы зарубежных ученых, посвященные развертыванию нового типа общества, в силу своей недостаточной эмпирической обоснованности носили постановочный и во многом интуитивно-публицистический характер. Лишь в работе Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество» (1973) было приведено достаточно большое количество статистических данных. Следующее поколение исследователей сфокусировало своё внимание на выдвижении и обосновании таких положений, которые были радикально новыми для разработанной ранее теории индустриального общества. К ним относятся труды Ж. Бодрийяра, Дж. Гэлбрейта, Г. Кана, М. Кастельса, К. Келли, М. Маклюэна, Й. Масуды, М. Паэтау, Т. Стоуньера, Э. Тоффлера, А. Турена и др.

На рубеже XX—XXI вв. в отечественной литературе социокультурные аспекты и общие принципы развития информационного общества были проанализированы в трудах Р. Н. Абрамова, Г. Т. Артамонова, О. Н. Вертинской, А. В. Волокитила, С. А. Дятлова, Г. В. Емельянова, Я. Н. Засурского, В. JL Иноземцева, Ю. Н. Коломина, И. Н. Курносова, И. С. Мелюхина, Н. Н. Моисеева, М. А. Мунтяна, В. В. Нечаева, С. Пюкке, А. И. Ракитова, Г. JI. Смоляна, JI. Г. Беловой, А. В. Чугунова и др.

В зарубежной литературе парадигмы информационного общества известны под названием «пяти .секторов» Д. Белла, «трех волн»

A. Тоффлера. Общие вопросы возникновения информационного общества рассмотрены в работах А. Н. Колмогорова, К. Шеннона, Н. Винера, Ж. Бодрийяра, К. Поппера, 3. Бжезинского, Ф. Фукуямы, М. Кастельса, Й. Масуды.

Концепция информационного общества принята на межгосударственном политическом уровне как ориентир развития (Окинавская хартия глобального информационного общества) и реализуется в некоторых экономически развитых странах мира (США, Великобритании, Канаде, Финляндии, Франции, Японии, Италии, ФРГ, Дании).

Специальные вопросы философии техники, применимые к проблемам глобальной сети как составной части техносферы, рассмотрены в работах Н. А. Бердяева, X. Блюменберга, А. Д. Иоселиани, X. Ортега-и-Гассета,

B. С. Степина.

Проблемы информатизации, компьютеризации в современном обществе раскрыты в исследованиях Р. Ф. Абдеева, Ю. Ф. Абрамова,

Н. П. Ващекина, Б. Гейтса, Б. А. Глинского, А. М. Еременко, Д. В. Иванова, М. Кастельса, И. В. Мунтяна, Ю. А. Нисневича. А. И. Ракитова.

Гуманитарные вопросы исследования сети Интернет представлены в работах Д. Ю. Барашкина, К. Бахманна, Н. В. Борисова, Е. JI. Вартановой, Г. С. Вовк, А. А. Водолагина, А. Е. Войскунского, Н. В. Громыко, JI. М. Земляновой, А. А. Зубрилина, А. Н. Кочетова, М. JL Сальникова, С. Г. Туронока, А. В. Чугунова.

Социальное виртуальное пространство сети Интернет как ноосферное явление предвидели В. И. Вернадский, У. Эко, П. Тейяр де Шарден.

На описании технологических аспектов развития сети Интернет заострили внимание А. А. Зубрилин, П. Кент, Г. JL Смолян. Правовые аспекты деятельности в сети Интернет осветила в ' своих трудах Е. А. Чичнева. На социальные аспекты направлены исследования развития сети Интернет О. С. Кордобовского, А. И. Левина, Г. JL Смоляна. Экономические аспекты функционирования сети разрабатывают в своих трудах JI. А. Мясникова, Ю. В. Шишков. Исследования, посвященные сетевой организации в обществе и сети Интернет, проводили П. Кирьян, М. Кастельс.

Философские проблемы глобальной информационной компьютерной сети Интернет рассмотрены в работах Ю. А. Данилова, В. В Тарасенко.

Исследования, посвященные проблемам и сущности виртуальной реальности, проведены Н. Н. Алексенко, Г. С. Батыгиным,

A. В. Говоруновым, М. М. Кузнецовым, Н. А. Носовым, М. Ю. Опёнковым, К. Радемахером.

Культуре информационного общества посвящены работы Ю. А. Нисневича, А. В. Волокитой, Б. В. Кристального.

Проблема отчуждения анализируется в работах К. Маркса, И. С. Нарского, И. И. Кальной, В. М. Новикова, С. Н. Чугунова,

B. Е. Горозия и др.

Среда Интернет как социальная виртуальная реальность рассматривается в трудах по психологии А. Е. Войскунского, работах по современному творчеству И. Н. Дубиной, социально-философских работах А. Жичкиной, А. Е. Войскунского. Следует отметить, что понятие киберпространство хотя и введено, однако имеет малую степень разработанности.

Объект исследования: сеть Интернет в системе общества.

Предмет исследования: социально-философские аспекты киберпространства и проблема отчуждения.

Цель исследования: киберпространство и проблема отчуждения.

Достижение цели .требует решения следующих задач:

1. Проанализировать Интернет как явление культуры и фактор социальных изменений.

2. Ввести понятие киберпространство.

3. Рассмотреть личность в контексте киберпространства.

4. Проанализировать проблему отчуждения личности в киберпространстве.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Методологическую базу исследования составляют общетеоретические труды классиков мировой философии, работы современных отечественных и западных ученых, касающихся в своих исследованиях информационного общества, распространения сети Интернет; диалектические принципы всеобщей связи; детерминизма, системности, развития; общенаучные методы анализа, дедукции, индукции; использованы идеи структурно-функционального подхода, принцип фальсифицируемости.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что Интернет рассматривается в единстве технико-информационного и социального содержания, в свете современных тенденций развития информационных технологий и на пересечении различных философских концепций.

Положения диссертации, содержащие новизну и выносимые на защиту, сводятся к следующему:

1. Обосновано, что в области культуры наиболее актуальными для России в условиях глобализации являются проблемы сохранения общенациональной культурной идентификации в условиях расширения информационного пространства, взаимодействия и развития внутригосударственной межкультурной коммуникации в рамках всероссийского информационного поля.

2. Показано, что развертывание Интернета, носит противоречивый характер, проявляющийся в том, что с одной стороны, происходящее стирание культурных границ и языковых барьеров является объективной закономерностью, с другой стороны необходима направленная систематическая работа по минимизации негативных последствий данного процесса.

3. Выявлено, что Интернет, являясь апофеозом всеобщей информатизации, выступает фактором, объективно способствующим процессу отчуждения личности.

4. Установлено, что киберпространство формирует виртуальную иллюзию свободы индивида, создает условия для объективного отчуждения личности от реальной свободы в обществе и, главное, от необходимо связанной с ней ответственностью.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в работе рассматриваются проблемы, проявление которых уже испытывает современное общество, причем их злободневность, с глобальным развертыванием сети Интернет будет только возрастать. Учитывая скорость расширения виртуального социального поля бытия, своевременная актуализация обозначенных проблем, может служить шагом к практическому их преодолению. Результаты и выводы диссертации могут использоваться в дальнейших исследованиях проблем информационного общества. 7

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертации нашли свое отражение в статьях и тезисах; обсуждались на кафедре философии историко-философского факультета Гуманитарного института Сибирского федерального университета, на всероссийских конференциях: «Расширение образовательного пространства в сфере культуры» (2005), «Образование и социализация личности в современном обществе» (2006), «Культура информационного общества» (2006), «Молодежь и наука: начало XXI века» (2007); «Молодежь и наука — третье тысячелетие» (2007); апробированы в материалах факультативных занятий в Сибирском федеральном университете.

Структура диссертации. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Барышев, Руслан Александрович

Заключение

В конце XX в. обнаружились симптомы «нового» мира. Один из главных — формирование единого глобального экономического, социального, политического и культурного пространства. Информация выходит на приоритетное место среди факторов и критериев прогресса. Россия в последние годы показывает высокие темпы информатизации, благодаря чему догоняет развитые страны по этому показателю. В европейских странах более половины трудящихся заняты в информационном секторе (в США — 80 %),. причем информация, а также технические и' программные средства ее переработки превращаются в главный товарный продукт.

В Интернете органично соединяются технократически и рационалистически, ориентированные теории постиндустриального и информационного общества с антитехнократически и постнеклассически ориентированным постмодернизмом. При этом все сферы человеческой деятельности в той или иной степени взаимодействуют с сетью Интернет, а компьютер выступает не только как мощное технологическое средство, но и как способ самореализации человека, как инструмент творчества, стимулирующий индивида познавать самого себя и полнее проявлять свою индивидуальность. Развитие компьютерной техники породило у современного человека новое осознание самого себя и своей свободы. Телекоммуникационные ресурсы позволяют преодолевать жесткую зависимость от пространства и времени.

Тем не менее с развертыванием Интернета все активнее проявляют себя различные проблемы. Все большую озабоченность в научном мире вызывают синдром Интернет-зависимости и феномен виртуальной личности. Свобода, которую дарит Мировая паутина, в некоторых случаях может обернуться социальной изоляцией индивида от общества, создавать условия для проблемы отчуждения. При этом пользователь компьютера испытывает острую необходимость в установке, обслуживании и обновлении программ, защищающих его от хакеров, вирусов, троянских программ и др.

В этих условиях чрезвычайную значимость приобретает проблема своевременного и адекватного осмысления происходящих изменений. Сегодня еще невозможно дать однозначный прогноз развертывания Глобальной сети. Так, до сих пор не утихают споры по поводу трактовки главного для обсуждаемой темы термина «информатизация». И хотя последствия информатизации уже достаточно разобраны и даже систематизированы, однако тенденции в изменении параметров, соотношения типов взаимосвязи социальных групп, а также характер взаимосвязи индивида и общества требуют более подробного и всестороннего рассмотрения.

Киберпространство, следующее вместе с Интернетом, формирует новый «виртуальный социальный уклад», который проникает во все сферы общественной жизни, развертывается опережающими науку темпами и оказывает наибольшее влияние на современную социальную структуру. Проведенный анализ позволил вскрыть ряд важных тенденций в современном развитии и показал, что развертывание Интернета вовлекает в себя все без исключения сферы жизни общества, виртуализируя каждую из них, привнося при этом, помимо очевидных положительных изменений, негативные социальные последствия.

Это обусловливает актуализацию исследовательского интереса со стороны специалистов, самых разных областей знания. Виртуальная реальность оказалась чрезвычайно «многомерной» с точки зрения заложенных в ней социокультурных возможностей (недаром в киберпространстве происходит колоссальный объем коммуникаций различного характера — образовательного, экономического, политического и т.д.).

В настоящей работе были рассмотрены многие проблемы сети Интернет в контексте различных социальных областей, при этом был сделан, акцент на проблеме отчуждения в рамках киберпространства. Основной вывод, который был сделан заключается в том, что в киберпространстве происходит отчуждение от ответственности, в результате чего возникают другие формы отчуждения, являясь как бы второстепенными. Так как при переходе в виртуальное социальное поле бытия личность становится виртуальной, то с одной стороны, на нее могут действовать множество угроз (например, Интернет-зависимость) с другой стороны пользуясь свойствами Сети сама виртуальная личность, может представлять угрозу для других личностей.

Отдельно в работе указывается что развертывание сети Интернет может нести угрозу культуре России, но только в случае замедления процесса интернетизации или его полного прекращения. Существующие сегодня (среднеевропейские) темпы развертывания Сети позволяют нарабатывать и выставлять в противовес западным «цифровые стены культуры России». Возможности Глобальной сети имеют необычайно высокий потенциал как коммуникатор межкультурного взаимодействия внутри государства. При этом развертывание Интернета имеет общую тенденцию стирания культурных границ и языковых барьеров. К этому надлежит относиться как к объективной закономерности, а значит, предстоит серьезная научная и практическая работа на стыке взаимодействия Глобальной сети и культуры во избежание разрушения и ради преумножения культурного капитала.

Дальнейшие исследования в этом направлении могут состоять в расширении сферы анализа областей общественной жизни (под углом зрения воздействия Интернет-технологий), в углублении анализа социального статуса Всемирной сети. Особое внимание необходимо уделить известным и потенциальным проблемам распространения Интернета (часть которых мы указали в параграфе 2 главе I) с целью минимизации их воздействия в обществе. Это нужно делать еще и потому, что сегодняшняя наука не в состоянии успеть за динамично развивающимся киберпространством, и если не озаботиться решением проблем сейчас, то велика вероятность, что их станет слишком много для современных научных и производственных сил человечества.

Соответственно встает вопрос об «измерении» (статистическом, социологическом, психологическом и т.п.) тех социальных изменений, которые влечет за собой Интернет. Помимо конкретных технических и социальных (социологических, политологических и др.) методик измерения, предстоит выработать общую методологию исследования последствий развертывания Интернета.

В социально-философском плане многие проблемы приобретают особую важность: «виртуальная реальность» — это лишь эпифеномен современной социальной реальности или, наоборот, современная социальная реальность все больше и больше эволюционирует в артефакт «виртуальной реальности» (сегодня уже вполне расхожими становятся понятия «виртуальные деньги», «электронная подпись», «электронная коммерция» и т.п.).

Виртуальное социальное поле бытия человека или киберпространство, как его воспринимать? Как расширение границ творческих возможностей человека (например, в конструкторской деятельности или в игровых формах обучения детей), как стимуляцию новых реальностей и их практических применений (в метеорологии, медицине и т.п.) или как маскировку настоящей жизни, как технотронную наркотизацию всего человечества? Все 1 это в сочетании с вопросами об отчуждении, свободе и ответственности, должно анализироваться с привлечением? всей совокупности философского знания.

Необходимо признать, что сложность и социально-философская специфика сети Интернет как одного из самых ярких достижений современной* цивилизации в рамках одного диссертационного исследования не может предстать в окончательном и законченном виде. Отслеживание тенденций развертывания Интернет-революции является важным научным направлением современных исследований. Однозначного ответа на многие из проявившихся сегодня проблем не существует. Более того, по объективным и субъективным причинам феномен Интернета пока не нашел своего адекватного отражения ни в философском, ни в конкретно-социальном знании. Поэтому решение поставленных нами проблем, а также множества других существующих и будущих - это задача на ближайшую и отдаленную перспективу. Теоретическая работа по проблемам развертывания Глобальной сети уже началась, и требуется посильное включение в нее любого и каждого ученого. j

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Барышев, Руслан Александрович, 2009 год

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. -М, 1994.-335 с.

2. Абрамов, Р. Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества / Р. Н. Абрамов // Социологические исследования. 2002. — № 3. — С. 133-140.

3. Акимов, В. А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика / В. А. Акимов // Право и безопасность. 2004. - № 1. - С 3-8.

4. Алексенко, Н. Н. Психоаналитические аспекты поведения человека в киберпространстве / Н. Н. Алексенко // Журнал практической психологии и психоанализа. 2000. — № 5. - С. 5—14.

5. Антология мировой философии: в 4 т. Т. 1. — М.: Мысль, 1969. -760 с.

6. Артамонов, Г. Т. О концептуальной базе построения в России информационного общества / Г. Т. Артамонов // Информационное общество. 1999. - № 3. - С. 16-19.

7. Ачкасова, В. А. Концепт глобализации и роль информационных технологий в российском контексте / В. А. Ачкасова // Материалы Всероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество». СПб., 2002.

8. Барашкин, Д. Ю. Исследование развития информационных систем глобальной сети internet и интеграция российского информационного пространства / Д. Ю. Барашкин. СПб., 1997. - 425 с.

9. Барлоу, Дж. П. Декларация независимости киберпространства / Дж. П. Барлоу // Режим доступа: http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~xyz/ declare.rus.html

10. Батыгин, Г. С. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве / Г. С. Батыгин. — М., 2002. — 343 с.

11. Бахманн, К. Жизнь по закону сетевых джунглей: Интернет сегодня / К. Бахманн. М., 2001. - № 9. - С. 71-76.

12. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл. — М., 1988. 783 с.

13. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл. М., 1999. - С. 330-342.

14. Белова, JI. Г. Что мы знаем об информационном обществе / JI. Г. Белова //Вестник МГУ.-2001.-№4.-С. 109-119.

15. Бердяев, Н. А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической метафизики / Н. А. Бердяев // Философия свободного духа.-М., 1994.-480 с.

16. Бердяев, Н. А. Человек и машина: проблема социологии и метафизики в технике / Н. А. Бердяев. М., 1989. - С. 148-151.

17. Беррис, Г. История сети / Г. Беррис. М., 2003. - С. 36-98.

18. Бирюков, Б. М. Интернет-справочник по образованию / Б. М. Бирюков. -М., 2002.-67 с.

19. Бистршицки, И. Культура постмодернизма / И. Бистршицки // Вестник МГУ. 2003. - № 3. - С. 65-68.

20. Блюменберг, X. Жизненный мир и технизация с точки зрения феноменологии / X. Блюменберг // Вопросы философии. 1993. — № 10. - С. 69-93.

21. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции, Философия эпохи постмодерна / Ж. Бодрийяр. СПб., 1996. - 457 с.

22. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. — М., 1995. — 172 с.

23. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр. Екатеринбург, 2000. - 200 с.

24. Борисов, Н. В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований / Н. В. Борисов. М., 2005. — 135 с.

25. Борчиков, С. А. Метафизика виртуальности / С. А. Борчиков // Труды лаборатории виртуальности. М., 2000. - 49 с.

26. Бритков, В. Б. Информационные технологии в национальном и мировом развитии / В. Б. Бритков, С. В. Дубовский // Общественные науки и современность. — 2000. — № 1. —С. 146-151.

27. Быченков, В. М. Анонимность, безличность, виртуальность / В. М. Быченков // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М., 2001.-375 с.

28. Ваганов, А. Г. Вечная память. Смерть как способ существования оцифрованной информации / А. Г. Ваганов. Новосибирск, 2001. — 167 с.

29. Вартанова, Е. JI. Интернет для каждого: реальность или утопия? / Е. JI. Вартанова // Информационное общество. 2000. — № 1. - С. 40-43.

30. Вартанова, Е. JL Новые проблемы и приоритеты цифровой эпохи / Е. JI. Вартанова // Информационное общество. 2001. — № 3. — С. 50-56.

31. Вашекин, Н. П. Постиндустриальное общество как концепция новойiглобальной цивилизации / Н. П. Вашёкин, М. А Мунтян, А. Д. Урсул // Философские науки. 1991. - № 10. - С. 169-181:

32. Вдовиченко, JI. Н. Компьютерная соборность / JI. Н. Вдовиченко, М. А. Гуриев, 3. А. Кучкаров, А. И. Малахов // Общественные науки и современность. 2002. - № 3. - С 117-133.

33. Вершинская, О. Н. Существующие модели построения информационного общества / О. Н. Вершинская // Информационное общество. 1999. -№ 3. - С. 53-58.

34. Вернадский, В. И. Автотрофность человечества / В. И. Вернардский. — М., 1990.-287 с.

35. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М., 1958. - 280 с.

36. Виноградов, В. А. Информация и глобальные проблемы современности / В. А. Виноградов // Вопросы философии. 1983. - № 2. - С. 95-98.

37. Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты / под ред. Н. А. Носова. -М., 1997. 187 с.

38. Виртуальные реальности и современный мир // Труды лаборатории виртуалистики. № 3. - М., 1997. - 85 с.

39. Вовк, Г. С. Интернет — третий промышленный переворот / Г. С. Вовк // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. 2001. — № 2. — С. 55-60.

40. Водолагин, А. А. Интернет — СМИ как арена политической борьбы / А. А. Водолагин // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С. 49-67.

41. Войскунский, А. Е. Метафоры Интернета / А. Е. Войскунский // Вопросы философии. 2001. - № 2. - С. 64-79.

42. Войскунский, А. Е. Психологическая наука в исследовании Интернета / А. Е. Войскунский. СПб., 2000. - 292 с.

43. Волокитой, А. В. Россия: от информатизации — к информационному обществу / А. В. Волокитой, Б. В. Кристальный, Д. С. Черешкин. М., 1999.-С. 12-15.

44. Всероссийская объединенная конференция «Технологии информационного общества — Интернет и современное общество» // Информационное общество. — 2000. — № 4. С. 65-70.

45. Гаспаров, М. Антология кинизма / М. Гаспаров. — М., 1996. — 468 с.

46. Гегель, Г. Работы разных лет: в 2 т. Т. 2 / Г. Гегель. — М., 1970. - 550 с.

47. Гегель, Г. Феноменология духа / Г. Гегель. СПб., 1994. - 443 с.

48. Гедуева, JI. А. Социальные параметры общества риска / J1. А. Гедуева, Т. В. Кенжаева, В. В. Соболева. М.: Альфа, 2006. - 320 с.

49. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс. — М., 2001. — 480 с.

50. Глинский, Б. А. Философские и социальные проблемы информатики / Б. А. Глинский. М., 1990. - 220 с.

51. Гоббс, Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2 / Т. Гоббс. -М., 1989. - 477 с.

52. Говорунов, А. В. Человек в ситуации виртуальной реальности / А. В. Говорунов. СПб., 2000. - 292 с.

53. Горный, Е. Цифровой человек и его права / Е. Горный. М., 1999. -177 с.

54. Горозия, В. Е. Проблема отчуждения человека в учении Карла Маркса / В. Е. Горозия // Человек. Государство. Глобализация: сборник философских статей. № 3 / под ред. В. В. Парцвания. - СПб., 2005. - 260 с.

55. Григорьева, JI. Г. Синергетика и Восток / JI. Г. Григорьева // Вопросы философии, 1997.-№3.-С. 91-101.

56. Гриняев, С. Будущее Всемирной Сети / С. Гриняев // «Connect! Мир связи». 2003. - № 1. - С. 20-22.

57. Громыко, Н. В. Интернет и постмодернизм — их значение для современного образования / Н. В. Громыко // Вопросы философии. — 2002. — №2.-С. 17-20.59*. Грот, Н. Я. Устои нравственной жизни и деятельности / Н. Я. Грот. -М., 2004.-С. 17.

58. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. — М., 1976.-264 с.

59. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. М., 2004. - 458 с.

60. Делокаров, К. X. Глобализация и философия / К. X. Делокаров. М., 2001.-82 с.

61. Дубина, И. Н. Современное телекоммуникационное искусство: становление новой парадигмы творчества / И. Н. Дубина. М., 2003. -225 с.

62. Дятлов, С. А. Принципы информационного общества / С. А. Дятлов // Информационное общество. — 2000. № 2. - С. 77-85.

63. Емелин, В. А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: автореферат дис. . канд. философ, наук / В. А. Емелин . М:: МГУ, 1999. - 18 с.

64. Емельянов, Г. В. Философия и Интернет / Г. В. Емельянов // София. — 2001.- №2-3.-С. 10-16.

65. Еременко, А. М. Мировой компьютер / А. М. Еременко // Человек. — 2000.-№3,-С. 22-26.

66. Ефимов, А. Н. Информационный; взрыв: проблемы реальные и мнимые / А. Н. Ефимов. М., 1985. - 180 с.

67. Жичкина, А. Социально-психологические аспекты общения в-. Интернете / А. Жичкина // Информационное общество. — 2003. — № 3. — С. 35-38. .

68. Жожиков, А. В. Региональные аспекты формирования: культурно-образовательной среды в сети Интернет / А.-В. Жожиков. — Якутск: Изд-во ЯГУ, 2004. 280 с.

69. Засурский, Я. 11. Информационное , общество сегодня и- завтра / Я. Н. Засурский// Информационное общество. 2001. — № 3. - С 57—58.

70. Землянова, Л. М. Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура / JI. М. Землянова // Вестник Московского университета^ Серия 10 «Журналистика». 1999. - № 2. - С. 58-69.

71. Зубрилин, А. А. Интернет: технологический и социальный аспекты / А. А. Зубрилин // Информатика и образование. 2001. - № 7. - С. 53-62.

72. Иванов, Д. В. Общество как виртуальная реальность: информационное общество / Д. В: Иванов. М., 2004. - 507 с.

73. Илларионов, С. В. Методологические и философские проблемы современной физики / С. В. Илларионов // Философские науки. — 1980. № 2.- С. 23-41.

74. Иноземцев, В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев; М., 2000. - 302 с.

75. Интернет и российское общество / под ред. И. Семенова. — М., 2005. — 154 с.

76. Иоселиани, А. Д. Техносфера в контексте глобализации / А.Д.Иоселиани // Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 1. — С. 246-256.

77. Каган, М. С. Философия как мировоззрение / М. С. Каган // Вопросы философии. 1997. - № 11. - С. 42-48.

78. Кагарлицкий, Б. Сети и солидарность / Б. Кагарлицкий // Компьютерра. 2002. - № 16. - С. 11-14. , .

79. Кальной, И. И. Отчуждение как социокультурный феномен / И.И. Кальной, В. М. Новикова, С. Н. Чугунов // Философские науки. — 1991. -№ 10.-С. 169-181.

80. Кан, Дж. Средства массовой информации и демократия / Дж. Кан. М., 1994.-295 с.

81. Карсавин, JI. П. Церковь, личность и государство / JI. П. Карсавин. — М., 1993.-496 с.

82. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс. М., 2000. - 606 с.

83. Кеннет, Дж. Закат и падение личности / Дж. Кеннет. М., 1997. — 303 с.

84. Кент, П. Internet / П. Кент. М., 1996. - 220 с.

85. Кириевский, М., Сочинения: в Зт. — Т. 1 / М. Кириевский. — М., 1911.270 с.

86. Кирьян, П. Сетевое будущее / П. Кирьян // Эксперт. 2000. - № 32. — С. 57-58.

87. Князева, Е. Н. Саморефлективная синергетика / Е. Н. Князева // Вопросы философии. 2001. - № 10. - С. 99-113.

88. Коган, В. Э. Теория информационного взаимодействия: философско-социальные очерки / В. Э. Коган. Новосибирск., 1991. - 303 с.

89. Коломин, Ю. Н. Софистика и информационное общество / Ю. Н. Коломин // Свободная мысль XXI. 2001. - № 8. - С. 93-105.

90. Конт, О. Дух позитивной философии / О. Конт. СПб., 2001. - 478 с.

91. Концепция перехода Москвы к информационному обществу — 2001 // Режим доступа http:// www.mdl.ru

92. Кордобовский, О. С Человек в информационном пространстве / О. С. Кордобовский // Человек. 1998. - № 6. - С. 12-18.

93. Кочетов, А. Н. Влияние Интернета на развитие общества / А. Н. Кочетов // Информационное общество. 1999. - № 5. - С. 43-48.

94. Кузнецов, М. М. Виртуальная реальность — техногенный артефакт илиtсетевой феномен / М. М. Кузнецов // Режим доступа: http://www.synergetic.ru/philosophy

95. Кузнецов, С. Ю. Ощупывая слона: краткий очерк Интернет-идеологии / С. Ю. Кузнецов // Независимая газета. — 2001. 11 апр. - С. 8.

96. Кузнецов, С. Ю. Идеология новой России / Ю. С. Кузнецов // Режим доступа: www.km.ru

97. Купер, И. Р. Гипертекст как способ коммуникации / И. Р. Купер. — М., 1999.-383 с.

98. Курносов, И. Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики / И. Н. Курносов // Информационное общество. 1998. — № 6. - С. 29-36.

99. Лапин, Н. И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации / Н. И. Лапин // Вопросы философии. 1992. — № 12. - С. 29-41.

100. Левин, А. И. Социальные аспекты электронной революции / А. И. Левин // Информационное общество. 2000. - № 1. - С. 33-36.

101. Лернер, М. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мысли в Соединенных Штатах сегодня: в 2 т. Т. 1 / М. Лернер. - М., 1992. - С. 85-87.

102. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние Постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. М., 1998. -160 с.

103. Лосский, В. Н. Догматическое богословие // В. Н. Лосский. М., 2003. -С. 502-503.

104. Луман, Н. Что такое коммуникация / Н. Луман // Социологический журнал. 1995.-№3.-С. 114-128.

105. Майнцер, К. Сложность и самоорганизация / К. Майнцер // Вопросы философии. 1997. - № 3. - С. 48-61.

106. Маклуэн, М. С появлением спутника планета стала глобальным театром, в котором нет зрителей, а есть только актеры / М. Маклуэн // Кентавр. 1994. - № 1. - С. 20-31. •

107. Маркович, М. Маркс об отчуждении / М.Маркович // Вопросы философии. 1989. -№ 9. - С. 36-51.

108. Маркс, К. Сочинения: т. 42 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1974. - 535 с.

109. Медведев, Р. Язык языку не враг — размышления о культуре / Р. Медведев // Культура. 2001. - № 4. - С. 10-18. ' '

110. Мелюхин, И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И. С. Мелюхин. М., 1999. - 208 с.

111. Меньчиков, Г. П. Виртуальная реальность: понятие, новации, применение / Г. П. Меньчиков // Философские науки. 1998. - № 3-4. — С. 170-175.

112. Мичи, Д. Компьютер-творец / Д. Мичи. М., 1987. - 255 с.

113. Моисеев, Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность / Н. Н. Моисеев // Полис. 1993. - № 3. - С. 8.

114. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль. М., 1973. - 406 с.

115. Мунтян, М. А. Постиндустриально-информационное общество как концепция новой глобальной цивилизации / М. А. Мунтян // Безопасность Евразии. 2001. - № 2. - С. 429-466.

116. Мясникова, Л. А. «Новая экономика» в пространстве постмодерна / Л. А. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№ 12.-С. 3-15.

117. Мясникова, Л. А. Экономика постмодерна и отношения собственности / Л. А. Мясникова // Вопросы философии. 2002. - № 7. - С. 5-17.

118. Нечаев, В. В. Интеллект — стратегический ресурс информационного общества / В.В.Нечаев // Проблемы информатизации. — 2001. — № 1. — С. 37-41.

119. Нисневич, Ю. А. Государственная информационная политика России сегодня и завтра / Ю. А. Нисневич // Информационное общество. 1999. -№ 2. - С. 4 - 9.

120. Носов, Н. А. Виртуальный интеллект. Форум «Трансформация сознания в эпоху Интернета» / Н. А. Носов, В. М. Розин, И. Ю. Алексеева // Вестник МГУ. Серия 7 «Философия». - 1976. - № 4. - С. 84-89.

121. Огурцов, А. В. Отчуждение / А. В. Огурцов // Философский словарь. — М., 1989.-С. 189-194.

122. Опёнков, М. Ю. Развитие визуального мышления и компьютерная революция. Когнитивная эволюция и творчество / М. Ю. Опенков. М., 1995.-225 с.

123. Ортега-и-Гассет, X. Размышление о технике / X. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. 1993. - № Ю. - С. 32-69.

124. Очерки истории информатики в России / под ред. Д. А. Поспелова, Я. И. Фета. Новосибирск, 1998. - 202 с.

125. Панарин, А. Стратегическая нестабильность XXI века / А. Панарин. -М., 2002. № 4-5. - С. 32-38.

126. Першиков, В. И. Толковый словарь по информатике / В. И. Першиков, В. М. Савинков. М., Финансы и статистика, 1991. — 536 с.

127. Покровский, Н. Е. Ранняя американская философия / Н. Е. Покровский. М., 1989. - С. 37.

128. Покровский, Н. Е. Одиночество и аномия (философские и теоретико-социологические аспекты: автореферат . д-ра социологических наук / Н. Е. Покровский. М., 1996. - 55 с.

129. Полозова, И. В. Метафоры в философии постмодернизма / И. В. Полозова // Вестник МГУ. Серия 7. «Философия». - 2003 - № 2. - С. 13-29.

130. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. М., 2000. -573 с.

131. Проекты будущего // Internationale politik. — 1999. — № 12. — С. 3^46.

132. Пузанова, Ж. В. Философские основания проблемы одиночества XXI век: Будущее России в философском измерении / Ж. В. Пузанова. — Екатеринбург, 1999. С. 235-236.

133. Пфаненштиль, И. А. Глобализация: проблемы и перспективы / И. А. Пфаненштиль. — Красноярск, 2006. 484 с.

134. Пюкке, С. Информационное общество и проблемы социального развития / С. Пюкке //Компьютерра. 2001. - № 414. - С. 36-45.

135. Радемахер, К. Творцы виртуальных миров / К. Радемахер // GEO. — 2001.-№9. с. 56-68.

136. Разинов, Ю. А. Интернет как событие культуры / Ю. А. Разинов //1

137. Вопросы философии. 1989. - № 9. - С. 36-51.

138. Ракитов, А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А. И. Ракитов // Вопросы философии. 1994. -№4.-С. 14-34.

139. Распределенная конференция «Технологии информационного общества

140. Россия: Москва — Новгород — Санкт-Петербург — Ярославль» // Информационное общество. — 2000. — № 1. — С. 3.

141. Сальников, М. Л. Интернет — неосознанная опасность / М. Л. Сальников // Информационное общество. — 2000. № 1. — С. 44-45.

142. Сартр, Ж.-П. Две грани экзистенциализма / Ж.-П. Сартр. — М., 2000. — 639 с.

143. Севальников, А. Ю. Онтологические аспекты виртуальной реальности

144. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты» / А. Ю. Севальников. М., 1996. - № 7. - С. 102-116.

145. Скородумова, О. Б. Виртуальная личность и свобода / О. Б. Скородумова // Вестник МГУ. 2004. - № 7. - С. 75-96.

146. Слезкин, JI. Ю. У истоков американской истории / JI. Ю. Слезкин. — М., 1978.- 183 с.

147. Смирнов, И. Человек человеку философ / И. Смирнов. — СПб., 1999. -223 с.

148. Смолян, Г. JI. Человек и компьютер: социально-философские аспекты автоматизации и обработки информации / Г. JI. Смолян. М., 1981. - 170 с.

149. Черешкин, А. А. Штрих / А. А. Черешкин // Информационное общество. 1999. - № 5. - С. 50-55.

150. Современный философский словарь. — Москва: «ПАНПРИНТ», 1998. -1064 с. "

151. Соловьев, В. С. Сочинения: в 2 т. — Т. 1 / В. С. Соловьев. М., 1988. С.552.

152. Солопов, П. Е. Виртуалистика и философия / П. Е. Солопов. — М., 2000. 49 с.

153. Степаненко, Е. А. Интернет как явление культуры: тексты в сетевом контексте / Е. А. Степаненко, С. Б. Степаненко // Электронный журнал. — № 1 // Режим доступа: http://www.spb.ru/phil/argumentation.htm

154. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. Новая технократическая волна на Западе / Т. Стоунер. М., 1986. - С. 392^109.

155. Тарасенко, В. В. Антропология Интернет: самоорганизация «человека кликающего» / В. В. Тарасенко // Общественные науки и современность. -2000.-№5.-С. 111-120.

156. Тарасенко, В. В. Человек кликающий: фрактальные метаморфозы / В. В. Тарасенко // Информационное общество. 1999. — № 1. - С.43-46.

157. Татаренков, В. Культура — приоритет для России / В. Татаренков // Информационный онлайн форум // Режим доступа: www.nasledie.ru/kyltyra/ 442/article .php?art= 15

158. Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: труды V Всероссийской объединенной конференции. — СПб., 2002.-354 с.

159. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М., 1999. - 261 с.

160. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер. М., 2001. - 669 с.

161. Тоффлер, Э. Шок Будущего / Э. Тофлер. М., 2002. - 557 с.

162. Турен, А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. -С. 410-429.

163. Туронок, С. Г. Исторический и политический процесс / С. Г. Туронок // Общественные науки и современность. — 2001. — № 3. — С. 51—63.

164. Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 2006. — 768 с.

165. Усенков, Д. Суперкомпьютер под названием «Интернет» / Д. Усенков // Наука и жизнь. 2001. - № 2 - С. 72-73.

166. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002—2010 годы)» Развитие информационного общества в России. Т 2. Концепции и программы / под ред. Н. В. Борисова. - СПб., 2006. - 355 с.

167. Федотов, Г. П. Письма о русской культуре / Г.П.Федотов // Русская идея. М., 1992. - С. 381-382.

168. Философия XX века: учебное пособие. М., 1997. — 435 с.

169. Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 1. - М., 1960. - 512 с.

170. Флоренский, П. У водоразделов мысли (Черты конкретной метафизики) / П. Флоренский // Флоренский, П. Сочинения: в 4 т. Т. 3. — 1974. - С. 28.

171. Фромм, Э. Пути из больного общества / Э. Фромм // Проблема человека в западной философии. М., 1988. - 482 с.

172. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук / М. Фуко. — М., 1977.-488 с.

173. Хабермас, Ю. Моральное познание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб., 2000. - 380 с.

174. Хайм, М. Метафизика виртуальной реальности / М. Хайм // Исследования по философии современного понимания мира. М., 1995. — 337 с.

175. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М., 1991. - 333 с.

176. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. — Т. 2 / П. Я. Черных. — М., 1994. 721 с.

177. Чичнева, Е. А. Право и Интернет / Е. А. Чичнева // Вестник МГУ. — Серия 7. «Философия». 2001. - С. 108-126.

178. Чурбанов, В. Культурное измерение / В. Чурбанов // Обозреватель. -РАУ-Университет. № 7. - С. 11-15.

179. Чугунов, А. В. Теоретические основания концепции «Информационного общества» / А. В. Чугунов. СПб., 2000. - 52 с.

180. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике / К. Шеннон. -М., 1963.-830 с.

181. Эко, У. От Интернета к Гуттенбергу / У. Эко // Новое литературное обозрение. 1998. - № 32. - С. 5-14.

182. Эко, У. Под Сетью / У. Эко // Искусство кино. 1997. - № 9. - С. 3-8.

183. Юрьев, Е. Основные социальные риски современной России / Е. Юрьев // Режим доступа: http://www.rusk.ru/st.php?idar==105126

184. Янг, К. Пойманные в сеть / К. Янг. М., 1993. - 447 с.

185. Beniger, I. R. The Control Revolution: Technologic and Economical Origins of the Information Society. /1. R. Beniger. Cambridge, 1996. - 143 p.

186. Brzezinski, Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era / Z. Brzezinski. N.Y., 1970. - 448 p.

187. Buehl, A. Die virtuelle Gesellschalft / A. Buehl. Opladen, 1997. - 251 p.

188. Fukuyama, F. The End of History and the Last Man / F. Fukuyama. — N.Y., 1992.-312 p.

189. Kelly, P. Human Identity. Pt. 1: Who are you? / P. Kelly // Metropolitan life E-lecture from the university course about the net. — 1997 / Режим доступа: http://www.home.calumet.yorku.ca/pkelly/www/id l.htm

190. Kroker, A. Data Trash. The Theory of the Virtual Class / A. Kroker, M. Weinsten. Montreal, 1994. - 177 p.

191. Masuda, Y. Managing in the Information Society: Releasing Synergy Japanese Stvle / Y. Masuda. Cambridge, 1990. - 330 p.

192. Paetau, M. Virtualisierung des Sozialen / M. Paetau. — Frankfurt. — 1997. -205 p.

193. McLuhan, M. The Gutenberg Galaxy / M. McLuhan. N.Y., 1962. - 288 p.

194. Ostwald, M. J. Virtual Urban Futures. Virtual Politics. Identity and Community in Cyberspace / M. J. Ostwald // D. Holmes (ed.). SAGE Publications 1997. - P. 125-144.

195. Suler, J. Addiction to Computers and Cyberspace / J. Suler. N.Y ., 1996. — P. 95-102.

196. Turkle, Sh. Constructions and Reconstructions of Self in Virtual Reality: Playing in the MUDs / Sh. Turkle. N.J., 1997. - 155 p.