Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм черемухи в условиях Центрально-Черноземного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Анциферов, Алексей Викторович

• Анциферов, Алексей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Анциферов, Алексей Викторович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса, цель и задачи исследований

1.1. Систематическое положение, биологические и биохимические особенности черемухи

1.2. Хозяйственное значение, селекция и агротехника выращивания черемухи

1.3. Цель и задачи исследований

Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Условия проведения исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Методика исследований

Глава 3. Зимостойкость, устойчивость к болезням и вредителям, фенофазы развития и самоплодность сортов и отборных форм черемухи

3.1. Зимостойкость сортов и отборных форм

3.2. Устойчивость к болезням и вредителям

3.3. Фенофазы развития и самоплодность

Глава 4. Особенности фотосинтеза, водного режима, роста побегов, органогенеза и размножения сортов и отборных форм черемухи

4.1. Фотосинтетические показатели продуктивности и водный режим сортов и отборных форм

4.2. Динамика роста побегов и органогенез

4.3. Особенности размножения черемухи зелеными черенками

Глава 5. Качество плодов, продуктивность и экономическая эффективность возделывания сортов и отборных форм черемухи

5.1. Качество плодов черемухи

5.2. Биологическая и потенциальная продуктивность сортов и отборных форм

5.3. Экономическая эффективность возделывания сортов

Выводы

Рекомендации по результатам исследований Библиографический список использованной литературы Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм черемухи в условиях Центрально-Черноземного региона»

В настоящее время на нашей планете существует около 250 ООО видов покрытосеменных растений. Вследствие биологических особенностей в качестве плодовых и ягодных культур может использоваться лишь их незначительная часть. Большое число видов растений с плодами, пригодными для употребления в пищу, имеет тропический и субтропический ареал, что делает невозможным их выращивание в открытом грунте ЦЧР. Вместе с тем генофонд дикорастущей флоры России насчитывает более 40 видов растений со съедобными плодами (Куминов Е.П., Жидехина Т.В., 2003).

Интродукция и изучение новых, нетрадиционных для садоводства видов растений имеют большое хозяйственное и экономическое значение. Они важны не только потому, что способствуют разнообразию пищевого рациона, но и потому, что позволяют выявить и использовать растения, обладающие высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам окружающей среды и содержащие в своих частях большое количество биологически активных веществ.

Высокий адаптивный потенциал новых, нетрадиционных культур базируется на их эволюционных корнях (Куминов Е.П., 1999).

Биологически активные вещества, содержащиеся в плодах нетрадиционных культур в значительных количествах, оказывают лечебное и профилактическое действие, способствуют нормализации обмена веществ, замедлению процессов старения, выведению из организма тяжелых металлов и радиоактивных веществ (Вигоров Л.И., 1976; Куминов Е.П., 2003).

Посадочный материал, плоды нетрадиционных культур и продукты их переработки пользуются большим спросом у населения и являются конкурентоспособными на внутреннем и внешнем рынках (Жидехина Т.В., Куминов Е.П., 1998; Куминов Е.П., 1999, 2001а, 20016; Куминов Е.П., Жидехина Т.В., 2003).

По данным О.Н. Афанасьева (2001) в начале третьего тысячелетия в России садоводством и огородничеством занималось 22 млн. семей, что вместе с членами семей составляет около половины населения страны. В связи с этим селекция, изучение и внедрение в производство нетрадиционных садовых культур являются весьма актуальными.

В 2003 г. в Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации, допущенных к использованию, наряду с традиционными плодовыми и ягодными культурами представлены 12 новых, нетрадиционных: актинидия, брусника, голубика, жимолость, калина, клюква, лимонник, лох многоцветковый, облепиха, рябина, черемуха, шиповник.

Достойное место среди этих нетрадиционных культур занимает черемуха, которая одновременно может использоваться в пищевых, лекарственных и декоративных целях. Растения черемухи очень зимостойки, устойчивы к болезням и вредителям, мало требовательны к характеру и структуре почвы, условиям увлажнения. Современные отечественные сорта черемухи обладают высокой урожайностью, их плоды имеют приятный вкус, пригодны к различным видам технологической переработки и содержат комплекс веществ, полезных организму человека. Несмотря на достоинства, сорта и культура черемухи в целом остаются малоизвестными садоводам (Куминов Е.П., 1993, 2001 в).

Хозяйственно-биологические особенности сортов и отборных форм черемухи изучены недостаточно, а некоторые из них (фотосинтетические показатели продуктивности, водный режим и др.) применительно к черемухе исследовались впервые. В условиях Центрально-Черноземного региона до начала наших исследований изучение современных отечественных сортов и отборных форм черемухи не проводилось.

В настоящей диссертации представлены результаты изучения сортов и отборных форм черемухи отечественной селекции по комплексу хозяйственно-биологических признаков в условиях ЦЧР.

Автор выражает глубокую признательность заведующей отделом ягодных культур ВНИИС им. И.В. Мичурина, к.с.-х.н. Т.В. Жидехиной, под научным руководством которой проведено изучение фотосинтетической деятельности листового аппарата сортов и отборных форм черемухи.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Анциферов, Алексей Викторович

101 Выводы

1. Оценка интродуцированных сортов и отборных форм черемухи отечественной селекции по комплексу хозяйственно-биологических признаков показала полную возможность возделывания всех включенных в исследования образцов в климатических условиях ЦЧР.

2. Исследования показали различия сортов и отборных форм черемухи по качеству плодов. Наибольшую массу (0,7 - 0,9 г) имеют плоды сортов Памяти Саламатова, Самоплодная и отборной формы 1-31. Минимальный процент содержания косточки в плодах (до 12%) имеют сорта Гранатовая гроздь, Плотнокистная, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск и отборная форма 8-225. Наилучшие вкусовые качества имеют плоды сортов и форм Зеленоплодная, Мавра, Памяти Саламатова, Ранняя круглая, Черный блеск, 1-31, 9-19-28.

3. Содержание растворимых сухих веществ в плодах черемухи, в зависимости от года исследований и сорта или отборной формы, составляет 19,938,6%, содержание Сахаров - 6,7-12,8%, титруемая кислотность - 0,40-0,88%, содержание аскорбиновой кислоты - 3,1-12,8 мг/100 г, содержание катехинов -1038-2880 мг/100 г, содержание антоцианов - 86-638 мг/100 г. Максимальное количество Р-активных веществ содержат плоды сортов Гранатовая гроздь, Самоплодная и отборных форм ч. виргинской Б, 2-22, 8-2-25.

4. По продуктивности и ее слагаемым сорта и отборные формы черемухи имеют достоверные различия. Биологическая продуктивность, в зависимости от года исследований и сорта или отборной формы, колеблется в пределах 3-319 г на один погонный метр побега, потенциальная продуктивность - в пределах 135-1839 г. Максимальные показатели продуктивности и ее слагаемых имеют сорта и отборные формы Августина, Гранатовая гроздь, Мавра, Памяти Саламатова, Поздняя радость, Сахалинская черная, А, Б, 8-2-25.

5. Изучение фотосинтетической деятельности листового аппарата сортов и отборных форм черемухи показало высокий расход ассимилятов на вегетативную сферу, что говорит о необходимости смещения вектора расходования продуктов фотосинтеза на генеративную сферу в процессе селекции. По фотосинтетическим показателям продуктивности (чистой продуктивности фотосинтеза, фотосинтетическому потенциалу продуктивности листьев и др.) лучшие значения имеют сорта Памяти Саламатова и Сахалинская черная.

6. Интродуцированные сорта и формы черемухи имеют высокий уровень засухоустойчивости. Дефицит воздушной и почвенной влаги в весенне-летний период оказывает незначительное влияние на рост, развитие и плодоношение растений.

7. По фенофазам развития все изученные сорта и отборные формы черемухи полностью укладываются в рамки климатических условий ЦентральноЧерноземного региона. Период вегетации сортов и отборных форм черемухи в среднем составляет 190-204 дня с суммой положительных температур 2600-3200°С.

8. Включенные в исследования сорта и отборные формы черемухи обладают большим разнообразием по степени самоплодности. В условиях изоляции, в зависимости от года исследований и биологических особенностей сорта или отборной формы, завязываемость плодов составляет 0,2-32,0%, в условиях свободного опыления - 1,6-37,3%. Стабильно высокая завязываемость плодов характерна для сортов Августина, Гранатовая гроздь, Памяти Саламатова, Поздняя радость и отборной формы 6-6.

9. Рост побегов у сортов и отборных форм черемухи в условиях ЦЧР начинается через 3 недели после распускания почек и продолжается 2-3 месяца. Наиболее интенсивно побеги увеличивают свою длину в течение первого месяца периода роста.

10. Процесс органогенеза у сортов и отборных форм черемухи начинается через несколько дней после начала роста побегов и временно приостанавливается в октябре (на девятом этапе). Формирование зачатков соцветий у черемухи, в зависимости от сорта или отборной формы, в условиях ЦЧР происходит в июне-июле.

11. Сорта и отборные формы черемухи обыкновенной и черемухи гибридной проявляют высокую регенерационную способность при зеленом черенковании. Обработка зеленых черенков черемухи включенными в исследования стимуляторами корнеобразования значительного эффекта не дает.

12. Включенные в исследования сорта и отборные формы черемухи обладают очень высокой зимостойкостью (при -45°С кора и камбий не повреждаются, а повреждения древесины, сердцевины и генеративных почек за редким исключением не превышают 0,5 балла).

13. Основными болезнями черемухи в условиях ЦЧР являются пятнистости листьев, вызываемые несовершенными грибами Cylindrosporium padi Karst. и Phyllosticta pruni-avium Allesch., основными вредителями - косточковый цветоед (Furcipes rectirostris L.) и в отдельные годы - сливовая моль-крошка (Stigmella prunetorum Stt.). Изученные сорта и отборные формы черемухи данными болезнями и вредителями поражаются слабо.

14. Оценка экономической эффективности возделывания черемухи на примере сортов Памяти Саламатова и Сахалинская черная показала высокую доходность и рентабельность возделывания данной культуры.

Рекомендации по результатам исследований

1. Для внедрения в приусадебные и коллективные сады и для производственного испытания в условиях ЦЧР рекомендуются сорта Гранатовая гроздь, Памяти Саламатова, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск.

2. В связи с большим количеством и разнообразием фенольных соединений (в том числе веществ, обладающих Р-витаминной активностью), а также пригодностью к различного рода переработке, плоды черемухи рекомендуются к более широкому использованию в лечебном питании, медицине и пищевой промышленности.

3. В селекции на высокие уровни хозяйственно-ценных признаков в качестве исходного материала рекомендуется использовать следующие сорта и отборные формы: на раннеспелость - Зеленоплодная, Плотнокистная, Ранняя круглая, Самоплодная, Сахалинская черная; на самоплодность - Августина, Гранатовая гроздь, Памяти Саламатова, Поздняя радость, 6-6; на крупноплодность - Памяти Саламатова, Самоплодная, 1-31; на небольшую долю косточки в плоде - Гранатовая гроздь, Плотнокистная, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск, 8-2-25; на высокие вкусовые качества плодов - Зеленоплодная, Мавра, Памяти Саламатова, Ранняя круглая, Черный блеск, 1-31, 9-19-28; на высокое содержание катехинов в плодах - Гранатовая гроздь, Самоплодная, Б, 2-22, 8-2-25; на высокий уровень продуктивности - Августина, Гранатовая гроздь, Мавра, Памяти Саламатова, Поздняя радость, Сахалинская черная, А, Б, 8-2-25.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Анциферов, Алексей Викторович, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 102 с.

2. Агрометеорологический справочник по Тамбовской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1959. - 124 с.

3. Адлер Э.Н. Годичная динамика окислительно-восстановительного потенциала черемухи обыкновенной и яблони «Башкирский красавец» // Мат. первой уральской зональной науч.-произв. конф. по садоводству 24-26 декабря 1969 г.-Пермь, 1971.-С. 111-115.

4. Александров Ф.А. Формы черемухи обыкновенной в Кировской области и перспективы использования их в озеленении // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1967. - Вып. 54. 4.4. - С. 143-144.

5. Александрова Г.Д. Вишня. Л.: Колос, 1974. - С. 7-20.

6. Алексеев Ю.Е. О морфологии проростков некоторых видов родов Cerasus и Padus //Биологические науки. 1960. № 4. - С. 135-138.

7. Атлас Тамбовской области М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1981. - 32 с.

8. Афанасьев О.Н. Садовод и закон. М.: Ось-89, 2001. - 128 с.

9. Барабой В.А. Растительные фенолы и здоровье человека. М.: Наука, 1984. -160 с.

10. Ю.Барыкина Р.П. О морфогенезе подземных органов размножения черемухи // Биологические науки. 1960. № 4. - С. 139-144.

11. П.Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения. М.: Просвещение, 1970. - С. 113-116.

12. Бедро И.П. Плодоводство в Сибири. Омск: Издательство "В помощь земледельцу", 1925. - 54 с.

13. Белозор Н.И. Северный и дальневосточные виды черемухи (Padus Mill.) и перспективы их использования // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.77. 1983а. - С. 98-103.

14. М.Белозор Н.И. Внутривидовая система североамериканских видов рода Padus Mill., перспективных для интродукции в Евразию // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.79. 19836. - С. 61-69.

15. Бирюков А.П. Виргинская черемуха // Сельское хозяйство в Сибири. 1960. № 7. - С. 68-69.

16. Блейз А. Энциклопедия орехов и диких ягод. М.: Олма-пресс, 2000. - С. 295-301.

17. Буланая М.В. Онтоморфогенез черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) // Экологические и популяционно-онтогенетические исследования растений: Мат. конф. Саратов, 1985. - С. 98-105.

18. Буланая М.В. Варианты жизненных форм черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в разных частях ареала // Жизненные формы в экологии и систематике растений: Сб. науч. тр. М., 1986а. - С. 81-86.

19. Буланая М.В.Структура ценопопуляций черемухи обыкновенной в разных эколого-ценотических условиях // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 19866. Т.91. - Вып.6. - С. 77-88.

20. Буланая М.В. Возрастной состав ценопопуляций черемухи обыкновенной в разных частях ареала // Популяционная экология растений: Мат. конф. 27 января -1 февраля 1986 г. М., 1987. - С. 121-125.

21. Вахин В.Ф. Косточковые культуры в северной зоне садоводства Томской области // Научные чтения памяти академика М.А. Лисавенко: Сб. науч. тр. Вып.5. Барнаул, 1974. - С. 143-148.

22. Вехов Н.К. Декоративные деревья и кустарники // Озеленение городов: Сб. статей.-М., 1954. С. 217-218.

23. Вигоров Л.И. Сад лечебных культур. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. - 171 с.

24. Витковский В.Л. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос, 1984. - 207 с.

25. Вульф Е.В., Мамлеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969.-С. 199.

26. Гаврилова Ж.О. Наследование биохимических особенностей плодов при гибридизации вишни с черемухой // Молодые ученые садоводству России: Тез. докл. всерос. совещ. 20-21 июня 1995 г. - М., 1995. - С. 20-23.

27. Галактионов И.И., By А.В., Осин В.А. Декоративная дендрология. М.: Высшая школа, 1967. - С. 194-197.

28. Геворкова А.Н. Белой черемухи гроздья душистые // Цветоводство. 2002. № 1.-С. 53.

29. Гладкова В.Н. Порядок Розовые, или Розоцветные (Rosales) // Жизнь растений. Т.5. 4.2. 1981. - С. 175-187.

30. ГОСТ 3318-74. Плоды черемухи обыкновенной. М.: Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР, 1974. - 6 с.31 .Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2003. - 236 с.

31. Григорьев А.И. Сезонный ритм роста видов черемух на юге Западной Сибири // Агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири. Омск, 1987. - С. 34-40.

32. Григорьев А.И. Сезонный ритм развития растений черемухи виргинской и черемухи кистевой на юге Западной Сибири // Бюллетень Главного ботанического сада. 1988. - Вып. 148. - С. 20-25.

33. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2001. - 88 с.

34. Гукова А.А. Фенологическое развитие интродуцированных популяций черемухи Маака в г. Красноярске // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Сб. науч. тр. Красноярск, 1998. - С. 84-86.

35. Демина Т.Г. Антоцианы и флавонолы плодов черемухи обыкновенной // Тр. III Всесоюз. сем. по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968. - С. 461-465.

36. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С.Я. Соколова. JL: Издательство Академии наук СССР, 1954. - Т.З. - С. 758-774.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

38. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений.-М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.

39. Еремин Г.В., Симагин B.C. Исследование систематического положения черемухи Маака (Padus maackii (Rupr.) Кот.) в связи с ее селекционным использованием // Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова. -1986. -Вып. 166.- С. 44-49.

40. Еремин Г.В. Пути совершенствования сортимента косточковых культур в садах России // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. тр. Т.З. М., 1996.-С. 26-30.

41. Ермаков Б.С. Черемуха // Садоводство и виноградарство. 1992. № 9-10. - С. 28-30.

42. Желтотрубова И.В. Способность вишне-черемуховых гибридов к корнеобра-зованию в установке искусственного тумана // Проблемы интенсификации садоводства: Тез. докл. III облает, науч. конф. молодых ученых 3-4 марта 1989 г. Мичуринск, 1989. - С. 106-107.

43. Жидехина Т.В., Куминов Е.П. Перспективы развития российского садоводства // Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1998.-С. 17-29.

44. Жуков О.С. Новые перспективы гибридизации между вишней и черемухой // Труды ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Т. 15. Мичуринск, 1974. - С. 231-240.

45. Жуков О.С., Щекотова Л.А. Вишне-черемуховые гибриды и их использование в селекции вишни // Генетические основы и методы селекции плодовых и ягодных растений: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1981. - С. 101-107.

46. Жуков О.С., Харитонова Е.Н. Селекция вишни. М.: Агропромиздат, 1988. -141 с.

47. Журавлев И.И., Селиванова Т.Н., Черемисинов Н.А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1979. -247 с.

48. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

49. Исаева И.С. Органогенез плодовых растений. М.: Издательство Московского университета, 1977. - 34 с.

50. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 542. Дикорастущие косточковые плодовые растения Дальнего Востока. 4.1. Черемуха. Л., 1990. - 63 с.

51. Каталог. Плодовые и ягодные культуры России. Воронеж: Кварта, 2001. -С. 265-266.

52. Кауров И.А. Качество пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород // Ботанический журнал. 1959. Т. 44. № 8. - С. 11621170.

53. Китаева И.Я. Рябина, черемуха и калина для озеленения в Красноярском крае // Садоводство Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. -С. 78.

54. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости. М.: ВСТИСП, 1999. - 126 с.

55. Классификатор рода Padus Mill. / Сост. Н.А. Царенко, B.JI. Витковский. -С.-Пб., 1993.-28 с.

56. Козлова И.И. Что мы знаем о черемухе // Сад и огород. 1997. № 2. - С. 58-62.

57. Колесникова А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. Орел, 1975. - 328 с.

58. Колесникова А.Ф., Колесников А.И., Муханин В.Г. Вишня. М.: Агропром-издат, 1986.-238 с.

59. Концевой М.Г., Ежов JI.A. Новые культуры уральского сада. Пермь: Звезда, 1997.-С. 57-60.

60. Коровина О.Н., Белозор Н.И. Внутривидовой потенциал Padus avium Mill. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.79. 1983. - С. 11-19.

61. Костина М.В. Создание устойчивой популяции черемухи поздней в Москве // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. IV междун. симп. 20-24 июня 2001 г. Т.2. М., 2001. - С. 171-173.

62. Кощеев А.К., Смирняков Ю.И. Лесные ягоды: Справочник. М.: Лесная промышленность, 1986. - С. 192-197.71 .Куминов Е.П. Черемуха // Наш сад и огород. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1993. - С. 145-148.

63. Куминов Е.П. Нетрадиционные ягодные культуры для садов европейской части России // Садоводство и виноградарство. 20016. № 3. - С. 27-29.

64. Куминов Е.П. Черемуха ценная садовая культура // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. IV междун. симп. 20-24 июня 2001 г. Т.2. - М., 2001 в. - С. 186-188.

65. Куминов Е.П. Новые и нетрадиционные культуры сада источники лечебно-диетических продуктов питания // Нетрадиционные садовые культуры. -Харьков: Фолио, 2003. - С. 6-15.

66. Куминов Е.П., Жидехина Т.В. Введение в культуру дикорастущих плодовых растений // Нетрадиционные сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные растения. 2003. № 1. - С. 44-60.

67. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977. -288 с.

68. Курсаков Г.А. Отдаленная гибридизация плодовых растений. М.: Агро-промиздат, 1986. - 112 с.

69. Кучеров Е.В. Черемуховая тафрина // Уральские нивы. 1990. № 10. - С. 4.

70. Кучеров Е.В. Сезонный ритм развития Padus avium Mill, в Башкирии // Растительные ресурсы. 1999. Т.35. - Вып. 1. - С. 67-73.

71. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е.М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1970.-80 с.

72. Лагерь А.А. Лечение травами. Красноярск: Альком, 1993. - С. 161-162.

73. Лисавенко М.А. Плоды и ягоды на север. М.: Сельхозгиз, 1934. - С. 34.

74. Лисавенко М.А. Вопросы сибирского садоводства. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1958. - С. 95-96.

75. Лукин В.Д. Черемуха обыкновенная // Новый садовод и фермер. 2001. №3. - С. 31.

76. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970.-С. 341-349.

77. Лялицкая С.А. Черемуховые и вишневые "сады" Урала // Природа. 1938. №6.-С. 116-117.

78. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964.-С. 137.

79. Малюгин И.Е. Перспективные виды черемухи для озеленения Донбасса // Растительные ресурсы. 1980. Т. 16. - Вып. 1. - С. 145-150.

80. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1991. - С. 390.

81. Меженский В.Н. Перспективные формы нетрадиционных косточковых культур черемухи и микровишни // Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России: Тез. докл. и

82. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. -JL: Агропромиздат, 1987. 430 с.

83. Мисько JI.M. Самая нетребовательная // Приусадебное хозяйство. 1996. № 10.-С. 35.

84. Михеев A.M. Оценка зимостойкости вишни, черемухи и церападуса в зимне-весенний период // Вишня и черешня: Сб. статей. Киев, 1975. - С. 55-59.

85. Михеев A.M. Использование черемух в селекции вишни на зимостойскость // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по отдаленной гибридизации растений и животных.-М., 1984.-С. 400-401.

86. Михеев A.M. Откуда взялся церападус // Приусадебное хозяйство. 2000а. № 10.-С. 46-48.

87. Михеев A.M. Церападус: история продолжается // Сад и огород. 20006. № 5. - С. 24-26.

88. ЮО.Михеев A.M. Вишня Маака как донор зимостойкости в селекции вишни // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. междун. науч.-метод. конф. (Мичуринск, 12-14 августа 2003 г.). Воронеж, 2003.-С. 306-310.

89. Мичурин И.В. Сочинения. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. - Т. I-IV.

90. Настольная книга садовода / Сост. М.А. Попов. М.: Колос, 1996. - С. 220-224.

91. ЮЗ.Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1948. - С. 266.

92. Нижников B.C. Черемуха как основа для селекции вишни в Сибири // Земля сибирская, дальневосточная. 1977. № 8. - С. 54-55.

93. Никитин А.А. Суворов И.П. О свойствах древесин черемух СССР // Растительное сырье: Сб. науч. тр. Вып. 2. M.-JL, 1949. - С. 224-239.

94. Юб.Никифорова Г.Г. Использование видов черемухи в селекции вишни // Бюллетень научной информации ЦГЛ. 1992. - Вып. 51. - С. 26-28.

95. Ю7.0всянников А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая. Мичуринск, 1985. - 54 с.

96. Ю8.0садчий В.Н. Черемухи // Сельское хозяйство Молдавии. 1980. № 6. - С. 58-59.

97. Ю.Павильонов А.А., Рожков М.И. Новые плодовые и ягодные культуры М.:

98. Россельхозиздат, 1981. С. 40-43.

99. Ш.Петрова В.П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений. Киев: Вища школа, 1986. - 287 с.

100. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. М.: Агропромиздат, 1990. - 96 с.

101. З.Попов В.Г. Ирга, унаби, красная черемуха // Садоводство. 1966. № 12. -С. 35.

102. Природа и ландшафты Притамбовья / Под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1986. - 228 с.

103. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск, 1973. - 496 с.

104. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. Орел, 1999.- 608 с.

105. Прокопенко Е.П., Бочкарева К.Н. Рябины и черемухи в предгорной зоне Адыгеи // Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа: Сб. науч. тр. Владикавказ, 1992. - С. 83-84.

106. Протопопова Е.Н. Новые древесные породы Сибири. М.: Наука, 1966. -104 с.

107. Растительные ресурсы СССР: Семейства Hydrangeaceae Haloragaceae. - Л.: Наука, 1987.-С. 55-57.

108. Родина С.Ф., Руш В.А. Биологически активные вещества плодов калины и черемухи // Биологически активные вещества плодов и ягод: Мат. V Всесоюз. сем. 27-28 марта 1975 г. М., 1976. - С. 176-178.

109. Саламатов М.Н. Интродукция и селекция косточковых плодовых растений в лесостепи Западной Сибири // Научные чтения памяти академика М.А. Лисавенко: Сб. науч. тр. Вып. 5. Барнаул, 1974. - С. 13-19.

110. Саламатов М.Н. Дикорастущие и интродуцированные плодовые растения подсемейства Prunoideae Focke в Сибири // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 4-20.

111. Саламатов М.Н. Черемуха Padus Mill. // Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. - Новосибирск: Наука, 1980. - С. 158-162.

112. Самолова Л.П., Сафронова Н.Е. Крупноплодные формы виргинской черемухи // Садоводство и виноградарство. 1991. № 6. - С. 36-37.

113. О.Сафонова И.Л., Царенко Н.А. Пыльцевые зерна видов рода Черемуха (Padus Mill.) // Научно-технический бюллетень ВИР. 1993. - Вып. 230. - С. 89-90.

114. Северин B.C., Горбунов А.Б., Белых A.M. Сортимент плодовых и ягодных культур Новосибирской области. Новосибирск, 2000. - С. 53-61.

115. Селиванова-Городкова Е.А. Об опорных ветвях черемухи обыкновенной // Доклады Академии наук СССР. 1957а. Т.115. № 5. - С. 1022-1024.

116. Селиванова-Городкова Е.А. Черемуха и ее биологические особенности // Ботанический журнал. 19576. Т. 42. № 8. - С. 1258-1266.

117. Сергеева К.А., Кандарова И.В. Изучение дифференциации генеративных почек древесных растений // Морфогенез растений: Тр. совещ. Т.2. М., 1961.- С. 221-224.

118. Симагин B.C., Саламатов М.Н. Опыты по межвидовой и межродовой гибридизации родов Cerasus и Padus в условиях лесостепи Среднего Приобья // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 149-154.

119. Симагин B.C. Особенности опыления гибридных растений черемухи // Биологические науки. 1987а. № 14. - Вып. 2. - С. 17-22.

120. Симагин B.C. Результаты отдаленной гибридизации вишни и черемухи в Новосибирске // Проблемы апомиксиса и отдаленной гибридизации. Новосибирск: Наука, 19876. - С. 161-167.

121. Симагин B.C., Белоусова В.П. Межвидовая гибридизация черемух // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Тез. докл. меж-дун. конф. М., 1988. - С. 451-452.

122. Симагин B.C. Селекция черемухи в Западной Сибири // Селекция плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. - С. 66-68.

123. Симагин B.C. Особенности биологии цветения и плодоношения черемухи в Новосибирске // Бюллетень Главного ботанического сада. 1990. - Вып. 157.-С. 22-26.

124. Симагин B.C. Черемуха // Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск, 1994.-С. 305-323.

125. Симагин B.C., Белоусова В.П. Проблемы и результаты селекции черемухи в Сибири // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. и выст. междун. науч.-практ. конф. 2-5 июля 1996 г. -Орел, 1996.-С. 224-226.

126. Симагин B.C. Не ходите в лес по черемуху // Приусадебное хозяйство.1996. № 10.-С. 32-34.

127. Симагин B.C., Белоусова В.П. Селекция черемухи в ЦСБС СО РАН // Состояние и проблемы садоводства России: Сб. науч. тр. 4.1. Новосибирск,1997.-С. 193-196.

128. Симагин B.C., Белоусова В.П. Генетические источники величины, качества плодов и сроков созревания у черемухи // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. Орел,1998.-С. 211-214.

129. Симагин B.C. Вишня и черемуха в Западной Сибири. Новосибирск, 2000а.- 68 с.

130. Симагин B.C. Направления и перспективы использования отдаленной гибридизации в селекции вишни в Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2001. № 1-2. - С. 71-76.

131. Симагин B.C., КукушкинаТ.А., Шевцова И.В. Химический состав плодов видов и межвидовых гибридов черемухи // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. V междун. симп. 9-14 июня 2003 г. Т.1.-М., 2003.-С. 335-337.

132. Симагин B.C. Особенности опыления сортов черемухи // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Мат. междун. науч.-метод. конф. 28-31 июля 2003 г. Орел, 2003а. - С. 326-328.

133. Симагин B.C. Возможности использования отдаленной гибридизации в селекции черемухи // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. междун. науч.-метод. конф. (Мичуринск, 12-14 августа 2003 г.). Воронеж, 20036. - С. 177-182.

134. Скороход Т.В., Родина С.Ф., Симагин B.C. Пищевая ценность плодов Padus avium Mill, и P. virginiana (L.) Mill, и продуктов их переработки в связи с перспективами культивирования // Растительные ресурсы. 1993. Т. 29. -Вып. 4. - С. 49-55.

135. Соколов С.Я., Замотаев И.П. Лекарственные растения. М.: VITA, 1993. -С. 214-216.

136. Соколова Е.А., Антонова И.С., Царенко В.П. Сравнительно-анатомическое изучение листа и побега некоторых видов Padus Mill. (Rosaceae) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 124. 1989. - С. 100-108.

137. Соколова Е.А. Значение признаков анатомического строения черешка для систематики родов Cerasus Mill, и Padus Mill. (Rosaceae) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 124. 1989. - С. 109-112.

138. Старых В.В. Отдаленная гибридизация в селекции черемухи // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. -Барнаул, 1978а.-С. 17-19.

139. Старых В.В. Полиморфизм виргинской черемухи // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. Барнаул, 19786.-С. 19-20.

140. Старых В.В. Черемуха виргинская в Западной Сибири // Садоводство. -1979. № 11. С. 43.

141. Старых В.В. Перспективы селекции черемухи // Земля сибирская и дальневосточная. 1980. № 2. - С. 53-54.

142. Старых В.В. Использование отдаленной гибридизации в селекции черемухи // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982. - С. 148-152.

143. Стрельцина С.А., Царенко Н.А. Изучение фенольных соединений в плодах видов рода Padus Mill. // Научно-технический бюллетень ВИР. 1992. - Вып. 221.-С. 74-77.

144. Суррапаева В.М. Вспышка массового размножения черемуховой горностаевой моли Hyponomeuta evonymellus L. (Lepidoptera, Hyponomeutidae) // Проблемы энтомологии в России: Мат. конф. Т.2. С.-Пб., 1998. - С. 143.

145. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967.-352 с.

146. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966.-610 с.

147. Ткачева А.Т., Старых В.В. Химический состав плодов некоторых видов черемухи на юге Васюганья // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. Барнаул, 1978. - С. 36-38.

148. Турецкая Р.Х., Поликарпова Ф.Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста. М.: Наука, 1968. - 95 с.

149. Тюрина М.М., Гоголева М.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. М., 1978. - 38 с.

150. Фадеева Н.В., Губаненко Г.А., Рубчевская Л.П., Репях С.М. СС^-экстракты из черемухи обыкновенной перспективные биологически активные добавки // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2000. № 12. - С. 34-36.

151. Харитонов A.M. Розовая черемуха // Сад и огород. 1958. № 1. - С. 74.

152. Харитонова Е.Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни // Отдаленная гибридизация растений и животных: Сб. науч. тр. М., 1970. -С. 102-107.

153. Чеботарева М.С., Юшев А.А. Источники устойчивости рода Padus Mill, к возбудителю Coccomyces hiemalis Higg. // Научно-технический бюллетень ВИР. 1991. - Вып. 212. - С. 70-74.

154. Чехонина М.В. Ритмы развития репродуктивных побегов черемухи виргинской // Пути адаптации растений при интродукции на севере: Мат. конф. -Петрозаводск, 1981.-С.12-16.

155. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971. - С. 491.

156. Юрова Г.С. Раноцветущие декоративные растения садов и парков Нечерноземья // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. статей. Т. 12. Орел, 1981. - С. 80.

157. Ярославцев В.И., Косякин А.С., Исаева И.С. Ваш сад. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 304-307.

158. Bonner F. Maturation of black cherry fruits in central Missisipi. New Orleans, 1975.-4 P.

159. Butler L., Kondo V., Blue D. Effekts of tebufenozide (RH-5992) for gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) suppression on nontarget canopy arthropods // Envi-ronm. Entomol. 1997. - Vol. 26. №5. - P. 1009-1015.

160. Carter K.K., Cech F.C., De Hayes D.H. Geographic variation in Prunus serotina // Canad. J. Forest Res. 1983. - Vol. 3. № 6. - P. 1025-1029.

161. Dorn D., Flick V. Seed cleaning equipment for remowing pulp from black cherry // Tree planters notes (L.S. Forest service). 1969. - Vol. 20. № 3. - P. 11-12.

162. Eijsackers H., Oldenkamp L. Amerikaanse vogelkers, aanvarding of beperking // Landbouwk. Tijdschr. 1976. - Jg. 88.№ 12. - P. 366-374.

163. Farjon A. De amerikaanse vogelkers (Prunus serotina Ehrh.) in eikenspaartel-genbossen in de Tijdschr // Nederl. Bosb. Tijdschr. 1986. - Jg. 58. № 4. - P. 106-115.

164. Farmer R.E. jr., Bosemann K.D. Rooting cuttings from physiologically mature black cherry // Silvae Genet. 1974. - Vol. 23. № 4. - P. 104-105.

165. Feilhaber J., Balder H. Untersuchungen zur Wirkung von Herbiziden zur Bekampfung der Spatbltihenden Traubenkirsche (Prunus serotina Ehrh.) // Ge-sunde Pflanz. 1999. - Bd. 51. № 6. - S. 191-195.

166. Feuerkranz H.A., Nowak C.A., Maynard C.A. Lights effect on in vitro adventitious root formation in axillary shoots mature Prunus serotina // Physiol. Planta-rum. 1990. - Vol. 80. Fasc. 3. - P. 337-341.

167. Fung M.Y.P. Vegetative propagation of native shrubs in the fort McMurray area, Alberta, Canada // Plant Propagator. 1984. - Vol. 30. № 4. - P. 7-9.

168. Gholl N.E., Schubert T.S. Black cherry rust // Plant pathology circular / Florida. Dep. of agriculture and consumer services. Div. of plant industry. Gainesville, 1997. №385.-2 P.

169. Goodwin O. Greenhouse culture study for growning black cherry and northern * oak contaiher seedlings. Raleigh, 1982. - 6 P.

170. Grisez T.J., Mendel J.J. The rate of value increase for black cherry, red maple, and white ash. Upper Darby, 1972. - 6 P.

171. Gruber H. Ehrenrettung fur die Traubenkirsche // Baum-Ztg. 1998. - J. 32. № 2. - S. 76-78.

172. Hammatt N., Grant N.J. Shoot regeneration from leaves of Prunus serotina Ehrh. (black cherry) and P. avium L. (wild cherry) // Plant Cell Rep. 1998. - Vol. 17. № 6/7. - P. 526-530.

173. Jagler К., Oosterbaan A. Bestrijding van Amerikaanse vogelkers (Prunus sero-tina Ehrh.) door middel van stam of stobbebenandeling // Nederl. Bosb. Tijdschr. -1979. Jg.51. № 4. - P. 113-120.

174. Kouterick K.B., Skelly J.M., Fredericksen T.S., Steiner K.C., Kolb Т.Е., Ferdinand I.A. Foliar injuri, leaf gas exchange half-sibling families to ozone exposure // Environm. Pollu. 2000. - Vol. 107. № 1. - p. 117-126.

175. Labrecque M., Barabe D., Vieth J. Development du fruit de Prunus virginiana (Rosaceae) // Canad. J. Bot. 1985. - Vol. 63. № 2. - P. 242-251.

176. Larsen K.J., Whalon M.E. Field monitoring of x-disease leafhopper vectors (Homoptera: Cicadellidae) and infected chokecherry in Michigan peach and cherry orchards // Great Lakes Entomologist. 1988. - Vol. 21. № 2. - P. 61-67.

177. Leather S.R. Medium term effects of early season defoliation on the colonisation of bird cherry (Prunus padus) by insect herbivores // Europ. J. Entomol. 1995. -Vol. 92. №4.-P. 623-631.

178. Pitcher J.A. Phenotype selection and half-sib family performance in black cherry // Forest Sc. 1982. - Vol. 28. № 2. - P. 251-256.

179. Pruski K.W., Lewis Т., Astatkie Т., Nowak J. Micropropagation of chokecherry and pincherry cultivars // Plant Cell Tissue Organ Cult. 2000. - Vol. 63. № 2. - P. 93-100.

180. Rexrode C.O. Effects of disbudding on shoot mortality and stem deformity in black cherry. Broomall, 1979. - 4 P.

181. Ritiu A., Nicolescu L., Nicolescu N. Contributii la cunoasterea culturii malinului american (Prunus serotina Ehrh.) in nord-vestul tarii // Rev. Padurilor. 1987. -An. 102.№4.-P. 200-205.

182. Romisondo P. Prospettive per la coltura in Italia del "Capuli", Prunus serotina subsp. Capuli (Cav.) McVaugh. // Ann. Acad. Agr. Torino. 1974. - Vol. 116. - P. 81-108.

183. Romisondo P., Malusa E. Selection of open-pollinated Prunus serotina subsp. Capuli seedlings // Adv. in hortic. Sc. 1992. - Vol. 6. № 4. - P. 147-149.

184. Saint Pierre R.G. The Chokecherry. A Guide for Growers. Saskatoon, 1993. -P.8.

185. Schier G.A. Vegetative regeneration of gambel oak and chokecherry from excised rhisomes // Forest Sc. 1983. - Vol. 29. № 3. - P. 499-502.

186. Schimanski H., Schmelzer K., Kegler H., Albrecht H.-J. Wildwachsende Prunus-Arten der Untergattungen Prunophora und Padus als naturliche Wirtspflan-zen fur Kirschenringflecken-Viren // Zbl. Bakteriel. 1975. - Bd. 130. H. 2. - S. 109-120.

187. Schutz P.R. Prunus serotina en P. virginiana verslag van een verwarde geschiedenis //Nederl. Bosb. Tijdschr. 1998. - Jg. 60. № 9. - P. 306-312.

188. Surburg H., Guntert M., Schwarze B. Volative constituents of European bird cherry flowers (Padus avium Mill.) // J. ess Oil Res. 1990. - Vol. 2. № 6. - P. 307-316.

189. Trail J.V. Chokeberry and chokecherry // Gardens west. 1994. - Vol. 8. № 3. -P. 39-40.

190. Tricoli D.M., Maynard C.A., Drew A.P. Tissue culture of propagation of mature trees of Prunus serotina Ehrh. Establishment, multiplication, and rooting in vitro // Forest Sc. 1985.-Vol. 31. № 1. - P. 201-208.

191. Van den Meersschaut A., Lust N. Comparison of mechanical, biological, and chemical methods for controlling Black cherry (Prunus serotina) in Flanders (Belgium) // Silva gand. Gent. - 1997. № 62. - P. 90-109.

192. Varga L. Vetrolamy biologicka ochrana polnohospodarskej pody // Uroda. -1986. -T.34.№ 11. -S. 516-517.